De psychology fan seksuele ûntwikkeling: is aksje tsjin porno nedich? (Wired - UK)

Desimber 17, 2013 troch Alan Martin - LINK TO ORGINAL ARTIKEL

Ferline wike waard bekend dat de lang taseine ynternetfilters fan it Feriene Keninkryk mei soene begjinne nije klanten nei BT. Mei it Britske publyk oardering split oer de needsaak en praktykens fan opheffing-sesje, har ynfloed is noch te sjen. Mar wat witte wy oer bernûntwikkeling en de effekten fan pornografy op it waarm?

Janice Hiller is in klinyske psycholooch dy't har de ôfrûne 15 jier spesjalisearre hat yn psychoseksuele problemen. Neurologysk seit se dat teenagers en pre-teeners signifikant faker hawwe dat har wrâldferieningen en hâldingen foarme binne troch omlizzende prikels: "Op 'e leeftyd fan 10 hawwe se mear neurale ferbiningen dan folwoeksenen en as d'r seksualisearre bylden en talen om har hinne binne, dan is dat Ik sil absorbearje, ”fertelt se my. "As se pornografy op it ynternet besjogge, sille har harsens heul seksualisearre wurde en dat predisponearret foar in soarte fan problematysk maladaptyf gedrach yn folwoeksen libben".

Hoewol in oanstriid fier fan in garânsje is, wiist se oan. “De neurale paden ynsteld troch bleatstelling oan seksueel materiaal kinne ynbêde wurde, hoewol dit fansels ferskilt fan persoan nei persoan. D'r is in beskate hoemannichte neurologyske plastisiteit, sadat men net kin sizze dat seksuele bylden 'hurd bedraad' wurde, mar it risiko foar bern te foarkommen troch se te beskermjen liket heul wichtich te wêzen. "

Paula Hall, in therapeut spesjalisearret yn porn addiction en hjoeddeiske stoel fan ATSAC is it der mei iens: “Psychologysk binne se gefoeliger, se binne net sa ynsteld op har manieren, mar adolesinte harsens binne folle makliker te programmearjen en dingen te learen. Se binne ôfnuorjen neuroloal paden, dêrom kinne har seksuele smaak folle hurder yn har harsens wurde bedreaun troch nei porn te sjen dan in âldere keardel. ”

 

 

 

D'r is bewiis dat seksuele hâlding ek letter kin wurde feroare. Yn in eksperimint fan 1981 troch Malamuth en Check, in groep fan ûnderwizers waard in filmfilm oanjûn dat tastân mei geweld tsjin froulju hat en letter in útfining dy't skynt net ferbûn oan 'e film. De manlju (mar net de froulju) liene dat de film in hegere skoares hie yn akseptearjen fan it gebrûk fan agression tsjin froulju yn sawol seksueel en net-seksuele treffen as de kontrôlesgroepen. Dizze resultaten waarden repostearre yn in likense 1995-stúdzje Weisz en Earls dêr't manlju (mar wer froulju) in ferlykbere film sjen litte, wierskynliker wierskynlik akseptearjen akseptearje en minder sympatyktysk wêze moatte oan 'e wapens yn re-ynfierde ferkrêfting.

 

 

 

Ien wichtich ding om hjir op te merken is dat it bewiis oer bern sammele is yn 'e foarm fan enkêtes en anekdoates, los fan it mear empiryske ûndersyk útfierd op folwoeksenen: de redenearring dêrfoar is it enoarme oantal etyske alarmklokken dy't pornografy testen op bern soene kompensearje. Mar ferburgen yn dizze observaasje is wat wat mear soargen foar dyjingen dy't har soargen meitsje oer de ynfloed fan porno: frije streaming pornografy eksplodearre echt yn 2006 mei start fan YouPorn, dat sân jier fan 'e snelle breedband en all-you-can-eat porn is yn' e earste generaasje fan tinzen opnommen, dy't op in ûnbidich farieare smoarchbord fan seksueel eksplisite ynhâld komd yn 'e folwoeksen wrâld.

It bliuwt swier om de klean fan 'e korrelaasje en de kassaasje, fansels, te ûntdekken. Wired.co.uk hearde in soad anekdoates fan 'e leararen oer merkbere ferheegingen yn oerlissige seksproblemen en objektifisearring yn' e ôfrûne jierren, mar der binne in grut ferskaat oan oare faktoaren dy't binne of kinne spylje. Dêrnjonken binne ûnderlingtechniken, de kwaliteit fan seksûnderwiis en, potensjele hormonen, presenteare yn it fleis, suvel en drinkwetter.

Of dizze beheiningen jildich binne of net, de regearing hat oankundige dat se sil hannelje. "Se krije ferdraaide ideeën oer seks en wurde ûnder druk setten op in manier dy't wy noch noait sjoen hawwe, en as heit meitsje ik my heul soargen oer dit," sei David Cameron yn in taspraak earder dit jier, D'r is genôch skepsis yn 'e technyk dat dizze filters hielendal kinne wurkje, en mear soargen oer it fynste detail. As in filter te laks is, ûntkent it it punt om se yn 't earste plak te hawwen, mar as it te swier is dan sil it pornografy beskoattelje, mar ek in soad kollaterale skea dwaan. Kontekst is alles, en legitime sykopdrachten foar fragen oer seksuele sûnens kinne wurde blokkeare troch in te puritanyske filter. De kâlde warskôgingsadvertinsjes tsjin bernepornografy dy't Google tsjinne yn relaasje ta ûndersyk nei dit artikel bewiist dat sels de meast ferfine sykmasjine fan 'e wrâld wrakselet mei kontekstuele betsjutting.

D'r is ek in risiko dat âlders kinne oannimme dat de regearing aksje hat nommen om har bern te beskermjen, sadat se net hoege. Singer and Singer yn 1986, en Peterson, Moore en Furstenberg yn 1991 fûnen dat tafersjoch en diskusje fan âlders de effekten fan media-ynfloed kinne negearje troch te helpen mei kritysk tinken, mar om't porn in geheime, solo-aktiviteit is, binne d'r gjin oare stimmen om krityk te jaan op realisme te sjen. En mochten bern it ûnderling beprate, dan sille se minder kâns fine op ôfwikende stimmen troch groepsdruk en sûnder ûnderfining.

 

 

 

Faaks it wichtigste is dat de porno-yndustry in frij maklik doel is, en d'r binne fragen oer hoefolle ynfloed op in inkeld gebiet as dit sil hawwe as seksualisearre bylden - fuort fan it kognityf aparte fantasylân fan porn - oeral is. Tydskriften, tabloids, reklame, TV-sjo's, films, muzykfideo's en in protte oare gebieten foarmje ús wrâldbyld en dizze binne folle djipper yngroeid as in porno-gewoante. Yn 't gefal fan muzykfideos giet it bewiis fan har ynfloed op seksuele hâlding oer twa desennia werom: in 1987-stúdzje fan 457 kolleezje-studinten troch Strouse en Buerkel-Rothfuss It fûn dat yn 'e froulju it konsumpsje fan MTV de ienichste machtige prediktor fan hâlding foar seks en relaasjes, lykas it tal seksypartners en fansels de leafde fan White Snake's 'Hjir Gean ik wer' Fideo fan it jier fan 'e stúdzje binne posityf tame ferlike mei aktuele favorys. Studies suggerearje TV kin in relatyf ynfloed hawwe, en sosjale media is in oare faktor. As ien learaar it my sei: “Facebook, Youtube en Twitter dogge mear om de belibbing fan ús jeugd fan seksualiteit te ferdraaien dan ynternetporno ea sil. Porn wurdt noch altyd sjoen as taboe, mar 'sexy selfies' fan jongerein en preteens binne gewoanlik. ”

 

 

 

Is dit in gefal fan feroarjende hâlding, as gewoan nije technology dy't persoanlike ekspresje makliker makket? Hall merkt op dat technology foar guon ekstreem gedrach sa folle makliker makket: "Eartiids wiene d'r in pear lytse advertinsjes foar prostituees en soene jo mei jo 10p nei in telefoan moatte gean, no kinne jo 5 minuten fergees petear krije, online boeke en fyn de tichtste mei jo SatNav. ” Dit is in dúdlike generaasje-ferskowing: "Ik hie in jonge keardel op in behannelingprogramma yn steken oer it idee fan âldere jonges dy't nei winkels gean en pornotydskriften keapje."

Lykas alles yn 'e maatskippij binne seksuele hâldingen net statysk. Dat wy net ferjitte yn 'e Ferline jier 200 romans, telefoan, dûns, rockmuzyk en in protte oare dingen binne beskuldige fan '. Yn 1816, De Tiden fan Londen sei fan 'e wals "wy fiele it in plicht om elke âlder te warskôgjen tsjin it útsetten fan syn dochter oan sa fatale besmetting". Hast 200 jier skiedt dat en it eardere sitaat fan David Cameron, mar it oanbelangjende heitemotyf bliuwt. Ynternetpornografy hat it foardiel dat se komme yn in mear wittenskiplik ferljochte tiid wêr't d'r genôch bewiis is foar guon, mar krekt as it mooglik is dat boeken en de wals guon beynfloede foar it slimmer, is it dreech om krekt te witten hoe wiidferspraat it probleem is. Hall merkt op "As jo ​​gewelddiedige porno sjogge en in histoarje fan geweld hawwe, is d'r folle mear kâns dat jo in gewelddiedige seksmisdied pleegje", mar beklammet dat "It liedt dat lykwols net automatysk, en bangens oer pornografy helpt net de serieuze problemen oanpakke. ”

Sels as wy ús yntinke dat de oplossingen foar al dizze filosofyske, technyske en praktyske problemen yn in papier earne yn Whitehall binne sketst, is sukses op in fjild sa nebuleftich as dit frijwat ûnmooglik te mjitten op elke sinfolle, net-anekdoatyske manier. D'r is genôch ûndersyk om te suggerearjen dat pornografy yn jongerein dy't noch neurele snoeie ûndergiet kin liede ta problemen letter yn it libben foar guon, mar lykas ferbod yn alkohol en sigaretten noait effektyf west hat, sil it mear nedich wêze dan in opt-out filter om op te lossen , Hall is der wis fan dat in filter, hoewol wolkom, net sil wurkje foar dejingen dy't besletten binne om it te brekken en oplieding is ferplicht: 'Ik bin absolút net anty-porn. Ik soe net werom wolle nei it Viktoriaanske tiidrek: Ik tink dat it wichtich is dat wy jonge minsken opliede dat seks leuk is, seks leuk is, seks is okay - mar it is wichtich dat se beseffe dat it net needsaaklik is ûnskealik leuk. "