Excerpt: "De hjoeddeiske stúdzje wie de earste om te testen foar rjochting mei lanlik-representative, longitudinale gegevens. De befinings jouwe kwalifisearre stipe foar it idee dat it faker besjen fan pornografy - yn stee fan gewoan in proxy te wêzen foar de ûntefredenens fan dielnimmers mei sekslibben of houliksbeslútfoarming - kin de houlikskwaliteit oer de tiid negatyf beynfloedzje.
Arch Sex Behav. 2016 Jul 7.
Perry SL1.
Abstract
Tal fan stúdzjes hawwe ûndersocht de ferbining tusken pornografysk besjen en houlikskwaliteit, mei fynsten dy't meast in negative assosjaasje sjen litte. Gegevensbeperkingen hawwe lykwols it fêststellen fan rjochting mei in represintative stekproef útsletten.
Dizze stúdzje is de earste dy't op nasjonale fertsjintwurdige, longitudinale gegevens (2006-2012 Portraits fan American Life Study) tekenje om te testen oft de hyltyd mear pornografy gebrûk makket fan ynfloed fan houliklike kwaliteit letter en en oft dizze effekt troch it geslacht moderearre wurdt.
Yn 't algemien rapportearren troude persoanen dy't yn 2006 faker pornografy seagen, signifikant legere nivo's fan houlikskwaliteit yn 2012, net fan kontrôles foar eardere houlikskwaliteit en relevante korrelaten. It effekt fan pornografy wie net gewoan in proxy foar ûntefredenens oer sekslibben of houliksbeslútfoarming yn 2006. Yn termen fan ynhâldlike ynfloed wie de frekwinsje fan pornografysk gebrûk yn 2006 de op ien nei sterkste foarsizzer fan houlikskwaliteit yn 2012.
Ynteraksje-effekten lieten lykwols sjen dat it negative effekt fan pornogebrûk op houlikskwaliteit tapast op manlju, mar net froulju. Yn feite, post-skatting foarsizze wearden oanjûn dat froulju dy't seagen pornografy faker rapportearre hegere houlikskwaliteit dan dyjingen dy't seagen it minder faak of hielendal net. De gefolgen en beheiningen fan dit ûndersyk wurde besprutsen.
KEYWORDS:
geslacht; houlik kwaliteit; Houlik; Panel gegevens; Pornografy; Relaasje kwaliteit
PMID: 27388511
DOI: 10.1007 / s10508-016-0770-y
[PubMed - lykas levere troch útjouwer]
Fan 'e resultaten seksje fan 'e stúdzje
Ferskate fynsten út 'e nul-oarder korrelaasjes yn Tabel 2 binne it wurdich oan te pakken. Earst wie it faker pornografyske konsumpsje by Wave 1 negatyf korrelearre mei de tefredenheid fan troude dielnimmers mei har sekslibben en beslútfoarming as pear by Wave 1. Hoewol it ûnmooglik is om tydlike foarrang en rjochting yn dizze feriening te ûnderskieden, beskriuwend soe de korrelaasje suggerearje dat, yn 't gehiel, troude persoanen dy't faker pornografy brûke, de neiging hawwe om minder tefredenheid mei har sekslibben en beslútfoarming om hokker reden dan ek te melden. Ek neat wurdich, wylst pornografyske konsumpsje ûnder troude persoanen yn Wave 1 negatyf korrelearre wie mei houlikskwaliteit op beide weagen, pornografysk sjen wie eins sterker korrelearre mei de útkomstmaat by Wave 2 dan yn Wave 1. is korrelearre mei houlikskwaliteit by Wave 1 (r = -.17; df = 600; p <.001), dizze korrelaasje is wat sterker by Wave 2 (r = -.23; df = 600; p <.001).
Yn 't algemien stypje befiningen fan' e earste twa modellen de earste hypoteze sterk dat it besjen fan pornografy, yn har haadeffekt, sterk en negatyf besibbe wie oan houlikskwaliteit oer de tiid, en dit effekt wie robúst foar it opnimmen fan kontrôles foar earder tefredenheid mei sekslibben en beslútfoarming.
Om de twadde set fan hypotezen te testen, omfettet Model 3 in ynteraksjeterm foar frekwinsje fan pornografy × manlik om te ûnderskieden oft it geslacht de ferbining tusken pornografygebrûk en houlikskwaliteit oer de tiid signifikant moderearre. De ynteraksje term wie signifikant en negatyf (b = -.36, p < .018; β = -.37), wat oanjout dat de negative relaasje tusken pornogebrûk en houlikskwaliteit by Wave 2 sterker wie foar manlju as foar froulju. Dit stipet hypoteze 2a.
Yn 't algemien rapportearren dejingen dy't noait pornografy yn' e Wave 1 seagen, hegere skoares as it gemiddelde foar houlikskwaliteit yn 'e Wave 2. Mar om't it besjen fan pornografy tanommen yn' e Wave 1 foar de folsleine stekproef, foel de houlikskwaliteit fierder ûnder it gemiddelde yn Wave 2. nau, wylst d'r in lichte delgong wie yn houlikskwaliteit by Wave 2 as pornografy op Wave 1 tanommen, de grutste delgong fûn plak op it meast ekstreme ein fan pornografy.
Fergelykjen fan troude manlju mei froulju, kin wurde waarnommen dat troude manlju dy't nea pornografy seagen by Wave 1 rapportearren gelyk of wat hegere houlikskwaliteit op Wave 2 as troude froulju dy't nea pornografy seagen. Dochs as it besjen fan pornografy by Wave 1 tanommen foar sawol froulju as manlju, foel de houlikskwaliteit fan manlju op Wave 2 mear opmerklik ôf, wylst de trendline foar troude froulju in oar ferhaal fertelt. Froulju lieten in earste delgong yn houlikskwaliteit sjen op Wave 2, om't pornografysk sjen op Wave 1 tanommen fergelykber mei dy fan manlju. By frekwinsjes foar pornografy dy't grutter binne dan "ien kear yn 'e moanne" by Wave 1, gie de rapportearre houlikskwaliteit fan froulju op Wave 2 lykwols ta en bleau relatyf heech. Yn feite, foar froulju dy't pornografy seagen yn fariaasjes tusken "2-3 kear yn 'e moanne" oant "ien kear deis of mear", wie har houlikskwaliteit eins heger dan dyjingen dy't noait pornografy seagen, en heger dan de gemiddelde houlikskwaliteit foar de folsleine sample.
DISKUSJE
Gelearden hawwe faak teoretisearre dat faak gebrûk fan pornografy negative effekten kin hawwe op ferskate aspekten fan houlikskwaliteit. Wylst stúdzjes faak (hoewol net unanym) in negative assosjaasje fûn hawwe tusken pornogebrûk en relaasjeresultaten, binne yn hast alle gefallen de kwantitative gegevens dwerstrochsneed west, sadat de mooglikheid foar it fêststellen fan rjochting en testen foar kausale effekten mei fertrouwen útsluten. De hjoeddeiske stúdzje wie de earste om te testen foar rjochting mei lanlik-representative, longitudinale gegevens. De befinings jouwe kwalifisearre stipe foar it idee dat it faker besjen fan pornografy - yn stee fan gewoan in proxy te wêzen foar de ûntefredenens fan dielnimmers mei sekslibben of houliksbeslútfoarming - kin de kwaliteit fan it houlik negatyf beynfloedzje oer de tiid.
Yn oerienstimming mei earder ûndersyk, dit effekt fan pornografy op houlikskwaliteit tapast hast allinich foar troude manlju. Yn tsjinstelling wie d'r gjin bewiis dat faak pornografysk besjen negatyf beynfloede de kwaliteit fan houlik foar froulju. Yn feite suggerearje guon fan 'e trends beoardiele yn Fig. gefolgen fan faak bleatstelling oan de ynhâld fan pornografysk materiaal oer evaluaasjes fan manlju fan har eigen relaasjes (Wright, 2013; Zillmann & Bryant, 1988). Dochs wylst de algemiene trend foar manlju wie dat heger pornogebrûk late ta legere houlikskwaliteit, docht bliken dat de houliken dy't it meast negatyf beynfloede waarden dy fan troude manlju wiene dy't pornografy op 'e heechste frekwinsjes (ien kear deis of mear) seagen. Dizze nivo's fan pornogebrûk wiene statistysk ekstreem en kinne suggestyf wêze foar in ferslaving of oars twangmjittich gedrach dat sels in negatyf effekt kin hawwe op romantyske relaasjes, sels as it in oar gedrach wie folslein neist pornografy.9 As alternatyf kin it wêze dat manlju dy't dwaande mei de heechste frekwinsjes fan it besjen fan pornografy by Wave 1 wiene yn wurksituaasjes wêr't se foar lange perioaden fysyk fuort wiene fan har echtpearen en sadwaande kinne de ôfnimmende houlikskwaliteit en heger pornogebrûk beide fuortkomme út fysyk apart te wêzen. Takomstich ûndersyk oer dit ûnderwerp soe profitearje fan kwalitative ynterviewgegevens dy't de meganismen oan it wurk yn 'e waarnommen relaasjes helpe kinne.
9 Oanfoljende analyzes waarden útfierd om te testen oft de manlju op mear ekstreem nivo's fan pornogebrûk de skuld wiene foar it statistysk signifikante effekt fan pornogebrûk op houlikskwaliteit foar manlju. Resultaten (beskikber op oanfraach) jouwe oan dat it grutste ferskil wie tusken dejingen dy't hielendal gjin pornografy seagen en dejingen dy't dat diene, yn stee fan tusken dejingen dy't pornografy op moderate nivo's seagen en dy op mear ekstreem nivo's.
Om de gefolgen fan dizze befiningen better te frame, moatte ferskate gegevensbeheiningen wurde erkend. Earst, wylst it panielûntwerp en -analyze de bepaling fan tydlike foarrang en rjochting fan effekt tastean tusken pornografysk werjefte yn Wave 1 en houliksresultaten yn Wave 2, it feit dat de fraach oer pornogebrûk net yn Wave 2 waard frege de mooglikheid om te bepalen oft en yn hoefier't houlikskwaliteit by T1 it gebrûk fan pornografy by T2 foarseit. Guon ûndersiken suggerearje dat relaasjeproblemen pornografygebrûk kinne foarsizze (Paul, 2005; Stack et al., 2004; Willoughby et al., 2016) en it soe nuttich wêze om de bi-direktionale effekten fan pornogebrûk en houlikskwaliteit oer de tiid te fergelykjen. Takomstich ûndersyk soe ideaal gebrûk meitsje fan gegevens dy't maatregels befetsje foar sawol pornografysk gebrûk as houlikskwaliteit yn twa ferskillende tiidperioaden om te sjen hokker faktor de oare sterker foarsizze. Dizze gegevensbeheining útsletten ek de mooglikheid fan oare skattingsprosedueres dy't ôfhinklik binne fan feroarjende skoares, lykas fêste effekten. Hoewol de effekten sa sterk binne mei de LDV-modellen dat fêste effekten de ynhâldlike befinings net wierskynlik sille feroarje, soene dizze soarten analyzes in oare test leverje om te soargjen dat wegere fariabele bias de effekten net beynfloede.
Twad, wylst de pornografyske maatregel in ferbettering is op oare maatregels dy't allinich freegje oft in dielnimmer überhaupt nei pornografy sjocht (bgl. de GSS), spesifisearret de maatregel net it type seksueel eksplisite media dat wurdt brûkt, mar lit dit iepen foar de dielnimmer om te bepalen oft se "pornografysk materiaal" besjen. It kin wêze dat miskien it ferskil tusken troude froulju en manlju yn 'e effekten fan pornogebrûk op houlikskwaliteit komt troch hokker soarten pornografy typysk troch beide wurde konsumearre. Foar safier't manlju pornografy konsumearje dy't wierskynliker bylden fan froulike objektivearring en degradaasje befetsje, wylst froulju mear wierskynlik materiaal konsumearje dat sensualiteit en yntimiteit befettet, kinne se oars beynfloede wurde yn har relaasjegedrach en perspektyf. Takomstich ûndersyk soe dus profitearje fan maatregels dy't mear eksplisyt bepale hokker soarte seksueel eksplisite materialen wurde konsumearre en troch wa. Dizze soarten gegevens kinne helpe by it testen en útwreidzjen fan it skriptidee, dat bepaalde soarten pornografy skripts leverje dy't bewust of ûnbewust ferwachtingen oer yntimiteit, seks, lichemsbylden, ensfh. 2016; Wright, 2013).
In tredde beheining wie it net mooglik om te sjen oft troude dielnimmers allinich pornografy seagen as mei har partner. Lykas hjirboppe besprutsen, hawwe gelearden mear resint argumearre dat pornografy gebrûk, as it dien wurdt as in pear, mooglik de relaasje profitearje kin (Grov et al., 2011; Lofgren-Martenson & Mansson, 2010; Maddox et al., 2011; Weinberg, et al. al., 2010; Willoughby et al., 2016). De keppeling tusken pornogebrûk en relaasjeresultaten kin oars útsjen foar froulju en manlju yn 'e mjitte dat manlju en froulju yn ferskate gebrûkspatroanen dogge. Stúdzjes fine dat manlju folle mear kâns hawwe as froulju om allinich pornografy te besjen (Maddox et al., 2011), en oaren fine dat manlju faker melde dat pornografy brûkt wurdt foar masturbaasje, wylst froulju faker melde dat pornografy primêr as ûnderdiel fan love-making (Bridges & Morokoff, 2011). Wylst de hjoeddeistige stúdzje net yn steat wie om te testen foar dizze ûnderskiedingen, foar safier't manlju mear kâns hawwe om pornografy yn isolemint te brûken, wylst froulju dit faker dogge as in manier om romantyske yntimiteit op te bouwen, soe it net ferrassend wêze om te finen dat troude froulju relaasjes waarden op guon manieren profitearre troch grutter pornografysk gebrûk, wylst manlju relaasjes negatyf beynfloede like te wurden troch faker (isolearre) gebrûk. Takomstich ûndersyk soe ideaal lûke op gegevens wêrmei't de ûndersiker kin kontrolearje oft de partner fan 'e dielnimmers ek pornografy sjocht, hoe faak en oft se it tegearre dogge.
As lêste befette myn analyzes allinich dielnimmers dy't troud wiene by Wave 1 yn 2006 en troud bleaunen oant Wave 2 yn 2012. Ik lit dus net sjen hoe't pornografygebrûk bydroegen hat oan 'e skieding fan guon pearen tusken Wellen 1 en 2. De oantal skiedingen ûnder PALS-dielnimmers tusken weagen 1 en 2 wie spitigernôch te min om sinfolle analyzes út te fieren mei (n < 30). Lykwols, it feit dat de hjoeddeiske stúdzje wegere persoanen dy't waarden skieden tusken weagen 1 en 2 eins makket de befinings mear konservative. It kin wêze dat porno-konsumpsje sa faak waard dat dielnimmers skieden, sadat se út 'e analytyske stekproef litte. It feit dat de stekproef allinich pearen omfette dy't troud wiene by beide Waves betsjuttet dat de analyse allinich pearen omfette foar wa't pornografy gjin splitsing feroarsake hie. Takomstich ûndersyk soe profitearje fan panielgegevens mei grut genôch oantallen skiedingen om adekwaat te foarsizzen oft faker pornografyske konsumpsje liedt ta gruttere kâns op skieding oer de tiid. Op in fergelykbere noat befette dizze stúdzje allinich persoanen dy't al troud wiene op Wave 1. Sa wie it net mooglik om te sjen oft it faker pornografyske gebrûk makke dat minsken minder wierskynlik trouwe. Takomstich ûndersyk soe ek profitearje troch te testen oft it besjen fan pornografy de kâns fan persoanen op it yngean fan it houlik kin ferminderje of miskien de yngong fan it houlik fertrage. Of oarsom, faaks kin it pornogebrûk fan pearen bydrage oan har yntimiteit en sa liede ta gruttere kâns op houlik.
;