Gardos, Peter Sándor, en Donald L. Mosher.
Journal of Psychology & Human Sexuality 11, nee. 2 (1999): 65-83.
https://doi.org/10.1300/J056v11n02_04
Abstract
In dilemma yn 'e hjoeddeiske pornografy-literatuer is oft men guon soarten pornografy kin klassifisearje as "degradearjend" en dan de motivaasjes en reaksjes fan yndividuen sekuer mjitte. Ien funksje dy't faaks wurdt neamd as it bêste foarbyld fan sa'n degradaasje is de "cum shot". Yn 'e hjoeddeiske stúdzje waarden 375 manlike en froulike undergraduate frijwilligers ien fan fjouwer fideobanden sjen litten: de orizjinele / ûnferoare tastân, ien dy't fisuele ôfbyldings fan ejaculation wegere, en twa dy't de soundtrack feroare hienen om degradaasje as akseptaasjetema's te aksentuearjen. Nei it foltôgjen foltôgen de dielnimmers de wurdearrings fan seksuele opwekking (Mosher, 1987), Rating of Enjoy, en Ratings of Degradation and Acceptance scales. Resultaten die bliken dat manlju rapporteare gruttere seksuele opwekking en genot foar alle fideo's en se beoardiele as beide mear akseptearjend en minder fernederjend; de degraderende voice-over fermindere seksuele opwining en genot; en seksueel oprop en genot wiene posityf relatearre oan wurdearrings fan akseptaasje. Dizze resultaten betsjutte dat de ynterpretaasje fan in yndividu fan pornografy in sterke ynfloed hat op har subjektive reaksjes.
;