Psychol froulju Q. 2018 Mar; 42 (1): 9-28.
Publisearre online 2017 Dec 15. doi: 10.1177/0361684317743019
PMCID: PMC5833025
Kathrin Karsay,1 Johannes Knoll,1 en Jörg Matthes1
Abstract
Objektsjonele teorisyten suggerearje dat eksposysje nei seksueuze media de sels-objektivearring ûnder yndividuen ferheget. Korrelaasje en eksperiminteel ûndersyk ûndersiikjen fan dizze relaasje hat in soad omtinken krigen. It doel fan dizze meta-analyze wie om te ûndersykjen oer de ynfloed fan it seksuële fan media-gebrûk oer sels-objektifing tusken froulju en manlju. Foar dit doel analysearren 54 papieren wêrtroch 50 ûnôfhinklike stúdzjes en 261-effektmaeden binne. Thy gegevens ûntdekte in positive, moderate effekt fan seksualisearjen fan media op self-oankundiging (r = .19). It effekt wie wichtich en robúst, 95% CI [.15, .23], p <.0001. Wy identifisearren in betingst effekt fan mediatype, wat suggereare dat it gebrûk fan fideospultsjes en / as online media liede ta sterker sels-objektifisearjende effekten yn ferliking mei televyzjegebruik. Oare problemen kenmerken of ûndersiikse skaaimerken hawwe de totale effekt net mjitte. Sa fine wy ús befiningen it belang fan seksueeljen fan mediabele eksposysje op frouljus- en manlju-objektifisearre sels-konsept. Wy besykje takomstige ûndersyksrjochtingen en gefolgen foar praktyk. Wy hoopje dat it artikel ûndersikers stimulearje sil yn har takomst wurk om de hjirboppe skreaune ûndersjensfalten te reitsjen. Boppedat hoopje wy dat de befiningen praktisjers en âlders stimulearje om te reflektearjen oer de rol fan it gebrûk fan seksualisearjen fan media yn 'e ûntwikkeling fan' e eigen-objektifisearring fan 'e persoanen. Oanfoljende online materialen foar dit artikel binne beskikber op PWQ's webside http://journals.sagepub.com/doi/suppl10.1177/0361684317743019
Hjoeddedei 's mainstream media (bgl. Televyzje, printmaterialen, fideospultsjes, sosjale netwurkplakken) wurde markearre troch in klam op seksyke uterlik, fysike skientme en seksueel berop nei oaren (American Psychological Association [APA], 2007). Dizze type fan presintaasje is symboalisearre mei markearre (Fredrickson & Roberts, 1997; Ward, 2016; Zurbriggen, 2013). Seksualisearje mediaynhâld is krityk op in soad redenen. Bygelyks, eksposysje foar seksuële medisinen is ferbûn mei fersterke gender stereotypes (bygelyks, Galdi, Maass, & Cadinu, 2014), in fergrutte akseptearjen fan misledigers (bgl. Fox, Ralston, Cooper, & Jones, 2015), en fergrutte lichem-ûnfrede (bgl. Halliwell, Malson, & Tischner, 2011). Yn 'e rest fan dit artikel brûke wy de term "sexualisearre" as wy ferwize nei de presintaasje fan persoanen en karakter yn media. Wy prate fan 'e "fizysjonalisearjende" ynhâld as it referearjen fan de effekten fan' e mediapersoanen en tekens op 'e besiker.
Untwikkelje op objektifisearring teory (Fredrickson & Roberts, 1997), ús haaddoel yn 'e hjoeddeiske stúdzje wie om de omfang te ûndersykjen, en hokker betingsten seksualisearje fan media sels self-ûndersyk ûnder partikulieren. Objektsjonistyske teorisynstellingen bepale dat de ûnderfining en beoardieling fan 'e seksaksyndikaasje froulju en manlju karakterisearret in yndirekt sicht op it sels. Dizze útsluting befettet in persintaazje fan in tredde persoan fan it lichem oan te passen en is útjûn troch chronik omtinken foar it eigen fysike ferskynsel, dat definiearre wurdt as self-objectification (Fredrickson & Roberts, 1997; McKinley & Hyde, 1996).
In soad ûndersikers hawwe it relaasje ûndersocht fan 'e relaasje fan seksualisearjen fan media-gebrûk en sels-objektyfingen (bygelyks, Andrew, Tiggemann, & Clark, 2016; Aubrey, 2006a; de Vries & Peter, 2013; Grabe & Hyde, 2009; Griis, Horgan, Long, Herzog, en Lindemulder, 2016; Karsay & Matthes, 2015; Manago, Ward, Lemm, Reed, & Seabrook, 2015; Vandenbosch & Eggermont, 2012). De groeiende literatuer, wêrûnder cross-sectional surveys, panielûndersiken, en eksperiminteel ûndersyk, hat mingde resultaten oanbean. Dêrom hawwe gelearden noch net oanwêzich in konsensus of in konklúzjend oardiel oer de rol fan seksualisearjen fan media yn 'e ûntwikkeling fan' e selsaksje. Wy rjochte ús meta-analytysk ûndersyk by it oanwizen fan dit ferlet.
Objectification Theory
Objekttiöre teory (Fredrickson & Roberts, 1997) en diskusjes oer objektifearre lichemensbewustheid (McKinley & Hyde, 1996) hawwe feministyske prinsipes oanfrege om de froulju fan 'e erfaring fan' e seksualisaasje te ferklearjen en har negative gefolgen oer froulju 's wolwêzen. De teoryisten wize dat fan 'e frjemd leeftyd fytsen lichems besjogge, kommentearre en evaluearre troch oaren. Mefrou en froulju leare út erfarne en beoardieljende seksueel-ûndersiken dat (seksueel) Attraktiviteit in sintraal aspekt fan 'e feministe gelegenheidsfunksje is, en dus in doel wêryn't se besykje moatte (Fredrickson & Roberts, 1997). De tariedingstheorie is kontinu oeral útwreide nei mear ferskillende befolking, ûnder oaren manlju, seksuele minderheden en etnyske minderheden (Fredrickson, Hendler, Nilsen, & O'Barr, 2011).
Seksuale objektsje is definiearre as de praktyk fan besjen, te brûken en / of it weardejen fan in persoan as objekt (dus in ding), waans wearde basearret foaral foar syn of har fysike en seksueel attraktiviteit (Fredrickson & Roberts, 1997). Seksueel ûnderskiedende ûnderfinings binne net allinich seksueel yn 'e natuer, mar ek de sosjaal druk om te meitsjen, oanwize, ûnderhâld te hâlden en altyd in oantreklike uterlik te ferbetterjen (dus it dûns ideaal foar froulju; it muskele ideaal foar manlju; Moradi, 2010, 2011; Zurbriggen, 2013). Sa kin seksueel ûndersiik op folle manieren komme en reitsje fan ôfbyldings fan in ideaal lichemerk, oan (net winske) evaluaasjes fan 'e eigen lichem (bygelyks, stares, pylken, seksuele kommentaar) of seksuele belegering (Kozee, Tylka, Augustus-Horvath, & Denchik, 2007; Moradi, 2011).
Fredrickson en Roberts (1997) behannele seksueel objektivearring en seksualisearring as wikselbere terminen. Yn oerienstimming mei de Task Force oer de Seksualisearring fan 'e froulju foardogge wy de termisearring fan' e term, om't it seksyske objektyf (APA, 2007). Neffens de APA is de seksualisaasje bard as elkenien (a) de wearde fan in persoan primêr of allinich út har seksueel berop of gedrach fêststeld wurdt om de oare skaaimerken út te sluten; (b) in persoan wurdt hâlden oan in standert dat in bytsje definieare fysike attraktiviteit oangiet as se sexy is; c) in persoan is seksueel objektifearre; of (d) seksualiteit wurdt ûngemak op in persoan oplein. Elk fan dizze betingsten tsjinnet as in yndikator foar seksualisaasje.
Media spiele in krúsjale rol by eksposysje foar seksualisearjen fan bylden, tekst, lûden en ûnderfiningen (Fredrickson & Roberts, 1997). Resultaten út in tal ynhâldlike analyzes hawwe oanjûn dat seksualisaasje algemien is yn in breed ferskaat fan mediatypen, lykas muzykferkeap (Aubrey & Frisby, 2011; Vandenbosch, Vervloessem, & Eggermont, 2013), printmagnes (Stankiewicz & Rosselli, 2008), Fideo spultsjes (Burgess, Stermer, & Burgess, 2007), en sosjale netwurkplakken (Hall, West, & McIntyre, 2012; Kapidzic & Herring, 2015).
Self-Objectification
Moradi (2011) hat teoryen dat seksualisearjende ûnderfiningen liede ta in yninlikeisearring fan sawol it wichtichste belang fan hoe't men "ferskynt" en skjinne idealen dy't op 'e ein bringt ta sels-objektifing. Neffens objektifisearring teory (Fredrickson & Roberts, 1997), sels-objektifisearringskonten foar it psychologyske meganisme dat fertellen fan seksualisaasje op it kulturele nivo oersetten om psychologyske en gedrachse eigenskippen fan mentale sûnens en wolwêzen op it yndividuele nivo (Calogero, Tantleff-Dunn, & Thompson, 2011; Moradi, 2010, 2011; Moradi & Huang, 2008). Bygelyks empiryske stúdzjes hawwe te sjen dat sels-objektifikaasje foar grutter lichaam skamte en gruttere uterlike feardichheden (Moradi & Huang, 2008).
It bouplannen fan 'e selsaksje is as learde konseptualisearre feature (Calogero, 2011). It kin lykwols ek op 'e hichte wêze, lykas troch media medisinen, en kin liede ta in steat fan self-objektifisearring (Calogero, 2011, Moradi & Huang, 2008). Der binne ferskate oanwêzings west foar it operationalisearjen fan selde rapporten trait sels-objektyfing om't ûndersiers it begripe as in multifaktyf (Calogero, 2011; Fredrickson & Roberts, 1997; Vandenbosch & Eggermont, 2012, 2013). Seleksje-objektifisearring befettet kognitive komponinten, lykas weardeferskaffing foar kompetinsje (lykas gemengd troch de Self-Objectification Questionnaire [SOQ]; Noll & Fredrickson, 1998), en gedrachskomponinten, lykas yngrepen yn chronike lichaammonitoring (sa as gemocht troch de Surveillance subscale fan de Objectified Body Consciousness Scale [OBCS]; McKinley & Hyde, 1996). De SOQ en de subsydzjes fan OBCS hawwe lege oan moderate ynterkorrelaasjes mei elkoar (bgl. Aubrey, 2006a; Calogero, Herbozo, & Thompson, 2009; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Faak fan oertsjûging is lykwols mear konsekwint ferbûn mei negative resultaten, lykas negatyf lichemsbylding en psychyske sûnensproblemen, yn fergeliking mei sels-ûndersiken (Moradi & Huang, 2008). Hoewol sawol de SOQ en de OBCS hawwe akseptabel nivo's fan betrouberens en jildichheid yn in ferskaat oan samples, en dizze twa konseptualisaasjes fan self-objektifing dogge oerlapjen, se binne net lykweardich (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008).
Typysk, yn eksperiminteel ûndersyk, ûntwerp-yndust steat sels objektivifikaasje is gemoopt troch it oanfreegjen Fredrickson, Roberts, Noll, Quinn, en Twenge's (1998) Twenty Statements Test (TST). Nei de eksperimintele manipulaasje kompleet beoardielingen op 20-sinten begjin mei "Ik bin." Nei't de útsûnderlike ferklearrings binne kodearre en definieare as steat sels-objektifearring. Hoewol de TST in gewoan brûkt gebrûk is yn eksperiminteel ûndersyk, is it problematysk west troch in leech nivo fan fariant (bgl. Aubrey, 2010; Aubrey, Henson, Hopper, & Smith, 2009; Karsay & Matthes, 2016). Undersikers hawwe ek modifike ferzjes fan 'e SOQ of de OBCS subscale yn eksperiminteel ûndersyk te brûken om middels fan mjitstelde sels-objektifikaasje te mjitten (Calogero, 2011). As eardere oanwêzich binne ûndersiken oer it relaasje tusken seksualisearjen fan media en sels-objektifisearring dy't mingde resultaten levere hawwe. Yn 'e folgjende ôfdielingen skriuwe wy de hjoeddeiske befiningen oer de relaasje tusken seksuële medisinen brûke en sels-objektifikaasje fan korrelaasje (cross-sectional and longitudinal) en eksperiminteel ûndersyk. Untbrekkend oanjûn, brûke wy de term self-objectification as ien fan 'e hjirboppe neamde maatregels tapast waard.
Korrelaasjeûndersyk
Meast oerienkomstige korrelaasjestudies hawwe oantoand dat it gebrûk fan seksasjalisearjende tillevyzjeprogramma's en tydskriften en it gebrûk fan sosjale netwurksiteiten, lykas Facebook of Pinterest, mei-inoar posityf binne oer sels-objektifisearring tusken froulju en manlju, en ek tusken famkes en jonges (Aubrey, 2007; Fardouly, Diedrichs, Vartanian, & Halliwell, 2015; Fox & Rooney, 2015; Kim, Seo, & Baek, 2015; Manago et al., 2015; Nowatzki & Morry, 2009; Tiggemann & Slater, 2014, 2015; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Der binne ek útsûnderings. Bygelyks yn in stúdzje troch Morry en Staska (2001), noch it gebrûk fan 'e skientme of fitnesstydskriften wie net te krijen mei sels-objektifisearring tusken manlju. Mienskiplike resultaten waarden ek fûn foar it brûken fan muzykferkeapers en muzykfideos; Fardouly, Diedrichs, Vartanianus en Halliwell (2015) fûn gjin relaasje mei sels-objektifisearring en muzykfideos ûnder froulju, mar oare ûndersikers (Grabe & Hyde, 2009; Vandenbosch & Eggermont, 2015a) docht foar beide famkes en jonges. Meier en Grey (2014) joech dat allinich ferskriklike, mar net algemien, Facebook gebrûk posityf te korrelearjen mei sels-objektifearring ûnder famkes.
Allinich in pear ûndersikers hawwe in paniel (dus, longitudinal) ûndersyk oandien. Aubrey (2006a) fûnen dat eksposysje fan 'e seksuële fan televyzje predikte traktaat sels-objektyf foar sawol kolleezjefroulju en manlju, mar mediabele foarsjenning predikearre lichemsbesparring allinnich foar manlju. Doornwaard et al. (2014) ek identifisearre gerswjerskynsen ûnder adolesinten. It gebrûk fan seksueel eksplisyt ynternetmateriaal presizearre allinich lichem 'body body surveillance. Yn tsjinstelling hoe't it gebrûk fan sosjale netwurkplakken foarkommen hat foar lichaamlike kontrôle allinich by famkes. Vandenbosch en Eggermont (2015a) bepaalde ferskillen tusken mediatypen mar net tusken famkes en jonges. It gebrûk fan 'e seksualisearjen fan massa media (bygelyks tydskriften en muzykfernijing) predigt sels-objektifearring fia de yninisaasje fan optyske idealen. It gebrûk fan sosjale netwurkplakken hat lykwols gjin selsbestimmingsfoarbylden foar adolesinten foarsjoen. De media maatregel kin in mooglike ferklearring wêze foar wêrom't de fynsten fan korrelaasjestudio's sa folle farieare. Yn betinken nommen dat guon ûndersiken in rûge, ûnfermindere maat fan medyske gebrûk, oaren ûndersocht submerten fan spesifike mediatypen of mediaynhâld.
Yn ferliking mei eksperiminteel ûndersyk is in foardiel fan ûndersiken dat is dat dielnimmers net twongen wurde te sjen of leksikalisearjen fan mediaynhâld, mar leaver it gewoane mediabele eksposysje rapportearje. Dochs is it gebrek oan jildich en betroubere maatregels fan media eksposysje in substansjele útdaging yn media-effektenûndersiken dy't liede kinne oan lytse of net-konsistinte resultaten (de Vreese & Neijens, 2016; Valkenburg & Peter, 2013). Selden rapporteare gegevens kinne bepaald wurde troch kognitive (bgl. Falsk ûnthâld) of motivative redenen (bgl. Sosjale winsklikens; Valkenburg & Peter, 2013).
Experimental Research
Eksperimintele ûndersyk kin liede ta kausale konklúzjes oer de effekten fan media eksposysje oer steat sels-objektsing fanwege kontroleare ûndersyksynstellings en de isolearre manipulaasje fan 'e ûnôfhinklike fariant. Op 'e ûnderkant, neist de etikale definysjes fan' e dielnimmers oan 'e seksualisearjende ynhâld, hâldt in laboratoarium yn' e regel altyd in keunstmjittige omjouwing foar media-gebrûk. Fierder is de eksposysje foar seksasjalisearjende foarbylden yn in eksperimintele stúdzje allinich in fraksje fan 'e measte dielnimmers' aktuele eksposysje yn har deistich libben.
In protte eksperimintele stúdzjes hawwe fêststeld om ferhege autobiografy ûnder froulju nei in relatyf koarte eksposysje nei seksuële fan mediaynhâld. Beljochting fan ôfbyldings fan seksueelde froulju (Aubrey et al., 2009; de Vries & Peter, 2013; Grey et al., 2016; Hopper & Aubrey, 2016), sjoernalistyske musikvideos (Aubrey & Gerding, 2015; Karsay & Matthes, 2015), en seksueuze fideospultsjeswurden (Fox, Bailenson, & Tricase, 2013; Fox et al., 2015) fergrutte sels-objektifearring ûnder jonge froulju. De pear eksperimintele stúdzjes dy't minsken ûndersocht hawwe, litte sjen dat eksposearjende manlju ta seksualisearre bylden fan 'e minsken gjin selsbestimmingen fergrutte (Kalodner, 1997; Michaels, Parent, & Moradi, 2013).
De pear eksperimintele stúdzjes dy't mei adolesinten ferdwûn binne liede ta ûnderskate resultaten. MA Miller (2007) Fûn gjin effekten nei it opjaan fan famkes nei seksualisearjen fan bylden, mar Daniels (2009) in ynteraksjeffekt fan 'e leeftyd en eksperimintele betingst te bewearjen, wat oanjûn dat famkes faker saakber binne foar de negative effekten fan seksualisearjen fan bylden, yn ferliking mei froulju. Wy identifisearren mar ien eksperimintele stúdzje mei sawol adolesinte jonges as famkes as dielnimmers. Vandenbosch, Driesmans, Trekels, en Eggermont (2015) joech sjen dat it spieljen fan in fideospultsje mei in sexualisearre avatar fermindere sels-objektifisearring ûnder adolesinten. Dizze effekt wie ûnôfhinklik fan 'e adolesinten' geslacht.
De hjoeddeiske stúdzje
Meta-analyze kin ljocht op ferskillende resultaten ljeppen troch it berekkenjen fan in folsleine effektgrutte (O'Keefe, 2017). Dêrnjonken kin de betsjutting fan mingde resultaten klarifye wurde troch it tafoegjen fan potensjele moderators nei de analyze. Hoewol in oantal meta-analytyske ûndersiken fan media gebrûk en lichemsbyld bestean (bgl. Barlett, Vowels, & Saucier, 2008; Grabe, Ward, & Hyde, 2008; Groesz, Levine, & Murnen, 2002; Hausenblas et al., 2013; Holmstrom, 2004; Want, 2009), is der gjin kwantitative meta-analyze dy't de ynfloed fan seksualisearjen fan medias brûke op self-objektsje explicitly ûndersiket. Boppedat binne mar ien kwantitative meta-analyze (Grabe et al., 2008) en twa narrative analyzes (López-Guimerà, Levine, Sánchez-carracedo, & Fauquet, 2010; Ward, 2016) hawwe sels-objektifisearring ynsteld - benammen as subkategory fan lichens-ûnfredeens - nei de analyze. Wy sochten om bydragen oan 'e literatuer te folgjen: Earst is dit de earste meta-analyse dy't de hypoteze dúdlik ûndersocht dat it gebrûk fan seksyanisearjende media sels-ambysjesifikaasje fergrutsje soe. Ward (2016) ropt meta-analytysk ûndersyk dat dizze relaasje ûndersocht. Twadder hawwe wy it hiele gebiet fan stúdzjebesmiddels yn ús analyse opnommen, it probearjen fan mooglike ferskillen tusken har-cross-sectional, paniel, en eksperimintele stúdzjes. Tredde, hawwe wy alle beskikbere stúdzjes ynbegrepen - ûnôfhinklik fan har geografyske oarsprong - yn 'e analyze, as se beskikke yn it Ingelsk. Dêrom hawwe wy ús probearje net beheind ta Ingelsktalige lannen, lykas it gefal is yn oare meta-analyzes (bgl. Grabe et al., 2008). Fjirde, brûkten wy in heule opsetlike metodologyske oanpak. Wy kalkje in multilevel model om alle mooglike effektengrutte rekken te hâlden sûnder aggregaasje en ferlies fan ynformaasje (Cheung, 2014; Field, 2015). Dizze metodyske oanpak joech ús de gemiddelde effekt te testen en de rollen fan ferskate teoretysk relevante moderators. Uteinlik hawwe wy relevante ûndersjenningsfakken identifisearre troch de hjoeddeistige meta-analyze. Op grûn fan ús fynsten hawwe wy in aginda foar takomstige ûndersyk om de fjilden fan media effekten en lichemsbyldûndersyk te stimulearjen.1
Metoade
Literatuer sykje
Figure 1 jout ús sykstrategy en it proses fan útsûnderings fan papieren. Wy sammele de papieren foar it hjoeddeiske stúdzje fan twa wichtige databases op 't fjild psychology (PsycINFO) en kommunikaasje (Communication and Mass Media Complete). Dêrnjonken blêdden wy de programma 's fan' e jierlikse konferinsjes fan 'e Feriening foar Underwiis yn Journalism en Mass Communication en de International Communication Association. Wy beheine ús sykjen nei ûndersyk yn 't Ingelsk skreaun en beskikber fia juny 2016. Wy ûndersocht de databases troch it gebrûk fan de termynstelling * sûnder en yn kombinaasje mei media * yn alle beskikbere sykfjild. Ek hawwe wy de termen lichaamlike kontrôle, self-observaasje, objektyf *, en objectifisearje * yn kombinaasje mei de term media *, respektivelik. De asterisk stelde de termen om alle mooglike endings te hawwen. Om ekstra literatuer te identifisearjen, blêdden wy troch trije tydskriften (dus, Body Image, Sex Roles, en Psychology fan froulju fan 'e frou), dy't wy tige relevant hawwe foar ús meta-analyze. Wy hawwe ek in snútselproseduere tapast troch troch meardere referinsjelisten fan besteande ûndersiken, spesifyk de referinsjelisten fan resinsjes (bygelyks, Grabe et al., 2008; Ward, 2016). Wy sjogge publisearre en publisearre papieren (bgl. Konferinsjespapieren, dissertaasjes), en dit sykjen liede ta in earste sample fan 622 papieren.
Seleksje fan papieren
Wy hawwe trije opfolgjende stappen tapast om ús list te learjen oan dy papieren dy't relevant binne foar de meta-analyze. Earst hat de earste auteur alle kwalitative ûndersyk, teoretysk ûndersyk, ynhâld analysaasjes, metodologyske ûndersiken, ferhaalberjochtingen, boekbeurzen, kommentaar, en ûndersyk unrelatearre oan it ûnderwerp (bygelyks anthropology, semiotyk, keunst) útsletten troch it oersjen fan de titel en it abstrakt fan elke papier. Yn dizze earste stap binne wy 309 papieren útsletten.
Yn 'e twadde stap hawwe wy 3 kritearia opnommen oanwêzich, dy't relevant binne foar it mjitten fan media-gebrûksbetingsten, it mjittingen fan sels-objektifisearring en de mediaynhâld. Alle trije fariabelen binne hjirûnder folslein ferklearre as ûnderdiel fan 'e analyze fan moderators: (1) Yn eardere stúdzjes waarden dielnimmers frege, net allinich har selsberjochtige media brûke, mar ek har waarnimming fan presintearjen troch media om neffens besteande skientme oan te passen standerts (bygelyks Sosjale-kulturele Attitudes nei Appearance Scale-3; Thompson, van den Berg, Roehrig, Guarda, & Heinberg, 2004). Wy wienen lykwols allinich ynteressearre yn 'e direkte keppeling fan media-gebrûk en sels-objektifisearring; Sa hawwe wy allinich de stúdzjes opnommen dy't gegevens sammele oer dielnimmers 't tal fan tiid en frekwinsje mei in medium. Wy hawwe allinich eksperimintele stúdzjes beynfloede dy't in media stimulus presintearre yn sawol de eksperimintele betingst en de kontrôfsbedingung. (2) Sels-objektifisearring moast de ôfhinklike fariabele wurde yn eksperiminteel stúdzjes. Yn korrelaasjedudsjes moast sels objektivifikaasje wurde beskôge as ien fan 'e ûndersochte fariabelen. (3) De eksperimintele stúdzjes moasten befetsje befetsje fan sokssawatisearjen fan ynhâldlike of ynsprutsen-fokusearre mediaynhâld. Wannear't de eksperimintele groep allinnich eksportearre waard oan algemiene mediaynhâld, waard de betreffende effektgrutte net kodearre en net opnommen yn 'e analyze. De kontrôtsjintwurd kin wêze as nuneksualisearjende bylden (dus, gjin of hiel gewoan seksyalisearjende referinsjes) of gjin mins oer. Mei dizze twadde stap binne wy 240 papieren útsletten.
Yn 'e tredde en lêste stap binne wy alle papieren útsletten dy't in yntervinsje beskreaun (bgl. Choma et al., 2010; Harrison & Hefner, 2014; Veldhuis, Konijn, & Seidell, 2014). Dat subsidearje alle stúdzjes dy't rjochte binne op it tsjinoerstellen fan effekten fan media-inducearre sels-objektyfingen (bgl. Presintearjen fan media-literatuer materiaal foar mediabele eksposysje). Guon yntervinsjerungsûndersiken sammje basisline (dus, yntervinsje) gegevens oer media-gebrûk en traitmaatregels (bgl. Sels-objektifisearring) om har probepel folslein te karakterisearjen of moderator te beskôgjen yn 'e analyze fan yntervinsjes effekten. Dizze gegevens wiene relevant foar ús analyze. De measte fan yntervinsjonele stúdzjes yn ús probleem hawwe lykwols gjin pre-post-ûntwerp tapast, mar brûkt in post-ienheid metoade. Oare yntervinsjonele stúdzjes mjitte gjin medias brûke by Time 1 (t1) en in oantal stúdzjes hawwe net berjocht oer de mooglike korrelaasjes. Sa hawwe gjin korrelaasjes relevant foar de meta-analyse beskikber en wy hawwe alle yntervinsjonele stúdzjebestudyen út ús sampling útsletten.
Wy hawwe gjin papieren dy't net tagonklik binne (net beskikber online) of dat die statistyske ynformaasje net nedich foar it berekkenjen fan de effektmiddels. Wy kontakte acht auteurs om in kopy fan har dissertaasjes te krijen en twa auteurs om ekstra statistyske ynformaasje te krijen; Fiif auteurs hawwe gjin antwurden en wy moasten fiif papieren útlizze omdat se misse binne. Wy hawwe ek alle duplikaat weglitten. Dat is, guon papers binne as dissertaasje beskikber en as publisearre papieren (s) of as kongrespapieren en as publike papieren. Yn allegear ien fan dizze gefallen hawwe wy de publisearre papieren kodearre. De útsûndering wie it papier fan Aubrey en Taylor; wy besletten it kongrespaad te kodeljen (Aubrey & Taylor, 2005) ynstee fan it publisearre papier (Aubrey & Taylor, 2009) om't it mear effektmaeden foarmet foar de meta-analyze. De tredde en lêste stap liede ta de útsluting fan 19 papieren.
Finale sampling fan stúdzjes
Us lêste probleem befette 54 papieren. Dizze papers levere 50 ûnôfhinklike stúdzjes (dus selsstannige samples) mei in totaalde dielnimmers fan 15,100. Us sampling bestie út artikels út 27-tydskriften, 4-konferinsjepapieren, en 2 dissertaasjes. Table 1 jout in oersjoch fan 'e ynklusyf stúdzjes en de fariabelen yn' e meta-analyze. It oantal stúdzjes wie lytser as it oantal papieren, omdat der ferskate papieren wiene dy't op deselde echte relaasje hearden.2 Wy beskôgje de resultaten fan sokke papieren as ôflaat fan deselde stúdzje; dat is, wy kodearre har effektgroepen en dêrnei behannele se as stamming fan in ienige stúdzje (Guo, 2016). Us problemengrutte en it totaal oantal dielnimmers wie geskikt foar it rinnen fan in meta-analyse (sjoch Pigott, 2012).
Moderatorfarianten
Wy wiene ynteressearre yn it probearjen of problemen fan 'e stúdzjeseal soe de postulearre relaasje tusken seksualisearjen fan media-gebrûk en sels-objektifearring mjitte. Undersyk fan mooglik maatregels wie beheind ta dy (a) teoretysk relevante, b) in genôch tal effektmjittingen levere en (c) in genôch ôfwikking om de moderaasje te testen. Sa hawwe wy lykwols it geslacht as moderator opnommen om't objektsjek teory (Fredrickson & Roberts, 1997) ferklearret wêrom froulju mear objektiverjende ûnderfiningen yn har deistich libben as manlju sjogge. Sa kinne gruttere effektmaatnammen foar sels-objektifikaasje ferwachte wurde foar froulju yn ferliking mei manlju. Higgins en grien (2011) Oanwêzich waard beskôge as moderator-analyse allinich as 10 of mear stúdzjes wiene dy't de moderators ynrjochte. Foar kategoaryske moderators (bygelyks media type), binne allinich dizze moderateurkategoren yn minstens twa ferskillende stúdzjes oanwêzich. Wy ûnderskiede tusken moderators yn relaasje ta problemen kenmerken en ûndersiken fan 'e karakteristike styl.
Sample Characteristics
Wy ûndersocht oft de leeftiid fan 'e dielnimmers de útkomsten troch it kodearjen fan' e gemiddelde leeftyd moderearre. En wy bemuoide de gerdruktuer yn elke echte samling, dy't as manlju (0), mingde (1), of froulik (2), as moderator wie. Ienheid, it persintaazje Witte of Kaukasjese dielnimmers, waard kodearre foar alle stúdzjes yn 'e Feriene Steaten. Wy hawwe ek in dichotomere fariabele opnommen dy't oanjûn is as dielnimmers foaral studinten (1) of net (0) binne.
Studint-ûntwerpteigenskippen
Wy hawwe de neikommende seis moderator-fariabels opnommen foar ûndersyks-eigenschappen:
Meitsje fan 'e selsaksje
Op grûn fan methodologyske refleksjes (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008) en de meta-analyze troch Grabe et al. (2008), hawwe wy de meast foarkommende maatregels opnommen fan seleksje. Wy kodden de TST (1) en feroare ferzjes fan 'e TST dy't folgje itselde prinsipe fan opnij oansjen-ferbûn (yn tsjinstelling ta net-oansprekkende) selsbeskriuwings. Wy hawwe ek de SOQ (2), de Surveillance subscale OBCS (3), it Surveillance subscale fan 'e Objectified Body Consciousness Scale-Youth (4; OBCS-Y; Lindberg, Hyde, & McKinley, 2006), it subsydziel fan 'e Iepenbiere Body-Consciousness fan' e Body Self-Consciousness Questionnaire (5; BSC; LC Miller, Murphy, & Buss, 1981), en oare (= gesicht tafoeging; 6). Wy hawwe BSC opnommen omdat de skaal beoardieling fan it selsbewustwêzen yn 'e tapassing nei it lichem en sa fynt it self-objektyf (McKinley & Hyde, 1996). Wy kodde ien stúdzje dy't de gesicht tafoegenskaligens brûkte (Kim et al., 2015) omdat it in kultuer-spesifike foarm fan sels-objektifing fertsjintwurdige.
Designtype
Wy kodearre de stúdzje ûntwerpstype as eksperiminteel ûntwerp (0), cross-sectional survey (1), of panielûndersyk (2). Wy kodearre effektmaeden fan eksperimintele stúdzjes as eksperiminteel ûntwerp; effektgrutte dy't yn 't tiid omtiden gegevens fan 1 sjen litte (bygelyks, seksualisearjen fan medias brûke t1 en sels objektivifikaasje t1) wurde as cross-sectional survey oerskodearre; effektmaeden dy't yn 't tiid omtiden gegevens fan 2-punten refleksearje, dat is, krêftige gegevens (bgl. t1 en sels-objektifearring Tiid 2 [t2]), wurde as panielûndersyk kodearre.
media type
Wy winsken te witten of as it type medium it effekt fan media-gebrûk makket oer sels-objektifearring. Wy kodearre algemiene tillevyzje-gebrûk, it gebrûk fan spesifike televyzjeprogramma's of toanen (bgl. Sitcoms, muzykvideos), en de presintaasje fan audiovisuële materiaal yn eksperimintele stúdzjes (bgl. Fideoklips, televyzjewurkings) yn 'e televyzje (0). Wannear't it gebrûk fan print media ûndersocht waard as wannear't dielnimmers oan fotografy eksportearre waarden of advertinsjes yn eksperiminten (ek as de stúdzje online dien hat), kodearre wy it medium as print (1). It brûken fan ynternet of social networking sites waard as online ynsteld (2). Wy kodearje op te sjen of spieljen in fideospults as fideospultsjes (3). Listening nei muzyk wie as muzyk kodearre (4).
Media ynhâld
Wy beoardielje de ynhâld fan media as seksasearjen en ferskynsels fokus (0), appartemint fokus (gjin seksuizaasje, 1) of algemien (2). Om betize tefoaren te ferwizen, ferwize wy yn 'e rest fan it artikel nei' e earste kategory as "seksueel". Wy identifisearre mediaynhâld as fizsysearjen as it oerienkomt mei de APA (2007) Definysje fan seksualisaasje. Om eksperimintele stúdzjes te kopiearjen, lêze wy de beskriuwing fan 'e stimulleare en, as it stelde, op foto' s fan 'e stimulêre materiaal besjoen. Foar korrelaasjale stúdzjes hawwe wy de neikommende media beskôge as seksualisearjen: pornografy, de saneamde 'lading media' (dus media dy't spesifyk rjochte binne op in manlike publyk as Maxim or FHM), muzykvideos, muzykferkeapers, reality tv, en moade, skientme en jeugdtydskriften (APA, 2007; Klaassen & Peter, 2015; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et al., 2013). Yn guon korrelaasjeûndersiken (bgl. Aubrey, 2006a, 2006b; Vandenbosch & Eggermont, 2013), hawwe de auteurs in proseduere tapast om mear gewicht oan te jaan oan media dy't mear seksueel beskôge wurde. De respondinten liene earst it gebrûk fan ferskate mediatypen en genres. Nei gegevens sammeljen hat in ûnôfhinklike sjuery de media beoardield hokker frekwinsje en yntensiteit fan seksualisaasje. Op grûn fan 'e jury-beoardieling waard in seksualisearring fan punten foar elk medium berekkene en tapast op de gewicht fan' e media-maatregels (foar in fierdere beskriuwing fan 'e proseduere, sjoch Zurbriggen, Ramsey, & Jaworski, 2011). Wy behannele de wachte media-maatregels as seksualisearjen fan mediaynhâld. Guon ûndersikers wiene yn har studearjen media ynhâld dat net wylst seksualisearje noch algemien (bygelyks, Aubrey, 2010; Harrison & Fredrickson, 2003; Meier & Grey, 2014) mar wie noch altiten relevant foar de stúdzje. Wy hawwe dizze nonseksualisearjende mediaynhâld oanjûn troch it te beskieden as úterlik fokus (Moradi, 2010; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Sa kinne bygelyks foto 's opjaan fan Facebook (Meier & Grey, 2014) waard as kategorisearjende ynhâld ynsteld. Eksperimintele omstannichheden dy't dielnimmers oan artikels eksposearje mei in útstrielrahmen, lykas ôfwikend fan in sûnensheld, wurde as in opset-fokusearre ynhâld kodearre (Aubrey, 2010). Oan 'e ein sette wy it algemiene gebrûk fan' e ynternet, sosjale netwurkplakken, of televyzje, lykas gebrûk fan nijs- en sportmedys, as eksposysje nei algemiene mediaynhâld.
Studint lokaasje en jier fan publikaasje
Wy kodearre de stúdzje plak basearre op it kontinint dêr't de stúdzje útfierde: Noard-Amearika (1), Europa (2), Azië (3), Austraalje en Oseaanje (4). As de kontinint of it lân net eksplisyt neamd waard, tsjinne de ferieniging fan 'e auteurs as in yndikator. En wy beynfloedzjen it jier fan print publikaasje as potenske moderator yn 'e analyze.
Intercoder betrouberens
Om de leefberens fan betrouberens te beoardieljen, kodearje twa coders (earste en twadde skriuwer) in submuster fan 36-effektroden. Krippendorff's (2004) α is perfekt (α = 1.0) foar alle fariabelen, útsein foar de moderatormessing fan sels-objekty (α = .92). Ungelokken waarden troch diskusje besluten nei it besjen fan de oanbelangjende stúdzje. Hjirnei kodearje de twa coders alle fariabelen basearre op de ynformaasje dy't beskikber is yn de hânskriften.
Statistike model en effektgrutte berekkening
Statistysk model
Ferskillende stúdzjes berjochten op resultaten dy't ús hawwe om mear as ien effektgrutte per stúdzje te koden. Utfiering fan in meta-analyse oer dizze stúdzjes soe de assumking fan ûnôfhinklikens fan effektmaatregels ferwiderje en mear gewicht oanjaan oan 'e stúdzjes dy't mear as ien effekt grutte hawwe. Undersikers hawwe koartlyn suggerearre dat de meta-analyse behannele is as in multilevel model om dizze problemen te behanneljen (bgl. Cheung, 2014; Field, 2015; Konstantopoulos, 2011). It basisgedachte nest de effektgrutte (earste nivo) binnen de stúdzjes (twadde nivo; Konstantopoulos, 2011; foar mear detaillearre ynformaasje, sjoch Field, 2015). Effektgrößen dy't fan deselde stúdzje ûntsteane, krije itselde willekeurige effekt, wylst effektma's dy't út ferskillende ûndersiken komme, ferskate oare willekeurige effekten. Dêrtroch wurdt de ôfhanneligens of ûnôfhinklikens fan effektmaatskippen eksplisyt modelearre troch it opstellen fan 'e korrekte willekeurige effekt (Konstantopoulos, 2011; Viechtbauer, 2015). Dêrtroch kinne alle effektma's berekken wurde sûnder aggregaasje en ferlies fan ynformaasje. Dizze proseduere is benammen weardefolle as it giet om moderate analyze, om't meardere effektmaatnammen yn studinten meast ferbûn binne mei ferskillende nivo's fan in moderatorfariabele. Resultaten wienen fergelykbere by it rekkenjen fan ienfâldige ynstee fan meardere regressionmodellen.
Wy kodearje de neikommende ynformaasje foar elke papier: (a) alle effekten grutte, ynklusief groepen ferskillen, betsjuttingen, standert ôfwikingen en standert fouten yn eksperiminteel ûndersyk. As ferskate omstannichheden oanpast binne oan de easken foar in kontrôtgroep, hawwe wy ynfloeden fan groepen foar elk kontrôle-groep. Yn korrelaasje stúdzjes kodearden wy Pearson's r; As korrelatoariumstúdzjes paneelûndersiken wiene, kodden wy alle beskikbere effektenmaatnamen, al lang wie sels self-objektifikaasje net foar media brûkt t1 en sels objektivifikaasje t1, media brûke t1 en sels objektivifikaasje t2, en media brûke t2 en sels objektivifikaasje t2 wurde codearre). En wy codearje (b) alle moderators.
Effektgrutte berekkening
Wy brûkten Pearson's r lykas de effektgrutte skatting om't it maklik ynterpretearre wurde kin as it praktysk belang is. De grutte grutte rint fan finster fan 0 oant 1 (Rosenthal & DiMatteo, 2001). In positive r jout oan dat as media de media ferheegje, ferheget de sels-objektifikaasje. Yn korrelaasjale stúdzjes nimme wy r direkt fan 'e artikels. Yn ien gefal (Doornwaard et al., 2014), namen wy de standaardisearre regressionskoeffiziente yn plak, en wy feroare it ta r neffens de formule foarsteld troch Peterson en Brown (2005). Yn eksperimintele stúdzjes hawwe wy rekkene r neffens de formules foarsjoen fan Lipsey en Wilson (2001). Foardat jo de syntheses útfiere, hawwe wy de korrelaasjekoeffizers konvertearre (r) nei de Fisher's z skala (Zr; Borenstein, Hedges, Higgins, & Rothstein, 2009; Lipsey & Wilson, 2001). Yn totaal krigen wy 261-effektmaeden.
Wy hawwe de meta-analyze trochgean mei it R metafor-pakket (Viechtbauer, 2010). Wy stiften de skatten op random-effekten-modellen. Random-effekten-modellen fertsjinje ferskate echte effektgroepen ferskille, bygelyks, fanwege ferskate dielnimmers of behannelingen. Dêrnjonken kinne random-effekten-resultaten algemien wêze as de stúdzjes dy't yn 'e analyse binne omfetsje om't de ûndersochte ûndersiken behannele wurde as in willekeurige subset fan in gruttere studintbefolking (Hedges & Vevea, 1998). De moderatorûndersiken waarden útfierd mei de rma.mv () -funksje fan it R metaforpakket, wêrtroch de skatte fan multilevel ming-effektenmodellen (Viechtbauer, 2010). Wy útfierden de algemiene effekt en publikaasje-biasûndersiken mei effektenmaasters dy't agearre waarden yn stúdzjes mei de rma () -funksje. Dizze oanpak slagge it skatting fan single-level-random-effekten-modellen (Viechtbauer, 2010; sjen Pearce & Field, 2016, foar in ferlykbere oanpak). Wy hawwe in maksimale wiskundersaksje tapast.
As stúdzjes hawwe in protte fariant yn 'e echte grutte, en guon makke meardere effektengrutte-skaten, hawwe wy de effektma's troch gewichtgrutte en it oantal effektmaatnammen per stúdzje gewicht. Fjirder en dêrtroch mear presisearre stúdzjes krigen grutter gewicht. En stúdzjes dy't rapportaazjes fan meardere effektmaatskippen ûntfange net mear gewicht as stúdzjes rapporteare mar ien effektgrutte. Dêrtroch wize wy gewichtde effektenmaeden troch it fertsjinjen fan de ferhâlding fan 'e problemengrutte fan' e stúdzje oant it oantal effektengrûnen dy't út 'e stúdzje kodearre (Hunter & Schmidt, 2004). Bygelyks as Study 1 dielnimmers hie en ien effektgrutte levere, waard dizze effektgrutte in gewicht fan 200 / 200 = 1 tawiisd. As Studie 200-dielnimmers hie en 2-dielnimmers levere en fjouwer effektroden, soene elk fan 'e effektmaatnammen in gewicht fan 200 / 200 = 4 oanbean waard. Berekkenje de gemiddelde effektgrutte, Studie 50 krige in gewicht fan 1, wylst Studie 200 in gewicht fan 2 × 4 krige, wêrtroch itselde algemien gewicht.
results
Wetter - Agrarwetter
Table 1 presintearret alle yndividuele effektma's. De algemiene effektive analyze hat in positive, lyts oant moderne effekt fan mediabewurkje op self-objektsje (r = .19, Zr = .19). It effekt wie wichtich, 95% CI [.15, .23], p <.0001. Folgjend Rosenthal (1979), hawwe wy de saneamde file drawer analyse berekkene, wêrtroch't it besochte adressearre is dat der ekstra stúdzjes binne dy't net yn 'e analyse komme dy't net publisearre wiene om't har effektgrutte nul is, of op syn minst folle lytser. Tegearre mei har yn 'e analyze kinne eventueel in net-allinich algemiene effekt opsmite (Borenstein et al., 2009). Om dizze soarch te rjochtsjen, Rosenthal (1979) joech in oanpak om it oantal nul-effektûndersiken te berekkenjen dy't nedich binne om it fûn te finen (Borenstein et al., 2009). De analyze hat in mislearre N fan 7,816. Sa is de befeilige effekt sterker robúst.
Dêrnjonken fûnen wy wichtige heterogeneiteit ûnder effektgreseren, Q(49) = 213.72, p <.0001. Dit suggereart dat effektmjittingen sterk ferskille fanwegen ferskillen tusken stúdzje. De I 2 statistyk - it bedrach fan totale variaasje (sampling fariant + heterogeneity), dy't oan 'e heterogeniteit ûnder de echte effekten (Higgins & Thompson, 2002) - fierde mear ynsichten. Oer 75% fan 'e totale variabelens kinne oanbean wurde oan ûndersiidsdifferinten (I 2 = 75.03). It liket wierskynlik dat ús moderators in oantal fan dizze ferskillen miskien kinne ferklearje (Huedo-Medina, Sánchez-Meca, Marín-Martínez, & Botella, 2006).
Moderator analyze
Wy ûndersocht de moderearre effekten troch it berekkenjen fan meta-regressions (multilevel ming-effekten-modelle). Foar elke moderator rekken wy in aparte meta-regression. Categorical moderators (bgl. Gender, mjit, ûntwerpstype, mediatype, media-ynhâld, en stúdzje-lokaasje) waarden dummy kodearre. Wy behannele de meast foarkommende kategoryen as referinsjes. Regressionskoeffizers feroarje feroarings yn effektgrutte neffens feroaringen yn moderatornivo's. De χ2 test statistyk oanjûn as in moderator, as in gehiel nommen hat, signifikant beynfloede effektgrutte (Q proef; Borenstein et al., 2009). Yn tsjinstelling is de z Teststatistyk oanjûn as of in bepaald nivo fan kategoaryske moderator wie fanwege de referinsjeskategory fan dizze moderator (Z proef; Borenstein et al., 2009). Tafels 2 en 3 sjogge alle resultaten.
Sjen nei Table 2 (problemen kenmerken), wiene der gjin wichtige moderaasje effekten. Dat is, it effekt fan media-gebrûk op self-objektsing ferskynde ûnôfhinklik fan 'e leeftiid, gender en etnyske dielnimmers, en ek unabhängig fan oft de dielnimmers studinten wienen.
Sjen nei Table 3 (ûndersyksûntwerpmerkingen), mediodeft moderearre effektgrutte merkend, χ2(3) = 7.65, p = .05. De effektgrutte Zr wie .11 (z = 2.13, p <.05), wat in sterker effekt oanjout as dielnimmers online media brûkten ynstee fan televyzje. Derneist wie de effektgrutte .18, sterker doe't dielnimmers fideospultsjes brûkten ynstee fan televyzje (z = 2.24, p <.05). It gebrûk fan printe media hat net laat ta differinsjele effekten, noch yn fergeliking mei televyzje noch yn fergeliking mei online media as fideospultsjes. De oerbleaune skaaimerken fan stúdzje-ûntwerp hawwe gjin ynfloed op effektgrutte. Dat is, it effekt fan mediagebrûk op selsobjektifikaasje ferskynde ûnôfhinklik te wêzen fan it type mjitting fan selsobjektifikaasje, it stúdzje-ûntwerp, en de media-ynhâld. D'r wie in trend oan te jaan dat de ûndersykslokaasje effektgrutte moderearre, χ2(3) = 6.60, p = .09. Spesifyk de effektgrutte Zr fan Jeropeeske stúdzjes wie .12 grutter as yn fergeliking mei ûndersiken út Noard-Amearika (z = 2.53, p <.05). Yn tsjinstelling ferskilden noch Aziatyske noch Australyske stúdzjes signifikant fan Noard-Amerikaanske stúdzjes, en se ferskilden ek net fan Jeropeeske stúdzjes. Jier fan publikaasje matige de totale grutte fan effekt net.
Wy hawwe ek kontrolearre foar ynteraksje effekten tusken moderators. Oanwêzich hawwe wy oannommen dat minsken en froulju (geslacht), jongere en âldere dielnimmers (leeftyd), of studinten en non-studinten (studintprobe) oars as respondearje, te fertellen, optreden, en algemiene mediaynhâld (ynhâld). Dochs wienen der gjin wichtige ynteraksjes tusken it type ynhâld en ien fan 'e trije moderators: Gender × Content: χ2(2) = .12, p = .94; Age × Ynhâld: χ2(2) = .30, p = .86; Student Sample × Ynhâld: χ2(2) = 1.02, p = .60. Yn konklúzjes ferskynde it effekt fan media op self-objektyfing tige robúst. Njonken it effekt fan lokaasje-lokaasje en media-type, sels self-objektifikaasje waard net beynfloede troch de analysearre grinsstikken.
Publikaasje-bias-analyze
Lêst, hawwe wy kontrolearre foar publikaasjeminsken. Wy hawwe ûndersocht oft ofstúdzjes mei lytse samples en lytse effektengrûnen net publisearre wiene. Wy hawwe in trapplot tapast en Egger's regressionstest foar triemplot asymmetry (Egger, Smith, Schneider, & Minder, 1997). As wy yn 'e literatuer oanbean hawwe, brûkten wy de standert flater as in lekker fan problemengrutte (Borenstein et al., 2009). Sjoch op it trachterplot (Figure 2), wie der gjin lêst bewiis foar publikaasje foaroardielen yn ferhâlding fan lytsere stúdzjes mei lytse effektengrins fûnen oan de ûnderkant linkskant. Dit patroan wie lykwols omkeard as by it sjoch op it middelste diel fan 'e sifers (stúdzjes mei grutte effektenfermins fusearret), dy't tsjin publikaasjebewiis stipet. Fierder is in nûmerich Egger's regressionstest, t(48) = -1.00, p = .33, oanjûn dat publike foardielen net befêstige waarden.
Diskusje
Self-objektifikaasje is in hieltyd wichtiger konsept yn media-effektenûndersiken. Stimulearre troch it wurk fan objektifisearring teoristen (bgl. Fredrickson & Roberts, 1997; McKinley & Hyde, 1996), yn in protte empiryske stúdzjes hawwe gelearden de ynfloed fan 'e seksualisearjen fan media oer sels-ambysjesifikaasje ûndersocht. Op grûn fan in meta-analyze dy't 50-stúdzjes (261-effektengrutte) omfieze, dy't trije soarten ûndersyksdema's hawwe, soene wy yn 'e hjoeddeistige stúdzje sjen litte dat oer ferskate soarten massa media ferskate graden fan seksualisearjen fan ynhâld oanwêzich is, is in positive effekt fan seksualisearjen fan media brûken op self-objektsing (r = .19). As hypothysisearjen fergrutte it gebrûk fan massa media sels-objektifisearring tusken froulju en manlju. It effekt wie tige robúst en lyts oant maat yn 'e grutte (Lipsey & Wilson, 2001).
Sample Characteristics
Nimmen fan 'e problemen kenmerken (leeftyd, geslacht, etnisiteit, studintprobe) moderearre de wichtichste effekt. Fredrickson en Roberts (1997) jilde dat froulju fan alle leeftydsgroepen potensjeel objektyf binne. It kin lykwols argumentearre wurde dat jongere persoanen faker saakber binne foar seksualisearjen fan mediaynhâld (Fortenberry, 2013). Dochs hawwe ús meta-analyse gjin moderaasje-effekt fan 'e gemiddelde leeftyd en net stipe dizze oerjefte. It moat lykwols bepaald wurde dat it leeftydskultuer fan ús samples hielendal ôfkarre wie, besteande hast folslein fan adolesinten en opkommende folwoeksenen. Wy besykje dit probleem fierder yn 'e limiteningseksje.
Fierder fûnen wy gjin moderaasje fan geslacht oer it effekt fan seksuële medisynferbettering op sels-ambysjesifikaasje. In mooglike ferklearring is dat de media-omjouwing feroare is. Untwerpen fan ferline ûndersyksûndersykûndersiken hawwe oanjûn dat minsken de fergrutsjende wjogge tsjinst krije fan fijânskiplike befolking fan minsken (Gill, 2009; Hatton & Trautner, 2011; Ricciardelli, Clow, & White, 2010; Rohlinger, 2002). Hoewol de seksualisaasje fan manlju en froulju ûnderskate maatskiplike betsjuttingen hat, wurdt op it lêst it seksuële lichem in objekt dy't disiplinearret, manipulearre en skrutinearre wurdt troch oaren (Rohlinger, 2002), dy't liedt ta sels-objektifisearring ûnder beide froulju en manlju. Dit kin ferklearje wêrom't manlju, ferlike mei froulju, simpele effekten sjen fan seksualisearjen fan media-gebrûk op sels-objektifisearring. Us resultaat befetsje eardere ûndersiikjen dat identifisearre geslachtlike oerienkomsten yn 'e relaasje tusken sels-objektifisearring en lichemsferheging of lichems-skamte (Moradi & Huang, 2008). Wy moatte lykwols de gefolgen hawwe fan ferskate kulturele standerts dy't oanfreegje foar froulju en manlju. It kulturele ideaal foar manlik attraktiviteit bestiet út krêft, muskulêrheid en dominânsje, wylst it kulturele ideaal foar froulik attraktiv omdoarm en kwetsberens draait (Moradi, 2010). Sa moatte ús befeiliging it feit net fermôgje dat besteande krêftbefolking en diskriminaasje ferdwûn is (Moradi, 2010). Dêrnjonken tendearje froulju yn 'e rin fan ûntwikkeling oer de libbenspanne mear seksueel ynformaasje, kommentaar of aksjes as manlju (tema, Swimme, Hyers, Cohen, & Ferguson, 2001).
Wy fûn gjin gemiddelde effekt fan 'e etnyske rol. De stúdzjes dy't wy oan't hawwe, kinne ús allinich ûnderskiede tusken Wyt / Kaukasjon en elk net-wite / oare etnyske talen. Untfongen fan ferskillende etnyske mienskip kinne mei-inoar soargje foar ferskillen dy't bestean kinne, om't ien groep de effekten fan in oar útlizze kin. Bygelyks hat in longitudinale stúdzje sjen litten dat Afro-amerikaanske famkes minder keunstleafbefining rapporteare oer hege skoaljierren relative to oare famkes. Aziatyske famkes hawwe lykwols ferhege learkrêft fan 'e lichems ferwachte as ferlike mei Afrikaanske Amerikaanske famkes, Latina-meisjes en multiethnike famkes (de Guzman & Nishina, 2014). In meta-analyze lykwols op etnyske en lichens-ûnfrede, dy't Asiatyske, Amerikaanske, Swarte, Hispanische, en Witte froulju opnommen hawwe, fûn allinich in lyts ferskil yn gruttere ûndernimming fan 'e wite Wite froulju as ferlike mei Swarte froulju (Grabe & Hyde, 2006). In oare ferklearring kin fûn wurde yn 'e mediaynhâld. Foarige ûndersikers hawwe bepaald dat swarte froulju it foarkommen fan silhouetten fertsjintwurdigje fan in curvier lichem ynstee fan it foarigende dûns ideaal presintearre yn 'e media (Capodilupo & Kim, 2015; Overstreet, Quinn, & Agocha, 2010). It gebrek oan fertsjintwurdiging fan minderheidstikkers yn 'e media kin krektlike resultaten meitsje foar froulju fan kleur en wyt froulju, lykas gjin groep eksposearje oan bylden dy't se krekt fertsjintwurdigje. Dit probleem wurdt fierder besprutsen yn 't paragraaf oer takomstige ûndersiken.
Studinteneigenskippen
Wy fûnen dat it gebrûk fan fideospultsjes en / of online media liede ta sterker sels-objektyf-effekten as fergelyk mei televyzjen. Ferskate ferklearrings kinne beskôge wurde foar dit effekt. Beide mediumtypen binne karakterisearre troch relatyf hege nivo's fan ynteraktiviteit en kontrôle (Eveland, 2003). Mei oare wurden, wylst men it telefoanysk makket en wat tagelyk unrelatearre te dwaan, dit is dreecher mei fideospultsjes en, yn guon mjitte, ek hurder mei online media. Fideo spultsjes kinne liede ta hege nivo's fan 'e psychologyske erfaring fan oanwêzigens, nammentlik it gefoel dat se yn in media-media (Weibel, Wissmath, & Mast, 2011; Wirth et al., 2007). Fierders binne fideospultsjes bekend foar heul seksualisearre foarbylden fan froulju en manlju-spulpersoanen (bgl. Burgess et al., 2007; Lynch, Tompkins, van Driel, & Fritz, 2016), en in protte spultsjes jouwe yndividuen om in karakter mei in oare lichem te spyljen, eventueel in mear idealisearre lichemetype as it eigen lichaam fan it spiler. Sosjale netwurkplakken binne online media dy't karakterisearje troch harren persoanlike, fisuele ynhâld dy't om itselde draait. Idealisearre fideo's en foto's fan 'e sels, peers en oare persoanen kinne sosjale fergelikingen fiere en it ynternalisearjen fan optyske idealen en, op'Perloff, 2014).
Wy fûn gjin wichtige moderaasje-effekt foar it type fan maatregels fan sels-objektifisearring. Oan 'e iene kant liedt dit resultaat dat alle maatregels dy't yn' e hjoeddeistige stúdzje opnommen binne, likegoed effektyf binne yn it fêststellen fan media effekten op self-objektifing. Oan 'e oare kant kin it spekulearje wurde dat it effekt fan seksualisearjen fan media lykwols sterk is foar kognitive en gedrachlike aspekten fan seleksje, omdat kognitive maatregels (bygelyks SOQ) en gedrachsmaatregels (bygelyks OBCS subscale) opnommen binne yn' e analyze . De ûndersikers hawwe lykwols dúdlik dat sels-objektifisearring en lichemsferhanneling ferbûn binne mei elkoar, mar binne net lyk (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008). Fierder ûndersyk is nedich om finale konklúzjes te meitsjen oer it effekt fan seksasjalisearjen fan media en ferskillen tusken besteande maatregels fan selsaksje.
Wy identifisearren gjin belangrike effekt foar ûntwerpstype: cross-sectional ûndersiken, panielûndersiken, en eksperimintele stúdzjes levere lykwols lykwols; dat is, hawwe wy gjin statistysk signifikante ferskillen yn 'e effektroden identifisearre. Media ynhâld hat ek gjin moderating effekt. De measte stúdzjes dy't hjir opnommen binne ûndersocht eksposysje nei seksasjalisearjende mediaynhâld. Sa kinne wy útskriuwe dat dizze spesifike soarte fan ynhâld kin liede ta selskiedend gedachten of gedrach. Dochs wiene ekstreeksrjochte (nonseksualisearjen) en algemiene mediaynhâld sels predikant sels-objektyfing yn ús stúdzje. Dizze nommensmjittige moderaasje kin ferklearre wurde troch kultuer teory (bgl. Gerbner, 1998). De ferrinnende oanwêzigens fan seksualisearjen fan ynhâld yn alle soarten massa media (bygelyks, Aubrey & Frisby, 2011; Burgess et al., 2007; Lynch et al., 2016; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et al., 2013) kinne in kumulative en ûnderling fersteuring effekt hawwe op sels-objektifikaasje ûnder yndividuen. De hypoteek fan homogene massa media-effekten is lykwols kritikeare (bgl. Bilandzic & Rössler, 2004). Resultaten fan relatearre mediaffektûndersiken oanjûn dat it brûken fan spesifike mediade ynhâld foar lichaude-ûntefredenens prate, wylst total media-konsumpsje net (Levine & Murnen, 2009; Meier & Grey, 2014). Yn oerienstimming mei dy redenen, Andrew, Tiggemann en Clark (2016) Koartsein tocht dat it brûken fan nonappearance media, lykas ynformaasjebedriuwen, dokumintêres en nijs, negatyf ferbûn wie mei sels-objektifisearring. Sa kinne wy net leauwe dat eltse mediaynhâld automatysk liede ta sels-ambysjesifikaasje (Levine & Murnen, 2009). Lykwols, media dy't fokusje - in oantal mânske-op-útstrieling moatte in ynfloed hawwe. Fierders leauwe wy dat it ûntbrekken fan moderaasje troch mediaynhâlden grinzjingen yn 'e metoade brûkt en types fan gegevens sammele yn' e analysearre stúdzjes. Wy sjogge dit probleem dúdliker yn 'e paragraaf oer beheinen.
Wy fûn in lege tendinsje foar lokaasje lokaasje as moderator: It effekt foar Europeeske ûndersiken wie heger as yn fergeliking mei studinten fan Noard-Amearika. It is lykwols mooglik dat dit effekt benammen út 'e stúdzje stammet Doornwaard et al. (2014). De Doornwaard et al. (2014) Studie wie ûnder de heulannen dy't ûndersocht binne fan de effekten fan heul eksplisyt seksualisearjen fan ynhâld, nammentlik pornografy. Boppedat is de grutte sample (N = 1132) fan adolesinten dat Doornwaard et al. (2014) Yn har stúdzje brûkte mear gewicht oan har effektmiddels yn ús analyze. By it útfieren fan de moderator analyse sûnder de stúdzje, is de moderaasjekommisje fan stúdzje lokaasje net wichtich, wat ús ferklearring stipet.
Yn betrekking sjogge ús befiningen dat it effekt fan seksualisearjen fan media op self-objektyf is tige robúst. It is wichtich om te betinken dat wy hast gjin effekten fûn hawwe fan dizze potensjaal yntervinsende fariabelen, alhoewol't it oantal stúdzjes en de problemengrutte dúdlik genôch binne om moderateur analyzes út te fieren.
Behemen en aginda foar takomstûndersyk
Yn 'e folgjende ôfdielings rjochtsje wy beheinen fan' e hjoeddeistige stúdzje en ûndersykslaten op it mêd fan lichemsbyldfûnsûndersyk en media effektûndersyk en jouwe wy in aginda foar takomstige ûndersiken. Yn 'e hjoeddeistige stúdzje hawwe wy allinich papieren dy't yn' t Ingelsk beskikber stelle. De triemtafel-analyze hat lykwols in tige robuste effekt. Dêrneist binne wy bewust fan it feit dat it kodearjen fan 'e stúdzjebeam troch it kontinint miskien net allinich alle ferskillen yn' e objektifisearring fêststelle kin dat kin fan 'e kulturele oarsprong fan' e persoanen; lannen binnen elke kontinint binne wierskynlik te ûnderskieden yn har soarten fan seksualisearje bylden dy't yn 'e media skreaun binne (bgl. Collins, 2011). Uteinlik, hoewol wy in grofliedende sykaksje sykje foar de meta-analyze, kinne wy net útslute dat ienige stúdzjes fermoarde waarden, benammen dy net yn 'e ynternet publisearre of net beskikber binne. Dochs leauwe wy dat dizze beheining ús befiningen net ferdwine as wy in willekeurige effektmodel tapast hawwe foar de meta-analyze. Sa binne yn ús analyze de ûndersochte stúdzjes behannele as in willekeurige subset fan in gruttere stúdzjebefolking (Hedges & Vevea, 1998). Wy fûnen ek gjin bewiis foar in publikaasjeminsken.
It ûndersyksfjild dat wy ûndersocht hawwe ek limiteningen. Dit befetsje tekoartinen yn hokker ûndersochte samples, it ûntbrekken fan longitudinale stúdzjes, en ûnfoldwaande ûnderskate fariabelen.
Shortfallen fan ûndersocht samples
Us befiningen diene derop dat ûndersyk nei media en ambysjes oangeande Westerns of westlike lannen net folle is. Hoewol dizze skitterende foarfal is foarop dien (Moradi & Huang, 2008), it is opfallend. Njoggentich seis prosint (n = 48) fan 'e ûndersochte stúdzjes dy't wy identifisearre ûntstienen út Noard-Amearika, Europa, Austraalje en Oseaanje. Allinnich twa stúdzjes wiene út Azië (Barzoki, Mohtasham, Shahidi, & Tavakol, 2016; Kim et al., 2015), en gjinien wienen út Latynsk-Amearika of Afrika.
Fierder hawwe de measte stúdzjes oer sels-objektifisearring rjochte op froulju. Yn ús meta-analyze binne twa tredde (n = 33) fan 'e stúdzjes allinich ûndersiikde froulju. Froulju sjogge mear interpersonale seksualisearjende ûnderfiningen yn fergelyk mei manlju (Swim et al., 2001), en froulju wurde wierskynlik seksylikearre yn in breed oanbod fan mediatypen (Aubrey & Frisby, 2011; Burgess et al., 2007; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et al., 2013). En froulju jouwe hieltyd mear hegere nivo's fan 'e eigen objektiviteit as mannen (bygelyks, Aubrey, 2006a; Lindberg et al., 2006; Vandenbosch & Eggermont, 2015b; Ward, Seabrook, Manago, & Reed, 2015). Lykwols, ús resultaten suggerearje dat de media effekt op sels-objektifikaasje likegoed is foar beide genders. Sa is it wichtich om beide froulju en manlju yn seleksje-ûndersyksûndersyk op te nimmen.
Troch it feit dat de gemiddelde gemiddelde leeftyd fan 'e ûndersochte dielnimmers wie 19.67 jier, wurdt ûndersyk ûnder jongere en âldere persoanen nedich. Sûnt seksueeljen fan ûnderfiningen en sels-objektifisearring begjinne op in heule jonge leeftyd, ûndersikers hawwe inisjatyf ûndersocht fan seksualisearring fan, en sels-objektivifikaasje by bern (bygelyks E. Holland & Haslam, 2016; Jongenelis, Byrne, & Pettigrew, 2014; Slater & Tiggemann, 2016). It is lykwols wichtich om âldere populaasjes op te nimmen om't sels self-objektifikaasje oer tiid feroaret (Fredrickson & Roberts, 1997).
Uteinlik fusearret ûndersyk nei ferskate etnyske talen. Bygelyks nei de bêste fan ús kennis, mar ien eksperimintele stúdzje ûndersocht de effekten fan medisynbelibbing op sels-objektifisearring tusken Wite famkes en famkes fan kleur (Harrison & Fredrickson, 2003). It folget dat takomstige ûndersiken beide froulju en manlju yn ferskillende libbensstikken wêze moatte bûten 'e "westlike bubble" om de cross-cultural applicability fan teoretyske kaders te ûndersiikjen, lykas objektifisearring teory (Moradi & Huang, 2008).
Wy suggerje dat yn 'e takomst ûndersikers ûndersiikje moatte hoe't bern, adolesinten en / of emerwende folwoeksenens fan ferskillende etnyske befolkings ûnderfine fan ferskate bedriuwen fan seksualisearjen fan ynhâld. Fierder advisearje wy dat ûndersikers yn in ferskaat fan lannen, lykas Ingelân, Dútslân en Austraalje, soarchfâldiger en gewisse hawwe moatte oer it sammeljen fan ynformaasje oer etnisiteit.
Fersprieding fan longitudinale stúdzjes
Wy hawwe in evenredich ferspraat nûmere eksperiminteel ûntwerpen en cross-sectionale ûndersiken yn 'e stúdzjes identifisearre. Wol wiene der mar in pear longitudinaal ûndersiken; wy identifisearren allinich trije unôfhinklike samples dy't dizze oanpak brûke (Aubrey, 2006a, 2006b; Aubrey & Taylor, 2005; Doornwaard et al., 2014; Vandenbosch & Eggermont, 2014, 2015a, 2015b). Mear longitudinaal ûndersyk is nedich om fierdere prospectyf, en sa mooglik mooglik koarjale, effekten te bepalen troch it skatteljen fan krêftige relaasjes en yndirektividuele feroaring yn eksterne jildige ynstellingen (G. Holland & Tiggemann, 2016; Valkenburg & Peter, 2013).
Net genôch ûndersocht fariabelen
Ynternalisaasje fan uterlike idealen is in toetsfariabele dat net yn ús analyse opnommen is. Wy leauwe dat it wurdich wêze soe om dizze konsept mear thús te sjen. Fredrickson en Roberts (1997) Ferwizigje ferwizend nei de ynternaasje fan optissemintsjes as in ferklearringmeganisme dy't liedt ta selsakkoarting. Se en oaren hawwe teoryearre dat erfarren of ferwachte seksueel objektivearring liedt ta in yninlikeisaasje fan ferskillende idealen, dy't op 'e ein fan' e heule resultaten nei selsdochtigjende gedachten of gedrach (Fredrickson & Roberts, 1997; Moradi, 2010; Moradi & Huang, 2008). Undersikers hawwe hieltyd wer sjen litten dat ynternalisaasje funksjonearret as mediator tusken seksualisearjen fan media-gebrûk en sels-objekty (Tiggemann & Slater, 2014; Vandenbosch & Eggermont, 2012, 2013, 2014). Oare ûndersikers hawwe lykwols gjin stipe fûn foar in mediatorjende effekt fan ynininisaasje op self-oankundiging (Aubrey, 2006b; Karsay & Matthes, 2015). Undersyk is nedich op it ynternalisearjen fan optyske idealealten om ljocht te meitsjen op dizze tsjinstellingen.
Dêrneist moatte de folgjende twa ûnderskate fariabelen yn 'e takomst ûndersocht wurde: sosjaal-ekonomysk status en-rinner-rintimmings. De twa fariabelen lykwols fertsjinwurdigje net in komplette list fan besunige fariabelen. Ferline ûndersyk oer lichens ûntspekkingswize hat oanjûn dat hege sosjaeconomyske status ferbûn is mei lichens-ûntsprekken en rydt foar dûnsjen ûnder froulju (Swami et al., 2010). Sa liket it mooglik dat sosjaalkonomyske status in rol spilet yn sels-objektifisearring. Dêrnjonken moatte ûnderskate ynderlikens, lykas geslachtsroles, fierder ûndersocht wurde om't de hypergjende oriïnteasje ferbân is mei seksueeljen fan media-gebrûk, sels-objektifisearring en seksualisearjen fan gedrach (Nowatzki & Morry, 2009; van Oosten, Peter, & Boot, 2015).
Wy fûnen ek ferskate net genôch ûndersochte fariabelen oangeande mediale gebrûk. Spesifyk waard it selsberjochtige mediaplysjen yn 'e korrelaasjeûndersyk mistrouwich gemocht. Yn betinken nommen dat guon fan 'e stúdzjes mediabel gebrûk meitsje mei ferskillende nominale skalen (bgl. Andrew et al., 2016; Fardouly et al., 2015), oare ûndersiken die metrike maatregels om troch dielnimmers te freegjen oer de spesifike tiid fan tiid dat se in bepaalde mediatype brûkt (bygelyks, Barzoki et al., 2016).
Empiryske befiningen dy't basearre binne op it media-priming-ramt hawwe sjen litten dat de yntinsiteit fan in mediaprime de ynfloed fan 'e media effekt (bygelyks, Arendt, 2013). Dêrom kodearje wy foar de eksperimintele stúdzjes yn 't earstoan de frekwinsje en de tiid fan' e eksposysje fan 'e media. In protte stúdzjes mislearre lykwols dat dizze gegevens rapporteare en de fariant fan 'e kodearre gegevens wie tige leech. Sa kinne wy de frekwinsje en de tiid fan mediabele eksposysje as moderator yn 'e lêste analyze net ynfolje. Boppedat hawwe mar in soad studinten ûndersocht mei de relaasje fan seksueel ekspekteare mediaynhâld en sels-objektifisearring (bgl. Tylka, 2015; Doornwaard et al., 2014), hoewol is it oanwiisd dat pôrnografyske ynhâld in soad objektsjittings befettet (Klaassen & Peter, 2015). Dizze ferskillende (en ôfwêzich) maatregels fan media brûke kinne rekkenje foar (a) de nul en mingde resultaten op it fjild en (b) de grutte fariabele fan tusken-ûnderskiedingsdifferen dy't wy fûn hawwe yn ús meta-analyze. Wy sjogge de ûndersikers sa nauwerder te sjen op mediaynhâld, genres, en titels by it ûndersykjen fan de relaasje fan media-gebrûk en sels-objektifikaasje. Fierder moatte ûndersikers de spesifike soarte fan ynhâld, genres, of titels rapporteare dy't se studearje (sjoch ek Valkenburg & Peter, 2013). Dit soe helpe om te begripen hokker ynhâld in eigen objektifisearjen en hokker ynhâld net is. Konnende ûndersikers kinne ek problemen ynteraksje effekten ûndersykje tusken mediatype en media ynhâld. Bygelyks binne fideospultsjes bekend foar har seksualisearjende ynhâld (bgl. Burgess et al., 2007) en tagelyk kinne fideospultsjes in hege nivo fan oanwêzichheid liede, dy't liede ta hegere nivo's fan sels-objektifisearring.
As lêste, sa Moradi en Huang (2008) hawwe al bepaald, it is wichtich om te ûnderskieden tusken trait en steat terminology by it besprekjen fan seleksje. Allinich 16 fan 'e 50-stúdzjes oanjûn in ûnderskied tusken trait en steat sels-objektyf. Gearwurkjend ferbân mei it mjittingsprobleem, moatte oare konsepten dy't ferbân hâlde mei sels-objektifing, moatte beskôge wurde yn takomst ûndersyk, sa as Piran's (2015, 2016) konstruearje of ûntheffing of Tolman en Porche's (2000) objektifere relaasje mei ien lichem.
Praktyk ymplikaasjes
De útkomsten fan 'e hjoeddeiske meta-analyse kinne previnsje- en yntervinsjonele ynspanningen yn klinyske en edukte-kontexten ynformearje. Bygelyks, therapeuten en riedsleden kinne har kliïnten stimulearje om te reflektearjen oer har gebrûk fan seksualisearjen en oprjochte fokusje media. Technynders kinne opnimme op it moderaasjen effekt fan fideospultsjes en online media om gewicht te bewurkjen ûnder harren learlingen, om't beide mediatypen tige populêr binne by bern en adolesinten. Leararen en opfieders kinne learlingen leare hoe't se seksueuze en oppenearjende media ynhâld ynhâlde en de potensjele negative effekten op sels-objektifisearring en oare soartgelikense problemen eksplisyt, lykas lichaamlike skamte, lichem-ûnfredeaasje en ortodonten. Beide wittenskippers en praktiken kinne wurkje op yntervinsjesstrategyen om 'e media effekten op' e sels-objektifikaasje te beheinen of minder te meitsjen. Algemien kinne praktiken en gelearden dy't behannele binne yn lichemsbyldtaamkes en sûnens fan froulju kinne profitearje fan 'e resinsje fan' e empiryske literatuer en fan 'e identiteit fan in aginda foar takomstige ûndersiken.
konklúzjes
Wy besochten it effekt fan it seksuële fan media-gebrûk te meitsjen op sels-objektifikaasje mei it brûken fan in meta-analytyske oanpak. De útkomsten hawwe in lyts oant moderate aginda effekt. Wy fûnen in moderaasje-effekt fan mediipentype, wêrtroch miende dat it effekt mear útsprutsen wie foar dielnimmers mei fideospultsjes of online media. Boppedat sjogge de befiningen dat it effekt fan media-gebrûk op self-objektifing lykas manlju en froulju, âldere en jongere dielnimmers, en dielnimmers fan ferskate etnyske eftergrûnen ynfloed hat. Wy roppe foar takomstige ûndersiken om sawol manlju as froulju yn elke libbensstikken en fan ferskate ûnderdielen fan 'e wrâld op te nimmen, om langstudineel ûntwerpen te realisearjen, om de ynternalisaasje fan optyske idealen te ûndersiikjen en mear wiidweidich te rapportearjen oer de maatregels foar media-gebrûk. Wy hoopje dat de fynsten fan ús ûndersyk ûndersikers stimulearje om de beskreaune ûndersiken yn 'e takomstige ûndersyk te behâlden. Fierders hoopje dat it artikel stimulier en âlders stimulearje om te reflektearjen oer de rol fan seksualisearjen fan mediabewetten yn 'e ûntwikkeling fan' e eigen-objektifisearring fan 'e persoanen.
Notes
1.Daten kinne opfrege wurde fan 'e earste auteur.
2. Aubrey (2006a), Aubrey (2006b), En Aubrey en Taylor (2005) binne basearre op deselde probleem. Likewis, Tiggemann en Slater (2013) en Slater en Tiggemann (2015) binne basearre op deselde probleem. Úteinlik, Vandenbosch en Eggermont (2012), Vandenbosch en Eggermont (2013), Vandenbosch en Eggermont (2014), Vandenbosch en Eggermont (2015a), En Vandenbosch en Eggermont (2015b) binne ek basearre op deselde probleem.
Fuotnoten
Ferklearring fan ynterfalsten: De skriuwer (s) ferklearre gjin potinsjele konflikten fan belang yn relaasje ta it ûndersyk, auteurskip en / of publikaasje fan dit artikel.
Fûnsjen: De auteur (s) krige gjin finansjele stipe foar it ûndersyk, auteurskip en / of publikaasje fan dit artikel.
Referinsjes
;