Wêrom binne paar-bonding tamarins en miners oars as chimps?
De Lazy Way om te hâlden yn 'e leafde wiisde derop dat minsken pearbonders binne, mei it unike fermogen om har romantyske bannen op wil te fersterkjen. Wy dogge dat troch in spesjaal oanbod fan ûnderbewuste sinjalen, as "bondinggedrach" te brûken
Dizze gedrach (technysk, oanwizingsoanwizingen) omfetsje kontakt mei hûd-nei-hûd, sensueel tútsje, sêft streken, wurdleaze lûden fan tefredenens en wille, knuffelje as stille leppeljen, glimkje mei eachkontakt, strelen fan boarsten, pinnehâlden, spieljende yntimiteit, ûntspannen geslachtsferkear, ensafuorthinne. Deistich brûkt, ferheegje se de relaasjetefredenheid sûnder muoite om't se de jakety-jak fan ús harsenskuorre omfiemje en in beeline meitsje foar ús limbike harsens. Yn tsjinstelling is praat goedkeap. Net allinich dat, it wurdt filtere troch de analytyske sintra fan 'e harsens, wêr't wy de neiging hawwe om allerhanne spin ta te heakjen oan wat wy hearre. Sei ien frou dy't eksperiminteare mei deistich bondingsgedrach:
Dy hearlike waarme, smeltende gefoelens (dy't jo mmmm, ahhh, en ohhhh meitsje) dy't eartiids in skoft duorre om yn te skeakeljen (troch tútsje, strelen, seks), wachtsje no gewoan op, en hawwe gjin tiid nedich alles om wer wekker te wurden. Myn boarsten, earen en ynderlike polsen binne no as 'bûten pauze' knoppen.
Lykas alle dieren binne minsken primêr om de sinjalen te besjen dy't oanjouwe oft in oar feilich genôch is om mei te ûntspannen. As dizze feiligenssignalen net binne, skept in subtile ferdigeningsfermogen emosjonele ôfstân. Dit kin barre, sels as d'r yn it ferline in soad fan wie. Bondingsgedrach leveret it feilich-oan-bond-berjocht troch it ferdigenjen fan it ferdigeningsmeganisme fan 'e harsens (foaral de amygdala), mar se moatte faak foarkomme.
Ien reden dat dizze oanhelle dieden de drang ferheegje om te fusearjen mei in maat is dat se de stream fan oxytocine (it "knuffelhormone") indusearje. Oxytocine tinkt antwurd, ferheget betrouwen, en tsjinkomt depresje. Koartsein, wy fiel goed ynteraksje mei dizze persoan; it is beleanjend op in neurochemysk, of ûnderbewust nivo. Net ferrassend melde wittenskippers earder dit jier dat dyjingen yn tawiide relaasjes produsearje Minder stress-ferbûn kortisol. Mated humans ek libje langer, en hawwe legere tariven fan psychologysk distress, D'r is sels groeiend bewiis dat oxytocine (as oxytocine-produsearjend gedrach) effektyf kin blike te wêzen beskerming tsjin ferslaving yn paad bûnden. (Och, paadbûnen kinne mear wêze foarôfgeand oan taflecht as oare sûchdieren, troch de hege sensibiliteit dy't makket mei paar ferbining mooglik.) Foar ús is it teamjen op goeie medisinen.
Recent research on Tamarinske monkeys befestiget de krêft fan ienfâldige gedrach fan dit type om fergonklike oxytocine frij te freegjen en hâlden fan 'e monkey-leaf libjen. Tamarins, lykas minsken, binne sosjale monogamous paadbondels dy't har jonge elkoar ophelje.
Yn tsjinstelling foarmje sjimpansees en bonobo's gjin pearbonden. Se hawwe de neurale masjines dêrfoar net ûntwikkele. Tink derom dat, hoewol chimps ús tichtst wêze kinne libje genetyske famyljes, ús paden sieten sa'n seis miljoen jier lyn. Us echte tichtste genetyske ferhuzen wiene op ús tûke, sels as se net mear binne. Earne lâns ús tûke Wy ûntwikkele yn paadbûnen, lykas tamarins, gibbons en titi-monkeys. Seks is leuk foar alle sûchdieren, mar foar paadbûnen kin kontakt opnimme mei in bepaalde matearje ek registrearje as tige lokkich. (Foar mear oer de neurene meganyk fan paadbonding, sjoch de opmerking fan Larry Young oan 'e ein fan dit artikel.)
It punt is dat wy diel útmeitsje fan in lytse klup fan primatsoarten dy't bedreaun binne foar de mooglikheid om fereale te wurden en mei ien wichtige oare yn te wenjen, of as wy derfoar kieze te brûken fan dizze opsje. Wy binne net programmearre om "seksueel monogaam" te wêzen. Gjin soarte is. Mar wy binne "Sosjaal monogaam," dat is, kinne opheare, It feit dat wy soms lust ûnderfine yn 'e ôfwêzigens fan oanhing makket ús gjin bonobos, of betsjuttet dat wy lokkiger wêze soene mei in mear tafallige oanpak fan paring.
Monkey-love-detective
Bewearde fan 'e keppeling tusken befestigingsgedrach en oxytocine, ûndersiker fan' e universiteit fan Wisconsin Chuck Snowden besleat om te mjitten yn tamarin-pauslike pairs dy't op syn minst ien jier gear west hienen. Syn resultaten biede in breed oanbod fan oxytocine-nivo ûnder de pairs. Lykwols, binnen elk pear, maten hienen ferlykbere nivo's. Al wat se dwaan wiene, diene beide dúdlik.
Hjir is de wichtichste fynst: De pearen mei heechste oxytocine-nivo's dwaande mei it meast affiliative en seksuele gedrach. Dizze gedrach binne tamarineferzjes fan bondinggedrach: opknuffelje mei sturt ferweve, fersoargje, tonge flikke en geurmarkearje / ûndersyk, ereksjes, oanfragen (flirten troch beide seks), ûndersiken fan geslachtsdielen, en alle mounts wêryn it wyfke ûntfanklik wie, of as net de berch liede ta werklike kopulaasje - as ejaculation. Gjin prestaasjes soargen foar tamarins!
Tamarinen berikke hast deistich op, ûnôfhinklik wêr't it wyfke yn har syklus is, dus it krijen is net allinich oer befruchting. Yn privee korrespondinsje oer de rol fan net-konseptyf seks yn primaazjepearen, sei Snowden: "It fysike kontakt fan leafde [is] wichtich [en] orgasme is gewoan in leuke en leuke add-on as it bart." (Foar in resint boek dat de foardielen befestiget fan dit ûntspannen konsept yn minsklike yntimiteit sjoch Tantrikseeks foar manlju.)
De ûndersikers sluten dat oxytocine-nivo's wierskynlik de kwaliteit fan in pear bondel wjerspegele wurde en wurde wierskynlik bewarre troch de gedrach dy't se observearje. Said Snowdon, "Hjir hawwe wy in net-minsklik primaatmodel dat deselde problemen oplosse moat dat wy dogge: byinoar bliuwe en in monogame relaasje ûnderhâlde, bern opfiede, en oxytocine kin in meganisme wêze dat se brûke om de relaasje te behâlden."
It team fan Snowdon suggereare dat nau kontakt en net-konseptyf seksueel gedrach ek de kwaliteit en de doer fan minsklike relaasjes kinne foarsizze. Spitigernôch oersjogge wy minsken faaks it belang fan dizze treastlike sinjalen.
Hoefolle pearen hawwe, nei't de houliksreis-frenzy bedarre is, sa no en dan seks, mar komselden meidwaan oan oandwaanlik, seksy (mar net doel-rjochte) kontakt? Intermitterende orgasmen kinne gewoan net genôch wêze om har oxytocine omheech te hâlden as har bannen sterk. Sa no en dan seks is as in wetterkraan iepenje ... en dan út. Deistich bondingsgedrach is as in steady stream fan wetter dat jo liedingen net befriest. Wier, guon pearen besykje har bannen sterk te hâlden mei yntinse seksuele stimulaasje yn it leauwen dat faak orgasmen de bêste lijm binne. Dochs kin it wêze dat dizze smelle fokus har feroarsaket om it maklikste ritme fan pear-bonder-romantyk te oerslaan of, paradoksaal, hingje har plezier-antwurd.
In De Myth of Monogamy David Barash wiist derop dat sûchdieren by pearbining seks net "spesjaal fervent" is. (Teminsten net nei de earste frenzy.) In protte ynteraksjes tusken maten hawwe de foarm fan tegearre rêste, ûnderling fersoargje, en omhingje.
It nijsgjirrige punt is dat minsklike leafhawwers in kar hawwe. Oars as oare sûchdieren kinne wy de kwaliteit en befrediging fan ús fakbûnen bewust ferbetterje troch ús wjersidige oxytocine-nivo's te ferheegjen mei ienfâldige, hast muoite sinjalen. Wy brûke gewoan ús útwreide serebrale cortex om de limbike leafdesmasjinerie fan 'e harsens te begjinnen. Miskien de trettjin prosint fan pearen dy't in sûkelige bondels behâlde, ienris op dit geheime striid yn har unions, sûnder bewust te realisearjen.
Hat romantyk jo yn it ferline miskien? Hawwe jo jo mânske pear-bonding genôch genôch fan 'e bonding-sinjalen oanbean om jo geganglike wize fan inoar te rôve te hâlden, jo kinne miskien fereaskje en de yntimiteit tusken jo fertsjinje? As net, nim in lesearje fan jo paar-bonding primes neven.
___
[Fan Spreaker Gearfetting fan praat troch Larry Young, PhD mei de titel, "Neurobiology of Social Bonding and Monogamy ..."]
Prairievels, lykas minsken, binne heech sosjale en foarmje lang duorjende paadbondels tusken maten. Dit is yn tsjinstelling ta 95 persint fan alle soarte fan sûchdieren, dy't net mooglik binne foar it meitsjen fan lang duorjende sosjale bondels tusken 'e maten. Studijen ûndersiikje fan 'e harsens- en genetyske meganisaasjes dy't de pear ferbining hawwe, hawwe in wichtige rol foar in pear wichtige chemiken yn' e harsens ûntwikkele foar it ynstellen fan sosjale relaasjes. Oxytocine en vasopressin ferskynden de omtinken fan 'e harsens op' e maatskippij yn 'e omjouwing te fokusjen. Yn 'e ferwulfingsfoarming foarmje dizze chemiken mei it levensystem fan' e harsens (bygelyks dopamine) om in feriening tusken de sosjale toanen fan 'e partner en it lekkere aard fan' e folding te fêstigjen. Wêrom binne guon soarten soargen foar sosjale bonden, wylst oaren net binne? Undersyk mei fergelykjen fan de harsens fan monogamous en net-monogamous soarten lûkt dat it lokaasje fan de opfetters is dy't reageare op oxytocine en vasopressine dat bepaalt oft in yndividuele yndividueel fiede kin. Bygelyks, monogamous manlike prairiefollen hawwe hege konsintraasjes fan vasopressin-receptors yn in ventral byebrain belibjenintrum dat ek belutsen is by ferslaving. Non-monogamous greidefûgels ûntbrekke dêrtroch. As der lykwols opnij yn dizze belesingssintrum yn 'e non-monogamous greidefûgel ynrjochte wurde, ûntwikkelje dizze manlju plicht de kapasiteit om bondels te foarmjen. Dizze stúdzjes advisearje ek dat paadbonding in protte fan deselde brainmeganismen as sêftguod dielde. Genetyske stúdzjes hawwe bepaald dat DNA-sekerningsfariaasje yn 't gene dat de kodearring fan' e vasopressin-receptor ynfollet op it nivo fan receptor-ekspresje yn bepaalde harsensregio's en prognizearret de kâns dat de manlike sosjale bondel mei in froulik foarmje sil.
Resinte ûndersiken by minsken hawwe opmerklike oerienkomsten iepenbiere yn 'e rollen fan oxytocine en vasopressine by it regulearjen fan sosjale kennis en gedrach yn fol en man. Fariânsje yn 'e DNA-folchoarder fan it minsklike vasopressine-receptor-gen is assosjeare mei fariaasje yn maatregels fan romantyske relaasjekwaliteit. By minsken fersterket de intranasale levering fan oxytocine it fertrouwen, fergruttet de eachopslach, fergruttet de ynlibbingsfermogen en fersterket it sosjaal fersterke learen. Yndied blykt dat it stimulearjen fan it oxytocinesysteem by minsken de oandacht fergruttet foar sosjale signalen yn 'e omjouwing ....
;