Sawol seksueel anoreksia en seksukaasje kinne mei-bestean.
Yn syn lêste berjocht fertrout Dr. Ley dat hy in bytsje soargen hat "dat wittenskippers en ûndersikers en teorisyngen binne akseptearjen dat seksukaasje echte is."Hy tinkt dat polityk spielet, mar jout gjin reden wêrom't ferslavingsûndersikers, deselde dy't de harsens fan pornoferslaafden noch net hawwe bestudearre, sa'n dryste oanspraak soene dwaan.
Faaks binne dizze socht-neurobiologen ôfhinklik fan wittenskip en net ferburgen puritearyske leanen. Dr. Ley bliuwt fierder basearre fysiologyske prinsipes op har ûndersikers basis har konklúzje Dat seksjeksje is echt. Benammen hy negearret dizze grûntekens:
1) Drugs fan misbrûk fersteane allinich normale fysiologyske meganisaasjes.
Dit betsjut dat evolúsjonele meganismen foar ferslaving al bestiet yn it harsens (om ús te iten, tefreden, drinkwetter en bondeljen oan inoar). Addictive drugs makken gewoanwei dizze meganismen te hingjen en sikehuzen. Is Dr Ley suggereard dat in aparte, ûntdekkende harsekoade foar seks of ynternet pornografy brûkt is?
2) In samling fan spesifike tekens en symptomen ferwacht nei ûnderlizzende pathologyske feroarings. As in diagnoaze jûn wurdt, jout it oan dat in spesifike kolleksje fan anatomyske en fysiologyske abnormaliteit foarkommen is. Klinyske diagnoaze is basearre op dizze ienfâldige begripen. Dit wie it primêre berjocht fan ASAM: in kolleksje fan tekeningen, symptomen en gedrach foar in spesifike set fan brain-feroaringen.
De “Fjouwer C's” binne ien manier om bedrigen te beoardieljen:
- Ungelokens oan Kontrolearje brûke
- Ferwûning te brûken
- Fuortsette brûk bliuwe Consequences
- Craving - psychologysk / fysyk
Minsken op ús foarum dy't sels identifisearje as pornôfdûkers manifest ôfwiking symptomen as se stopje mei pornografy, en alle fjouwer C's fan ferslaving eksposearje.
It is illogysk om te suggerearjen dat in porno-brûker mei alle tekens, symptomen en gedrach fan ferslaving de harsensferoaringen net kin hawwe yn al dyjingen mei gemyske en gedrachsferslaving dy't ferlykbere tekens en symptomen sjen litte.
It argumint dat harsens fan pornoferslaafden noch moatte wurde scand (net folslein wier) is net wichtich, om't dokters gjin harsenscans brûke om ferslaving te diagnostisearjen. Fierder wurde oare harsensomstannichheden lykas de sykte fan Alzheimer en Parkinson faaks diagnostisearre sûnder de help fan harsenscans.
3) Alle fersekingen befetsje deselde grutte feroarings yn 'e deselde neurologyske paden. De grutte feroarings fûnen yn alle addictions binne ûnderling:
a) Desensitization: Meitsje in ferfal yn D2-receptors en dopamine. Dit ferskynt as minder ferlies fan 'e natuerlike beladen te ferwêzentlikjen, it ferdrach ferlitte minder gefoelich foar wille, en "hongerich" foar dopamine-ferheegjende aktiviteiten / stoffen fan alle soarten.
b) Sensitization: De fersterking fan synaptyske oerdracht liedt ta ûnjildich hege dopamine frijwilligers yn antwurd op gebrûk fan gebrûk en oanfreegjen.
c) Hypofrontaliteit: Meitsje in ferfal yn frontale cortex griente en metabolisme, en ferwidering fan wite mate. De frontale kortex is de sit fan útfierende funksje, ympulsbehearsking, en de mooglikheid om gefolgen foar te foaren.
De boppesteande brain-feroaringen reflektearje oanpassingen nei in oerstallige stimulearring fan 'e belibjende skeakel. It wie ienris tocht dat dizze wizigingen feroarsake waarden troch de toxyske effekten fan drugs, mar nije ûndersiken litte sjen dat se ek by dy komme itensiede, gambling addiction, en ja, Internet addiction.
As alle ûndersiken Punten yn ien rjochting, it is ûnsichtber om te sykjen nei in oare oarsaak fan in karakteristike set fan gedrach. Dêrom is ASAM (wêrby't lidmaatskip guon fan 'e top-ferslaving-ûndersikers yn' e wrâld binne), beklammet dat seksueel-gedrachsûntkomsten bestean.
De dúdlike fraach foar Dr. Ley is dit: As in selsidentifisearre ynternet-pornoyndikat hat alle tekens, symptomen en gedrach dy't mienskiplik binne foar alle fersiken, hokker mooglike harsenwizigingen soargje foar dizze samling fan symptomen? (Addiction test troch APA)
- Besykje te litten hokker fysiologyske meganisaasje belutsen binne as net sêftmoedigens fan waarnimmingen.
- Dêrnei ferklearje hoe't it pornografy of seksucht is de ien en iennige útsûndering fan 'e regel.
Is it net polityk om basisynfysiology en klinyske beweechingen te skriuwen, sadat jo ien útsûndering foar de regel meitsje kinne?
Seksuele anoreksia en hyperseksualiteit gear-besteande?
Dr. Ley: De definysje fan seksferslaving omfettet sawol seksueel oerskot as "seksuele anoreksia", definieare as "gedrach dat twangmjittich aversyf is foar seksuele aktiviteit." Hoe kinne jo tsjin in diagnoaze argumintearje of wjerlizze dy't sawol de oanwêzigens fan in symptoom as syn ôfwêzigens ynkapselt?
Dizze fraach reflektet in tekoart oan begryp fan basale ferslavingsneurobiology. It is as freegje wêrom't in morbide obese itenferslaafde net mear soarget foar selderijstokken, of wêrom't in kokaïneferslaafde net langer genietsje fan luie kuiertochten yn it park.
Antwurd: beide sensibilisaasje en desensibilisaasje binne by it wurk yn 'e harsens fan' e pornoyndust.
Ik denk dat Dr. Ley referiert aan de ûndersyk troch de Italiaanske Genoatskip fan Andrology en Seksuele Medisinen, dy't copulatoryske ûnmacht en "seksuele anoreksia" fûn yn oars sûne jonge manlju. As de urolooch rapporteare, lijen dizze manlju porno-induzearre ED, wylst lykwols werhelle wurde troch stipe fan pornografy te brûken.
Ik tink dat Ley seit dat de "hyperseksualiteit" de helte fan syn fraach soe wêze dat de manlju trochgean mei pornografy, nettsjinsteande negative konsekwinsjes (dus kopulatoryske ED). Dit is sensibilisaasje by it wurk.
Sensitization Ynstruminten struktureel feroaringen wêryn de sêftguod, of oanfreegjen-ferbûnen, de belestingskodearring stimulearje folle mear as oare beladen. Dit is de basis foar crafts. Brainstúdzjes iepenje dat oanwizings (it sjen fan in kreake piip) dopamine safolle kinne opsjitte as it nimmen fan 'e medisyn. Mei in protte ynternetporno-ferslaafden liede sensibiliseare paden nei in folle gruttere rush yn antwurd op porno-oanwizingen dan op oare natuerlike beleannings, ynklusyf seks mei in echte partner. It is net echt "hyperseksualiteit"; it is in ferslaving. Ynternetporno is gjin seks. It binne 2-D-skermen en rappe fjoer-nijichheid, dy't hawwe gjin relaasje mei echte seks mei in partner.
De "anorexia" helte fan 'e fergeliking soe it ûnfermogen wêze om in ereksje te behâlden foar in echte libbenspartner. Dit is desensitization by it wurk.
Snoekingen feroarsaakje yn baseline dopamine-sensibiliteit en in stompe dopamine-antwurd op oar natuerlike beleanning. Tinke oan desensitization as in ferneatige plezesprek. Dopamine is efter opspannings, mar ek achter libido en reekjes. (In yngewikkelde plezier-antwurd is ien fan 'e reden wêrom't alle grutte bedoelings fan seksueel begearte ferstean.) As porn addiction ferdwynt, legere en legere baseline dopamine makket it dreech om te stimulearjen foar de echte deal.
Gearfetting:
Sensitization = Heger as normale dopamine antwurd op Internet porn
Desensitization = In legere legere dopamine antwurd op natuerlike belestingen, ynklusyf seks
Ferslaving = Sykje dopamine
UPDATE:
- Sjoch “Wêrom sykje ik pornografyen mear spannend as in partner?”Foar in mear folsleine diskusje oer it ûnderskied tusken sensibilisaasje en desensibilisaasje.
- In offisjele diagnoaze? De wrâld is meast brûkte medyske diagnostykhanneling, De ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ICD-11), befettet in nije diagnoaze passend foar porno-ferslaving: "Ferrifelende seksuele gedrachstiging. "(2018)
- Porn / seksuchtichheid? Dizze side list 39-neuroseksje basearre stúdzjes (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologysk, hormonaal). Se biede sterke stipe foar it ferslavingsmodel as har befiningen sprekje fan de neurologyske befinings dy't bereld binne op subsydzje-ûndersyk.
- De mieningen fan 'e echte saakkundigen oer pornografy / seksfersyk? Dizze list befettet 16 resinte resinsjes en kommentaren oer literatuer troch guon fan 'e top neuroscientisten yn' e wrâld. Alle stipe it ferslavingsmodel.
- Skaaimerken fan ferslaving en eskalaasje nei mear ekstra materiaal? Mear dan 30 stúdzjes rapporteare befiningen konsistint mei eskalaasje fan porno-gebrûk (tolerânsje), gewoante foar porno, en sels weromlûksymptomen (alle tekens en symptomen dy't ferbân hâlde mei soarch).
- It debunkjen fan it net stipe petearspunt dat "hege seksueel langst" ferklearret fan pornografy of seksualiteit: Teminsten 25-stúdzjes falsifisearje de bewearing dat seks- en porno-ferslaafden "gewoan heech seksueel begearte hawwe"
- Porn en seksueel problemen? Dizze list befettet 26-stúdzjes dy't keppelje pornografyske gebrûk / pornukaasje oan seksuele problemen en legere oprop fan seksuele stimulearrings. De fEarst 5 stúdzjes yn 'e list litte sjen oarsaak, doe't dielnimmers pornografysk gebrûk foarkaam en har gefoelige seksuele dysfunksjes behannele.
- Porn-effekten op relaasjes? Allysk 60 ûndersiket pornografyske ferwizing nei minder seksueel en relaasje befrediging. (Sawat wy witte allegearre Studinten dy't minsken hawwe om mear pornografy te melden binne keppele oan earmer seksueel of relaasje befrediging.)
;