le Gert Martin Hald
Foilsíodh an chéad Airteagal ar líne: 14 MAY 2015
J Gnéas Med 2015; 12: 1140 – 1141
Is ionadh, mar gheall ar a ábharthacht chliniciúil fhéideartha, gur bheagán staidéar a rinne iarracht chun caidrimh idir tomhaltas pornagrafaíochta agus mífheidhm agus gnéis ghnéasach a fhiosrú (dá ngairtear “deacrachtaí gnéis” ina dhiaidh seo). Nuair a bhí sé seo déanta, ba dearaí cás-staidéir nó dearaí grúpa fócais den chuid is mó a bhí sna dearaí a úsáideadh agus an modh bailithe sonraí cáilíochtúil. Mar mhalairt air sin, baineadh úsáid as eispéiris phearsanta nó chliniciúla. Cé go bhfuil sé tábhachtach, ní fhéadfar a leithéid de staidéir agus de thaithí amháin a chur i bhfeidhm ar éifeachtaí tomhaltais pornagrafaíochta. Dá bhrí sin, cuireann an staidéar a rinne Landripet agus Stulhofer tús fada agus luachmhar traschultúrtha leis an iniúchadh cainníochtúil ar chumainn idir tomhaltas pornagrafaíochta agus deacrachtaí gnéis.
Go ginearálta, léiríonn gnéithe den staidéar a rinne Landripet agus Stulhofer saincheisteanna criticiúla i dtaighde ar phornagrafaíocht. Ar an gcéad dul síos, is dócha gur sampla neamh-dóchúlachta an sampla. Is saintréith é seo den chuid is mó den taighde atá ar fáil ar phornagrafaíocht inniu [1]. Is féidir an fhadhb seo a fhritháireamh beagán trí bhearta gearra, bailí agus iontaofa tomhaltais pornagrafaíochta a áireamh i staidéir náisiúnta daonra-bhunaithe amach anseo ar iompraíocht ghnéis agus gnéis. Ag cur san áireamh rátaí leitheadúlachta tomhaltais pornagrafaíochta agus an mhinicíocht a gcaitear pornagrafaíocht, go háirithe i measc na bhfear, dealraíonn sé go bhfuil sé seo thar a bheith ábhartha agus ard-ama.
Ar an dara dul síos, ní aimsíonn an staidéar ach aon chomhcheangal suntasach amháin idir tomhaltas pornagrafaíochta agus na torthaí a ndéantar staidéar orthu (ie mífheidhm erectile) agus leagann sé béim go bhfuil méid (méid) an chaidrimh seo beag. Mar sin féin, i dtaighde pornagrafaíochta, d'fhéadfadh an léirmhíniú ar “mhéid” a bheith ag brath an oiread ar nádúr an toraidh a ndearnadh staidéar air agus méid an chaidrimh a aimsíodh. Dá réir sin, má mheastar go bhfuil an toradh “díobhálach go leor” (m.sh. iompar ionsaitheach gnéasach), d'fhéadfadh tábhacht shuntasach shóisialta agus phraiticiúil a bheith i méideanna fiú éifeacht beag [2].
Ar an tríú dul síos, ní thugann an staidéar aghaidh ar mhodhnóirí nó idirghabhálaithe féideartha na gcaidrimh a ndéantar staidéar orthu ná níl sé in ann cúisíocht a chinneadh. Níos mó agus níos mó, i dtaighde ar phornagrafaíocht, tugtar aird ar fhachtóirí a bhféadfadh tionchar a bheith acu ar mhéid nó ar threo na gcaidreamh a ndéantar staidéar air (.i., Modhnóirí) chomh maith leis na cosáin trínar féidir tionchar den sórt sin a theacht chun cinn (.i., Idirghabhálaithe) [1,3]. D'fhéadfadh staidéir amach anseo ar thomhaltas pornagrafaíochta agus ar dheacrachtaí gnéis leas a bhaint as na dírithe sin a chur san áireamh.
Sa cheathrú háit, ina ráiteas deiridh, tugann na húdair le tuiscint gur dóichí go mbaineann roinnt fachtóirí le deacrachtaí gnéis ná tomhaltas pornagrafaíochta. Chun é seo a mheas níos fearr, chomh maith le rannchuidiú coibhneasta gach ceann de na hathróga seo, féadtar comhairle a thabhairt maidir le samhlacha cuimsitheacha a úsáid a fhéadfaidh caidrimh dhíreacha agus indíreacha a chuimsiú idir athróga ar a dtugtar nó a hipitéis chun tionchar a imirt ar an toradh [3].
Tríd is tríd, soláthraíonn an staidéar a rinne Landripet agus Stulhofer léargais thraschultúrtha agus chainníochtúla spéisiúla ar chomhlachais fhéideartha idir tomhaltas pornagrafaíochta agus deacrachtaí gnéis. Tá súil againn go mbainfidh staidéir inchomparáide amach anseo úsáid as seo mar chloch chun an taighde ar chaidrimh idir tomhaltas pornagrafaíochta agus deacrachtaí gnéis i measc fir agus mná araon a chur chun cinn.
Gert Martin Hald, An Roinn Sláinte Poiblí, Ollscoil Copenhagen, Cóbanhávan, an Danmhairg
tagairtí
1 Hald GM, Seaman C, Linz D. Gnéasacht agus pornagrafaíocht. I: Tolman D, Diamond L, Bauermeister J, George W, Pfaus J, Ward M, eds. Lámhleabhar APA ar ghnéasacht agus síceolaíocht: Iml. 2. Cur chuige comhthéacsúla. Washington, DC: Cumann Síceolaíochta Mheiriceá; 2014: 3–35.
2 Malamuth NM, Addison T, Koss M. Pornagrafaíocht agus ionsaí gnéis: An bhfuil éifeachtaí iontaofa ann agus an féidir linn a thuiscint
iad? Annu Rev Sex Res 2000;11:26–91.
3 Rosenthal R. Foréigean sna meáin, iompar frithshóisialta, agus iarmhairtí sóisialta éifeachtaí beaga. J Soc Ceisteanna 1986; 42: 141–54.
;
