Suas chun dáta 1: Cáineadh an pháipéir seo arna athbhreithniú ag piaraí - Déan trácht ar: An bhfuil baint ag Pornagrafaíocht le Deacrachtaí Gnéasacha agus Dleachtanna i measc Fir Heitrighnéasacha Níos Sine? le Gert Martin Hald, PhD
Suas chun dáta 2015: D’fhág páipéar Landripet & Stulhofer trí chomhghaol suntasacha a chuir siad faoi bhráid ar lár comhdháil Eorpach (sleachta as a n-achomaireacht):
Tuairisciú a bhí baint mhór ag an rogha le haghaidh seánraí pornagrafacha ar leith leis an erectile fireann (ach ní ejaculatory nó dúil) dysfunction gnéasach.
Méadaithe úsáid pornagrafaíochta bhí beagán ach a bhaineann go suntasach le hús laghdaithe do ghnéas comhpháirtíochta agus mífheidhmiú gnéis níos forleithne i measc ban.
Suas chun dáta 2016: (Lúnasa, 2016): Páipéar athbhreithnithe piaraí ina raibh 7 ndochtúir de chuid Chabhlach na SA - An bhfuil Pornagrafaíocht Idirlín ag Diúltú Feidhmeanna Gnéasacha? Athbhreithniú le Tuarascálacha Cliniciúla (2016) - Athbhreithniú fairsing é ar an litríocht ar fhadhbanna gnéasacha a spreagadh le haghaidh porn. Soláthraíonn an t-athbhreithniú na sonraí is déanaí a léiríonn ardú ollmhór ar fhadhbanna gnéis óige. Scrúdaíonn an páipéar freisin na staidéir néareolaíocha a bhaineann le andúile porn agus oiriúnaithe gnéasach. Cuireann na dochtúirí tuairiscí cliniciúla 3 ar fáil d'fhir a d'fhorbair mífheidhmeanna gnéis a spreagadh porn. Déanann an páipéar léirmheas freisin Landripet & Stulhofer, 2015.
Nuashonrú 2019: Amhail an luath-2019, Nascann beagnach 110 staidéar úsáid porn nó andúil porn / gnéis le mífheidhmeanna gnéis, laghdaigh gníomhachtú na hinchinne le spreagthaigh ghnéis, agus sástacht ghnéasach agus caidrimh níos ísle. Léiríonn an chéad staidéar 6 sa liosta seo cúisíocht mar gur chuir rannpháirtithe deireadh le húsáid porn agus mífheidhmithe gnéis ainsealacha.
Nuashonrú 2019: Dheimhnigh Alexander Štulhofer a chlaontacht mhór a bhí á stiúradh ag an gclár oibre nuair a chuaigh sé le comhghleacaithe Nicole Prause, David Ley agus daoine eile agus iad ag iarraidh tost DoBrainOnPorn.com. Štulhofer agus “saineolaithe” pro-porn eile ag www.realyourbrainonporn.com atá i mbun sárú trádmhairc neamhdhleathach agus squatting. Štulhofer litir scortha agus tuillte a seoladh. Leantar ar aghaidh le bearta dlíthiúla.
AIRTEAGAL YBOP
Seo anailís ar An Úsáid Pornagrafaíochta a bhaineann le Deacrachtaí Gnéis agus Mífheidhmeanna i measc na bhFear Héireanacha Óga? (Cumarsáid Achomair) le Landripet I, Štulhofer A.
Dúirt deireadh leis an bpáipéar gairid seo ar fhir óga sa Phortaingéil, sa Chróit agus san Iorua:
Ní cosúil go bhfuil pornagrafaíocht ina fachtóir riosca suntasach ar mhian fir óga, deacrachtaí erectile, nó orgasmacha.
Déanaimis scrúdú ar chúpla fadhb mhór leis an gconclúid ró-mhuiníneach seo.
PROBLEM 1: Tuairiscíonn staidéar rátaí thar a bheith ard ED agus dúil gnéasach íseal
Fuair an staidéar trasghearrthach simplí seo, a rinne comparáid idir péire bunachar sonraí atá ann, rátaí ED chomh hard le 31% agus rátaí ‘dúil gnéasach íseal’ chomh hard le 37% i measc fir 18-40. Ach ní luann an teideal agus an teibí ceachtar de na torthaí seo. Ina áit sin, cuireann na húdair in iúl dúinn “Ní hé an porn é”, cé go n-admhaíonn an staidéar eipidéim ED i measc fir óga:
“Chuir roinnt staidéir eipidéimeolaíocha ar mhórscála in iúl le déanaí go raibh leitheadúlacht ard erectile dysfunction (ED) i measc na bhfear níos óige."
Cad iad na rátaí ED i bhfir óga sa staidéar nua, atá bunaithe ar cheistneoir 2011 agus ceistneoir eile ó 2014?
“I Staidéar 1, 14.2-28.3% na rannpháirtithe a tuairiscíodh ED ”(2011)
“I Staidéar 2, 30.8% Rangaíodh fir mar fhir a raibh ED acu ”(2014)
Tabhair faoi deara an t-ardú leanúnach i rátaí ED fiú idir an suirbhé 2011 agus an suirbhé 2014. Ar ais i 2004, Taighde Stulhofer léirigh nach raibh sna rátaí ED i fir 35-39 ach 5.8%!
Fuair an staidéar seo amach go raibh na rátaí fíor-ard céanna i bhfear óg gan mhíniú i roinnt staidéar eile. Cad iad na rátaí ED roimh an Idirlíon? Thuairiscigh Kinsey (1948) gur lú ná ráta 3% ED d'fhir faoi 40, agus níos lú ná 1% d'fhir 19 agus faoi. An staidéar tras-rannach amháin ar rátaí ED i bhfir Mheiriceá tuairiscíodh ráta 5 ED i bhfear aois 18-59. Bhí sé seo bunaithe ar shonraí ón 1992, agus bhí trian de na fir níos mó ná 40. Mar an gcéanna, a Meit-anailís 2002 Thuairiscigh taighdeoirí na hÍsiltíre gur de réir staidéar 6 a rinneadh anailís ar 5 go raibh rátaí 40 d'fhir faoi 2 thart ar 9%. Thuairiscigh an ceann eile rátaí XNUMX%.
Tabhair faoi deara freisin go raibh rátaí “dúil gnéasach íseal” scanrúil sa chéad suirbhé 16.3 37.4% go%. Conas is féidir le beagnach 40% de na fir óga libido íseal a bheith acu? Níor luadh rátaí arda dá leithéid ach cúpla bliain ó shin. Mar shampla, i 2004, Fuair an t-úireolaí Iodálach Carlo Foresta rátaí dúlagar íseal-ghnéasach de 1.7% i déagóirí amháin. Mar sin féin, bhí rátaí 600% 10.3 ag 2012 faoi XNUMX.
Bunlíne: Tá rátaí ED d’fhir faoi 40 méadaithe 600% ar a laghad le 20 bliain anuas, agus dearbhaíonn údair an staidéir nach é porn an chúis. Cén athróg eile a d’athraigh go radacach le 15-20 bliain anuas?
AN FHADHB 2: Ba é an t-aon athróg a measúnaíodh ná minicíocht úsáide sna míonna deiridh 12
Ní dhéanann na húdair measúnú ach ar athróg amháin a bhaineann le húsáid porn i ngach ábhar: féin-thuairiscithe minicíocht úsáide (seachas uaireanta úsáide) thar an míonna 12 deireanach. Tá roinnt fadhbanna leis an mbeart teoranta seo:
- D'fhéadfadh nach mbeadh baint ag minicíocht na húsáide le huaireanta in aghaidh na seachtaine, gan trácht ar athróga úsáide éagsúla, níos ábhartha
- Ní insíonn sé dúinn aon úsáid porn roimh na míonna 12 deiridh
- Ní insíonn sé dúinn aon úsáid iomlán as porn thar shaolré
Deir na húdair gur beag fianaise atá ann ina gcuid staidéir thrasghearrthaigh, ag baint úsáide as na ceisteanna a d'úsáid siad, go gcinnfidh minicíocht porn cé na fir óga a fhorbraíonn mífheidhmí gnéis. Ní haon ionadh é an toradh seo. Go deimhin, is é ceann de na ceisteanna is coitianta a chuirtear ar fhóraim aisghabhála, “Cén fáth ar fhorbair mé PIED nuair a fhéachann mo chairde ar an oiread (nó níos mó) porn ná mar a dhéanaim?"
In ionad minicíocht úsáide, dealraíonn sé go bhfuil meascán d'athróga bainteach le ED porn-spreagtha. Orthu seo tá:
- Uaireanta úsáide iomlána
- Blianta úsáide
- Thosaigh aois ag úsáid porn comhsheasmhach
- Ardú go seánraí nua
- Forbairt ar fhéatas porn-spreagtha (ó dhul go seánraí nua porn)
- Cóimheas masturbation le porn i gcoinne masturbation gan porn
- Cóimheas gníomhaíochta gnéis le duine i gcoinne masturbation le porn
- Bearnaí i ngnéas comhpháirtíochta (i gcás nach mbraitheann duine ach ar phorn)
- Maighdean nó ná bíodh
- Athruithe inchinne a bhaineann le andúile nó nach bhfuil
- Láithreacht andúil porn / hypersexuality
- Géineolaíocht
Cad iad na gnéithe eile d'úsáid porn idirlín a d'fhéadfadh míniú níos fearr a thabhairt ar mhífheidhmithe gnéis a bhaineann le porn? Taighdeoirí na Gearmáine Fuarthas amach go raibh déine na duaise agus líon na n-iarratas a osclaíodh bainteach le fadhbanna a bhain le porn, agus nach raibh an t-am a caitheadh ag breathnú.
Léiríonn na torthaí gur tuaradh fadhbanna féin-thuairiscithe sa saol laethúil a bhaineann le gníomhaíochtaí gnéis ar líne rátálacha codlata suibiachtúla gnéis den ábhar pornagrafach, déine dhomhanda na n-airíonna síceolaíocha, agus líon na n-iarratas gnéis a úsáidtear agus iad ar shuíomhanna gnéis Idirlín sa saol laethúil, cé nár chuir an t-am a chaitear ar shuíomhanna gnéis Idirlín (miontuairiscí in aghaidh an lae) go mór le míniú ar athraitheas i scór IATsex. Ní raibh comhghaolmhaireacht shuntasach ag gné pearsantachta le scór IATsex. [béim curtha leis]
Chun a athdhéanamh, Fuair na Gearmánaigh amach gurbh é an t-am a chaitear ag breathnú ar phorn nach bhfuil fachtóir i andúil porn nó na hiarmhairtí diúltacha a bhaineann le húsáid. Ina áit sin ba é líon na bhfeidhmchlár (seánraí), agus freagra duine ar úsáid porn, a rinne an difríocht. Is é sin, gá le núíosach agus níos mó spreagtha. Mar an gcéanna, uaireanta úsáide ag físchomhdhálaithe idirlín ní thuar fadhbanna chomh maith. Ina ionad sin, tá na cúiseanna agus an paisean obsessive do chearrbhachas tuartha.
I mbeagán focal, ní mór na critéir chun fadhbanna le húsáid idirlín a dhiagnóisiú a bheith níos leithne ná uaireanta / minicíocht úsáide. Cuireann sé seo amhras ar úsáideacht agus ar chonclúidí na “Cumarsáide Achomair” atá á bplé anseo. Taighdeoir porn na Danmhairge Tráchtanna eagarthóireachta Gert Martin Hald an gá le níos mó athróg (idirghabhálaithe, modhnóirí) a mheas ná díreach minicíocht sa tseachtain sa 12 deireanach:
Ar an tríú dul síos, ní thugann an staidéar aghaidh ar mhodhnóirí nó idirghabhálaithe féideartha na gcaidrimh a ndéantar staidéar orthu ná níl sé in ann cúisíocht a chinneadh. Níos mó agus níos mó, i dtaighde ar phornagrafaíocht, tugtar aird ar fhachtóirí a bhféadfadh tionchar a bheith acu ar mhéid nó ar threo na gcaidreamh a ndéantar staidéar air (.i., Modhnóirí) chomh maith leis na cosáin trínar féidir tionchar den sórt sin a theacht (ie, idirghabhálaithe). D'fhéadfadh staidéir amach anseo ar thomhaltas pornagrafaíochta agus ar dheacrachtaí gnéis leas a bhaint as na dírithe sin a chur san áireamh.
Bunlíne: Bíonn ilfhachtóirí i gceist le gach coimpléasc leighis casta nach mór a chur ina luí orthu féin. Ar aon nós, ráiteas na n-údar go, "Ní cosúil go bhfuil pornagrafaíocht ina fachtóir riosca suntasach ar mhian fir óga, deacrachtaí erectile, nó orgasmacha" gan tacaíocht a thabhairt dó, ós rud é nach ndéanann sé neamhaird ar na hathróga féideartha eile a bhaineann le húsáid porn a d'fhéadfadh a bheith ina gcúis le fadhbanna feidhmíochta gnéis in úsáideoirí. Sula n-éilímid go muiníneach nach bhfuil aon imní orainn faoin bporn idirlín, ní mór ceann a mhíniú go fóill an t-ardú an-dhéanach a tharla le déanaí i ED óige agus dúil íseal gnéasach.
PROBLEM 3: Déan staidéar ar mhaighdeana eisiata agus ar fhir nach raibh lánúnas acu le 12 mhí anuas
Rinneadh an dá dhaonra is dóichí a thuairiscíonn ED porn-spreagtha, maighdeana agus fir nach raibh gnéas acu, a eisiamh ón suirbhé. Níl sé neamhghnách d’fhir le PIED a rá gur fhan siad ina maighdeana toisc nach féidir leo tógálacha láidre go leor a bhaint amach le dul i bhfód. Deir go leor fir a bhfuil taithí ghnéasach acu nach ndéanann siad iarracht gnéas a thuilleadh mar gheall ar PIED.
Is é sin le rá, ní thógfadh an suirbhé seo ED nua i bhfir a raibh gnéas acu beagnach bliain ó shin. Ní thógfadh sé mífheidhmeanna gnéis orthu siúd nach raibh gnéas acu le bliain anuas, nó a bhí ag úsáid porn idirlín go heisiach chun deiridh, nó iad siúd atá ina maighdeana toisc nach féidir leo é a fháil gan porn. Agus dá gcuirfí na fir seo san áireamh (agus fiafraíodh díobh an féidir leo masturbate a dhéanamh gan porn idirlín), d’fhéadfadh sé a bheith go mbeadh comhghaol idir minicíocht úsáide porn agus ED / dúil gnéasach íseal le feiceáil.
AN FHADHB 4: Fuair an staidéar cúpla comhghaol idir úsáid ED agus porn
Ní luann an teibí comhghaol an-tábhachtach: Níor úsáid ach 40% d’fhir na Portaingéile porn “go minic”, agus d’úsáid 60% de na Lochlannaigh porn “go minic”. Bhí i bhfad níos lú mífheidhm ghnéasach ag fir na Portaingéile ná na Lochlannaigh.
In áiteanna eile, aithníonn na húdair comhlachas atá suntasach go staitistiúil idir úsáid níos minice porn agus ED, ach maíonn siad go raibh méid an tionchair beag. Mar sin féin, d'fhéadfadh an t-éileamh seo a bheith míthreorach de réir MD atá ina staitisteoir oilte agus a d'údaraigh go leor staidéar:
Rinneadh anailís ar bhealach difriúil (Chi Squared),… mhéadaigh úsáid mheasartha (vs úsáid neamhrialta) an seans (an dóchúlacht) go mbeadh ED thart ar 50% sa daonra Cróitis seo. Is ciall liomsa é sin, cé go bhfuil sé aisteach nár aithníodh an toradh ach i measc na gCróit.
Sábhálann na húdair an toradh seo agus déanann siad neamhaird air agus iad ag teacht ar a gcuid conclúidí, ach isteach Tráchtanna foirmiúla Gert Martin Hald faoin staidéar a deir sé:
Mar sin féin, i dtaighde pornagrafaíochta, d'fhéadfadh an léirmhíniú ar “mhéid” a bheith ag brath an oiread ar nádúr an toraidh a ndearnadh staidéar air agus méid an chaidrimh a aimsíodh. Dá réir sin, má mheastar go bhfuil an toradh “díobhálach go leor” (m.sh. iompar ionsaitheach gnéasach), d'fhéadfadh tábhacht shuntasach shóisialta agus phraiticiúil a bheith i méideanna fiú éifeacht beag [2].
D'fhág Landripet agus Stulhofer na comhghaolta 3 ar chuir siad i láthair iad comhdháil Eorpach:
Mar sin féin, bhí úsáid mhéadaithe pornagrafaíochta beagán ach a bhain go suntasach le hús laghdaithe do ghnéas comhpháirtíochta agus mífheidhmiú gnéis níos forleithne i measc na mban.
Bhí baint mhór ag tuairisciú rogha le haghaidh seánraí pornagrafacha ar leith le heochaileacht, ach ní raibh sé mífheidhmiúil ná mífheidhm ghnéasach fireann a bhaineann le dúil.
Tá sé fíor go leor gur roghnaigh Landripet & Stulhofer comhghaol an-suntasach idir dysfunction erectile agus roghanna seánraí porn ar leith a fhágáil ar lár óna bpáipéar. Tá sé coitianta go leor d’úsáideoirí porn dul isteach i seánraí nach n-oireann dá mblas gnéasach bunaidh, agus taithí a fháil ar ED nuair nach ionann na roghanna coinníollaithe porn seo agus fíor-theagmhais ghnéis. Mar a luadh thíos, tá sé an-tábhachtach na hathróga iolracha a bhaineann le húsáid porn a mheas - ní hamháin uaireanta le mí anuas, nó minicíocht le blianta beaga anuas.
FADHBANNA 5: Is féidir le fachtóirí eile míniú a thabhairt ar mhéadú 600 -1000% in ED.
Mar sin, conas a mhíníonn na húdair an eipidéim ED reatha i bhfir faoi 40? Tugann siad le fios go gcaithfidh an eipidéim teacht as na tosca céanna a bhí ann roimh an idirlíon.
"Tugann staidéir eipidéimeolaíocha le fios go bhfuil stíleanna beatha míshláintiúla, mí-úsáid substaintí, strus, dúlagar, easnamh dlúthchaidrimh, agus mífhaisnéis faoi ghnéasacht níos dóchúla ná mí-úsáid ghnéasach fireann ná úsáid pornagrafaíochta. "
Níl sna húdair ach luaigh staidéir níos luaithe a thugann le fios go bhféadfadh caitheamh tobac, easpa aclaíochta, agus úsáid drugaí a bheith ina bhfachtóirí, mar is iad sin na tosca stairiúla, ach tá sé deacair an tátal seo a shlogadh.
Ar an gcéad dul síos, ní fachtóirí móra d’fhir óga iad caitheamh tobac, murtall, diaibéiteas, agus easpa aclaíochta. Tógann sé blianta chun iad seo a léiriú mar ED orgánach, i bhfoirm galar cardashoithíoch nó mífheidhm néaróige. Ina theannta sin, tá laghdú mór tagtha ar rátaí caitheamh tobac le 30 bliain anuas, agus tá na rátaí drugaí agus aclaíochta á gcoinneáil le blianta beaga anuas. Níor tháinig méadú ach ar 4% ar na rátaí otrachta le blianta beaga anuas.
Ach cad faoin éileamh go bhfuil ról mór ag “mífhaisnéis faoi ghnéasacht” agus “easnaimh intimacy” in ED anois? Níl ort ach tarraingt amach as an aer, cleachtadh sa scríbhneoireacht chruthaitheach.
Agus cén fáth ar thug na húdair neamhaird ar an taighde a thaispeáin fianaise ar úsáid porn naisc agus mífheidhm ghnéasach? Ollscoil Cambridge, mar shampla, thuairiscigh go raibh fadhbanna le tógálacha agus le fonn le fíor-chomhpháirtithe, ach ní le porn. Sa chás seo Cás-staidéar 2014 leigheas fear le libido íseal agus anorgasmia a dhualgais ghnéasacha araon trí dheireadh a chur le porn do mhí 8.
Táimid ar ais ag fiafraí “Cén athróg mhór amháin a bhfuil tionchar aige ar ghnéasacht a d’athraigh ó 1992?” Lig dom buille faoi thuairim: porn idirlín.
;
