By Megan Fox - 21 Samhain, 2019.
Is fear suimiúil é Alex Rhodes. Ag aois 11, deir sé gur thosaigh sé ar andúil phornagrafaíochta bliana a chuir a shaol bun os cionn. Nuair a chinn sé rud éigin a dhéanamh faoi, fuair sé pobal daoine ar líne a raibh na fadhbanna céanna aige. Thosaigh sé a chuideachta, No Fap, i 2011 mar fhóram pobail do dhaoine chun tionchar a imirt ar úsáid iomarcach porn, iompar gnéasach éigeantach, agus téarnamh. Is téarma béarlagair é “Fap” do mhaistíní. Thosaigh bóthar Rhodes le téarnamh ag stopadh masturbation agus ag seachaint pornagrafaíochta.
D'fhás an pobal a chruthaigh sé go líon mór daoine ó gach cearn den saol a bhain tairbhe as spreagadh No Map. Deir an láithreán gréasáin, “táimid anseo chun cabhrú leat éirí as porn, do chaidrimh a fheabhsú, agus do spriocanna sláinte ghnéis a bhaint amach. i gcás go bhféadfadh daoine a bhfuil drochthionchar aige orthu tacú lena chéile chun a n-andúil a bhriseadh. Níl No Map bunaithe go reiligiúnach, toisc nach duine creidimh é Rhodes, rud a fhágann go bhfuil a shuíomh agus a mhisean níos contúirtí don tionscal porn toisc nach féidir é a smearadh mar zeot reiligiúnach.
Cé nach bhfuil andúil porn liostaithe ar an Lámhleabhar Diagnóiseach agus Staitistiúil ar Neamhoird Intinne, is fadhb mhór í a mbíonn go leor daoine ag streachailt léi. De réir Síciatraí Síceolaíochta, “andúil porn, ar fo-thacar é de andúil gnéas, is féidir leis tagairt a dhéanamh do réimse iompraíochtaí a dhéantar sa bhreis agus a mbíonn tionchar diúltach acu ar shaol duine. ”
Tá sléibhte eolais ar fáil faoin tionchar diúltach atá ag úsáid pornagrafaíochta ar leanaí, lena n-áirítear méadú ar choireanna gnéis mar a tuairiscíodh sa Ríocht Aontaithe, i gcás ina léiríonn “figiúirí ó 30 [foinsí] tuairiscí ar chionta gnéis ag leanaí 10 agus faoi níos mó ná dúbailt ó 204 i 2013-14 go 456 i 2016-17. Léiríonn saineolaithe sa Ríocht Aontaithe go bhfuil rochtain ag mionaoisigh ar rochtain pornagrafaíochta mar chúis.
Tá andúil phornagrafaíochta ina phríomhchúis le briseadh síos póstaí agus caidrimh. Síceolaíocht Inniu Thuairiscigh go bpóstaí 500,000 a chríochnaíonn ainm andúil porn gach bliain mar an chúis.
Agus é sin san áireamh, is cosúil gur réiteach neamh chonspóideach é eagraíocht ar nós No Fap a roghnaíonn é a saol a atreorú i dtreo níos dearfaí. Ach ní lucht leanúna iad roinnt daoine. Tá gráin ar dhaoine fásta agus ar thionscal na porn Alex Rhodes le paisean a bhíonn acu de ghnáth le haghaidh a gcuid bréagán gnéis.
Tá lawsuit comhdaithe ag Rhodes le haghaidh clúmhillte i gcoinne céimí de chuid Kinsey Nicole Prause, eolaí a dhéanann staidéar ar ghnéas. Creideann Rhodes gur dhírigh Prause air a ghnó a mhilleadh agus smearadh a ainm. Tá smaointe an-aisteach ag gnéas-eolaithe ar nós Prause faoi ghnéasacht an duine. Ar a beatha Twitter, caitheann Prause an neamhábaltacht staidéar a dhéanamh ar ghnéasacht mionaoiseach gan a bheith ar a dtugtar pedophile.
Ní haon ionadh é seo ó dhuine a rinne staidéar in Institiúid Kinsey. Ollphéist ba ea Alfred Kinsey. Ba chóir go gcuirfeadh a chuid turgnaimh ghnéasacha ar leanaí é taobh thiar de na barraí. D'fhoilsigh sé taighde a raibh baint ag 188 leanaí agus leanaí óga ar a laghad leis a chuir pedophileoirí a raibh aithne ag Kinsey orthu chun orgasm a spreagadh agus rinneadh a gcuid orgasms a thaifeadadh agus a thaifeadadh don staidéar. Cinneadh a chuid taighde calaoiseach agus coiriúil, ach tá an taighde fós in úsáid ag daoine mar Prause agus a ilk. Tá clár faisnéise ar fáil ar YouTube ar a dtugtar “The Children of Table 34” faoi mhí-úsáid na bpáistí de bharr Kinsey. Rinne Kinsey níos mó le pedophilia a normalú ná le duine ar bith ina dhiaidh nó ina dhiaidh agus fós tá daoine ann a mheasann go bhfuil cáil orthu le céim a bhaint as scoil ar a bhfuil a ainm. Is léir nach bhfeiceann Prause aon cheist maidir le leanaí a bheith páirteach i staidéir faoi ghnéasacht.
(Twitter screenshot)
“Má labhraíonn tú faoi ghnéasacht na n-óg, déarfaidh daoine go bhfuil tú ag moladh porn a thaispeáint do pháistí,” a scríobh sí. “Tharla sé domsa agus do go leor de mo chomhghleacaithe. Tá sé fí, clúmhillteach agus uafásach. Sin é an fáth nach bhfuil mórán staidéir ar ghnéasacht na n-óg. Imeaglú íon. "
Shroich mé Prause agus d’iarr mé uirthi míniú a thabhairt ar an gcaoi a ndéanfadh sí staidéar ar “ghnéasacht na hóige” gan dlíthe reatha a bhriseadh faoi mhionaoisigh a éilliú agus aois an toilithe a shárú agus ní bhfuair mé aon fhreagra. Conas a dhéanfadh eolaithe fásta staidéar ar ghnéasacht mionaoiseach nuair nach féidir le mionaoisigh toiliú le gníomhaíocht ghnéasach? Conas a oibríonn an cineál sin taighde? Tá sé suimiúil freisin go bhfuil na sexologists atá ag gearán faoin easpa rochtana ar mhionaoisigh le haghaidh taighde gnéis aineolach ar cé chomh frithchúiseach is a fheictear dóibh do ghnáthdhaoine nach smaoiníonn riamh ar leanaí a bheith ag gnéas.
Tá dea-dhoiciméadú déanta ar iompar Prause ar líne i dtreo eagraíochtaí frith-porn agus Rhodes agus tá sé fíor aisteach. Chuir Your Brain on Porn scáileáin fhairsinge le chéile ar a hiompar ar líne lena n-áirítear ciapadh cainteoirí Ted Talk a labhraíonn faoi andúil porn agus díobháil porn. Dealraíonn sé gurb é príomh-mhairteoil Prause leis an bpobal cabhrach andúile porn ná go gcreideann sí go bhfuil porn go maith do dhaoine agus nach bhfuil sí andúileach. De réir cosúlachta chuir an creideamh seo uirthi crusade drochmheas a thabhairt ar aon duine nach n-aontaíonn léi.
Ní maith le Prause a bheith ceangailte leis an tionscal porn agus maíonn sí go bhfuil sí go hiomlán ar leithligh agus ina heolaí. Ach freastalaíonn sí ar imeachtaí tionscail porn agus tógtar grianghraf di le réaltaí porn agus feidhmeannaigh agus déanann sí stocaireacht go poiblí le heagraíochtaí tionscail porn chun reachtaíocht nach dtaitníonn leo a bhac. Sin í sa bhándearg ar thaobh na láimhe deise.
(Gabháil scáileáin ó Twitter)
(Gabháil scáileáin ó Twitter)
Ba reachtaíocht í California Proposition 60 chun coiscíní i léiriú porn a éileamh chun leathadh VEID a theorannú. Chuir própáil in aghaidh na reachtaíochta seo go láidir i dteannta leis na brústocairí móra sa tionscal porn. Is féidir í a fheiceáil ar Twitter ag cumarsáid go rialta leis an tionscal porn agus ag cosaint oibrithe gnéis.
Éilíonn lawsuit Rhodes go ndearna Prause cúisiú dó mar “stalker, misogynist, sraithuimhir, tionscnóir foréigin i gcoinne ban, cibearchoiréir, faoi réir orduithe srianta / gan teagmháil a bheith cleamhnaithe le grúpa antoisceach ith] agus bagairt ar éigniú.” fianaise ar cheann amháin ar a laghad de na rudaí sin a bheith ina luí léirithe.
Tar éis do Prause a phostáil ar Twitter go ndearna sí gearán FBI faoi Rhodes, lorg sé an tuarascáil tríd an Acht um Shaoráil Faisnéise. Dhearbhaigh sé go ndearna sí suas í.
“A chara an tUasal Rhodes,” léigh an litir ón FBI mar fhreagra ar FOIA. Tá a chuardach curtha i gcrích ag an FBI ar thaifid a fhreagraíonn d’iarratas… Ní raibh muid in ann aon phríomhiarratas ar chomhad a aithint agus; dá bhrí sin tá d’iarratas á dhúnadh go riaracháin. "
In ainneoin na fianaise seo nár chomhdaigh Prause aon tuarascáil den sórt sin leis an FBI riamh, leanann sí ar aghaidh leis an éileamh a athrá go poiblí, rud a dhéanann dochar d’éileamh ó éilimh dlí Rhodes. Ní Rhodes an t-aon duine a ndéanann sí iarracht smearadh le tuairiscí póilíní bréagacha. Ina theannta sin, chuaigh Prause i ndiaidh Gary Wilson, múinteoir fiseolaíochta a raibh spéis ar leith aige sna fionnachtana néareolaíochta is déanaí, a bhunaigh Do Brain agus Porn. Is cúis imní é Prause go rialta do Wilson ag stalcaireacht agus ag tabhairt tuairiscí póilíneachta iolracha chun í a chiapadh. Deir Wilson nach bhfuil aon cheann díobh fíor agus tá an doiciméadú aige chun tacú leis. Wilson sa phost ar a shuíomh gréasáin:
Cé go leanann Prause ag éileamh go bréagach gurb í “an t-íospartach í,” is é Prause a chuir tús le gach teagmháil agus ciapadh i dtreo na ndaoine agus na n-eagraíochtaí atá liostaithe ar an leathanach seo. Ní dhearna aon duine ar an liosta seo ciapadh ar Nicole Prause. Níl aon iota doiciméad amháin ag a héilimh déanta faoi “stalcaireacht” nó míthuiscint ó “ghníomhaithe frith-porn”. Tá an fhianaise go léir a sholáthraíonn sí féin-ghinte: grafach faisnéise amháin, cúpla ríomhphost uaithi chuig daoine eile ag cur síos ar chiapadh, agus scoirfidh cúig litir spleodracha agus maolaíonn siad litreacha ina bhfuil líomhaintí bréagacha. Feicfidh tú fianaise freisin ar roinnt gearán foirmiúla a chomhdaigh Prause le gníomhaireachtaí rialála éagsúla - a ndearnadh iad a dhíbhe go hachomair nó a imscrúdú agus a dhíbhe. Is cosúil go ndéanann sí na gearáin bhréige seo a chomhdú ionas gur féidir léi dul ar aghaidh ag éileamh go bhfuil a cuid spriocanna uile “faoi imscrúdú.”
B'fhéidir gurb é an rud is mó a léiríonn carachtar Prause sa saga seo ná a muirear go bhfuil Rhodes ina Naitsíoch agus ina leas-mhaor bán, mar a shonraítear sa tsaincheist. Níor chóir go gcuirfeadh sé seo iontas ar dhuine ar bith a bhí ag tabhairt aire ó 2016. Níl an nóiméad a aontaíonn SJW le duine, éiríonn an duine sin ina Nazi. Coireacht Rhodes? Cheadaigh sé don tráchtaire polaitíochta Gavin McInnes agallamh a chur air nuair a bhí sé ag obair i gcónaí Leas. Agus ó fuair Prause amach gur labhair Rhodes le McInnes uair amháin agus nár chaith sé deoch ina aghaidh, tá sí ag cur ina leith gur thacaigh sé leis na Proud Boys. Tá sé fós ina stráice, dar liomsa, chun glaoch ar aon rud ach club ólacháin Proud Boys, ach d’fhág Rhodes an “Proud Boys” mar “ghrúpa antoisceach” roinnt uaireanta. Ní raibh sé riamh ina bhall, ná ina thacadóir. Ní raibh No Map riamh polaitiúil agus tá sé tiomanta do chúnamh andúile a sholáthar d'aon duine a bhfuil sé de dhíth air. Ní chuireann sé seo deireadh le Prause as leanúint ar aghaidh ag nascadh le “supremacists bán” tríd an gcomhlachas lag agallamh amháin le McInnes, nach supremacist bán iad ach an oiread.
Ba chóir go mbeadh spéis ag baint leis an gcleachtadh dlí toisc go n-osclaíonn sé ráitis ar Twitter le grinnscrúdú dlíthiúil. An mbeidh an moladh freagrach as éilimh bhréagacha a fhoilsiú ar na meáin shóisialta?
Is é Megan Fox údar na Gaeilge “Creid Fianaise; Bás an Phróisis Dlite ó Salome go #MeToo. ” Lean ar Twitter @MeganFoxWriter
Nóta: Clúdach ag ionaid eile: “Faigheann cogaí Porn pearsanta i No Nut November”, le Diana Davison as Gaeilge An Post Millennial. Chuir Davison an físeán 6-nóiméad seo ar fáil freisin faoi iompraíocht shuntasach Prause: “An bhfuil an porn andúileach?”, agus an amlíne seo de chiapadh / líomhaintí bréagacha Prause: Amlíne Chogadh Acadúil VSS.
;
