Anailís ar “An laghdaíonn nochtadh do erotica mealladh agus grá do chomhpháirtithe rómánsúla i bhfear? Macasamhla neamhspleácha de Kenrick, Gutierres, agus Goldberg (1989) staidéar 2 ”

BARÚLACHA: seo staidéar nua Glactar leis (achomaireacht thíos) mar “mhacasamhlú teipthe” ar thurgnamh 1989 a luadh go mór, rud a chruthaíonn nach bhfuil mórán éifeacht ag úsáid porn ar chaidrimh phearsanta.

Gcéad dul síos, tá sé áiféiseach a éileamh gur féidir le staidéir thurgnamhacha léiriú má bhreathnaíonn porn i ndáiríre cúiseanna éifeachtaí caidreamh diúltach. "Turgnaimh nuair a fheiceann daoine óga coláiste cúpla Playboy ní féidir le lárionaid (mar atá sa staidéar) rud ar bith a insint duit faoi na héifeachtaí a bhíonn ag do fhear céile ag cur isteach ar fhíseáin chrua-chrua lá i ndiaidh lae ar feadh na mblianta.

I ndáiríre, thuairiscigh gach staidéar a bhaineann le fir go bhfuil níos mó úsáide porn nasctha le níos boichte sásúil gnéasach nó caidreamh. I ngach, nascann níos mó ná staidéir 70 úsáid porn le sásamh níos lú gnéis agus caidreamh. As na staidéir caidrimh 70 seo is staidéir fhadtéarmacha iad 8 a rialaíonn d'athróga nó do staidéir ina staonann ábhair ó phorn. Go dtí seo foilsíodh seacht staidéar ar chaidreamh fadaimseartha a nochtann na hiarmhairtí a bhaineann le húsáid leanúnach porn. Gach tuairiscíodh go mbaineann baint le húsáid porn le caidreamh níos boichte / torthaí gnéis:

Ar aghaidh go dtí an staidéar 2017 agus na torthaí a dhíbheadh go héasca: An laghdaíonn nochtadh erotica mealladh agus grá do chomhpháirtithe rómánsúil i bhfear? Macasamhlú neamhspleácha de Kenrick, Gutierres, agus Goldberg (1989).

D'fhéach an staidéar 2017 a mhacasamhlú a 1989 study a nocht fir agus mná i gcaidrimh thiomanta d’íomhánna erotic den ghnéas eile. Fuair staidéar 1989 go raibh fir a bhí nochtaithe don nude Playboy mheas an t-ionad go raibh na comhpháirtithe chomh tarraingteach agus thuairiscigh siad go raibh níos lú grá dá bpáirtí. De réir mar a theip ar thorthaí 2017 na torthaí 1989 a mhacasamhlú, deirtear linn go bhfuair an staidéar 1989 mícheart é, agus nach féidir le húsáid porn grá nó dúil a laghdú. Whoa! Ní chomh tapaidh sin.

Theip ar an macasamhlú toisc go bhfuil ár dtimpeallacht chultúrtha “pornáilte”. Níor earcaíodh taighdeoirí 2017 mic léinn coláiste 1989 a d’fhás aníos ag breathnú ar MTV tar éis na scoile. Ina áit sin d’fhás a n-ábhair ag surfáil PornHub le haghaidh gearrthóga gang agus gearrthóga físe orgy.

I 1989 cé mhéad físeán coláiste a bhí le físeán rátáilte X? Níl an iomarca. Cé mhéad mac léinn coláiste 1989 a chaith gach seisiún máinliachta, ó ghaithreacht, ar mhaithe le gearrthóga iomadúla croí i seisiún amháin? Níl aon cheann. Is léir an chúis atá le torthaí 2017: nochtadh gairid ar íomhá atá fós de Playboy Is iontas mór é lárphointí i gcomparáid leis na fir coláiste atá ag 2017 ag breathnú ar feadh blianta. Fiú na húdair ghlac na difríochtaí giniúna leis an gcéad caveat:

1) Ar dtús, tá sé tábhachtach a rá gur foilsíodh an staidéar bunaidh i 1989. Ag an am, ní fhéadfadh an nochtadh d'ábhar gnéasach a bheith mar atá ar fáil, ach sa lá atá inniu ann, tá an nochtadh d'íomhánna nude sách níos forleithne, agus dá bhrí sin ní fhéadfaidh sé a bheith nochtaithe i lárionad nude a bheith go leor chun an éifeacht gcodarsnacht a tuairiscíodh ar dtús. Dá bhrí sin, d'fhéadfadh na torthaí do na staidéir reatha macasamhlaithe difriúil ón staidéar bunaidh mar gheall ar dhifríochtaí maidir le nochtadh, rochtain, agus fiú glacadh le erotica ansin i gcoinne an lae inniu.

In easnamh de phróis neamhchlaonta fiú David Ley bhraith iallach chun an léiriú a léiriú:

D’fhéadfadh sé a bheith go bhfuil athrú mór tagtha ar chultúr, ar fhir agus ar ghnéasacht ó 1989. Is beag fear fásta na laethanta seo nach bhfaca pornagrafaíocht nó mná nude - tá nudity agus gnéasacht ghrafach coitianta sna meáin choitianta, ó Cluiche thrones fógraí a chumhrán, agus i go leor stát, tá cead ag mná dul gan barr. Mar sin is féidir gur fhoghlaim fir sa staidéar is déanaí an nudity agus an ghnéasacht a fheiceann siad i porn agus sna meáin laethúla a chomhtháthú ar bhealach nach ndéanann difear dá dtarraingt nó dá ngrá dá gcomhpháirtithe. B’fhéidir nach raibh na fir i staidéar 1989 chomh nochtaithe do ghnéasacht, nudity agus pornagrafaíocht.

Cuimhnigh nach gciallaíonn an turgnamh seo úsáid porn idirlín nach bhfuil rud a chuir isteach ar tharraingteacht na bhfear dá gcuid daoine a bhfuil grá acu dóibh. Ciallaíonn sé sin nach bhfuil tionchar láithreach ag féachaint ar “lárionaid” na laethanta seo. Tuairiscíonn go leor fear radacach méaduithe a mhealladh do chomhpháirtithe tar éis dóibh porn idirlín a thabhairt suas. Agus, ar ndóigh, tá an fhianaise fhada a luadh thuas ag léiriú na héifeachtaí díobhálacha a bhaineann le féachana porn ar chaidrimh.

Mar fhocal scoir, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil údair an pháipéir seo ina gcomhghleacaithe de Taylor Kohut in Ollscoil Western Ontario. Tá an grúpa taighdeoirí seo, faoi cheannas William Fisher, tar éis staidéir incheadaithe a fhoilsiú, a tháirgeann torthaí go bhfuil an chuma air go bhfuil an dromchla ag dul i ngleic leis an litríocht ollmhór a nascann úsáid porn le torthaí diúltacha iomadúla. Ina theannta sin, bhí róil mhóra ag Kohut agus Fisher araon maidir le sárú Tairiscint 47 i gCeanada.

Seo dhá staidéar le déanaí ó Kohut, Fisher agus comhghleacaithe in Iarthar Ontario a thug ceannlínte forleathan agus míthreorach orthu:

1) Éifeachtaí a bhraitear a bheith ag Pornagrafaíocht ar an gCoibhneas Lánúin: Torthaí Tosaigh ar Thaighde Oscailte, Eolas Rannpháirtí, “Bun aníos” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Ina staidéar ar 2017, is cosúil go ndearna Kohut, Fisher agus Campbell an sampla a sceitheadh chun na torthaí a bhí á lorg acu a tháirgeadh. Cé go léiríonn an chuid is mó de na staidéir go n-úsáideann mionlach beag bídeach de chomhpháirtithe mná úsáideoirí porn porn, sa staidéar seo d’úsáid 95% de na mná porn leo féin (bhí porn in úsáid ag 85% de na mná ó thús an chaidrimh). Tá na rátaí sin níos airde ná i measc fir in aois an choláiste, agus i bhfad níos airde ná in aon staidéar porn eile! Is é sin le rá, is cosúil go ndearna na taighdeoirí a sampla a sceitheadh chun na torthaí a bhí á lorg acu a sholáthar. Réaltacht: Thuairiscigh sonraí trasghearrthacha ón suirbhé is mó de chuid na SA (Suirbhé Sóisialta Ginearálta) nár thug ach 2.6% de mhná cuairt ar “suíomh Gréasáin pornagrafach” le mí anuas.

Ina theannta sin, níor chuir staidéar Kohut ach ceisteanna “oscailte” ina bhféadfadh ábhair dul i gcion ar porn. Léigh na taighdeoirí na ramblings agus shocraigh siad, tar éis na fírinne, cad iad na freagraí a bhí “tábhachtach” (a d’oirfeadh don scéal a theastaíonn uathu?). Is é sin le rá, níor chomhghaoil an staidéar úsáid porn le haon mheasúnú oibiachtúil, athraitheach eolaíoch ar shásamh gnéasach nó caidrimh (mar a rinne an beagnach 60 staidéir a thaispeánann úsáid porn i ndáil le héifeachtaí diúltacha ar chaidrimh). Cuireadh gach rud a tuairiscíodh sa pháipéar san áireamh (nó eisiata) de réir rogha neamhghlactha na n-údair.

2) Léirmheastóireacht ar “An bhfuil Pornagrafaíocht i ndáiríre faoi“ Ag déanamh fuath do mhná ”? Tá níos mó Dearcaí Egalitaracha Inscne ag Úsáideoirí Pornagrafaíochta ná Neamh-úsáideoirí i Sampla Ionadaíoch Meiriceánach ”(2016),

Co-údair Taylor Kohut frámaithe egalitarianism mar a leanas: Tacaíocht don Ginmhilleadh (1), (2) Sainiúlacht na mban, (3) Seasamh cumhachta ag mná, (4) Creideamh go bhfuil an saol teaghlaigh ag fulaingt nuair a bhíonn post lánaimseartha ag an mbean, agus go bhfuil sé go leor (5) Sealbhaíochta níos mó dearcadh diúltach i dtreo an teaghlaigh thraidisiúnta. Tá mórán daonraí, a bhfuil claonadh orthu a bheith níos liobrálacha rátaí níos airde de porn ná daonraí creidimh. Trí na critéir sin a roghnú agus neamhaird a dhéanamh ar athróga eile gan chríochnú, bhí an t-údar luaidhe Kohut agus a chomh-údair a fhios go mbeadh siad ag deireadh le húsáideoirí porn a scóráil níos airde ar an rogha seo a roghnaíodh go cúramach ar a bhfuil "egalitarianism."Ansin roghnaigh na húdair teideal a dhúnadh ar fad. Go deimhin, tá na torthaí seo contrártha ag beagnach gach staidéar eile foilsithe. (Féach an liosta seo de níos mó ná staidéir 25 a bhaineann le húsáid pornéir le dearcadh gnéasach, agóidí agus níos lú egalitarianism.)

Nóta: Léiríonn an cur i láthair 2018 an fhírinne atá taobh thiar de staidéir cheist agus míthreorach 5, lena n-áirítear an dá staidéar a pléadh ach: Taighde Porn: Fíricí nó Ficsean?

Leonhardt et al., 2019 seoltaí páipéar

CÚLRA: I 2018 an Cartlann Iompair Ghnéasach D'fhoilsigh Leonhardt et al., 2018 agus d'iarr siad tráchtaireachtaí. Léirigh 4 de na tráchtaireachtaí 6 an claonadh claonta a tharla in irisí gnéis. “Saineolaithe” RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (ní acadóirí iad Ley ná Prause, agus níl taighde bunaidh foilsithe ag Ley). (Tá RealYBOP ag iarraidh cáineadh YBOP a thost trí thrádmharc YBOP a ghoid.)

Tá RealYBOP agus a shaineolaithe gafa go gníomhach le clár oibre an tionscail porn a chur chun cinn (tá Ley á dhéanamh íoctha ag xHamster). D'fhonn iarracht a dhéanamh porn a dhíscaoileadh agus an pobal a chur amú, luann siad páipéir asraon a roghnaítear go silíní, mar shampla Balzarini et al., 2017 - mar a rinne Nicole Prause ina tráchtaireacht amhrasach

I 2019, Leonhardt et al. freagraíonn gach ceann de na 6 thráchtaireacht le “Meáin Ghnéasacha agus Caighdeán Gnéasach: Aidhmeanna, Gradam, agus Machnamh — Freagra ar Tráchtaireachtaí (2019).Seo an sliocht (ró-íseal, ach cinnte criticiúil) ina dtugann na húdair aghaidh Balzarini et al., 2017 agus gnáthchleachtas Prause maidir le piocadh silíní an-mhór:

Luaigh Prause (2019) roinnt staidéar a chuir béim ar amhras faoi cé acu an bhfuil nó nach bhfuil úsáid na meán gnéasach nasctha le torthaí fadtéarmacha fadhbanna. Ceann de na staidéir éagsúla Balzarini, Dobson, Chin, agus Campbell's (2017) mainneachtain staidéar roimhe seo a mhacasamhlú (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). San iarracht mhacasamhlú, thar roinnt samplaí dea-chumhachta, fuair siad amach nár thuairiscigh fir erotica gur tharraing siad aird níos lú nó grá dá bpáirtí. Tá cáilíocht ard sa taighde, cé go bhfuil teorainneacha tábhachtacha ann. Chuir an staidéar seo fianaise ar fáil nár thug na daoine a bhreathnaigh ar 16 lárionad nude ar feadh 15 soicind an duine faoi deara go raibh laghdú ar mhealladh nó grá do pháirtí ag tuairisciú. Creidimid gur féidir é seo a chur san áireamh inár ndearbhú go bhfuil tionchar na meán gnéasach caolchúiseach agus dúshlánach a bhrath de ghnáth mura ndéantar cuntas ar mhinicíocht úsáide níos airde (m.sh., Wright et al., 2018, 2019), agus / nó teaglaim de roinnt modhnóirí tá tionchar scripte níos airde mar thoradh air sin (Leonhardt et al., 2018.
I gcodarsnacht leis sin, luaigh Vandenbosch (2018) roinnt staidéar breise mar thacaíocht lenár ndearbhú lárnach go mbíonn úsáid na meán gnéasach i gcoitinne neamhréireach le cáilíocht ghnéasach fadtéarmach a shaothrú. Cuirimid leis gur cosúil go dtacaíonn roinnt staidéar breise le modheolaíochtaí éagsúla (m.sh. comhghaolta fadaimseartha, breathnóireachta, turgnamhacha) lenár ndearbhú lárnach, toisc gur nasc staidéir a dhíríonn ar úsáid pornagrafaíochta le tiomantas níos ísle (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) agus lascainiú moille níos ísle (ie, luach saothair níos mó, níos déanaí a dhíluacháil i bhfabhar luach saothair níos lú, níos láithreach; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Fuair meiteashonrú le déanaí go bhfuil úsáid pornagrafaíochta nasctha le gnéas neamhphearsanta níos airde (Tokunaga et al., 2019). Níor cheart glacadh leis na staidéir seo mar fhianaise chinnte go bhfuil na meáin ghnéis neamhréireach le cáilíocht ghnéasach fadtéarmach toisc go bhfuil fadhbanna eimpíreacha acu a bhí á bplé againn go fada, ach méadaíonn siad muinín inár ndearbhuithe.

Abstract

Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. agus Campbell, L., 2017.

Iris na Síceolaíochta Sóisialta Turgnamhach, 70, pp.191-197.

http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003

Buaicphointí

Trí cinn de réamh-chlárú réamhchláraithe de Kenrick et al. (1989)
Nochtadh fir agus mná i gcaidreamh tiomanta le erotica den ghnéas eile
Tar éis nochta, rinneadh measúnú ar na tarraingteacht agus an grá don pháirtí
Rinneadh anailís ar na héifeachtaí a bhí ag staidéir bhunaidh agus staidéir mhacasamhlaithe
Ar fud na dtrí staidéar níor aimsíomar tacaíocht don bhunchinneadh.

Léirigh Kenrick, Gutierres, agus Goldberg (1989; Staidéar 2) gur thuairiscigh fir, ach ní mná, i gcaidrimh thiomanta a bhí nochtaithe d’íomhánna erotic de dhaoine eile den ghnéas céanna rátálacha níos ísle ar tharraingteacht ghnéasach a bpáirtí (d = 0.91) agus níos lú grá dá bpáirtí (d = 0.69) ná fir atá nochtaithe d’íomhánna d’ealaín teibí. Tá impleachtaí ag an taighde seo chun na héifeachtaí a d’fhéadfadh a bheith ag erotica ar fhir i gcaidrimh a thuiscint, ach níor mhacasamhlú é. Rinneamar trí mhacasamhlú dlúth réamhchláraithe ardchumhachta, agus rinneamar meiteashonrú ar éifeachtaí na staidéar bunaidh agus na macasamhlú. Ní bhfuaireamar tacaíocht don fhionnachtain bhunaidh go mbíonn tionchar ag nochtadh d’íomhánna tarraingteacha de dhaoine eile den ghnéas céanna ar rátálacha na bhfear ar tharraingteacht ghnéasach nó grá a gcomhpháirtithe dá gcomhpháirtí.

Eochairfhocail: Centerfolds; Erotica; Tarraingteacht na gcomhpháirtithe; Grá; Macasamhlú; In-atáirgtheacht

☆ Fuair an taighde seo tacaíocht ó dheontas a bhronn an Comhairle Taighde na nEolaíochtaí Sóisialta agus na nDaonnachtaí i gCeanada [uimhir deontais 122848].