D’fhéadfadh LPP laghdaithe d’íomhánna gnéis in úsáideoirí fadhbanna pornagrafaíochta a bheith comhsheasmhach le samhlacha andúile. Braitheann gach rud ar an tsamhail (Tráchtaireacht ar Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015)

Soláthraíonn teicneolaíocht Idirlín rochtain inacmhainne agus gan ainm ar raon leathan ábhar pornagrafaíochta (Cooper, 1998). Taispeánann sonraí inúsáidte go n-úsáideann 67.6% d’fhir agus 18.3% d’aosaigh óga na Danmhairge (18-30 bliana d’aois) pornagrafaíocht ar bhonn rialta seachtainiúil (Hald, 2006). I measc mhic léinn coláiste SAM bhí 93.2% de bhuachaillí agus 62.1% de chailíní ag féachaint ar phornagrafaíocht ar líne roimh 18 mbliana d’aois (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). I gcás fhormhór na n-úsáideoirí, tá ról ag féachaint ar phornagrafaíocht i siamsaíocht, spleodar, agus inspioráid (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), ach do roinnt , is foinse fulaingt í tomhaltas pornagrafaíochta go minic (thart ar 8% d’úsáideoirí de réir Cooper et al., 1999) agus bíonn sé ina chúis le cóireáil a lorg (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola agus Potenza, 2016). Mar gheall ar an tóir fhorleathan atá air agus na breathnuithe cliniciúla contrártha, is saincheist shóisialta thábhachtach í tomhaltas pornagrafaíochta, agus aird á tarraingt aici sna meáin, (m.sh. scannáin ardphróifíle: “Shame” le McQueen agus “Don Jon” le Gordon-Levitt) agus ó polaiteoirí (m.sh. óráid Phríomhaire na Ríochta Aontaithe David Cameron in 2013 ar úsáid pornagrafaíochta ag páistí), chomh maith le taighde néareolaíochta (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Kühn and Gallinat, 2014; Voon et al., 2014). Is é ceann de na ceisteanna is minice ná: an féidir le tomhaltas pornagrafaíochta a bheith addicting?

Seachadann toradh Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, (2015) a foilsíodh in eagrán mhí an Mheithimh de Shíceolaíocht Bhitheolaíoch sonraí suimiúla ar an ábhar seo. Léirigh na taighdeoirí gur thuairiscigh fir agus mná a raibh fadhbanna acu le pornagrafaíocht (N = 55),1 poitéinseal dearfach déanach níos ísle a thaispeáint (LPP - poitéinseal a bhaineann le teagmhas in EEG comharthaíochta a bhaineann le suntasacht agus ciúnas suibiachtúil na spreagthaí) le híomhánna gnéis i gcomparáid le híomhánna neamh-ghnéasacha, i gcomparáid le freagraí na rialuithe. Léiríonn siad freisin go bhfuil difríochtaí LPP níos lú ag íomhánna pornagrafaíochta fadhbanna a bhfuil dúil ghnéasach níos airde acu maidir le híomhánna gnéis agus neamh-ghnéasacha. Tháinig na húdair ar an gconclúid: “Is cosúil go bhfuil an pátrún torthaí seo ar neamhréir le roinnt réamh-mheastacháin a rinne samhlacha andúile” (lch. 196) agus d'fhógair sé an chonclúid seo i dteideal an ailt: “Níl modúil dhearfacha dhéanacha íomhánna gnéis in úsáideoirí agus i rialuithe deacra ar neamhréir le “Andúil porn” ”.

Ar an drochuair, ina n-alt, Prause et al. (2015) nár shainigh go sainráite cén tsamhail andúile a bhí á thástáil acu. Ní sholáthraíonn torthaí a chuirtear i láthair nuair a dhéantar machnamh orthu maidir leis na samhlacha is seanbhunaithe fíorú soiléir ar an hipitéis gur andúil í úsáid fadhbanna pornagrafaíochta (cosúil le Teoiric Saothraithe Dreasachta; Robinson agus Berridge, 1993; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015) nó tacaíonn siad leis an hipitéis seo (cosúil le Siondróm Easnaimh Luaíochta; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). Thíos míním go mion é.

Seoladh comhfhreagrais: Ionad Swartz do Néareolaíocht Ríomhaireachtúil, Institiúid Ríomhaireachtaí Neural, Ollscoil California San Diego, 9500 Gilman Drive, San Diego, CA 92093-0559, SAM. Seoladh ríomhphoist: [ríomhphost faoi chosaint]

1 Is fiú a thabhairt faoi deara go dtugann na húdair torthaí do rannpháirtithe fireanna agus baineanna le chéile, agus léiríonn staidéir le déanaí go bhfuil difríochtaí móra idir na híomhánna gnéasacha de ghortú agus de valece idir inscne (féach: Wierzba et al., 2015)

2 Tacaítear leis an buille faoi thuairim go bhfuil tagairtí a úsáidtear i Prause et al. (2015) tagairt freisin do IST (ie Wölfling et al., 2011

Cén fáth a bhfuil creat teoiriciúil agus ábhar hipitéise soiléir

Bunaithe ar ilúsáidí an téarma “cue-reactivity” ag na húdair, is féidir linn a mheas go bhfuil Teoiric Shaothráin (IST) á moladh ag Robinson agus Robinson agus Berridge á moladh (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015).2 Déanann an fráma-obair theoiriciúil seo idirdhealú idir dhá chomhpháirt bhunúsacha d'iompar spreagtha - “ag iarraidh” agus “thaitin”. Tá nasc díreach ag an dara ceann le luach taithí na luaíochta, cé go bhfuil baint ag an gcéad cheann le luach ionchasach na luaíochta, a thomhaistear de ghnáth i ndáil le leid thuarthach. Maidir le foghlaim Pavlovian, is spreagadh neamhchoinníollach (UCS) é luaíocht agus spreagtar coinníollach (CS) leideanna a bhaineann leis an luach saothair seo tríd an bhfoghlaim. Faigheann CSanna foghlamtha sástacht dreasachta agus déanann siad “easpa” a léiriú, a léirítear in iompar spreagtha (Mahler agus Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). Mar sin faigheann siad airíonna cosúil leis an luach saothair féin. Mar shampla, cóipeálann cearca ceansaithe go toilteanach le réad terrycloth (CS) a bhí péireáilte roimhe seo leis an deis cóipeáil le gearga baineann (UCS), fiú má tá fíor-bhean ar fáil (Cetinkaya agus Domjan, 2006)

De réir IST, tá andúil méadaithe mar gheall ar “easpa” méadaithe (imoibríocht ardaithe a bhaineann le CUE; ie LPP níos airde) agus laghdú ar “thaitin” (imoibríocht laghdaithe a bhaineann le luaíocht; ie LPP níos ísle). D’fhonn sonraí laistigh de chreat IST a léirmhíniú ní mór do thaighdeoirí “dúil” a bhaineann le CUE agus “dúil” a bhaineann le luaíocht a dhícheangal. Tugann paraidímí turgnamhacha a thástáil an dá phróiseas leideanna agus luaíochtaí ar leithligh isteach (ie Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015). Prause et al. (2015) ina ionad sin paraidím turgnamhach i bhfad níos simplí a úsáid, ina bhféachann ábhair go héighníomhach ar phictiúir éagsúla le hábhar gnéasach agus neamhghnéasach. I ndearadh turgnamhach chomh simplí sin is í an cheist ríthábhachtach ó thaobh IST: An imríonn na híomhánna gnéis ról leideanna (CS) nó luach saothair (UCS)? Agus mar sin: an léiríonn an LPP tomhaiste “ar mian leo” nó “liking”?

Glacann na húdair leis gur leideanna iad íomhánna gnéis, agus mar sin de, léirmhíníonn siad LPP laghdaithe mar thomhas ar “easpa” laghdaithe. Bheadh ​​“maolú” laghdaithe maidir le leideanna ar neamhréir leis an tsamhail andúile IST. Ach léiríonn go leor staidéir nach leideanna ach pictiúir iad pictiúir ghnéis. Tá luach saothair iontu féin (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; athbhreithnithe in: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru et al., 2012). Taispeánann féachaint ar íomhánna gnéis gníomhaíocht striatum ventral (córas luaíochta) (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet al., 2014), scaoileadh dopamine (Meston agus McCall, 2005) agus arousal gnéasach féintuairiscithe agus tomhaiste go hoibiachtúil (athbhreithniú: Chivers, Seto, Lalumière, Laan, & Grimbos, 2010).

D’fhéadfadh airíonna luaíochta íomhánna gnéis a bheith dúchasach toisc gur príomhdhuais é gnéas (cosúil le bia). Ach fiú má dhiúltaíonn duine éigin nádúr dúchasach sásúil den sórt sin, féadtar airíonna luaíochta spreagthaí erotic a fháil mar gheall ar fhoghlaim Pavlovian. Faoi choinníollacha nádúrtha, d’fhéadfadh spreagthaí erotic amhairc (cosúil le céile nocht nó físeán pornagrafach) a bheith ina leid (CS) le haghaidh gníomhaíochta gnéis as a dtiocfaidh an taithí climax (UCS) mar thoradh ar ghnéas dyadic nó masturbation solitary a ghabhann le tomhaltas pornagrafaíochta. Ina theannta sin i gcás tomhaltas pornagrafaíochta go minic, tá baint láidir ag spreagthaigh ghnéis amhairc (CS) le orgasm (UCS) agus d’fhéadfadh airíonna luaíochta a fháil (UCS; Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013) agus ansin cur chuige a bheith mar thoradh orthu ( pornagrafaíocht ieseeking) agus iompraíochtaí consummatory (ie, uaireanta féachana sula sroicheann tú an barr).

Beag beann ar luach luaíochta dúchasach nó foghlamtha, taispeánann staidéir go bhfuil íomhánna gnéis ag spreagadh iontu féin, fiú gan an fhéidearthacht go mbeidh siad ann. Mar sin tá luach hedónach intreach acu do dhaoine (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010) chomh maith le macasaí rhesus (Deaner, Khera, & Platt, 2005). Féadfar a luach fiúntach a mhéadú i dturgnamhach suíomh, nuair nach bhfuil eispéireas climax (UCS nádúrtha) ar fáil, mar a rinneadh i staidéar Prause et al. (2015) (“tugadh treoir do rannpháirtithe sa staidéar seo gan masturbate le linn an taisc”, lch. 197). De réir Berridge, bíonn tionchar ag comhthéacs an tasc ar thuar luaíochta (Berridge, 2012). Mar sin, toisc nach raibh aon phléisiúr eile seachas íomhánna gnéis ar fáil anseo, ba é an luach saothair deiridh féachaint ar phictiúir (seachas CUE amháin).

Tá LPP laghdaithe le haghaidh luach saothair gnéis in úsáideoirí pornagrafaíochta fadhbanna comhsheasmhach le samhlacha andúile

Agus gach ceann de na rudaí thuasluaite á gcur san áireamh d’fhéadfaimis glacadh leis go bhfuil íomhánna gnéis sa Prause et al. (2015) b’fhéidir go raibh ról na nduaiseanna ag staidéar, seachas leideanna a bheith agat. Más ea, de réir an chreata IST, léiríonn LPP níos ísle do phictiúir ghnéis vs neamhghnéasacha in úsáideoirí fadhbanna pornagrafaíochta agus ábhair a bhfuil dúil ard gnéasach iontu “an chuma” laghdaithe. Tá toradh den sórt sin ag teacht leis an tsamhail andúile a mhol Berridge agus Robinson (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015). Mar sin féin, chun hipitéis andúile a fhíorú go hiomlán laistigh de chreat IST, teastaíonn staidéir thurgnamhacha níos airde, leid dícheangailte agus luach saothair. D'úsáid Sescousse, Redouté, & Dreher (2010) sampla maith de phaidrín turgnamhach dea-dheartha i staidéir ar chearrbhachais. D’fhostaigh sé leideanna airgeadaíochta agus gnéis (spreagthaí siombalacha) agus luaíochtaí soiléire (gnóthachain airgeadaíochta nó pictiúir ghnéis). Mar gheall ar easpa leideanna agus luaíochtaí dea-shainithe i Prause et al. (2015) staidéar, tá ról na bpictiúr gnéasach doiléir agus dá bhrí sin tá éifeachtaí LPP débhríoch laistigh de chreat IST. Go cinnte tá conclúid curtha i láthair i dteideal an staidéir “Modhnú ar acmhainneachtaí dearfacha déanacha ag íomhánna gnéis in úsáideoirí fadhbanna agus rialuithe atá ar neamhréir le“ andúil porn ”gan bhunús maidir le IST

Má ghlacaimid samhail andúile eile a bhfuil tóir uirthi - Siondróm Duaise Luaíochta (RDS; Blum et al., 1996, 2015) labhraíonn na sonraí a fhaigheann na húdair i bhfabhar hipitéis andúile. Glacann fráma RDS leis go bhfuil baint ag togracht ghéiniteach le freagairt dopaminergic níos ísle ar spreagthaí luachmhara (arna shloinneadh i BOLD laghdaithe agus in imoibríocht leictreifiseolaíoch) le lorg braite, le híogaireacht agus le riosca níos airde andúile. Tá torthaí na n-údar de LPPanna níos ísle in úsáideoirí pornagrafaíochta fadhbanna ag teacht go hiomlán le samhail andúile an RDS. Má tá Prause et al. (2015) a bhí ag tástáil múnla éigin eile, nach raibh ar eolas go maith ná IST nó RDS, bheadh ​​sé an-inmhianaithe é a chur i láthair go hachomair ina gcuid oibre.

Nótaí deiridh

An staidéar le Prause et al. (2015) a sheachadann sonraí suimiúla ar thomhaltas pornagrafaíochta fadhbanna.3 Mar sin féin, mar gheall ar an easpa ráitis hipitéise shoiléir a ndéantar tástáil ar an tsamhail andúile agus paraidím thurgnamhach débhrídeach (deacair pictiúir de chuid na n-íomhánna erotic a shainiú), ní féidir a rá má tá na torthaí a cuireadh i láthair in aghaidh hipitéise nó i bhfabhar hipitéis faoi “Andúil pornagrafaíochta.” Iarrtar ar staidéir níos airde le hipitéisí sainmhínithe. Ar an drochuair, is é an teideal trom ar Prause et al. Tá tionchar ag an alt (2015) ar na meáin chumarsáide cheana féin,4 dá bhrí sin popularizing conclúid eolaíoch gan údar. Mar gheall ar thábhacht shóisialta agus pholaitiúil an ábhair a bhaineann le tomhaltas pornagrafaíochta, ba cheart do thaighdeoirí a bheith níos cúramaí amach anseo.

3 Is fiú a thabhairt faoi deara i Prause et al. (2015) úsáideann úsáideoirí fadhbanna pornagrafaíochta ar an meán le haghaidh 3.8 h / seachtain (SD = 1.3) tá sé beagnach mar an gcéanna le húsáideoirí pornagrafaíochta neamhfhabhracha i Kühn agus Gallinat (2014) a itheann meán 4.09 sa tseachtain (SD = 3.9) . I Voon et al. (2014) a thuairiscigh úsáideoirí fadhbanna 1.75 h / seachtain (SD = 3.36) agus fadhbanna 13.21 h / seachtain (SD = 9.85) - sonraí a chuir Voon i láthair le linn comhdháil Eolaíochta Síceolaíochta Mheiriceá i mBealtaine 2015.

4 Samplaí de theidil earraí eolaíochta coitianta faoi Prause et al. (2015): “Ní bhíonn an porn chomh díobhálach le andúil eile, éilimh staidéir” (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- éileamh-staidéar-5279530 /), “Níl do Andúil Porn fíor” (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , “Nach bhfuil Andúil i ndáiríre ag Porn,“ Néareolaithe ”a deir” (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

tagairtí

Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML,. . . & Atlas, SW (2002). Gníomhachtú inchinne agus arousal gnéasach i bhfireannaigh heitrighnéasacha sláintiúla. Brain, 125 (Pt. 5), 1014–1023.

Berridge, KC (2012). Ó earráid thuar go salandacht dreasachta: ríomhadh luacha saothair mesolimbic. Iris Eorpach na Néareolaíochta, 35 (7), 1124 – 1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). Géine an ghabhdóra dopamine D2 mar dheitéarmanant ar shiondróm easnamh luaíochta. Iris Chumann Ríoga an Leighis, 89 (7), 396–400.

Blum, K., Badgaiyan, RD, & Gold, MS (2015). Andúil agus aistarraingt hipiríogaireachta: feiniméaneolaíocht, neurogenetics agus epigenetics. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

Cetinkaya, H., & Domjan, M. (2006). Fetishism gnéasach i gcóras samhail gearga (Coturnix japonica): tástáil ar rath atáirgthe. Iris na Síceolaíochta Comparáidí, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Bearta féintuairiscithe agus giniúna ar ghríosú gnéis i measc fir agus mná: meiteashonrú. Cartlanna um Iompar Gnéis, 39 (1), 5-56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). Gnéasacht ar an Idirlíon: ó thaiscéalaíocht ghnéasach go léiriú paiteolaíoch. Síceolaíocht Ghairmiúil: Taighde agus Cleachtadh, 30 (2), 154. Aisghafa ó. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

Cooper, A. (1998). Gnéasacht agus an tIdirlíon: ag surfáil isteach sa mhílaois nua. Cibear-síceolaíocht & Iompar ,. Aisghafa ó. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

Déan, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). Íocann mhoncaí in aghaidh an amharc: luacháil oiriúnaitheach ar íomhánna sóisialta le rhesus macaques. Bitheolaíocht Reatha, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). Andúil gnéis fíorúil: nuair a bhíonn cybersex mar an druga de rogha. Cibear-síceolaíocht agus Iompar, 2 (5), 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

Demos, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). Réamh-mheasann difríochtaí aonair i ngníomhaíocht núicléas accumbens i leith bia agus íomhánna gnéis ardú meáchain agus iompar gnéasach. Iris na Néareolaíochta, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

Flagel, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L., Czuj, A., Willuhn, I.,. . . & Akil, H. (2011). Ról roghnach do dopamine i bhfoghlaim spreagtha luaíochta. Nádúr, 469 (7328), 53–57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

Gola, M., & Potenza, M. (2016). Cóireáil paroxetine ar úsáid fadhbanna pornagrafaíochta - sraith cásanna. Iris na n-Andúil Iompraíochta, sa phreas.

Gola, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (2015). Impulsivity gnéas, agus imní: idirghníomhú idir striatum ventral agus imoibríocht amygdala in iompraíochtaí gnéis. Iris na Néareolaíochta, 35 (46), 15227–15229.

Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Céard atá tábhachtach: cainníocht nó cáilíocht úsáide pornagrafaíochta? Fachtóirí síceolaíochta agus iompraíochta a bhaineann le cóireáil a lorg le haghaidh úsáide fadhbanna pornagrafaíochta. Iris an Leighis Ghnéasaigh, 13 (5), 815–824.

Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Taithí ar dhearcadh i leith pornagrafaíochta i measc grúpa mac léinn ardscoile sa tSualainn. Iris Eorpach um Chúram Sláinte Frithghiniúna agus Atáirgthe, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

Hald, GM (2006). Difríochtaí inscne i dtomhaltas pornagrafaíochta i measc daoine fásta óga Danmhairge heitrighnéasacha. Cartlanna Iompraíochta Gnéis, 35 (5), 577 – 585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

Kühn, S., & Gallinat, J. (2014). Struchtúr na hinchinne agus nascacht fheidhmiúil a bhaineann le tomhaltas pornagrafaíochta: an inchinn ar porn. Síciatracht JAMA, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015). Scrúdú a dhéanamh ar airíonna síciméadracha Scála Obsessive-Compulsive Yale-Brown i sampla d’úsáideoirí pornagrafaíochta éigeantaí. Síciatracht Chuimsitheach, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

Mahler, SV, & Berridge, KC (2009). Cén leid atá uait? Feabhsaíonn agus díríonn gníomhachtú opioid amygdala lárnach sástacht dreasachta ar CUE luaíochta réamhluaite. Iris na Néareolaíochta, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

Meston, CM, & McCall, KM (2005). Freagraí dopamine agus norepinephrine ar arousal gnéasach a spreagann scannán i measc na mban a fheidhmíonn go gnéasach agus a bhíonn mífheidhmiúil go gnéasach. Iris na Teiripe Gnéis agus Pósta, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012). Modhnóidh dopamine gníomhaíocht chórais luaíochta le linn próiseáil fho-chomhfhiosach ar spreagthaigh ghnéis. Neuropsychopharmacology, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

Prévost, C., Pessiglione, M., Météreau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010). Fochórais luachála sáfa le haghaidh costais chinnidh moille agus iarrachta. Iris na Néareolaíochta, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Modhnú ar acmhainneacht dhearfach dhéanach ag íomhánna gnéis in úsáideoirí fadhbanna agus rialuithe atá ar neamhréir le andúil porn. Síceolaíocht Bhitheolaíoch, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

Robinson, TE, & Berridge, KC (1993). Bunús neural craving drugaí: teoiric dreasachta-íograithe andúile? Taighde Brain. Athbhreithnithe ar Thaighde Brain, 18 (3), 247–291.

Robinson, MJ, & Berridge, KC (2013). Claochlú láithreach ar éaradh foghlamtha go easpa inspreagtha. Bitheolaíocht Reatha, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A., Lesser, EN, & Maniates, H. (2015). Róil maidir le hiompar a spreagadh agus a spreagadh: bia cearrbhachais, agus andúil drugaí. Ábhair Reatha i Néareolaíochtaí Iompraíochta, http://dx.doi.org/10.1007/7854 2015 387

Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2014) .Without porn. . . Ní bheadh ​​a fhios agam leath na rudaí atá ar eolas agam anois: staidéar cáilíochtúil ar úsáid pornagrafaíochta i measc sampla d’óige uirbeach, ar ioncam íseal, dubh agus Hispanic. Iris ar Thaighde Gnéis, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

Sabatinelli, D., Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007). Gníomhaíonn pléisiúr seachas sollúlacht núicléas daonna accumbens agus cortex prefrontal medial. Iris na Néarfhiseolaíochta, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

Sabina, C., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2008). Nádúr agus dinimic nochtadh pornagrafaíochta idirlín don óige. Cyberpsychology and Behaviour, 11 (6), 691-693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

Sescousse, G., Redouté, J., & Dreher, JC (2010). Ailtireacht an chódaithe luacha luaíochta sa cortex orbitofrontal daonna. Iris na Néareolaíochta, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., & Dreher, JC (2013). Éagothroime san íogaireacht do chineálacha éagsúla luaíochtaí i gcearrbhachas paiteolaíoch. Brain, 136 (Pt.8), 2527–2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

Sescousse, G., Caldú, X., Segura, B., & Dreher, JC (2013). Próiseáil luaíochtaí bunscoile agus tánaisteacha: meiteashonrú cainníochtúil agus athbhreithniú ar staidéir néar-íomháithe feidhmiúla daonna. Léirmheasanna Néareolaíochta agus Bith-iompraíochta, 37 (4), 681-696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

Stark, R., Schienle, A., Girod, C., Walter, B., Kirsch, P., Blecker, C.,. . . & Vaitl, D. (2005). Pictiúir erotic agus spreagúil disgust - difríochtaí i bhfreagraí haemodinimiciúla na hinchinne. Síceolaíocht Bhitheolaíoch, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Tá baint ag dúil ghnéasach, nothypersexuality, le freagraí néareolaíocha a fhaigheann íomhánna gnéis. Néareolaíocht & Síceolaíocht Shoch-éifeachtach, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C., & Moulier, V. (2012). Staidéir néar-íomháithe feidhmiúla ar arousal gnéasach agus orgasm i bhfir agus mná sláintiúla: athbhreithniú agus meiteashonrú. Léirmheasanna Néareolaíochta agus Bith-iompraíochta, 36 (6), 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S.,. . . & Irvine, M. (2014). Comhghaolúcháin néireacha ar imoibríocht leid ghnéis i ndaoine aonair a bhfuil iompraíochtaí gnéis éigeantacha acu agus gan iad. Leabharlann Poiblí na hEolaíochta, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A., & Stark, R. (2014). Ar an dara sracfhéachaint: cobhsaíocht na bhfreagraí néaróg i dtreo spreagthaí gnéis amhairc. Iris an Leighis Ghnéasaigh, 11 (11), 2720–2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). Fo-thacar erotic do Chóras Pictiúr Affective Nencki (NAPS ERO): staidéar comparáide trasghnéasach. Teorainneacha sa tSíceolaíocht, 6, 1336.

Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011). Chun cearrbhachas a dhéanamh nó gan cearrbhachas a dhéanamh: i mbaol craving agus athiompaithe - aird spreagtha foghlamtha i cearrbhachas paiteolaíoch. Síceolaíocht Bhitheolaíoch, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010