Critéir athbhreithnithe piaraí de Prause et al., 2015

Réamhrá

Staidéar EEG: "Modhanna dearfacha déanacha a mhodhnú le híomhánna gnéis i bhfadhbúsáideoirí agus i rialuithe atá ar neamhréir le andúil porn"(Prause et al., 2015)

Éileamh: Go dtí an lá seo, iar-thaighdeoir UCLA Nicole Prause Éilíonn go dána go ndearna a staidéar aonair EEG “samhail an andúile porn a fhalsú.”

Réaltacht: Léirítear sna torthaí go bhfuil neamhshuimiú / dí-íogrú sna húsáideoirí porn níos minice. Mar gheall gur thuairiscigh an páipéar seo go raibh níos mó úsáide porn ann níos lú gníomhachtú inchinne go porn fanaile tá sé liostaithe air seo suíomh gréasáin mar thacaíocht don hipitéis go rialaíonn úsáid phorn ainsealach síos duail gnéasach. Go simplí, bhí íomhánna statacha de phorn ho-hum leamh de na húsáideoirí porn minic. (Tá na torthaí seo comhthreomhar Kuhn & Gallinat., 2014.) Tá na torthaí seo i gcomhréir le caoinfhulaingt, comhartha de andúil. Sainmhínítear caoinfhulaingt mar fhreagairt laghdaithe duine ar dhruga nó ar spreagadh atá mar thoradh ar úsáid arís agus arís eile. Aontaíonn na naoi bpáipéar athbhreithnithe piaraí atá liostaithe thíos leis seo Measúnú YBOP ar Prause et al., 2015.

Thuairiscigh seacht staidéar is fiche torthaí atá comhsheasmhach le híogrú / leid-imoibríocht. Toisc go raibh léamha EEG níos ísle ag úsáideoirí porn ná rialuithe, mhaígh an príomhúdar Nicole Prause go ndearna a páipéar, lena chonclúidí aimhrialta, an tsamhail andúile porn a fhalsú. Éilíonn sí gur mheas a léamha EEG “cue-reactivity,” seachas nós imeachta. Fiú dá mba rud é go raibh Prause ceart, déanann sí neamhaird a dhéanamh go caoithiúil ar an bpoll bearrtha ina haighneacht “fhalsú”. Beag beann ar a cuid éileamh Prause et al. 2015 ag fáil níos lú ciú-imoibríochta in úsáideoirí porn go minic, 26 eile gur thuairiscigh staidéir néareolaíocha cue-imoibríocht nó cravings (íogrú) in úsáideoirí porn éigeantacha: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Ní théann an eolaíocht leis an staidéar aimhrialta aonair a gcuireann lochtanna tromchúiseacha modheolaíochta bac uirthi urlabhraí claonta; téann an eolaíocht i bhfeidhm ar fhianaise.

Nóta: Sa chur i láthair 2018 seo nochtann Gary Wilson an fhírinne atá taobh thiar de staidéir amhrasacha agus mhíthreoracha 5, lena n-áirítear an dá staidéar EEG Prause Nicole (Steele et al., 2013 agus Prause et al., 2015): Taighde Porn: Fíricí nó Ficsean?

Deich n-anailís piarmheasúnaithe ar Prause et al., 2015. Sna blianta idir an dá linn a lán staidéar néareolaíochta-bhunaithe foilsithe (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Soláthraíonn gach ceann acu tacaíocht láidir don mhúnla andúile mar go léiríonn a dtorthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí. Is féidir tuairimí na bhfíor-shaineolaithe ar andúil porn / gnéis a fheiceáil ar an liosta seo de 25 léirmheas agus tráchtaireacht litríochta le déanaí (iad uile ag teacht leis an tsamhail andúile). Aontaíonn na páipéir thíos go bhfuil Prause et al. tacaíonn torthaí na haimsire le andúile porn Mionsamhail. Tá Páipéar #2 (de réir Gola) dírithe go hiomlán ar pharsáil Prause et al., 2015. Tá ailt ghearra sna páipéir 9 eile a dhéanann anailís Prause et al., 2015 (gach abair gur aimsigh staidéar EEG hainmhithe nó dí-íograithe i ndáiríre). Liostáiltear na páipéir de réir dáta a bhfoilsithe.

1) Néareolaíocht ar Andúile Pornagrafaíochta Idirlín: Athbhreithniú agus Nuashonrú (2015)

Critéir chriticiúil Prause et al., 2015 (lua 309)

Foilsíodh staidéar EEG eile le triúr de na húdair chéanna le déanaí [309]. Ar an drochuair, bhain an staidéar nua seo le go leor de na saincheisteanna modheolaíochta céanna leis an gcéad cheann eile [303]. Mar shampla, d'úsáid sé linn ábhair ilchineálach, d'úsáid na taighdeoirí ceistneoirí scagthástála nach bhfuil bailíochtaithe d’úsáideoirí pornagrafaíochta idirlín paiteolaíocha, agus níor scrúdaíodh na hábhair le haghaidh léiriúcháin eile ar neamhoird andúile nó giúmar.

Sa staidéar nua, tá Prause et al. gníomhaíocht EEG a chur i gcomparáid le lucht féachana go minic ar phornagrafaíocht Idirlín le rialuithe mar gur fhéach siad ar íomhánna gnéis agus neodracha [309]. Mar a bhíothas ag súil leis, mhéadaigh an t-aimplitiúid LPP i gcomparáid le pictiúir neodracha don dá ghrúpa, cé go raibh an méadú aimplitiúid níos lú d'ábhair an Fhorais Riaracháin. Ag brath ar aimplitiúid níos mó do lucht féachana go minic ar phornagrafaíocht Idirlín, dúirt na húdair, “Is cosúil go bhfuil an patrún seo difriúil ó mhúnlaí andúile substaintí”.

Cé go dtéann níos mó ERP i ngleic le leideanna andúile i gcomparáid le pictiúir neodracha atá le feiceáil i staidéir ar andúil substaintí, níl coinne leis an gcinneadh reatha, agus tá sé ag teacht le torthaí Kühn agus Gallinat [263], a d'aimsigh níos mó úsáide le níos lú gníomhachtaithe inchinne mar fhreagra ar íomhánna gnéis. Sa rannán díospóireachta, luaigh na húdair Kühn agus Gallinat agus thairg siad iad mar mhíniú bailí ar an bpatrún LPP níos ísle. Is é an míniú eile a thairgeann Kühn agus Gallinat, áfach, go bhféadfadh athruithe neuroplastic a bheith mar thoradh ar spreagadh dian. Go sonrach, bhain úsáid phornagrafaíochta níos airde le méid ábhair níos ísle liath sa striatum droma, réigiún agus spreagadh agus spreagadh gnéasach a bhain le réigiún [265].

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil torthaí Prause et al. bhí siad sa treo eile ar a raibh siad ag súil [309]. D'fhéadfá a bheith ag súil go mbeadh amplitudes LPP den chineál céanna ag lucht féachana go minic ar phornagrafaíocht agus rialuithe Idirlín mar fhreagra ar neamhchosaint ghairid ar íomhánna gnéis mura raibh aon éifeacht ag caitheamh paiteolaíochta na pornagrafaíochta Idirlín. Ina áit sin, an toradh gan choinne ar Prause et al. [309] a thabharfadh le tuiscint go bhfuil lucht féachana go minic ar thaithí phornagrafaíochta Idirlín ina n-íomhánna neamhbheo. D'fhéadfá é seo a chomhtháthú go loighciúil le lamháltas. I saol an lae inniu maidir le rochtain ardluais ar an Idirlíon, is dóchúil go mbreathnóidh tomhaltóirí go minic ar úsáideoirí pornagrafaíochta Idirlín scannáin agus físeáin ghnéasacha seachas clips fós. Táirgeann scannáin ghnéasacha arousal níos fiseolaíocha agus suibiachtúla ná íomhánna gnéis [310] agus níos lú spéise agus freagrúlachta gnéis le híomhánna gnéis mar thoradh ar scannáin ghnéis a bhreathnú [311]. Le chéile, mar thoradh ar na staidéir Prause et al., Agus Kühn agus Gallinat, is é an toradh réasúnta a bhíonn ar lucht féachana go minic ar phornagrafaíocht idirlín go dteastaíonn spreagadh níos mó ó thaobh amhairc chun freagairtí inchinne a spreagadh i gcomparáid le rialuithe sláintiúla nó úsáideoirí measartha porn.

Ina theannta sin, an ráiteas ar Prause et al. [309] gur fadhbanna iad seo “an chéad sonraí fiseolaíocha feidhmiúla atá ag daoine a thuairiscíonn fadhbanna rialála VSS” toisc go bhféachann sé ar thaighde a foilsíodh níos luaithe [262,263]. Thairis sin, tá sé ríthábhachtach a thabhairt faoi deara gurb é ceann de na mórdhúshláin a bhaineann le measúnú a dhéanamh ar fhreagairtí inchinne ar leideanna in andúiligh pornagrafaíochta Idirlín ná gur é an t-iompar andúileach an spreagadh gnéasach. I gcodarsnacht leis sin, úsáideann staidéir cue-imoibríochta ar andúiligh cóicín pictiúir a bhaineann le húsáid cóicín (línte bána ar scáthán), seachas inúsáidte a bheith ag baint le cóicín. Ós rud é go mbreathnaítear ar íomhánna agus físeáin ghnéis an t-iompar andúileach, ní mór do staidéir ghníomhachtaithe inchinne sa todhchaí ar úsáideoirí pornagrafaíochta Idirlín a bheith cúramach agus dearadh turgnamhach agus léirmhíniú na dtorthaí araon. Mar shampla, i gcodarsnacht leis an nochtadh aon-uaire d'íomhánna atá á n-úsáid ag Prause et al. [309], Voon et al. roghnaigh míreanna físe 9-dara sainráite ina paraidím imoibríochta CUE chun spreagthaí porn Idirlín a mheaitseáil níos dlúithe [262]. Murab ionann agus an nochtadh aon-uaire d'íomhánna fós (Prause et al. [309]), de dheasca nochtadh do fhíseáin 9 dara soicind tharla níos mó gníomhachtaithe inchinne i lucht féachana troma na pornagrafaíochta idirlín ná mar a bhí nochtadh aon-uaire le híomhánna fós. Tá a thuilleadh imní ann gur thagair na húdair don staidéar Kühn agus Gallinat, a scaoileadh ag an am céanna le staidéar Voon [262], ach níor admhaigh siad an Voon et al. staidéar a dhéanamh ar áit ar bith ina bpáipéar d'ainneoin a ábharthachta criticiúla.

2) D’fhéadfadh LPP laghdaithe d’íomhánna gnéis in úsáideoirí fadhbanna pornagrafaíochta a bheith comhsheasmhach le samhlacha andúile. Braitheann gach rud ar an tsamhail: Tráchtaireacht ar Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015 (2016)

Biol Psychol. 2016 Bealtaine 24. pii: S0301-0511 (16) 30182-X. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2016.05.003.

Gola Matuesz¹. ¹Swartz Centre for Neuroscience Ríomhaireachtúil, Institiúid Ríomhaireachtaí Neural, Ollscoil California San Diego, San Diego, SAM; Institiúid Síceolaíochta, Acadamh Eolaíochta na Polainne, Vársá, an Pholainn. Seoladh leictreonach: [ríomhphost faoi chosaint].

Páipéar Iomlán

Soláthraíonn teicneolaíocht Idirlín rochtain inacmhainne agus gan ainm ar raon leathan ábhar pornagrafaíochta (Cooper, 1998). Taispeánann sonraí inúsáidte go n-úsáideann 67.6% d’fhir agus 18.3% d’aosaigh óga na Danmhairge (18-30 bliana d’aois) pornagrafaíocht ar bhonn rialta seachtainiúil (Hald, 2006). I measc mhic léinn coláiste SAM bhí 93.2% de bhuachaillí agus 62.1% de chailíní ag féachaint ar phornagrafaíocht ar líne roimh 18 mbliana d’aois (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). I gcás fhormhór na n-úsáideoirí, tá ról ag féachaint ar phornagrafaíocht i siamsaíocht, spleodar, agus inspioráid (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), ach do roinnt , is foinse fulaingt í tomhaltas pornagrafaíochta go minic (thart ar 8% d’úsáideoirí de réir Cooper et al., 1999) agus bíonn sé ina chúis le cóireáil a lorg (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola agus Potenza, 2016). Mar gheall ar an tóir fhorleathan atá air agus na breathnuithe cliniciúla contrártha, is saincheist shóisialta thábhachtach í tomhaltas pornagrafaíochta, agus aird á tarraingt aici sna meáin, (m.sh. scannáin ardphróifíle: “Shame” le McQueen agus “Don Jon” le Gordon-Levitt) agus ó polaiteoirí (m.sh. óráid Phríomhaire na Ríochta Aontaithe David Cameron in 2013 ar úsáid pornagrafaíochta ag páistí), chomh maith le taighde néareolaíochta (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Kühn and Gallinat, 2014; Voon et al., 2014). Is é ceann de na ceisteanna is minice ná: an féidir le tomhaltas pornagrafaíochta a bheith addicting?

Seachadann toradh Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, (2015) a foilsíodh in eagrán mhí an Mheithimh de Shíceolaíocht Bhitheolaíoch sonraí suimiúla ar an ábhar seo. Léirigh na taighdeoirí gur thuairiscigh fir agus mná a raibh fadhbanna acu le pornagrafaíocht (N = 55),1 poitéinseal dearfach déanach níos ísle a thaispeáint (LPP - poitéinseal a bhaineann le teagmhas in EEG comharthaíochta a bhaineann le suntasacht agus ciúnas suibiachtúil na spreagthaí) le híomhánna gnéis i gcomparáid le híomhánna neamh-ghnéasacha, i gcomparáid le freagraí na rialuithe. Léiríonn siad freisin go bhfuil difríochtaí LPP níos lú ag íomhánna pornagrafaíochta fadhbanna a bhfuil dúil ghnéasach níos airde acu maidir le híomhánna gnéis agus neamh-ghnéasacha. Tháinig na húdair ar an gconclúid: “Is cosúil go bhfuil an pátrún torthaí seo ar neamhréir le roinnt réamh-mheastacháin a rinne samhlacha andúile” (lch. 196) agus d'fhógair sé an chonclúid seo i dteideal an ailt: “Níl modúil dhearfacha dhéanacha íomhánna gnéis in úsáideoirí agus i rialuithe deacra ar neamhréir le “Andúil porn” ”.

Ar an drochuair, ina n-alt, Prause et al. (2015) nár shainigh go sainráite cén tsamhail andúile a bhí á thástáil acu. Ní sholáthraíonn torthaí a chuirtear i láthair nuair a dhéantar machnamh orthu maidir leis na samhlacha is seanbhunaithe fíorú soiléir ar an hipitéis gur andúil í úsáid fadhbanna pornagrafaíochta (cosúil le Teoiric Saothraithe Dreasachta; Robinson agus Berridge, 1993; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015) nó tacaíonn siad leis an hipitéis seo (cosúil le Siondróm Easnaimh Luaíochta; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). Thíos míním go mion é.

Seoladh comhfhreagrais: Ionad Swartz do Néareolaíocht Ríomhaireachtúil, Institiúid Ríomhaireachtaí Neural, Ollscoil California San Diego, 9500 Gilman Drive, San Diego, CA 92093-0559, SAM. Seoladh ríomhphoist: [ríomhphost faoi chosaint]

1 Is fiú a thabhairt faoi deara go dtugann na húdair torthaí do rannpháirtithe fireanna agus baineanna le chéile, agus léiríonn staidéir le déanaí go bhfuil difríochtaí móra idir na híomhánna gnéasacha de ghortú agus de valece idir inscne (féach: Wierzba et al., 2015)

2 Tacaítear leis an buille faoi thuairim go bhfuil tagairtí a úsáidtear i Prause et al. (2015) tagairt freisin do IST (ie Wölfling et al., 2011

Cén fáth a bhfuil creat teoiriciúil agus ábhar hipitéise soiléir

Bunaithe ar ilúsáidí an téarma “cue-reactivity” ag na húdair, is féidir linn a mheas go bhfuil Teoiric Shaothráin (IST) á moladh ag Robinson agus Robinson agus Berridge á moladh (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015).2 Déanann an fráma-obair theoiriciúil seo idirdhealú idir dhá chomhpháirt bhunúsacha d'iompar spreagtha - “ag iarraidh” agus “thaitin”. Tá nasc díreach ag an dara ceann le luach taithí na luaíochta, cé go bhfuil baint ag an gcéad cheann le luach ionchasach na luaíochta, a thomhaistear de ghnáth i ndáil le leid thuarthach. Maidir le foghlaim Pavlovian, is spreagadh neamhchoinníollach (UCS) é luaíocht agus spreagtar coinníollach (CS) leideanna a bhaineann leis an luach saothair seo tríd an bhfoghlaim. Faigheann CSanna foghlamtha sástacht dreasachta agus déanann siad “easpa” a léiriú, a léirítear in iompar spreagtha (Mahler agus Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). Mar sin faigheann siad airíonna cosúil leis an luach saothair féin. Mar shampla, cóipeálann cearca ceansaithe go toilteanach le réad terrycloth (CS) a bhí péireáilte roimhe seo leis an deis cóipeáil le gearga baineann (UCS), fiú má tá fíor-bhean ar fáil (Cetinkaya agus Domjan, 2006)

De réir IST, tá andúil méadaithe mar gheall ar “easpa” méadaithe (imoibríocht ardaithe a bhaineann le CUE; ie LPP níos airde) agus laghdú ar “thaitin” (imoibríocht laghdaithe a bhaineann le luaíocht; ie LPP níos ísle). D’fhonn sonraí laistigh de chreat IST a léirmhíniú ní mór do thaighdeoirí “dúil” a bhaineann le CUE agus “dúil” a bhaineann le luaíocht a dhícheangal. Tugann paraidímí turgnamhacha a thástáil an dá phróiseas leideanna agus luaíochtaí ar leithligh isteach (ie Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015). Prause et al. (2015) ina ionad sin paraidím turgnamhach i bhfad níos simplí a úsáid, ina bhféachann ábhair go héighníomhach ar phictiúir éagsúla le hábhar gnéasach agus neamhghnéasach. I ndearadh turgnamhach chomh simplí sin is í an cheist ríthábhachtach ó thaobh IST: An imríonn na híomhánna gnéis ról leideanna (CS) nó luach saothair (UCS)? Agus mar sin: an léiríonn an LPP tomhaiste “ar mian leo” nó “liking”?

Glacann na húdair leis gur leideanna iad íomhánna gnéis, agus mar sin de, léirmhíníonn siad LPP laghdaithe mar thomhas ar “easpa” laghdaithe. Bheadh ​​“maolú” laghdaithe maidir le leideanna ar neamhréir leis an tsamhail andúile IST. Ach léiríonn go leor staidéir nach leideanna ach pictiúir iad pictiúir ghnéis. Tá luach saothair iontu féin (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; athbhreithnithe in: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru et al., 2012). Taispeánann féachaint ar íomhánna gnéis gníomhaíocht striatum ventral (córas luaíochta) (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet al., 2014), scaoileadh dopamine (Meston agus McCall, 2005) agus arousal gnéasach féintuairiscithe agus tomhaiste go hoibiachtúil (athbhreithniú: Chivers, Seto, Lalumière, Laan, & Grimbos, 2010).

D’fhéadfadh airíonna luaíochta íomhánna gnéis a bheith dúchasach toisc gur príomhdhuais é gnéas (cosúil le bia). Ach fiú má dhiúltaíonn duine éigin nádúr dúchasach sásúil den sórt sin, féadtar airíonna luaíochta spreagthaí erotic a fháil mar gheall ar fhoghlaim Pavlovian. Faoi choinníollacha nádúrtha, d’fhéadfadh spreagthaí erotic amhairc (cosúil le céile nocht nó físeán pornagrafach) a bheith ina leid (CS) le haghaidh gníomhaíochta gnéis as a dtiocfaidh an taithí climax (UCS) mar thoradh ar ghnéas dyadic nó masturbation solitary a ghabhann le tomhaltas pornagrafaíochta. Ina theannta sin i gcás tomhaltas pornagrafaíochta go minic, tá baint láidir ag spreagthaigh ghnéis amhairc (CS) le orgasm (UCS) agus d’fhéadfadh airíonna luaíochta a fháil (UCS; Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013) agus ansin cur chuige a bheith mar thoradh orthu ( pornagrafaíocht ieseeking) agus iompraíochtaí consummatory (ie, uaireanta féachana sula sroicheann tú an barr).

Beag beann ar luach luaíochta dúchasach nó foghlamtha, taispeánann staidéir go bhfuil íomhánna gnéis ag spreagadh iontu féin, fiú gan an fhéidearthacht go mbeidh siad ann. Mar sin tá luach hedónach intreach acu do dhaoine (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010) chomh maith le macasaí rhesus (Deaner, Khera, & Platt, 2005). Féadfar a luach fiúntach a mhéadú i dturgnamhach suíomh, nuair nach bhfuil eispéireas climax (UCS nádúrtha) ar fáil, mar a rinneadh i staidéar Prause et al. (2015) (“tugadh treoir do rannpháirtithe sa staidéar seo gan masturbate le linn an taisc”, lch. 197). De réir Berridge, bíonn tionchar ag comhthéacs an tasc ar thuar luaíochta (Berridge, 2012). Mar sin, toisc nach raibh aon phléisiúr eile seachas íomhánna gnéis ar fáil anseo, ba é an luach saothair deiridh féachaint ar phictiúir (seachas CUE amháin).

Tá LPP laghdaithe le haghaidh luach saothair gnéis in úsáideoirí pornagrafaíochta fadhbanna comhsheasmhach le samhlacha andúile

Agus gach ceann de na rudaí thuasluaite á gcur san áireamh d’fhéadfaimis glacadh leis go bhfuil íomhánna gnéis sa Prause et al. (2015) b’fhéidir go raibh ról na nduaiseanna ag staidéar, seachas leideanna a bheith agat. Más ea, de réir an chreata IST, léiríonn LPP níos ísle do phictiúir ghnéis vs neamhghnéasacha in úsáideoirí fadhbanna pornagrafaíochta agus ábhair a bhfuil dúil ard gnéasach iontu “an chuma” laghdaithe. Tá toradh den sórt sin ag teacht leis an tsamhail andúile a mhol Berridge agus Robinson (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015). Mar sin féin, chun hipitéis andúile a fhíorú go hiomlán laistigh de chreat IST, teastaíonn staidéir thurgnamhacha níos airde, leid dícheangailte agus luach saothair. D'úsáid Sescousse, Redouté, & Dreher (2010) sampla maith de phaidrín turgnamhach dea-dheartha i staidéir ar chearrbhachais. D’fhostaigh sé leideanna airgeadaíochta agus gnéis (spreagthaí siombalacha) agus luaíochtaí soiléire (gnóthachain airgeadaíochta nó pictiúir ghnéis). Mar gheall ar easpa leideanna agus luaíochtaí dea-shainithe i Prause et al. (2015) staidéar, tá ról na bpictiúr gnéasach doiléir agus dá bhrí sin tá éifeachtaí LPP débhríoch laistigh de chreat IST. Go cinnte tá conclúid curtha i láthair i dteideal an staidéir “Modhnú ar acmhainneachtaí dearfacha déanacha ag íomhánna gnéis in úsáideoirí fadhbanna agus rialuithe atá ar neamhréir le“ andúil porn ”gan bhunús maidir le IST

Má ghlacaimid samhail andúile eile a bhfuil tóir uirthi - Siondróm Duaise Luaíochta (RDS; Blum et al., 1996, 2015) labhraíonn na sonraí a fhaigheann na húdair i bhfabhar hipitéis andúile. Glacann fráma RDS leis go bhfuil baint ag togracht ghéiniteach le freagairt dopaminergic níos ísle ar spreagthaí luachmhara (arna shloinneadh i BOLD laghdaithe agus in imoibríocht leictreifiseolaíoch) le lorg braite, le híogaireacht agus le riosca níos airde andúile. Tá torthaí na n-údar de LPPanna níos ísle in úsáideoirí pornagrafaíochta fadhbanna ag teacht go hiomlán le samhail andúile an RDS. Má tá Prause et al. (2015) a bhí ag tástáil múnla éigin eile, nach raibh ar eolas go maith ná IST nó RDS, bheadh ​​sé an-inmhianaithe é a chur i láthair go hachomair ina gcuid oibre.

Nótaí deiridh

An staidéar le Prause et al. (2015) a sheachadann sonraí suimiúla ar thomhaltas pornagrafaíochta fadhbanna.3 Mar sin féin, mar gheall ar an easpa ráitis hipitéise shoiléir a ndéantar tástáil ar an tsamhail andúile agus paraidím thurgnamhach débhrídeach (deacair pictiúir de chuid na n-íomhánna erotic a shainiú), ní féidir a rá má tá na torthaí a cuireadh i láthair i gcoinne hipitéise nó i bhfábhar “Andúil pornagrafaíochta.” Iarrtar ar staidéir níos airde le hipitéisí sainmhínithe. Ar an drochuair, is é an teideal trom ar Prause et al. (2015) alt a raibh tionchar cheana féin ar na meáin mais, 4 dá bhrí sin popularizing conclúid eolaíoch gan údar. Mar gheall ar thábhacht shóisialta agus pholaitiúil an ábhair maidir le héifeachtaí tomhaltais pornagrafaíochta, ba cheart do thaighdeoirí conclúidí níos fearr a tharraingt amach anseo. (béim curtha ar fáil)

3 Is fiú a thabhairt faoi deara i Prause et al. (2015) úsáideann úsáideoirí fadhbanna pornagrafaíochta ar an meán le haghaidh 3.8 h / seachtain (SD = 1.3) tá sé beagnach mar an gcéanna le húsáideoirí pornagrafaíochta neamhfhabhracha i Kühn agus Gallinat (2014) a itheann meán 4.09 sa tseachtain (SD = 3.9) . I Voon et al. (2014) a thuairiscigh úsáideoirí fadhbanna 1.75 h / seachtain (SD = 3.36) agus fadhbanna 13.21 h / seachtain (SD = 9.85) - sonraí a chuir Voon i láthair le linn comhdháil Eolaíochta Síceolaíochta Mheiriceá i mBealtaine 2015.

4 Samplaí de theidil earraí eolaíochta coitianta faoi Prause et al. (2015): “Ní bhíonn an porn chomh díobhálach le andúil eile, éilimh staidéir” (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- éileamh-staidéar-5279530 /), “Níl do Andúil Porn fíor” (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , “Nach bhfuil Andúil i ndáiríre ag Porn,“ Néareolaithe ”a deir” (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

tagairtí

1. Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML,. . . & Atlas, SW (2002). Gníomhachtú inchinne agus arousal gnéasach i bhfireannaigh heitrighnéasacha sláintiúla. Brain, 125 (Pt. 5), 1014–1023.

2. Berridge, KC (2012). Ó earráid thuar go salandacht dreasachta: ríomhadh luacha saothair mesolimbic. Iris Eorpach na Néareolaíochta, 35 (7), 1124 – 1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

3. Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). Géine an ghabhdóra dopamine D2 mar dheitéarmanant ar shiondróm easnamh luaíochta. Iris Chumann Ríoga an Leighis, 89 (7), 396–400.

4. Blum, K., Badgaiyan, RD, & Gold, MS (2015). Andúil agus aistarraingt hipiríogaireachta: feiniméaneolaíocht, neurogenetics agus epigenetics. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

5. Cetinkaya, H., & Domjan, M. (2006). Fetishism gnéasach i gcóras samhail gearga (Coturnix japonica): tástáil ar rath atáirgthe. Iris na Síceolaíochta Comparáidí, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

6. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Bearta féintuairiscithe agus giniúna ar ghríosú gnéis i measc fir agus mná: meiteashonrú. Cartlanna um Iompar Gnéis, 39 (1), 5-56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

7. Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). Gnéasacht ar an Idirlíon: ó thaiscéalaíocht ghnéasach go léiriú paiteolaíoch. Síceolaíocht Ghairmiúil: Taighde agus Cleachtadh, 30 (2), 154. Aisghafa ó. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

8. Cooper, A. (1998). Gnéasacht agus an tIdirlíon: ag surfáil isteach sa mhílaois nua. Cibear-síceolaíocht & Iompar ,. Aisghafa ó. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

9. Déan, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). Íocann mhoncaí in aghaidh an amharc: luacháil oiriúnaitheach ar íomhánna sóisialta le rhesus macaques. Bitheolaíocht Reatha, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

10. Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). Andúil gnéis fíorúil: nuair a bhíonn cybersex mar an druga de rogha. Cibear-síceolaíocht agus Iompar, 2 (5), 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

11. Demos, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). Réamh-mheasann difríochtaí aonair i ngníomhaíocht núicléas accumbens i leith bia agus íomhánna gnéis ardú meáchain agus iompar gnéasach. Iris na Néareolaíochta, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

12. Flagel, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L., Czuj, A., Willuhn, I.,. . . & Akil, H. (2011). Ról roghnach do dopamine i bhfoghlaim spreagtha luaíochta. Nádúr, 469 (7328), 53–57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

13. Gola, M., & Potenza, M. (2016). Cóireáil paroxetine ar úsáid fadhbanna pornagrafaíochta - sraith cásanna. Iris na n-Andúil Iompraíochta, sa phreas.

14. Gola, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (2015). Impulsivity gnéas, agus imní: idirghníomhú idir striatum ventral agus imoibríocht amygdala in iompraíochtaí gnéis. Iris na Néareolaíochta, 35 (46), 15227–15229.

15. Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Céard atá tábhachtach: cainníocht nó cáilíocht úsáide pornagrafaíochta? Fachtóirí síceolaíochta agus iompraíochta a bhaineann le cóireáil a lorg le haghaidh úsáide fadhbanna pornagrafaíochta. Iris an Leighis Ghnéasaigh, 13 (5), 815–824.

16. Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Taithí ar dhearcadh i leith pornagrafaíochta i measc grúpa mac léinn ardscoile sa tSualainn. Iris Eorpach um Chúram Sláinte Frithghiniúna agus Atáirgthe, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

17. Hald, GM (2006). Difríochtaí inscne i dtomhaltas pornagrafaíochta i measc daoine fásta óga Danmhairge heitrighnéasacha. Cartlanna Iompraíochta Gnéis, 35 (5), 577 – 585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

18. Kühn, S., & Gallinat, J. (2014). Struchtúr na hinchinne agus nascacht fheidhmiúil a bhaineann le tomhaltas pornagrafaíochta: an inchinn ar porn. Síciatracht JAMA, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

19. Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015). Scrúdú a dhéanamh ar airíonna síciméadracha Scála Obsessive-Compulsive Yale-Brown i sampla d’úsáideoirí pornagrafaíochta éigeantaí. Síciatracht Chuimsitheach, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

20. Mahler, SV, & Berridge, KC (2009). Cén leid atá uait? Feabhsaíonn agus díríonn gníomhachtú opioid amygdala lárnach sástacht dreasachta ar CUE luaíochta réamhluaite. Iris na Néareolaíochta, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

21. Meston, CM, & McCall, KM (2005). Freagraí dopamine agus norepinephrine ar arousal gnéasach a spreagann scannán i measc na mban a fheidhmíonn go gnéasach agus a bhíonn mífheidhmiúil go gnéasach. Iris na Teiripe Gnéis agus Pósta, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

22. Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012). Modhnóidh dopamine gníomhaíocht chórais luaíochta le linn próiseáil fho-chomhfhiosach ar spreagthaigh ghnéis. Neuropsychopharmacology, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

23. Prévost, C., Pessiglione, M., Météreau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010). Fochórais luachála sáfa le haghaidh costais chinnidh moille agus iarrachta. Iris na Néareolaíochta, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

24. Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Modhnú ar acmhainneacht dhearfach dhéanach ag íomhánna gnéis in úsáideoirí fadhbanna agus rialuithe atá ar neamhréir le andúil porn. Síceolaíocht Bhitheolaíoch, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

25. Robinson, TE, & Berridge, KC (1993). Bunús neural craving drugaí: teoiric dreasachta-íograithe andúile? Taighde Brain. Athbhreithnithe ar Thaighde Brain, 18 (3), 247–291.

26. Robinson, MJ, & Berridge, KC (2013). Claochlú láithreach ar éaradh foghlamtha go easpa inspreagtha. Bitheolaíocht Reatha, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

27. Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A., Lesser, EN, & Maniates, H. (2015). Róil maidir le hiompar a spreagadh agus a spreagadh: bia cearrbhachais, agus andúil drugaí. Ábhair Reatha i Néareolaíochtaí Iompraíochta, https://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2014_300 2015 387

28. Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2014) .Without porn. . . Ní bheadh ​​a fhios agam leath na rudaí atá ar eolas agam anois: staidéar cáilíochtúil ar úsáid pornagrafaíochta i measc sampla d’óige uirbeach, ar ioncam íseal, dubh agus Hispanic. Iris ar Thaighde Gnéis, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

29. Sabatinelli, D., Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007). Gníomhaíonn pléisiúr seachas sollúlacht núicléas daonna accumbens agus cortex prefrontal medial. Iris na Néarfhiseolaíochta, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

30. Sabina, C., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2008). Nádúr agus dinimic nochtadh pornagrafaíochta idirlín don óige. Cyberpsychology and Behaviour, 11 (6), 691-693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

31. Sescousse, G., Redouté, J., & Dreher, JC (2010). Ailtireacht an chódaithe luacha luaíochta sa cortex orbitofrontal daonna. Iris na Néareolaíochta, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

32. Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., & Dreher, JC (2013). Éagothroime san íogaireacht do chineálacha éagsúla luaíochtaí i gcearrbhachas paiteolaíoch. Brain, 136 (Pt.8), 2527–2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

33. Sescousse, G., Caldú, X., Segura, B., & Dreher, JC (2013). Próiseáil luaíochtaí bunscoile agus tánaisteacha: meiteashonrú cainníochtúil agus athbhreithniú ar staidéir néar-íomháithe feidhmiúla daonna. Léirmheasanna Néareolaíochta agus Bith-iompraíochta, 37 (4), 681-696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

34. Stark, R., Schienle, A., Girod, C., Walter, B., Kirsch, P., Blecker, C.,. . . & Vaitl, D. (2005). Pictiúir erotic agus spreagúil disgust - difríochtaí i bhfreagraí haemodinimiciúla na hinchinne. Síceolaíocht Bhitheolaíoch, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

35. Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Tá baint ag dúil ghnéasach, nothypersexuality, le freagraí néareolaíocha a fhaigheann íomhánna gnéis. Néareolaíocht & Síceolaíocht Shoch-éifeachtach, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

36. Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C., & Moulier, V. (2012). Staidéir néar-íomháithe feidhmiúla ar arousal gnéasach agus orgasm i bhfir agus mná sláintiúla: athbhreithniú agus meiteashonrú. Léirmheasanna Néareolaíochta agus Bith-iompraíochta, 36 (6), 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

37. Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S.,. . . & Irvine, M. (2014). Comhghaolúcháin néireacha ar imoibríocht leid ghnéis i ndaoine aonair a bhfuil iompraíochtaí gnéis éigeantacha acu agus gan iad. Leabharlann Poiblí na hEolaíochta, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

38. Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A., & Stark, R. (2014). Ar an dara sracfhéachaint: cobhsaíocht na bhfreagraí néaróg i dtreo spreagthaí gnéis amhairc. Iris an Leighis Ghnéasaigh, 11 (11), 2720–2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

39. Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). Fo-thacar erotic do Chóras Pictiúr Affective Nencki (NAPS ERO): staidéar comparáide trasghnéasach. Teorainneacha sa tSíceolaíocht, 6, 1336.

40. Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011). Chun cearrbhachas a dhéanamh nó gan cearrbhachas a dhéanamh: i mbaol craving agus athiompaithe - aird spreagtha foghlamtha i cearrbhachas paiteolaíoch. Síceolaíocht Bhitheolaíoch, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010

3) Neurobiology of Compulsive Sexual Behavior: Eolaíocht atá ag teacht chun cinn (2016)

BARÚLACHA: Cé nach bhfuil sa pháipéar seo ach suim ghearr, tá roinnt príomhthuairimí ann. Mar shampla, deir sé go bhfuil an bheirt acu Prause et al., 2015 agus Kuhn & Gallinat, 2014 tuairisc a fháil ar chinneadh comhchosúil: níos mó úsáide porn a chomhghaolú le níos mó daoine le porn. Tuairiscíodh an dá staidéar níos ísle gníomhachtú inchinne mar fhreagra ar nochtadh gearr do ghrianghraif de phorn fanaile. Sa sliocht seo a leanas “Tagraíonn poitéinseal dearfach déanach” do na torthaí EEG de Prause et al.:

"I gcodarsnacht, Tugann staidéir i ndaoine sláintiúla le fios go bhfuil ról acu maidir le haistriú feabhsaithe agus úsáid iomarcach pornagrafaíochta. I bhfir shláintiúla, mhéadaigh an t-am a chaitear ag breathnú ar phornagrafaíocht le gníomhaíocht thruaillithe níos ísle go pictiúir phornagrafaíochta (Kühn agus Gallinat, 2014). Breathnaíodh ar ghníomhaíocht dhearfach dhearfach níos ísle le pictiúir pornagrafacha in ábhair a raibh úsáid phornagrafaíochta fadhbanna acu. ” (béim curtha ar fáil)

Tá Páipéar ag rá go bhfuil Prause et al., 2015 agus Kuhn & Gallinat, 2014 fáil nós imeachta in úsáideoirí porn níos minice.

An tráchtaireacht iomlán:

Tá iompraíocht ghnéasach éigeantach (CSB) tréithrithe ag craving, impulsivity, lagú sóisialta / ceirde, agus comorbidity síciatrach. Meastar go bhfuil leitheadúlacht CSB thart ar 3-6%, le barrachas fir. Cé nach bhfuil sé san áireamh i DSM-5, is féidir an CSB a dhiagnóisiú i ICD-10 mar neamhord rialaithe impulse. Mar sin féin, tá díospóireacht ann maidir le haicmiú an CSB (eg, mar neamhord éigeantach neamhghníomhach, gné de neamhord hipiréiseach, andúile, nó ar chontanam iompraíochta gnéis normataigh).

Tugann réamhfhianaise le tuiscint go bhféadfadh dopamine cur le CSB. I ngalar Parkinson (PD), tá baint ag teiripí athsholáthair dopamine (Levo-dopa, aghaltóirí dopamine) le neamhoird CSB agus neamhoird rialaithe neamhfhabhracha eile (Weintraub et al, 2010). Tacaíonn líon beag cás-staidéar ag baint úsáide as naltrexone lena éifeachtacht maidir le háiteanna agus iompraíochtaí a bhaineann le CSB a laghdú (Raymond et al, 2010), i gcomhréir leis an modhnú opioidergic féideartha d'fheidhm dopamine mesolimbic i laghdú CSB. Faoi láthair, tá gá le himscrúduithe neurochemical níos mó, atá á gcumhachtú go leordhóthanach, chun tuiscint níos fearr a fháil ar an CSB.

Baineann próisis spreagthacha dreasachta le himoibríocht leideanna gnéis. Bhí níos mó gníomhachtaithe ag an CSB vs fir neamh-CSB ar an gcriochnú seachtrach, ventral striatum, agus amygdala (Voon et al, 2014). I n-ábhar CSB, nascacht fheidhmiúil an líonra seo a bhaineann le dúil ghnéasach a bhaineann le ciúnas, rud a chuirfeadh isteach ar thorthaí i ndrugaí drugaí (Voon et al, 2014). Léiríonn fir CSB claonadh claonta feabhsaithe i leith leideanna pornagrafacha, ag cur isteach ar fhreagraí luathadhírithe go haireach mar atá i andúil (Mechelmans et al, 2014). In othair CSB vs neamh-CSB PD, mhéadaigh nochtadh do leideanna pornagrafaíochta gníomhachtú sa striatum ventral, cingulate agus cortex orbitofrontal, ag nascadh freisin le dúil ghnéasach (Politis et al, 2013). Cuireann staidéar beag íomháithe idirleata idirleata in iúl abnormalities prefrontal i fir CSB vs neamh-CSB (Miner et al, 2009).

In gcodarsnacht leis sin, tugann staidéir i ndaoine sláintiúla le tuiscint go bhfuil ról acu maidir le haistriú feabhsaithe agus úsáid iomarcach pornagrafaíochta. I bhfir shláintiúla, bhí am méadaithe a chaitear ag breathnú ar phornagrafaíocht comhghaolaithe le gníomhaíocht thruaillithe níos ísle go pictiúir phornagrafaíochta (Kühn agus Gallinat, 2014). Gníomhaíocht dhearfach dhearfach a d'fhéadfadh a bheith ann déanach breathnaíodh pictiúir phornagrafaíochta in ábhair a raibh fadhbanna pornagrafaíochta acu. Níl na torthaí seo, cé go gcodarsnacht leo, neamhréireach. D'fhéadfaí cur le leideanna pictiúr i gcoibhneas le leideanna físe a fheabhsú i ndaoine sláintiúla a bhfuil úsáid iomarcach acu; ach, d'fhéadfadh go mbeadh imoibríocht níos fearr ag ábhair BSB a bhfuil úsáid níos déine / paiteolaíocha acu.

Cé gur mhol roinnt staidéar neuroimaging le déanaí roinnt meicníochtaí néareolaíocha a d'fhéadfadh a bheith ag an CSB, ba cheart caitheamh leis na torthaí seo mar shubstaintí trialacha mar gheall ar theorainneacha modheolaíochta (m.sh. méideanna beaga samplaí, dearaí trasghearrthacha, ábhair fireanna amháin, agus mar sin de). Tá na bearnaí reatha i dtaighde níos casta ná cinneadh cinntitheach an fearr breithniú a dhéanamh ar CSB mar andúile nó nach bhfuil. Tá gá le taighde breise chun tuiscint a fháil ar an gcaoi a mbaineann gnéithe néareolaíocha le bearta atá ábhartha ó thaobh cliniciúil de mar thorthaí cóireála don CSB. Bheadh ​​impleachtaí suntasacha ag aicmiú CSB mar 'andúil iompraíochta' ar iarrachtaí beartais, coiscthe agus cóireála; ag an am seo, áfach, tá an taighde i dtosach. Mar gheall ar roinnt cosúlachtaí idir andúileacht CSB agus drugaí, d’fhéadfadh go mbeadh gealltanas ag an idirghabháil a bheadh ​​éifeachtach do andúilí don CSB, rud a thabharfadh léargas ar threoracha taighde amach anseo chun an fhéidearthacht seo a fhiosrú go díreach. (béim curtha ar fáil)

1. Kühn S, Gallinat J (2014). Struchtúr inchinne agus nascacht fheidhmiúil a bhaineann le tomhaltas pornagrafaíochta: an inchinn ar phorn. JAMA Psychiatry 71: 827 – 834.

2. Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, Mole TB et al (2014). Claonadh aireach níos fearr i leith leideanna atá sainráite go gnéasach i ndaoine aonair a bhfuil agus nach bhfuil iompraíochtaí gnéasacha éigneacha acu. Ceapacha 9 Amháin: e105476.

3. Miner MH, Raymond N, Mueller BA, Lloyd M, Lim KO (2009). Réamh-imscrúdú ar thréithe impulsive agus neuroanatomical iompraíocht ghnéasach éigeantach. Síciatracht Res 174: 146 – 151.

4. Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L et al (2013). Freagairt neural ar leideanna gnéis amhairc i hipéirseachtacht atá nasctha le cóireáil dopamine i ngalar Parkinson. Brain 136: 400 – 411.

5. Raymond NC, Grant JE, Coleman E (2010). Méadú le naltrexone chun iompar gnéasach éigeantach a chóireáil: sraith cásanna. Ann Clin Psychiatry 22: 55 – 62.

6. Voon V, Eitinn Mhóilíneach, Póirse, Porter L, Morris L, Mitchell S et al (2014). Comhghaoil ​​néarógach le himoibriúcháin ghnéasach i gcóir daoine aonair a bhfuil agus nach bhfuil iompraíochtaí gnéasacha éignitheacha acu. Ceapacha 9 Amháin: e102419.

7. Weintraub D, J Katster J, MN Potenza, Siderowf AD, Stacy M, Voon V et al (2010). Neamhoird rialaithe impulse i galar Parkinson: staidéar trasghearrthach ar othair 3090. Arch Neurol 67: 589 – 595. Athbhreithnithe Neuropsychopharmacology (2016) 41, 385 – 386; doi: 10.1038 / npp.2015.300

4) Ar chóir iompar gnéasach éigeantach a mheas mar andúile? (2016)

BARÚLACHA: Deir an t-athbhreithniú seo, cosúil leis na páipéir eile, go bhfuil Prause et al., 2015 ailínítear leis Kühn & Gallinat, 2014 (Lua 72) rud a chinntigh go bhfuil úsáid níos mó pornine idirghaolmhar le níos lú gníomhachtaithe inchinn mar fhreagra ar phictiúir de porn folaile.

Sliocht ag cur síos air Prause et al., 2015 (lua 73):

I gcodarsnacht leis sin, tá béim curtha ag staidéir eile a dhíríonn ar dhaoine gan CSB ar ról le haghaidh comhshuímh. I bhfear neamh-CSB, bhí comhghaolú idir stair níos faide féachana pornagrafaíochta agus freagairtí níos ísle ar thruaillíní ar ghrianghraif phornagrafaíochta, rud a thug le tuiscint go bhféadfaí dí-íogrú a dhéanamh [72]. Ar an gcaoi chéanna, i staidéar féideartha teagmhasach le fir agus mná gan CSB, bhí poitéinseal dearfach déanach ag grianghraif a bhain le húsáid pornagrafaíochta le grianghraif pornagrafaíochta i gcomparáid leo siúd nár thuairiscigh úsáid fadhbanna. Tá an poitéinseal dearfach déanach ardaithe go coitianta mar fhreagra ar leideanna drugaí i staidéir andúile [73]. Tá na torthaí seo i gcodarsnacht leis an tuarascáil ar ghníomhaíocht fheabhsaithe sna staidéir fMRI i n-ábhar CSB, ach níl siad ar neamhréir leo; tá difríocht idir na staidéir i gcineál spreagthaigh, modhúlacht an tomhais agus an daonra atá faoi staidéar. D'úsáid staidéar an CSB físeáin nach raibh léirithe go minic i gcomparáid le grianghraif athdhéanta; tá sé léirithe go bhfuil an méid gníomhachtaithe difriúil le físeáin i gcomparáid le grianghraif agus go bhféadfadh athrú a bheith ag brath ar na spreagthaí. Ina theannta sin, i measc na ndaoine a thuairiscigh úsáid fadhbanna sa staidéar féideartha teagmhasach, bhí líon na n-uaireanta úsáide measartha íseal [fadhb: 3.8, diall caighdeánach (SD) = 1.3 i gcoinne rialaithe: 0.6, SD = 1.5 uair an chloig / seachtain] i gcomparáid le staidéar FMRI an CSB (CSB: 13.21, SD = 9.85 i gcoinne rialaithe: 1.75, SD = 3.36 uair an chloig / seachtain). Dá bhrí sin, d'fhéadfadh baint a bheith ag staonadh le húsáid ghinearálta, agus d’fhéadfadh sé go mbainfí úsáid mhór as cue-imoibríocht fheabhsaithe. Tá gá le tuilleadh staidéir níos mó chun na difríochtaí seo a scrúdú. (béim curtha ar fáil)

5) An bhfuil Pornagrafaíocht Idirlín ag Diúltú Feidhmeanna Gnéasacha? Athbhreithniú le Tuarascálacha Cliniciúla (2016)

BARÚLACHA: Deir an t-athbhreithniú seo, cosúil leis na páipéir eile, go bhfuil Prause et al., 2015 ailínítear leis Kühn & Gallinat, 2014 (Lua 72) rud a chinntigh go bhfuil úsáid níos mó pornine idirghaolmhar le níos lú gníomhachtaithe inchinn mar fhreagra ar phictiúir de porn folaile.

Sliocht anailís ar Prause et al., 2015 (lua 130):

A 2015 staidéar EEG ag Prause et al. comparáid a dhéanamh idir lucht féachana go minic ar phornagrafaíocht Idirlín (meán 3.8 h / seachtain) a raibh imní orthu faoina mbreathnú ar rialuithe (meán 0.6 h / seachtain) agus iad ag amharc ar íomhánna gnéis (nochtadh 1.0 s) [130]. I dtuairim go bhfuil Kühn agus Gallinat comhthreomhar, léirigh lucht féachana pornagrafaíochta Idirlín go minic go raibh níos lú gníomhachtaithe néarach (LPP) acu le híomhánna gnéis ná le rialuithe [130]. Tugann torthaí an dá staidéar le tuiscint go dteastaíonn spreagadh amhairc níos mó ó lucht féachana go minic de phornagrafaíocht Idirlín chun freagairtí inchinne a spreagadh nuair a chuirtear i gcomparáid iad le rialuithe sláintiúla nó le húsáideoirí measartha pornagrafaíochta Idirlín [167,168]. Ina theannta sin, thuairiscigh Kühn agus Gallinat go raibh comhcheangal idir feidhmíocht phornagrafaíochta Idirlín níos airde agus nascacht feidhme níos ísle idir an striatum agus an cortex réamhbhunaithe. Bhain mífheidhmiú sa chuaird seo le roghanna iompraíochta míchuí beag beann ar thoradh diúltach féideartha [169]. De réir Kühn agus Gallinat, tuairiscíonn staidéir neuropsychological go bhfuil an fheidhm rialaithe feidhmiúcháin laghdaithe ag ábhair le claonadh níos airde i dtreo andúil cybersex nuair a bhíonn siad ag déileáil le hábhar pornagrafach [53,114]. (béim curtha ar fáil)

6) “Bearta Comhfhiosacha agus Neamh-Choinsiasacha Mothúcháin: An n-Athraíonn siad le Minicíocht Úsáide Pornagrafaíochta?” (2017)

BARÚLACHA: Luaigh an staidéar EEG seo ar úsáideoirí porn staidéir EEG Prazal Prause 3. Creideann na húdair gur aimsigh gach staidéar 3 Prause EEG desensitization i ndáiríre d'úsáideoirí porn (a tharlaíonn go minic le andúile). Léiríonn na sleachta thíos na luanna 3 seo na staidéir EEG Prause seo a leanas (#8 Prause et al., 2015):

• 7 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D. Poitéinseal dearfach déanach maidir le híomhánna gnéasacha sainráite a bhaineann le líon na gcomhpháirtithe collaí gnéis. Soc. Cogn. Tionchar. Neurosc. 2015, 10, 93-100.
• 8 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. Modhanna dearfacha déanacha a mhodhnú le híomhánna gnéis i bhfadhbúsáideoirí agus i rialuithe deacra ar neamhréir le “andúil porn”. Biol. Síceol. 2015, 109, 192 – 199.
• 14 - Steele, VR; Staley, C .; Fong, T .; Prause, N. Baineann dúil ghnéasach, ní hipéirseachtacht, le freagraí néarfhiseolaíocha a thagann ó íomhánna gnéis. Socheacéifeacht. Neurosci. Síceol. 2013, 3, 20770

Sleachta ag cur síos orthu Prause et al., 2015 (lua 8):

Is minic a úsáideadh poitéinseal a bhaineann le teagmhais (ERP) mar thomhas fiseolaíoch ar imoibrithe le leideanna mothúchánacha, m.sh.24]. Is iondúil go ndíríonn staidéir a úsáideann sonraí ERP ar éifeachtaí ERP níos déanaí amhail an P300 [14] agus Poitéinseal Déanach-Dearfach (LPP) [7, 8] nuair a bhíonn daoine aonair ag breathnú ar phornagrafaíocht. Tá na gnéithe níos déanaí seo de thonnfhoirm ERP curtha i leith próiseas cognaíoch mar aire agus cuimhne oibre (P300) [25] chomh maith le próiseáil leanúnach ar spreagthaí a bhaineann go mothúchánach (LPP) [26]. Steele et al. [14] Léirigh sé go raibh baint dhifriúil ag na difríochtaí móra P300 a fheictear idir amharc ar íomhánna atá sainráite go gnéasach i gcomparáid le híomhánna neodracha le bearta dúil ghnéasaigh, agus nach raibh aon tionchar acu ar hipéirseacht na rannpháirtithe. Mhol na húdair gur dócha go raibh an toradh diúltach seo mar gheall nach raibh aon tábhacht nua ag baint leis na híomhánna don linn rannpháirtí, mar a thuairiscigh na rannpháirtithe go raibh siad ag breathnú ar líon ard ábhar pornagrafach, rud a chuir cosc ​​ar chomhpháirt P300 dá bharr. Lean na húdair ar aghaidh ag tabhairt le fios go bhféadfadh sé gur uirlis níos úsáidí a bheadh ​​i mbreathnú ar an LPP a tharla níos déanaí, mar go bhfuil sé léirithe go bhfuil próisis spreagthaithe innéacs ann. Léirigh staidéir a rinne imscrúdú ar an tionchar a bhíonn ag úsáid pornagrafaíochta ar an LPP go bhfuil aimplitiúid an LPP níos lú go ginearálta i rannpháirtithe a thuairiscíonn go bhfuil fonn agus fadhbanna gnéis níos airde acu a rialaíonn breathnú ar ábhar pornagrafach [7, 8]. Níltear ag súil leis an toradh seo, mar a thaispeáin go leor staidéir eile a bhaineann le andúile go léiríonn daoine a bhfuil deacrachtaí acu idirbheartaíocht a dhéanamh ar a n-andúil go bhfuil tonnchruthanna LPP níos mó acu nuair a bhíonn íomhánna á gcur i láthair acu den tsubstaint a bhaineann le andúile ar leith [27]. Prause et al. [7, 8] tabhair moltaí maidir le cén fáth a bhféadfadh éifeachtaí pornagrafaíochta níos lú a bheith mar thoradh ar phornagrafaíocht a úsáid, rud a thabharfadh le tuiscint go bhféadfadh sé tarlú mar gheall ar thionchar an bháis, mar gur scóráil na rannpháirtithe sin sa staidéar a thuairiscigh ró-úsáid ábhair phornagrafaíochta i bhfad níos airde i méid na n-uaireanta a caitheadh ​​ag breathnú ar ábhar pornagrafach .

----

Thaispeáin staidéir go seasta go bhfuil an t-íoslaghdú fiseolaíoch á dhéanamh ar phróiseáil an ábhair fhéinighigh mar gheall ar thionchar an athraithe i ndaoine aonair a lorgaíonn ábhar pornagrafach go minic [3, 7, 8]. Is é argóint na n-údar go bhféadfadh an éifeacht seo cuntas a thabhairt ar na torthaí a breathnaíodh.

----

B'fhéidir go mbeidh gá le staidéir sa todhchaí úsáid a bhaint as bunachar sonraí íomhánna caighdeánaithe níos nua-aimseartha chun cuntas a thabhairt ar chultúir atá ag athrú. Chomh maith leis sin, b'fhéidir go ndearna úsáideoirí ard-porn a gcuid freagairtí gnéis a laghdú le linn an staidéir. D'úsáid [7, 8] cur síos a dhéanamh ar a gcuid torthaí a léirigh go raibh spreagadh cur chuige níos laige innéacsaithe ag aimplitiúid LPP níos lú (poitéinseal déanach) le híomhánna erotic ag daoine a thuairiscíonn úsáid pornagrafaíochta nach féidir a rialú. Tá sé léirithe go laghdaíonn amplitudes an LPP ar laghdú síos d'aon ghnó [62, 63]. Dá bhrí sin, d’fhéadfadh sé gurbh ionann LPP coiscthe le híomhánna erotic agus easpa éifeachtaí suntasacha atá le fáil sa staidéar reatha thar ghrúpaí don riocht “erotic”. (béim curtha ar fáil)

7) Meicníochtaí neurocognitive in neamhord iompair gnéasach compulsive (2018)

Sliocht anailíse Prause et al., 2015 (arb é an lua é 87):

Mhol staidéar a úsáideann EEG, a rinne Prause agus a chomhghleacaithe, go mb'fhéidir go mbeadh spreagadh amhairc níos mó / níos mó ag teastáil ó dhaoine a mhothaíonn go bhfuil siad buartha faoina n-úsáid pornagrafaíochta, i gcomparáid le grúpa rialaithe nach mbraitheann siad faoi phornagrafaíocht. [87]. Rannpháirtithe Hypersexual — daoine a bhfuil fadhbanna acu lena n-amharc ar íomhánna gnéasacha a rialáil '(M= 3.8 uair an chloig in aghaidh na seachtaine) - gníomhachtaithe níos lú néarach (arna thomhas ag acmhainneacht dhearfach dhéanach sa chomhartha EEG) nuair a bhíonn sé neamhchosanta ar íomhánna gnéis ná mar a rinne an grúpa comparáide nuair a bhí siad nochta do na híomhánna céanna. Ag brath ar an léirmhíniú ar spreagthaigh ghnéasacha sa staidéar seo (mar leideanna nó luach saothair; mar gheall ar níos mó a fheiceáil Gola et al. [4]), d'fhéadfadh na torthaí tacú le barúlacha eile a léiríonn éifeachtaí staide i ndrugaí [4]. I 2015, thug Banca agus a gcomhghleacaithe faoi deara go mb'fhearr le fir a bhí ag an CSB spreagthaigh ghnéasacha núíosacha agus gur léirigh siad na torthaí gurbh fhéidir iad a chur in iúl sa dACC nuair a nochtar iad arís agus arís eile chuig na híomhánna céanna [88]. Tugann torthaí na staidéar thuasluaite le fios gur féidir le húsáid pornagrafaíochta go minic íogaireacht luaíochta a laghdú, agus b'fhéidir go dtiocfadh méadú ar fhulaingt agus ar chaoinfhulaingt, rud a chuirfeadh leis an ngá atá le spreagadh níos mó a bheith spreagtha go gnéasach. Mar sin féin, léirítear staidéir fhadtéarmacha chun an fhéidearthacht seo a scrúdú a thuilleadh. Le chéile, chuir taighde neuroimaging go dtí seo tacaíocht tosaigh ar fáil don choincheap go roinneann an CSB cosúlachtaí le andúil drugaí, cearrbhachais agus cearrbhachais maidir le líonraí agus próisis inchinne athraithe, lena n-áirítear íogrú agus comhshuíomh. (béim curtha ar fáil).

8) Lúineacht Pornála Ar Líne: Cad a Fhios againn agus Athbhreithniú Córasach Ní Dhéanaimid (2019)

Critéir a dhéanann léirmheas ar staidéir EEG Prapa ar 2: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015 (luaitear 105 Steele, lua 107 is Prause):

Tá fianaise ar an dúil a léiríonn an ghníomhaíocht neodrach seo go suntasach sa cortex prefrontal [101] agus an amygdala [102,103], á bhfianaise faoi íogrú. Tá gníomhachtú sna réigiúin inchinn seo ina mheabhrú ar luaíocht airgeadais [104] agus d'fhéadfadh sé tionchar comhchosúil a bheith aige. Thairis sin, tá léachtaí EEG níos airde sna húsáideoirí seo, chomh maith leis an dúil laghdaithe maidir le gnéas le comhpháirtí, ach ní le haghaidh masturbation chun pornagrafaíocht [105], rud a léiríonn freisin ar an difríocht i gcáilíocht tógála [8]. Is féidir é seo a mheas mar chomhartha dífhostaíochta. Mar sin féin, tá roinnt lochtanna modheolaíocha ag staidéar Steele chun breithniú a dhéanamh (ilchineálacht faoi réir, easpa scagtha ar neamhoird mheabhrach nó toiscí, easpa grúpa rialaithe, agus úsáid ceistneoirí nach bhfuil bailithe le haghaidh úsáide porn) [106]. Staidéar le Prause [107], an uair seo le grúpa rialaithe, rinne siad na torthaí seo a mhacasamhlú. Comhthacaíodh ról na himoibríochta agus na craoibhe i bhforbairt andúile cybersex i mná heitrighnéasach [108] agus samplaí fireann homosexual [109].

Comments: Deir an léirmheas thuas go ndearna EEG 2015 Prause aithris ar na torthaí óna staidéar EEG 2013 (Steele et al.): Thuairiscigh an dá staidéar fianaise ar chomhshuíomh nó ar dhíseitiliú, atá ag teacht leis an tsamhail andúile (lamháltas). Lig dom a mhíniú.

Tá sé tábhachtach go mbeadh a fhios sin Prause et al., 2015 AGUS Steele et al., 2013 bhí an ábhair “porn andúil” chéanna. Is í an fhadhb sin Steele et al. ní raibh aon ghrúpa rialaithe acu chun comparáid a dhéanamh! Mar sin, chuir Prause et al., 2015 i gcomparáid leis na hábhair 2013 as Steele et al., 2013 le grúpa rialaithe iarbhír (ach bhí sé thíos leis na laigí modheolaíochta céanna atá luaite thuas). Na torthaí: I gcomparáid le rialuithe bhí “freagairtí inchinne níos ísle ag daoine a bhfuil fadhbanna acu lena n-amharc porn a rialú” ar nochtadh aon-uaire do ghrianghraif de phorn fanaile. Seo a leanas na torthaí dáiríre ar dhá staidéar EEG Prause:

1. Steele et al., 2013: Bhí daoine aonair a raibh níos mó ciúine-imoibrithe acu le porn níos lú dúil maidir le gnéas le comhpháirtí, ach nach mian leis masturbate.
2. Prause et al., 2015: Bhí ag “úsáideoirí andúile porn” níos lú gníomhachtú inchinne le híomhánna statacha de phorn fanaile. Ciallaíonn léamha níos ísle EEG go raibh na hábhair “porn andúilithe” ag tabhairt níos lú airde ar na pictiúir.

Tagann patrún soiléir chun cinn as na staidéir 2: Rinneadh na húsáideoirí “porn andúilithe” a dhí-uirísiú nó a dhíspreagadh le porn fanaile, agus b'fhearr leo siúd a raibh níos mó ciúine-imoibríochta acu porn a dhéanamh ná porn a dhéanamh le duine fíor. Go simplí, rinneadh iad a dhí-theorannú (léiriú coiteann ar andúile) agus is fearr leo spreagadh saorga ar luaíocht nádúrtha an-chumhachtach (gnéas comhpháirtíochta). Níl aon bhealach ann chun na torthaí seo a léiriú mar andúil porn a fhalsú. Tacaíonn na torthaí leis an tsamhail andúile.

10) An bhfuil Éifeacht ag Leibhéil Éagsúla Nochtadh do Phornagrafaíocht agus Foréigean ar Mhothúchán Neamhfhiosrach i bhFear (2020)

Comments: Déan neamhaird Prause et al .'s teideal gan tacaíocht, ghlac na húdair leis an míniú is dóichí a luaitear in Prause et al., 2015: "Prause et al. mhol siad go bhféadfadh an toradh gan choinne seo a bheith mar gheall ar éifeachtaí sainaitheanta, mar a rinne na rannpháirtithe a thug an tonnform LPP laghdaithe almar sin scóráil siad i bhfad níos airde sa mhéid uaireanta a chaith siad ag breathnú ar ábhar pornagrafach. "

Sliocht ag lua Prause et al., 2015:

Tá staidéir a dhéanann imscrúdú ar thréithe neural ar úsáid ábhar pornagrafach fadhbanna nó go minic sách gann. De ghnáth spreagann tonnchrith LPP feabhsaithe nuair a chuirtear faisnéis amhairc erotic i láthair daoine gan úsáid nó go minic ar ábhar pornagrafach (Prause et al., 2015). Is innéacs é LPP aimplitiúid níos mó de phróiseáil mharthanach ar spreagthaigh atá ábhartha go mothúchánach agus is comhartha é a bhfuil tábhacht spreagtha leis (Voon et al., 2014). I gcodarsnacht leis sin, maidir le héifeachtaí ERP ar fhadhb-fhadhbanna ar spreagthaigh ghnéis amhairc, léirigh an litríocht atá ann cheana comhpháirt laghdaithe aimplitiúid LPP. Prause et al. chuir siad íomhánna a spreagann mothúchán i láthair daoine aonair a thuairiscigh nó a dhiúltaigh úsáid fadhbanna pornagrafaíochta (lena n-áirítear íomhánna gnéasacha follasacha). Léirigh daoine aonair a thuairiscigh fadhbanna póilíneachta a n-úsáid pornagrafaíochta agus a raibh fonn níos láidre acu ar ghnéas amplitudes LPP níos ísle mar fhreagairt ar na híomhánna follasacha gnéis. Prause et al. mhol mé go raibh an toradh seo gan choinne. D'fhostaigh staidéir iomadúla ar dhaoine a bhfuil iompraíocht andúile orthu tascanna mothúchánacha cuerelated. De ghnáth, aimsigh na staidéir seo aimplitiúid méadaithe LPP nuair a chuirtear íomhánna i láthair díobh de shubstaint a spreagann andúil an duine aonair (Minnix et al., 2013). Prause et al. mhol siad go bhféadfadh an toradh gan choinne seo a bheith mar gheall ar éifeachtaí sainaitheanta, mar a rinne na rannpháirtithe a thug an tonnform LPP laghdaithe almar sin scóráil siad i bhfad níos airde sa mhéid uaireanta a chaith siad ag breathnú ar ábhar pornagrafach.