Nasc leis an bpáipéar bunaidh - “Néareolaíocht Andúile Pornagrafaíochta Idirlín: Athbhreithniú agus Nuashonrú” (2015)
Nóta - aontaíonn go leor páipéar eile a ndéantar piarmheasúnú orthu go dtacaíonn Steele et al., 2013 leis an tsamhail andúile porn: Critéir athbhreithnithe piaraí de Steele et al., 2013
Critéir chriticiúil Steele et al., 2013 (lua 303):
Léirigh staidéar EEG ar na daoine a bhfuil gearán acu ar fhadhbanna a rialaíonn a gcuid féachana ar phornagrafaíocht idirlín an reactivity nóral chun spreagadh gnéasach [303]. Ceapadh an staidéar chun scrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir amplitudes ERP nuair a bhreathnaítear ar íomhánna mothúchánacha agus gnéis agus ar bhearta ceistneoirí maidir le hipéirseachtacht agus dúil ghnéasach. Tháinig na húdair ar an gconclúid nach dteiptear ar thacaíocht a thabhairt do mhúnlaí na hipéirseachta paiteolaíocha mar gheall ar easpa comhghaoil idir scóir ar cheistneoirí hipiríseacúlachta agus meánmhéideanna P300 nuair a bhreathnaítear ar íomhánna gnéis. [303] (lch. 10). Mar sin féin, d'fhéadfaí an easpa comhghaoil a mhíniú níos fearr mar gheall ar laigí argóna sa mhodheolaíocht. Mar shampla, d'úsáid an staidéar seo linn snámha ilchineálach (fireannaigh agus baineannaigh, lena n-áirítear 7 neamh-heitrighnéasach). Éilíonn staidéir leid-imoibríochta a dhéanann comparáid idir freagairt na hinchinne ar andúiligh agus rialuithe sláintiúla go bhfuil torthaí bailí ag baint le hábhair aonchineálacha (gnéis chéanna, aoiseanna comhchosúla). Go sonrach le staidéir ar andúil porn, tá sé bunaithe go maith go bhfuil difríocht shuntasach idir fir agus baineannaigh i bhfreagairtí inchinne agus uathrialacha ar na spreagthaí comhionanna gnéis amhairc [304, 305, 306]. Ina theannta sin, níor bhailigh dhá cheann de na ceistneoirí scagtha le haghaidh úsáideoirí úsáideoirí IP, agus níor scrúdaíodh na hábhair le haghaidh léiriú eile ar andúile nó neamhoird giúmar.
Thairis sin, pléitear an chonclúid atá luaite sa teibí, “Pléitear impleachtaí maidir le hipéirseacht a thuiscint mar ard-mhian, seachas dínádúracht”. [303] (lch. 1) dealraitheach as áit ag smaoineamh ar chinneadh an staidéir go raibh comhcheangal diúltach ag aimplitiúid P300 le dúil sa ghnéas le páirtí. Mar a mhínítear in Hilton (2014), tá an toradh seo “ag teacht salach ar an léiriú ar P300 mar mhian ard” [307]. Tugann anailís Hilton le fios freisin go gcuireann an Steele et al le heaspa grúpa rialaithe agus neamhábaltacht teicneolaíochta EEG idirdhealú a dhéanamh idir “dúil ghnéasach ard” agus “éigeantas gnéasach”. torthaí nach féidir a léamh?307].
Mar fhocal scoir, tugtar aird íseal ar an bpáipéar (tá méadú suntasach P300 ar íomhánna gnéasacha, i gcomparáid le pictiúir neodrach) ar a laghad san alt plé. Ní bhíonn súil leis seo, mar is coitianta le substaintí agus le haonghnátha ar an idirlíon ná méadú amplitude P300 i gcoibhneas le spreagadh neodrach nuair a bhíonn sé faoi lé leideanna amhairc a bhaineann lena n-andúile [308]. Go deimhin, Voon, et al. [262] rannóg dá gcuid plé a rinne anailís ar thorthaí P300 an staidéir roimhe seo. Voon et al. ar an míniú ar thábhacht P300 nach bhforáiltear sa pháipéar Steele, go háirithe maidir le samhlacha forúile bunaithe, ag críochnú,
“Dá bhrí sin, thuairiscigh an dá ghníomhaíocht DACC sa staidéar CSB reatha agus i ngníomhaíocht P300 i staidéar CSB roimhe seo[303] d’fhéadfadh próisis bhunúsacha chomhchosúla a léiriú maidir le gabháil aireach. Ar an gcaoi chéanna, léiríonn an dá staidéar comhghaol idir na bearta seo agus fonn feabhsaithe. Molaimid anseo go bhfuil gníomhaíocht dACC ag teacht le fonn, a d'fhéadfadh innéacs dúil a léiriú, ach nach bhfuil comhoiriúnach leis agus a thaitníonn le samhail andúile dreasachta. "262] (lch. 7)
Mar sin, cé go bhfuil na húdair sin [303] mhaígh siad gur bhréagnaigh a gcuid staidéir an tsamhail andúile chuig an CSB, Voon et al. chuir sé in iúl gur chuir na húdair seo fianaise ar fáil ag tacú leis an tsamhail sin.
;
