Critéir athbhreithnithe piaraí Steele et al., 2013

Cúlra: Steele et al., 2013 agus “David Ley”Do Brain on Porn - NACH bhfuil sé addictive".

Ar an 6ú Márta, 2013 David Ley agus urlabhraí an staidéir Nicole Prause i gcomhar le chéile Síceolaíocht Inniu blog post faoi Steele et al., Ar a dtugtar 2013 “Do Brain on Porn - NACH bhfuil sé addictive". Tá a theideal OH-so-catchy míthreorach mar níl aon bhaint aige leis Do Brain ar porn nó an néareolaíocht a chuirtear i láthair ann. Ina áit sin, cuireann blagphost David Ley Márta, 2013 é féin i gcuntas ficseanúil ar staidéar lochtach EEG amháin - Steele et al., 2013.

Bhí post bhlag Ley le feiceáil Mhí 5 roimh Steele et al. foilsíodh go foirmiúil. Mí ina dhiaidh sin (Aibreán 10th) Síceolaíocht Inniu neamhfhoilsigh eagarthóirí post bhlag Ley mar gheall ar chonspóidí a bhain lena n-éilimh neamhshuite agus nuair a dhiúltaigh Prause a staidéar neamhfhoilsithe a sholáthar d'aon duine eile. An lá Steele et al., agus chuaigh a phreas mór gaolmhar ar fáil go poiblí, d'fhoilsigh Ley a phost blag. D'athraigh Ley dáta a phost blag go dtí Iúil 25 2013, ag dúnadh tuairimí sa deireadhNuashonrú, 2019: Tá David Ley á chúiteamh anois ag fathach an tionscail porn, xHamster, chun a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn agus chun a chur ina luí ar úsáideoirí go bhfuil andúil porn agus andúil ghnéas miotais!).

Mar thoradh ar fheachtas PR a bhí dírithe go cúramach ar Prause bhí clúdach domhanda sna meáin chumarsáide leis na ceannlínte go léir ag maíomh go raibh andúile gnéis (!). I agallaimh teilifíse agus sa Preasráiteas UCLA Rinne Nicole Prause dhá éileamh nach raibh tacaíocht iomlán faoina staidéar EEG:

  1. Níor fhreagair inchinn na n-ábhar mar andúiligh eile.
  2. Is é is fearr a thuigtear go bhfuil an tsléascúlacht (andúile gnéis) mar “mhian ard.”

Níl aon cheann de na torthaí sin i ndáiríre Steele et al. 2013. Déanta na fírinne, thuairiscigh an staidéar a mhalairt ar fad a mhaígh Nicole Prause agus David Ley:

Cad Steele et al., 2013 a luaitear i ndáiríre mar a “thorthaí néareolaíocha”:

“Ba é meán-aimplitiúid an P300 don riocht taitneamhach gnéasach níos dearfaí ná na dálaí míthaitneamhacha, taitneamhacha - neamhghnéasacha ”

Aistriúchán: Úsáideoirí porn go minic bhí níos mó ciúrac-imoibríochta (léamha EEG níos airde) acu le híomhánna gnéis sainráite i gcomparáid le pictiúir neodracha. Tá sé seo mar an gcéanna leis an méid a tharlaíonn nuair a bhíonn andúiligh drugaí nochta do leideanna a bhaineann leo n- andúil.

Cad Steele et al., Luaigh 2013 i ndáiríre mar a thorthaí “dúil ghnéis”:

“Bhí difríochtaí aimplitiúid P300 níos mó le spreagthaí taitneamhacha gnéis, i gcomparáid le spreagadh neodrach diúltach a bhaineann le bearta de mhian gnéasach, ach gan a bheith bainteach le bearta hipéirseachta. ”

Aistriúchán: Ciallaíonn diúltach dúil níos ísle. Bhí daoine aonair a raibh cue-reactivity níos mó acu le porn níos ísle fonn gnéas a bheith agat le páirtí (ach nach bhfuil fonn orthu masturbate a dhéanamh). Bealach eile a chur - is fearr le daoine a bhfuil níos mó gníomhachtaithe inchinne acu agus le cravings do phorn masturbate le porn ná gnéas a bheith acu le duine fíor.

Le chéile an dá cheann Steele et al. léiríonn na torthaí go bhfuil níos mó gníomhaíochta inchinne i gceist le leideanna (íomhánna porn), ach níos lú imoibríochta go duaiseanna nádúrtha (gnéas le duine). Is sainmharcanna iad an dá rud ar andúil, rud a léiríonn íogrú agus dí-íogrú.

Cé gur nocht ocht bpáipéar piar-athbhreithnithe an fhírinne (thíos) ina dhiaidh sin, ba é an chéad saineolaí a thug moladh as a mífhaisnéisí ná ollamh sinsearach síceolaíochta emeritus John A. Johnson { https://www.psychologytoday.com/blog/the-sexual-continuum/201307/new-brain-study-questions-existence-sexual-addiction/comments#comment-556448}. Ag trácht faoi na Síceolaíocht Inniu agallamh de Phrás, nocht John A. Johnson an fhírinne:

"Tá m'intinn fós ag maíomh ag an éileamh Prause nár fhreagair brains a n-ábhar íomhánna gnéasacha mar go bhfreagraíonn inchinn na n-andúiligh drugaí dá ndrugaí, ós rud é go dtugann sí tuairisc ar léamha P300 níos airde do na híomhánna gnéis. Díreach mar andúiligh a thaispeánann spící P300 nuair a chuirtear a ndruga rogha orthu i láthair. Conas a thiocfadh léi teacht ar chonclúid atá os coinne na dtorthaí iarbhír? Ceapaim go bhféadfadh sé a bheith mar gheall ar a réamhthuairimí – an rud a raibh súil aici leis. ”

John Johnson i dtuairim eile:

Iarrann Mustanski, “Cad é cuspóir an staidéir?” Freagra Prause, “Rinne ár staidéar tástáil cibé an mbreathnaíonn daoine a thuairiscíonn fadhbanna den sórt sin [fadhbanna maidir lena n-amharc ar erotica ar líne] cosúil le andúiligh eile óna bhfreagairtí inchinne ar íomhánna gnéis.”

Ach níor chuir an staidéar taifid inchinn i gcomparáid le daoine a bhfuil fadhbanna acu a d'fhéadfadh a bheith ag féachaint ar a gcuid féachana ar líne erotica le taifeadtaí inchinn ó fhulaingtí drugaí agus taifeadtaí inchinn ó ghrúpa rialaithe neamh-tocúil, rud a bheadh ​​an bealach soiléir a fheiceáil má fhreagraíodh an inchinn ón dtrioblóid Breathnaíonn an grúpa níos mó cosúil le freagraí inchinne ar dhaoine a bhfuil toisc nó neamhghnáthacha orthu.

Ina áit sin, éilimh Prause gur modh níos fearr iad a ndearadh laistigh den ábhar, i gcás ina n-úsáidtear ábhair taighde mar ghrúpa rialaithe féin. Leis an dearadh seo, fuair siad go raibh freagra EEG dá n-ábhar (mar ghrúpa) le pictiúir erotic níos láidre ná a gcuid freagraí EEG do chineálacha eile pictiúir. Taispeántar é seo sa ghraf tonn-líne inlíne (cé go bhfuil an graf difriúil go mór ón bhfíorghraf san alt foilsithe) ar chúis éigin.

Mar sin, tá freagra níos láidre ó EEG ag an ngrúpa seo a thuairiscíonn go bhfuil trioblóide acu ag rialú a gcuid féachana ar erotica ar líne le pictiúir erotic ná cineálacha eile pictiúir. An dtaispeánann andúiligh freagairt EEG chomh láidir céanna nuair a chuirtear a ndrugaí rogha i láthair dóibh? Níl a fhios againn. An dtaispeánann gnáth-dhaoine nach bhfuil andúiligh freagra orthu chomh láidir leis an ngrúpa trioblóideacha ar erotica? Arís, níl a fhios againn. Níl a fhios againn an bhfuil an patrún EEG seo níos cosúla le patrúin inchinne na n-andúiligh nó na n-andúiligh.

Éilíonn an fhoireann taighde Prause go bhfuil siad in ann a léiriú cibé an freagra inchinne andúile nó freagra inchinne ard-libido trí fhreagairt scóir ceistneora le difríochtaí indibhidiúla i bhfreagairt EEG atá i bhfreagairt ardaithe EEG a n-ábhar do erotica. Ach is ceist dhifriúil í na difríochtaí i bhfreagra EEG a mhíniú ó tharla go mbreathnaíonn an freagra foriomlán ar an ngrúpa ar andúile nó nach bhfuil.

Seachas na héilimh nach bhfuil tacaíocht acu sna nuachtáin, is mór an t-údar imní é sin Steele et al. ritheadh ​​athbhreithniú piaraí, mar a d'fhulaing sé ó lochtanna tromchúiseacha modheolaíochta: 1) bhí na hábhair ilchineálach (fireannaigh, baineannaigh, neamh-heterosexuals); 2) ábhair nach bhfuil á scagadh le haghaidh neamhoird meabhrach nó addictions; 3) aon ghrúpa rialaithe le haghaidh comparáide; 4) ceistneoirí nach bhfuil bailíochtú ar úsáid porn nó fornachta porn (Féach seo freisin léirmheas fairsing YBOP ar dhíchóimeáil iomlán na n-éileamh mórthimpeall air Steele et al., 2013).

Sula sroicheann muid an ocht anailísí piarmheasúnaithe ar Steele et al., 2013 Soláthraím an staid an taighde i 2020:

Ocht anailís phiar-athbhreithnithe ar Steele et al., 2013

Sna blianta idir an dá linn a lán staidéar néareolaíochta-bhunaithe foilsithe (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Soláthraíonn gach ceann acu tacaíocht láidir don mhúnla andúile mar go léiríonn a dtorthaí na torthaí néareolaíocha a tuairiscíodh i staidéir ar andúil substaintí. Is féidir tuairimí na bhfíor-shaineolaithe ar andúil porn / gnéis a fheiceáil ar an liosta seo de 30 léirmheas agus tráchtaireacht litríochta le déanaí (tacaíonn gach duine leis an tsamhail andúile).

Roghnaigh seacht gcinn de na páipéir athbhreithnithe piaraí anailís a dhéanamh ar a bhfuil Steele et al. Tuairiscíodh in 2013 i ndáiríre - ní mar a chuir Prause amach ina feachtas PR. Déanann siad go léir cur síos ar conas Steele et al. tugann na torthaí tacaíocht don mhúnla andúil porn. Tá na páipéir ag teacht le léirmheas YBOP. Déanann trí cinn de na páipéir cur síos freisin ar mhodheolaíocht lochtach an staidéir agus ar na conclúidí neamhbhunaithe. Tá Páipéar #1 tiomanta go hiomlán Steele et al., 2013. Páirteanna 2-8 go bhfuil ailt ag anailísiú Steele et al., 2013. Tá siad liostaithe de réir dáta foilsithe:

1) 'Ard-Mhian', nó 'Meán' An Andúil? Freagra ar Steele et al. le Donald L. Hilton, Jr, MD. (2014)

Braitheann bailíocht argóint ar fhóntacht a áitribh. Sa pháipéar le déanaí ag Steele et al., Tá conclúidí bunaithe ar an tógáil tosaigh ar shainmhínithe a bhaineann le 'fonn' agus 'andúil'. Tá na sainmhínithe seo bunaithe ar shraith toimhdí agus cáilíochtaí, a n-admhaíonn na húdair na teorainneacha ar dtús, ach nach dtugtar neamhaird orthu go neamhchoitianta agus na conclúidí daingne a dhéanann na húdair á mbaint amach acu. Mar sin féin, tá údar maith leis na conclúidí seo, ní hamháin mar gheall ar áitreabh tosaigh a bhfuil fadhbanna coincheapúla acu ach freisin mar gheall ar mhodheolaíocht fadhbanna.

Smaoinigh, mar shampla, ar an gcoincheap 'dúil ghnéasach'. Aithníonn an chéad mhír go gcaithfear 'mian gnéis a rialú go comhsheasmhach chun iompraíochtaí gnéis a bhainistiú', agus ní mór iad a rialú nuair a bhíonn siad mídhleathach (pedophilia) nó mí-oiriúnach (neamhdhílseacht). Críochnaíonn an mhír leis an tátal nach gcuireann an téarma 'andúil ghnéasach' síos ar aonán fadhbanna per se, ach nach ndéanann sé ach cur síos ar fhothacar de dhaoine le leibhéil arda dúil.

Tagraíonn an chéad mhír eile do pháipéar le Winters et al., A thugann le tuiscint go bhféadfadh ‘gnéasacht neamhrialaithe… a bheith ina mharcálaí ar mhian gnéasach ard agus an anacair a bhaineann le hardleibhéal smaointe, mothúchán agus riachtanas gnéasach a bhainistiú’ (Winters, Christoff , & Gorzalka, ). Tá sé bunaithe ar na toimhdí sin go bhfuil Steele et al. ansin téann sé ar aghaidh chun ceist a chur faoi mhúnla galair don 'tochsal' seo a bhaineann le 'fonn' gnéasach a rialú. Chun comparáid a dhéanamh idir teimpléid 'mhian' dhifriúla, baintear úsáid as breathnú ar an teilifís i leanaí mar shampla. Deimhníonn an dá abairt dheireanacha sa mhír seo an tuairim go ndéanann an chuid eile den pháipéar iarracht a chruthú ansin:

Díríonn na cóireálacha ar líon na n-uaireanta an chloig a bhreathnaíonn ar an teilifís a laghdú go hiompraíochta gan forleagan galair cosúil le ‘andúil teilifíse’ agus tá siad éifeachtach. Tugann sé seo le tuiscint go bhféadfadh cur chuige comhchosúil a bheith oiriúnach do mhian gnéasach ard mura gcuireann an tsamhail ghalair atá beartaithe cumhacht míniúcháin seachas dúil ghnéasach ard amháin. (Steele, Staley, Fong, & Prause, )

Bunaithe ar an chomparáid seo, an fonn chun féachaint ar an teilifís i leanaí agus an dúil i ngnéas i measc daoine fásta, lainseáil na húdair ansin plé ar phoitéinseal a bhaineann le teagmhais (ERP) agus tuairisc ina dhiaidh sin ar a ndearadh staidéir, agus torthaí agus plé ina dhiaidh sin, agus ag críochnú leis an achoimre seo a leanas:

Mar fhocal scoir, teipeann ar na chéad bhearta maidir le himoibríocht néarach ar spreagthaigh amhairc ghnéasacha agus neamh-ghnéasacha i sampla fadhbanna a thuairiscíonn a mbreathnú ar spreagthaigh den chineál céanna tacaíocht a sholáthar do mhúnlaí hipéirseachta paiteolaíocha, arna dtomhas ag ceistneoirí. Go sonrach, tuaradh difríochtaí sa bhfuinneog P300 idir spreagthaí gnéis agus neodracha le dúil ghnéasach, ach ní trí aon bheart (de thrí) hipéirseachta. (Steele et al., )

Leis an ráiteas seo, chuir na húdair an tuairim chun cinn nach bhfuil an dúil ard, fiú má bhíonn fadhbanna ag baint leis na daoine sin a bhfuil taithí acu air, gan a bheith paiteolaíoch, is cuma cén iarmhairt a bhíonn ann.

Tá cur síos déanta ag daoine eile ar theorainneacha suntasacha an staidéir seo. Mar shampla, dúirt an t-údar Nicole Prause in agallamh, 'Léirigh staidéir ar andúil drugaí, mar shampla cóicín, patrún comhsheasmhach d'fhreagairt inchinne ar íomhánna den druga mí-úsáide, agus mar sin bhíomar ag súil go bhfeicfimis an patrún céanna i ndaoine a fadhbanna le gnéas a thuairisciú dá mba rud é gur andúil é i ndáiríre '. Chuir John Johnson roinnt saincheisteanna criticiúla in iúl maidir leis an úsáid a bhaintear as Dunning et al. () páipéar luann sí mar bhonn comparáide leis an Steele et al. páipéar. Ar dtús, an Dunning et al. bhain páipéar úsáid as trí rialáil: úsáideoirí cóicín neamhshuimiúil, úsáideoirí reatha, agus rialuithe drugaí naïve. The Steele et al. ní raibh aon ghrúpa rialaithe de chineál ar bith sa pháipéar. Ar an dara dul síos, an Dunning et al. Thomhais páipéar roinnt ERPanna éagsúla san inchinn, lena n-áirítear neamhchlaontacht luath-théarmach (EPN), a mheastar a léiríonn aird luath-roghnaíoch, agus poitéinseal dearfach déanach (LPP), a mheastar a léireodh tuilleadh próiseála ar ábhar atá inspreagtha go suntasach. Ina theannta sin, rinne staidéar Dunning idirdhealú idir na comhpháirteanna luatha agus déanacha den LPP, a mheastar a léireodh próiseáil leanúnach. Thairis sin, an Dunning et al. rinne páipéar idirdhealú idir na ERPanna difriúla seo i ngrúpaí a bhí ag staonadh, ag úsáid faoi láthair agus ag rialú sláintiúil. The Steele et al. níor fhéach páipéar, áfach, ach ar ERP amháin, an p300, a bhí Dunning i gcomparáid le fuinneog luath an CDT. The Steele et al. D'admhaigh údair an locht criticiúil seo i ndearadh fiú: “Féidearthacht eile is ea nach é an p300 an áit is fearr chun caidrimh le spreagthaí a spreagann gnéasach a aithint. Is cosúil go bhfuil nasc níos láidre idir an LPP beagán níos déanaí agus an spreagadh '. Steel et al. a admháil nach bhfuil siad in ann a gcuid torthaí a chur i gcomparáid leis an Dunning et al. staidéar, ach déanann a gcuid conclúidí go héifeachtach comparáid den sórt sin. Maidir leis an Steele et al. Thug achoimre, Johnson achoimre, 'Deir an toradh aonair suntasach staitistiúil aon rud faoi andúil. Ina theannta sin, is é an toradh suntasach seo ná diúltach comhghaol idir P300 agus dúil sa ghnéas le páirtí (r = −0.33), ag léiriú go bhfuil aimplitiúid P300 gaolmhar leis níos ísle dúil ghnéasach; tá sé seo salach ar a chéile le léirmhíniú P300 mar atá ard dúil. Níl aon chomparáidí le grúpaí andúile eile. Níl aon chomparáidí le grúpaí rialaithe. Is éard atá sna conclúidí a tharraing na taighdeoirí ná leim chandamach ó na sonraí, rud a thugann le fios nach bhfuil freagairtí inchinne cosúil le cóicín nó aon chineál eile andúilí (cumarsáid phearsanta John A. Johnson, PhD, 2013).

Cé go n-áirítear le heasnaimh thromchúiseacha eile sa dearadh staidéir seo easpa grúpa rialaithe leordhóthanach, sampla ilchineálachta staidéir, agus teip ar thuiscint a dhéanamh ar na teorainneacha atá ar chumas an P300 idirdhealú a dhéanamh go cáilíochtúil agus go cainníochtúil agus idirdhealú a dhéanamh idir 'dúil ghnéasach ard amháin' agus paiteolaíoch compulsions gnéasacha nach dteastaíonn, b'fhéidir go mbaineann an locht is bunúsaí le húsáid agus le tuiscint an téarma 'dúil'. Is léir, nuair a bhíonn an t-ardán sainmhínithe seo á thógáil, go n-íoslaghdaíonn na húdair an coincheap dúil leis an bhfocal 'díreach'. Is táirge casta é an fonn, mar a bhaineann sé le córais bhitheolaíocha i gcomhthéacs na gnéasachta, de thiomáint dopaminergic mesencephalic le hidirghabháil agus léiriú cognaíoch agus mothúchánach telencephalic. Mar fhachtóir bunúsach salanda, aithnítear níos mó agus níos mó dopamine mar phríomhghné i spreagadh gnéasach, atá caomhnaithe go forleathan sa chrann éabhlóideach (Pfaus, ). Feictear géinte a bhaineann le dearadh agus léiriú inspreagtha gnéis ar fud an phiola agus réitíonn siad castacht laistigh den phiolla freisin. Cé go bhfuil difríochtaí follasacha ann idir gnéas, bia a lorg agus iompraíochtaí eile, atá riachtanach d’aclaíocht éabhlóideach, tá a fhios againn anois go bhfuil cosúlachtaí san innealra móilíneach as a dtagann ‘dúil’ atá tairbheach go bitheolaíoch. Tá a fhios againn anois go bhfuil na meicníochtaí seo deartha chun 'foghlaim', ar bhealach a nascann agus a mhodhnóidh neural. Mar a deir dlí Hebb, ‘Néaróin a lasann le chéile, sreang le chéile’. Tháinig muid ar an eolas faoi chumas na hinchinne a nascacht struchtúrach le foghlaim luaíochta a athrú i luath-staidéir a bhaineann le andúil drugaí, ach tá foghlaim bunaithe ar luaíocht neuronal feicthe againn anois le mianta nádúrtha chomh héagsúil sin a bhaineann le gnéas agus salann.

Tá sainmhínithe a bhaineann le dúil tábhachtach anseo; Is rud amháin é an tsláinte bhitheolaíoch, nó 'mian leo', ach measaimid go bhfuil impleachtaí níos mó ag 'craving' mar go n-úsáidtear é sa litríocht a bhaineann le andúil drugaí agus athiompú. Taispeánann an fhianaise go n-éilíonn stáit a bhfuil dúil acu maidir le goile le haghaidh riachtanas atá riachtanach go bitheolaíoch amhail salann agus gnéas - le díothacht agus ina dhiaidh sin satiation - próiseas neuroplastic a bhaineann le hathmhúnlú agus eadónú a dhéanamh ar naisc neuronal (Pitchers et al., ; Roitman et al., ). Go háirithe, cuireann stáit a bhfuil dúil acu iontu dúil mhór i ndálaí a chuireann le bás féideartha an orgánaigh ar nós easnamh salainn, a spreagann an t-ainmhí chun bás a dhéanamh agus bás a sheachaint. Is féidir le andúil i ndrugaí i ndaoine, go spéisiúil, dul i gcion ar ghá inchomparáide as a leanann éadóchas cosúil le satiate in ainneoin an bhaol báis, inbhéartú an tiomántáin eilimintigh seo. Tarlaíonn feiniméan comhchosúil le andúil nádúrtha chomh maith, mar shampla go leanann an duine a bhfuil murtall morbrach air agus galar dian cairdiach ag ithe aiste bia ardmhéathrais, nó ceann le andúil ghnéasach ag leanúint ar aghaidh ag gabháil d’ghníomhartha gnéis randamacha le strainséirí in ainneoin dóchúlacht ard a fháil galair a tharchuirtear go gnéasach amhail VEID agus heipitíteas. Is ionann an ghéin a chuireann tiomána ar aghaidh ag eascairt ó chomharthaí agus atá riachtanach don andúile ó thaobh drugaí agus an dúil sna hainmhithe is bunúsaí, salann, agus tacaíonn sé le ról fuascailte, ionramhála do andúile (Liedtke et al., ). Tuigimid níos fearr freisin go bhfuil lasca mhóilíneach ghéiniteacha, táirgí, agus modhnaitheoirí cosúil le DeltaFosB, orexin, Cdk5, rialtóir cneascraitéir a bhaineann le gníomhaíocht (ARC), próitéin tyrosine phosphatase atá saibhrithe go stiatally CÉIM), agus daoine eile. Cruthaíonn na heintitis seo easghluaiseacht chomharthaíochta chasta, rud atá riachtanach chun foghlaim neodrach a dhéanamh.

Is éard atá i gceist leis an taithí a bhíonn againn mar 'ghrá', nó an-dúil ard, ná táirge de mhogallphalicúil agus de spreagadh hypothalamic a thionscnaíonn, a bhfuil baint aige leis, agus atá mar chuid de phróiseáil cortical a eascraíonn as cóineasú faisnéise comhfhiosaí agus neamhchomhfhiosach. Mar a léiríomar inár bpáipéar PNAS le déanaí, is dócha go léireodh na stáit uafáis nádúrtha seo córais ársa éabhlóideacha a bhfuil luach ard marthanais acu de bharr sásamh na n-indibhidiúla comhaimseartha ’(Liedtke et al., , PNAS), sa mhéid go bhfuaireamar amach go raibh na tacair ghéin 'craving' salainn chéanna seo bainteach le andúil chóicín agus codlaidíneach roimhe seo. Is éard atá sa léiriú cognaíoch ar an 'dúil' seo, an fócas seo ar an luach saothair a fháil, an 'dúil' a bhíonn ag séanadh arís ná léiriú comhfhiosach 'cortical' ar thiomáint réamh-shuiteach agus phríomhaitéiteach primitive a thagann ón ais hypothalamic / mesencephalic. Nuair a bhíonn craving neamhrialaithe agus - nuair a chuirtear in iúl - millteach é ar luaíocht, cén chaoi a roinnimid ribí néareolaíocha agus an téarma 'fonn amháin' seachas an andúil?

Baineann an tsaincheist eile le dochorraitheacht. Níl áit ar bith sa Steele et al. páipéar tá plé ann ar an bhfáth go bhfuil ‘ard-mhian’ ag na daoine seo. Ar rugadh iad ar an mbealach sin? Cén ról, más ann dó, atá ag an gcomhshaol ar ghné cháilíochtúil agus chainníochtúil den mhian sin? An féidir leis an bhfoghlaim dul i bhfeidhm ar mhian i gcuid den daonra staidéir ilchineálach seo ar a laghad? (Hoffman & Safron, ). Maidir le peirspictíocht na n-údar maidir leis seo níl tuiscint ar an bpróiseas modhnóireachta leanúnach ag leibhéil cheallacha agus macrascópacha. Tá a fhios againn, mar shampla, go bhfuil baint ag na hathruithe micreastruchtúrtha seo a fheictear le foghlaim néaróineach le hathruithe macrascópacha freisin. Deimhníonn staidéir iomadúla an tábhacht a bhaineann le plaisteacht, mar a mhaígh go leor acu: ‘Murab ionann agus toimhdí nach féidir athruithe i líonraí inchinne a dhéanamh ach le linn tréimhsí criticiúla forbartha, glacann néareolaíocht nua-aimseartha an smaoineamh go bhfuil inchinn bhuan phlaisteach ann’ (Draganski & May, ); 'D'aithin íomháú inchinne daonna athruithe struchtúracha ar ábhar liath agus bán a tharlaíonn le foghlaim ... foghlaim struchtúr dealbhóireachta inchinn' (Zatorre, Field, & Johansen-Berg, ).

Mar fhocal scoir, smaoinigh arís ar théarma an údair ‘ach dúil ard gnéasach’. Georgiadis () mhol sé le déanaí ról lárnach dopaminergic do dhaoine sa lárbhealach seo go cosán striatum. As na luaíochtaí nádúrtha go léir, baineann an orgasm gnéasach leis an spíce dopamine is airde sa striatum, le leibhéil suas le 200% den bhunlíne (Fiorino & Phillips, ), atá inchomparáide le moirfín (Di Chiara & Imperato, ) i samhlacha turgnamhacha. Chun gnéasacht iallach a laghdú, a íoslaghdú, agus a dhí-pathologize, ní theipeann uirthi tuiscint a fháil ar ról bitheolaíoch lárnach na gnéasachta in inspreagadh agus in éabhlóid an duine. Taispeánann sé naiveté maidir le tuiscint a nglactar leis anois ar an néareolaíocht luach saothair reatha, sa mhéid go bhfógraítear go bhfuil dúil ghnéasach inti, dochloíte, agus díolmhaithe uathúil ón bhféidearthacht go n-athrófaí go cáilíochtúil nó go cainníochtúil í. Fiú amháin níos criticiúla, áfach, mar atá léirithe ag an Steele et al. páipéar, is é sin go dteipeann ar an dogma myopic seo an fhírinne a thuiscint go n-insíonn an néareolaíocht dúinn anois gur andúile amháin é 'ard-mhian', nuair a bhíonn iompar éigeantach, nach dteastaíonn, agus millteach ann.

tagairtí

  • Di Chiara G, Imperato A. Is fearr go méadaíonn drugaí a mbaineann daoine leas astu tiúchain dopamine synaptic sa chóras mesolimbic de fhrancaigh atá ag gluaiseacht go saor. Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí. 1988;85(14): 5274-5278. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]

  • Draganski B, Bealtaine A. Athruithe struchtúrtha a spreagann oiliúint in inchinn an duine fhásta. Taighde Iompraíochta Brain. 2008;192(1): 137-142. [PubMed]

  • Dunning J. P, Parvaz M. A, Hajcak G, Maloney T, Alia-Klein N, Woicik P. A, et al. Aird spreagtha ar chóicín agus ar leideanna mothúchánacha in úsáideoirí atá dílis agus atá ann faoi láthair maidir le cóicín: Staidéar ERP. European Journal of Neuroscience. 2011;33(9): 1716-1723. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]

  • Fiorino D. F, Phillips AG Athruithe dinimiciúla ar an núicléas ina chúis le heitilt dopamine le linn Éifeacht Coolidge i bhfrancaigh fhireann. Journal of Neuroscience. 1997;17(12): 4849-4855. [PubMed]

  • Georgiadis JR Ag déanamh é… fiáin? Ar ról an chortex cheirbreach i ngníomhaíocht ghnéasach an duine. Néareolaíocht Shochéifeachtach agus Síceolaíocht. 2012;2: 17337. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]

  • Hoffman H, Safron A. Réamh eagarthóireacht ar 'An Néareolaíocht agus Bunús Éabhlóideach na Foghlama Gnéasaí' Néareolaíocht Shochéifeachtach agus Síceolaíocht. 2012;2: 17415. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]

  • Liedtke W. B, McKinley M. J, Walker L. L, Zhang H, Pfenning A. R, Drago J, et al. Athraíonn an gaol idir géinte andúile agus athruithe géine hypothalamaigh ag géilleadh géine agus sásamh instin clasaiceach, goile sóidiam. Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí. 2011;108(30): 12509-12514. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]

  • Pfaus JG Dopamine: Cabhrú le fir déileáil le 200 bliain ar a laghad. Néareolaíocht Iompraíochta. 2010;124(6): 877-880. [PubMed]

  • Pitchers K. K, Balfour M. E, Lehman M. N, Richtand N. M, Yu L, Coolen LM Neuroplasticity sa chóras mesolimbic arna spreagadh ag luach saothair nádúrtha agus staonadh luaíochta ina dhiaidh sin. Síciatracht Bhitheolaíoch. 2010;67: 872-879. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]

  • Roitman M. F, Na E, Anderson G, Jones T. A, Berstein IL Athraíonn iontógáil salainn moirfeolaíocht dendritic i núicléis accumbens agus íogann sé francaigh go hamfataimín. Journal of Neuroscience. 2002;22(11): RC225: 1 – 5. [PubMed]

  • Steele V. R, Staley C, Fong T, Clásal N. Baineann dúil ghnéasach, ní hipéirseacht, le freagraí néareolaíocha a thagann ó íomhánna gnéis. Néareolaíocht Shochéifeachtach agus Síceolaíocht. 2013;3: 20770. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]

  • Winters J, Christoff K, Gorzalka BB Gnéasacht rialaithe agus dúil ghnéasach ard: Cruthaíonn sainchineál? Cartlanna um Iompar Gnéasach. 2010;39(5): 1029-1043. [PubMed]

  • Zatorre R. J, Field R. D, Johansen-Berg H. Plaisteachacht i liath agus bán: Athruithe neuroimaging i struchtúr na hinchinne le linn na foghlama. Néareolaíocht Nádúrtha. 2012;15: 528-536. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed]

2) Correlates Neural de Reactivity Cue Gnéasach i Daoine Aonair le agus gan Iompraíocht Éigeantach Gnéasach (2014)

Critéir chriticiúil Steele et al., 2013 (Lua 25 Is é Steele et al.)

Tugann ár dtorthaí le fios go dtaispeánann gníomhaíocht DACC an ról atá ag dúil ghnéasach, a bhféadfadh cosúlachtaí a bheith aige le staidéar ar an P300 in ábhair an CSB atá ag teacht le fonn [25]. Léiríonn muid difríochtaí idir grúpa an CSB agus oibrithe deonacha sláintiúla ach ní raibh grúpa rialaithe ag an staidéar roimhe seo. Tá sé deacair comparáid a dhéanamh idir an staidéar reatha seo agus foilseacháin roimhe seo sa CSB a dhíríonn ar idirleathadh MRI agus an P300 mar gheall ar dhifríochtaí modheolaíochta. Léiríonn staidéir ar an P300, poitéinseal a bhaineann le teagmhas a úsáidtear chun staidéar a dhéanamh ar chlaontacht aireach i neamhoird úsáide substaintí, bearta ardaithe maidir le húsáid Nicitín [54], alcól [55]agus codlaidínigh [56], le bearta a bhaineann go minic le hinnéacsanna cróga. Déantar staidéar coitianta ar an P300 freisin i neamhoird úsáide substaintí ag baint úsáide as tascanna oddball ina mbíonn spriocanna dóchúlachta ísle measctha go minic le spriocanna neamh-dóchúlachta ard-spriocanna. Léirigh meta-anailís go raibh aimplitiúid P300 laghdaithe i gcomparáid le hoibrithe deonacha sláintiúla ag ábhair a bhfuil mí-úsáid substaintí iontu agus ag baill teaghlaigh nach bhfuil tionchar orthu. [57]. Tugann na torthaí seo le tuiscint go bhféadfadh leithdháileadh lagaithe acmhainní aireacha a bheith mar thréith ag neamhoird úsáide substaintí ar fhaisnéis chognaíoch a bhaineann le tasc (spriocanna neamh-dhrugaí) le claonadh aireach feabhsaithe ar leideanna drugaí. D’fhéadfadh an laghdú ar aimplitiúid P300 a bheith ina marcóir endophenotypic d’neamhoird úsáide substaintí. Tuairiscíonn staidéir ar fhéidearthachtaí a bhaineann le himeachtaí a dhíríonn ar ábharthacht spreagtha leideanna cóicín agus hearóin neamhghnácha i gcomhpháirteanna déanacha an ERP (> 300 milleasoicind; acmhainneacht dhearfach dhéanach, LPP) i réigiúin tosaigh, a d’fhéadfadh a bheith ag léiriú craving agus leithdháileadh aird freisin [58]-[60]. Creidtear go léiríonn an LPP gabháil luath aireach (400 go 1000 msec) agus próiseáil leanúnach leanúnach ar spreagthaigh inspreagtha suntasacha. Bhí bearta luatha LPP méadaithe ag ábhair a raibh neamhord úsáide cóicín acu i gcomparáid le hoibrithe deonacha sláintiúla a thug le tuiscint go raibh ról ann chun aird spreagtha a ghabháil go luath mar aon le freagairtí maolaithe ar spreagthaí taitneamhacha taitneamhacha. Mar sin féin, ní raibh difríocht shuntasach idir na bearta déanacha LPP agus na bearta i saorálaithe sláintiúla [61]. Creidtear gurb iad gineadóirí parietal an cortex paringtal agus an cingulate na gineadóirí a bhaineann leis an bpoitéinseal a bhaineann le teagmhais a bhaineann le spriocanna P300. [62]. Dá bhrí sin, d'fhéadfadh go léireodh an dá ghníomhaíocht DACC sa staidéar CBS reatha agus i ngníomhaíocht P300 a tuairiscíodh i staidéar CSB roimhe seo próisis bhunúsacha den chineál céanna a bhaineann le gabháil go haireach. Ar an gcaoi chéanna, léiríonn an dá staidéar comhghaol idir na bearta seo le fonn feabhsaithe. Molaimid anseo go bhfuil comhghaol idir gníomhaíocht dACC agus dúil, a d’fhéadfadh innéacs craving a léiriú, ach nach bhfuil comhghaolmhar leis an gcuma a mholtar ar shamhail andúile dreasachta-andúile.

3) Néareolaíocht ar Andúile Pornagrafaíochta Idirlín: Athbhreithniú agus Nuashonrú (2015)

Critéir chriticiúil Steele et al., 2013 (lua 303):

Léirigh staidéar EEG ar na daoine a bhfuil gearán acu ar fhadhbanna a rialaíonn a gcuid féachana ar phornagrafaíocht idirlín an reactivity nóral chun spreagadh gnéasach [303]. Ceapadh an staidéar chun scrúdú a dhéanamh ar an ngaol idir amplitudes ERP nuair a bhreathnaítear ar íomhánna mothúchánacha agus gnéis agus ar bhearta ceistneoirí maidir le hipéirseachtacht agus dúil ghnéasach. Tháinig na húdair ar an gconclúid nach dteiptear ar thacaíocht a thabhairt do mhúnlaí na hipéirseachta paiteolaíocha mar gheall ar easpa comhghaoil ​​idir scóir ar cheistneoirí hipiríseacúlachta agus meánmhéideanna P300 nuair a bhreathnaítear ar íomhánna gnéis. [303] (lch. 10). Mar sin féin, d'fhéadfaí an easpa comhghaoil ​​a mhíniú níos fearr mar gheall ar laigí argóna sa mhodheolaíocht. Mar shampla, d'úsáid an staidéar seo linn snámha ilchineálach (fireannaigh agus baineannaigh, lena n-áirítear 7 neamh-heitrighnéasach). Éilíonn staidéir leid-imoibríochta a dhéanann comparáid idir freagairt na hinchinne ar andúiligh agus rialuithe sláintiúla go bhfuil torthaí bailí ag baint le hábhair aonchineálacha (inscne chéanna, aoiseanna comhchosúla). Go sonrach le staidéir ar andúil porn, tá sé bunaithe go maith go bhfuil difríocht shuntasach idir fir agus baineannaigh i bhfreagairtí inchinne agus uathrialacha ar na spreagthaí comhionanna gnéis amhairc [304, 305, 306]. Ina theannta sin, níor bhailigh dhá cheann de na ceistneoirí scagtha le haghaidh úsáideoirí úsáideoirí IP, agus níor scrúdaíodh na hábhair le haghaidh léiriú eile ar andúile nó neamhoird giúmar.

Thairis sin, déantar plé ar an gconclúid atá liostaithe sa teibí, "Impleachtaí chun tuiscint a fháil ar hypersexuality mar mhian ard, seachas neamhoird," [303] (lch. 1) dealraitheach as áit ag smaoineamh ar chinneadh an staidéir go raibh comhcheangal diúltach ag aimplitiúid P300 le dúil le gnéas le páirtí. Mar a mhínítear in Hilton (2014), tá an toradh seo “ag teacht salach ar an léiriú ar P300 mar mhian ard” [307]. Tugann anailís Hilton le fios freisin go gcuireann an Steele et al le heaspa grúpa rialaithe agus neamhábaltacht teicneolaíochta EEG idirdhealú a dhéanamh idir “dúil ghnéasach ard” agus “éigeantas gnéasach”. torthaí nach féidir a léamh?307].

Mar fhocal scoir, tugtar aird íseal ar an bpáipéar (tá méadú suntasach P300 ar íomhánna gnéasacha, i gcomparáid le pictiúir neodrach) ar a laghad san alt plé. Ní bhíonn súil leis seo, mar is coitianta le substaintí agus le haonghnátha ar an idirlíon ná méadú amplitude P300 i gcoibhneas le spreagadh neodrach nuair a bhíonn sé faoi lé leideanna amhairc a bhaineann lena n-andúile [308]. Go deimhin, Voon, et al. [262] rannóg dá gcuid plé a rinne anailís ar thorthaí P300 an staidéir roimhe seo. Voon et al. ar an míniú ar thábhacht P300 nach bhforáiltear sa pháipéar Steele, go háirithe maidir le samhlacha forúile bunaithe, ag críochnú,

“Dá bhrí sin, thuairiscigh an dá ghníomhaíocht DACC sa staidéar CSB reatha agus i ngníomhaíocht P300 i staidéar CSB roimhe seo[303] d’fhéadfadh próisis bhunúsacha chomhchosúla a léiriú maidir le gabháil aireach. Ar an gcaoi chéanna, léiríonn an dá staidéar comhghaol idir na bearta seo agus fonn feabhsaithe. Molaimid anseo go bhfuil gníomhaíocht dACC ag teacht le fonn, a d'fhéadfadh innéacs dúil a léiriú, ach nach bhfuil comhoiriúnach leis agus a thaitníonn le samhail andúile dreasachta. "262] (lch. 7)

Mar sin, cé go bhfuil na húdair sin [303] mhaígh siad gur bhréagnaigh a gcuid staidéir an tsamhail andúile chuig an CSB, Voon et al. chuir sé in iúl gur chuir na húdair seo fianaise ar fáil ag tacú leis an tsamhail sin.

5) Bearta Tuisceana Tuisceana agus Neamh-Mhothachacha: An ndéanann siad Varhar le Minicíocht Úsáid Pornagrafaíochta? (2017)

BARÚLACHA YBOP: Thug an staidéar 2017 EEG seo ar úsáideoirí porn staidéar 3 Nicole Prause EEG. Creideann na húdair gur aimsíodh desensitization i ngach ceann de na staidéir EEG Prause 3 nó gur tharla siad go minic in úsáideoirí porn (a tharlaíonn go minic le andúile). Is é seo go díreach a d'éiligh YBOP i gcónaí (mínithe sa léirmheas seo: Critic ar: Litir chuig an eagarthóir “Prause et al. (2015) an falsú is déanaí ar thuar andúile ” 2016).

Sna sleachta thíos tá na comhlua 3 seo ag léiriú na staidéir EEG Prause seo a leanas (#14 Steele et al., 2013):

  • 7 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D. Poitéinseal dearfach déanach maidir le híomhánna gnéasacha sainráite a bhaineann le líon na gcomhpháirtithe collaí gnéis. Soc. Cogn. Tionchar. Neurosc. 2015, 10, 93 – 100.
  • 8 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. Modhanna dearfacha déanacha a mhodhnú le híomhánna gnéis i bhfadhbúsáideoirí agus i rialuithe deacra ar neamhréir le “andúil porn”. Biol. Síceol. 2015, 109, 192 – 199.
  • 14 - Steele, VR; Staley, C .; Fong, T .; Prause, N. Baineann dúil ghnéasach, ní hipéirseachtacht, le freagairtí néareolaíocha a thagann ó íomhánna gnéis. Socheacéifeacht. Neurosci. Síceol. 2013, 3, 20770

Sleachta ag cur síos orthu Steele et al., 2013:

Is minic a úsáideadh poitéinseal a bhaineann le teagmhais (ERP) mar thomhas fiseolaíoch ar imoibrithe le leideanna mothúchánacha, m.sh.24]. Is iondúil go ndíríonn staidéir a úsáideann sonraí ERP ar éifeachtaí ERP níos déanaí amhail an P300 [14] agus Poitéinseal Déanach-Dearfach (LPP) [7, 8] nuair a bhíonn daoine aonair ag breathnú ar phornagrafaíocht. Tá na gnéithe níos déanaí seo de thonnfhoirm ERP curtha i leith próiseas cognaíoch mar aire agus cuimhne oibre (P300) [25] chomh maith le próiseáil leanúnach ar spreagthaí a bhaineann go mothúchánach (LPP) [26]. Steele et al. [14thaispeáin go raibh baint dhiúltach ag na difríochtaí móra P300 a bhreathnaítear idir amharc ar íomhánna atá sainráite go gnéasach i gcomparáid le híomhánna neodracha le bearta dúil ghnéasaigh, agus nach raibh aon tionchar acu ar hipéirseacht na rannpháirtithe. Mhol na húdair gur dócha go raibh an toradh diúltach seo mar gheall nach raibh aon tábhacht nua ag baint leis na híomhánna don linn rannpháirtí, mar a thuairiscigh na rannpháirtithe go raibh siad ag breathnú ar líon ard ábhar pornagrafach, rud a chuir cosc ​​ar chomhpháirt P300 dá bharr. Lean na húdair ar aghaidh ag tabhairt le fios go bhféadfadh sé gur uirlis níos úsáidí a bheadh ​​i mbreathnú ar an LPP a tharla níos déanaí, mar go bhfuil sé léirithe go bhfuil próisis spreagthaithe innéacs ann. Léirigh staidéir a rinne imscrúdú ar an tionchar a bhíonn ag úsáid pornagrafaíochta ar an LPP go bhfuil aimplitiúid an LPP níos lú go ginearálta i rannpháirtithe a thuairiscíonn go bhfuil fonn agus fadhbanna gnéis níos airde acu a rialaíonn breathnú ar ábhar pornagrafach [7, 8]. Níltear ag súil leis an toradh seo, mar a thaispeáin go leor staidéir eile a bhaineann le andúile go léiríonn daoine a bhfuil deacrachtaí acu idirbheartaíocht a dhéanamh ar a n-andúil go bhfuil tonnchruthanna LPP níos mó acu nuair a bhíonn íomhánna á gcur i láthair acu den tsubstaint a bhaineann le andúile ar leith [27]. Prause et al. [7, 8] tabhair moltaí maidir le cén fáth a bhféadfadh éifeachtaí pornagrafaíochta níos lú a bheith mar thoradh ar phornagrafaíocht a úsáid, rud a thabharfadh le tuiscint go bhféadfadh sé tarlú mar gheall ar thionchar an bháis, mar gur scóráil na rannpháirtithe sin sa staidéar a thuairiscigh ró-úsáid ábhair phornagrafaíochta i bhfad níos airde i méid na n-uaireanta a caitheadh ​​ag breathnú ar ábhar pornagrafach .

----

Taispeánann staidéir go rialta go ndearnadh neamhshuíomh fiseolaíoch a phróiseáil maidir le hábhar appetitive a phróiseáil mar gheall ar éifeachtaí gnáthaimh i ndaoine aonair a aimsíonn ábhar pornagrafach go minic [3, 7, 8]. Is é argóint na n-údar go bhféadfadh an éifeacht seo cuntas a thabhairt ar na torthaí a breathnaíodh.

----

B'fhéidir go mbeidh gá le staidéir sa todhchaí úsáid a bhaint as bunachar sonraí íomhánna caighdeánaithe níos nua-aimseartha chun cuntas a thabhairt ar chultúir atá ag athrú. Chomh maith leis sin, b'fhéidir go ndearna úsáideoirí ard-porn a gcuid freagairtí gnéis a laghdú le linn an staidéir. Baineadh úsáid as an míniú seo ar a laghad [7, 8] cur síos a dhéanamh ar a gcuid torthaí a léirigh go raibh spreagadh cur chuige níos laige innéacsaithe ag aimplitiúid LPP níos lú (poitéinseal déanach) le híomhánna erotic ag daoine a thuairiscíonn úsáid pornagrafaíochta nach féidir a rialú. Tá sé léirithe go laghdaíonn amplitudes an LPP ar laghdú síos d'aon ghnó [62, 63]. Dá bhrí sin, d’fhéadfadh sé gurbh ionann LPP coiscthe le híomhánna erotic agus easpa éifeachtaí suntasacha atá le fáil sa staidéar reatha thar ghrúpaí don riocht “erotic”.

----

6) Meicníochtaí neurocognitive in neamhord iompair gnéasach compulsive (2018).

Sleachta ag anailísiú Steele et al., 2013 (arb é an lua é 68):

Thug Klucken agus a chomhghleacaithe faoi deara le déanaí go raibh rannpháirtithe an CSB i gcomparáid le rannpháirtithe gan níos mó gníomhachtaithe ag an amygdala le linn cur i láthair leideanna oiriúnaithe (cearnóga daite) ag tuar pictiúir erotic (luach saothair) [66]. Tá na torthaí seo cosúil leis na torthaí sin ó staidéir eile a scrúdaíonn gníomhachtú amygdala i measc daoine aonair a bhfuil neamhoird úsáide substaintí acu agus fir le fir ag breathnú ar ghearrthóga físe atá sainráite go gnéasach [1, 67]. Ubhreathnaigh EEG, Steele agus comhghleacaithe ar aimplitiúid P300 níos airde le híomhánna gnéis (i gcomparáid le pictiúir neodracha) i measc daoine féin-aitheanta mar dhaoine a bhfuil fadhbanna acu le CSB, agus iad ag cur taighde roimh ré ar phróiseáil leideanna amhairc i ndrugaí drugaí [68, 69].

Tuairimí YBOP: Sa sliocht thuas tá údair an athbhreithnithe reatha ag rá sin Steele et al léiríonn na torthaí go bhfuil an t-imoibriúchán CUE i measc úsáideoirí porn minic. Tá sé seo ag teacht leis an tsamhail andúile agus is comhartha neuro-fiseolaíoch é and-imoibríocht do andúil. Cé Steele et al. mhaígh an t-urlabhraí Nicole Prause go raibh freagairt inchinne na n-ábhar difriúil ó chineálacha eile andúiligh (ba é an cóicín an sampla a thug Prause) - ní raibh sé sin fíor, agus níor tuairiscíodh é in áit ar bith Steele et al., 2013

-----

Ina theannta sin, is féidir nochtadh a nochtadh trí íogaireacht luaíochta laghdaithe go spreagthaigh shuntasacha de ghnáth agus d’fhéadfadh tionchar a bheith aige ar fhreagraí luacha saothair do spreagthaigh ghnéasacha lena n-áirítear breathnú pornagrafaíochta agus gnéas comhpháirtíochta [1, 68]. Tá baint ag Habituation freisin le andúil iompraíochta agus iompraíochta [73-79].

Tuairimí YBOP: Sa sliocht thuas tá tagairt ag údair an athbhreithnithe seo Steele et al aimsiú cue-reactivity níos mó le porn a bhaineann le níos lú fonn as gnéas le comhpháirtí (ach ní fonn níos ísle masturbate go porn). Bealach eile a chur - b’fhearr le daoine aonair a bhfuil níos mó gníomhachtú inchinne agus cravings acu a bhaineann le porn masturbate go porn ná gnéas a bheith acu le duine fíor. Sin níos lú íogaireachta luaíochta do “ghnéas i gcomhpháirtíocht”, “spreagthaigh suntasacha de ghnáth”. Le chéile an bheirt seo Steele et al. léiríonn na torthaí go bhfuil níos mó gníomhaíochta inchinne i gceist le leideanna (íomhánna porn), ach níos lú imoibríochta go duaiseanna nádúrtha (gnéas le duine). Is sainchomharthaí de andúil iad an dá rud.

7) Lúineacht Pornála Ar Líne: Cad a Fhios againn agus Athbhreithniú Córasach Ní Dhéanaimid (2019)

Critéir chriticiúil Steele et al., 2013 (lua 105 is Steele et al.)

Tá fianaise ar an dúil a léiríonn an ghníomhaíocht neodrach seo go suntasach sa cortex prefrontal [101] agus an amygdala [102,103], á bhfianaise faoi íogrú. Tá gníomhachtú sna réigiúin inchinn seo ina mheabhrú ar luaíocht airgeadais [104agus d'fhéadfadh tionchar comhchosúil a bheith aige. Ina theannta sin, tá léamha EEG níos airde sna húsáideoirí seo, chomh maith leis an dúil laghdaithe i leith gnéis le páirtí, ach ní le masturbation a dhéanamh ar phornagrafaíocht [105], rud a léiríonn freisin ar an difríocht i gcáilíocht tógála [8]. Is féidir é seo a mheas mar chomhartha dífhostaíochta. Mar sin féin, tá roinnt lochtanna modheolaíocha ag staidéar Steele chun breithniú a dhéanamh (ilchineálacht faoi réir, easpa scagtha ar neamhoird mheabhrach nó toiscí, easpa grúpa rialaithe, agus úsáid ceistneoirí nach bhfuil bailithe le haghaidh úsáide porn) [106]. Staidéar le Prause [107], an uair seo le grúpa rialaithe, mar thoradh ar na torthaí sin. Tá ról na reachtaíochta agus na n-iarrachtaí cue i bhforbairt andúile cibear-ghné curtha i gcomhfhreagras i mná heitrighnéasach [108] agus samplaí fireann homosexual [109].