Is féidir go bhfuil cuid againn a rugadh gan rith. De réir staidéar nua géiniteach ar fhrancaigh saotharlainne, a d’oscail súl, foilsithe in The Journal of Physiology, d'fhéadfadh an spreagadh chun aclaíocht a dhéanamh — nó gan — a bheith ar a laghad le hoidhreacht i bpáirt.
Le blianta fada anuas, tá eolaithe faoi bhrón ag an cheist maidir le cén fáth a mbíonn an oiread sin daoine aclaíocht go rialta nuair a bhíonn a fhios againn gur cheart dúinn. Tá cúiseanna soiléire ann, lena n-áirítear drochshláinte agus sceidil jammed. Ach tá taighdeoirí tar éis tosú ag tuairimíocht go bhféadfadh ról a bheith ag géineolaíocht freisin, mar a thugann roinnt turgnaimh le déanaí le fios. I gceann, a foilsíodh anuraidh, chaith tacair de chúplaí fraternacha agus comhionanna fásta monatóirí gníomhaíochta chun a gcuid gluaiseachtaí a rianú. Thug na torthaí le fios go raibh an cúpla níos cosúla ina nósanna aclaíochta ná mar a mhíneodh tógáil roinnte amháin. Bhí a dtoilteanas oibriú amach nó suí an lá ar fad ag brath go mór ar ghéineolaíocht, dar leis na taighdeoirí.
Ach ba rúndiamhra iad na géinte a d’fhéadfadh a bheith i gceist agus conas a d’fhéadfadh difríochtaí ar bith i ngníomhaíocht na ngéinte sin a imirt amach laistigh den chorp. Mar sin chinn eolaithe in Ollscoil Missouri le déanaí dul i ngleic leis na saincheisteanna sin trína n-ainmhithe díograiseacha nó frith-aclaíocht féin a chruthú.
Chuir siad an tasc seo i gcrích trí ghnáthfhrancaigh a rith go deonach ar rothaí sa tsaotharlann a idirphórú. Na francaigh fireanna ba mhó a ritheadh a tógadh leis na francaigh baineanna ba mhó a rith freisin; mar an gcéanna bhí na daoine ba lú a rith le chéile. Lean an scéim seo ar aghaidh ar feadh na nglún go leor, go dtí go raibh dhá ghrúpa ar leith de fhrancaigh ag na heolaithe, cuid acu go toilteanach uaireanta a chaitheamh ar rothaí reatha, agus ní bheadh na cinn eile ag screadaíl orthu ach go hachomair, más rud é ar chor ar bith.
In a gcéad turgnaimh leis na francaigh seo, fuair na taighdeoirí roinnt difríochtaí suimiúla i ngníomhaíocht géinte áirithe ina n-inchinn. I ngnáthchúinsí, cruthaíonn na géinte seo próitéiní a insíonn do chealla óga fás suas agus dul isteach sa saol oibre. Ach mura bhfeidhmíonn na géinte de ghnáth, ní fhaigheann na cealla na teachtaireachtaí ceimiceacha riachtanacha agus fanann siad in ógántacht cheallach fada gan stad. Ní féidir le cealla neamhaibí dá leithéid dul isteach sa líonra néarúil agus ní chuireann siad le feidhm shláintiúil na hinchinne.
Go ginearálta, d'oibrigh na géinte seo go hiondúil in inchinn na bhfrancach a tógadh chun rith. Ach bhí a gcuid cainte an-difriúil in inchinn na neamh-rádálaithe, go háirithe i gcuid den inchinn ar a dtugtar an núicléas accumbens, a bhfuil baint acu le próiseáil luach saothair. I ndaoine agus go leor ainmhithe, lasann an núicléas accumbens nuair a dhéanaimid gníomhaíochtaí a mbainimid taitneamh astu agus a lorgaimid.
Mar thoradh air sin, is dócha, nuair a rinne na heolaithe mionscrúdú ar inchinn an dá chineál francaigh, fuair siad amach go raibh néaróin níos aibí ag na hainmhithe a tógadh le rith ag daoine fásta óga sa núicléas accumbus ná mar a bhí ag na neamh-rathadóirí, fiú mura raibh ceachtar den dá ghrúpa. i ndáiríre a dhéanamh i bhfad ag rith. I dtéarmaí praiticiúla, is cosúil go léiríonn an toradh sin go bhfuil brains na laonna a rugadh ar an líne reatha ar thús cadhnaíochta chun tairbhe a bhaint as an rith; d'fhéadfaí a bheith ag súil go gcuirfeadh na néaróin aibí sin go léir i lárionad luaíochta na hinchinne tine láidir mar fhreagra ar aclaíocht.
Os a choinne sin, is dócha go mbeadh spreagadh dúchasach níos laige ag na francaigh ón líne reáchtála drogallach, lena líon níos sciamhaí de néaróin aibí, bogadh.
Bheadh na torthaí sin díomách, ach amháin sa chuid dheireanach den turgnamh go raibh drogall ar na heolaithe aclaíocht a dhéanamh ar reathaithe trí iad a chur ar rothaí reatha, agus rothaí a chur ar fáil do roinnt ainmhithe a rugadh le rith freisin. Tar éis sé lá, bhí i bhfad níos lú míleáiste carntha ag na reathaithe toilteanacha, thart ar 3.5 ciliméadar (dhá mhíle) in aghaidh an francach, i gcomparáid le beagnach 34 ciliméadar an ceann ag na díograiseoirí.
Ach bhí inchinn na reathaithe leathchroí ag athrú. I gcomparáid le daoine eile ina dteaghlach a d'fhan suiteach, léirigh siad anois néaróin níos aibí ina núicléas accumbens. Níor fhan an chuid sin dá n-inchinn chomh forbartha céanna ná mar a bhí i measc na reathaithe francacha díograiseacha go nádúrtha, ach bhí siad ag freagairt d'aclaíocht ar bhealaí a d'fhéadfadh a bheith níos luachmhaire.
Cad a chiallaíonn na torthaí seo, más rud ar bith, do dhaoine go bhfuil sé “dodhéanta fios a bheith aige ag an bpointe seo,” a dúirt Frank Booth, ollamh sna heolaíochtaí bithleighis in Ollscoil Missouri a rinne maoirseacht ar an staidéar. Ní brains daonna iad brains francach, agus is fearr a bhíonn spreagthaí francach teimhneach.
Mar sin féin, a dúirt an Dr Booth, is cosúil go dtugann sonraí a ghrúpa le tuiscint “go bhféadfadh géinte a bheith ag daoine le spreagadh chun aclaíocht a dhéanamh agus géinte eile le haghaidh spreagadh chun suí ar an tolg,” agus thar na glúnta, d'fhéadfadh sraith amháin de na géinte seo tosú ag dul i gceannas. laistigh de theaghlach. Ach ní bhíonn réamhchlaontaí deachtóireachta riamh.
“Is féidir le daoine cinneadh a dhéanamh aclaíocht,” is cuma cén oidhreacht atá acu, a dúirt an Dr. Booth, agus, mar a thugann turgnamh deiridh a staidéir le fios, d’fhéadfaidís a n-inchinn a athshreangú ionas gur pléisiúr é bogadh.
;