Os efectos do uso material sexual explícito na dinámica de relación romántica (2016)

Efectos negativos do uso en individuos

Ver a pornografía ten moitas consecuencias negativas para o individuo, incluíndo o deterioro do rendemento académico e profesional, a angustia, a compulsividade sexual (Cooper, Putnam, Planchon e Boies, 1999; Manning, 2006), e agresión (Allen, D'Alessio e Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein e Evans, 1975). Ademais dos problemas relacionados co eu, o uso do SEM aumentou as dificultades nas relacións íntimas (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis e Violato, 2000). Máis concretamente, o uso dunha pornografía por parte dun individuo normalmente leva a un descenso na relación e na satisfacción sexual.Pontes, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel e Gassanov, 2010).

Ao examinar estas dificultades de relación, o uso de SEM son os predictores de diminución da satisfacción conxugal e da intimidade (Schneider, 2000a, 2000b) e é un dos principais contribuíntes á separación e ao divorcioSchneider, 2000b). De feito, os matrimonios con problemas de adicción sexual a miúdo teñen unha baixa satisfacción nas relacións, e os socios desas relacións relatan un aumento no segredo, o illamento e a disfunción de relacións.Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Estas dificultades son máis acentuadas nas parellas nas que só un compañeiro participa regularmente no uso de SEM, moitas veces resultando nunha perda de interese no sexo e na intimidade sexual (Schneider, 2000b).

Impacto negativo do uso en socios

En canto aos efectos do uso de socios, Zillmann e Bryant (1984, 1988) descubriu que ver a pornografía provocou unha diminución da satisfacción na súa parella, unha maior insensibilidade cara ás mulleres, unha percepción distorsionada da sexualidade e unha diminución dos valores relacionados coa monogamia eo matrimonio. A investigación tamén demostrou que ver a pornografía aumenta o xuízo das relacións non monógamas como comportamento normal.Drake, 1994).

Ademais dos efectos sobre a parella, os estudos examinaron as reaccións femininas ao uso de SEM da parella masculina. O uso de SEM masculino pode xerar unha variedade de emocións negativas (é dicir, traizón, rexeitamento e abandono) para as mulleres, o que con frecuencia resulta na terminación das relacións (Schneider, 2000a, 2000b). As femias, que descobren o uso da pornografía do seu compañeiro masculino, a miúdo comezan a verse como indeseables, inútiles, débiles e estúpidas.Bergner & Bridges, 2002).

Efectos positivos do uso en socios

A pesar dos efectos negativos da pornografía, algúns estudos atoparon que as parellas que usan SEM xuntos poden ter resultados máis positivos que os que usan SEM de xeito independente (Pontes, 2008b; Pontes e Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Ademais, os individuos que só vían SEM coa súa parella informaron que aumentaron a satisfacción sexual e a dedicación ao seu compañeiro en comparación cos non usuarios. Por exemplo, as parellas, que informaron de compartir SEM, avalaron significativamente maiores puntuacións de relación e satisfaccións sexuais que as parellas que non usaban SEM xuntos (Pontes, 2008b).

Contexto do uso de SEM en romántico

Dados os resultados mixtos en investigacións anteriores, é comprensible que o uso compartido e o uso de SEM de socios sexan complicados. Un problema que complica os resultados é o nivel de participación na relación relacionada co uso de SEM. Máis concretamente, o uso de SEM en relacións románticas pode estar limitado a unha persoa ou a ambos individuos. Ademais, cando se ten en conta a percepción dunha presenza de SEM nun compañeiro, xeralmente pode haber cinco grupos de uso de SEM: usuarios individuais, usuarios asociados, usuarios separados, usuarios compartidos e non usuarios. Por suposto, unha persoa pode pertencer a varios grupos de SEM nunha relación. Ao examinar cada unha delas, os efectos do uso poden diferir para cada persoa de cada categoría. A comprensión da complexidade do uso de SEM tamén pode estar relacionada coa función do uso de SEM. Para explicar aínda máis o papel e dinámica do uso de SEM nas relacións románticas (e o seu posterior impacto na satisfacción denunciada), pode ser útil explorar as construcións relacionadas cos niveis de satisfacción de relación, como a intimidade ou o compromiso.

A importancia da función do uso de SEM

A interpretación dun compañeiro do uso dun SEM pode afectar a relación e as satisfaccións sexuais. De feito, Bridges (2008a) descubriu que a frecuencia e os efectos do uso de SEM eran diferentes segundo o xénero, a percepción do uso dos socios e a función do uso de SEM. Nas parellas nas que as mulleres utilizaban SEM, ambos os dous socios valoraron ter maiores satisfaccións sexuais e de relación en comparación coas parellas nas que as mulleres non usaban SEM. Nas relacións nas que as mulleres non usaban SEM, o uso de SEM polo macho afectou negativamente a puntuación de satisfacción sexual. Ademais, os resultados revelaron que a función máis endosada do uso de SEM para as mulleres era como parte da elaboración do amor, mentres que os machos generalmente informaron de usalo como axuda solitaria e masiva.Pontes, 2008a, p. 79).

Fóra dos efectos na satisfacción da relación, o compromiso, a paixón e a intimidade poden estar relacionados co uso de SEM. Nun estudo cualitativo, o uso de pornografía tería impactos mixtos na satisfacción relacionada coa relación.Benjamin e Tlusten, 2010). Por exemplo, algunhas mulleres afirmaron abrazar a pornografía e usala como un recurso para desenvolver a paixón co seu compañeiro. Por outra banda, outras mulleres informaron que ver imaxes pornográficas de intimidade resultou nunha alienación da súa sexualidade.

O estudo actual ten como obxectivo explicar aínda máis os efectos do uso de SEM nas relacións románticas, concretamente a relación entre o contexto do uso de SEM contra estilos de amor (medido pola teoría de Sternberg), as medidas de satisfacción e as consecuencias auto-comunicadas do uso de SEM. Explorar o impacto do uso por SEM por ambos os socios nas relacións románticas é un campo novo; así, este estudo está a construír un novo corpo investigador.

O estudo actual

O estudo actual examinou o uso de SEM nas relacións románticas segundo informou un individuo. As medidas avaliaron factores persoais que poden estar relacionados co uso de SEM incluíndo unha medida de estilos de amor [intimidade, paixón e compromiso (IPC)], satisfacción de relación, satisfacción sexual e os efectos do uso de SEM. O estudo actual examinou as diferenzas nos efectos dos SEM entre grupos de individuos nos que: (a) só o participante usa SEM, (b) ambos os socios utilizan SEM xuntos ou (c) ningún dos socios usa SEM. Bergner e Bridges (2002) abordou as reaccións que teñen as mulleres cando descobren que o seu compañeiro usa SEM, o que indica que o uso de SEM non sempre se revela nunha relación. Por esta razón, os usuarios do socio e os usuarios separados non se incluíron. Outros estudos deberían abordar se hai percepcións inconsistentes e ás veces inexactas do uso de SEM polo socio que non usa.

Contratación

Demografía

Obtivéronse datos demográficos en todos os participantes e incluíron preguntas sobre idade, sexo, estado de relación, etnia, orientación sexual e relixión.

Enquisa SEM

Esta escala foi desenvolvida para o propósito do estudo actual. O SEM definíase como "calquera material que representase a dous adultos que estiveron de xeito consensuado en interaccións sexuais agradables, non violentas." O uso actual do SEM medíase usando a frecuencia (horas ao mes, veces usadas ao mes) e funcións ou razóns para a SEM. usar. Valoráronse outras variables, como o tipo de medio SEM utilizado e o contido de varios tipos de SEM. Fíxose a mesma serie de preguntas sobre o uso e uso compartido do SEM do seu compañeiro.

Escala de axuste diadico (DAS-7)

O cuestionario contén sete artigos do tipo Likert (DAS-7), unha versión reducida da escala orixinal do elemento 32.Hunsley, Best, Lefebvre e Vito, 2001). Os tres primeiros elementos consisten en declaracións sobre o acordo sobre tres problemas globais (filosofía, obxectivos e tempo empregados xuntos) aos que os participantes indican o seu grao de acordo entre 0 (Sempre desacordo) e 5 (sempre acepta). Os segundos tres elementos consisten en declaracións sobre a frecuencia das actividades das parellas, e os participantes indicaron a frecuencia destas actividades de 0 (Nunca) a 5 (con máis frecuencia que unha vez ao día). O último elemento é unha declaración sobre o grao global de felicidade na relación coa que os participantes indican o seu grao de acordo nunha escala de punto 7 que vai de 0 (extremadamente infeliz) a 6 (perfecto). En xeral, as puntuacións máis altas significan maior satisfacción nas relacións.

O DAS-7 demostrou unha consistencia interna adecuada (α α = 0.78 de Cronbach), ademais da fiabilidade test-retest que varía de α = 0.75 a 0.80 (Hunsley et al., 2001). As puntuacións varían de 0 (en dificultades) a 36 (sen dificultades). A análise de fiabilidade para esta mostra mostra unha boa consistencia (α = Cronbach 0.82).

Índice de satisfacción sexual (ISS)

A ISS é unha escala de elemento 25 que evalúa o grao de discordia sexual ou insatisfacción nas relacións (Hudson, Harrison e Crosscup, 1981). As respostas van desde 1 (raramente ou ningunha das veces) a 5 (a maioría ou a totalidade do tempo) e resúmense nos elementos 25. Debido a un erro de administración, usouse unha escala de artigos reducidos 24; o estudo de validación orixinal informou de que a integridade da fiabilidade e da validez da escala mantense mesmo cando falta dúas preguntas (Hudson et al., 1981). As puntuacións máis altas reflicten máis insatisfacción e o corte clínico é 30.

A ISS ten unha consistencia interna excelente de α = 0.92 de Cronbach e fiabilidade test-retest de α = 0.93 (Hudson et al., 1981). Ademais, a capacidade de validez discriminante da ISS é alta (Hudson et al., 1981). A análise de fiabilidade para esta mostra mostra unha boa consistencia (α = Cronbach 0.89).

Escala de efecto de consumo de pornografía (PCES)

O PCES é unha escala de ítems 47 que avalía os efectos positivos e negativos do consumo de pornografía.Hald e Malamuth, 2008). Esta medida consta de dous factores principais, incluíndo unha dimensión de efecto positivo (PED) e unha dimensión de efecto negativo (NED). Tamén hai subescalas conceptuais, incluíndo a vida sexual (SL), a vida en xeral (LG), a percepción das actitudes cara ao sexo oposto (PATOG), as actitudes cara ao sexo (ATS) e o coñecemento sexual (SK).

O PCES non ten unha puntuación total, senón un conxunto de subescalas 11 (rango 1-7 para todas as subescalas). As respostas dos participantes van desde 1 (nada) a 7 (a unha extensión moi grande). PED global obtense promediando os elementos 27 e obtense o NED global promediando os elementos 20. As puntuacións máis altas indican un acordo superior.

A fiabilidade a escala completa (é dicir, α de Cronbach) para o PED é de 0.91 con estimacións de fiabilidade de 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) e 0.73 (PATOG) para cada construción. A fiabilidade a escala completa para o NED é de 0.82 con estimacións de fiabilidade de 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) e 0.72 (PATOG) para cada construción (Hald e Malamuth, 2008). A análise de fiabilidade do PED e NED desta mostra mostrou unha consistencia excelente (α = 0.95 e α = 0.92, respectivamente).

Escala IPC

O IPC é unha medida de elemento 19 dos tres compoñentes que comprende a teoría triangular do amorSternberg, 1986): intimidade (elementos 7), paixón (elementos 8) e compromiso (elementos 8, Lemieux e Hale, 2000). O IPC non ten unha puntuación total, senón un conxunto de tres subescalas (7-49 para a intimidade e 8-56 para as paixóns e compromisos de compromiso). As respostas dos participantes van desde 1 (totalmente desacordo) a 7 (totalmente de acordo). As puntuacións máis altas equivale a unha maior aprobación dese elemento. Atopouse unha boa fiabilidade de coeficiente para as tres subescalas: intimidade (α = 0.89), paixón (α = 0.94) e compromiso (α = 0.89). As escalas IPC teñen unha boa validez converxente cunha medida de satisfacción de relación (α = 0.96). A análise da fiabilidade das subescalas IPC desta mostra mostrou unha consistencia excelente (α = 0.91 de Cronbach, α = 0.94 e α = 0.92, respectivamente).

Sexo

Os machos eran significativamente máis propensos a usar SEM nas súas relacións (80%) en comparación coas femias (59%) []² (1) = 17.25, p <.001]. Vendo os tres tipos diferentes de usuarios de SEM, houbo diferenzas por sexo [χ² (2) = 20.99, p <.001]. Os homes eran significativamente máis propensos a ser usuarios individuais (p = .008) e significativamente menos propensos a non ser usuarios (p = .002).

Vendo os tres tipos diferentes de grupos de SEM, non houbo diferenzas significativas entre os que están casados ​​e os que non están casados ​​[]² (2) = .957, p = .620].

Un independente tA proba da puntuación PES de PCES non revelou diferenzas significativas entre os usuarios individuais e os usuarios compartidos. t(70) = -0.063, p > .05. Ademais, ningunha das subescalas do PED revelou diferenzas significativas entre os tres grupos.

Do mesmo xeito, é independente tA proba da puntuación NED do PCES non revelou diferenzas significativas de grupo. t(70) = -0.194, p > .05. Nunha das subescalas NED, LG, unha independente t- A comparación de probas revelou percepcións negativas significativamente maiores dos usuarios individuais (M = 1.68) que os usuarios compartidos [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

En xeral, LFU reportou mellores resultados que as HFU. LFU tiña maiores puntuacións de satisfacción por relaciónt(174) = 2.13, p = .035] e maiores puntuacións de intimidade [t(174) = 2.76, p = .006] que HFU. Non houbo diferenzas de satisfacción sexual, paixón e compromiso a través da frecuencia do uso de SEM.

En xeral, HFU (M = 15.74) reportou maiores efectos positivos percibidos que o LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Houbo diferenzas significativas e marxinalmente significativas nas seguintes subescalas positivas: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053] e SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Non houbo diferenzas significativas en ningunha outra subescala.

Non houbo diferenzas significativas para os PCES NED en toda a frecuencia do uso de SEM; con todo, houbo diferenzas significativas na subescala SL onde as HFU (M = 2.43) reportou maiores efectos negativos que o LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Non houbo diferenzas significativas en ningunha outra subescala.

Este estudo examinou como o uso de SEM en parellas estaba relacionado coa relación e satisfacción sexual, as consecuencias percibidas do uso e as construcións de relación (por exemplo, IPC). En xeral, o uso de SEM estivo relacionado coa satisfacción da relación, pero non relacionado coa satisfacción sexual. Máis concretamente, as parellas, onde ninguén usaba, informaron de máis satisfacción na relación que aquelas parellas que tiñan usuarios individuais. Isto é coherente coa investigación anterior (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), demostrando que o uso solitario de SEM ten consecuencias negativas. Así, pode ser que as parellas realmente están sufrindo cando un ou ambos os individuos están usando SEM. Non obstante, dado que as parellas que compartiron o uso de SEM non difiren dos non usuarios ou do usuario individual, pode que sexa mellor relacionarse se as parellas se abstiveron de usar o SEM e se queren usar SEM, polo menos deberíano empregalo como parella, no canto de individualmente.

En resumo, as construcións de relacións como IPC varían en función do uso de SEM na relación. Con efectos de xénero constantes, os usuarios individuais informaron moito menos intimidade e compromiso nas súas relacións que os non usuarios e os usuarios compartidos. Isto suxire que a redución da intimidade e o compromiso coa presenza dun uso de SEM solitario nunha relación pode negarse se ambos os socios usan SEM. Os datos implican aquelas relacións nas que ambos os socios utilizaron SEM ou onde ambos os socios abstivéronse de usar SEM tiveron niveis similares de intimidade, compromiso e satisfacción de relación presentes. Unha asociación entre as construcións de relacións (como a intimidade e o compromiso) podería estar relacionada coa forma en que se introduce o uso de SEM na relación. Por exemplo, aqueles con menores niveis de intimidade ou compromiso poden optar por ver o SEM individualmente, mentres que aqueles con niveis máis altos poden optar por absterse de usar ou ver xuntos SEM. Outra explicación é que o uso repetido de SEM pode cambiar os intereses sexuais dun individuo e aumentar o seu desexo de estímulo sexual novedoso. En concreto, o uso do mesmo SEM repetido pode non ser tan desexable ou novedoso.

En xeral, con que frecuencia alguén ve SEM pode ter un impacto nas consecuencias dos usuarios. O noso estudo atopou que HFU ten máis probabilidade de ter unha menor satisfacción e intimidade nas súas relacións románticas. Non obstante, HFU reportou maiores efectos positivos percibidos de uso, en múltiples dominios, que LFU, mentres que tamén reportaron menos consecuencias negativas percibidas. Isto pode suxerir que os que usan SEM con máis frecuencia están investidos fuertemente no seu uso. Independentemente de se a HFU ten como resultado unha intimidade reducida ou unha satisfacción por relación, ou as últimas variables levan a un maior uso de SEM, o investimento no uso de SEM parece estar en detrimento da súa relación romántica. Ademais, talvez debido a este investimento, os usuarios poden ter un sesgo de memoria selectiva positivo no seu uso.

Este estudo incluíu unha serie de puntos fortes. En primeiro lugar, foi unha mostra mixta de estudantes universitarios e participantes da comunidade. Ter a maioría da nosa mostra (65%) provén de participantes da comunidade e aumenta a posibilidade de xeneralización. En segundo lugar, foi un dos primeiros estudos en analizar múltiples variables a través de múltiples tipos de uso de SEM en parellas, o que aumenta a comprensión dos efectos do uso de SEM en parellas. Non obstante, houbo unha serie de limitacións á hora de interpretar os resultados do noso estudo. Esta enquisa foi recollida en liña e os temas tratados nesta investigación son de natureza sensible; así, existe un sesgo de auto-selección. Ademais, quizais un maior tamaño de mostra xunto cun maior poder permitiría que calquera das diferenzas existentes suxeridas se iluminasen. Finalmente, só podemos avaliar o uso de SEM dunha persoa dentro da relación diádica. Pode que haxa variables confusas dentro da nosa mostra, por exemplo, se o compañeiro está ou non a ver SEM.

Os estudos futuros poderían avaliar o uso de SEM de ambos os socios para proporcionar máis información sobre as variables de interese. Dado que o uso de SEM a miúdo implica o engano, os estudos futuros deberían avaliar os dous socios na relación, a fin de obter os efectos do uso de SEM nas relacións románticas, cando o compañeiro emprega é secreto. Ademais, dada a falta de compoñente experimental, non se puido determinar a direccionalidade do efecto. Ademais, pode haber mediadores e moderadores potenciais relacionados co uso, e estes aínda non se exploraron. Os futuros estudos cun deseño lonxitudinal terían a capacidade de avaliar estas variables en múltiples momentos, o que sería importante para avanzar na comprensión do uso de SEM nas relacións románticas. Os seguintes pasos importantes serán a comprensión das variables específicas que determinan resultados positivos e negativos para as parellas e explorar a direccionalidade das variables de uso e relación SEM.

Todos os autores estiveron implicados en todas as partes deste estudo. Este manuscrito é o produto final da tese de JM. Deste xeito, estivo involucrada en todos os aspectos do estudo incluíndo a formulación de ideas, o deseño do estudo, a recollida e análise de datos e o desenvolvemento manuscrito. CTW e MBS supervisaron e orientaron a JM en todos os aspectos deste manuscrito. Ademais, ambos contribuíron ao desenvolvemento e edición do manuscrito final. Todos os autores aprobaron o manuscrito final.