Crítica de "Adicción á pornografía: unha exploración da asociación entre o uso, a adicción percibida, a disfunción eréctil, a exaculación precoz (temperá) e a satisfacción sexual en homes de 18 a 44 anos

COMENTARIOS YBOP: Un novo estudar por un equipo de sexólogos en Australia supostamente investigaron o impacto do porno na función sexual. O estudo afirma que atopou que o uso do porno non está asociado a disfuncións sexuais, senón que "crer" que es adicto ao porno está asociado a disfunción sexual. Non obstante, este "estudo" usou unha avaliación non válida (CPUI-9), e é baseado nunha premisa falsa (esa duración do uso do porno é o que leva a problemas).

Problema # 1 - Avaliación non válida: inventario de uso de ciberpornografía-9

un estudo (Fernandez et al., 2017) probou a validez do CPUI-9, un suposto cuestionario de "adicción á pornografía percibida" desenvolvido por Joshua Grubbs e descubriu que non podía avaliar con precisión "Percepción de adicción ao porno" e que as persoas que din sentirse "adictas" ao porno ou senten que teñen un uso compulsivo, realmente loitan co uso compulsivo cando intentan absterse. Simplemente, un estudo probou o CPUI-9 e descubriu que é probable que as persoas que pensan que son adictas ao porno. (¿Usan Cyber ​​Pornography Inventory-9? Reflecen a compulsividade real no uso de pornografía en Internet? Explorando o papel do esforzo de abstinencia).

Cita de Fernández et al., 2017:

Os nosos descubrimentos suxiren que, se un individuo percibe a compulsividade no seu uso por IP, é probable que estas percepcións sexan realmente reflexivas da realidade.

Os investigadores deste novo estudo, na última cita da sección de limitacións, finalmente recoñecen Fernandez et al., 2017, pero ignoran flagrante a razón principal pola que o CPUI-9 non é válido: non mide a "adicción percibida". 

Nun intento de solucionar os problemas Fernandez et al., 2017 apuntou sobre o CPUI-9, isto é o que dixeron os sexólogos deste novo estudo:

"Os investigadores criticaron recentemente o CPUI-9 como unha medida non válida da adicción sexual debido a unha posible inflación ou deflación de puntuacións relacionadas coa desaprobación moral do uso do IP (subescala de angustia).

Aínda que a afirmación anterior é certa, o CPUI-9 non é válido porque infla puntuacións relacionadas coa desaprobación moral dun, a principal razón pola que o CPUI-9 é unha avaliación non válida da chamada "adicción percibida", é que non precisa medir a adicción percibida. Ademais, non só hai puntuacións entre os que teñen opinións morais sobre o porno inflado, é que os que teñen un uso compulsivo real son desinflado, e non teñen relación coas "puntuacións de angustia emocional".

De Fernández et al., 2017:

Máis importante aínda, a compulsividade real tal como foi conceptualizada no presente estudo (intentos de abstinencia non logrados x esforzo de abstinencia) non tiña ningunha relación con puntuacións de afección emocional. Isto suxire que as persoas que experimentan a compulsividade real no seu uso pornográfico non necesariamente experimentan angustia emocional asociada co seu uso de pornografía.

Examinando o CPUI-9 revela tres verdades evidentes expostas polos autores de Fernandez et al., 2017 (e no Crítica de YBOP):

• O CPUI-9 non pode diferenciar entre unha adicción ao porno real e unha mera crenza na adicción ao porno ("adicción percibida").
• As dúas primeiras seccións (preguntas 1-6) avalían os signos e síntomas dun real adicción á pornografía (non "adicción á pornografía percibida").
• As preguntas sobre "angustia emocional" (7-9) avalían os niveis de vergoña e culpa e non se atopan en ningún outro tipo de avaliación da adicción (é dicir, non pertencen).

Bottom line: Os resultados da Fernandez et al., Lugar 2017 todo afirmacións baseadas nos resultados de CPUI-9 e todos os titulares resultantes, en dúbida seria.

Problema # 2: a duración do uso non predice problemas, a novidade si.

Os sexólogos dixeron:

O noso estudo proporcionou outras evidencias empíricas de que era simplemente ver "moita pornografía" ou "ver porno durante longas duracións" non asociado con ED.

A falsa suposición que fan os sexólogos é que a "duración do uso" é o que leva a problemas cando investigacións pasadas mostrou que as "aplicacións sexuais empregadas" (novidade) eran un mellor predictor de problemas que a duración do uso.

Os resultados indican que os problemas auto-informados na vida diaria relacionados coas actividades sexuais en liña foron preditos por ... o número de aplicacións sexuais empregadas cando esteas en sitios de sexo en Internet na vida diaria, mentres que o o tempo dedicado a sitios de sexo en Internet (minutos ao día) non contribuíu significativamente á explicación da varianza na puntuación do IATsex.

Desde os seus inicios, YBOP defendeu isto é a novidade que ofrece o porno en internet iso está a impulsar taxas crecentes de disfunción sexual entre os mozos, non só o tempo dedicado a "ver" porno. Considere isto, quen experimenta máis estimulación: un tipo que mira unha película porno de 2 horas con 3 escenas de "sexo" ou un tipo que ten varias pestanas abertas con varios vídeos recopilatorios diferentes que mostran clips das partes máis intensas das escenas porno extremas? Por suposto, o segundo escenario é moito máis estimulante para o circuíto de recompensa dos cerebros.

Tomemos como exemplo ao famoso músico John Mayor, que na súa famosa entrevista de Playboy dixo "Probablemente houbo días nos que vin 300 vaxinas antes de saír da cama". De feito, o que distingue o porno por internet do porno do pasado non é simple nudez, pero bastante interminable novidade.

Problema # 3: sorprendentes altas taxas de disfunción eréctil entre os suxeitos que quedaron sen explicar.

En primeiro lugar, os autores recoñecen que o seu método para reunir temas podería ser visto como "sesgado" porque, ben, era absolutamente así. Buscaron intencionadamente temas entusiastas do porno que non se sentían "adictos" ao porno.  

A tarefa clave foi atopar un grupo non clínico de usuarios de IP masculinos de alta frecuencia, sen que se sintesen etiquetados como adictos á IP. Buscamos entrevistados do mundo onde o uso de IP era visto como unha actividade normal e cotiá. Poderíase argumentar que se trata dunha mostra tendenciosa, pero cremos que é unha mostra moito máis representativa de usuarios de IP que se anunciaramos de forma independente para o seu uso.

Buscaron os seus temas no sitio de redes sociais Reddit.com:

unha enquisa anónima en liña que se anunciou a grupos de redes sociais de Reddit cuxa única función era compartir [pornografía por internet]

Este mesmo sitio de redes sociais tamén ten comunidades onde máis dun millón de persoas intentan recuperarse da adicción ao porno e das disfuncións sexuais inducidas polo porno. Isto é similar a ir a un casino e preguntar aos xogadores que aínda non o perderon todo, como lles afectou o xogo e como se senten sobre o seu uso para demostrar que o xogo non causa problemas, mentres que unha clínica de recuperación da adicción ao xogo é seguinte porta. Se queres dicir que fumar non leva ao cancro, fica fóra da sala.

En segundo lugar, o estudo aínda se atopou 27.4% dos suxeitos tiña disfunción eréctil. Mesmo nunha mostra amante do porno non clínica.

Do estudo:

a maioría dos homes (72%) non tiña problemas de erección, pero semellante a outros estudos, un 27.4% indicou ED leve ou peor.

Si, leu ben. Isto é aínda outro estudo sobre homes novos que atopou taxas altas sorprendentes de disfunción eréctil en homes novos (18-44 anos neste). 

Con base nos problemas anteriores, os resultados alternativos deste estudo poderían dicir así: "O estudo descubre que case o 30% dos usuarios de porno teñen disfunción eréctil e os que teñen adicción ao porno teñen aínda máis probabilidades de experimentar problemas sexuais."

"Unha crítica máis á nosa investigación pode ser que os homes da nosa mostra son adictos á IP, pero aínda están por darse conta".

RESUMO