Ligazón ao papel orixinal - “Neurociencia da adicción á pornografía en Internet: revisión e actualización” (2015)
Nota: moitos outros artigos revisados por pares coinciden en que Steele et al., 2013 soporta o modelo de adicción ao porno: Críticas de Peer-reviewed Steele et al., 2013
Crítica do extracto Steele et al., 2013 (cita 303):
Un estudo EEG sobre quen se queixa dos problemas que regulan a súa visualización da pornografía por internet informou a reactividade neuronal aos estímulos sexuais [303]. O estudo foi deseñado para examinar a relación entre amplitudes ERP ao ver imaxes emocionais e sexuais e medidas de cuestionario de hipersexualidade e desexo sexual. Os autores concluíron que a ausencia de correlacións entre puntuacións sobre cuestionarios de hipersexualidade e amplitudes medias de P300 ao ver imaxes sexuais "non proporcionan soporte para modelos de hipersexualidade patolóxica" [303] (p. 10). Non obstante, a falta de correlacións pode ser mellor explicada por fallas discutibles na metodoloxía. Por exemplo, este estudo usou un conxunto de materias heteroxéneas (machos e femias, incluíndo 7 non heterosexuales). Os estudos de reactividade cue que comparan a resposta cerebral dos adictos aos controis saudables requiren materias homoxéneas (mesmo sexo, idades similares) para ter resultados válidos. Específicos para estudos de adicción porno, está ben establecido que os machos e as femias difiren apreciablemente nas respostas cerebrais e autonómicas aos estímulos sexuais visuais idénticos [304, 305, 306]. Adicionalmente, dous dos cuestionarios de selección non foron validados para usuarios de IP adictos e os suxeitos non foron seleccionados para outras manifestacións de adicción ou trastornos do humor.
Ademais, a conclusión listada en resumo, "Implicacións para a comprensión da hipersexualidade como alto desexo, en vez de desorde" [303] (p. 1) parece fóra de lugar tendo en conta o descubrimento do estudo de que a amplitude P300 estaba negativamente correlacionada co desexo de sexo con un compañeiro. Como se explica en Hilton (2014), este achado "contradi directamente a interpretación de P300 como alto desexo" [307]. A análise de Hilton tamén suxire que a ausencia dun grupo de control ea incapacidade da tecnoloxía EEG para discriminar entre "alto desexo sexual" e "compulsión sexual" fan que Steele et al. resultados ininterpreábeis [307].
Finalmente, un importante achado do artigo (maior amplitude P300 para imaxes sexuais, en relación ás imaxes neutras) recibe unha atención mínima na sección de discusión. Isto é inesperado, xa que un achado común con substancias e adictos a internet é unha ampliación da amplitude P300 en relación aos estímulos neutros cando se expón a sinais visuais asociados ao seu adicción [308]. De feito, Voon, et al. [262] dedicou unha sección da súa discusión analizando os achados de P300 deste estudo previo. Voon et al. proporcionou a explicación de importancia de P300 non proporcionada no documento de Steele, en particular no que se refire aos modelos de adicción establecidos, concluíndo,
“Así, tanto a actividade dACC no presente estudo de CSB como a actividade de P300 reportada nun estudo anterior de CSB[303] pode reflectir procesos subxacentes similares de captura de atención. Do mesmo xeito, ambos estudos mostran unha correlación entre estas medidas con desexo mellorado. Aquí suxerímoslle que a actividade dACC se correlaciona co desexo, o que pode reflectir un índice de desexo, pero non se correlaciona co gusto que suxire un modelo de adicción a un incentivo.262] (p. 7)
Entón, mentres estes autores [303] afirmaron que o seu estudo refutaba a aplicación do modelo de adicción a CSB, Voon et al. afirmou que estes autores proporcionaron probas que apoian ese modelo.
;
