Davida Luddena Psihologija danas blog post tvrdi da se radi o ovoj studiji Joshua Grubbs: Moralna nedosljednost i kompulzivno seksualno ponašanje: Rezultati međudjelovanja presjeka i paralelnih analiza krivulja rasta. Nije iznenađujuće što Grubbsov vlastiti sažetak ne odražava točno studije stvaran nalazi: ovisnost o pornografiji najviše povezuje s upotrebom pornografije (a ne s "moralnim neodobravanjem" ili "religioznošću"). Grubbs je gospodar u pametno vrti i tvorac od pristrani upisivanja.
Luddenova primarna tvrdnja može se sažeti podnaslovom:
Problem je ako mislite da je to jedan.
Čitava premisa Luddenovog članka temelji se na lažnoj tvrdnji. Lažno tvrdi da u Grubbsovoj studiji upotreba pornografije NIJE u korelaciji s "samoopažanje da je to problematično”(Prema procjeni CPUI-4, upitnika o porno ovisnosti). Tvrdi:
Rezultati su bili onakvi kakvi su istraživači očekivali. Posebno, učestalost upotrebe pornografije sama po sebi nije bila u korelaciji sa samoj percepcijom da je problematična.
U stvarnosti se koristi razina pornografije je bio varijabla korelira najsnažnije "samopoimanje da je problematično". Mnogo jače od religioznosti ili moralnog neodobravanja. Ukratko, upravo suprotno od Luddenove izjave.
GRAF IZ STUDIJE GRUBBS: Stupac broj 1 (uz vrh) koristi pornografiju. Istaknuti brojevi korelacija su između upotrebe pornografije i problema koji su sami prijavili (koristio CPUI-4). Kao što vidite, uporaba pornografije (prosječna dnevna upotreba ili učestalost) bila je najbolji prediktor „samo-percepcija [upotrebe pornića] je problematična."
Nema sumnje da će se Luddenova PT objava na blogu uvijek iznova citirati kao točan prikaz temeljnog istraživanja, iako je to fikcija koja obmanjuje.
;
