Analiza studije Joshua Grubbsa: „Samoidentifikacija kao ovisnik o pornografiji: ispitivanje uloge pornografije, religioznosti i moralne neprimjerenosti (Grubbs et al. 2019)
Suprotno spin-u, ovo je prva studija Joshua Grubbsa koja je povezala bilo koju varijablu s "vjerom da je ovisnik o pornografiji"
U posljednjih nekoliko godina dr. Joshua Grubbs ima autor je nepromišljenih studija korelaciju religioznosti pornografskih korisnika, sati upotrebe pornografije i moralnog neodobravanja s ukupnim rezultatom na njegovom upitniku 9-stavke “Inventar uporabe cyber pornografije” (CPUI-9). U jednom strateška odluka koja je dovela do velike konfuzije i vrtnje dnevnog reda, Grubbs se odnosi na subjekt ukupni CPUI-9 rezultat kao "percipirana ovisnost o pornografiji". Zamjenom neprimjerene "uočene ovisnosti" za "Ukupni CPUI-9 rezultat" stvara se lažni dojam da CPUI-9 magično procjenjuje stupanj u kojem subjekt samo "vjeruje" da je ovisan (umjesto da procjenjuje znakove i simptome stvaran ovisnost). Nijedan upitnik to ne može učiniti, a sigurno ne i CPUI-9. Ta se činjenica gubi u prijevodu u Grubbsovim studijama i tweetovima zbog čestog ponavljanja obmanjujućeg deskriptora "opažena ovisnost" umjesto točne oznake bez okretanja: "ukupni rezultat CPUI-9".
CPUI-9 je ispod. (Svako je pitanje ocijenjeno pomoću Likertove ljestvice od 1 do 7, s tim da je 1 "nikako, "I 7"vrlo.)) Postoje dva ključa za razumijevanje igara:
(1) Samo pitanje #1 procjenjuje samoidentifikaciju kao ovisnika o pornici, što znači da CPUI-9 ne procjenjuje percipiraju ovisnost o pornografiji.
(2) 3 pitanja o emocionalnoj nevolji (procjenjujući krivnju i sram) poništavaju rezultate tako da korisnici religioznih pornografija postižu daleko veće rezultate. Pitanja o krivnji i sramoti ove vrste ne nalaze se ni u jednoj drugoj vrsti procjene ovisnosti.
Odsjek percepcije prinude
- Vjerujem da sam ovisan o internetskoj pornografiji.
- Osjećam se nesposobnim zaustaviti korištenje internetske pornografije.
- Čak i kad ne želim gledati pornografiju na internetu, osjećam se privučenom
Odjel za napore za pristup
- S vremena na vrijeme pokušavam organizirati svoj raspored tako da ću moći biti sam kako bih pogledao pornografiju.
- Odbio sam izlaziti s prijateljima ili pohađati određene društvene funkcije kako bih imao priliku pogledati pornografiju.
- Odložio sam važne prioritete za gledanje pornografije.
Odjel za emocionalne nevolje
- I sramiti se nakon gledanja pornografije na internetu.
- I osjećati se depresivno nakon gledanja pornografije na internetu.
- I osjećati se bolesno nakon gledanja pornografije na internetu.
Kao što vidite, CPUI-9 ne može razlikovati stvarnu ovisnost o pornografiji i "vjerovanje" u ovisnost o pornografiji. Ispitanici se nikada ni u jednoj Grubbsovoj studiji nisu "etiketirali kao ovisnici o pornografiji". Jednostavno su odgovorili na 9 gornjih pitanja i zaradili ukupan rezultat, koji Grubbs neprecizno označava kao „percipiranu ovisnost o pornografiji“.
Uz lijene novinare i nepoznatu javnost koji vjeruju da su Grubbsove studije procijenile "vjerovanje u ovisnost o pornografiji", stol je postavljen za generiranje iskrivljenih rezultata
Dr. Grubbs je krenuo dokazati da je religioznost glavni prediktor “vjerovanja da smo ovisni o pornografiji”. On i njegov tim istraživača 3-a ispitali su prilično velike, različite uzorke (muški, ženski itd.). Ovaj put, međutim, nije se oslanjao na svoj CPUI-9, koji uključuje pitanja 3 "krivnja i sramota / emocionalne nevolje" obično se ne nalaze u instrumentima ovisnosti - i koji iskrivljuju njegove rezultate, uzrokujući da vjerski pornografski korisnici ocjenjuju više i nereligiozne korisnike kako bi postigli manji rezultat od subjekata na standardnim instrumentima za procjenu ovisnosti. Umjesto toga, Grubbsov tim je upitao 2 izravno da / ne pitanja pornografskih korisnika (“Vjerujem da sam ovisan o internetskoj pornografiji""Nazvao bih se ovisnikom o internetskoj pornografiji.)), Te je usporedio rezultate s rezultatima na upitniku "moralno neodobravanje".
Nakon devet godina i višestrukih studija temeljenih na CPUI-9, Grubbs je konačno povezao "vjerujući da je ovisnik o pornografiji" sa svojim uobičajenim skupom varijabli: "sati korištenja pornografije", "religioznost" i "moralno neodobravanje upotrebe pornografije". Trenutna Grubbsova studija otkrila je da "samoidentifikacija kao ovisnik o pornografiji" najsnažnije korelira sa satima korištenja pornografije, daleko manje s moralnim neodobravanjem, a nimalo s religioznošću.
3 Emotional Distress pitanja loše izvrtati rezultate svakog CPUI-9 studija
Evo nekoliko naslova iz te studije:
- Gledanje porno je u redu. Vjerujući u porno ovisnost nije
- Percipirana ovisnost o pornografiji je štetnija od pornografije
- Vjerujući da imate ovisnost o pornografiji je uzrok vašeg porno problema, proučava se nalaz
U studijama CPUI-9, "religioznost" je u korelaciji s ukupno CPUI-9 bodovi.
CPUI-9 rezultat
Još gore,
Koje su korelacije dovele Grubbsove studije? Ukupni rezultati CPUI-9 bili su povezani s religioznošću (vidi sljedeći odjeljak o tome zašto je to tako), ali Također u vezi s “satima gledanima u tjednu.” U nekim studijama Grubbsa došlo je do nešto jače korelacije s religioznošću, u drugima došlo je do jače korelacije s radnim vremenom pornografije.
Mediji su se uhvatili za korelaciju između religioznosti i ukupnih rezultata CPUI-9-a (koji sada lažno označavaju "percipirana ovisnost"), a novinari su u tom procesu preobrazili nalaz u "samo religiozne ljude" Vjerovati ovisni su o pornografiji. " Mediji su zanemarili jednako snažnu korelaciju između CPUI-9 rezultata i sati pornografije i izbacili stotine netočnih članaka ......
Jednostavno rečeno - ovisnost o pornićima bila je povezana s psihološkim stresom (kao što je bilo i sati upotrebe pornografije). To je bila longitudinalna studija i utvrdila je da ta povezanost između upotrebe pornografije i psihološke nevolje traje godinu dana.
Bez obzira na to koliko zabludu, "percipirana ovisnost o pornografiji" privukla mainstreamu i širila se u medijima. Svi su pretpostavljali da je Grubbs shvatio kako razlikovati "ovisnost" i "vjeru u ovisnost". Ali nije. Upravo je dao pogrešan naslov njegovom inventaru za pornografiju, CPUI-9. Ipak, članci koji se temelje na raznim CPUI-9 studijama sumirali su ove nalaze kao:
- Vjerovanje u ovisnost o pornićima izvor je vaših problema, a ne pornografija.
- Religiozni pornografski korisnici zapravo nisu ovisni o pornografiji (čak i ako imaju visoke rezultate na grubbsovom CPUI-9-u) - imaju samo sramotu.
Čak su i praktikanti bili lako zavedeni, jer su neki klijenti zaista do Vjerujem da je njihova upotreba pornografije destruktivnija i patološka nego što to misle njihovi terapeuti. Ovi terapeuti su pretpostavili da je Grubbsov test nekako izolirao ove pogrešne klijente kad nije.
Kao što izreka kaže: "Jedini lijek za lošu znanost je više znanosti." promišljeni skepticizam o svojim pretpostavkama i rezervama u vezi s neutemeljenim tvrdnjama da bi njegov instrument CPUI-9 doista mogao razlikovati "percipiranu ovisnost o pornografiji" od stvarne problematične pornografije, Dr. Grubbs je učinio pravu stvar kao znanstvenik. Prethodno je registrirao studiju kako bi izravno provjerio svoje hipoteze / pretpostavke. Predregistracija je dobra znanstvena praksa koja sprečava istraživače da mijenjaju hipoteze nakon prikupljanja podataka.
Rezultati su u suprotnosti s njegovim ranijim zaključcima i memom ("pornografija je samo sramota") koju je tisak pridonio popularizaciji.
Dr. Grubbs se trudio dokazati da je religioznost glavni prediktor “vjerovanja da smo ovisni o pornografiji”. On i njegov tim istraživača 3-a istraživali su prilično velike, različite uzorke (muški, ženski itd.): Tko je ovisnik o pornografiji? Ispitivanje uloge pornografije, religioznosti i moralne incongruence, (On je objavio rezultate na internetu, iako njegov radni dokument još nije službeno objavljen).
Ovaj put, međutim, nije se oslanjao na svoje Instrument CPUI-9, CPUI-9 uključuje pitanja 3 "krivnja i sramota / emocionalne nevolje" obično se ne nalaze u instrumentima ovisnosti - i koji iskrivljuju njegove rezultate, uzrokujući da vjerski pornografski korisnici ocjenjuju više i nereligiozne korisnike kako bi postigli manji rezultat od subjekata na standardnim instrumentima za procjenu ovisnosti. Umjesto toga, Grubbsov tim je upitao 2 izravno da / ne pitanja pornografskih korisnika (“Vjerujem da sam ovisan o internetskoj pornografiji""Nazvao bih se ovisnikom o internetskoj pornografiji.)), Te je usporedio rezultate s rezultatima na upitniku "moralno neodobravanje".
Izravno proturječi njegovim ranijim tvrdnjama, dr. Grubbsu i njegovom istraživačkom timu otkrili smo da je vjerovanje da ste ovisni o pornografiji najsnažnije u odnosu na dnevne sate pornografije, ne s religioznošću, Kao što je gore navedeno, neke od studija Grubbs Također je utvrdio da su sati upotrebe jači prediktor "percipirane ovisnosti" od religioznosti. Iz sažetka nove studije:
Za razliku od prethodne literature koja ukazuje na to da su moralna nepodudarnost i religioznost najbolji prediktori percipirane ovisnosti [korištenjem CPUI-9], rezultati iz sva tri uzorka pokazali su da su muška spolna i pornografska ponašanja najsnažnije povezani sa samoidentifikacijom kao ovisnik o pornografiji.
Biti muško je također jako predvidljivo samo-označavanje kao "ovisnik". Stope muških porno korisnika koji su odgovorili "da" na jedno od "ovisnih" pitanja kretali su se od 8-20% u uzorcima nove studije. Te su stope u skladu s druga 2017 istraživanja (19% ovisnika o koledžima). Slučajno, ova studija na muškim porno korisnicima prijavili su problematične stope korištenja 27.6%, i ova studija izvijestio je da je 28% ocjenjenih korisnika muškog pornografije ispunilo prag za problematičnu upotrebu.
Ukratko, među nekim od današnjih korisnika pornografije postoji široka rasprostranjenost. Visoke stope problematične upotrebe upućuju na to da je predložena dijagnoza "kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja" Svjetske zdravstvene organizacije (u beta nacrtu ICD-11) je doista potrebna.
Na temelju njihovih rezultata, dr. Grubbs i njegovi koautori savjetuju da „profesionalci koji se bave mentalnim i seksualnim zdravljem trebaju uzeti u obzir zabrinutost klijenata koji se ozbiljno identificiraju kao ovisnici o pornografiji“.
;
