Az emberi agyak szerelmesek (2010)

Frissítések: Közvetlen ellenzék Szex: Dawn: Az emberek szexuálisan hűbbek és monogámabb gondolkodásúak, mint amennyit sok népszerű ábrázolás el akar hitetni velünk. Lát: "A harcos férfi és az ügyes nő mítosza.

Mit jelentenek a kedves szemetek a szerelmi életedért?

Házassági álmokAz emberi viselkedés nagyon változó. Más főemlősökhöz képest nagy hatással van ránk a kultúra, a vallás, a családi nevelés stb. Ennek következtében logikus azt a következtetést levonni, hogy a fitt monogámiánk pusztán kulturálisan indukált, és nem ösztönös. (Másrészről, úgy tűnik, könnyen elfogadjuk, hogy a fejletlen hajlamok bekerülnek az agyunkba.)

Valójában mi vagyunk programozott párosítani a kötést - ahogyan azt is beprogramoztuk, hogy bevagdossá tegyük az övünket. A programozott alatt azt értem, hogy az agyunk úgy van beállítva, hogy alacsonyabb csábítási küszöb mellett folytassuk ezeket a viselkedéseket, mint egyébként. Mindkét program szolgálja génjeinket, csakúgy, mint a köztük lévő feszültség. Például átlagosan elég sokáig kötődünk beleszeret egy gyerekbe, akinek ezután két gondozója profitál. Akkor könnyen nyugtalanná válhatunk, és új géneket kereshetünk egy másik partner formájában. Az olasz kutatások például azt mutatják, hogy tipikusan a „nászút neurokémiája” két éven belül elhasználódik.

A páros kötés nem egyszerűen tanult viselkedés. Ha nem lettek volna neurális korrelátumok ennek a viselkedésnek a mögött nem lenne olyan sok szerelmes és párosodva oly sok kultúrán. A páros kötésű késztetés beépített és várakozással van arra, hogy aktiválódjon, hasonlóan a csecsemőket a gondozókhoz kötődő programhoz. Valójában ezek a két program az agy egymást átfedő részében keletkezik, és ugyanazt a neurokémiai anyagot alkalmazzák Coolidge hatás (ez az alattomos hajlam, hogy megszokjanak egy ismerős szexpartnert és vágyakozzanak egy regényre) szintén program. Az a tény, hogy ezek a programok gyakran uralják egymást, nem változtatja meg azt a tényt, hogy mindketten befolyásolnak minket.

Még akkor is, ha felülbíráljuk az ilyen hajlamokat, összeraknak. Tehát az, hogy a társaik gyakran fogják meg a fogukat, ha úgy döntenek, hogy hűek maradnak az új partnerek törekvésében. És a legtöbb ember vezetésével erős szülő-gyermek kötés impulzusok vannak, még akkor is, ha úgy döntenek, hogy nem rendelkeznek gyermekekkel. Ez egy ritka anya, aki nem kötődik gyermekeihez (bár előfordulhat, hogy például a kábítószer-használat zavarja az idegsebészetét). Hasonlóképpen, az emberek úgy dönthetnek, hogy soha nem vesznek részt a szexben és az orgazmusban, de az összekapcsolt neuronok csoportjai készen állnak arra, hogy erőteljes élményt nyújtsanak nekik.

Ismét az ilyen programok jelen vannak a fizikai struktúrák az agyban- különösen azok, amelyek alkotják a „ jutalom áramkör. ” Ezt a mechanizmust egy úgynevezett neurokémiai aktiválja dopamin (a „Meg kell!” neurokémiai). Ez az oka annak, hogy a szerelem, a szex, a gyerek gondozása és gyakran egy újszerű partner üldözése jutalmazó.

E neurokémiai jutalom nélkül a pár kötők nem zavarják a pár kötést. Beültek a szokásos, elrugaszkodó emlősök programjába, üldözve őket a jutalmak. Elõrejelezhetõ, hogy az agyi aktiváció egyedülálló páros kötésű kövek (a nem páros kötésű fajtához képest). És vannak adatok, amelyek hasonló agyi aktivitást mutatnak a páros kötésű főemlősökben. Lát: A monogámos főemlősben a pairbondozás neurális korrelációja. Bár további kutatásokra van szükség, előfordulhat, hogy a páros kötő emlősök (ellentétben a nem páros kötő bonobókkal) hasonló idegi összefüggéseket mutatnak: ideghálózatok, receptortípus és specifikus neurotranszmitterek stb. A [kötés] biokémiája valószínűleg hasonló lesz az embereknél és az állatoknál is, mert ez elég alapfunkció. "

Míg az összes emlős szexuális jutalmat talál, a párosok is regisztrálnak az egyes társ mint jutalmazó. Ennek a rejtett párkötési programnak köszönhetően az agyunk világít, így behatolunk. És a szívünk fáj, amikor elválnak a kedvesünktől. A páros kötésű köpenyek is jelennek meg a pate-ről, ha elválik a párttól.

Több bizonyítékra van szükség? Tekintsük a pokolos dühöt, ami akkor merül fel, amikor valaki újjá bánt. Másrészről egy tehén közömbös, ha a tegnap megtermékenyített bika ma a szomszédjával kötelessége. A szükséges idegi korrelátumok hiányában nem pár páros.

A pornófüggőség zavarhatja a törékeny páros kötésprogramunkatMiért kell törődnünk azzal, hogy párosok vagyunk?

Tekintettel arra a tényre, hogy a partnerváltás iránti vágy oly gyakran felülírja a párkapcsolati hajlandóságainkat, nem kellene-e továbbra is kevés figyelmet fordítanunk erre a megbízhatatlan programra? Talán nem. Annak ellenére, hogy párkapcsolati késztetésünk nyilvánvalóan nem garancia arra, hogy boldogan éljünk együtt egy szeretővel, ennek jobb megértése fontos nyomokat adhat a párkapcsolat elégedettségére és még nagyobb jólétre. Mi nem ajánlatunkra hogy megfeleljen génjeink súrlódásra hajlamos programjának.

Vizsgáljuk meg a program gyakran figyelmen kívül hagyott aspektusait:

Először is, lehet, hogy egy hosszú sor pár kötőhöz érkeztünk. Egy újabb fosszilis lelet azt sugallja, hogy a páros kötés lehet egy felületi kulturális jelenség ellentéte. Egyenesen korai ember felfedezése Ardipithecus (4.4 millió éves) azt jelenti, hogy a vonalunk és a csimpánzvonal már régen elszakadt. Egyes kutatók azt feltételezik, hogy Ardipithecus a hímek és a nőstények körülbelül azonos méretűek voltak, és a példányoknak nincsenek nagy, éles szemfogai, elképzelhető, hogy a hímek között a gorillákra és csimpánzokra jellemző heves, gyakran erőszakos verseny hiányzott.

Ezt tudott azt sugallják, hogy a férfiak kezdtek kissé monogámi kapcsolatokat kötni a nőkkel - esetleg több időt fordítottak az élelmiszerek szállítására (ami kedvezően járna a két lábon történő gyalogláshoz), és gondoskodott a fiatalokról, mint a korábbi ősei. Lát: A korai emberek elkezdtek járni a szexért?  Röviden, a kegyetlen bonobo csimpánzok, a legközelebbi élő rokonaink valóban nem olyan közel. Nem páros kötődőként kevés lehet tanítani minket a megelégedett szeretet életéről.

Másodszor, egy boldog pár kötés az embereknek a mély, egészséget elősegítő elégedettség érzését kínálja. Amikor a kutatók mérik a boldogságtényezőket, a megelégedett párkötés a legfontosabbak közé tartozik a boldogság meghatározói. Ez lehet a párkomponensű vezetékek funkciója. A kutatások azt mutatják, hogy a barátságos, barátságos érintés tűnik védő az egészség és a hosszú élettartam. "A párok közötti fokozott meleg érintés jótékony hatással van több stresszérzékeny rendszerre."

Úgy tűnik, hogy a páros kötésű párosok közötti szeretetteljes kapcsolat egy exaptation ugyanolyan nyugtató érintkezéssel rendelkezik, amely megköti a csecsemőket és a gondozókat. Sok népszerű cikk hangsúlyozza, hogy a gyakori orgazmus előnyös a társak számára. Mégis, ez a feltételezés figyelmen kívül hagyja, hogy arra vagyunk kötve, hogy profitáljunk a kötésből és a szoros kapcsolatból, egészen attól függetlenül, hogy az orgazmus következik be. A pontosság ezen a ponton könnyebbé teheti a szeretetet, mint gondoltuk.

Ezután megnézzük a a sebezhetőség, amely pár kötődést kísért.

* [Az előadótól Larry Young PhD „A társadalmi kötődés és a monogámia neurobiológiája” című előadásának összefoglalója]

A Prairie völgyek, mint az emberek, nagymértékben szociálisak és tartós párkötéseket képeznek a társak között. Ez ellentétben áll az összes emlős faj 95 százalékával, amelyek nem tűnnek alkalmasnak a társak közötti hosszú távú társadalmi kötések kialakítására. Az agy és a genetikai mechanizmusokat vizsgáló tanulmányok a páros kötés mögött álló fontosabb szerepet játszottak az agy néhány kulcsfontosságú vegyi anyagában a társadalmi kapcsolatok kialakításában. Úgy tűnik, hogy az oxitocin és a vazopresszin az agy figyelmét a környezeti jelekre összpontosítja. A párkötés kialakulása során ezek a vegyi anyagok kölcsönhatásba lépnek az agy jutalmazási rendszerével (pl. Dopamin), hogy kapcsolatot alakítsanak ki a partner szociális jelei és a párzás jutalmazó jellege között. Akkor miért képesek egyes fajok társadalmi kötéseket kialakítani, míg mások nem? A monogamikus és nem monogamikus fajok agyát összehasonlító kutatások azt mutatják, hogy az oxitocinra és a vazopresszinre reagáló receptorok helye határozza meg, hogy az egyén képes-e kötődni. Például a monogámi férfi préri köpenyek magas koncentrációjú vazopresszin receptorokat tartalmaznak egy ventrális előjövedelem-központban, amely szintén függőséggel foglalkozik. A nem monogamás rétek hiányoznak a receptorok között. Ha azonban a nem monogamás rétesben a receptorok beilleszkednek ebbe a jutalmazási központba, akkor ezek a férfiak hirtelen megnövelik a kötések kialakulásának képességét. Ezek a tanulmányok arra utalnak, hogy a páros kötés ugyanazokkal az agyi mechanizmusokkal rendelkezik, mint a függőség. A genetikai vizsgálatok kimutatták, hogy a vazopresszin-receptort kódoló gén DNS-szekvenciaváltozása befolyásolja a receptorok expressziójának szintjét bizonyos agyi régiókban, és megjósolja annak valószínűségét, hogy a hím társadalmi kötést hoz létre egy nővel.

A legújabb, emberekkel végzett vizsgálatok figyelemre méltó hasonlóságokat tártak fel az oxitocin és a vazopresszin szerepében a társadalmi megismerés és a vole és az ember viselkedésének szabályozásában. Az emberi vazopresszin receptor gén DNS-szekvenciájának variációját összefüggésbe hozták a romantikus kapcsolat minőségének mértékével. Emberben az oxitocin intranazális bejuttatása fokozza a bizalmat, növeli a szem tekintetét, növeli az empátiát és fokozza a társadalmilag megerősített tanulást. Valójában úgy tűnik, hogy az oxitocin rendszer stimulálása az emberekben növeli a figyelmet a társadalmi jelekre a környezetben.