Tautan ke makalah lengkap - Inisiasi dan Pengembangan Kecanduan Cybersex: Kerentanan Individu, Mekanisme Penguatan dan Mekanisme Neural (2019)
Catatan - banyak makalah peer-review lain setuju bahwa Prause et al., 2015 mendukung model kecanduan pornografi: Kritik rekan sejawat terhadap Prause et al., 2015
Kutipan mengkritik Prause et al., 2015:
Pertama, Steele et al. (2013) menemukan bahwa individu yang melihat rangsangan seksual visual (VSS) menginduksi amplitudo yang lebih besar dari komponen P300 saat melihat gambar erotis daripada saat melihat gambar netral. Hasilnya tampaknya mengkonfirmasi dugaan bahwa pornografi online mengarah ke kelaparan seseorang akan pornografi online, tetapi penelitian Steele tidak memiliki subjek normal untuk referensi. Selain itu, komponen LPP muncul lebih lambat dari P300. Potensi positif yang terlambat dikaitkan dengan stimulasi pemrosesan materi yang signifikan dan lebih baik mencerminkan keinginan individu untuk menonton materi pornografi (Hilton, 2014) (semakin besar keinginan individu untuk menonton pornografi, semakin besar volatilitas LPP). Dalam kasus ini, Prause dan Steele et al. (2015) menambahkan individu yang melihat lebih sedikit materi pornografi kepada individu VSS dalam eksperimen perbaikan, dan menemukan bahwa subjek yang secara berlebihan melihat masalah materi pornografi dan melaporkan lebih banyak hasrat seksual menonton gambar erotis. Amplitudo LPP yang diinduksi lebih kecil, dan hasil ini tampaknya bertentangan dengan gagasan bahwa petunjuk terkait pornografi online menimbulkan rasa ketagihan. Sebenarnya, beberapa ahli telah menunjukkan bahwa gambar erotis yang digunakan dalam penelitian oleh Prause dan Steele mungkin saja merupakan kecanduan itu sendiri. Barang konsumen, bukan isyarat adiktif (Gola et al., 2017; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016). Oleh karena itu, menurut Theory of Incentive-Salience Theory (IST) dalam kecanduan narkoba, seiring dengan semakin mendalamnya tingkat kecanduan, isyarat kecanduan dapat menyebabkan keinginan kecanduan individu menjadi semakin kecanduan. (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015), tetapi kecanduan pada individu yang kecanduan secara bertahap menurun, dan penurunan amplitudo LPP menunjukkan bahwa CA mungkin kecanduan obat.
Komentar YBOP: Kritik di atas sangat mirip dengan makalah peer-review lainnya yang kontras dan membandingkan studi EEG 2013 Prause (Steele dkk.) dengan Prause et al., 2015. Seperti semua analisis lainnya, analisis ini sesuai dengan analisis Gola. Pada kenyataannya, kedua studi tersebut melaporkan bukti habituasi atau desensitisasi, yang konsisten dengan model kecanduan (toleransi). Biar saya jelaskan.
Penting untuk mengetahui hal itu Prause et al., 2015 DAN Steele dkk., 2013 punya subjek “kecanduan porno” yang sama. Masalahnya adalah Steele dkk. tidak memiliki kelompok kontrol untuk perbandingan! Jadi Prause et al., 2015 membandingkan subjek 2013 dari Steele dkk., 2013 ke kelompok kontrol yang sebenarnya (namun menderita dari kekurangan metodologi yang sama seperti disebutkan di atas). Hasilnya: Dibandingkan dengan kontrol “individu yang mengalami masalah dalam mengatur tontonan porno mereka” memiliki respons otak yang lebih rendah terhadap paparan satu detik terhadap foto-foto porno vanila. Hasil AKTUAL dari dua studi EEG Prause:
- Steele dkk., 2013: Individu dengan isyarat-reaktivitas yang lebih besar terhadap porno miliki kurang keinginan untuk bercinta dengan pasangan, tetapi keinginan untuk masturbasi juga tak kalah.
- Prause et al., 2015: "Pengguna yang kecanduan pornografi" kurang aktivasi otak untuk gambar statis porno vanila. Pembacaan EEG yang lebih rendah berarti bahwa subjek "kecanduan porno" kurang memperhatikan gambar.
Sebuah pola yang jelas muncul dari studi 2: “Pengguna kecanduan porno” tidak peka atau terbiasa dengan pornografi vanila, dan mereka yang memiliki isyarat reaktivitas yang lebih besar terhadap pornografi yang lebih suka bermasturbasi dengan pornografi daripada berhubungan seks dengan orang sungguhan. Sederhananya mereka peka (indikasi kecanduan umum) dan lebih disukai rangsangan buatan daripada hadiah alami yang sangat kuat (seks pasangan). Tidak ada cara untuk menafsirkan hasil ini sebagai pemalsuan kecanduan porno. Temuan ini mendukung model kecanduan.
;
