Analisis dari studi Joshua Grubbs: "Identifikasi diri sebagai pecandu pornografi: memeriksa peran penggunaan pornografi, agama, dan ketidaksesuaian moral (Grubbs et al., 2019)
Bertentangan dengan spin, ini adalah studi Joshua Grubbs pertama yang menghubungkan variabel apa pun dengan "percaya diri sebagai pecandu porno"
Dalam beberapa tahun terakhir Dr. Joshua Grubbs memiliki menulis banyak penelitian mengkorelasikan religiusitas pengguna porno, jam penggunaan pornografi, dan ketidaksetujuan moral dengan skor total pada kuesioner 9-itemnya “Inventarisasi Penggunaan Pornografi Siber” (CPUI-9). Dalam sebuah keputusan strategis yang telah menyebabkan banyak kebingungan dan putaran agenda-drive, Grubbs mengacu pada subjek total skor CPUI-9 sebagai "kecanduan pornografi yang dirasakan." Mengganti "kecanduan yang dirasakan" yang tidak tepat untuk "Total skor CPUI-9" memberikan kesan yang salah bahwa CPUI-9 secara ajaib menilai sejauh mana subjek hanya "percaya" bahwa ia kecanduan (daripada menilai tanda & gejala sebenarnya kecanduan). Tidak ada kuesioner yang bisa melakukan itu, dan tentunya bukan CPUI-9. Fakta ini hilang dalam terjemahan dalam studi dan tweet Grubbs karena seringnya pengulangan deskriptor yang menyesatkan "kecanduan yang dirasakan" alih-alih label bebas berputar yang akurat: "skor total CPUI-9."
CPUI-9 di bawah. (Setiap pertanyaan diberi skor menggunakan skala Likert dari 1 ke 7, dengan 1 menjadi “tidak semuanya, "Dan 7 menjadi"sangat. ") Ada dua kunci untuk memahami permainan yang sedang dimainkan:
(1) Hanya pertanyaan #1 yang menilai identifikasi diri sebagai pecandu porno, yang berarti CPUI-9 tidak menilai dirasakan kecanduan pornografi.
(2) 3 pertanyaan Gangguan Emosional (menilai rasa bersalah & malu) memberikan hasil yang berbeda sehingga skor pengguna pornografi religius jauh lebih tinggi. Pertanyaan rasa bersalah dan malu jenis ini tidak ditemukan dalam jenis penilaian kecanduan lainnya.
Bagian Kehamilan Persepsi
- Saya percaya saya kecanduan pornografi internet.
- Saya merasa tidak dapat menghentikan penggunaan pornografi online saya.
- Bahkan ketika saya tidak ingin melihat pornografi online, saya merasa tertarik padanya
Bagian Upaya Akses
- Kadang-kadang, saya mencoba mengatur jadwal saya sehingga saya dapat sendirian untuk melihat pornografi.
- Saya telah menolak untuk pergi keluar dengan teman-teman atau menghadiri acara sosial tertentu untuk mendapat kesempatan melihat pornografi.
- Saya telah menunda prioritas penting untuk melihat pornografi.
Bagian Kesulitan Emosional
- I merasa malu setelah melihat pornografi online.
- I merasa depresi setelah melihat pornografi online.
- I merasa sakit setelah melihat pornografi online.
Seperti yang Anda lihat, CPUI-9 tidak dapat membedakan antara kecanduan pornografi yang sebenarnya dan "kepercayaan" pada kecanduan pornografi. Subjek tidak pernah "melabeli diri mereka sebagai pecandu porno" dalam penelitian Grubbs mana pun. Mereka hanya menjawab 9 pertanyaan di atas, dan memperoleh skor total, yang secara tidak akurat disebut Grubbs sebagai “kecanduan pornografi yang dirasakan”.
Dengan para jurnalis yang malas dan publik yang tidak tahu bahwa studi Grubbs menilai 'kepercayaan pada kecanduan pornografi ", tabel ditetapkan untuk menghasilkan hasil yang miring
Dr. Grubbs berangkat untuk membuktikan bahwa religiusitas adalah prediktor utama “percaya diri Anda kecanduan pornografi.” Ia dan tim peneliti mensurvei 3 sampel yang agak besar dan beragam (pria, wanita, dll.). Namun, kali ini, ia tidak mengandalkan CPUI-9-nya, yang mencakup pertanyaan 3 "rasa bersalah dan malu / tekanan emosional" biasanya tidak ditemukan di instrumen kecanduan - dan yang condong hasilnya, menyebabkan pengguna porno agama mencetak skor lebih tinggi dan pengguna non-agama mencetak skor lebih rendah daripada subyek pada instrumen penilaian kecanduan standar. Sebagai gantinya, tim Grubbs meminta 2 langsung pertanyaan ya / tidak dari pengguna porno (“Saya percaya bahwa saya kecanduan pornografi internet""Saya akan menyebut diri saya seorang pecandu pornografi internet. "), Dan membandingkan hasil dengan skor pada kuesioner" penolakan moral ".
Setelah sembilan tahun dan beberapa studi berbasis CPUI-9, Grubbs akhirnya menghubungkan "percaya diri kecanduan pornografi" dengan variabelnya yang biasa: "jam penggunaan pornografi", "religiusitas", dan "ketidaksetujuan moral penggunaan pornografi". Studi Grubbs saat ini menemukan bahwa "identifikasi diri sebagai pecandu pornografi" paling kuat berkorelasi dengan berjam-jam penggunaan pornografi, jauh lebih sedikit dengan ketidaksetujuan moral, dan sama sekali tidak dengan religiusitas.
Pertanyaan 3 Emotional Distress sangat memengaruhi hasil setiap studi CPUI-9
Berikut adalah beberapa berita utama yang lahir dari penelitian itu:
- Menonton Porno Itu OK. Percaya Pada Kecanduan Porno Bukan
- Kecanduan Persepsi Terhadap Porno Lebih Berbahaya Daripada Menggunakan Pornografi Sendiri
- Percaya Anda Mengalami Kecanduan Porno Adalah Penyebab Masalah Pornografi Anda, Temuan Studi
Dalam studi CPUI-9, "religiusitas" berkorelasi dengan Total Skor CPUI-9.
Skor CPUI-9
Lebih buruk lagi,
Korelasi apa yang dilaporkan oleh studi Grubbs? Total skor CPUI-9 terkait dengan religiusitas (lihat bagian selanjutnya mengapa itu), tetapi juga terkait dengan "jam-jam pornografi dilihat per minggu." Dalam beberapa studi Grubbs, korelasi yang sedikit lebih kuat terjadi dengan religiositas, pada orang lain korelasi yang lebih kuat terjadi dengan jam penggunaan pornografi.
Media menangkap korelasi antara religiusitas dan total skor CPUI-9 (sekarang secara keliru diberi label "kecanduan yang dirasakan"), dan dalam prosesnya para jurnalis mengubah temuan itu menjadi "hanya umat beragama saja" Percaya mereka kecanduan pornografi. ” Media mengabaikan korelasi yang sama kuatnya antara skor CPUI-9 dan jam penggunaan pornografi, dan mengeluarkan ratusan artikel yang tidak akurat …….
Sederhananya - kecanduan porno dikaitkan dengan tekanan psikologis (seperti jam penggunaan porno). Ini adalah studi longitudinal, dan menemukan bahwa hubungan antara penggunaan pornografi dan tekanan psikologis tetap stabil selama setahun.
Tidak peduli seberapa menyesatkan, "kecanduan pornografi yang dirasakan" menarik bagi arus utama dan menyebar ke seluruh media. Semua orang mengira Grubbs telah menemukan cara untuk membedakan "kecanduan" dan "kepercayaan pada kecanduan." Tapi dia tidak. Dia baru saja memberikan judul yang menyesatkan untuk inventaris penggunaan pornonya, CPUI-9. Namun demikian, artikel yang didasarkan pada berbagai studi CPUI-9 menyimpulkan temuan ini sebagai:
- Percaya pada kecanduan porno adalah sumber masalah Anda, bukan penggunaan pornografi itu sendiri.
- Pengguna porno religius tidak benar-benar kecanduan porno (bahkan jika mereka mendapat skor tinggi pada Grubbs CPUI-9) - mereka hanya memiliki rasa malu.
Bahkan para praktisi mudah disesatkan, karena beberapa klien benar-benar do percaya bahwa penggunaan pornografi mereka lebih destruktif dan patologis daripada yang dipikirkan oleh terapis mereka. Terapis ini mengasumsikan tes Grubbs entah bagaimana mengisolasi klien yang salah ini ketika tidak.
Seperti kata pepatah, "Satu-satunya obat untuk ilmu pengetahuan yang buruk adalah lebih banyak ilmu." Dihadapi skeptisisme bijaksana tentang asumsinya, dan keberatan tentang klaim tidak berdasar bahwa instrumen CPUI-9-nya memang dapat membedakan "kecanduan pornografi yang dirasakan" dari penggunaan porno yang bermasalah, Dr. Grubbs melakukan hal yang benar sebagai ilmuwan. Ia melakukan pra-registrasi studi untuk menguji hipotesis / asumsinya secara langsung. Pra-registrasi adalah praktik ilmiah yang baik yang mencegah para peneliti mengubah hipotesis setelah mengumpulkan data.
Hasilnya bertentangan dengan kesimpulannya sebelumnya dan meme ("kecanduan porno hanya memalukan") bahwa pers membantu mempopulerkan.
Grubbs berangkat untuk membuktikan bahwa religiusitas adalah prediktor utama “percaya diri Anda kecanduan pornografi.” Ia dan tim penelitinya mensurvei 3 sampel yang agak besar dan beragam (pria, wanita, dll.): Siapa yang Kecanduan Porno? Meneliti Peran Penggunaan Pornografi, Agama, dan Ketidaksesuaian Moral. (Dia memposting hasil online, meskipun makalah timnya belum secara resmi diterbitkan).
Namun, kali ini, dia tidak bergantung pada miliknya Instrumen CPUI-9. CPUI-9 termasuk pertanyaan "bersalah dan malu / emosional" 3 biasanya tidak ditemukan di instrumen kecanduan - dan yang condong hasilnya, menyebabkan pengguna porno agama mencetak skor lebih tinggi dan pengguna non-agama mencetak skor lebih rendah daripada subyek pada instrumen penilaian kecanduan standar. Sebagai gantinya, tim Grubbs meminta 2 langsung pertanyaan ya / tidak dari pengguna porno (“Saya percaya bahwa saya kecanduan pornografi internet""Saya akan menyebut diri saya seorang pecandu pornografi internet. "), Dan membandingkan hasil dengan skor pada kuesioner" penolakan moral ".
Secara langsung bertentangan dengan klaimnya sebelumnya, Dr. Grubbs dan tim penelitiannya menemukan bahwa percaya bahwa Anda kecanduan porno berkorelasi paling kuat dengan jam penggunaan porno setiap hari, tidak dengan agama. Seperti disebutkan di atas, beberapa penelitian Grubbs juga menemukan bahwa jam penggunaan adalah prediktor kuat "kecanduan yang dirasakan" daripada religiusitas. Dari abstrak studi baru:
Berbeda dengan literatur sebelumnya yang menunjukkan bahwa ketidaksesuaian moral dan keagamaan adalah prediktor terbaik dari kecanduan yang dirasakan [menggunakan CPUI-9], hasil dari ketiga sampel menunjukkan bahwa gender pria dan perilaku penggunaan pornografi adalah yang paling kuat terkait dengan identifikasi diri sebagai pecandu pornografi.
Menjadi laki-laki juga sangat memprediksi pelabelan diri sebagai "kecanduan." Tingkat pengguna porno pria yang menjawab "ya" untuk salah satu pertanyaan "kecanduan" berkisar dari 8-20% dalam sampel studi baru. Angka ini konsisten dengan penelitian 2017 lainnya (19% laki-laki perguruan tinggi kecanduan). Kebetulan, Penelitian ini pada pengguna porno pria melaporkan tingkat penggunaan bermasalah 27.6%, dan Penelitian ini melaporkan bahwa 28% dari pengguna porno pria yang dievaluasi memenuhi ambang batas untuk penggunaan bermasalah.
Singkatnya, ada kesusahan luas di antara beberapa pengguna porno saat ini. Tingkat penggunaan yang tinggi menunjukkan bahwa diagnosis yang diusulkan oleh Organisasi Kesehatan Dunia tentang “gangguan perilaku seksual kompulsif” (dalam konsep beta ICD-11) benar-benar dibutuhkan.
Berdasarkan hasil mereka, Dr. Grubbs dan rekan penulisnya menyarankan bahwa, "profesional kesehatan mental dan seksual harus memperhatikan masalah yang diidentifikasi oleh klien sebagai pecandu pornografi."
;
