Gli effetti dell'uso materiale sessualmente esplicito sulle dinamiche relazionali romantiche (2016)

Effetti negativi dell'uso sugli individui

La visione della pornografia ha molte conseguenze negative per l'individuo, compresa la compromissione delle prestazioni accademiche e professionali, l'angoscia, la compulsività sessuale (Cooper, Putnam, Planchon e Boies, 1999; Manning, 2006) e aggressione (Allen, D'Alessio e Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein e Evans, 1975). Oltre ai problemi legati al sé, l'uso di SEM ha aumentato le difficoltà nelle relazioni intime (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis e Violato, 2000). Più specificamente, l'uso della pornografia da parte di un individuo porta in genere a un declino nelle relazioni e nella soddisfazione sessuale (Ponti, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel e Gassanov, 2010).

Nell'esaminare queste difficoltà relazionali, l'uso del SEM è predittivo di una diminuzione della soddisfazione coniugale e dell'intimità (Schneider, 2000a, 2000b) e contribuisce in maniera determinante alla separazione e al divorzio (Schneider, 2000b). In effetti, i matrimoni con problemi di dipendenza sessuale spesso hanno una bassa soddisfazione nei rapporti, e i partner in quelle relazioni riferiscono un aumento di segretezza, isolamento e disfunzione della relazione (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Queste difficoltà sono più pronunciate nelle coppie in cui solo un partner si impegna regolarmente nell'uso di SEM, provocando spesso una perdita di interesse per il sesso e l'intimità sessuale (Schneider, 2000b).

Impatto negativo dell'uso sui partner

Per quanto riguarda gli effetti dell'uso dei partner, Zillmann e Bryant (1984, 1988) ha rilevato che la visione della pornografia ha portato a una diminuzione della soddisfazione nel partner, a un aumento di insensibilità verso le donne, a percezioni distorte della sessualità e a una diminuzione dei valori relativi alla monogamia e al matrimonio. La ricerca ha anche dimostrato che l'osservazione della pornografia aumenta il giudizio delle relazioni non monogame come comportamento normale (Drake, 1994).

Oltre agli effetti sul partner, gli studi hanno esaminato le reazioni delle donne all'uso del SEM del partner maschile. L'uso del SEM maschile può generare una varietà di emozioni negative (ad esempio, tradimento, rifiuto e abbandono) per le donne, che spesso si traduce nella cessazione delle relazioni (Schneider, 2000a, 2000b). Le femmine, che scoprono l'uso della pornografia del loro partner maschile, iniziano spesso a considerarsi sessualmente indesiderabili, inutili, deboli e stupide (Bergner & Bridges, 2002).

Effetti positivi dell'uso sui partner

Nonostante gli effetti negativi della pornografia, alcuni studi hanno rilevato che le coppie che usano SEM insieme possono avere esiti più positivi rispetto a quelli che usano SEM indipendentemente (Ponti, 2008b; Ponti e Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Inoltre, le persone che hanno visualizzato SEM con il proprio partner hanno riferito di una maggiore soddisfazione sessuale e dedizione al proprio partner rispetto ai non utenti. Ad esempio, le coppie, che hanno dichiarato di condividere SEM, hanno sostenuto punteggi significativamente più elevati di relazioni e soddisfazioni sessuali rispetto alle coppie che non hanno utilizzato SEM insieme (Ponti, 2008b).

Contesto dell'uso SEM in romantico

Dati i risultati contrastanti nella ricerca precedente, è comprensibile che l'uso condiviso e l'uso dei partner di SEM siano complicati. Un problema che complica i risultati è il livello di condivisione nella relazione correlata all'uso di SEM. Più specificamente, l'uso di SEM nelle relazioni romantiche può essere limitato a una persona oa entrambi gli individui. Inoltre, quando si tiene conto della percezione del partner della presenza SEM, generalmente, ci possono essere cinque gruppi di utilizzo SEM: singoli utenti, utenti partner, utenti separati, utenti condivisi e non utenti. Naturalmente, una persona può appartenere a più gruppi SEM in una relazione. Nell'esaminare ognuno di questi, gli effetti dell'uso possono differire per ogni persona in ogni categoria. Comprendere la complessità dell'uso SEM può anche essere correlato alla funzione dell'uso SEM. Per spiegare ulteriormente il ruolo e le dinamiche dell'uso SEM nelle relazioni romantiche (e il suo conseguente impatto sulla soddisfazione riportata), può essere utile esplorare i costrutti relativi ai livelli di soddisfazione della relazione, come l'intimità o l'impegno.

L'importanza della funzione dell'uso SEM

L'interpretazione di un partner dell'uso SEM può influenzare la relazione e le soddisfazioni sessuali. Infatti, Bridges (2008a) ha rilevato che la frequenza e gli effetti dell'uso SEM differivano in base al genere, alla percezione dell'uso dei partner e alla funzione dell'uso SEM. Nelle coppie in cui le donne hanno utilizzato SEM, entrambi i partner hanno valutato di avere maggiori soddisfazioni sessuali e relazionali rispetto alle coppie in cui le femmine non hanno utilizzato SEM. Nelle relazioni in cui le donne non usavano il SEM, l'uso da parte del maschio di SEM ha avuto un impatto negativo sul punteggio di soddisfazione sessuale. Inoltre, i risultati hanno rivelato che la funzione più supportata dall'uso SEM per le femmine era come parte della produzione dell'amore, mentre i maschi generalmente riferivano di usarlo come un aiuto solitario e masturbatorio (Ponti, 2008a, p. 79).

Al di fuori degli effetti sulla soddisfazione relazionale, l'impegno, la passione e l'intimità possono essere correlati all'uso di SEM. In uno studio qualitativo, l'uso della pornografia avrebbe impatti misti nella soddisfazione della relazione riportata (Benjamin & Tlusten, 2010). Ad esempio, alcune donne hanno riferito di abbracciare la pornografia e utilizzarla come risorsa per sviluppare la passione con il proprio partner. D'altra parte, altre donne hanno riferito che la visione di immagini pornografiche di intimità ha provocato un'alienazione nella loro sessualità.

L'attuale studio cerca di spiegare ulteriormente gli effetti dell'uso SEM all'interno delle relazioni romantiche, in particolare la relazione tra il contesto dell'uso SEM contro gli stili d'amore (misurato dalla teoria di Sternberg), le misure di soddisfazione e le conseguenze auto-segnalate dell'uso SEM. Esplorare l'impatto dell'uso SEM di entrambi i partner nelle relazioni romantiche è un nuovo campo; quindi, questo studio sta costruendo su un corpo di ricerca alle prime armi.

Lo studio attuale

L'attuale studio ha esaminato l'uso del SEM nelle relazioni romantiche come riportato da un individuo. Le misure hanno valutato i fattori personali che possono essere correlati all'uso di SEM includendo una misura degli stili di amore [intimità, passione e impegno (IPC)], la soddisfazione delle relazioni, la soddisfazione sessuale e gli effetti dell'uso SEM. L'attuale studio ha esaminato le differenze negli effetti della SEM tra gruppi di individui in cui: (a) solo il partecipante utilizza SEM, (b) entrambi i partner usano SEM insieme, o (c) nessuno dei due partner usa SEM. Bergner and Bridges (2002) ha affrontato le reazioni che le donne hanno quando scoprono che il loro partner usa SEM, il che indica che l'uso di SEM non viene sempre rivelato in una relazione. Per questo motivo, gli utenti partner e gli utenti separati non sono stati inclusi. Ulteriori studi dovrebbero riguardare se ci sono percezioni inconsistenti e talvolta inesatte di uso SEM da parte del partner che non utilizza.

Reclutamento

Dati Demografici

I dati demografici sono stati ottenuti su tutti i partecipanti e hanno incluso domande su età, sesso, stato relazionale, etnia, orientamento sessuale e religione.

Indagine SEM

Questa scala è stata sviluppata per lo scopo del presente studio. Il SEM è stato definito come "qualsiasi materiale che descrive due adulti che si impegnano consensualmente in piacevoli, non violente e non degradanti interazioni sessuali". L'attuale uso di SEM è stato misurato usando la frequenza (ore al mese, tempi usati al mese) e funzioni o ragioni per SEM uso. Sono state valutate altre variabili, come il tipo di media SEM utilizzati e il contenuto di vari tipi di SEM. La stessa serie di domande è stata posta per quanto riguarda l'uso e l'uso condiviso di SEM da parte del partner.

Scala di regolazione diadica (DAS-7)

DAS-7, una versione abbreviata della scala 32 originale, il questionario contiene sette elementi di tipo Likert (Hunsley, Best, Lefebvre e Vito, 2001). Le prime tre voci consistono in dichiarazioni sull'accordo su tre questioni globali (filosofia, obiettivi e tempo trascorso insieme) a cui i partecipanti indicano il loro grado di accordo da 0 (sempre in disaccordo) a 5 (sempre d'accordo). Le seconde tre voci consistono in affermazioni sulla frequenza delle attività di coppia e i partecipanti hanno indicato la frequenza di queste attività da 0 (Mai) a 5 (più spesso di una volta al giorno). L'ultimo elemento è una dichiarazione sul grado complessivo di felicità nella relazione con cui i partecipanti indicano il loro grado di accordo su una scala di punti 7 che va da 0 (Estremamente infelice) a 6 (Perfetto). Complessivamente, punteggi più alti significano maggiore soddisfazione nella relazione.

Il DAS-7 ha dimostrato un'adeguata consistenza interna (Cronbach's α = 0.78), oltre all'affidabilità test-retest che va da α = 0.75 a 0.80 (Hunsley et al., 2001). I punteggi vanno da 0 (in difficoltà) a 36 (non angosciati). L'analisi di affidabilità per questo campione mostra una buona consistenza (Cronbach's α = 0.82).

Indice di soddisfazione sessuale (ISS)

L'ISS è una scala 25 che valuta il grado di discordia o insoddisfazione sessuale all'interno delle relazioni (Hudson, Harrison e Crosscup, 1981). Le risposte vanno da 1 (Raramente o Nessuno del tempo) a 5 (Most o All of Time) e sono sommate tra gli articoli 25. A causa di un errore di amministrazione, è stata utilizzata una scala di 24-item abbreviata; lo studio originale di convalida ha riportato che l'integrità dell'affidabilità e validità della scala viene mantenuta anche quando mancano fino a due domande (Hudson et al., 1981). I punteggi più alti riflettono più insoddisfazione e il taglio clinico è 30.

L'ISS ha un'eccellente coerenza interna di α = 0.92 di Cronbach e l'affidabilità test-retest di α = 0.93 (Hudson et al., 1981). Inoltre, la capacità discriminante di validità dell'ISS è elevata (Hudson et al., 1981). L'analisi di affidabilità per questo campione mostra una buona consistenza (Cronbach's α = 0.89).

Scala dell'effetto consumo della pornografia (PCES)

Il PCES è una scala 47 che valuta gli effetti auto-percepiti positivi e negativi del consumo di materiale pornografico (Hald & Malamuth, 2008). Questa misura consiste di due fattori principali, tra cui una dimensione dell'effetto positivo (PED) e una dimensione dell'effetto negativo (NED). Ci sono anche delle sottoscale concettuali, tra cui la vita sessuale (SL), la vita in generale (LG), la percezione di atteggiamenti verso il genere opposto (PATOG), l'atteggiamento verso il sesso (ATS) e la conoscenza sessuale (SK).

Il PCES non ha un punteggio totale, piuttosto è un insieme di sottoscale 11 (intervallo 1-7 per tutte le sottoscale). Le risposte dei partecipanti vanno da 1 (non a tutti) a 7 (a un'estensione estremamente grande). Il PED globale si ottiene calcolando la media degli articoli 27 e il NED globale si ottiene calcolando la media degli articoli 20. Punteggi più alti indicano maggiore accordo.

L'affidabilità su vasta scala (cioè, l'α di Cronbach) per la PED è 0.91 con stime di affidabilità di 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) e 0.73 (PATOG) per ogni costrutto. L'affidabilità su vasta scala per il NED è 0.82 con stime di affidabilità di 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) e 0.72 (PATOG) per ogni costrutto (Hald & Malamuth, 2008). L'analisi di affidabilità del PED e del NED per questo campione ha mostrato un'eccellente consistenza (Cronbach's α = 0.95 e α = 0.92, rispettivamente).

Scala IPC

L'IPC è una misura di 19 item dei tre componenti che comprende la teoria triangolare dell'amore (Sternberg, 1986): intimacy (7-items), passion (8-items) e commitment (8-items, Lemieux e Hale, 2000). L'IPC non ha un punteggio totale, piuttosto è un insieme di tre sottoscale (gamma 7-49 per l'intimità e gamma 8-56 per sottoscale di passione e impegno). Le risposte dei partecipanti vanno da 1 (fortemente in disaccordo) a 7 (fortemente d'accordo). Punteggi più alti equivalgono a una maggiore approvazione di quell'elemento. È stata trovata una buona affidabilità dei coefficienti per tutte e tre le sottoscale: intimità (α = 0.89), passione (α = 0.94) e impegno (α = 0.89). Le scale IPC hanno una buona validità convergente con una misura di soddisfazione relazionale (α = 0.96). L'analisi dell'affidabilità delle sottoscale IPC per questo campione ha mostrato un'eccellente consistenza (Cronbach's α = 0.91, α = 0.94 e α = 0.92, rispettivamente).

Sesso

Era molto più probabile che i maschi usassero SEM nelle loro relazioni (80%) rispetto alle femmine (59%) [χ² (1) = 17.25, p <.001]. Guardando i tre diversi tipi di utenti SEM, c'erano differenze in base al sesso [χ² (2) = 20.99, p <.001]. I maschi avevano una probabilità significativamente maggiore di essere utenti individuali (p = .008) e molto meno probabile che non sia un utente (p = .002).

Guardando i tre diversi tipi di gruppi SEM, non ci sono state differenze significative tra coloro che sono sposati e coloro che non sono sposati [χ² (2) = .957, p = 620].

Un indipendente t-test del punteggio PES PCES non ha rivelato differenze significative tra i singoli utenti e gli utenti condivisi, t(70) = -0.063, p > .05. Inoltre, nessuna delle sottoscale della PED ha rivelato differenze significative tra i tre gruppi.

Allo stesso modo, un indipendente t-test del punteggio PCES NED non ha rivelato differenze significative di gruppo, t(70) = -0.194, p > .05. In una delle sottoscale NED, LG, un indipendente t-la comparazione del test ha rivelato percezioni negative significativamente maggiori da parte dei singoli utenti (M = 1.68) rispetto agli utenti condivisi [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = 036].

In generale, LFU ha riportato risultati migliori rispetto agli HFU. LFU ha ottenuto punteggi più alti di soddisfazione delle relazioni [t(174) = 2.13, p = .035] e punteggi di intimità più alti [t(174) = 2.76, p = .006] rispetto a HFU. Non c'erano differenze per la soddisfazione sessuale, la passione e l'impegno nella frequenza di utilizzo del SEM.

Complessivamente, HFU (M = 15.74) hanno riportato maggiori effetti positivi percepiti rispetto a LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = 053]. C'erano differenze significative e marginalmente significative sulle seguenti sottoscale positive: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = 045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = 053] e SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Non c'erano differenze significative su altre sottoscale.

Non ci sono state differenze significative per il PCE NED attraverso la frequenza di utilizzo SEM; tuttavia, vi erano differenze significative nella sottoscala della SL in cui le HFU (M = 2.43) hanno riportato effetti negativi maggiori rispetto a LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Non c'erano differenze significative su altre sottoscale.

Questo studio ha esaminato il modo in cui l'uso del SEM nelle coppie era correlato alla relazione e alla soddisfazione sessuale, alle conseguenze dell'uso percepite e ai costrutti di relazione (ad esempio, IPC). Nel complesso, l'uso del SEM era correlato alla soddisfazione della relazione, ma non alla soddisfazione sessuale. Più specificamente, le coppie, dove nessuno usava, hanno riportato una maggiore soddisfazione relazionale rispetto a quelle che avevano utenti individuali. Ciò è coerente con la ricerca precedente (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), dimostrando che l'uso solitario di SEM risulta in conseguenze negative. Quindi, potrebbe essere che le coppie siano effettivamente sofferenti quando uno o entrambi gli individui stanno usando SEM. Tuttavia, dato che le coppie che avevano condiviso l'uso di SEM non differivano dai non utenti o dai singoli utenti, potrebbe essere meglio se le coppie si astenessero dall'usare SEM, e se vogliono usare SEM, dovrebbero almeno usarlo come una coppia, invece di individualmente.

In sintesi, i costrutti di relazioni come IPC variano in base all'utilizzo SEM nella relazione. Mantenendo costanti gli effetti di genere, i singoli utenti hanno riportato significativamente meno intimità e impegno nelle loro relazioni rispetto ai non utenti e agli utenti condivisi. Ciò suggerisce che la riduzione dell'intimità e dell'impegno con la presenza dell'uso SEM solitario in una relazione può essere negata se entrambi i partner utilizzano SEM. I dati implicano quelle relazioni in cui entrambi i partner hanno usato SEM o dove entrambi i partner si sono astenuti dall'uso SEM hanno livelli simili di intimità, impegno e soddisfazione nella relazione presente. Un'associazione tra i costrutti della relazione (come l'intimità e l'impegno) potrebbe essere correlata al modo in cui l'uso di SEM viene introdotto nella relazione. Ad esempio, quelli con livelli più bassi di intimità o impegno possono scegliere di visualizzare SEM singolarmente, mentre quelli con livelli più alti possono scegliere di astenersi dall'uso o vedere SEM insieme. Un'altra spiegazione è che l'uso ripetuto di SEM può cambiare gli interessi sessuali di una persona e aumentare il desiderio di stimoli sessualmente nuovi. Più specificamente, l'uso della stessa SEM ripetuta potrebbe non essere desiderabile o nuovo.

Nel complesso, la frequenza con cui qualcuno vede SEM può avere un impatto sulle conseguenze degli utenti. Il nostro studio ha rilevato che HFU ha maggiori probabilità di avere una minore soddisfazione e intimità nelle relazioni romantiche. Tuttavia, l'HFU ha riportato effetti positivi percepiti di utilizzo, su più domini, rispetto all'LFU, mentre ha anche riportato meno conseguenze negative percepite. Questo potrebbe suggerire che coloro che usano SEM frequentemente sono pesantemente investiti nel loro uso. Indipendentemente dal fatto che l'HFU si traduca in un abbassamento dell'intimità o della soddisfazione delle relazioni, o che le ultime variabili portino a un maggiore utilizzo di SEM, l'investimento nell'utilizzo di SEM sembra essere a scapito della loro relazione romantica. Inoltre, forse a causa di questo investimento, gli utenti potrebbero avere una preferenza positiva per la memoria selettiva del loro uso.

Questo studio ha incluso una serie di punti di forza. Innanzitutto, è stato un campione misto di studenti universitari e partecipanti alla comunità. Avere la maggior parte del nostro campione (65%) proviene da partecipanti della comunità aumenta la generalizzabilità. In secondo luogo, è stato uno dei primi studi ad esaminare più variabili su più tipi di uso SEM in coppia, il che migliora la nostra comprensione degli effetti dell'uso SEM nelle coppie. Tuttavia, ci sono state una serie di limitazioni nell'interpretazione dei risultati del nostro studio. Questo sondaggio è stato raccolto online e gli argomenti trattati in questo sondaggio sono di natura sensibile; quindi, c'è un potenziale per un pregiudizio di auto-selezione. Inoltre, forse una dimensione più grande del campione insieme a una maggiore potenza consentirebbe meglio a qualsiasi delle differenze esistenti suggerite di illuminarsi. Infine, siamo stati in grado di valutare l'uso SEM di una sola persona all'interno della relazione diadica. Potrebbero esserci variabili confondenti all'interno del nostro campione, ad esempio se il partner sta o meno inconsapevolmente visualizzando SEM.

Studi futuri potrebbero valutare l'uso SEM di entrambi i partner per fornire maggiori informazioni sulle variabili di interesse. Poiché l'uso SEM spesso implica l'inganno, gli studi futuri dovrebbero valutare entrambi i partner nella relazione, al fine di ottenere gli effetti dell'uso SEM sulle relazioni romantiche, quando l'uso del partner è segreto. Inoltre, data la mancanza di componenti sperimentali, non è stato possibile determinare la direzionalità dell'effetto. Inoltre, potrebbero esserci potenziali mediatori e moderatori legati all'uso, e questi devono ancora essere esplorati. Studi futuri con un disegno longitudinale avrebbero la capacità di valutare queste variabili in più punti, il che sarebbe importante per far progredire la nostra comprensione dell'uso SEM nelle relazioni romantiche. Comprendere le variabili specifiche che determinano gli esiti positivi e negativi per le coppie e l'esplorazione della direzionalità dell'uso SEM e delle variabili di relazione saranno i prossimi passi importanti.

Tutti gli autori sono stati coinvolti in tutte le parti di questo studio. Questo manoscritto è il prodotto finale della tesi di JM. Pertanto, è stata coinvolta in tutti gli aspetti dello studio, tra cui la formulazione di idee, la progettazione dello studio, la raccolta e l'analisi dei dati e lo sviluppo del manoscritto. CTW e MBS hanno supervisionato e guidato JM in tutti gli aspetti di questo manoscritto. Inoltre, entrambi hanno contribuito allo sviluppo e alla modifica del manoscritto finale. Tutti gli autori hanno approvato il manoscritto finale.