Aggiornanento: Opposizione diretta a Sex At Dawn: Gli esseri umani sono più fedeli sessualmente e mentalmente monogama di quanto molte raffigurazioni popolari vogliono farci credere. Vedi: "Il mito del donnaiolo e della donna furba. "
Cosa significano le tue delicate ocheeth per la tua vita amorosa?
Il comportamento umano varia molto. Rispetto ad altri primati, siamo fortemente influenzati dalla cultura, dalla religione, dall'educazione familiare e così via. Di conseguenza, è logico concludere che la nostra monogamia irregolare è puramente indotta culturalmente e non istintiva. (D'altra parte, sembriamo prontamente accettare che le tendenze promiscue siano cablate nel nostro cervello.)
In effetti, lo siamo programmato per accoppiare il legame, proprio come siamo programmati per aggiungere tacche alle nostre cinture. Per programmato, intendo che il nostro cervello è impostato in modo tale da impegnarci in questi comportamenti con una soglia di allettamento inferiore rispetto a quanto faremmo altrimenti. Entrambi questi programmi servono i nostri geni, così come la tensione tra di loro. Ad esempio, in media, rimaniamo legati abbastanza a lungo innamorarsi di un bambino, che beneficia quindi di due caregiver. Allora potremmo facilmente diventare irrequieti e cercare nuovi geni sotto forma di un altro partner. La ricerca italiana, ad esempio, rivela che la nostra "neurochimica da luna di miele" è tipica svanisce entro due anni.
Il legame di coppia non è semplicemente un comportamento appreso. Se non ci fossero correlati neurali dietro questo comportamento, non ci sarebbe tanto innamoramento e accoppiamento tra così tante culture. L'impulso della coppia-coppia è incorporato e in attesa di essere attivato, proprio come il programma che lega i bambini con i caregivers. In realtà, questi due programmi sorgono in parti sovrapposte del cervello e impiegano gli stessi neurochimici Effetto Coolidge (quella subdola tendenza ad abituarsi a un partner sessuale familiare e desiderarne uno nuovo) è anche un programma. Il fatto che questi programmi spesso si dominino a vicenda non altera il fatto che entrambi ci influenzano.
Anche quando scavalchiamo inclinazioni come queste, si nascondono. Quindi è che i compagni devono spesso stringere i denti se scelgono di rimanere fedeli di fronte agli stimoli a perseguire nuovi partner. E la maggior parte degli umani è collegata a potenti impulsi di legame genitore-figlio, anche se scelgono di non avere figli. È una madre rara che non ha legami con i suoi figli (anche se può accadere se, per esempio, l'uso di droghe ha interferito con la sua neurochimica). Allo stesso modo, le persone possono scegliere di non fare mai sesso e orgasmo, ma gruppi di neuroni interconnessi sono pronti a dare loro una potente esperienza se lo fanno.
Ancora una volta, tali programmi sono presenti a causa del strutture fisiche nel cervello—Specialmente quelli che compongono “il circuiti di ricompensa. " Questo meccanismo è attivato da un neurochimico chiamato dopamina (il neurochimico "Devo averlo!"). Questo è il motivo per cui innamorarsi, fare sesso, nutrire un bambino e spesso perseguire un nuovo partner sono tutti registrati come gratificante.
Senza questa ricompensa neurochimica, i legami di coppia non si preoccuperebbero di creare legami. Si sarebbero sistemati nel solito, promiscuo programma sui mammiferi, alla ricerca di la sua ricompense. Prevedibilmente, ci sono prove di attivazione cerebrale unica in archi a legame di coppia (confrontato con la varietà non legata alla coppia). E ci sono dati che mostrano un'attività cerebrale simile nei primati a legame di coppia. Vedere: Correlati neurali di accoppiamento di coppie in un primate monogamo. Sebbene siano necessarie ulteriori ricerche, potrebbe essere che i mammiferi che si legano a coppie (a differenza dei bonobo che non si legano a coppie, per esempio) condividono correlati neurali simili: reti neurali, tipo di recettore e neurotrasmettitori specifici, ecc. La neuroendocrinologa Sue Carter ha espresso questo punto di vista: " La biochimica [del legame] sarà probabilmente simile negli esseri umani e negli animali perché è una funzione piuttosto basilare ".
Mentre tutti i mammiferi trovano che il sesso sia gratificante, anche i borsisti si registrano l'individuo compagno come gratificante. Grazie a questo programma di legame di coppia nascosto, i nostri cervelli si accendono così ci infatuiamo. E i nostri cuori fanno male quando si separano dalla nostra dolce metà. Anche le arvicole a legame di coppia mostrano segni di struggimento quando separate da un compagno.
Hai bisogno di più prove? Considera la furia infernale che sorge quando veniamo respinti per qualcuno di nuovo. Una mucca, d'altra parte, è abbastanza indifferente se il toro che l'ha fecondata ieri fa il suo dovere con il suo vicino oggi. Mancando dei necessari correlati neurali, lei non è una coppia bonderata.
Perché dovremmo preoccuparci del fatto che siamo legami di coppia?
Perché dovremmo preoccuparci del fatto che siamo legami di coppia?Dato che l'impulso di cambiare partner così spesso prevale sulle nostre inclinazioni di legame di coppia, non dovremmo continuare a prestare scarsa attenzione a questo programma inaffidabile? Forse no. Anche se il nostro bisogno di legare la coppia non è chiaramente una garanzia di vivere felici e contenti con un amante, una migliore comprensione di esso può fornire importanti indizi per la contentezza della relazione e anche un maggiore benessere. Non lo facciamo avere per conformarci all'agenda incline all'attrito dei nostri geni.
Consideriamo alcuni aspetti spesso ignorati di questo programma:
In primo luogo, potremmo provenire da una lunga serie di bonders di coppia. Una recente scoperta fossile suggerisce che il legame di coppia potrebbe essere l'opposto di un fenomeno culturale superficiale. La scoperta di un umano primitivo Ardipithecus (4.4 milioni di anni) significa che la nostra linea e la linea degli scimpanzé si sono separati molto tempo fa. Alcuni ricercatori ipotizzano che, perché Ardipithecus maschi e femmine avevano all'incirca la stessa taglia, e gli esemplari non hanno canini grandi e affilati, è possibile che fosse assente la feroce, spesso violenta competizione tra maschi per femmine in calore che caratterizza gorilla e scimpanzé.
La sezione potuto suggeriscono che i maschi stavano cominciando a entrare in rapporti un po 'monogami con le femmine, forse dedicando più tempo al trasporto del cibo (che favorirebbe il camminare su due gambe) e prendersi cura dei loro piccoli rispetto ai precedenti antenati. Vedere: I primi umani hanno iniziato a camminare per sesso? In breve, gli scimpanzè bonobo promiscui, i nostri parenti viventi più vicini, non sono davvero così vicini. Come bonders non-pair, possono avere ben poco da insegnarci sulle vite amorose contente.
In secondo luogo, un legame di coppia felice offre agli esseri umani sensazioni di soddisfazione profonda e salutare. Quando i ricercatori misurano i fattori di felicità, un legame di coppia soddisfatta si registra come uno dei più importanti determinanti della felicità. Questo potrebbe essere una funzione del nostro cablaggio a coppie. La ricerca mostra che il contatto caldo e confortante tra compagni sembra essere protettivo di salute e longevità. "L'aumento del tocco caldo tra le coppie ha un'influenza benefica su più sistemi sensibili allo stress."
Il contatto affettuoso tra compagni di accoppiamento è apparentemente un dell'exaptation dello stesso contatto rilassante che lega i neonati e gli assistenti. Molti articoli popolari sottolineano che l'orgasmo frequente avvantaggia i compagni. Eppure questo presupposto trascura il fatto che siamo cablati per trarre vantaggio dal legame e dalla vicinanza stessi, a prescindere dal fatto che si verifichi l'orgasmo. La chiarezza su questo punto può far rimanere innamorato più facilmente di quanto pensassimo.
Successivamente esamineremo un file vulnerabilità che possono tormentare i bonders.
* [Dalla sintesi del relatore del discorso di Larry Young, PhD dal titolo "Neurobiology of Social Bonding and Monogamy"]
Le arvicole della prateria, come gli umani, sono altamente sociali e formano legami di coppia duraturi tra compagni. Questo è in contrasto con la percentuale di 95 di tutte le specie di mammiferi, che non sembrano in grado di formare legami sociali duraturi tra compagni. Studi che esaminano il cervello e i meccanismi genetici alla base del legame di coppia hanno rivelato un ruolo importante per alcune sostanze chimiche chiave nel cervello nello stabilire relazioni sociali. L'ossitocina e la vasopressina sembrano concentrare l'attenzione del cervello sui segnali sociali nell'ambiente. Durante la formazione del legame di coppia, queste sostanze chimiche interagiscono con il sistema di ricompensa del cervello (ad esempio la dopamina) per stabilire un'associazione tra gli stimoli sociali del partner e la natura gratificante dell'accoppiamento. Allora perché alcune specie sono in grado di formare legami sociali mentre altre no? Ricerche che hanno confrontato il cervello di specie monogame e non monogame rivela che è la posizione dei recettori che rispondono all'ossitocina e alla vasopressina che determina se un individuo sarà capace di legarsi. Per esempio, le arvicole monogame di prateria maschile hanno alte concentrazioni di recettori di vasopressina in un centro di ricompensa del forencefalo ventrale che è anche coinvolto nella dipendenza. Le arvicole non monogame di prato mancano di recettori lì. Tuttavia, se i recettori sono inseriti in questo centro di ricompensa nell'arabicola da pascolo non monogama, questi maschi sviluppano improvvisamente la capacità di formare legami. Questi studi suggeriscono anche che il legame di coppia condivide molti degli stessi meccanismi cerebrali della dipendenza. Studi genetici hanno rivelato che la variazione della sequenza del DNA nel gene che codifica per il recettore della vasopressina influenza il livello di espressione del recettore in alcune regioni del cervello e predice la probabilità che il maschio formi un legame sociale con una femmina.
Recenti studi sull'uomo hanno rivelato notevoli somiglianze nei ruoli dell'ossitocina e della vasopressina nella regolazione della cognizione sociale e del comportamento nell'arvicola e nell'uomo. La variazione nella sequenza del DNA del gene del recettore della vasopressina umana è stata associata alla variazione nelle misure della qualità della relazione romantica. Negli esseri umani, la somministrazione intranasale di ossitocina aumenta la fiducia, aumenta lo sguardo verso gli occhi, aumenta l'empatia e migliora l'apprendimento socialmente rinforzato. Sembra infatti che stimolare il sistema dell'ossitocina nell'uomo aumenti l'attenzione ai segnali sociali nell'ambiente….
- Meccanismi neurobiologici di attaccamento sociale e accoppiamento di coppia (2015)
- Studio 2016: Le arvicole della prateria mostrano consolazione umana [ma le arterie non accoppiate a coppie non lo fanno]
- Una nuova pillola potrebbe fermare la dipendenza? (2018). La pillola, secondo Nine Notizie, funziona mimando il comportamento dell'ormone ossitocina, un ormone noto per promuovere il legame e l'interazione sociale.
;
