Link all'articolo originale: Settembre 22, 2015, di Jonah Mix
Il mese scorso è stato pubblicato il Journal of Sex Research "È la pornografia Davvero Informazioni su "Fare odiare le donne?" un articolo che sostiene di trovare una correlazione positiva tra consumo di pornografia e atteggiamenti femministi. Nel suo abstract, i ricercatori canadesi dietro lo studio non perdono tempo a chiarire il loro disprezzo per il femminismo radicale:
Secondo la teoria femminista radicale, la pornografia serve a favorire la subordinazione delle donne addestrando i suoi utenti, sia maschi che femmine, a considerare le donne poco più che oggetti sessuali sui quali gli uomini dovrebbero avere il controllo completo. Le variabili composte del General Social Survey sono state utilizzate per verificare l'ipotesi che gli utenti di pornografia avrebbero avuto atteggiamenti che erano più favorevoli al genere non-legalitario rispetto ai non-lettori della pornografia. I risultati non supportano ipotesi derivate dalla teoria femminista radicale. Gli utenti di pornografia hanno atteggiamenti più egualitari - verso le donne in posizioni di potere, verso le donne che lavorano fuori casa e verso l'aborto - rispetto ai non-lettori della pornografia. Inoltre, gli utenti di pornografia e non pornografici non hanno differito in modo significativo nei loro atteggiamenti nei confronti della famiglia tradizionale e nella loro autoidentificazione come femministe. I risultati di questo studio suggeriscono che l'uso della pornografia potrebbe non essere associato ad atteggiamenti di genere non-legali in modo coerente con la teoria femminista radicale ".
Certo, le notizie hanno già saltato sullo studio come prova del pudore di perle del femminismo radicale. Ma questi compiaciuti liberali, come i ricercatori stessi, si sbagliano sulla teoria femminista di base. La posizione anti-pornografica radicale non pretende che gli uomini che guardano il porno siano necessariamente Scopri di più misogino degli uomini che non lo fanno - solo che la pornografia è un modo comune ed efficace che gli uomini sono indottrinati in misoginia.
Esistono altri metodi ugualmente efficaci per coltivare l'odio per la donna, e la maggior parte degli uomini che non guardano il porno è sotto l'influenza del più grande in circolazione: il conservatorismo religioso. Quando dai un'occhiata ai mille modi in cui gli uomini potrebbero imparare a odiare le donne, diventa ovvio che "Gli uomini che usano il porno sono meno sessisti degli uomini che non lo fanno" e "Il porno non rende gli uomini sessisti" sono due completamente diversi dichiarazioni. I tossicodipendenti che usano la cocaina probabilmente vivono più a lungo dei tossicodipendenti che usano l'eroina. Ciò non rende la cocaina buona per te.
Ma questo studio non pone nemmeno la sua stupida domanda. Per prima cosa, definiscono un utente porno come chiunque abbia "visto un film X-rated nell'anno precedente". Che cosa significa? La stragrande maggioranza del porno oggi è guardata in brevi clip online, e la maggior parte delle persone non usa né "X-rated" or "Film" per descriverli. Non c'è modo di sapere come gli uomini che hanno condotto il sondaggio hanno interpretato la domanda; Immagino che parecchi utenti porno non considererebbero i loro quindici minuti trascorsi su Porn Hub come un film "X-rated".
È anche uno standard inaccettabilmente ampio per la dichiarazione di utenti di pornografia. Sotto questa metrica, qualcuno che si masturba Abuso facciale due volte al giorno viene contato come uguale a un tizio che ha fatto clic su un annuncio della barra laterale per Ragazze Gone Wild nove mesi fa. Entrambi sono inequivocabilmente sbagliati, ma è ridicolo metterli nella stessa categoria quando stai facendo uno studio come questo. L'approccio più ragionevole sarebbe quello di misurare la frequenza dell'uso del porno contro gli atteggiamenti sessisti e cercare una correlazione.
Questo linguaggio vago e il gruppo ingannevole sono problemi, ma lo studio passa da imperfetto a futile quando si guarda alla loro misura per il sessismo. I ricercatori hanno utilizzato quattro punti dati come criteri: sostegno alle donne in posizioni di potere, sostegno alle donne che lavorano fuori casa, sostegno all'aborto e autoidentificazione come femminista. Davvero, i ricercatori? Questa è la tua definizione di sessismo?
Se questo fosse 1960, certo, sarebbe ragionevole valutare la misoginia chiedendo alle donne che hanno carriere e aborti. Sarebbe anche ragionevole valutare il razzismo chiedendo dei banchi per il pranzo separati. Ma nessuna serie di domande direbbe nulla del mondo in 2015, quando la misoginia (e il razzismo, per quella materia) sono stati orgogliosamente sposati con un liberalismo senza timone che abbracci quei presunti indicatori di progresso.
È molto, molto facile odiare le donne mentre credono ancora che dovrebbero lavorare fuori casa (perché Gesù Cristo, togliersi il culo e fare qualcosa, signore!) O abortire (perché allevare i bambini è una resistenza, ma chi vuole indossare un preservativo?). Persino le donne in posizioni di potere ricevono un marchio di approvazione da molti patriarchi, a patto che si impegnino a mantenere in vigore le stesse leggi di detestare le donne. Ti ricordi Sarah Palin, qualcuno?
Le domande sulle donne che lavorano fuori casa o in ufficio potrebbero fare da schermo per i patriarchi dei fumetti, ma danno un passaggio gratuito al misogino medio. Le uniche persone che veramente rifiutano questi diritti di base sono i conservatori religiosi - che costituiscono anche la grande maggioranza degli uomini che non guardano mai il porno! Ciò riflette un difetto fondamentale in questo studio che confina con l'etico: i ricercatori hanno definito selettivamente il sessismo con standard che molto probabilmente sarebbero stati soddisfatti da quelli nella categoria degli utenti non pornografici. Decine di altri criteri che potrebbero catturare tizi liberali ugualmente sessisti nel campo dell'uso del porno sono stati completamente ignorati.
Con tutto questo in mente, la spinta reale dello studio è abbastanza debole. Tutto ciò che si intende dimostrare è che gli uomini che consumano la pornografia spesso mantengono "atteggiamenti egualitari". A parte la metodologia Shaky, non dubito che sia vero. Non è scioccante sapere che l'utente medio del porno, quando viene chiesto, ti dirà che ha un "atteggiamento egualitario" nei confronti delle donne che usa come ausili per la masturbazione. È scioccante che questi ricercatori pensino che una dichiarazione così insipida abbia qualcosa a che fare con il femminismo.
Egualitarismo e misoginia non sono incompatibili. Infatti, con l'eccezione di alcune riserve conservatrici, la stragrande maggioranza dell'anti-femminismo oggi deriva da questo presunto "atteggiamento egualitario" - sai, quello che scusa lo sfruttamento sessuale di una donna perché, hey, lei acconsentì; ride la violenza domestica perché, se le donne sono uguali, ciò significa che gli uomini possono colpirle; ed elimina i servizi sanitari e sociali delle donne perché non vuoi che nessuno prenda un trattamento speciale, vero?
Sviluppare una vera comprensione della relazione tra pornografia, potere maschile, misoginia e violenza richiede più di qualche sì o nessuna domanda. Chiedere agli uomini di denunciare se pensano che le donne siano esseri umani non è un buon modo per comprendere la misoginia e misurare "atteggiamenti egualitari" non è un buon modo per valutare l'impegno a favore della liberazione delle donne. Questo studio ha qualcosa da insegnarci, ma non è che gli uomini che guardano il porno hanno più probabilità di essere femministe - è che una definizione di femminismo basata sull'egualitarismo è così priva di significato, persino gli uomini malati di pornografia possono rivendicarlo.
;