Biol Psychiatry. 2010 Apr 15;67(8):781-3. doi: 10.1016 / j.biopsych.2009.11.009. Epub 2009 Dec 30.
Hewig J1, Kretschmer N, Trippe RH, Hecht H, Coles MG, Holroyd CB, Miltner WH.
Astratto
SFONDO:
Ricerche recenti hanno iniziato a esaminare le basi neurofisiologiche del gioco d'azzardo patologico. Tuttavia, la prova diretta di un deficit comportamentale e di una deviazione neurofunzionale di accompagnamento in un contesto di gioco realistico come il Black Jack non è stata ancora segnalata.
METODI:
L'elettroencefalogramma è stato registrato mentre 20 giocatori problematici e 21 partecipanti al controllo giocavano a una versione computerizzata di Black Jack. Ai partecipanti è stato chiesto di decidere a punti tra 11 e 21 se volevano prendere un'altra carta ("hit") per arrivare più vicino a 21 dell'avversario (simulato dal computer) o non prendere un'altra carta ("sit") per evitare andando oltre 21 ("busto").
RISULTATI:
Con un punteggio critico di 16, i giocatori problematici hanno deciso più spesso di colpire nonostante le perdite dovute a un fallimento nella prova precedente, mentre i partecipanti al controllo hanno deciso più spesso di sedersi in queste condizioni. Inoltre, i giocatori problematici hanno mostrato più ampiezze positive legate alla ricompensa nel potenziale cerebrale correlato all'evento rispetto ai partecipanti di controllo dopo aver preso decisioni di successo a 16 anni.
CONCLUSIONI:
Qui forniamo prove sperimentali per comportamenti ad alto rischio nei giocatori d'azzardo e il suo correlato nei potenziali cerebrali correlati agli eventi. I nostri risultati suggeriscono che il comportamento ad alto rischio nei giocatori d'azzardo problematici è associato a una maggiore risposta neurale correlata al rendimento a successi poco frequenti di questo comportamento.
;