Valutazione psicometrica dei criteri diagnostici di Internet Gaming Disorder: uno studio sulla teoria della risposta agli oggetti (2018)

Addict Behav Rep. 2018 Jun 30; 8: 176-184. doi: 10.1016 / j.abrep.2018.06.004.

Schivinski B1, Brzozowska-Woś M2, Buchanan EM3, Griffiths MD4, Pontes HM4.

Astratto

Internet Gaming Disorder (IGD) è stato riconosciuto dall'American Psychiatric Association (APA) come un disturbo provvisorio nell'ultima quinta revisione del Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali (DSM-5). Al fine di far avanzare la ricerca sull'IGD, l'APA ha suggerito che sono necessarie ulteriori ricerche sui nove criteri IGD per indagarne la fattibilità clinica ed empirica. Lo scopo del presente studio era quello di sviluppare la scala polacca del disturbo da gioco su Internet (IGDS9-SF) ed esaminare empiricamente i nove criteri IGD. Per ottenere ciò, il nuovo IGDS9-SF è stato esaminato utilizzando un'ampia gamma di metodi psicometrici, inclusa un'analisi politomica della teoria della risposta agli oggetti (IRT) per valutare le prestazioni di misurazione dei nove criteri IGD. Un campione di 3377 giocatori (82.7% maschi, età media 20 anni, SD = 4.3 anni) è stato reclutato online per il presente studio. Nel complesso, i risultati ottenuti hanno confermato l'idoneità dell'IGDS9-SF polacco a valutare l'IGD tra i giocatori polacchi, dati gli adeguati livelli di validità e affidabilità riscontrati. L'analisi IRT ha rivelato che l'IGDS9-SF è uno strumento adatto per misurare livelli di IGD superiori alla media; tuttavia, i criteri "continuazione" (elemento 6), "inganno" (elemento 7) e "fuga" (elemento 8) presentati con scarsa corrispondenza. Presi insieme, questi risultati suggeriscono che alcuni dei criteri diagnostici possono presentare una diversa ponderazione clinica verso la diagnosi finale di IGD. Le implicazioni di questi risultati vengono ulteriormente discusse.

PAROLE CHIAVE: Dipendenze comportamentali; DSM-5; IGDS9-SF; Disturbo del gioco su Internet; Videogiochi

PMID: 30505924

PMCID: PMC6251978

DOI: 10.1016 / j.abrep.2018.06.004