კრიტიკა ”ჰიპერსექსუალებში გრძნობების დისრეგულაციის მტკიცებულება არ არსებობს და აცხადებენ, რომ თავიანთი ემოციები სექსუალური ფილმია” (Prause et al., 2013)

ნიკოლ პრაუზიე პორნოგრაფია გაურკვეველ შედეგს იკვლევს სასწავლო სახელს

შედეგები კვლევაში Nicole Prause's SPAN ლაბორატორია სახელწოდებით, ”"ჰიპერექსუალებში" ემოციის დიზგულაციის მტკიცებულება არ არის მათი ემოციები სექსუალურ ფილმში, ”რასთან გასწორება ზოგიერთი ყოფილი პორნო მომხმარებელი ანგარიშგება. კერძოდ, რომ პორნოგრაფია შეზღუდა მათი ემოციური დიაპაზონი.

ამ კვლევამ აჩვენა, რომ ნაკლებად ემოციური რეაქცია ვანილის პორნოგრაფიულ პორნოგრაფიაში. არ არის გასაკვირი როგორც compulsive porn მომხმარებლებს უფრო desensitized to ვანილის porn ვიდრე ჯანსაღი სუბიექტები. ისინი შეწუხდნენ.  ამასთან, SPAN ლაბორატორიის კვლევის სათაური ფარავს ამ აშკარა აღმოჩენას და ატრიალებს შედეგს ისე, რომ არ ემთხვევა "სექსუალური დამოკიდებულების მოდელს". (მეტი ქვემოთ.)

პრაუსის შესწავლა

კვლევამ შეადარა ე.წ. "ჰიპერსექსუალების" ემოციური დიაპაზონი კონტროლთან 3-წუთიანი ბუნების და 3-წუთიანი სექსუალური ფილმის ნახვის საპასუხოდ. ლაბორატორიის სამუშაო ჰიპოთეზა კვლევისთვის იყო ის, რომ "ჰიპერ სექსუალური" აცხადებს უფრო მაღალ დონეს, როგორც პოზიტიურ, ასევე ნეგატიურ ემოციებს კონტროლთან შედარებით. ანუ, სექსუალური ფილმის ნახვის შემდეგ, "ჰიპერსექსუალებს" უჩვენეს მაღალი ემოციური დონე, როგორიცაა სექსუალური აღგზნება ან მღელვარება, ასევე უარყოფითი ემოციების მაღალი დონე, როგორიცაა უხერხულობა ან შფოთვა. ავტორები ე.წ. ერთდროულად უფრო მეტი დადებითი და უარყოფითი ემოციის გამოცდილება სტიმულირების "კოაქტივაციის" ფონზე.

თუმცა მკვლევარებმა თქვეს:

  • ”ამ კვლევამ მართლაც დაადგინა მტკიცებულებები პირიქით ნიმუში: მათ, ვინც ჩივიან, რომ უჭირთ "პორნოს" (VSS) ნახვის რეგულირება ნაკლები სექსუალური ფილმების მიმართ არაერთგვაროვანი ემოციური რეაგირება მოახდინა, ვიდრე მათ, ვინც არ განაცხადეს მათი ნახვის მარეგულირებელი პრობლემების შესახებ. ”
  • ”ადამიანები, რომლებსაც უჩივიან გამოფენილი ვიზუალური სექსუალური სტიმულების მხედველობაში რეგულირების პრობლემებს ნაკლები პოზიტიური და უარყოფითი გავლენის კოაქტივაცია, ვიდრე კონტროლი. ”
  • ”სინამდვილეში ეს მოვლენები იყო პირიქით პროგნოზირებული მიმართულების, არა მხოლოდ სუსტია “. (აქცენტი დამატებულია)

არასწორი ჰიპოთეზა?

SPAN ლაბორატორიის მკვლევარები აღიარებენ, რომ არ არსებობს წინასწარი გამოკვლევები იმის დასადგენად, რომ დღევანდელი პრობლემის პორნო მომხმარებლებს სექსუალური ფილმის მიმართ უფრო მეტი დადებითი და უარყოფითი ემოციური რეაქცია უნდა ჰქონდეთ.

  • ”ჰიპერექსუალობასთან დაკავშირებით კვლევამ ჯერ არ დააკონკრეტა, თუ როდის ხდება ემოციის დარღვევა და კლინიკური პუბლიკაციები ეწინააღმდეგება იმას, თუ როდის არის მოსალოდნელი ემოციის დარღვევა.”
  • ”არ არის მიღებული” კოაქტივაციის დონის ”ზომა.”

ისინი არასწორად იწვევენ თეორიულ სქესობრივ დამოკიდებულებას (ინტერნეტით ადრე განვითარებული და საფუძველზე დამოკიდებულებების შესახებ, რომლებიც მოქმედებენ რეალურ ადამიანებთან) და აცხადებენ, რომ,

  •  ”" ჰიპერექსუალური აშლილობის ”მრავალი მომხრე ვარაუდობს, რომ დისრეგულაციაზე გავლენა არეულობის ძირითადი მახასიათებელია.”

ამ განცხადებაში ციტირება არ არის და არსებობს ეჭვქვეშა მიზეზი აუცილებლად ეხება თუ არა სექსუალური დამოკიდებულების კლასიკური ცნებები დღევანდელ ინტერნეტ პორნომოკიდებულებს.

არ არის გამორიცხული, რომ SPAN Lab- ის ჰიპოთეზა უბრალოდ ჩამორჩენილი იყო და რომ კონტროლის უფრო სავარაუდოა, რომ ემოციების ფართო სპექტრს აჩვენებდნენ (სინამდვილეში ისინი აჩვენა)? ყოველივე ამის შემდეგ, მკვლევარებმა ნათლად განაცხადეს, რომ ადრე შესწავლილმა აღმოაჩინა, რომ ეს არის ნორმალური ეროტიკული ფილმების საპასუხოდ დადებითი და უარყოფითი ემოციების ფართო სპექტრი:

  • ”ზოგადად, სექსუალური სტიმულები ნეგატიური და პოზიტიური გრძნობების მაღალი კოაქტივაციას იწვევს სექსუალური სტიმულების საპასუხოდ. (პიტერსონი და იანსენი, 2007).”

სხვა სიტყვებით, კონტროლი კარგად იყო ნორმალური. ეს იყო პრობლემატური პორნო მომხმარებელი, რომლებიც გათიშული იყო. ხშირი პორნოგრაფიული მომხმარებლები შეწუხებულნი იყვნენ ვანილის პორნოგრაფიით. მათ ნაკლები ემოციური რეაქცია ჰქონდათ, რადგან ეს დიდი გაბრაზება იყო. საინტერესოა, რომ დაბუჟებული ემოციები სერიოზული საჩივარია ინტერნეტ პორნოების მძიმე მაყურებლებისთვის - თუმცა მათი უმეტესობა ვერ ხვდება, რომ პორნომ მათი ემოციები გააჩუმეს მანამ, სანამ არ გამოიყენებენ მას. აქ მოცემულია ყოფილი მომხმარებლების ტიპიური კომენტარები, რომლებიც აჩვენებს მაღალი და დაბალი ზარალს:

პირველი ბიჭი: „პორნს თავი დაანებე და ხარვეზებით უნდა მიიღო ემოციები. ჩემთვის ეს იყო მარტოობა, მწუხარება, გაჭირვება და ა.შ. მაგრამ ეს გადის, რადგან შენ თავს უფრო კომფორტულად გრძნობ. მაღალი მაჩვენებლები, რომელსაც გრძნობთ, გაზრდილია და უფრო მაღლა გრძნობთ, ვიდრე ადრე. დაბალი ზრდაც არის და შენ უფრო ცხვირი გაქვს, ვიდრე ადრე. პორნოგრაფიის შეფერხებამ სამყაროში გამაბრუა, მაგრამ ახლა ადამიანის ემოციებს უკეთესად ვგრძნობ, ვიდრე ოდესმე ”.

მეორე ბიჭი: ”პორნოზე უარის თქმის საკითხი ისაა, რომ ის კურნავს დაბუჟებას. ჩემთვის ყველა ფერი დაუბრუნდა ჩემს ცხოვრებას. მუსიკა უკეთესად ჟღერდა, ფილმები მატირებდა (არავინ მცინის, თორემ შენს ბუდეს გამოგართმევ!); მე კიდევ ბევრად ვიცინი; მე უფრო მხიარული ვარ სოციალურ გარემოში და ა.შ. სევდის საშინელი პერიოდი გავიარე. მოგვიანებით, ყველაფერი დაიწყო თავის ადგილზე და ყველა თქვენი ემოცია ძლიერდება. ნუ ნერვიულობ, რაც დრო გადის, ცხოვრება სულ უფრო და უფრო გასაოცარია! ”

დედააზრი: აქ არის ძალიან მარტივი ახსნა ე.წ. იძულებითი პორნოგრაფიის მომხმარებლებისთვის, რომლებიც ნაკლებად ემოციური რეაგირება აქვთ ვანილის პორნოების ნახვაზე. იძულებითი პორნო მომხმარებლები მოწყენილი იყვნენ. ვანილის პორნო აღარ დარეგისტრირდა, როგორც ეს ყველაფერი საინტერესოა. ისინი დესენსიბილიზირდნენ. Სინამდვილეში, სწორედ ეს არის ზუსტად ის, რაც მან თქვა, რომ დაახლოებით 30 წლის შემდეგ სწავლა, რომელიც მოიცავს იმავე საგნებს!

არასწორი თეორიული საფუძველი და ცუდი მეთოდოლოგია.

მკვლევარებმა გამოიყენეს სექსუალური დამოკიდებულების თეორია ათწლეულების წინ, აგრეთვე ტერმინი „ჰიპერსექსუალები“, რაც გულისხმობს, რომ ისინი სექსუალური დამოკიდებულების შესახებ სასარგებლო ინფორმაციას აღმოაჩენენ - ამ ტერმინის გამოყენების გარეშე. ისინი ასევე გულისხმობენ, რომ ამ ადამიანებს, რომლებიც პოპულარულად "პორნომოკიდებულად" მოიაზრებიან, სექსუალური დამოკიდებულების დისრეგულირებული ემოციები არ აქვთ (და ამიტომ ისინი საერთოდ არ არიან დამოკიდებულნი). მიუხედავად ამისა, ამ ძალისხმევასთან დაკავშირებით რამდენიმე პრობლემაა:

არარის დამოკიდებულება სკრინინგის

მკვლევარები არ მონაწილეობდნენ მონაწილეებისთვის ინტერნეტ პორნო დამოკიდებულება, ასე რომ, არ შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, რომ მათი მონაწილეები არიან ნარკომანი. "ჰიპერსექსუალური" და "პორნოგრაფიის გამოყენების სირთულე" ბუნდოვანი ტერმინებია, ვიდრე სკრინინგის ტესტის საშუალებით, ინტერნეტ პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების დანიშნულებასთან შედარებით. თუ მკვლევარები ვარაუდობენ, რომ ისინი ინტერნეტში პორნოგრაფიის შესახებ ინფორმაციას აღმოაჩენენ, მათ უნდა დაიწყონ პორნოგრაფიის დამოკიდებულების სკრინინგით.

საჭიროა ერთგვაროვანი მონაწილეები

მკვლევარებმა უნდა გამოიკვლიონ ერთგვაროვანი მონაწილეები, ვიდრე სხვადასხვა სექსუალური ორიენტაციის მამაკაცთა და ქალთა ნაზავი. 3-წუთიან ჰეტეროსექსუალურ ფილმს შეიძლება ჰქონდეს საკმაოდ განსხვავებული ეფექტები, რაც დამოკიდებულია მონაწილის სექსუალურ ორიენტაციასა და ამჟამინდელი პორნო გემოვნებაზე. მაგალითად, ჰეტეროსექსუალური პორნოფილმის ყურებისას ლესბოსელ პორნოგრაფიას შეიძლება ჰქონდეს ზიზღი, რითაც დააკვირდება საერთო შედეგებს. დამოკიდებულების ემოციური პასუხების დალაგება არის უაღრესად nuanced ძალისხმევა.

კლასიკური სექსუალური დამოკიდებულების თეორია შეუსაბამოა

დღევანდელი ინტერნეტის ახალგაზრდა მომხმარებლები ხშირად არ შეესაბამება კლასიკურ სექსუალური დამოკიდებულების მოდელს, რომელიც ემყარებოდა ბავშვობის ტრავმას და სირცხვილს. ისინი მშვენივრად გრძნობენ პორნოგრაფიის გამოყენებას, რაც ბევრის აზრით სასარგებლოა. ამ კვლევაში პორნო მომხმარებლების პრობლემის საშუალო ასაკი მხოლოდ 24 წელი იყო, რაც მათ საკმაოდ სავარაუდო წევრად აქცევს თაობა XXX.

ამრიგად, გაუგებარია, რომ ეს მონაწილეები გამოხატავენ კლასიკურ ემოციებს, როგორიცაა შფოთვა ან უხერხულობა (ნეგატიური ემოციები) დამოკიდებულების შემთხვევაშიც კი. მართლაც, არსებობს რაიმე საფუძვლიანი საფუძველი ვიფიქროთ, რომ ახალგაზრდა პორნომოკიდებულები, რომლებიც ლაბორატორიაში 3-წუთიან ეროტიკულ ფილმს უყურებენ, რომლებსაც კი უთხრეს, რომ არ ასრულებენ მასმასაჟირებას, გამოიწვიოს უარყოფითი ემოციების შეგრძნება ფილმის კლიპის გამო?

ნებისმიერ შემთხვევაში, ინტერნეტ პორნომოკიდებულების "ჰიპერექსუალებად" მონიშვნა მათ არ ექვემდებარება sex ნარკომანიების (სავარაუდო) ემოციური პასუხები. მკვლევარების ჰიპოთეზა სუსტია.

ძირითადი დამოკიდებულების ნეირომეცნიერების ცნებები იგნორირებულია

მკვლევარებმა არ მიუთითეს, რომ მათ ესმით განსხვავება ”სენსიბილიზაცია"და"დენსიბილიზაცია, ”ან დამოკიდებულების ამ ძირითადი ნეიროქიმიური მახასიათებლების გარშემო მათი კვლევის შექმნის მნიშვნელობა.

Porn დამოკიდებულება შეიძლება იყოს ძალიან კონკრეტული და მიბმული კონკრეტული ფეხი. ისინი ხშირად უკიდურესად უკიდურესად მოიწონებენ ბევრი porn დამოკიდებულება ესკალაცია როგორც ისინი საჭიროა edgier მასალა გახდეს აგზნებული. მათი უნიკალური მინიშნებების ვიზუალურმა ტრიგერებმა შეიძლება ძლიერი რეაქცია გამოიწვიოს, ხოლო ვიზუალური ნიშნები, რომლებიც არ წარმოადგენს ტრიგერს, შეიძლება უფრო მსუბუქი იყოს. ჰიპერ-რეაქტიულობა კონკრეტულ მინიშნებებზე ცნობილია როგორც "სენსიბილიზაცია".

მეორეს მხრივ, "დესენსიბილიზაცია" ეხება შემცირდა რეაგირების სტიმული არ მიბმული პირდაპირ დამოკიდებულება. ამ საერთო ჯამში ნუმერაციის სასიამოვნო რეაქცია დაფიქსირდა ინტერნეტ დამოკიდებული, საკვები დამოკიდებული მდე სათამაშო დამოკიდებულებები. სავსებით სავარაუდოა, რომ იგივე მექანიზმი, რომელიც ამ სხვა ქცევით დამოკიდებულებს ნორმალურ სიამოვნებას (და კმაყოფილებას) უქმნის, ამცირებს პორნჰამიორების ემოციური რეაგირების პორნო ვიზუალებზე.

სხვათა შორის, დოფამინის დონის ცვლილებები და დოფამინის მგრძნობელობა, როგორც ჩანს, "დესენსიბილიზაციის" ფენომენის ერთ-ერთი ფაქტორია. Მაგალითად, განიხილეთ გამოცდილება ამ ჯანსაღი ახალგაზრდა სამედიცინო სტუდენტი, რომელიც ნებაყოფლობით ჰქონდა მისი დოპამინის რეაქცია დაბლოკილი ნარკოტიკების და გამოცდილი ღრმა, დროებითი ცვლილებები:

"7 საათის შემდეგ, ბატონმა იგრძნო თავი და მის გარემოში უფრო მეტი მანძილი. სტიმულს ნაკლები გავლენა ჰქონდა; ვიზუალური და audible სტიმული ნაკლებია მკვეთრი. მან მოტივაცია და დაღლილობა დაკარგა. მას შემდეგ, რაც დაახლოებით 3 საათის განმავლობაში მას სჭირდებოდა დაღლილობა და დაძაბულობის გაზრდა; ეკოლოგიური სტიმული ჩანდა მოსაწყენი. მას ნაკლებად ჰქონდა სიტყვის თავისუფლება".

საქმე იმაშია, რომ ეს იქნება იშვიათი ზოგადი 3-წუთიანი ლაბორატორიული ფილმი, რომელიც პოზიტიური და უარყოფითი ემოციების ზუსტ ზომას გამოიღებს დღევანდელი ინტერნეტ პორნომოკიდებისთვის. ზოგიერთისთვის ეს მოსაწყენი იქნება (ან ავერსიულიც კი, თუ ეს არ ემთხვევა მათ სექსუალურ ორიენტაციას). სხვებისთვის ეს რბილად იქნებოდა. ზოგი შეიძლება იყოს ძალიან მგრძნობიარე (ამით გამოწვეული) მისი ზოგიერთი ასპექტი. თუმცა, ეს მაინც არ შეიძლება აისახოს მათი ემოციური დიაპაზონი შემდეგ სრული, შეტყობინების პორნო სესიის ვიზუალური საკუთარი არჩევანი.

იდეალურ შემთხვევაში, მკვლევარები აირჩევენ სტიმულს, რომელიც ემთხვევა თითოეული ნარკომანის დამოკიდებულებას - კერძოდ, თითოეული საგნისთვის სასურველი პორნოების ჟანრს.

ნებისმიერ შემთხვევაში, კვლევა, რომელიც არ განსაზღვრავს არის თუ არა ეს ნარკომანიების ”მგრძნობიარე” რეაქციების ჩაწერა ან მათი numbed "desensitized" რეაქციები ბევრს ვერ გვეტყვის. ისევ და ისევ, ნარკომანიის ზოგადი ნიმუში უნდა იყოს გარკვეულწილად დაბუჟებული ყოველდღიური სტიმულის მიმართ და ჰიპერ-აღგზნებული იმის ნიშნით, რაც მათ კონკრეტულ დამოკიდებულებას ეხება.

დასასრულს

ყველა შესაძლო დაბინძურების კონტროლი უნდა იქნეს მანამდე SPAN ლაბორატორიის საშუალებით, შეგიძლიათ იპოვოთ სასარგებლო რამ ემოციურ დისირეგულაციასთან დაკავშირებით porn porn მომხმარებლებს.

შესაძლოა, ლაბორატორიას სურს აირჩიოს უფრო რეალისტური ჰიპოთეზები და მათი ტიტულები შეესატყვისოს მათ რეალურ შედეგებს. მაგალითად, ამ კვლევის უფრო ზუსტი სათაური იქნებოდა:პრობლემა Porn მომხმარებლები აჩვენეთ ვიწრო ემოციური პასუხების ვიწრო სპექტრზე ვიზუალური სექსუალური სტიმულირების კონტროლი".

UPDATE 1: სუბიექტები პრაიუზერი და სხვები., როგორც ჩანს, 2013 იმავე საგნებს, რომლებიც იყენებენ ნიკოლ პრაუესის მიერ მოგვიანებით ორ გამოკვლევას. გვერდის ბოლოში თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ span ლაბორატორიული კვლევების ამ ორ მოგვიანებით კრიტიკებში აღწერილი myriad პრობლემები:

  1. სექსუალური სურვილი, არა ჰიპერსექსუალიზმი, დაკავშირებულია სექსუალურ სურათებთან დაკავშირებული ნეიროფიზიოლოგიური პასუხებით (Steele et al., 2013)
  2. სქესობრივი სურათების მოდულაცია პრობლემურ მომხმარებლებსა და კონტროლზე სექსუალურ სურათებს შორის "Porn Addiction" - თანპრაიუზერი და სხვები., 2015)

იმის გამო, რომ სწავლა #2 ზემოთ (პრაიუზერი და სხვები., 2015) იტყობინება ნაკლები ტვინის გააქტიურება ვანილის პორნო კორელაციასთან შედარებით უფრო მეტ პორნოგრაფიულ გამოყენებასთან დაკავშირებით მხარდამჭერი ჰიპოთეზა, რომ ქრონიკული პორნოგრაფია იყენებს, არეგულირებს სექსუალურ აღგზნებას (ეს არის პარალელური დასკვნები) Kuhn & Gallinat., 2014 წ) 9 რეცენზირებული ნაშრომი ეთანხმება YBOP- ის შეფასებას:

  1. ნეირომეცნიერების ინტერნეტ პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: მიმოხილვა და განახლება (2015)
  2. შემცირებული LPP სექსუალური გამოსახულებისთვის პრობლემური პორნოგრაფიის მომხმარებლებში შეიძლება იყოს შეესაბამება დამოკიდებულების მოდელებს. ყველაფერი დამოკიდებულია მოდელიზე (2016)
  3. ნეირობიოლოგია სავალდებულო სექსუალური ქცევა: განვითარებადი მეცნიერება (2016)
  4. უნდა შევიწროვდეს სქესობრივი ქცევას? (2016)
  5. არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკური ანგარიშების შესახებ (2016)
  6. ემოციის აცნობიერებისა და უაზრო ზომები: ისინი განსხვავდებიან პორნოგრაფიის სიხშირით? (2017)
  7. ნეიროგნოგმენტური მექანიზმები compulsive სექსუალური ქცევის არეულობაში (2018)
  8. ონლაინ Porn ნარკოლოგიის: რა ვიცით და რა ჩვენ არ-სისტემატური მიმოხილვა (2019)
  9. Cybersex ნარკოლოგიის ინიცირება და განვითარება: ინდივიდუალური მოწყვლადობის, გაძლიერების მექანიზმი და ნევროლოგიური მექანიზმი (2019)

UPDATE 2: ბევრმა ივლისიდან დაიწყო. UCLA არ განაახლებს ნიკოლ პრაუეს კონტრაქტს (ადრეულ 2013). აღარ არის აკადემიური Prause აქვს ჩართული მრავალი დოკუმენტირებული ინციდენტების შევიწროება და ცილისწამება როგორც "ატროტრული" კამპანიის ნაწილია, დაარწმუნოს ხალხი, რომ ვინც არ ეთანხმება მის დასკვნებს, იმსახურებს შეურაცხყოფას. დაგროვილი აქვს დაგროვილი ხანგრძლივი ისტორია შეურაცხყოფის ავტორები, მკვლევარები, თერაპევტები, ჟურნალისტები და სხვები, რომლებიც გაბედავდნენ ანგარიშს ინტერნეტის პორნო გამოყენებისგან. ის, როგორც ჩანს პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან საკმაოდ მყუდრო, როგორც ეს ჩანს X- რეიტინგული კრიტიკოსთა ორგანიზაციის (XRCO) დაჯილდოების ცერემონიაზე წითელი ხალიჩა. (ვიკიპედიის მიხედვით XRCO ჯილდოები მოცემულია ამერიკელი X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია ყოველწლიურად ზრდასრულთა გასართობებში მომუშავე ადამიანებს და ეს მხოლოდ ზრდასრული ინდუსტრიის ჯილდოების გამოფენაა წარმოდგენილი მხოლოდ ექსკლუზიურად ინდუსტრიის წევრებისათვის.[1]). ასევე ჩანს, რომ Prause შეიძლება ჰქონდეს მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სუბიექტები სხვა პორნო ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფის მეშვეობით თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. FSC- ს მიერ მიღებული საგნები სავარაუდოდ გამოიყენეს მასში დაქირავებული იარაღის შესწავლა ზე მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან კომერციული "ორგაზმული მედიტაცია" სქემა (ახლა უკვე გამოძიებული FBI). პროზაიმაც გააკეთა დაუსაბუთებელი პრეტენზიები შესახებ სწავლის შედეგები და მისი სასწავლო მეთოდოლოგია. გაცილებით მეტი დოკუმენტაციისთვის იხილეთ: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

პრობლემები სუბიექტებთან და მეთოდოლოგია

როგორც ჩანს, ზემოხსენებული კვლევა, სტელე და სხვები (2013) და პრაუზე და სხვები (იგივე) იყვნენ მრავალი იმავე სუბიექტი. თუ ასეა, შემდეგი ნაწყვეტია სტილის და სხვების კრიტიკა ვრცელდება:

ძირითადი საჩივარი Steele et al. ის არის, რომ კორელაციის ნაკლებობა საგნებს შორის EEG კითხვას (P300) და გარკვეულ კითხვარებს ნიშნავს, რომ პორნოგრაფია არ არსებობს. ორი ძირითადი მიზეზი ითვალისწინებს კორელაციის არარსებობას:

  1. მკვლევარებმა ძალიან განსხვავებული სუბიექტები (ქალები, მამაკაცები, ჰეტეროსექსუალები, არაჰეტეროსექსუალები) აირჩია, მაგრამ აჩვენა ყველა სტანდარტი, შესაძლოა უინტერესო, მამრობითი + მდედრობითი სქესის გამოსახულება. მარტივად რომ ვთქვათ, კვლევის შედეგები დამოკიდებულია შენობაში, რომ მამაკაცები, ქალები და არაჰეტეროსექსუალები სექსუალური გამოსახულების პასუხად განსხვავდებიან. ეს აშკარად არ არის საქმე (ქვემოთ).
  2. ორი კითხვარი Steele et al. EEG– ს ორივე კვლევაში, რომელსაც ეყრდნობიან "პორნოგრაფიის დამოკიდებულების" შეფასებას, არ არის დამტკიცებული ინტერნეტ პორნოზე გამოყენების / ნარკომანიის ეკრანზე. პრესაში პრაუზმა არაერთხელ მიუთითა EEG– ის ქულებსა და „ჰიპერსექსუალობის“ სასწორებს შორის კორელაციის არარსებობის შესახებ, მაგრამ პორნო ნარკომანიებთან კორელაციის მოლოდინის მიზეზი არ არსებობს.

მიუღებელია მრავალფეროვნების საგამოცდო საგნები: მკვლევარებმა ძალიან განსხვავებული სუბიექტები (ქალები, მამაკაცები, ჰეტეროსექსუალები, არაჰეტეროსექსუალები) აირჩია, მაგრამ აჩვენეს ყველა სტანდარტი, შესაძლოა უინტერესო, მამრობითი + მდედრობითი პორნო. ეს საკითხი, რადგან ის არღვევს ნარკოლოგიური შემოწმების სტანდარტებს, რომელშიც მკვლევარებმა აირჩიეს ერთგვაროვანი საგნები ასაკის, სქესის, ორიენტაციის, ანალოგიური ინტელექტის მაჩვენებლების მიხედვით (პლუს ერთგვაროვანი კონტროლის ჯგუფი), რათა თავიდან იქნეს აცილებული განსხვავებები ამგვარი განსხვავებებით.

ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ისეთი კვლევებისთვის, როგორიც არის სექსუალური გამოსახულებისადმი მიდრეკილება, რადგან კვლევამ აჩვენა, რომ მამაკაცებსა და ქალებს აქვთ განსხვავებული აზრი სექსუალური გამოსახულებებისა თუ ფილმების მიმართ. ეს ხარვეზი მარტო განმარტავს EEG კითხვებსა და კითხვარებს შორის კორელაციის ნაკლებობას. წინა კვლევები ადასტურებს მამაკაცებს და ქალებს შორის არსებულ მნიშვნელოვან განსხვავებას სექსუალური სურათების საპასუხოდ. იხილეთ, მაგალითად:

შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, რომ არაჰეტეროსექსუალი აქვს იგივე ენთუზიაზმი მამრობითი-მდედრობითი porn როგორც ჰეტეროსექსუალური მამრობითი? არა, და მისმა ჩართვამ შეიძლება EEG- ის დამახინჯება გამოიწვიოს არაკეთილსინდისიერი კორელაციებით. მაგალითად, ჰომოსექსუალურ და ჰეტეროსექსუალურ მამაკაცებში სქესობრივი სტიმულირებით გამოწვეული სიძულვილის ნერვული სქემები: fMRI კვლევა.

გასაკვირია, შეახსენეთ საკუთარ თავს ადრე შესწავლა (2012)  რომ ფიზიკური პირების განსხვავდება საოცრად მათი საპასუხოდ სექსუალური გამოსახულებები:

”ფილმის სტიმულები მგრძნობიარეა ინდივიდუალური განსხვავებებისაგან სტიმულის სხვადასხვა კომპონენტისადმი ყურადღების გამახვილებაში (Rupp & Wallen, 2007), უპირატესობა კონკრეტული შინაარსისადმი (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) ან კლინიკური ისტორიები, რომლებიც ასტიმულირებს სტიმულების ნაწილს ( Wouda et al., 1998). ”

”მიუხედავად ამისა, ადამიანები მნიშვნელოვნად განსხვავდებიან ვიზუალური მინიშნებებით, რაც მათთვის სექსუალურ აღგზნებას ნიშნავს (გრეჰემი, სანდერსი, მილჰაუზენი და მაკბრაიდი, 2004).”

In შეისწავლეთ სწავლა გამოქვეყნებული რამდენიმე კვირით ადრე მან განაცხადა:

”მრავალი გამოკვლევა, რომელიც იყენებს ეფექტურ ეფექტურ სურათის საერთაშორისო სისტემას (ლანგი, ბრედლი და კუტბერტი, 1999) იყენებს სხვადასხვა სტიმულს მამაკაცისა და ქალისთვის მათ ნიმუშში.”

შესაძლოა, თავდამსხმელმა უნდა წაიკითხოს თავისი საკუთარი მოსაზრებები იმის გამო, რომ მისი ამჟამინდელი EEG კითხვები იმდენად მრავალფეროვანია. ინდივიდუალური განსხვავებები ნორმალურია და დიდი განსხვავებებია მოსალოდნელი სქესობრივი მრავალფეროვნებით.

შეუსაბამო კითხვარები: SCS (სექსუალური შეკუმშვის მასშტაბი) ვერ შეაფასებს ინტერნეტ-პორტებულ დამოკიდებულებას. იგი შეიქმნა 1995 და შექმნილია უკონტროლო სექსუალური ურთიერთობა (შიდსის ეპიდემიის გამოკვლევასთან დაკავშირებით). ის SCS ამბობს:

"მასშტაბი უნდა გამოიჩინოს სექსუალური ქცევების, სქესობრივი პარტნიორების რაოდენობის, სექსუალური ქცევის სხვადასხვაგვარი პრაქტიკა და სქესობრივი გზით გადამდები დაავადებების ისტორიების პროგნოზირება."

უფრო მეტიც, SCS დეველოპერი აფრთხილებს, რომ ეს ინსტრუმენტი არ აჩვენებს ფსიქოპათოლოგიას ქალებში:

”ასოციაციებმა სექსუალური იძულების ქულებსა და ფსიქოპათოლოგიის სხვა მარკერებს შორის აჩვენა მამაკაცისა და ქალის განსხვავებული სქემები; სექსუალური იძულებითი ურთიერთობა ასოცირდება ფსიქოპათოლოგიის ინდექსებთან მამაკაცებში მაგრამ არა ქალებში."

გარდა ამისა, SCS მოიცავს პარტნიორთან დაკავშირებულ კითხვებს, რომ ინტერნეტ-პორტმა დამოკიდებულებამ შეიძლება განსხვავებულად გაიაზროს სქესის დამოკიდებულებებთან შედარებით, იმის გათვალისწინებით, რომ სავალდებულო პორნოგრაფიული მომხმარებლები ხშირად შორს არიან უფრო დიდი მადას კიბერ ეროტიკა ვიდრე ნამდვილი სექსი.

SCS- ის მსგავსად, მეორე ჰიპერსექსუალობის კითხვარი (CBSOB) კითხვები არ აქვს ინტერნეტის პორნო გამოყენების შესახებ. იგი შექმნილია "ჰიპერსექსუალური" სუბიექტებისა და კონტროლიდან გამოსული სექსუალური ქცევის შესამოწმებლად - არა მკაცრად სექსუალური შინაარსის მასალების გადამეტება ინტერნეტში.

მკვლევარების მიერ გამოყენებული კიდევ ერთი კითხვარია PCES (პორნოგრაფიის მოხმარების ეფექტის სასწორი), რომელსაც უწოდებენ "ფსიქომეტრიული კოშმარი, ”და არანაირი საფუძველი არ არსებობს იმის დასაჯერებლად, რომ მას შეუძლია რამე მიუთითოს ინტერნეტ პორნოზე დამოკიდებულების შესახებ or სქესობრივი დამოკიდებულება.

ამრიგად, EEG კითხვებსა და ამ კითხვარებს შორის კორელაცია არ უწყობს ხელს კვლევის დასკვნებს ან ავტორის პრეტენზიებს.

წინასწარი სკრინინგი არ არის: პრაუსის საგნები წინასწარ არ იყო ნაჩვენები. მართებული დამოკიდებულების ტვინის გამოკვლევები ამოწმებს პირებს, რომლებიც ადრე არსებობენ (დეპრესია, OCD, სხვა დამოკიდებულებები და ა.შ.). მხოლოდ ამ გზით შეუძლიათ პასუხისმგებელ მკვლევარებს დასკვნების გამოტანა ნარკომანიის შესახებ. იხილეთ კემბრიჯის შესწავლა სათანადო სკრინინგისა და მეთოდოლოგიის მაგალითზე.

პრაუსის საგნები ასევე არ იყო ნაჩვენები პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების გამო. ნარკომანიის შესწავლის სტანდარტული პროცედურაა ნარკომანიის ტესტის მქონე სუბიექტების სკრინინგი, რომ შევადაროთ დამოკიდებულების დადებითი შედეგები მათთან, ვისაც არა აქვს. ამ მკვლევარებმა ეს არ გააკეთეს, მიუხედავად იმისა ინტერნეტ პორნოგრაფიის შესწავლის ტესტი არსებობს. ამის ნაცვლად, მკვლევარები ადმინისტრირებას უწევდნენ სქესობრივი შეკუმშვის მასშტაბი მას შემდეგ, რაც მონაწილეები უკვე აირჩიეს. როგორც განმარტავენ, SCS არ მოქმედებს პორნოგრაფიის ან ქალებისთვის.

მრავალფეროვანი სუბიექტებისათვის საერთო Porn გამოყენება: სტილი და სხვები. აღიარებს, რომ "არაადეკვატური" პორნოგრაფიის არჩევანმა შეიძლება შეცვალა შედეგები. იდეალურ პირობებშიც კი, საცდელი პორნო არჩევანის გაკეთება რთულია, რადგან პორნო მომხმარებლები (განსაკუთრებით დამოკიდებულნი) ხშირად მწვავდება მთელი რიგი გემოვნებისა. ბევრი ანგარიში პატარა სექსუალური რეაგირება პორნოგრაფიებზე, რომლებიც არ ემთხვევა მათ porn-du-jourჟანრების ჩათვლით, რომლებიც მათ საკმაოდ აღგზნებული ჰქონდათ პორნოგრაფიის ყურების კარიერაში. მაგალითად, დღევანდელი პორნოგრაფიის დიდი ნაწილი მოიხმარენ მაღალი ხარისხის ვიდეოების საშუალებით და აქ გამოყენებულ კადრებზე შეიძლება იგივე პასუხი არ იყოს.

ამრიგად, ზოგადი პორნოგრაფიის გამოყენებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს შედეგებზე. თუ პორნოგრაფიის ენთუზიასტი ელოდება პორნოგრაფიის დათვალიერებას, სავარაუდოდ, ჯილდოს ჩართვა იზრდება. თუ პორნოგრაფია აღმოჩნდა მოსაწყენი ჰეტეროსექსუალური სურათები, რომლებიც არ შეესაბამება მის ამჟამინდელ ჟანრს ან ფოტოსურათებს მაღალხარისხიანი ფეტიშის ვიდეოების ნაცვლად, მომხმარებელს შეიძლება ჰქონდეს მცირედი ან არანაირი პასუხი, ან თუნდაც თავშეკავება. "Რა იყო ეს? "

ეს ტოტალიზატორის ტესტირების ტოლფასია, რომლითაც ბევრი საკვები ნარკომანია ემსახურება ყველას ერთ საკვებს: გამომცხვარ კარტოფილს. თუ მონაწილეს არ მოსწონს გამომცხვარი კარტოფილი, მას ზედმეტი ჭამის პრობლემა არ უნდა ჰქონდეს, არა?

მართებული ნარკომანიის „ტვინის კვლევა“ უნდა: 1) ჰქონდეს ჰომოგენური საგნები და კონტროლი, 2) სხვა ფსიქიკური აშლილობების და სხვა დამოკიდებულებების სკრინინგი და 3) გამოიყენოს დამოწმებული კითხვარები და ინტერვიუები იმის დასადასტურებლად, რომ სუბიექტები სინამდვილეში პორნომოკიდულები არიან. სტილი და სხვები. არცერთი არ გააკეთა, მაგრამ დიდი დასკვნები გამოიტანა და ფართოდ გამოაქვეყნა.