«Эмоциялар туралы сексуалдық фильмге есеп беретін гиперексуалдардағы эмоцияны дисрегуляциялаудың дәлелі жоқ» деген сын (Prause et al., 2013)

Nicole Praes порнографиялық зерттеу зерттеу нәтижелерімен нәтижелерді жасырады

Зерттеу нәтижелері Николь Прауздың SPAN зертханасы құқылы, ««Сезіктілер» сексуалдық фильміне қатысты эмоциялар туралы хабарлауда эмоцияны бұзу туралы ешқандай дәлел жоқ, ”Немен туралаңыз кейбір бұрынғы порнолар пайдаланушылар есеп береді. Атап айтқанда, бұл порно олардың эмоциялық ауқымын шектеді.

Бұл зерттеу порнографиялық мәжбүрлі қолданушыларға ваниль порнасына аз эмоциялық жауап беру туралы хабарлады. Онда таңқаларлық емес өйткені порнографиялық мәжбүрлеп қолданушылар сау адамдарға қарағанда ваниль порнасына көбірек бейімділік танытты. Олар скучали. Алайда, SPAN зертханасының зерттеу тақырыбы бұл айқын нәтижені жасырады және нәтижені «жыныстық тәуелділік моделіне» сәйкес келмейді. (Төменде.)

Prause зерттеуі

Зерттеу «гиперсексуалдар» деп аталатын эмоционалды диапазонды 3 минуттық табиғи фильм мен 3 минуттық секс-фильмді көруге жауап ретінде басқару элементтерімен салыстырды. Зертхананың зерттеуге арналған жұмыс гипотезасы «гиперсексуалдар» басқарумен салыстырғанда жағымды және жағымсыз эмоциялардың жоғары деңгейлері туралы есеп береді. Яғни, жыныстық фильмді көргеннен кейін, «гиперсексуалдарда» жағымды эмоциялардың жоғары деңгейі, мысалы, жыныстық қозу немесе қозу, сондай-ақ жағымсыз эмоциялардың жоғары деңгейлері, мысалы, ұялу немесе үрейлену байқалады деп болжанған. Авторлар деп атайды мезгілде «коактивация» ынталандыруы жағдайында жағымды және жағымсыз эмоциялардың тәжірибесі.

Алайда, зерттеушілер:

«Бұл зерттеу іс жүзінде дәлелдемелер тапты керісінше үлгі: «порноны» (VSS) қарауды реттеу қиындықтарына шағымданушылар Аздау жыныстық фильмдерге қарауды реттейтін проблемалар туралы хабарламағандарға қарағанда аралас эмоционалды жауаптар ».
«Көрнекі жыныстық ынталандыруды қарауды реттейтін мәселелерге шағымданатын адамдар қойылды Аздау бақылауға қарағанда жағымды және жағымсыз аффекттің коактивациясы ».
«Мұның әсері шынымен де болды керісінше тек әлсіз емес, болжамды бағыт ». (Екпін қосылды)

Қате гипотеза?

SPAN зертханасының зерттеушілері қазіргі кездегі порно-қолданушылардың жыныстық фильмге деген жағымды және жағымсыз эмоционалды реакциясын сезінуі керек деген болжамды негіздейтін алдын-ала зерттеулер жоқ екенін мойындайды.

«Гиперсексуализмге қатысты зерттеулер эмоциялардың реттелмеуі қашан болады деп нақты көрсетілмеген және клиникалық жарияланымдар эмоциялардың реттелмеуі күтілетін уақытқа қайшы келеді».
«Біріктіру деңгейінің» қабылданған өлшемі жоқ ».

Олар теориялық жыныстық тәуелділік моделін (интернеттен бұрын әзірленген және нақты адамдармен әрекеттесетін нашақорлар туралы болжамдарға негізделген) дұрыс емес түрде бұрып,

«« Гиперсексуальды бұзылыстың »көптеген жақтаушылары дисрегуляцияға әсер ету бұзылыстың негізгі белгісі деп санайды».

Бұл мәлімдемеге сілтеме жоқ және бар Сұрақ қоюдың себебі классикалық жыныстық тәуелділік тұжырымдамалары бүгінгі Интернеттегі порнографтарға тәуелді бола ма.

SPAN зертханасының гипотезасы жай ғана артта қалған болуы мүмкін емес пе? басқару элементтері әлдеқайда эмоциялардың кең ауқымын көрсетуі ықтимал (олар шын мәнінде көрсетті)? Өйткені, зерттеушілер бұрынғы зерттеудің бұл екенін анықтады қалыпты эротикалық фильмдерге жауап ретінде оң және теріс эмоциялардың кең ауқымына ие болу:

«Жалпы, жыныстық ынталандыру жыныстық ынталандыруға жауап ретінде жағымсыз және жағымды сезімдердің жоғары коактивациясын тудырады (Петерсон және Янссен, 2007).»

Басқаша айтқанда, басқару элементтері қалыпты жағдай. Бұл порнографиялық жағынан қиындық тудырған пайдаланушылар болды. Порно-поп-поптарды жиі қолданушылар ванилді порноға сойылды. Олардың эмоционалды реакциясы аз болды, өйткені бұл үлкен ескіру болды. Бір қызығы, есеңгіреген эмоциялар Интернеттегі қатты порно көрушілердің жиі шағымдары болып табылады, бірақ олардың көпшілігі порноның оны қолданудан шыққаннан кейін ғана эмоцияларының үнін өшіргенін түсінбейді. Бұрынғы қолданушылардың жоғары және төмен деңгейлерді жоғалтуды көрсететін әдеттегі пікірлері:

Бірінші жігіт: «Порно мен фапингтен бас тартқаннан кейін, сіз сезінетін эмоцияларды қабылдауыңыз керек. Мен үшін бұл жалғыздық, қайғы, мұқтаждық және т.с.с болды, бірақ бұл сіз өзіңізге ыңғайлы болған кезде өтеді. Сіз сезінетін шыңдар бұрынғыға қарағанда жоғарылайды және жоғары сезіледі. Төменгі деңгейлер де көбейтіліп, сіз бұрынғыдан гөрі мұрындысыз. Порноға деген сүйіспеншілігім мені әлемге сергек сезіндірді, бірақ қазір мен адамның эмоцияларын бұрынғыдан да жақсы сезінемін ».
Екінші жігіт: «Порнографияны тастаудың мәні - бұл ұйқыны емдейді. Мен үшін барлық түстер менің өміріме оралды. Музыка жақсырақ естіле бастады, фильмдер мені жылатады (ешкім мазақ етпейді, әйтпесе сенің бөксеңді тебемін!); Мен көп күлемін; Мен әлеуметтік ортада көңілді боламын және т.с.с. Мен қайғылы кезеңді бастан өткердім. Кейінірек бәрі өз орнына келе бастады, және сіздің барлық эмоцияларыңыз күшейе бастады. Уайымдамаңыз, уақыт өткен сайын өмір одан сайын керемет болып келеді! »

Төменгі сызық: Ванильді порноны көруге аз эмоционалды жауап беретін мәжбүрлі порно қолданушылар деп аталатын қарапайым түсіндірме бар. Порнографияның мәжбүрлі қолданушылары скучно болды. Ванильді порно бұдан былай қызықты емес. Олар сезімталсыздандырылды. Шынында, бұл дәл осындай Praus 2 жыл өткен соң сол тақырыптардың көпшілігін зерттеу!

Қате теориялық негіздеме және нашар әдістеме.

Зерттеушілер онжылдықтардағы жыныстық тәуелділік теориясын, сондай-ақ «гиперсексуалдар» терминін қолданды, осылайша олар бұл терминді қолданбай-ақ сексуалды тәуелділер туралы пайдалы ақпарат табатындығын білдірді. Олар сондай-ақ, «порнографтар» деп санайтын бұл адамдарда сексуалды тәуелділердің реттелмеген эмоциялары болмайтындығын білдіреді (сондықтан, мүмкін, мүлдем тәуелді емес). Бұл күш-жігерге байланысты бірнеше проблемалар бар:

Нашақорлық скрининг жоқ

Зерттеушілер қатысушыларды алдын-ала көрмеген Интернет порнографиясы, сондықтан олардың қатысушылары нашақор екеніне сенімді бола алмаймыз. «Гиперсексуалды» және «порнографияны пайдалануды бақылаудағы қиындықтар» скринингтік тест арқылы Интернет-порнографияға тәуелділіктің нақты тағайындалуымен салыстырғанда түсініксіз терминдер. Егер зерттеушілер Интернеттегі порно-нашақорлар туралы білетін нәрселер туралы айтатын болса, оларды порнографияға тәуелділікті тексеруден бастау керек.

Біртекті қатысушыларға қажет

Зерттеушілер әртүрлі жыныстық бағдардағы әйелдер мен ерлердің араласуын емес, біртектес қатысушыларды зерттеуі керек. 3 минуттық гетеросексуалды фильм қатысушылардың жыныстық ориентациясы мен қазіргі порнография талғамына байланысты әр түрлі әсер етуі мүмкін. Мысалы, порнографиялық лесбиянка гетеросексуалды порно фильмді көргенде жиіркенішке ұшырауы мүмкін, осылайша жалпы нәтижелерді бұрмалайды. Нашақорлардағы эмоционалды реакцияларды сұрыптау а жоғары деңгейлі күш.

Классикалық жыныстық тәуелділік теориясының маңызы жоқ

Интернеттің қазіргі жас қолданушылары көбіне балалық шақ пен ұятқа негізделген сексуалдық тәуелділіктің классикалық моделіне сәйкес келмейді. Олар порноны қолдануға өте ыңғайлы, бұл көптеген адамдар пайдалы деп санайды. Осы зерттеудегі порнографиялық пайдаланушылардың орташа жасы тек 24-ті құрады, бұл олардың мүшелері болуы мүмкін XXX ұрпақ.

Осылайша, бұл қатысушылар тәуелді болса да, мазасыздық немесе ұят (жағымсыз эмоциялар) сияқты классикалық эмоцияларды көрсететіні анық емес. Шынында да, зертханада 3 минуттық эротикалық фильмді көретін, тіпті мастурбация жасамаңыз деген жас порнографтардың фильм клипіне байланысты жағымсыз эмоцияларды сезінуіне түрткі болады деп ойлауға негіз бар ма?

Қалай болғанда да, Интернеттегі порнографияны «гипексексуал» деп белгілеу оларға тәуелді болмайды жыныс нашақорлардың (болжамды) эмоционалды жауаптары. Тағы да зерттеушілердің гипотезасы әлсіз.

Негізгі тәуелділік неврология ғылымының тұжырымдамалары еленбейді

Зерттеушілер «арасындағы айырмашылықты түсінетіндіктерін көрсетпейді.сенсибилизация« және »десенсибилизация, »Немесе тәуелділіктің осы негізгі нейрохимиялық сипаттамалары бойынша өз зерттеулерін жобалаудың маңыздылығы.

Порнографиялық көзқарастар өте нақты болуы мүмкін белгілі фетиштермен байланыстырылған. Олар көбінесе өте қатал порнаға барады көптеген порнографиялық нашақорлар күшейе түсуде олар сияқты эфирге қажетті материал қажет қозу. Бірегей белгілердің визуалды триггерлері күшті реакцияны тудыруы мүмкін, ал триггер ретінде қызмет етпейтін визуалды белгілер жұмсақ қызығушылық тудыруы мүмкін. Ерекше белгілерге гипер-реактивтілік «сенсибилизация» деп аталады.

Екінші жағынан, «десенсибилизация» дегенді білдіреді ынталандыруға реакцияның төмендеуі емес тікелей тәуелділікке байланған. Бұл жалпы ризашылығымызға жауап болды Интернет-нашақорлар, азық-түлік тұтынушылары және құмар ойыншылар. Бұл басқа мінез-құлыққа тәуелділерді қалыпты рахатқа бөлейтін механизм (және қанағаттану) сонымен қатар порнографтардың порнографиялық көріністерге эмоционалды жауаптарын тарылтуы мүмкін.

Айтпақшы, допамин деңгейінің өзгеруі және допаминге сезімталдық «десенсибилизация» құбылысының бір факторы болып көрінеді. Мысалға, тәжірибені қарастырыңыз өз еркімен допаминдік жауапты препаратпен бөгеп тастаған және тәжірибелі терең, уақытша өзгерістер жасайтын осы сау жас студенттің:

«7 сағаттан кейін А мырза өзі мен қоршаған ортасы арасындағы қашықтықты сезінді. Стримули әсер аз болды; көрнекі және естілетін ынталандырулар аз болды. Ол мотивация мен шаршауды жоғалтты. 18 сағаттан кейін ол ояту мен шаршауды қиындыққа тап болды; қоршаған ортаға әсер ететін ынталандырғыштар түтіксіз көрінді. Оның сөз сөйлеу қабілеті аз еді. «

Мәселе мынада: бұл Интернеттегі порнографиялық нашақорлар үшін жағымды және жағымсыз эмоцияларды дәл анықтайтын сирек кездесетін 3 минуттық зертханалық фильм болар еді. Кейбіреулер үшін бұл түтіккен болар еді (немесе егер бұл олардың жыныстық бағдарларына сәйкес келмесе, тіпті аверсивті). Өзгелер үшін бұл мазасыз болды. Дегенмен басқалары осыған қатысты кейбір аспектілерге өте сезімтал болуы мүмкін. Дегенмен, бұл өздерінің таңдауын көрнекі түрде порно сексуалдық толық сессиядан кейін олардың эмоционалдық ауқымын көрсетпеуі мүмкін.

Ең дұрысы, зерттеушілер әрбір нашақордың тәуелділігіне сәйкес келетін ынталандыруды таңдайтын болады, яғни әр субъекттің порноның таңдаулы жанрына сәйкес келеді.

Қалай болғанда да, оның бар-жоғын анықтамайтын зерттеулер нашақорлардың «сенсирленген» реакцияларын тіркеу немесе олардың «десенсибилизацияланған» реакциялар бізге көп нәрсе айта алмайды. Тағы да, нашақорлардың жалпы үлгісі күнделікті ынталандыруларға аздап әсер етуі керек және олардың белгілі бір тәуелділігіне әсер ететін белгілерге гипер-ояту керек.

Қорытындысында

Барлық ықтимал қателіктер SPAN Lab зерделі порнографиялық пайдаланушылардың эмоционалды реттелуі туралы пайдалы нәрселерді анықтауға дейін бақылануы керек.

Зертхана сонымен бірге шынайы гипотезаларды таңдап, олардың тақырыптарын олардың нақты нәтижелерімен сәйкестендіргісі келуі мүмкін. Мысалы, осы зерттеудің дәл атауы «Проблемалы порнографиялық пайдаланушыларға бақылаудан көрнекі жыныстық жағынан ынталандыру үшін эмоциялық жауаптардың тар шеңберін көрсету. «

UPDATE 1: Тақырыптар Prause et al., 2013 көрінеді сол тақырып Nicole Prause авторы жасаған екі кейінгі зерттеулерде қолданылған. Беттің төменгі жағында SPAN зертханалық зерттеулерінің осы екі кейінірек сынақтарында көрсетілген көптеген мәселелерді оқуға болады:

себебі жоғарыдан #2 зерттеу (Prause et al., 2015) деп хабарлайды Аздау порнографияны күшейтуге байланысты ваниль порнасына мидың белсендірілуі ретінде аталған қолдау көрсету созылмалы порноны қолданатын гипотеза жыныстық қозуды реттейді (бұл табылған мәліметтер параллель) Кун және Галлинат., 2014). 9 рецензияланған мақала YBOP бағалауымен келіседі:

UPDATE 2: Шілде айынан бастап көп нәрсе өтті, 2013. UCLA Nicole Praaze келісімін жаңартпады (ерте 2015). Енді академиялық презентация бар бірнеше құжатталған оқиғалармен айналысып, жала жабу және жала жабу өздерінің қорытындыларына келіспейтіндердің бәріне қорлық тигізуге лайық деп санайтын адамдарды сендіруге арналған «астроурф» науқаны жалғасады. Пресса жинақталған a ұзақ тарих авторлардың, зерттеушілердің, терапевтердің, репортерлердің және интернеттегі порнографиялық пайдаланудан келтірілген зиян туралы куәландыратын ақпаратқа шағымданатын басқа адамдар. Ол сияқты көрінеді порнографиялық саламен өте ыңғайлы, мұны қалай көруге болады X-Rated Critics Organization (XRCO) марапаттау рәсімінің қызыл кілемінде оның оң жақ (оң жақта) бейнесі. (Уикипедияның сөзіне қарағанда XRCO марапаттары американдықтар береді X-Rated Critics Ұйымы ересектерге арналған ойын-сауық саласында жұмыс істейтін адамдарға жыл сайын және салалық мүшелерге ғана арналған ересектерге арналған салалық марапаттар.^[1]). Сондай-ақ, бұл Prause болуы мүмкін порн орындаушыларын субъектілер ретінде алды басқа порно-өнеркәсіптік қызығушылық тобы арқылы Еркін сөйлеу коалициясы. Оған FSC-ден алынған заттар, болжалды зеңбірек оқуы үстінде қатты зақымданған және өте «коммерциялық медитация» схема (қазіргі кезде FBI зерттеген). Prause де жасады қолдау көрсетілмейтін наразылықтар туралы оның зерттеу нәтижелері және оның зерттеу әдістемесі. Анағұрлым көбірек құжаттаманы мына жерден қараңыз: Порно индустрияның әсерінен Николэстің жемісі бар ма?

ПӘНДЕР МЕН ӘДІСТЕМЕСІ МӘСЕЛЕЛЕРІ

Жоғарыда келтірілген зерттеу, Steele et al (2013) және Prause және т.б. (2015) көптеген тақырыптарды қолданды. Егер солай болса, келесі үзінді Steele et al. Қолданылады:

Негізгі талап Steele және басқалар. бұл корреляция жоқтығы тақырыптар арасында EEG оқулары (P300) және кейбір сауалнамалар порнографиялық тәуелділіктің жоқтығын білдіреді. Екі негізгі себеп корреляцияның болмауына байланысты:

Зерттеушілер әртүрлі тақырыптарды (әйелдер, еркектер, гетеросексуалдар, гетеросексуальды емес) таңдады, бірақ оларға барлық стандартты, мүмкін қызықтыратын, еркек + әйел сексуалдық бейнелерін көрсетті. Бұл зерттеудің нәтижелері қарапайым, ерлер, әйелдер және гетеросексуалдардың сексуалды бейнелерге жауап беруінде ешқандай айырмашылығы жоқ екеніне байланысты болды. Бұл анық емес (төменде).
Екі сауалнама Steele және басқалар. «порнографиялық тәуелділікті» бағалау үшін екі ЭЭГ зерттеулерінде де интернет-порнографияны пайдалану / тәуелділікті тексеру үшін расталмаған. Баспасөзде Prause бірнеше рет ЭЭГ баллдары мен «гиперсексуализм» шкалалары арасындағы корреляцияның жоқтығына назар аударды, бірақ порно-тәуелділерде корреляция күтуге ешқандай себеп жоқ.

Сынақ пәндерінің қабылданбайтын әртүрлілігі: Зерттеушілер әртүрлі тақырыптарды (әйелдер, ерлер, гетеросексуалдар, гетеросексуальды емес) таңдады, бірақ оларға барлық стандартты, мүмкін қызықтыратын, еркек + әйел порнасын көрсетті. Бұл мәселе зерттеушілер таңдайтын нашақорлықты зерттеудің стандартты тәртібін бұзғандықтан, бұл мәселе біртекті жас, жыныс, бағыт, тіпті ұқсас IQ деңгейлері бойынша пәндер (плюс біртекті бақылау тобы), осындай айырмашылықтар туындаған бұрмалаушылықтарды болдырмау үшін.

Бұл, әсіресе, сексуалдық бейнелерге ұқсайтын зерттеулерге арналған. Бұл зерттеу ерлер мен әйелдердің сексуалды бейнелерге немесе фильмдерге мидың әр түрлі ми-микасына ие екендігін растайды. Бұл жетіспеушілік EEG оқулары мен сауалнама арасындағы корреляцияның жоқтығын түсіндіреді. Алдыңғы зерттеулер жыныстық бейнелерге жауап ретінде ерлер мен әйелдердің арасындағы айтарлықтай айырмашылықты растайды. Қараңыз, мысалы:

Біз а гетеросексуальды емес гетеросексуальды еркек жынысты порноларға деген ынта бар ма? Жоқ, және оның қосылуы ЭЭГ орташа мәндерін бұрмалайтын, бірақ олардың арасындағы қатынастар екіталай. Қараңыз, мысалы, Гомосексуальды және гетеросексуалды еркектерде жыныстық ынталандыру арқылы туындаған бұзылудың жүйке тізбектері: фМРТ зерттеуі.

Таңқаларлық нәрсе, өзі айтқан мақамдау бұрынғы зерттеу (2012) адамдар сексуалдық бейнелерге жауап беруде зор айырмашылығы бар:

«Фильмдік тітіркендіргіштер тітіркендіргіштердің әртүрлі компоненттеріне деген жеке айырмашылықтарға (Rupp & Wallen, 2007), белгілі бір мазмұнға артықшылыққа (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) немесе тітіркендіргіштердің бөліктерін жасайтын клиникалық тарихқа осал ( Вуда және басқалар, 1998).

«Сонда да, адамдар сексуалдық қозуды білдіретін көрнекі белгілері бойынша әр түрлі болады (Грэм, Сандерс, Милхаузен және Макбрайд, 2004)».

Ішінде Зерттеуге мақтану бірнеше апта бұрын жарияланған:

«Танымал халықаралық аффективті сурет жүйесін қолданатын көптеген зерттеулер (Лэнг, Брэдли және Катберт, 1999) олардың үлгілеріндегі ерлер мен әйелдер үшін әртүрлі ынталандыруларды қолданады».

Мүмкін, Prause өз оқыды тиіс, оның себептері туралы білу үшін, оның ағымдағы EEG оқулары өзгерді. Жеке айырмашылықтар қалыпты болып табылады, ал жыныстық жағынан әртүрлі тақырыптағы топтарда үлкен өзгерістер орын алады.

Жауапсыз сауалнамалар: SCS (Сексуалдық компульсивтік шкаласы) Интернет-порнографиялық нашақорлықты бағалау мүмкін емес. Ол 1995-да құрылған және бақылаусыз сексуалды түрде жасалған қарым-қатынастар (ЖҚТБ індетін тергеуге байланысты). The SCS мәлімдейді:

«Сексуалдық мінез-құлықтың, сексуалдық серіктестердің сандарын, жыныстық мінез-құлық тәжірибесінің және жыныстық жолмен берілетін аурулардың тарихын болжау үшін ауқымды көрсету керек.»

Сонымен қатар, SCS әзірлеушісі бұл құрал әйелдерде психопатологияны көрсетпейтінін ескертеді:

«Жыныстық компульсивтілік пен психопатологияның басқа белгілері арасындағы ассоциациялар ерлер мен әйелдер үшін әртүрлі заңдылықтарды көрсетті; жыныстық компульсивтілік ерлердегі психопатология индексімен байланысты болды бірақ әйелдерде емес.«

Бұдан басқа, SCS серіктеске қатысты сұрақтарды қамтиды, оларда порнографиялық интернеттегі адамдарға жыныстық қатынасқа тәуелділермен салыстырғанда әртүрлі ұпай жинауға болады, өйткені порнографиялық мәжбүрлеп қолданатындар көбінесе кибер эротика үшін үлкен аппетит нақты секске қарағанда.

SCS секілді, екінші гиперексуальдық сұрақ (CBSOB) Интернеттегі порноны пайдалану туралы сұрақтар жоқ. Ол интернеттегі сексуалдық сипаттағы материалдарды қатаң түрде қолданбау үшін «гиперсексуальды» субъектілерді және бақыланбайтын сексуалдық мінез-құлықтарды тексеруге арналған.

Зерттеушілер жүргізген тағы бір сауалнама - PCES (Порнографияны тұтынудың әсер ету шкаласы), ол «психометриялық кошмар, »Және бұл Интернеттегі порноға тәуелділік туралы ештеңе көрсете алады деп сенуге ешқандай себеп жоқ or жыныстық тәуелділік.

Осылайша, EEG оқулары мен осы сауалнамалар арасындағы корреляцияның болмауы зерттеу қорытындылары мен автордың талаптарын қолдамайды.

Алдын-ала қарау жоқ: Prause тақырыптары алдын-ала тексерілмеген. Нашақорлықтың миға негізделген зерттеулері бұрыннан бар жағдайлары бар адамдарды (депрессия, OCD, басқа тәуелділіктер және т.б.) тексереді. Бұл жауапты зерттеушілердің тәуелділік туралы қорытынды жасауға болатын жалғыз әдісі. Қараңыз Кембриджді зерттеу дұрыс скрининг және әдіснаманың мысалы.

Prause-дің тақырыптары, сондай-ақ, порно-тәуелділікке алдын-ала тексерілмеген. Нашақорлықты зерттеудің стандартты процедурасы - тәуелділікке оң нәтиже бергендер мен емделмегендерді салыстыру үшін тәуелділікке тестілеуден өткізілетін сынақтан өту. Бұл зерттеушілер мұны жасаған жоқ, тіпті Интернет порнографиясына тәуелділік сынағы бар. Оның орнына, зерттеушілер жыныстық компульсивтік масштабты басқарады кейін Қатысушылар өздері таңдап алынды. Түсіндірілгендей, SCS порнографияға немесе әйелдерге тәуелді емес.

Түрлі тақырыптарға арналған жалпы порналды пайдалану: Стил және басқалар. оның «жеткіліксіз» порноны таңдауы нәтижелерді өзгерткен болуы мүмкін екенін мойындайды. Тіпті мінсіз жағдайларда тест-порноны таңдау өте қиын, өйткені порно қолданушылар (әсіресе нашақорлар) талғамдар қатары арқылы көбейеді. Көптеген есеп порнографиясына сәйкес келмейтін порно жанрларға жыныстық қатынасқа түспеу,du-jour- бұған дейін олардың порнографиялық мансабында бұрын қоздырған жанрлары. Мысалы, бүгінгі порнолардың көп бөлігі жоғары ажыратымдылықтағы бейнелер арқылы тұтынылады және мұнда қолданылған кадрлар бірдей жауап бермеуі мүмкін.

Осылайша, жалпы порноны қолдану нәтижелерге әсер етуі мүмкін. Егер порнографиялық әуесқой порноны көретін болса, марапаттау тізбегінің белсенділігі артады. Егер порнография гетеросексуалды қызықсыз суреттер болып шықса, оның қазіргі жанрына сәйкес келмейтін немесе фетиш бейнелерінің орнына суретке түсетін болса, пайдаланушыда жауап болмауы немесе болмауы мүмкін немесе тіпті жексұрындық. «Не болды сол? «

Бұл әр адамға жалғыз тамақ: пісірілген картоп ұсыну арқылы тәуелді нашақорлар тобының реактивтілігін тексерудің баламасы. Егер қатысушы кездейсоқ пісірілген картопты ұнатпаса, онда оған көп тамақ ішу проблемасы болмауы керек, солай ма?

Жарамды тәуелділік «миды зерттеу»: 1) біртектес субъектілер мен бақылауға ие болу, 2) басқа психикалық бұзылулар мен басқа тәуелділіктерді тексеріп, 3) тексерілген сауалнамалар мен сұхбаттарды қолданып, субъектілердің шынымен порнографтар екендігіне сенімді болу керек. Стил және басқалар. осылардың ешқайсысын жасаған жоқ, бірақ кең тұжырымдар жасады және оларды кеңінен жариялады.

«Эмоциялар туралы сексуалды фильмге есеп беретін гиперсексуалдардағы эмоцияны дисрегуляциялаудың дәлелі жоқ» деген сын (Prause et al., 2013)