«Порнографиялық тәуелділікке сәйкес келмейтін проблемаларды қолданушылардағы және бақылаудағы сексуалдық бейнелер бойынша кеш оң потенциалдарды модуляциялау» (Prause және басқалар, 2015)

кіріспе

ЭЭГ-тің зерттеуі бойынша, порнографияны көбірек пайдалану туралы айтылған Аздау мидың ваниль порнасына қосылуы ретінде саналады қолдау көрсету созылмалы порнографияны қолданатын гипотеза жыныстық үрдісті реттейді. Жай сөзбен айтқанда, порнографиялық жиі қолданушылар көбінесе поп-поптардың статикалық суреттерімен скользились (оның нәтижелері параллельді Кун және Галлинат., 2014). Бұл нәтижелер төзімділікке, тәуелділіктің белгісіне сәйкес келеді. Төзімділік адамның есірткіге немесе ынталандыруға деген жауапының азайғандығымен анықталады, бұл қайталама пайдаланудың нәтижесі болып табылады.

Он рецензияланған мақала YBOP бағалауымен келіседі Prause et al., 2015 (сілтемелер сілтемелерге арналған Prause et al.)

Себебі жиі порнографиялық пайдаланушылар EEG оқуларын бақылаудан гөрі төменірек ұстаған, автордың авторы Nicole Prause оның аномальды зерттеуі порнографияға тәуелділіктің моделін бұрмалайды. Prause оның ЭЭГ оқулары «реактивті реакцияны» бағалады деп жариялады (сенсибилизация) үйреншікті емес. Егер Prause дұрыс болса да, ол өзінің «фальсификация» тұжырымындағы саңылауды ыңғайлы түрде елемейді: Егер де Prause et al. 2015 пневматикалық жиі пайдаланушылардың саны аз болғаны анықталды, басқа неврологиялық зерттеулер ХНУМХ-да порнографиялық порнографиялық қолданушылардағы реакциялық қабілет немесе целлюлозалар (сезімталу) туралы хабарлады: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Ғылым елеулі әдіснамалық кемшіліктерге кедергі келтіретін жалғыз аномальды зерттеумен жүрмейді; ғылым дәлелдемелердің басым болуымен жүреді (егер сіз болмасаңыз) күн тәртібіне негізделген).

жаңарту: 2018 презентациясында Гари Уилсон 5-тегі күмән тудыратын және жаңылыстыратын зерттеулердің артында шындықты ашып көрсетеді, оның ішінде екі Nicole Prause EEG зерттеуі (Steele және басқалар., 2013 және Prause et al., 2015): Порнографиялық зерттеу: факт немесе фантаст?

Негізгі мақала

Гипербола және дұрыс емес шағымдар

Шілде 2015 жарияланғандай, біз осы мақалаға сілтеме жасайық Prause et al., 2015. Автордың жетекші гиперболасынан бастайық. Nicole Prause өзінің SPAN зертханасының веб-сайтында бұл жалғыз зерттеу «порно тәуелділікті жояды» деп батыл мәлімдеді:

Қандай заңды зерттеуші бірдеңе деп ойлап едік бүкіл зерттеу саласы және жоққа шығару барлық алдыңғы зерттеулер бір ЭЭГ зерттеуі бар ма?

Сонымен қатар, Николь Прауз оның зерттеуінде 122 пән (N) бар деп мәлімдеді. Шындығында, зерттеуде «жыныстық бейнелерді қарауды реттейтін проблемаларға тап болған» тек 55 субъект болды. Зерттелушілер Покателло Айдахоға қабылданды, бұл 50% -дан жоғары мормондар. Қалған 67 қатысушы бақылау құралдары болды.

Екінші күмәнді талапта, Prause және басқалар, 2015 рефератта да, зерттеуде де:

«Бұл бірінші кезектегі функционалды физиологиялық мәліметтер, олар Visual Sexual Stimulus реттеу мәселелеріне жауап береді«.

Бұл анық емес Кембридждегі fMRI зерттеуі шамамен бір жыл бұрын жарық көрді.

Үшінші шағымда Nicole Prause бұл туралы дәйекті мәлімдеді Prause және басқалар, 2015 «порнографиялық тәуелділіктің ең үлкен неврологиялық зерттеулері». Миды сканерлеумен салыстырғанда, ЭЭГ зерттеулері бір пәнге қарағанда әлдеқайда арзан екенін ескеру қажет. Егер сіз порнографияға тәуелділікті немесе кез-келген эксклюзивті жағдайды (психикалық проблемалар, тәуелділіктер, психотроптық есірткіні қолдану және т.б.) тексермесеңіз, «порноға тәуелді» пәндердің үлкен тобын жинау оңай. Prause шағымымен бірнеше проблемалар:

Бұл порнографиялық тәуелділікке қатысты зерттеу емес. Бұл зерттеу және 2 алдыңғы зерттеулер (Prause et al., 2013 & Steele және al., 2013), субъектілердің кез-келгені порнографияға тәуелді болған-жатпағанын бағаламады. Әңгімелесуден бас тартқан мақалалардың көбісі пайдалануды бақылайтын қиындықтар аз болғандықтан: олар нашақорлар емес. Барлық субъектілер порно-натуралсыз адамдар тобымен заңды түрде салыстыру үшін порнографияға тәуелділерді растады. Бұдан басқа, мақтаншақ зерттеулер жасалды психикалық бұзылуларға, компульсивтік мінез-құлыққа немесе басқа да тәуелділіктерге арналмаған. Қарастырылған он сынның төртеуі осы қателіктерді атап өтті: 2, 3, 4, 8.
«Гиперсексуальды бұзылысы бар ер адамдардағы HPA осінің дисрегуляциясы» (2015) бүгінгі күнге дейін «гиперсексуалдарға» қатысты ең үлкен неврологияға негізделген зерттеу деп санауға болатын еді (жыныстық тәуелділікті емдейтін 67 субъектісі бар, олардың Prause-дің 55 субъектілерімен салыстырғанда, олардың порнографиялық пайдалану). Зерттеу барысында мидың стресске реакциясы мидың гормондардың бөлінуін (ACTH) және ми басқаратын гормонды (кортизол) бағалау арқылы бағаланды. Бұл зерттеу бірнеше айдан кейін жарияланған болатын Prause et al., 2015, Nicole Prause EEG зерттеуін ең үлкен деп тануды жалғастыруда.
Порнографияны тұтынудың ми құрылымы және функционалдық байланысы: Порно миы (2014) - қарағанда үлкен деп санауға болады Prause et al.2015 ж., Өйткені оның 64 пәні болды және олардың барлығы тәуелділік, заттарды қолдану, психикалық бұзылыстар және медициналық және неврологиялық бұзылулар сияқты эксклюзивті заттарға мұқият тексерілді. 3 алдын-ала зерттеулер мұны жасамады.

Prause et al, 2015 ми толқынының белсенділігін бағалады

Prause және басқалар, 2015 болды Электроэнцефалография немесе EEG зерттеуі. ЭЭГ бас терісіне электрлік белсенділікті немесе ми толқындарын өлшейді. EEG технологиясы 100 жылдан бері жұмыс істеп келе жатқанына қарамастан, ми толқындарының пайда болуына не нақты EEG көрсеткіштері нені білдіретініне қатысты пікірталастар жалғасуда. Нәтижесінде эксперимент нәтижелері әр түрлі түсіндірілуі мүмкін. Электрлік белсенділіктің секіруі амплитуда деп аталады (төменде).

Зерттеушілер кейбір EEG амплитудасы (LPP, P3) мүмкін сурет сияқты ерекше ынталандыруға назар аударыңыз. Жай сөзбен айтқанда, үлкен амплитудасы экспериментте ұсынылған визуалды ынталандыруға көп көңіл бөлетіндігін көрсетеді. Празалық зерттеуде стимуляция жыныстық фотосуреттің бір секундтық әсеріне ұшырады. Бірнеше маңызды мәселе:

Үлкен көңіл бөлінеді және тиісті ЭЭГ шағуы адамның жыныстық жағынан көтеріле ме, жоқ па, соны білдіруі мүмкін емес. Неғұрлым жоғары көтерілу оңай болуы мүмкін теріс эмоциялар, мысалы, жеккөрушілік немесе шок.
EEG шипі мидың сыйақы схемасы іске қосылған-қосылмағанын да айта алмайды. Керісінше, порнографиялық қолданушыларға арналған соңғы зерттеулер Voon және басқалар., 2014. және Кун және Галлинат 2014 Құрылымдық өзгерістер мен марапаттау тізбегі қызметін анықтау үшін қолданылған fMRI сканерлері.

Бұл зерттеуде, Prause et al., 2015 «порнографиялық нашақорлар» деп аталатын EEG қызметін (орта есеппен 3.8 сағаттық порно / аптасына) бақылауға (орташа 0.6 сағаттық порно / аптасына) салыстырды. Күткендей, «порнографиялық тәуелділерде» де, бақылау элементтерінде де жыныстық фотосуреттерді қарау кезінде үлкен EEG белсенділігі (LPP амплитудасы) болды. Алайда, thамплитудасы болды «порнографтарға» кішірек.

Prause et al., 2015 Порнографиялық тәуелділікті қолдайды

Авторлар «порнографтарға» үлкен амплитуда күте отырып,

«Бұл үлгі тәуелділіктің үлгілерінен өзгеше. «

Бірақ бұл шынымен мағынасы бар ма? Зерттеушінің досы айтқандай, кез-келген зерттеуде нәтижелер болады ... және зерттеушінің түсіндірмелері болады. Нәтижелер айқын: порнографтар бір секунд ішінде экранда пайда болған ванильді жыныстық қатынас фотосуреттеріне аз көңіл бөлді. Бұл бүгінгі порноны асыра пайдаланатындарға таңқаларлық емес.

Prause-дің «порнографиялық тәуелділерге» арналған төменгі LPP амплитудасының нәтижелері басқару элементтерімен салыстырғанда тәуелділіктің моделімен сәйкес келеді, оның «порнографиялық тәуелділіктен бас тартты» деген түсіндіруіне қарамастан. Оның табуы екеуін де көрсетеді десенсибилизация (немесе әдеттесу) және толеранттылық, бұл үлкен ынталандыру қажет. Екі әдетте нашақорларда көрінеді, және, сонымен қатар, алаңдаушылық тудырады, сонымен қатар ауыр порнографиялық пайдаланушыларда тіркелді емес нашақорлар (төменнен төмен).

Негізгі мәселе: егер порнографиялық қолданыс болса жоқ Prause субъектілеріне әсер етсе, біз бақылау мен «порнографтарға» ие боламыз деп күтуге болады сол LPP амплитудасы жыныстық фотосуреттерге жауап ретінде. Оның орнына, Prause-тің «порно-нашақорлар» деп аталатын элементтері ванильді порноның суреттеріне аз белсендірілді (төменгі LPP). Мен тырнақшаларды қолданамын, өйткені Prause іс жүзінде интернет-порнографияға тәуелділерге арналған скрининг құралын қолданбаған, сондықтан оның кейбіреулерінің немесе кез-келгенінің порнографиялық нашақорлар екенін білмейміз. Prause-дің жалған мәлімдемелері және нәтижесінде туындаған күмәнді тақырыптар заңды болуы үшін, барлық Prause's 55 субъектілері нақты порнографтар болуы керек еді. Кейбір емес, ең көп емес, бірақ әрбір тақырып. Барлық белгілер тәуелді емес болып табылатын 55 Prause субъектілерінің жақсы сандарын көрсетеді

Тақырыптар Покателло-Айдахо штатында «онлайн» жарнамалар арқылы «жыныстық суреттерді қарауды реттейтін проблемаларды бастан кешіреді«. Покателло Айдахо 50% мормоны үстінде, сондықтан көптеген порнолардың порнографиялық мөлшерін пайдалану маңызды мәселе екенін сезуі мүмкін. Маңызды әдіснамалық кемістікте субъектілердің ешқайсысы порнографияға тәуелді болмаған. Басқа әдіснамалық кемістікте, жарнамаға қатысты қиындықтар туындаған қатысушыларға шектеулі түрде қатысу тек «Жыныстық бейнелер». Порнографияның көптеген мәжбүрлі қолданушылары ағынды бейнеклиптерді көретіндіктен, бұл қатысушыларды одан әрі бұрмалады ма?

Ешқандай қателік жасамаңыз Steele және басқалар., 2013 де, Prause et al., 2015 осы 55 пәндерін порнографтар немесе порнографияны мәжбүрлеп қолданушылар ретінде сипаттады. Субъектілер өздерінің порнографиясын қолданумен ғана «күйзеліске» ұшырағанын мойындады. Оның тақырыптарының аралас сипатын растай отырып, Prause мойындады 2013 сұхбат кейбір 55 субъектілері тек кішігірім проблемаларды бастан өткерді (бұл дегеніміз емес нашақорлар):

«Бұл зерттеуге тек проблемалар туралы хабарлаған адамдар ғана кірді қатысты визуалды жыныстық тітіркендіргіштердің көрінісін бақылауды басқаратын көптеген мәселелерге ».

Егер сізде көптеген «порно нашақорлар» шынымен порнограф емес болса, сіз қалай порно-тәуелділіктің моделінен бас тартуға болады? Сіз жасай алмайсыз.

Prause және басқалар. табу өте жақсы Кюн және Галлинат (2014), бұл порнографияны көп пайдалану ауыр пайдаланушылардың миының аз болуымен байланысты болды (олар кім болған) нашақорлар емес) сексуалдық фотосуреттерге ұшыраған кезде (.530 секунд). Зерттеушілер:

«Бұл порнографиялық тітіркендіргіштерге қарқынды әсер ету жыныстық тітіркендіргіштерге табиғи жүйке реакциясын төмендетуге әкеледі деген гипотезаға сәйкес келеді.. «

Kühn & Gallinat сонымен қатар аз порнографиялық сұраныстың аз маршруттық схемасымен және импульсті басқарумен байланысты тізбектердің бұзылуымен үйлесетінін хабарлады. Жылы Бұл мақалада зерттеуші Симон Кюхен былай деді:

«Бұл порнографияның үнемі тұтынылуын азайту сіздің марапаттау жүйеңізді азайтатынын білдіреді».

Кюхтың айтуынша, қазіргі психологиялық, ғылыми әдебиеттер порноның тұтынушылары жаңа және одан да қатал жыныстық ойындармен материал іздейтінін айтады.

«Бұл олардың марапаттау жүйелерінің өсіп-өркендеуін қажет ететін гипотезаны керемет етеді».

Басқа EEG зерттеуі әйелдердің порнолардың үлкен мөлшерде қолданылуы мидың порнаға жетіспеушілігімен байланысты. Жай сөзбен айтқанда, порнографияны көп қолданатындар, тұтынушыларға қарағанда әлдеқайда жоғары деңгейде ынталандыруды талап етеді және ваниль порносының суреттері қызықты нәрсе ретінде тіркелмейді. Неғұрлым аз қызығушылық аз көңіл бөлінеді және EEG көрсеткіштерін төмендетеді. Тарихтың соңы.

Prause et al., 2015 мұны білдіреді Кюн және Галлинат 2014 дұрыс болуы мүмкін

Талқылау бөлімінде, Prause et al, сілтеме жасалды Кюн және Галлинат және оны төменгі LPP үлгісінің мүмкін түсіндірмесі ретінде ұсынды. Ол дұрыс жолда болды және оны түсіндіру өте нашар, содан кейін оның деректерінен бұрылыс жасады. Мүмкін, Prause-тің порнографиялық тәуелділікке қарсы күшті қателіктері оның интерпретацияларын қалыптастырды. Ол бұрынғы Twitter ұраны ол ғылыми зерттеулер үшін қажет бейтараптығы болмауы мүмкін деп болжайды:

«Неліктен адамдардың жыныстық мінез-құлыққа араласуды таңдағанын зерттеу тәуелділік туралы мағынасыздықты шақырмай »

Айтпақшы, Кюн мен Празаның екеуі де қолданған суреттер 9 жылы қолданылған 2014 секундтық «айқын» бейнеклиптерден айтарлықтай өзгеше болды. Кембридждегі fMRI зерттеуі, бұл порнографтардың және есірткіге тәуелділердің миы арасындағы ұқсастықтарды тапты. Бұл зерттеушілер нашақорларға тән бейнеклиптерге жауап ретінде порнографиялық нашақорларда үлкен сыйақы орталығы қызметін тапты.

Интернет-порнографиялық зерттеулер мен олардың интерпретациясы порнографиялық бейнелерді (суреттер мен бейнелерді) қарау, is тәуелділік мінез-құлқымен ғана шектелмейді. Салыстыру үшін, арақ бөтелкелерінің суреттерін қарау is маскүнемге арналған белгі. Бұл белгі бақылау миынан гөрі оның миын жарықтандыруы мүмкін, ал маскүнемге шуылдау үшін алкоголь көп мөлшерде қажет. Кюх және Prause зерттеулеріндегі ауыр порно қолданушылар өздерін көрсету үшін көбірек ынталандыруды қажет етті (бейнелер?). Олар жай фотосуреттерге әдеттегідей жауап бермеді. Бұл толеранттылықтың дәлелі (және тәуелділікке байланысты мидың өзгеруі).

Николь Праустың твиттер ұранындағы жаңартулар:

UCLA Prause келісімшартын жаңартпады. Ол 2015 жылдың басынан бері бірде-бір университетпен байланыспаған.
Қазан айында 2015 Prause-тің твиттердегі аккаунты қудалау үшін біржола тоқтатылды

Оның ішінде 2013 EEG зерттеуі және Blog Post КӨБІРЕК мидың активтендіруі әдеттенгендікті немесе тәуелділікті көрсететін мемлекеттерді риза ету

Prause оның 2013 ЭЭГ зерттеуі «гиперсексуалдар» деп аталатын ЭЭГ оқулары алғаш рет жазылды деп мәлімдеді. Бұл «бірінші» болғандықтан, «гиперсексуалдар» туралы нақты болжам бар қажет сау денсаулығына қарағанда жоғары немесе төмен EEG көрсеткіштері бар:

«Бұл ERP-дің гиперсексуалдарда бірінші рет тіркелгенін және тәуелділікке (P300 жоғары) және импульсивтілікке (төменгі P300) қатысты әдебиеттер қарама-қарсы болжамдарды ұсынатынын ескере отырып, гиперсексуалды эффекттің бағыты негізінен теориялық негізде көрсетілген». [Яғни, ешқандай негіз жоқ.]

As мұнда түсіндірілген Prause-дің 2013 EEG зерттеуінде бақылау тобы болмаған, сондықтан «порно тәуелділердің» EEG көрсеткіштерін «тәуелді емес адамдармен» салыстыру мүмкін болмады. Нәтижесінде оның 2013 жылғы зерттеуі сау адамдарға немесе «гиперсексуалдарға» арналған ЭЭГ оқулары туралы ештеңе айтқан жоқ. 2013 жылдан бастап Празаның көзқарастарын жалғастырайық:

«Сондықтан, жоғары сексуалдық ұмтылысы бар адамдар тітіркендіргіштердің эмоционалды мазмұнына байланысты жыныстық тітіркендіргіштер мен бейтарап тітіркендіргіштер арасында үлкен P300 амплитудалық айырмашылықты көрсете алады. Немесе P300 амплитудасының айырмашылығы аз немесе жоқ, VSS-ге әдеттенгендіктен өлшенуі мүмкін.«

2013-те, Prause порнографиялық бақылаушылармен салыстыра отырып, нашақорлар көрсететіндігін айтты:

жоғары Кескіндерге реакциялық әсерге байланысты EEG оқулары немесе
төменгі Порнографияға (VSS) байланысты EEG оқулары.

2013 EEG зерттеуі жарияланғанға дейін бес ай бұрын, Prause және Дэвид Лей бұл туралы жазды Психология Today blog post оның алдағы оқуы туралы. Онда олар «электрлік реакцияның төмендеуі»Үйреншікті немесе десенсибилизацияны білдіреді:

Бірақ, ЭЭГ-ді осы адамдарға қолданған кезде, олар эротикалық ынталандыруларды қарастырған кезде, нәтижелер таңқаларлық болды және жыныстық тәуелділік теориясына сәйкес келмеді. Егер порнографияны көргенде, есірткі сияқты, әдетте, әдеттенген (немесе безендіруші) болған болса, онда порнографияны көру мидағы электрлік реакцияның төмендеуіне әкеледі. Шындығында, бұл нәтижелерде мұндай жауап болған жоқ. Оның орнына, қатысушылар «қарапайым адамдардың» миы сияқты, олар көрсеткен эротикалық бейнелерге электрлік мидың реакциясын жоғарылатып көрсетті ...

Сонымен, бізде 2013 Prause сөзі бар «Электр қуатының азаюы» әдеттегідей немесе десенсибилизацией болар еді. Енді, алайда, 2015-да, Prause кезде десенсибилизация туралы дәлелдемелер табылды (нашақорларға тән), ол бізге айтып отыр «Электр қуатының азаюы» порнографиялық нашақорлықтың бұзылуы. Хух?

Екі жыл қатарынан, сол шаршағандық тақырып деректерін шынайы бақылау тобымен салыстыруға тырысыңыз, ол толық флип-флоп жасады. Енді, ол бақылау тобын қосқанда, ол тапқан сезімталдықты дәлелдейді жоқ тәуелділіктің дәлелі (ол оны 2013 жылы айтқан болар еді). Керісінше, ол тағы бір рет «тәуелділікті жоққа шығардым» деп талап етеді. Бұл дәйексіз және ғылыми емес, және қарама-қай нәтижелерге қарамастан, ол «дәлелденген тәуелділікке» ие болады деп болжайды. Шындығында, егер 2015 Prause 2013 Prause зерттеуін және блог жазбасын қабылдамаса, ол «нашақорлықты ақылсыз деп шақырады. «

Айтпақшы, жоғарыда келтірілген үзінді -«Қатысушылардың жалпы саны эротикалық бейнеге мидың электр реакциясын жоғарылатқандығын көрсетті» - шатастырады. Әрине, бейтарап ландшафт суреттеріне қарағанда сексуалдық суреттерге үлкен жауап беру қалыпты жағдай. Алайда, Prause-дің 2013 зерттеуінде бақылау тобы болған жоқ және ол порнографиялық нашақорлардың EEG оқуларын тәуелді емес адамдармен салыстырмады. Ол бақылау тобын қосқаннан кейін, эротикалық бейнелерге жауап ретінде қозу қалыпты жағдай екені және әсердің жоғалып кеткені анық болды. Керісінше, оның бағынушылары азап шегетін болып шықты десенсибилизация, тәуелділік процесі. Қысқаша айтқанда, Prause-дің 2013 нәтижелері мағынасыз болды (төменде қараңыз), ал оның 2015 тақырыптары бұрын айтқан барлық нәрселерге қайшы келеді. Ол тәуелділікті дәлелдей отырып, оны жоққа шығарады дейді.

Нашар методология тағы да қайталанды

1) Сонымен қатар Prause's 2013 EEG зерттеуі (Steele және басқалар.), бұл зерттеудегі тақырыптар ерлер, әйелдер және мүмкін «гетеросексуалдар емес» болды. Барлық дәлелдер Prause өзінің қазіргі зерттеуі үшін және 2013 зерттеуі үшін бірдей тақырыптарды қолданғанын көрсетеді: әйелдер саны бірдей (13) және жалпы саны өте жақын (52-ге қарсы 55). Егер солай болса, бұл қазіргі зерттеу 7 «гетеросексуалды емес» кірді. Бұл мәселе зерттеушілер таңдайтын нашақорлықты зерттеудің стандартты тәртібін бұзғандықтан, бұл мәселе біртекті жас, жыныс, бағыт, тіпті ұқсас IQ деңгейлері бойынша пәндер (плюс біртекті бақылау тобы), осындай айырмашылықтар туындаған бұрмалаушылықтарды болдырмау үшін. Бұл әсіресе жыныстық суреттерге қызығушылықты анықтайтын зерттеулер үшін өте маңызды, себебі зерттеу ерлер мен әйелдердің сексуалдық бейнелер мен фильмдерге айтарлықтай мидың реакциясы бар екенін растайды (Зерттеулер: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Бұл кемшіліктің өзі Prause-тің екі зерттеуіне де күмән тудырады.

2) Prause тақырыптары алдын-ала тексерілмеген. Нашақорлықтың миға негізделген зерттеулері бұрыннан бар жағдайлары бар адамдарды (депрессия, OCD, басқа тәуелділіктер және т.б.) тексереді. Бұл жауапты зерттеушілердің тәуелділік туралы қорытынды жасауға болатын жалғыз әдісі. Қараңыз Кембридж университеті дұрыс скрининг және әдіснаманың мысалы.

3) Екі портал «ЭКГ-да« порнографиялық тәуелділікті »бағалауға негізделген интернет-порнографияны пайдалану / тәуелділікті тексеру үшін расталмаған. Жыныстық компульсивтілік шкаласы (SCS) 1995 жылы ЖИТС-тің қаупін бағалауға көмектесу үшін жыныстық мінез-құлықты өлшеу үшін жасалған, емес әйелдер үшін жарамды. The SCS мәлімдейді:

«Сексуалдық мінез-құлықтың, сексуалдық серіктестердің сандарын, жыныстық мінез-құлық тәжірибесінің және жыныстық жолмен берілетін аурулардың тарихын болжау үшін ауқымды көрсету керек.»

Бұдан басқа, SCS әзірлеушісі бұл құрал әйелдердің психопатологиясын көрсетпейтінін ескертеді,

«Психопатологияның жыныстық компульсивтік көрсеткіштері мен басқа маркерлер арасындағы байланыстар ерлер мен әйелдердің әртүрлі үлгілерін көрсетті; жыныстық компульсивтілік ерлердегі психопатология индекстерімен байланыстырылды, бірақ әйелдерге емес ».

SCS секілді, екінші сауалнама (CBSOB) Интернеттегі порноны пайдалану туралы сұрақтар жоқ. Ол интернеттегі сексуалдық сипаттағы материалдарды қатаң түрде қолданбау үшін «гиперсексуальды» субъектілерді және бақыланбайтын сексуалдық мінез-құлықтарды тексеруге арналған.

Нақты тәуелділік «миды зерттеу» қажет:

Біртекті заттар мен бақылау құралдары бар,
басқа да психикалық бұзылулар мен басқа да тәуелділіктерді және т.б.
шынайы порнографиялық нашақорлардың болуын қамтамасыз ету үшін тексерілген сауалнамалар мен сұхбаттарды қолданыңыз.

Прауштың порнографиялық қолданушыларға арналған екі ЭЭГ-тің зерттеулері ешқайсысы болмады, бірақ ол үлкен қорытынды жасады және оларды кеңінен жариялады.

Шағымдар деректермен қолдау керек

Проблема, оны қабылдап, порно тәуелділік түсінігін қабылдамайды және порнографияны ешқашан қиындық туғызбайды деп есептейді. Мысалы, осыдан жақында шыққан сөз Martin Daubney мақаласы секс / порнография туралы:

Лос-Анджелестегі Sexual Psychophysiology және Affective Neuroscience (Span) зертханасының басты зерттеушісі, Николя Праус, өзін жыныстық тәуелділіктен «кәсіби дебютер» деп атайды.

Мұндай тән құмарлықтар, оның эксперименттік деректермен үйлеспейтін, Prause-тің бірнеше талаптарын тудыруы мүмкін.

Бірінші мысал оның 2013 жылғы «Сексуалдық тілек емес, гиперексуальдық емес, жыныстық бейнелермен анықталған нейрофизиологиялық жауаптармен байланысты. ” Осы зерттеу жарияланғанға дейін бес ай бұрын, Prause оны (тек) психологқа шығарды Дэвид Лэй, ол туралы тез арада блогқа жіберді Психология Бүгін, бұл порнографияға тәуелділіктің жоқтығын дәлелдеді. Мұндай шағымдар, шын мәнінде, жарияланғаннан кейін зерттеуде қолдау таппады. Бұдан келесі үзінді алынды шолушы сын зерттеудің нәтижелері:

«Бірыңғай статистикалық маңызды қорытынды нашақорлық туралы ештеңе айтпайды. Сонымен қатар, бұл маңызды табылған жағымсыз P300 мен серіктеспен жыныстық қатынасқа ұмтылу (r = -0.33), P300 амплитудасы төменгі жыныстық ниет; бұл P300 түсіндірмесіне тікелей қайшы келеді биік тілегі. Басқа тәуелді топтарға ешқандай салыстыру жоқ. Бақылау топтары арасында ешқандай салыстырулар жоқ. Зерттеушілердің жасаған қорытындылары жыныстық бейнені қарауды реттейтін қиындықтар туралы айтатын адамдар туралы ештеңе айтпайтын деректерден кванттық секіріс немесе кокаин немесе басқа да нашақорларға ұқсайтын миға жауап жоқ.

Қазіргі EEG зерттеуінде сияқты, Prause оның субъектілерінің миы басқа нашақорлар сияқты жауап бермеді деп мәлімдеді. Шын мәнінде, оның субъектілері жыныстық бейнелерді қарау кезінде жоғары EEG (P300) көрсеткіштеріне ие болды - бұл нашақорлар тәуелділікке байланысты суреттерді көргенде пайда болады. Астында түсініктеме беру Бүгінгі психология сұхбат Prause шағымымен, аға психология профессоры Джон А. Джонсон былай деді::

«Менің ойымда әлі де Prause оның субъектілерінің миы сексуалдық бейнелер үшін есірткіге тәуелділердің миы олардың есірткіге реакциясы сияқты жауап бермеді деп шағымданады. Нашақорлар сияқты, P300 шыбықтарын таңдаған дәрі-дәрмектерін ұсынғанда. Қалай ол нақты нәтижелерге қайшы келетін қорытынды жасай алады? Менің ойымша, бұл оның алдын-ала түсінуіне байланысты болуы мүмкін - ол оны күткен еді ».

осы 2015 неврология әдебиетін шолу порнографиялық тәуелділікке қарай:

Зерттеу ERP амплитудасы арасындағы қарым-қатынастарды эмоционалдық және жыныстық суреттермен және гиперсексуалдылық пен жыныстық талғамға арналған сауалнама шараларын қарастыру кезінде жасалды. Авторлар жыныстық бейнелерді көргенде гиперексуальдық сауалнамадағы және P300 амплитудасының орташа көрсеткіштері арасындағы корреляцияның болмауы «патологиялық гиперпсіздік модельдерін қолдамайды» [303] (10). Алайда, корреляцияның жетіспеушілігі методологияда талқыланатын кемшіліктермен түсіндіріледі. Мысалы, бұл зерттеуде гетерогенді тақырыптық пул (ерлер мен әйелдер, соның ішінде 7 гетеросексуальды емес) пайдаланылды. Нашақорлардың сау мидың ми реакциясын салыстыра отырып, реакциялық қабілеттілік зерттеулері гомогендік субъектілерді (бір жынысты, ұқсас жас) дұрыс нәтижелерге ие болуын талап етеді. Порнографияға тәуелділікке тән зерттеулерге сәйкес, ерлер мен әйелдердің мидағы және бірдей визуалды сексуалды ынталандыруларға автономдық жауаптарында айтарлықтай айырмашылығы бар [304, 305, 306]. Бұдан басқа, екі скринингтік сауалнама тәуелді IP-пайдаланушылар үшін расталмады және субъектілер тәуелділіктің немесе көңіл-күйдің бұзылуының басқа көріністеріне скрининг жүргізілмеді.

Бұған қоса, дерексізде келтірілген тұжырым: «гиперексуалдылықты түсіну үшін салдары бұзылған емес, жоғары тілек ретінде талқыланады» [[303] P1 амплитудасы серіктеспен жыныстық қатынасқа деген тілектестікпен теріс байланысты болған зерттеу нәтижесін ескере отырып, (300). Хилтонда (2014) түсіндірілгендей, бұл табылған «P300-ті интерпретациялауға жоғары қарама-қайшы келеді» [307]. Хилтон талдауында бақылау тобының жоқтығы және ЭЭГ технологиясының «жоғары сексуалдық тілек» және «жыныстық күш көрсету» арасында кемсітушілікке қабілетсіздігі Steele және т.б. түсініксіз мәліметтер [307].

Ақыр соңында, талқылау бөлімінде қағазды маңызды табу (бейтарап суреттерге қатысты жыныстық бейнелерге жоғары P300 амплитудасы) барынша назар аударылады. Бұл күтпеген нәрсе, себебі заттар мен интернет нашақорларымен ортақ табылған - бұл олардың тәуелділігіне байланысты визуалды белгілерге ұшыраған кезде бейтарапты ынталандыруға қатысты P300 амплитудасының артуы [308]. Шындығында, Voon, et al. [262] осы талқыланған P300 зерттеулерінің нәтижелерін талдаған бөлімдерін жасады. Voon және басқалар. Steele қағазында қарастырылмаған P300-тың маңыздылығын түсіндіргенде, әсіресе белгіленген нашақорлық модельдеріне қатысты,
«Осылайша, осы CSB зерттеуіндегі dACC белсенділігі де, P300 белсенділігі де алдыңғы CSB зерттеуінде көрсетілген [303] назар аударудың ұқсас негізгі процестерін көрсете алады. Сол сияқты, екеуі де осы шаралардың күшеюімен тілдесуге болады. Мұнда біз DACC-дің белсенділігі тәуелділік индексін көрсете алатын, бірақ тәуелділікті ынталандыру моделіне сүйене отырып, сәйкес келмейді. [262] »(7-бет)
Мәселен, бұл авторлар [303] олардың зерттеуі CSB, Voon және басқаларына тәуелділіктің үлгісін қолдануды жоққа шығарды. бұл авторлар аталған модельді қолдайтын дәлелдер келтірді.

Төменгі жолда: Қарапайым сегіз мақала біздің талдауымызбен келіседі Steele және басқалар, 2013 (Хирургиялық критерийлер Steele және басқалар., 2013) 2013 EEG зерттеуі шын мәнінде баяндалды жыныстық фотосуреттерге ұшыраған кезде жоғары EEG оқулары (P300). Нашақорлар тәуелділіктерге қатысты суреттерге (мысалы, суреттерге) ұшыраған кезде жоғары P300 пайда болады. Дегенмен, зерттеуде салыстыруға арналған бақылау тобы болмады, бұл нәтижелер түсініксіз (жоғарыда айтылғандай, осы зерттеуде 2013 зерттеуі үшін бақылау тобы анықталған). Бұдан басқа, зерттеу порнаға қатысты корреляцияның үлкен әсерін көрсетті Аздау серіктес секске ұмтылу. Қарапайым: зерттеу порнография үшін мидың көбірек белсендірілуін және жыныстық қатынасқа ұмтылуды азайтты (бірақ мастурбацияға көбірек ұқсамайды). Порно туралы секілді тақырыптар секілді сексуалдық тілегі мен сексуалды нашақорлықты жоғарылатуды талап етеді.

Prause-дің қазіргі зерттеуіне ұқсас, оның 2013-тен екінші зерттеуі бақылау мен «порнографтарға» айтарлықтай айырмашылықтар тапты - ««Хиперсексуалдарда» жыныстық фильмге деген эмоциялар туралы хабарлауда эмоцияны бұзу туралы дәлел жоқ (2013). ” Түсіндірілгендей Бұл сын-қатерде, тақырып нақты нәтижелерді жасырады. Шын мәнінде, «порнографтар» болды Аздау бақылауға қарағанда эмоциялық жауап. Бұл таңқаларлық емес порнографияға тәуелділер өздерінің нәзік сезімдерін баяндайды және эмоциялар. Прада бұл тақырыпты «үлкен эмоционалды жауап күтеді» деп ақтады, бірақ оның күмәнді «күтуіне» сілтеме жасамады. Дәлірек тақырып: «Порнографияны бақылауға қиындық тудыратын субъектілер сексуалдық фильмдерге эмоционалды жауап беруді азайтады, мүмкін, әдеті бойынша, тәуелділіктің белгісі«. Бұл тұжырым Prause-дің қазіргі EEG зерттеуімен және сәйкес келеді Kühn & Gallinat (2014), және десенсибилизацияны көрсетеді.

Prause's 2015 қағазында «Ересектік дисфункция емес, сексуалдық ынталандыруға байланысты жыныстық ынталандыруларды қарау«, Қағаз талаптарының ешқайсысы негізгі зерттеулерде келтірілген деректермен расталмайды. Екі сын, біреуін қарапайым адам, екіншісін дәрігер дәрігер (рецензияланған) қағаздарда көптеген сәйкессіздіктер мен күмәнді талаптарды сипаттайды:

Жоғарыда келтірілген талдауларда айтылғандай, Prause жыныстық реакцияны, эрекцияны немесе мидың белсенділігін өлшемеді. Керісінше, порнографиялық қолданушылар визуалды сексуалдық ынталандыруды көргеннен кейін «сексуалдық қозу» туралы өзін-өзі есеп беру туралы бір сұрақ бойынша нөмір берді. Порнографияны аптасына 2+ сағатта қолданғандар порноны көргеннен кейін сәл жоғары ұпайға ие болды. Бұл күткен нәрсе. Бұл олардың порносыз жыныстық қозуы немесе серіктеспен жыныстық қозуы туралы ештеңе айтпайды. Бұл эректильді функция туралы ештеңе айтпайды. Prause тиісті деректерді шығармағандықтан, тақырып қандай болуы керек екенін айту қиын, бірақ дәл тақырып болуы мүмкін «Порнографияны көбірек пайдалану ер адамдарды қорқынышты етеді».

Одан да таңқаларлық нәрсе, оның қағазындағы жас жігіттер үшін (орташа жасы 23) ұпайлары эректильді дисфункцияны көрсетті. Бізде бұл жас жігіттерде ЕД-нің болуы себептері ғана емес, ер адамдарға «салыстырмалы түрде жақсы эректильді жұмыс жасады ». Осы мақалада біз әрі қарай жалғастыра алдық.

2014-те Prause ашық түрде Дэвид Леймен жұмыс жасады - автор Жыныстық қатынастың мифі, тәуелділіктің немесе зерттеулердің неврология ғылымында ешқандай негізі жоқ - порнографиялық тәуелділікке күмәнді шолу жасау үшін: «Императордың киімі жоқ: «Порнографиялық тәуелділіктің» үлгісі. ” Дәл осы шолуда авторлар «Интернетте визуальды сексуалдық ынталандыруды қарау жоғарылаған жоқ» деген таңқаларлық ұсынысты келтіреді. Тағы да, Ley & Prause-дегі «шолу» іс жүзінде ешнәрсе тексеруге тура келмейді, өйткені бұл ауыр егжей-тегжейлі сын: «Императордың киімдері жоқ: шолғыншы ретінде шығарылған жарқыраған ертегі.«

Соңында, бұрынғы академик Николь Прайстың а ұзақ тарих авторлардың, зерттеушілердің, терапевтердің, репортерлердің және интернеттегі порнографиялық пайдаланудан келтірілген зиян туралы куәландыратын ақпаратқа шағымданатын басқа адамдар. Ол сияқты көрінеді порнографиялық саламен өте ыңғайлы, мұны қалай көруге болады X-Rated Critics Organization (XRCO) марапаттау рәсімінің қызыл кілемінде оның оң жақ (оң жақта) бейнесі. (Уикипедияға сәйкес The XRCO марапаттары американдықтар береді X-Rated Critics Ұйымы ересектерге арналған ойын-сауық саласында жұмыс істейтін адамдарға жыл сайын және салалық мүшелерге ғана арналған ересектерге арналған салалық марапаттар.^[1]). Сондай-ақ, бұл Prause болуы мүмкін порн орындаушыларын субъектілер ретінде алды басқа порно-өнеркәсіптік қызығушылық тобы арқылы Еркін сөйлеу коалициясы. Оған FSC-ден алынған заттар, болжалды зеңбірек оқуы үстінде қатты зақымданған және өте «коммерциялық медитация» схема (қазіргі кезде FBI зерттеген) .Мақсат та жасады қолдау көрсетілмейтін наразылықтар туралы оның зерттеу нәтижелері және оның зерттеу әдістемесі. Анағұрлым көбірек құжаттаманы мына жерден қараңыз: Порно индустрияның әсерінен Николэстің жемісі бар ма?

Тұжырымдамада Порно пайдаланушыларға арналған үш прогресті зерттеу Кембридждік зерттеулер және Kühn & Gallinat (2014).

1) Сексуалдық тілек, гиперсизсуальдық емес, жыныстық бейнелермен бөлінген нейрофизиологиялық жауаптарға қатысты (2013)

Тегістеледі 23 басқа неврологиялық зерттеулер порно-порно және жыныстық қатынасқа тәуелділікті (сезімталдықты) анықтайтын порнографиялық қолданушылар мен секс-тәжіктерге қатысты. Бұдан басқа, Praus зерттеуі Аздау серіктеске қатысты жыныстық тілек артық емесr-реакциялық қабілеті. Сонымен қатар, Кембридждің алғашқы зерттеуі бойынша, субъектілердің 60% -ы эрекцияларға қол жеткізуде қиындықтарға тап болды, алайда олар нақты серіктестермен пайда болды, бірақ порнографиямен эрекцияларға қол жеткізе алды.

2) «Хиперсексуалдарда» жыныстық фильмге деген эмоциялар туралы хабарлауда эмоцияны бұзу туралы дәлел жоқ (2013)

Тегістеледі Kühn & Gallinat (2014) бұл порнографиялық қолданыс жыныстық суретке жауап ретінде кем миға белсендіруге байланысты. Сондай-ақ, туралау психологиялық зерттеулер порнографиялық пайдаланушыларға арналған.

3) «Порноға тәуелділікке» сәйкес келмейтін проблемалық пайдаланушылар мен бақылау элементтеріндегі сексуалдық бейнелердің кеш оң әлеуетін модуляциялау (2015)

Тегістеледі Kühn & Gallinat (2014) бұл порнографиялық қолданыс жыныстық суретке жауап ретінде кем миға белсендіруге байланысты.
Төменгі EEG амплитудасы (басқару элементтерімен салыстырғанда) әдеттегідей немесе десенсибилизацияны көрсететінін айтқан 2013 Prause-мен дәл сәйкес келеді.

Журналистер мен блогерлер сексологтардың пресс-релиздерінен немесе дыбыстық шағудан резеңке штамп басқанға дейін зерттеулерді оқып, неврологтарға тәуелді болса, керемет болмас па еді? Төменгі жол: Барлығы ми және нейропсихологиялық зерттеулер Бүгінгі күнге дейін жарияланған, порнографиялық тәуелділіктің, соның ішінде Prause-дің болуын қолдайды.

Түпнұсқа критиканың соңы

Талдау Prause et al. «үзіндісіИнтернеттің неврологиясы Порнографияға тәуелділік: шолу және жаңарту«, 2015:

Тағы бір авторлардың үшеуі бойынша EEG зерттеуі жақында жарияланды [309]. Өкінішке орай, бұл жаңа зерттеу әдіснамалық мәселелердің көпшілігінен, мысалы,303]. Мысалы, гетерогенді тақырыптық пулды қолданды, зерттеушілер патологиялық Интернет порнографиясын пайдаланушылары үшін расталмаған скринингтік сауалнамаларды пайдаланды және субъектілер тәуелділіктің немесе көңіл-күйдің бұзылуының басқа көріністері үшін тексерілмеді.
Жаңа зерттеуде Prause et al. Интернет-порнографияны жиі көрушілердің EEG-тің қызметін жыныстық және бейтарап бейнелерге қатысты бақылаумен салыстырды [309]. Қалай күткендегідей, бейтарап суреттерге қатысты LPP амплитудасы екі топ үшін де өсті, дегенмен амплитудалық жоғарлау IPA субъектілері үшін аз болды. Интернет порнографиясының жиі көрермендері үшін үлкен амплитудасы күтілуде, авторлар: «Бұл үлгі тәуелділіктің үлгілерінен өзгеше».
Қарамастан, бейтарап суреттерге қатысты нашақорлыққа байланысты жауап берудің үлкен амплитудасы ERP амплитудасы заттардың тәуелділігін зерттеуде байқалса, қазіргі кездегі табу күтпеген болып табылмайды және Кюх және Галлинаттың нәтижелерімен сәйкес келеді [263], олар сексуалды бейнелерге жауап ретінде мидың кем белсендіруімен корреляцияны көп қолданды. Талқылау бөлімінде авторлар Kühn және Gallinat-ді келтірді және төменгі LPP үлгісіне жарамды түсініктеме ретінде әдеті ұсынды. Алайда, Kuhn және Gallinat ұсынған қосымша түсініктеме, бұл интенсивті ынталандыру нейропластикалық өзгерістерге әкелуі мүмкін. Атап айтқанда, порнографияның жоғары деңгейін төменгі сұрдармен салыстырғанда төменгі сұрдармен салыстыруға болады, аймақ жыныстық үрдістермен және ынталандырумен байланысты [265].
Prause және басқаларының қорытындылары назарға алынсын. олар күтілетін қарама-қарсы бағытта болды [309]. Интернет-порнографияның патологиялық қолданылуы ешқандай нәтиже болмаған жағдайда, сексуалдық бейнелерге қысқаша шолу жасаған кезде, Интернет порнографиясының жиі көрермендерін және ұқсас LPP амплитудаларының болуын бақылайды. Оның орнына, Prause et al. [309] Интернет порнографиясының жиі көрермендері бейнелерге бейімділік танытуды ұсынады. Мұны төзімділікке параллель келтіре алады. Интернет желісіне жоғары жылдамдықпен кірудің бүгінгі әлемінде Интернет порнографиясының тұтынушылары жиі тұтынушылар сексуалдық фильмдер мен бейнелерді әлі де клиптерге қарағанда қарайды. Сексуалдық фильмдер жыныстық бейнелерге қарағанда физиологиялық және субъективті жағымдылықты арттырады [310] және сексуальды фильмдерді қарау сексуалдық бейнелерге аз қызығушылық пен сексуалдық жауап береді [311]. Prause және басқалар, және Kühn және Gallinat зерттеулерімен бірге, интернет порнографиясының жиі көрермендері дені сау бақылауға немесе қалыпты порнографиялық пайдаланушылармен салыстыруға болатын мидың әсерін тудыру үшін көбірек визуалды ынталандыруды қажет ететін қорытындыға әкеледі.
Сонымен қатар, Prause et al. [309] «Бұл ВСС реттеу мәселелерін баяндайтын адамдардың бірінші функционалдық физиологиялық деректері» деген мәселе бұрынғы басылымдарда жарияланған зерттеулерге қарама-қайшы болғандықтан,262,263]. Сонымен қатар, интернеттегі порнографиялық нашақорларға қатысты мидың реакцияларын бағалаудағы негізгі қиындықтардың бірі сексуалдық ынталандыруды қарау тәуелділік мінез-құлық болып табылады. Керісінше, кокаин тәуелділеріне қарсы реактивтіліктің зерттеулері кокаинді шын мәнінде қабылдағаннан гөрі, кокаин қолдануға қатысты суреттерді пайдаланады (айнадағы ақ сызықтар). Сексуалдық бейнелер мен бейнелерді қарау тәуелділік мінез-құлқы болып табылатындықтан, Интернет порнографиясына арналған болашақ ми белсенділігін зерттеу нәтижелері эксперименталды дизайн және нәтижелерді түсіндіруде сақ болу керек. Мысалы, Prause және басқаларының пайдаланған суреттеріне бір секундтық әсерінен айырмашылығы. [309], Voon et al. Интернеттегі порнографиялық ынталандыруларға неғұрлым тығыз сәйкестендіру үшін өздерінің реакциялық парадигмаларында айқын 9 секундтық бейнеклиптерді таңдады [262]. Суреттерге бір секундтық әсерінен айырмашылығы (Prause және басқалар [309]), 9 секундтық бейнеклиптерге әсер ету интернет-порнографияның ауыр көрермендерінде бір секундтық суретке түсіруден гөрі көбірек мидың белсендірілуіне себеп болды. Сонымен қатар авторлар Kuhn және Gallinat зерттеуіне сілтеме жасай отырып, Voon зерттеуімен бір уақытта босатылғаны туралы [262], бірақ олар Voon et al. өздерінің маңыздылығына қарамастан, өздерінің кез-келген жерінде зерттеу жүргізеді.