ភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សាដើម - វិធានការនៃអារម្មណ៍និងអារម្មណ៍ដែលមិនគិតស្មាននិងមិនគិតស្មានតើពួកគេប្រែប្រួលជាមួយភាពញឹកញាប់នៃការប្រើរូបអាសអាភាសឬទេ? (2017)
យោបល់: ការស្រាវជ្រាវ 2017 EEG លើអ្នកប្រើសិចបានលើកឡើងពីការសិក្សា 3 Nicole Prause EEG ។ អ្នកនិពន្ធជឿថាការសិក្សាទាំងអស់របស់ 3 សរសើរ EEG ពិតប្រាកដបានរកឃើញភាពរំជើបរំជួលឬទម្លាប់នៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់សិចញឹកញាប់ (ដែលជារឿយៗកើតឡើងជាមួយការញៀន) ។ នេះជាអ្វីដែល YBOP បានអះអាងជានិច្ច (បានពន្យល់ក្នុងការរិះគន់នេះថា: ការរិះគន់អំពី: លិខិតរបស់អ្នកនិពន្ធ "Prause et al ។ (2015) ក្លែងបន្លំចុងក្រោយបំផុតនៃការព្យាករណ៍ពីការញៀន " 2016) ។ Steele et al ។ , 2013 ត្រូវបានគេសរសើរ នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដោយអ្នកនាំពាក្យ Nicole Prause ជាភស្តុតាង ប្រឆាំង អត្ថិភាពនៃការញៀនសិច / ការរួមភេទ។ ផ្ទុយពីពាក្យបណ្តឹងការសិក្សានេះពិតជាផ្តល់ការគាំទ្រដល់អត្ថិភាពនៃការញៀនសិចនិងការប្រើសិចដោយប្រើចរិតលក្ខណៈផ្លូវភេទ។ តើយ៉ាងដូចម្ដេច? ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាការអាន EEG ខ្ពស់ (ទាក់ទងទៅនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹត) នៅពេលដែលអ្នកដែលត្រូវបានគេបង្ហាញរូបថតអាសអាភាស។ ការសិក្សាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការកើនឡើង P300 កើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកញៀនថ្នាំត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងការញៀន (ដូចជារូបភាព) ដែលទាក់ទងនឹងការញៀនរបស់ពួកគេ។ ស្របតាមការស្រាវជ្រាវស្កេនខួរក្បាលនៅសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីដការស្រាវជ្រាវ EEG នេះក៏បានបង្ហាញពីសកម្មភាពប្រតិកម្មកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះរឿងអាសអាភាសជាមួយ តិច បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការរួមភេទដែលមានដៃគូ។ និយាយវិធីមួយទៀត - បុគ្គលដែលមានសកម្មភាពខួរក្បាលកាន់តែច្រើនចំពោះរឿងសិចជាជាងសម្រេចកាមដោយប្រើសិចជាជាងរួមភេទជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលអ្នកនាំពាក្យការសិក្សាលោកនីកូលប្រូសបានអះអាងថាអ្នកប្រើសិចគ្រាន់តែមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់តែលទ្ធផលនៃការសិក្សានេះនិយាយថាមានអ្វីប្លែកបន្តិចព្រោះការសិក្សាថ្មីនេះចង្អុលបង្ហាញ។ ឯកសារដែលពិនិត្យមើលឡើងវិញដោយមិត្តភ័ក្ត្រជាច្រើនទៀតយល់ស្របថា Steele et al ។ គាំទ្រដល់គំរូនៃការញៀនសិច៖ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013
នៅក្នុងសម្រង់ខាងក្រោមទាំងស្រង់សម្តីទាំងនេះ 3 បានបង្ហាញពីការសិក្សារបស់ Nicole Prause EEG ដូចខាងក្រោម (# 14 គឺ Steele et al ។ , 2013):
- 7 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C; Sabatinelli, D. សក្តានុពលវិជ្ជមានចុងក្រោយចំពោះរូបភាពអាសអាភាសដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចំនួនដៃគូផ្លូវភេទ។ Soc ។ Cogn ។ ផលប៉ះពាល់។ Neurosc ។ 2015, 10, 93-100 ។
- 8 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. ម៉ូឌែលនៃសក្តានុពលវិជ្ជមានយឺតដោយរូបភាពផ្លូវភេទក្នុងបញ្ហាអ្នកប្រើនិងការត្រួតពិនិត្យដែលមិនស្របតាម "ការញៀនសិច" ។ Biol ។ Psychol ។ 2015, 109, 192-199 ។
- 14 - ស្ទីវី, អេសអេម; ស្តាលី, ស៊ី; ហ្វុង, ធី។ ; Prause, N. ចំណង់ផ្លូវភេទមិនមែនការថយចុះកម្តៅទេគឺទាក់ទងនឹងការឆ្លើយតបខាងសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរូបភាពផ្លូវភេទ។ សង្គម។ Neurosci ។ ចិត្ត។ ឆ្នាំ ២០១៣, ៣, ២០៧៧០
សម្រង់ពិពណ៌នា Steele et al។ , 2013:
សក្តានុពលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តការណ៍ (ERPs) ជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេប្រើជាវិធានការជីវសាស្រ្តនៃប្រតិកម្មចំពោះសញ្ញាផ្លូវចិត្តឧទាហរណ៍ [24] ។ ការសិក្សាដែលប្រើប្រាស់ទិន្នន័យ ERP មានទំនោរផ្តោតទៅលើផលប៉ះពាល់ ERP ក្រោយមកទៀតដូចជា P300 [14] និងសក្តានុពលយឺត (LPP) [7, 8] នៅពេលស៊ើបអង្កេតបុគ្គលដែលមើលរូបអាសអាភាស។ ទិដ្ឋភាពក្រោយៗនៃទម្រង់រលក ERP នេះត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈដំណើរការនៃការយល់ដឹងដូចជាការយកចិត្តទុកដាក់និងការចងចាំ (P300) [25] ក៏ដូចជាដំណើរការប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃរំញោចទាក់ទងនឹងអារម្មណ៍ (LPP) [26]. Steele et al ។ [14] បានបង្ហាញថាភាពខុសគ្នា P300 ដ៏ធំដែលត្រូវបានគេមើលឃើញរវាងការមើលរូបភាពច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹតត្រូវបានទាក់ទងអវិជ្ជមានទៅនឹងវិធានការនៃចំណង់ផ្លូវភេទហើយមិនមានឥទ្ធិពលលើភាពមិនប្រក្រតីរបស់អ្នកចូលរួមនោះទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានសំណូមពរថាការរកឃើញអវិជ្ជមាននេះគឺដោយសារតែរូបភាពដែលបង្ហាញថាមិនមានអត្ថន័យប្រលោមលោកចំពោះក្រុមអ្នកចូលរួមនោះទេព្រោះអ្នកចូលរួមទាំងអស់បានរាយការណ៍ពីការមើលឃើញនូវសម្ភារៈអាសអាភាសដែលនាំឱ្យមានការបង្ក្រាបសមាសធាតុ P300 ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានបន្តផ្តល់យោបល់ថាប្រហែលមើលទៅលើ LPP ដែលកើតមានឡើងនាពេលក្រោយអាចផ្តល់នូវឧបករណ៍មានប្រយោជន៍ជាងមុនព្រោះវាត្រូវបានបង្ហាញពីដំណើរការនៃការជំរុញសន្ទស្សន៍។ ការសិក្សាសិក្សាអំពីឥទ្ធិពលនៃការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមដែលមាននៅលើ LPP បានបង្ហាញពីទំហំនៃ LPP ជាទូទៅមានកម្រិតតិចជាងចំពោះអ្នកចូលរួមដែលមានសេចក្តីប្រាថ្នាចង់បានចំណង់ផ្លូវភេទកាន់តែខ្ពស់និងមានបញ្ហាក្នុងការត្រួតពិនិត្យមើលសម្ភារៈអាសអាភាស។ [7, 8]. លទ្ធផលនេះមិនត្រូវបានរំពឹងទុកទេដោយសារការសិក្សាទាក់ទងនឹងការញៀនផ្សេងៗជាច្រើនបានបង្ហាញថានៅពេលដែលបង្ហាញពីអារម្មណ៍ដែលទាក់ទងនឹងការនិយាយអំពីបុគ្គលដែលមានបញ្ហាទាក់ទងនឹងការញៀនរបស់ពួកគេជាទូទៅបង្ហាញទម្រង់រលក LPP ធំនៅពេលបង្ហាញរូបភាពនៃសារធាតុញៀនជាក់លាក់ [27]. Prause et al ។ [7, 8] ផ្តល់យោបល់ថាហេតុអ្វីការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសអាចបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ពី LPP តូចជាងដោយបង្ហាញថាវាអាចបណ្តាលមកពីឥទ្ធិពលនៃការប្រើប្រាស់ធម្មតាដូចអ្នកដែលចូលរួមក្នុងការសិក្សាការប្រើប្រាស់សម្ភារអាសអាភាសហួសកម្រិតមានពិន្ទុខ្ពស់ជាងក្នុងរយៈពេលច្រើនម៉ោងដែលចំណាយមើលសម្ភារៈអាសអាភាស។ ។
-
ការសិក្សាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីការចុះខ្សោយខាងសរីរៈក្នុងការកែច្នៃនៃមាតិកាដែលពេញនិយមដោយសារតែឥទ្ធិពលនៃទម្លាប់នៅក្នុងបុគ្គលដែលឧស្សាហ៍ស្វែងរកសម្ភារៈអាសអាភាស [3, 7, 8]។ វាជាការអះអាងរបស់អ្នកនិពន្ធថាផលប៉ះពាល់នេះអាចជាលទ្ធផលនៃលទ្ធផលដែលបានអង្កេត។
----
ការសិក្សានាពេលអនាគតអាចត្រូវការប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានទិន្នន័យរូបភាពដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារកាន់តែទំនើបដើម្បីគណនាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌។ ដូចគ្នានេះផងដែរអ្នកលេងសិចខ្ពស់ប្រហែលជាមានការថយចុះនូវការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលសិក្សា។ ការពន្យល់នេះត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងហោចណាស់ [7, 8] ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីលទ្ធផលរបស់ពួកគេដែលបង្ហាញពីការខិតខំប្រឹងប្រែងខិតខំប្រឹងប្រែងខ្សោយដែលបានកំណត់ដោយ LPP តូចជាង (មានសក្តានុពលវិជ្ជមានចុង) ទំហំដល់រូបភាពស្រើបស្រាលដោយបុគ្គលដែលបានរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ទំហំ LPP ត្រូវបានបង្ហាញថានឹងថយចុះលើការកំណត់ចុះចាញ់ដោយចេតនា [62, 63] ។ ដូច្នេះ LPP ដែលរារាំងដល់រូបភាពស្រើបស្រាលអាចជាកត្តាខ្វះខាតនៃផលប៉ះពាល់សំខាន់ៗដែលបានរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សាបច្ចុប្បន្ននេះនៅទូទាំងក្រុមសម្រាប់លក្ខខណ្ឌ "ស្រើបស្រាល" ។
-
;
