ការរិះគន់ពីមិត្តភក្តិរបស់ Steele et al ។ , 2013

សាវតារ: Steele et al ។ឆ្នាំ ២០១៣ និងរបស់ដេវីដឡី“ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀន"។

នៅថ្ងៃទី ៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៣ David Ley និងអ្នកនាំពាក្យសិក្សា Nicole Prause សហការគ្នាដើម្បីសរសេរ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសអំពីប្លុក Steele et al។ , 2013 ហៅថា "ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀន"។ ចំណងជើងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់វាគឺខុសឆ្គងព្រោះវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស ឬសសៃប្រសាទបានបង្ហាញនៅទីនោះ។ ផ្ទុយទៅវិញការប្រកាសកំណត់ហេតុខែមីនាឆ្នាំ ២០១៣ របស់ដេវីតកំណត់ខ្លួនឯងទៅក្នុងគណនីប្រឌិតនៃការសិក្សា EEG ដែលមិនល្អ។ Steele et al។ , 2013.

ការបង្ហោះតាមប្លុករបស់ Ley បានបង្ហាញខ្លួន 5ខែ មុន ស្ទីម៉ាល et al ។ ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាផ្លូវការ។ មួយខែក្រោយមក (ខែមេសា 10) ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ និពន្ធនាយកមិនបានបង្ហោះប្រកាសប្លុករបស់ Ley ទេដោយសារមានភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញពាក្យបណ្តឹងដែលគ្មានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់និងការបដិសេធរបស់ Prause ក្នុងការផ្តល់ការសិក្សាដែលមិនបានបោះផ្សាយដល់អ្នកដទៃ។ ថ្ងៃ Steele et al ។ , ហើយសារព័ត៌មានដែលជាប់ទាក់ទងយ៉ាងទូលំទូលាយត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ លោកកែមឡីបានផ្លាស់ប្តូរកាលបរិច្ឆេទនៃការបង្ហោះប្លក់របស់លោកទៅថ្ងៃទី ២៥ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ ហើយនៅទីបំផុតក៏បិទយោបល់ (ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព, 2019: ឥឡូវនេះដេវីដត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!).

យុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយ PR បានរៀបចំដោយប្រុងប្រយ័ត្នបណ្តាលឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅទូទាំងពិភពលោកដែលមានចំណងជើងទាំងអស់ដែលអះអាងថាការញៀនការរួមភេទត្រូវបានលុបចោល (!) ។ ចូល សំភាសន៍ទូរទស្សន៍ និងនៅក្នុង សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ UCLA Nicole Prause បានធ្វើការអះអាងមិនគាំទ្រទាំងស្រុងពីរអំពីការសិក្សា EEG របស់នាង:

  1. ខួរក្បាលរបស់អ្នកជំងឺមិនឆ្លើយតបដូចអ្នកញៀនផ្សេងទៀតទេ។
  2. Hypersexuality (ការញៀនការរួមភេទ) ត្រូវបានគេយល់យ៉ាងច្បាស់ថាជា "សេចក្តីប្រាថ្នាខ្ពស់" ។

មិនមានការរកឃើញទាំងនោះទេ Steele et al ។ 2013. តាមពិតការសិក្សាបានរាយការណ៍ផ្ទុយស្រឡះពីអ្វីដែលនីកូលប្រូសនិងដេវីដបានអះអាង:

អ្វី​ Steele et alឆ្នាំ ២០១៣ បានបញ្ជាក់ថាជា“ របកគំហើញផ្នែកសរសៃប្រសាទ” របស់ខ្លួន៖

“ P300 មានន័យថាទំហំសម្រាប់ស្ថានភាពផ្លូវភេទគឺរីករាយ វិជ្ជមានបន្ថែមទៀត ជាងស្ថានភាពមិនល្អនិងរីករាយ - មិនមែនជាស្ថានភាពផ្លូវភេទ

បកប្រែ: អ្នកប្រើសសញឹកញាប់ មានប្រតិកម្មកាន់តែច្រើន (អាន EEG ខ្ពស់ជាង) ទៅរូបភាពផ្លូវភេទជាក់ស្តែង ទាក់ទងនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹត។ នេះពិតជាដូចគ្នានឹងអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលអ្នកញៀនថ្នាំត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងការនិយាយទាក់ទង របស់ខ្លួន ញៀន។

អ្វី​ Steele et alឆ្នាំ ២០១៣ បានបញ្ជាក់ថាជាការរកឃើញ“ ចំណង់ផ្លូវភេទ”៖

"ភាពខុសគ្នាធំជាង P300 ទៅនឹងការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទដែលមានភាពរីករាយ, ដែលទាក់ទងនឹងកត្តាជំរុញអព្យាក្រឹត អវិជ្ជមាន ទាក់ទងទៅនឹងវិធានការនៃចំណង់ផ្លូវភេទ, ប៉ុន្តែមិនទាក់ទងទៅនឹងវិធានការនៃការលាយបញ្ចូលគ្នា។

បកប្រែ: មធ្យោបាយអវិជ្ជមាន បំណងប្រាថ្នាទាប. បុគ្គលដែលមានប្រតិកម្មកាន់តែច្រើនចំពោះសិចមាន ទាប ចង់រួមភេទជាមួយដៃគូ (ប៉ុន្តែមិនមានបំណងប្រាថ្នាដើម្បីសម្រេចកាមដោយខ្លួន) ។ ដើម្បីដាក់វិធីមួយផ្សេងទៀត - បុគ្គលដែលមានសកម្មភាពខួរក្បាលកាន់តែច្រើននិងចង់បានសិចដែលពេញចិត្តក្នុងការសម្រើសមេរោគទៅនឹងសិចច្រើនជាងការរួមភេទជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដ។

រួមគ្នាទាំងពីរនេះ Steele et al ។ ការរកឃើញបង្ហាញពីសកម្មភាពខួរក្បាលកាន់តែច្រើនទៅនឹងគន្លឹះ (រូបភាពសិច) ប៉ុន្តែមិនសូវមានប្រតិកម្មចំពោះរង្វាន់ធម្មជាតិ (ការរួមភេទជាមួយមនុស្ស) ។ ទាំងពីរគឺជាសញ្ញាណសម្គាល់នៃការញៀនដែលបង្ហាញទាំងការប្រែលប្រួលនិងការអស់សង្ឃឹម។

ខណៈពេលដែលឯកសារដែលមានការពិនិត្យមើលពីមិត្តភក្ដិចំនួន ៨ សន្លឹកបានលាតត្រដាងការពិតជាបន្តបន្ទាប់ (ខាងក្រោម) អ្នកជំនាញដំបូងដែលបានស្រែកចេញនូវការចោទប្រកាន់ចំពោះការនិយាយមិនពិតរបស់នាងគឺ សាស្រ្តាចារ្យចិត្តវិទ្យាជាន់ខ្ពស់លេចធ្លោចនអេ។ ចនសុន {https://www.psychologytoday.com/blog/the-sexual-continuum/201307/new-brain-study-questions-existence-sexual-addiction/comments#comment-556448} ។ ការបញ្ចេញមតិនៅក្រោម ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ សំភាសន៍ នៃ Prause, ចនអេចនសុនបានបង្ហាញការពិត:

"គំនិតរបស់ខ្ញុំនៅតែច្របូកច្របល់នៅឯ Prause បានអះអាងថាប្រធានបទរបស់នាងមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពផ្លូវភេទដូចជាខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនថ្នាំឆ្លើយតបនឹងថ្នាំរបស់ពួកគេនោះទេព្រោះនាងបានរាយការណ៍ថាការអាន P300 ខ្ពស់ជាងសម្រាប់រូបភាពផ្លូវភេទ។ ដូចគ្នានឹងអ្នកញៀនថ្នាំដែលបង្ហាញការរីករាលដាល P300 នៅពេលបង្ហាញជាមួយជម្រើសនៃថ្នាំរបស់ពួកគេ។ តើនាងអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលផ្ទុយពីលទ្ធផលជាក់ស្តែងយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំគិតថាវាអាចបណ្តាលមកពីអ្វីដែលនាងរំពឹងថានឹងរកឃើញ។

ចនសុនចននៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយមួយទៀត:

លោក Mustanski បានសួរថា "តើអ្វីទៅជាគោលបំណងនៃការសិក្សានេះ?" ហើយ Prause បានឆ្លើយថា "ការសិក្សារបស់យើងបានធ្វើការសាកល្បងថាតើអ្នកដែលរាយការណ៍បញ្ហាបែបនេះមានបញ្ហាដូចទៅនឹងអ្នកញៀនដទៃទៀតដែរឬអត់ពីការឆ្លើយតបរបស់ខួរក្បាលចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទ" ។

ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវមិនបានប្រៀបធៀបកំណត់ត្រាខួរក្បាលរបស់មនុស្សដែលមានបញ្ហាក្នុងការត្រួតពិនិត្យមើលការថតអេកូអេកតាមអ៊ីនធើណែតដល់ការកត់ត្រាខួរក្បាលពីអ្នកញៀនថ្នាំនិងការកត់ត្រាខួរក្បាលពីក្រុមអ្នកមិនញៀននោះទេដែលនេះជាវិធីជាក់ស្តែងដើម្បីមើលថាតើការឆ្លើយតបខួរក្បាលពីបញ្ហា ក្រុមមើលទៅដូចជាការឆ្លើយតបខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនឬអ្នកមិនញៀន។

ផ្ទុយទៅវិញ Prause អះអាងថាការរចនាតាមប្រធានបទរបស់ពួកគេគឺជាវិធីសាស្រ្តប្រសើរជាងដែលមុខវិជ្ជាស្រាវជ្រាវជាក្រុមត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាមួយនឹងការរចនានេះពួកគេបានរកឃើញថាការឆ្លើយតបរបស់ EEG នៃប្រធានបទរបស់ពួកគេ (ជាក្រុមមួយ) ចំពោះរូបភាពស្រើបស្រាលគឺខ្លាំងជាងការឆ្លើយតបរបស់ EEG ទៅនឹងប្រភេទដទៃទៀតនៃរូបភាព។ នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងក្រាហ្វក្រាហ្វបន្ទាត់ (ទោះបីជាមានហេតុផលខ្លះក្រាហ្វិកខុសគ្នាយ៉ាងច្រើនពីក្រាហ្វិចពិតប្រាកដនៅក្នុងអត្ថបទដែលបានបោះផ្សាយ) ។

ដូច្នេះក្រុមនេះដែលរាយការណ៍ថាមានបញ្ហាក្នុងការត្រួតពិនិត្យការមើលលើអេតូស៊ីតាតាមអ៊ិនធឺរណែតមានការឆ្លើយតបរបស់ EEG ទៅនឹងរូបភាពដែលស្រើបស្រាលជាងរូបភាពផ្សេងៗទៀត។ តើអ្នកញៀនបង្ហាញការឆ្លើយតប EEG ខ្លាំងស្រដៀងគ្នាដែរនៅពេលបង្ហាញជាមួយជម្រើសថ្នាំរបស់ពួកគេ? យើងមិនដឹងទេ។ តើអ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកញៀនធម្មតាបង្ហាញការឆ្លើយតបខ្លាំងដូចក្រុមដែលមានបញ្ហាចំពោះអ៊ីដ្រូកាដែរឬទេ? ជាថ្មីម្តងទៀតយើងមិនដឹងទេ។ យើងមិនដឹងថាតើគំរូ EEG នេះស្រដៀងនឹងលំនាំខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនឬអ្នកញៀននោះទេ។

ក្រុមស្រាវជ្រាវ Prause បានអះអាងថាអាចបង្ហាញថាតើការឆ្លើយតប EEG កើនឡើងនៃមុខវិជ្ជារបស់ពួកគេចំពោះអេតាស្តាកាគឺជាការឆ្លើយតបខួរក្បាលដែលញៀនឬគ្រាន់តែជាការឆ្លើយតបខួរក្បាលដែលមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់ដោយការផ្សារភ្ជាប់ពិន្ទុនៃកម្រងសំណួរជាមួយនឹងភាពខុសគ្នានៃចម្លើយនៅក្នុង EEG ។ ប៉ុន្តែការពន្យល់អំពីភាពខុសគ្នានៃការឆ្លើយតប EEG គឺជាសំណួរខុសគ្នាពីការរុករកថាតើការឆ្លើយតបរបស់ក្រុមទាំងមូលមើលទៅដូចជាញៀនឬអត់។

ក្រៅពីពាក្យបណ្តឹងដែលមិនបានគាំទ្រជាច្រើននៅក្នុងសារពត៌មាន, វាជាការរំខានថា Steele et al ។ បានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យមើលគ្នាទៅវិញទៅមក, ដូចដែលវាបានទទួលរងពីគុណវិបត្តិនៃវិធីសាស្រ្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ: 1) មានកូនខុសៗគ្នា (បុរសភេទស្រីភេទដែលមិនមែនជាភេទទីបី); 2) មាន មិនបានពិនិត្យរកមើលបញ្ហាផ្លូវចិត្តឬការញៀន; 3) បានសិក្សា គ្មានក្រុមត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការប្រៀបធៀប; 4) ត្រូវបានគេសួរ មិនមានសុពលភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សិចឬការញៀនសិច (សូមមើលផងដែរ ការរិះគន់ YBOP យ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ការរុះរើពេញលេញនៃពាក្យបណ្តឹងដែលនៅជុំវិញ Steele et al ។ , 2013).

មុនពេលយើងទៅដល់ ប្រាំបី ការវិភាគរបស់ម៉ាស៊ីនដូចគ្នា Steele et al ។ , ឆ្នាំ ២០១៣ ខ្ញុំបានផ្តល់ឯកសារ ស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវ ក្នុង 2020:

ប្រាំបីការវិភាគពិនិត្យឡើងវិញរបស់មិត្តភក្ដិ Steele et al ។ , 2013

ជាងឆ្នាំដែលមានអន្តរាគមន៍ ការសិក្សាសិក្សាអំពីសរសៃប្រសាទជាច្រើនទៀត ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ ទាំងអស់ផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននៅពេលដែលការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។ យោបល់របស់អ្នកជំនាញពិតប្រាកដស្តីពីការញៀនសិច / ការរួមភេទអាចមើលឃើញនៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះនេះ ការពិនិត្យនិងអត្ថាធិប្បាយអក្សរសិល្ប៍ថ្មីៗចំនួន ២៨ (ទាំងអស់គាំទ្រដល់គំរូញៀននេះ) ។

ឯកសារចំនួន ៧ ក្នុងចំណោមក្រដាសដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយមិត្តភក្តិបានជ្រើសរើសដើម្បីវិភាគអ្វី Steele et al ។ ឆ្នាំ ២០១៣ ពិតជាបានរាយការណ៍មែន - មិនមែនជាអ្វីដែលលោកប្រេសដាក់នៅក្នុងយុទ្ធនាការទំនាក់ទំនងសាធារណៈរបស់លោកស្រីទេ។ ទាំងអស់ពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែល Steele et al ។ ការរកឃើញគាំទ្រដល់គំរូញៀនសិច។ ឯកសារទាំងនោះស្ថិតនៅក្នុងការតម្រឹមជាមួយនឹងការរិះគន់របស់ YBOP ។ អត្ថបទទាំងបីនេះក៏រៀបរាប់អំពីវិធីសាស្ដ្រដែលមិនត្រឹមត្រូវរបស់ការសិក្សានិងការសន្និដ្ឋានដោយមិនបានបញ្ជាក់។ ក្រដាស #1 ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់តែម្នាក់ឯង Steele et al ។, 2013 ។ ឯកសារ 2-8 មានផ្នែកវិភាគ Steele et al ។, 2013 ។ ពួកគេត្រូវបានរាយតាមកាលបរិច្ឆេទនៃការបោះពុម្ភផ្សាយ:

1) 'បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់' ឬ 'គ្រាន់តែ' ការញៀនមួយ? ការឆ្លើយតបទៅ Steele et al ។ ដោយ Donald L. Hilton, Jr. , MD ។ (2014)

សុពលភាពនៃអាគុយម៉ង់គឺអាស្រ័យលើភាពត្រឹមត្រូវនៃបរិវេណរបស់វា។ នៅក្នុងអត្ថបទថ្មីៗនេះដោយ Steele et al ។ , ការសន្និដ្ឋានត្រូវបានផ្អែកលើការបង្កើតដំបូងនៃនិយមន័យដែលទាក់ទងទៅនឹង 'បំណងប្រាថ្នា' និង 'ញៀន' ។ និយមន័យទាំងនេះត្រូវបានផ្អែកលើស៊េរីនៃការសន្មតនិងគុណវុឌ្ឍិដែលដែនកំណត់ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកនិពន្ធពីដំបូងប៉ុន្តែការមិនអើពើមិនបានអើពើក្នុងការឈានទៅដល់ការសន្និដ្ឋានរបស់ក្រុមអ្នកនិពន្ធ។ ប៉ុន្ដែភាពរឹងមាំនៃការសន្និដ្ឋានទាំងនេះមិនត្រូវបានទទួលខុសត្រូវមិនត្រឹមតែជាលទ្ធផលនៃបរិវេណដំបូងនៃបញ្ហាដែលមានបញ្ហាប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែវិធីសាស្រ្តដែលមានបញ្ហា។

ជាឧទាហរណ៍សូមគិតអំពីគំនិតនៃ«សេចក្ដីប៉ងប្រាថ្នាខាងកាម»។ កថាខណ្ឌដំបូងបានទទួលស្គាល់ថា "ចំណង់ផ្លូវភេទត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដើម្បីគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ" ហើយត្រូវតែគ្រប់គ្រងនៅពេលដែលខុសច្បាប់ (អំពើអនាចាររឺមិនសមរម្យ) ។ កថាខណ្ឌនេះបញ្ចប់ដោយការសន្និដ្ឋានថាពាក្យថា "ការញៀនផ្លូវភេទ" មិនបានពិពណ៌នាអំពីអង្គភាពដែលមានបញ្ហាក្នុងមួយវិនាទីនោះទេប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែរៀបរាប់អំពីបុគ្គលមួយដែលមានបំណងប្រាថ្នាខ្ពស់។

កថាខណ្ឌបន្ទាប់យោងលើក្រដាសដោយវីនត្រេស et al ។ ដែលបង្ហាញថា“ ភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទ…អាចគ្រាន់តែជាសញ្ញាសម្គាល់នៃចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់និងភាពតានតឹងដែលទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងកម្រិតអារម្មណ៍អារម្មណ៍និងតម្រូវការផ្លូវភេទខ្ពស់” (Winters, Christoff) , & Gorzalka, ) ។ វាត្រូវបានផ្អែកលើការសន្មត់ទាំងនេះថា Steele et al ។ បន្ទាប់មកបន្តទៅសួរម៉ូដែលជំងឺមួយសម្រាប់ 'ទុក្ខព្រួយ' នេះបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងចំណង់ផ្លូវភេទ '។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀបគំរូ 'បំណងប្រាថ្នា' ផ្សេងគ្នាការមើលទូរទស្សន៍ក្នុងកុមារត្រូវបានប្រើជាឧទាហរណ៍។ ប្រយោគពីរចុងក្រោយក្នុងកថាខណ្ឌនេះបង្កើតឱ្យមានការសន្និដ្ឋានថាក្រដាសដែលនៅសេសសល់នឹងព្យាយាមបញ្ជាក់:

ការព្យាបាលផ្តោតលើការកាត់បន្ថយចំនួនម៉ោងមើលទូរទស្សន៍តាមឥរិយាបថដោយមិនមានជំងឺដូចជាការញៀនទូរទស្សន៍និងមានប្រសិទ្ធភាព។ នេះបង្ហាញថាវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នានេះអាចសមស្របសម្រាប់ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់ប្រសិនបើគំរូជំងឺដែលបានស្នើមិនបន្ថែមថាមពលពន្យល់លើសពីការចង់បានផ្លូវភេទខ្ពស់។ (ស្ទេល, ស្ទេលី, ហ្វុង, និងភីធូ, )

ដោយផ្អែកលើការប្រៀបធៀបនេះវាគឺជាបំណងប្រាថ្នាចង់មើលទូរទស្សន៍លើកុមារហើយចង់បានការរួមភេទចំពោះមនុស្សពេញវ័យបន្ទាប់មកអ្នកនិពន្ធចាប់ផ្តើមបើកការពិភាក្សាអំពីសក្តានុពលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តការណ៍ (ERPs) និងការពិពណ៌នាជាបន្តបន្ទាប់លើការរចនាសិក្សារបស់ពួកគេបន្ទាប់មកដោយលទ្ធផលនិងការពិភាក្សា។ និងឈានដល់ការសង្ខេបដូចខាងក្រោម:

សរុបមករង្វាស់ដំបូងនៃប្រតិកម្មសរសៃប្រសាទចំពោះកោសិកាស្រើបស្រាលនិងមិនផ្លូវភេទនៅក្នុងបញ្ហារាយការណ៍ជាគំរូដែលធ្វើនិយ័តកម្មចំពោះការមើលរបស់ពួកគេនៃការភ្ញោចស្រដៀងគ្នានេះមិនបានផ្តល់ការគាំទ្រចំពោះគំរូនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃជំងឺដែលត្រូវបានវាស់ដោយកម្រងសំណួរ។ ជាពិសេសភាពខុសគ្នានៅក្នុងបង្អួច P300 រវាងសតិអារម្មណ៍និងអព្យាក្រឹតត្រូវបានព្យាករណ៍ដោយបំណងប្រាថ្នាខាងផ្លូវភេទប៉ុន្តែមិនមែនដោយវិធានការណាមួយនៃភាពមិនប្រក្រតី (បី) ទេ។ (Steele et al ។ , )

ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះអ្នកនិពន្ធបានលើកឡើងពីការសន្និដ្ឋានថាបំណងប្រាថ្នាខ្ពស់ទោះបីជាវាមានបញ្ហាចំពោះអ្នកដែលបានជួបប្រទះបញ្ហានេះក៏មិនមែនជាបញ្ហាសុខភាពដែរមិនថាផលវិបាកនោះទេ។

អ្នកផ្សេងទៀតបានពណ៌នាអំពីការកម្រិតនៃការសិក្សានេះ។ ឧទាហរណ៍អ្នកនិពន្ធ Nicole Prause បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា "ការសិក្សាអំពីការញៀនថ្នាំដូចជាកូកាអ៊ីនបានបង្ហាញពីការឆ្លើយតបខួរក្បាលស្របតាមរូបភាពនៃគ្រឿងញៀនការរំលោភបំពានដូច្នេះយើងបានព្យាករណ៍ថាយើងគួរតែមើលឃើញគំរូដូចគ្នាចំពោះមនុស្សដែល រាយការណ៍បញ្ហាជាមួយនឹងការរួមភេទប្រសិនបើវាជាការពិតការញៀនមួយ។ ចនចនសុនបានចង្អុលបង្ហាញពីបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួនជាមួយការប្រើប្រាស់ Dunning et al ។ () ក្រដាសដែលនាងបានដកស្រង់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រៀបធៀបជាមួយ Steele et al ។ ក្រដាស។ ទីមួយគឺ Dunning et al ។ ក្រដាសបានប្រើវត្ថុបញ្ជាចំនួនបី: អ្នកប្រើកូកាអ៊ីនមិនប្រើប្រាស់អ្នកប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ននិងការគ្រប់គ្រងដោយប្រើថ្នាំញៀន។ នេះ Steele et al ។ ក្រដាសមិនមានក្រុមត្រួតពិនិត្យណាមួយទេ។ ទីពីរ, Dunning et al ។ ក្រដាសបានវាស់ស្ទង់ ERPs ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងខួរក្បាលរួមទាំងការបោះបង់ចោលដំបូង (EPN) ដែលគិតថាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការយកចិត្តទុកដាក់ជ្រើសរើសដំបូងនិងសក្តានុពលវិជ្ជមានចុង (LPP) ដែលត្រូវបានគេគិតថាឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការបន្ថែមនៃសម្ភារៈសំខាន់ៗ។ លើសពីនេះទៅទៀតការសិក្សា Dunning បានសម្គាល់ពីសមាសធាតុចុងនិងយឺតនៃ LPP ដែលត្រូវបានគេគិតថាដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការកែច្នៃ។ លើសពីនេះទៅទៀត Dunning et al ។ ក្រដាសសម្គាល់រវាង ERPs ខុសៗគ្នាទាំងនេះនៅក្នុងក្រុមត្រួតពិនិត្យដោយប្រើថ្នាំបញ្ជីដែលមិនចេះនិយាយនិងបច្ចុប្បន្ន។ នេះ Steele et al ។ ក្រដាសទោះជាយ៉ាងណាមើលទៅតែ ERP មួយ p300 ដែល Dunning បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបង្អួចដើមនៃ LLP ។ នេះ Steele et al ។ អ្នកនិពន្ធបានទទួលស្គាល់កំហុសវិជ្ជមាននេះនៅក្នុងការរចនា: "លទ្ធភាពមួយផ្សេងទៀតគឺថា p300 មិនមែនជាកន្លែងដ៏ល្អបំផុតដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណទំនាក់ទំនងជាមួយការជម្រុញសកម្មភាពផ្លូវភេទនោះទេ។ LPP បន្តិចបន្តួចហាក់ដូចជាមានការផ្សារភ្ជាប់ខ្លាំងទៅនឹងការលើកទឹកចិត្ត។ ដែកថែបនិង al ។ ទទួលស្គាល់ថាពួកគេគឺជាការពិតមិនអាចប្រៀបធៀបលទ្ធផលរបស់ពួកគេទៅនឹង Dunning et al ។ ការសិក្សា, ការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេនៅឡើយទេប្រសិទ្ធភាពធ្វើឱ្យប្រៀបធៀប។ ទាក់ទងនឹង Steele et al ។ ការស្រាវជ្រាវ, ចនសុនបានសង្ខេប, 'ការស្រាវជ្រាវដ៏សំខាន់តែមួយគត់និយាយថាគ្មានអ្វីអំពីការញៀន។ លើសពីនេះទៀតការរកឃើញដ៏សំខាន់នេះគឺជា អវិជ្ជមាន ទំនាក់ទំនងរវាង P300 និងបំណងប្រាថ្នាចង់រួមភេទជាមួយដៃគូ (r = -0.33) ដែលបង្ហាញថាទំហំ P300 មានទំនាក់ទំនងជាមួយ ទាប ចំណង់ផ្លូវភេទ; នេះផ្ទុយពីការបកស្រាយរបស់ P300 ដោយផ្ទាល់ ខ្ពស់ បំណងប្រាថ្នា។ មិនមានការប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រុមញៀនផ្សេងទៀតទេ។ មិនមានការប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រុមត្រួតពិនិត្យទេ។ ការសន្និដ្ឋានដែលត្រូវបានដកស្រង់ដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវគឺជាការកើនឡើងពីទិន្នន័យដែលមិននិយាយអំពីថាតើអ្នកដែលរាយការណ៍ពីបញ្ហាក្នុងការត្រួតពិនិត្យមើលរូបភាពផ្លូវភេទមានឬមិនមានការឆ្លើយតបខួរក្បាលស្រដៀងទៅនឹងថ្នាំញៀនកូកាអ៊ីនឬក៏គ្រឿងញៀនផ្សេងទៀត (ការទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន, John A. Johnson, PhD, 2013) ។

បើទោះបីជាកង្វះដ៏ធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀតនៅក្នុងការរចនានេះរួមមានការខ្វះក្រុមត្រួតពិនិត្យដោយមានភាពខុសគ្នានៃគំរូនៃការសិក្សានិងការបរាជ័យក្នុងការយល់ពីដែនកំណត់នៃសមត្ថភាពរបស់ P300 ចំពោះការរើសអើងនិងភាពខុសគ្នារវាង "បំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទ" ការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទដែលមិនចង់បានប្រហែលជាកំហុសឆ្គងសំខាន់បំផុតទាក់ទងទៅនឹងការប្រើនិងការយល់ដឹងអំពីពាក្យ«បំណងប្រាថ្នា»។ វាច្បាស់ណាស់ថានៅក្នុងការស្ថាបនាវេទិកានិយមន័យនេះអ្នកនិពន្ធបានបង្រួមអប្បបរមាគោលគំនិតនៃបំណងប្រាថ្នាដោយប្រើពាក្យ 'គ្រាន់តែ' ។ បំណងប្រាថ្នាដែលទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្តនៅក្នុងបរិបទផ្លូវភេទគឺជាផលិតផលស្មុគស្មាញនៃដ្រាយ dopaminergic mesencephalic ជាមួយការស្រមុះស្រមួលនិងការបញ្ចេញមតិខាងការយល់ដឹងនិងការយល់ដឹង (telencephalic) ។ ក្នុងនាមជាកត្ដាសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការរួមភេទដូហ្វីនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាធាតុសំខាន់ក្នុងការលើកទឹកចិត្តផ្លូវភេទដែលត្រូវបានអភិរក្សយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងដើមឈើវិវត្តន៍ (Pfaus, ) ។ ហ្សែនទាក់ទងទៅនឹងការរចនានិងការបង្ហាញពីការជំរុញទឹកចិត្តផ្លូវភេទត្រូវបានគេមើលឃើញនៅពាសពេញនិងក៏មានភាពស្មុគស្មាញក្នុងចិត្តផងដែរ។ ខណៈពេលដែលមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងភេទការស្វែងរកចំណីអាហារនិងអាកប្បកិរិយាផ្សេងៗទៀតដែលចាំបាច់សម្រាប់ការវិវត្តរាងកាយឥឡូវយើងដឹងថាមានភាពស្រដៀងគ្នានៅក្នុងគ្រឿងម៉ាស៊ីនម៉ូលេគុលដែលមកពី“ បំណងប្រាថ្នា” ដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ជីវសាស្ត្រ។ ឥឡូវនេះយើងដឹងហើយថាយន្តការទាំងនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បី“ រៀន” ដោយភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធប្រសាទនិងម៉ូឌុល។ តាមច្បាប់របស់ហេបបចែងថា“ ណឺរ៉ូនដែលបាញ់ជាមួយគ្នាលួសជាមួយគ្នា” ។ យើងបានដឹងអំពីសមត្ថភាពខួរក្បាលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការតភ្ជាប់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងការរៀនសូត្ររង្វាន់នៅក្នុងការសិក្សាដំបូងដែលទាក់ទងនឹងការញៀនគ្រឿងញៀនប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងបានឃើញការសិក្សាផ្អែកលើរង្វាន់ណឺរ៉ូនជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាធម្មជាតិចម្រុះដែលទាក់ទងនឹងចំណង់ផ្លូវភេទនិងការលោភលន់អំបិល។

និយមន័យទាក់ទងនឹងបំណងប្រាថ្នាគឺមានសារៈសំខាន់នៅទីនេះ; ភាពធុញទ្រាន់ជីវសាស្រ្តឬ 'ចង់បាន' គឺជារឿងមួយដែលយើងគិតថា 'ការចង់បាន' មានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានច្រើនដូចដែលវាត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទាក់ទងនឹងការញៀនថ្នាំនិងការលាប់ឡើងវិញ។ ភ័ស្តុតាងបង្ហាញថារដ្ឋឆន្ទៈដែលទាក់ទងទៅនឹងចំណង់អាហារចាំបាច់សម្រាប់ជីវៈសំខាន់ចាំបាច់ដូចជាអំបិលនិងការរួមភេទបង្កប់ដោយការខ្វះខាតបន្ទាប់មកភាពឆ្អែតខ្នង - ដំណើរការ neuroplastic មួយទាក់ទងនឹងការស្តារនិងការសរសើរនៃការផ្សារភ្ជាប់ខាងសរសៃប្រសាទ (Pitchers et al ។ ; Roitman et al ។ , ) ។ គួរកត់សម្គាល់ថាបំណងប្រាថ្នាដ៏អស់សង្ឃឹមគឺត្រូវបានធ្វើឡើងដោយរដ្ឋដែលស្រេកឃ្លានដែលទាក់ទងទៅនឹងលក្ខខណ្ឌដែលអាចធ្វើឱ្យស្លាប់នៃសារពាង្គកាយដូចជាកង្វះអំបិលដែលធ្វើឱ្យសត្វមានភាពធូរស្រាលនិងជៀសវាងស្លាប់។ ការញៀនគ្រឿងញៀននៅលើមនុស្សដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍អាចប៉ះពាល់ដល់ការចង់បានដែលអាចប្រៀបធៀបបានដែលនាំឱ្យមានការអស់សង្ឃឹមស្រដៀងគ្នាក្នុងការធូរស្រាលបើទោះជាប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការស្លាប់ក៏ដោយ។ បាតុភូតស្រដៀងគ្នាក៏កើតមានជាមួយនឹងការញៀនធម្មជាតិផងដែរដូចជាបុគ្គលដែលធាត់ខ្លាំងនិងជំងឺបេះដូងធ្ងន់ធ្ងរដែលកំពុងបន្តទទួលទានរបបអាហារដែលមានជាតិខ្លាញ់ខ្ពស់ឬមួយដែលមានការញៀនផ្លូវភេទបន្តធ្វើសកម្មភាពផ្លូវភេទដោយចៃដន្យជាមួយមនុស្សចម្លែកទោះបីជាមានការកើនឡើងខ្ពស់នៃការទទួលបាន ជំងឺកាមរោគដូចជាមេរោគអេដស៍និងជំងឺរលាកថ្លើម។ ហ្សែនដែលបង្កើតឱ្យមានសញ្ញានៃការបង្ហូរទឹកដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការចង់បាននេះគឺដូចគ្នាបេះបិទទាំងការញៀនគ្រឿងញៀននិងសេចក្តីត្រូវការជាមូលដ្ឋានបំផុតនៃអន្ទាក់ធម្មជាតិអំបិលគាំទ្រការប្លន់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតួនាទីនៃការញៀន (Liedtke et al ។ ) ។ យើងក៏យល់កាន់តែច្បាស់ផងដែរថាតើប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញដែលជាប់ទាក់ទងនិងការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះទាក់ទងនឹងឧបករណ៍ម៉ូលេគុលតំណពូជផលិតផលនិងម៉ូឌុលដូចជា DeltaFosB, Orexin, Cdk5, ប្រូតេអ៊ីនទាក់ទងនឹងប្រូតេអ៊ីនដែលទាក់ទងនឹងឆ្អឹងខ្នង (ARC), ប្រូតេអ៊ីន tyrosine phosphatase ជំហាន), និងផ្សេងៗទៀត។ អង្គភាពទាំងនេះបង្កើតបានជាល្បាយដែលមានលក្ខណៈស្មុគ្រស្មាញដែលចាំបាច់ចំពោះការរៀនសរសៃប្រសាទ។

អ្វីដែលយើងធ្លាប់ជួបប្រទះគឺ 'បំណងប្រាថ្នា' ឬ 'បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់' គឺជាផលិតផលមួយនៃកម្លាំងរុញច្រានអាតូមនិងអឌ្ឍដិវាទដែលគ្រោងនឹងចូលរួមនិងជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការកែឆ្នៃដែលជាលទ្ធផលនៃការប្រមូលផ្តុំនៃព័ត៌មានរំពឹងទុកនិងសន្លប់។ ដូចដែលយើងបានបង្ហាញនៅក្នុងក្រដាស PNAS ថ្មីៗរបស់យើងការប្រាថ្នាបែបធម្មជាតិទាំងនេះ«ទំនងជាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការដណ្ដើមយកនៃប្រព័ន្ធវិវត្តន៍បុរាណជាមួយនឹងតម្លៃនៃការរស់រានមានជីវិតខ្ពស់ដោយការពេញចិត្តចំពោះការទទួលបានការចេះអក្សរ» (Liedtke et al ។ , PNAS) ដោយក្នុងនោះយើងបានរកឃើញថាប្រភេទហ្សែនដែលមានជាតិអំបិលដូចគ្នានេះពីមុនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការញៀនកូកាអ៊ីននិងការញៀនអាភៀន។ ការយល់ដឹងអំពីបំណងប្រាថ្នានេះផ្តោតទៅលើការទទួលបានរង្វាន់បំណងប្រាថ្នាដើម្បីទទួលបាននូវអារម្មណ៍សាជាថ្មីម្តងទៀតគឺជាការបញ្ចេញមតិនៃខួរក្បាលដែលមានលក្ខណៈជ្រៅជ្រៅនិងស្នូលដែលមានប្រភពដើមអ័ក្ស hypothalamic / mesencephalic ។ នៅពេលវាមានលទ្ធផលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានហើយនៅពេលសំដែងពីបំណងចង់បំផ្លិចបំផ្លាញរង្វាន់នោះតើយើងបំបែករោមសរសៃប្រសាទហើយប្រើវាគ្រាន់តែជាបំណងប្រាថ្នាខ្ពស់ជាងការញៀន?

បញ្ហាផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងភាពមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ មិនមានកន្លែងណាទេនៅក្នុងស្ទេលីលេ et al ។ ក្រដាសមានការពិភាក្សាអំពីមូលហេតុដែលបុគ្គលទាំងនេះមាន“ បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់” ។ តើពួកគេកើតមកតាមរបៀបនោះទេ? តើមានតួនាទីអ្វីខ្លះចំពោះបរិដ្ឋានទាំងគុណភាពនិងបរិមាណនៃការចង់បាន? តើការរៀនសូត្រអាចជះឥទ្ធិពលដល់ចំណង់ចំណូលចិត្តយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងការសិក្សាដែលមានលក្ខណៈផ្ទុយគ្នាច្រើនទេ? (Hoffman & Safron, ) ។ ទស្សនវិស័យរបស់អ្នកនិពន្ធក្នុងរឿងនេះខ្វះការយល់ដឹងអំពីដំណើរការនៃការសំរួលថេរទាំងកម្រិតកោសិកានិងអតិសុខុមទស្សន៍។ ឧទាហរណ៍យើងដឹងថាការផ្លាស់ប្តូរមីក្រូទស្សន៍ទាំងនេះត្រូវបានគេមើលឃើញជាមួយនឹងការរៀនសូត្រប្រសាទត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរម៉ាក្រូស្កូបផងដែរ។ ការសិក្សាជាច្រើនបានបញ្ជាក់ពីសារសំខាន់នៃប្លាស្ទិកដែលមនុស្សជាច្រើនបានអះអាងថា comp ផ្ទុយពីការសន្មតថាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបណ្តាញខួរក្បាលគឺអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងកំឡុងពេលនៃការវិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបទទួលយកគំនិតខួរក្បាលប្លាស្ទិចជាអចិន្ត្រៃយ៍” ); "រូបភាពខួរក្បាលរបស់មនុស្សបានកំណត់ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងរូបធាតុពណ៌ប្រផេះនិងពណ៌សដែលកើតឡើងជាមួយនឹងការរៀនសូត្រ ... រៀនធ្វើគ្រោងការណ៍ខួរក្បាល" (Zatorre, Field, និង Johansen-Berg, ).

ចុងក្រោយសូមពិចារណាម្តងទៀតនូវពាក្យរបស់អ្នកនិពន្ធថា“ គ្រាន់តែជាចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះ” ។ ហ្សកហ្ស៊ីឌី () ថ្មីៗនេះបានណែនាំតួនាទី dopaminergic កណ្តាលសម្រាប់មនុស្សនៅពាក់កណ្តាលឆ្អឹងត្រែងទៅកាន់ផ្លូវ striatum ។ ក្នុងចំណោមរង្វាន់ធម្មជាតិទាំងអស់ការឈានដល់ចំណុចកំពូលផ្លូវភេទទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនូវសារធាតុដូប៉ាមីនខ្ពស់បំផុតក្នុងដំណាក់កាលដែលមានកម្រិតរហូតដល់ ២០០ ភាគរយនៃមូលដ្ឋាន ) ដែលអាចប្រៀបធៀបជាមួយម៉ូលីនហ្វីន (ឌីឆៃរ៉ានិងអ៊ីម៉ូឡូ ) ក្នុងគំរូពិសោធន៍។ ការធ្វើឱ្យតូចតាចកាត់បន្ថយនិងបន្ថយរោគផ្លូវភេទគឺជាការបរាជ័យក្នុងការយល់ពីតួនាទីជីវសាស្ត្រកណ្តាលរបស់ផ្លូវភេទក្នុងការលើកទឹកចិត្តនិងការវិវត្តរបស់មនុស្ស។ វាបង្ហាញពីភាពឆោតល្ងង់ដែលទាក់ទងទៅនឹងអ្វីដែលឥឡូវនេះគឺជាការយល់ដឹងនៃសរសៃប្រសាទរង្វាន់នាពេលបច្ចុប្បន្នក្នុងន័យថាវាបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នាខាងផ្លូវភេទដែលមានលក្ខណៈប្រែប្រួលមិនប្រែប្រួលនិងមានលក្ខណៈពិសេសតែមួយគត់ពីលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងគុណភាពនិងបរិមាណ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការរិះគន់កាន់តែច្រើនដូចដែលបានបង្ហាញដោយ Steele et al ។ ក្រដាសគឺថាសុន្ទរកថារបស់ myopic នេះបរាជ័យក្នុងការយល់ការពិតដែល neuroscience ប្រាប់យើងថា "បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់" នៅពេលដែលវានៅក្នុងឥរិយាបទឃាត់ឃាំងមិនចង់បាននិងបំផ្លិចបំផ្លាញគឺគ្រាន់តែជាការញៀនមួយ។

ឯកសារយោង

  • Di Chiara G, Imperato A. ថ្នាំដែលត្រូវបានគេរំលោភបំពានដោយមនុស្សជាទូទៅបង្កើនការប្រមូលផ្តុំនៃសារធាតុ synaptic dopamine នៅក្នុងប្រព័ន្ធ mesolimbic ដែលរុយដោយសេរី។ ដំណើរការនីតិវិធីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ។ 1988;85(14): 5274-5278 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed]

  • Draganski B, ខែឧសភា។ ការបណ្តុះបណ្តាលបានធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរតាមលំដាប់នៃខួរក្បាលរបស់មនុស្សពេញវ័យ។ ការស្រាវជ្រាវខួរក្បាលអាកប្បកិរិយា។ 2008;192(1): 137-142 ។ [PubMed]

  • Dunning J. P, Parvaz M.A, Hajcak G, Maloney T, Alia-Klein N, Woicik P. A, et al ។ ការជម្រុញចិត្តគំនិតកូកាអ៊ីននិងសញ្ញាអារម្មណ៍នៅក្នុងអ្នកប្រើកូកាអ៊ីនដែលមិនមានលទ្ធភាពនិងបច្ចុប្បន្ន: ការសិក្សាពី ERP ។ ទិនានុប្បវត្តិចក្ខុវិស័យអឺរ៉ុប។ 2011;33(9): 1716-1723 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed]

  • Fiorino D. F, Phillips AG ការប្រែប្រួលថាមវន្តនៅនុយគ្លីដសរសើរកំទេច dopamine ក្នុងកំឡុងពេល Coolidge Effects ក្នុងកណ្តុររបស់បុរស។ ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្រ្តចក្ខុវិស័យ។ 1997;17(12): 4849-4855 ។ [PubMed]

  • Georgiadis JR ធ្វើវា ... ព្រៃ? នៅលើតួនាទីរបស់ខួរក្បាល cerebral ក្នុងសកម្មភាពផ្លូវភេទរបស់មនុស្ស។ សង្គមវិទ្យាសាស្រ្តនិងវិជ្ជសាស្ត្រ។ 2012;2: 17337 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed]

  • Hoffman H, Safron A. ការបោះពុម្ពផ្សាយណែនាំទៅ 'វិទ្យាសាស្រ្តផ្នែកប្រសាទនិងវិវត្តន៍ដើមកំណើតនៃការសិក្សាផ្លូវភេទ' សង្គមវិទ្យាសាស្រ្តនិងវិជ្ជសាស្ត្រ។ 2012;2: 17415 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed]

  • Liedtke W. B, McKinley M. J, Walker L. L, Zhang H, Pfenning A. R, Drago J, et al ។ ទំនាក់ទំនងនៃហ្សែនញ៉ាំទៅនឹងហ្សែន hypothalamic ផ្លាស់ប្តូរការបង្កើតលោហធាតុនិងការពេញចិត្តនៃសភាវគតិបុរាណចំណង់អាហារសូដ្យូម។ ដំណើរការនីតិវិធីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ។ 2011;108(30): 12509-12514 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed]

  • Pfaus JG Dopamine: ការជួយដល់បុរសរួមភេទយ៉ាងហោចណាស់ 200 លានឆ្នាំ។ អាកប្បកិរិយាសរសៃប្រសាទ។ 2010;124(6): 877-880 ។ [PubMed]

  • បុក K. K, Balfour អិមអេ, Lehman អិន។ , Richtand N. M, Yu L, Coolen LM Neuroplasticity នៅក្នុងប្រព័ន្ធ mesolimbic ដែលបង្កឡើងដោយរង្វាន់ធម្មជាតិនិងការជៀសវាងរង្វាន់ជាបន្តបន្ទាប់។ ចិត្តសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត។ 2010;67: 872-879 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed]

  • Roitman អិម F, Na E, Anderson G, Jones T. A, Berstein IL ការញ៉ាំចំណីអាហារអំបិលអាចផ្លាស់ប្តូររូបសរីរាង្គ dendritic នៅក្នុង nucleus accumbens និងធ្វើអោយកណ្តុរភ្ញាក់ផ្អើលដល់ amphetamine ។ ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្រ្តចក្ខុវិស័យ។ 2002;22(11): RC225: 1-5 ។ [PubMed]

  • Steele V. R, Staley C, Fong T, Prause N. បំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទមិនមែនជាការនិយាយត្រួសៗទេដែលទាក់ទងនឹងការឆ្លើយតបខាងសរសៃប្រសាទដែលបង្កឡើងដោយរូបភាពផ្លូវភេទ។ សង្គមវិទ្យាសាស្រ្តនិងវិជ្ជសាស្ត្រ។ 2013;3: 20770 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed]

  • Winters J, Christoff K, Gorzalka BB ភេទមិនសមរម្យនិងចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់: ការសាងសង់ខុសគ្នា? បណ្ណសារឥរិយាបថផ្លូវភេទ។ 2010;39(5): 1029-1043 ។ [PubMed]

  • Zatorre R. J, Field R. D, Johansen-Berg H. ប្លាស្ទិចពណ៌ប្រផេះនិងពណ៌ស: ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលនៅក្នុងអំឡុងពេលសិក្សា។ ធម្មជាតិសរសៃប្រសាទ។ 2012;15: 528-536 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed]

2) Neural ទំនាក់ទំនងនៃសកម្មភាពឡើងវិញកោសល្យវិច័យក្នុងបុគ្គលដែលមាននិងដោយគ្មានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទចាប់រំលោភ (2014)

រិះគន់សម្រង់ Steele et al។ ឆ្នាំ ២០១៣ (ការដកស្រង់ 25 គឺ Steele et al ។ )

ការរកឃើញរបស់យើងបានបង្ហាញថាសកម្មភាព dACC ឆ្លុះបញ្ចាំងពីតួនាទីនៃចំណង់ផ្លូវភេទដែលអាចមានភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការសិក្សាលើ P300 នៅក្នុងប្រធានបទ CSB ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយបំណងប្រាថ្នា [25]។ យើងបង្ហាញពីភាពខុសគ្នារវាងក្រុម CSB និងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមានសុខភាពល្អចំណែកការសិក្សាពីមុននេះមិនមានក្រុមត្រួតពិនិត្យទេ។ ការប្រៀបធៀបនៃការសិក្សាបច្ចុប្បន្ននេះជាមួយនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយមុន ៗ នៅក្នុង CSB ដែលផ្តោតលើការសាយភាយ MRI និង P300 មានការលំបាកដោយសារតែភាពខុសគ្នានៃវិធីសាស្ត្រ។ ការសិក្សាអំពី P300 ដែលជាសក្តានុពលដែលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តការណ៍ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីសិក្សាលំអៀងទៅនឹងការយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការប្រើសារធាតុញៀនបានបង្ហាញនូវវិធានការកើនឡើងទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ជាតិនីកូទីន [54]អាល់កុល [55]និងអាភៀន [56]ដោយវិធានការជារឿយៗមានជាប់ទាក់ទងនឹងសូចនាករដែលចង់បាន។ P300 ក៏ត្រូវបានគេសិក្សាជាទូទៅក្នុងបញ្ហាប្រើប្រាស់សារធាតុពុលដោយប្រើភារកិច្ចចម្លែក ៗ ដែលក្នុងនោះគោលដៅដែលមានប្រូបាប៊ីលីតេតិចតួចត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាជាញឹកញាប់ជាមួយនឹងការមិនប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់។ ការវិភាគមេតាបានបង្ហាញថាប្រធានបទដែលមិនប្រើប្រាស់សារធាតុញៀននិងសមាជិកគ្រួសារដែលមិនប៉ះពាល់របស់ពួកគេបានបន្ថយបរិមាណ P300 បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមានសុខភាពល្អ [57]។ របកគំហើញទាំងនេះបង្ហាញថាភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នានៃការប្រើប្រាស់សារធាតុអាចត្រូវបានកំណត់ដោយការចុះខ្សោយនៃធនធានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះព័ត៌មានយល់ដឹងទាក់ទងនឹងភារកិច្ច (គោលដៅមិនមែនគ្រឿងញៀន) ជាមួយនឹងភាពលំអៀងនៃការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរោគសញ្ញាគ្រឿងញៀន។ ការថយចុះនៃទំហំ P300 ក៏អាចជាសញ្ញាសម្គាល់ endophenotypic សម្រាប់ជំងឺប្រើប្រាស់សារធាតុ។ ការសិក្សាអំពីសក្តានុពលដែលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ផ្តោតលើការលើកទឹកចិត្តនៃកូកាអ៊ីននិងហេរ៉ូអ៊ីនរាយការណ៍អំពីភាពមិនប្រក្រតីបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសមាសធាតុយឺតនៃអេ។ អេ។ អេ។ ភី (> ៣០០ មិល្លីវិនាទី; សក្តានុពលវិជ្ជមានយឺតអិលភីភី) នៅក្នុងតំបន់ជួរមុខដែលអាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីការឃ្លាតឆ្ងាយនិងការបែងចែកការយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរ។ [58]-[60]។ LPP ត្រូវបានគេជឿថាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការចាប់យកការយកចិត្តទុកដាក់ដំបូង (400 ទៅ 1000 msec) ហើយក្រោយមកទៀតដំណើរការនៃការជំរុញជំរុញដ៏សំខាន់។ អ្នកដែលមានកង្វះជាតិកូកាអ៊ីនបានបង្កើនវិធានការ LPP ដំបូងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមានសុខភាពល្អដែលបង្ហាញពីតួនាទីនៃការយកចិត្តទុកដាក់ទាន់ពេលនៃការយកចិត្តទុកដាក់រួមជាមួយការឆ្លើយតបតិចតួចទៅនឹងអារម្មណ៍រំញោចអារម្មណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវិធានការ LPP យឺតយ៉ាវគឺមិនខុសគ្នាខ្លាំងចំពោះអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមានសុខភាពល្អនោះទេ [61]។ អ្នកបង្កើតនៃសក្តានុពលដែលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តការណ៍ P300 សម្រាប់ការឆ្លើយតបទាក់ទងនឹងគោលដៅត្រូវបានគេជឿថាជាព្យញ្ជនៈក្វាតនិង cingulate [62]. ដូច្នេះទាំងសកម្មភាព dACC នៅក្នុងការសិក្សា CSB បច្ចុប្បន្ននិងសកម្មភាព P300 ដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាមុនរបស់ CSB អាចឆ្លុះបញ្ចាំងនូវដំណើរការស្រដៀងគ្នានៃការយកចិត្តទុកដាក់។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរការសិក្សាទាំងពីរបង្ហាញពីការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងវិធានការណ៍ទាំងនេះជាមួយនឹងការចង់បានកាន់តែប្រសើរឡើង។ នៅទីនេះយើងស្នើឱ្យសកម្មភាព dACC ទាក់ទងនឹងបំណងប្រាថ្នាដែលអាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីសន្ទស្សន៍នៃការលោភលន់ប៉ុន្តែមិនទាក់ទងនឹងការបង្ហាញពីគំរូនៃការញៀនការលើកទឹកចិត្ត។

3) សរសៃប្រសាទនៃអ៊ិនធឺណិញៀនញៀន: ការពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (2015)

រិះគន់សម្រង់ Steele et al។ , 2013 (អំណះអំណាង 303):

ការសិក្សា EEG លើអ្នកដែលត្អូញត្អែរអំពីបញ្ហាដែលកំណត់ពីការមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតបានរាយការណ៍ពីសកម្មភាពប្រតិកម្មទៅនឹងសរសៃប្រសាទផ្លូវភេទ [303] ។ ការសិក្សានេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីពិនិត្យមើលទំនាក់ទំនងរវាងទំហំរបស់ ERP នៅពេលមើលរូបភាពផ្លូវភេទនិងផ្លូវភេទនិងរង្វាស់សំណួរអំពីភាពមិនប្រក្រតីនិងចំណង់ផ្លូវភេទ។ អ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋានថាអវត្តមាននៃការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងពិន្ទុលើកម្រងសំណួរស្រដៀងគ្នានិងទំហំ P300 មធ្យមនៅពេលមើលរូបភាពផ្លូវភេទ "បរាជ័យក្នុងការផ្តល់ការគាំទ្រចំពោះគំរូនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃជំងឺ" [303] (ទំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកង្វះខាតទំនាក់ទំនងអាចពន្យល់បានល្អជាងដោយគុណវិបត្តិដែលអាចសង្ស័យបាននៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត។ ឧទាហរណ៍ការសិក្សានេះបានប្រើអាងប្រធានបទមួយខុសគ្នា (បុរសនិងស្ត្រីរួមទាំង XHTT មិនមែនស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នា) ។ ការសិក្សាពីការធ្វើសកម្មភាពឡើងវិញដែលប្រៀបធៀបការឆ្លើយតបនៃខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនទៅនឹងការគ្រប់គ្រងដែលមានសុខភាពល្អតម្រូវឱ្យមានប្រធានបទដូចគ្នា (ភេទដូចគ្នាអាយុស្រដៀងគ្នា) ដើម្បីឱ្យមានលទ្ធផលត្រឹមត្រូវ។ ជាពិសេសចំពោះការសិក្សាអំពីការញៀនសិចវាត្រូវបានគេបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាបុរសនិងនារីខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងខួរក្បាលនិងការឆ្លើយតបស្វ័យភាពចំពោះសកម្មភាពរំញោចផ្លូវភេទដែលស្រដៀងគ្នា [304, 305, 306] ។ លើសពីនេះទៅទៀតចំនួននៃកម្រងសំណួរដែលត្រូវបានគេធ្វើតេស្តរកឃើញថាមិនមានសុពលភាពសម្រាប់អ្នកប្រើអាយអាយស៊ីនោះទេហើយប្រធានបទទាំងនោះមិនត្រូវបានគេពិនិត្យរកមើលការញៀនឬបញ្ហាផ្លូវចិត្តទេ។

លើសពីនេះទៅទៀតសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងអរូបី "ការយល់ឃើញអំពីការយល់ដឹងពីតណ្ហាដែលមានបំណងប្រាថ្នាខ្ពស់ជាងបញ្ហាមិនត្រូវបានពិភាក្សា"303] (ទំព័រទី 1) ហាក់ដូចជាមិនមានកន្លែងពិចារណាពីការរកឃើញរបស់ការសិក្សាដែលថាទំហំ P300 មានទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានជាមួយបំណងប្រាថ្នាចង់រួមភេទជាមួយដៃគូ។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងក្លឹបហ៊ីលតុន (2014) ការរកឃើញនេះ "ផ្ទុយដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការបកស្រាយរបស់ P300 ជាសេចក្តីប្រាថ្នាខ្ពស់" [307] ។ ការវិភាគរបស់ហ៊ីលតុនបន្ថែមទៀតថាអវត្តមាននៃក្រុមត្រួតពិនិត្យនិងអសមត្ថភាពនៃបច្ចេកវិទ្យាអេឡិចត្រូនិកក្នុងការរើសអើងរវាង "ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់" និង "ការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទ" បង្ហាញឱ្យឃើញ Steele et al ។ ការរកឃើញមិនអាចបកស្រាយបាន [307].

ទីបំផុតការរកឃើញដ៏សំខាន់នៃក្រដាស (ទំហំ P300 ខ្ពស់ចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទទាក់ទងទៅនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹត) ត្រូវបានផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចនៅក្នុងផ្នែកពិភាក្សា។ នេះមិនត្រូវបានរំពឹងទុកនោះទេព្រោះការរកឃើញជាទូទៅជាមួយសារធាតុញៀននិងអ៊ិនធឺណិតគឺជាការកើនឡើងទំហំនៃកាំរស្មី P300 ទៅនឹងកត្តាជំរុញអព្យាក្រឹតនៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងការញៀន [308]. ជាការពិត Voon, et al ។ [262] បានយកចិត្តទុកដាក់ផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សារបស់ពួកគេដែលធ្វើការវិភាគរកការរកឃើញ P300 នេះជាមុន។ វូន et al ។ ផ្តល់ជូននូវការពន្យល់ពីសារៈសំខាន់នៃ P300 មិនត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងក្រដាស Steele ជាពិសេសទាក់ទងទៅនឹងគំរូនៃការញៀនដែលបានបង្កើតបញ្ចប់,

"ដូច្នេះទាំងសកម្មភាព dACC នៅក្នុងការសិក្សា CSB បច្ចុប្បន្ននិងសកម្មភាព P300 បានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាមុនរបស់ CSB[303] អាចឆ្លុះបញ្ចាំងនូវដំណើរការស្រដៀងគ្នានៃការចាប់យកការយកចិត្តទុកដាក់។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរការសិក្សាទាំងពីរបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងវិធានការទាំងនេះជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាកាន់តែប្រសើរឡើង។ នៅទីនេះយើងផ្ដល់យោបល់ថាសកម្មភាព dACC ទាក់ទងនឹងបំណងប្រាថ្នាដែលអាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីលិបិក្រមនៃការចង់បានប៉ុន្តែមិនទាក់ទងទៅនឹងការលើកទឹកចិត្តនៃគំរូញៀនលើកទឹកចិត្តនៃការញៀននោះទេ។ "[262] (ទំព័រទី 7)

ដូច្នេះខណៈពេលដែលអ្នកនិពន្ធទាំងនេះ [303] បានអះអាងថាការសិក្សារបស់ពួកគេបានបដិសេធការអនុវត្តន៍គំរូនៃការញៀនទៅ CSB, Voon et al ។ បានលើកឡើងថាអ្នកនិពន្ធទាំងនេះពិតជាបានផ្តល់ភស្តុតាងគាំទ្រដល់គំរូនេះ។

5) វិធានការនៃអារម្មណ៍និងអារម្មណ៍ដែលមិនគិតស្មាននិងមិនគិតស្មានតើពួកគេប្រែប្រួលជាមួយភាពញឹកញាប់នៃការប្រើរូបអាសអាភាសឬទេ? (2017)

យោបល់របស់ YBOP: ការស្រាវជ្រាវ 2017 EEG លើអ្នកប្រើសិចបានលើកឡើងពីការសិក្សា 3 Nicole Prause EEG ។ អ្នកនិពន្ធជឿថាការសិក្សាទាំងអស់របស់ 3 សរសើរ EEG ពិតប្រាកដបានរកឃើញភាពរំជើបរំជួលឬទម្លាប់នៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់សិចញឹកញាប់ (ដែលជារឿយៗកើតឡើងជាមួយការញៀន) ។ នេះជាអ្វីដែល YBOP បានអះអាងជានិច្ច (បានពន្យល់ក្នុងការរិះគន់នេះថា: ការរិះគន់អំពី: លិខិតរបស់អ្នកនិពន្ធ "Prause et al ។ (2015) ក្លែងបន្លំចុងក្រោយបំផុតនៃការព្យាករណ៍ពីការញៀន " 2016).

ក្នុងសម្រង់ខាងក្រោមទាំងនេះបូកសរុបទាំងការបញ្ជូលគ្នារបស់អ្នកស្រី Nicole Prause EEG (#14 គឺ Steele et al។ , 2013):

  • 7 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C; Sabatinelli, D. សក្តានុពលវិជ្ជមានចុងក្រោយចំពោះរូបភាពអាសអាភាសដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចំនួនដៃគូផ្លូវភេទ។ Soc ។ Cogn ។ ផលប៉ះពាល់។ Neurosc ។ 2015, 10, 93-100 ។
  • 8 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. ម៉ូឌែលនៃសក្តានុពលវិជ្ជមានយឺតដោយរូបភាពផ្លូវភេទក្នុងបញ្ហាអ្នកប្រើនិងការត្រួតពិនិត្យដែលមិនស្របតាម "ការញៀនសិច" ។ Biol ។ Psychol ។ 2015, 109, 192-199 ។
  • 14 - ស្ទីវី, អេសអេម; ស្តាលី, ស៊ី; ហ្វុង, ធី។ ; Prause, អិន។ ចំណង់ផ្លូវភេទមិនមែនទាក់ទងនឹងការថយចុះកម្តៅទេគឺទាក់ទងទៅនឹងការឆ្លើយតបផ្នែកសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរូបភាពផ្លូវភេទ។ សង្គម។ Neurosci ។ ចិត្ត។ ឆ្នាំ ២០១៣, ៣, ២០៧៧០

សម្រង់ពិពណ៌នា Steele et al។ , 2013:

សក្តានុពលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តការណ៍ (ERPs) ជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេប្រើជាវិធានការជីវសាស្រ្តនៃប្រតិកម្មចំពោះសញ្ញាផ្លូវចិត្តឧទាហរណ៍ [24] ។ ការសិក្សាដែលប្រើប្រាស់ទិន្នន័យ ERP មានទំនោរផ្តោតទៅលើផលប៉ះពាល់ ERP ក្រោយមកទៀតដូចជា P300 [14] និងសក្តានុពលយឺត (LPP) [7, 8] នៅពេលស៊ើបអង្កេតបុគ្គលដែលមើលរូបអាសអាភាស។ ទិដ្ឋភាពក្រោយៗនៃទម្រង់រលក ERP នេះត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈដំណើរការនៃការយល់ដឹងដូចជាការយកចិត្តទុកដាក់និងការចងចាំ (P300) [25] ក៏ដូចជាដំណើរការប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃរំញោចទាក់ទងនឹងអារម្មណ៍ (LPP) [26]. Steele et al ។ [14] បានបង្ហាញថាភាពខុសគ្នា P300 ធំដែលបានមើលឃើញរវាងការមើលរូបភាពច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹតត្រូវបានទាក់ទងអវិជ្ជមានទៅនឹងវិធានការនៃចំណង់ផ្លូវភេទហើយមិនមានឥទ្ធិពលលើភាពមិនប្រក្រតីរបស់អ្នកចូលរួមឡើយ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានសំណូមពរថាការរកឃើញអវិជ្ជមាននេះគឺដោយសារតែរូបភាពដែលបង្ហាញថាមិនមានអត្ថន័យប្រលោមលោកចំពោះក្រុមអ្នកចូលរួមនោះទេព្រោះអ្នកចូលរួមទាំងអស់បានរាយការណ៍ពីការមើលឃើញនូវសម្ភារៈអាសអាភាសដែលនាំឱ្យមានការបង្ក្រាបសមាសធាតុ P300 ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានបន្តផ្តល់យោបល់ថាប្រហែលមើលទៅលើ LPP ដែលកើតមានឡើងនាពេលក្រោយអាចផ្តល់នូវឧបករណ៍មានប្រយោជន៍ជាងមុនព្រោះវាត្រូវបានបង្ហាញពីដំណើរការនៃការជំរុញសន្ទស្សន៍។ ការសិក្សាសិក្សាអំពីឥទ្ធិពលនៃការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមដែលមាននៅលើ LPP បានបង្ហាញពីទំហំនៃ LPP ជាទូទៅមានកម្រិតតិចជាងចំពោះអ្នកចូលរួមដែលមានសេចក្តីប្រាថ្នាចង់បានចំណង់ផ្លូវភេទកាន់តែខ្ពស់និងមានបញ្ហាក្នុងការត្រួតពិនិត្យមើលសម្ភារៈអាសអាភាស។ [7, 8]. លទ្ធផលនេះមិនត្រូវបានរំពឹងទុកទេដោយសារការសិក្សាទាក់ទងនឹងការញៀនផ្សេងៗជាច្រើនបានបង្ហាញថានៅពេលដែលបង្ហាញពីអារម្មណ៍ដែលទាក់ទងនឹងការនិយាយអំពីបុគ្គលដែលមានបញ្ហាទាក់ទងនឹងការញៀនរបស់ពួកគេជាទូទៅបង្ហាញទម្រង់រលក LPP ធំនៅពេលបង្ហាញរូបភាពនៃសារធាតុញៀនជាក់លាក់ [27]. Prause et al ។ [7, 8] ផ្តល់យោបល់ថាហេតុអ្វីការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសអាចបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ពី LPP តូចជាងដោយបង្ហាញថាវាអាចបណ្តាលមកពីឥទ្ធិពលនៃការប្រើប្រាស់ធម្មតាដូចអ្នកដែលចូលរួមក្នុងការសិក្សាការប្រើប្រាស់សម្ភារអាសអាភាសហួសកម្រិតមានពិន្ទុខ្ពស់ជាងក្នុងរយៈពេលច្រើនម៉ោងដែលចំណាយមើលសម្ភារៈអាសអាភាស។ ។

-

ការសិក្សាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីការចុះខ្សោយខាងសរីរៈក្នុងការកែច្នៃនៃមាតិកាដែលពេញនិយមដោយសារតែឥទ្ធិពលនៃទម្លាប់នៅក្នុងបុគ្គលដែលឧស្សាហ៍ស្វែងរកសម្ភារៈអាសអាភាស [3, 7, 8]។ វាជាការអះអាងរបស់អ្នកនិពន្ធថាផលប៉ះពាល់នេះអាចជាលទ្ធផលនៃលទ្ធផលដែលបានអង្កេត។

----

ការសិក្សានាពេលអនាគតអាចត្រូវការប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានទិន្នន័យរូបភាពដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារកាន់តែទំនើបដើម្បីគណនាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌។ ដូចគ្នានេះផងដែរអ្នកលេងសិចខ្ពស់ប្រហែលជាមានការថយចុះនូវការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលសិក្សា។ ការពន្យល់នេះត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងហោចណាស់ [7, 8] ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីលទ្ធផលរបស់ពួកគេដែលបង្ហាញពីការខិតខំប្រឹងប្រែងខិតខំប្រឹងប្រែងខ្សោយដែលបានកំណត់ដោយ LPP តូចជាង (មានសក្តានុពលវិជ្ជមានចុង) ទំហំដល់រូបភាពស្រើបស្រាលដោយបុគ្គលដែលបានរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ទំហំ LPP ត្រូវបានបង្ហាញថានឹងថយចុះលើការកំណត់ចុះចាញ់ដោយចេតនា [62, 63] ។ ដូច្នេះ LPP ដែលរារាំងដល់រូបភាពស្រើបស្រាលអាចជាកត្តាខ្វះខាតនៃផលប៉ះពាល់សំខាន់ៗដែលបានរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សាបច្ចុប្បន្ននេះនៅទូទាំងក្រុមសម្រាប់លក្ខខណ្ឌ "ស្រើបស្រាល" ។

-

6) យន្ដការចក្ខុវិស័យក្នុងវិបល្លាសផ្លូវភេទតឹងរ៉ឹង (2018).

សម្រង់វិភាគ Steele et al។ , 2013 (ដែលជាការដកស្រង់ 68):

Klucken និងសហសេវិកថ្មីៗនេះបានសង្កេតឃើញថាអ្នកចូលរួមជាមួយនឹង CSB បានប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកចូលរួមដោយមិនបង្ហាញពីសកម្មភាពនៃអាមីហ្គាដាឡាក្នុងកំឡុងពេលធ្វើបទបង្ហាញនៃពណ៌ខៀវដែលទស្សន៍ទាយរូបភាពកម្រមាន [រង្វាន់ 66] ។ លទ្ធផលទាំងនេះគឺដូចទៅនឹងអ្នកដែលមកពីការស្រាវជ្រាវដទៃទៀតដែលធ្វើការពិនិត្យអតិសុខុមប្រាណអាមីដាល់ក្នុងចំនោមបុគ្គលដែលមានបញ្ហានៃការប្រើសារធាតុញៀននិងបុរសដែលមាន CSB មើលវីដេអូឃ្លីបជាក់ស្តែងផ្លូវភេទ [1, 67] ។ Uច្រៀង EEG, Steele និងសហសេវិកបានសង្កេតមើលទំហំរូបភាព P300 ខ្ពស់ចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទ (នៅពេលប្រៀបធៀបទៅនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹត) ក្នុងចំណោមបុគ្គលដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងថាមានបញ្ហាជាមួយ CSB ។68, 69] ។

យោបល់ YBOP: នៅក្នុងអត្ថបទដកស្រង់ខាងលើអ្នកនិពន្ធនៃការពិនិត្យឡើងវិញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះកំពុងនិយាយថា Steele et al ការរកឃើញបង្ហាញថាមានសកម្មភាពក្នុងអ្នកប្រើសិចជាញឹកញាប់។ នេះតម្រឹមជាមួយនឹងគំរូនៃការញៀននិងការឆ្លុះបញ្ចាំង - ជាសកម្មភាពសម្គាល់ខាងសរីរវិទ្យាសម្រាប់ការញៀន។ ខណៈពេល Steele et al។ អ្នកនាំពាក្យ Nicole Prause បានអះអាងថាការឆ្លើយតបរបស់ខួរក្បាលរបស់អ្នកជំងឺមានភាពខុសគ្នាពីអ្នកញៀនថ្នាំដទៃទៀត (កូកាអ៊ីនគឺជាឧទាហរណ៍ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយ Prause) - នេះមិនមែនជាការពិតទេហើយមិនត្រូវបានរាយការណ៍នៅកន្លែងណាមួយទេ Steele et al។ , 2013

-----

លើសពីនេះទៅទៀតទម្លាប់អាចនឹងត្រូវបានបង្ហាញតាមរយៈការថយចុះការលើកទឹកចិត្តដល់ការភ្ញាក់ផ្អើលជាធម្មតាហើយអាចមានឥទ្ធិពលលើការឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពរំញោចផ្លូវភេទរួមទាំងការមើលរូបអាសអាភាសនិងការរួមភេទជាមួយភេទ [1, 68]។ ទម្លាប់ត្រូវបានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការញៀននិងអាកប្បកិរិយា [73-79] ។

យោបល់ YBOP: នៅក្នុងអត្ថបទដកស្រង់ខាងលើអ្នកនិពន្ធនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះត្រូវបានគេសំដៅទៅ Steele et al ការស្វែងរក ការសម្តែងកាន់តែច្រើនឡើងដើម្បីសកម្មភាពសិច ទាក់ទង​ទៅ​នឹង មិនសូវចង់រួមភេទជាមួយដៃគូ (ប៉ុន្តែមិនមានបំណងប្រាថ្នាទាបដើម្បីសម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅនឹងរឿងសិចទេ) ។ ដើម្បីដាក់វិធីមួយផ្សេងទៀត - បុគ្គលដែលមានសកម្មភាពខួរក្បាលនិងចំណង់ចំណូលចិត្តច្រើនដែលទាក់ទងនឹងរឿងអាសអាភាសចូលចិត្តការរួមភេទដោយប្រើសិចជាជាងរួមភេទជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដ។ នោះហើយជាភាពរំជើបរំជួលតិចជាងចំពោះ“ ការរួមភេទដែលមានដៃគូ” ដែលជា“ ការជម្រុញចិត្តធម្មតា” ។ រួមគ្នាទាំងពីរនេះ Steele et al ។ ការរកឃើញបានបង្ហាញពីសកម្មភាពខួរក្បាលកាន់តែច្រើនឡើង ៗ (រូបភាពអាសអាភាស) ប៉ុន្តែមិនសូវមានសកម្មភាពឡើងវិញចំពោះរង្វាន់ធម្មជាតិ (ការរួមភេទជាមួយមនុស្ស) ។ ទាំងពីរនេះគឺជាចំណុចសំខាន់នៃការញៀនមួយ។

7) ការញៀនសិចតាមអ៊ិនធឺរណែត: អ្វីដែលយើងដឹងហើយអ្វីដែលយើងមិនត្រូវពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ (2019)

រិះគន់សម្រង់ Steele et al។ , 2013 (citation 105 is Steele et al ។)

ភស្ដុតាងនៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទនេះបង្ហាញសញ្ញាបំណងប្រាថ្នាគឺលេចធ្លោជាពិសេសនៅក្នុងស្រោមស្បូន [101] និងអាមីដដាឡា [102,103] ជាភស្តុតាងនៃការដឹងខ្លួន។ ការធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងតំបន់ខួរក្បាលទាំងនេះគឺដូចទៅនឹងរង្វាន់ហិរញ្ញវត្ថុ [104] ហើយវាអាចមានផលប៉ះពាល់ស្រដៀងគ្នា។ លើសពីនេះទៀតមាន EEG អានខ្ពស់ជាងអ្នកប្រើទាំងនេះក៏ដូចជាការថយចុះបំណងប្រាថ្នាចង់រួមភេទជាមួយដៃគូក៏ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងចំពោះរូបអាសគ្រាម [105], អ្វីមួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពខុសគ្នានៃគុណភាពនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គ [8] ។ នេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសញ្ញាមួយនៃការចាប់អារម្មណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសិក្សារបស់ Steele មានគុណវិបត្តិវិធីសាស្ត្រជាច្រើនដែលត្រូវពិចារណា (ភាពមិនប្រក្រតីនៃប្រធានបទការខ្វះការតាមដានសម្រាប់បញ្ហាផ្លូវចិត្តឬការញៀនអវត្ដមាននៃក្រុមត្រួតពិនិត្យនិងការប្រើប្រាស់កម្រងសំណួរដែលមិនមានសុពលភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សិច) [106]. ការសិក្សាមួយដោយ Prause [107], ពេលនេះជាមួយក្រុមវត្ថុបញ្ជាមួយ, បានចម្លងការរកឃើញទាំងនេះ។ តួនាទីនៃប្រតិកម្មរបស់អ្នកនិពន្ធនិងការលោភលន់ក្នុងការវិវត្តនៃការញៀនស៊ីបស៊ីអេសត្រូវបានបញ្ជាក់អះអាងជាមនុស្សភេទផ្ទុយគ្នា [108] និងគំរូបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា [109].