ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

សេចក្តីផ្តើម

អ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់បានណែនាំយើងឱ្យបង្កើតទំព័រទាំងនេះដែលជាឯកសារយុទ្ធនាការដ៏ទូលំទូលាយរបស់នីកូលប្រូសដែលផ្តោតលើអ្នកដែលចង្អុលបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាននៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសឬបញ្ហានៅក្នុងឧស្សាហកម្មសិច។ “ ពន្លឺព្រះអាទិត្យ” ការពារសហគមន៍ការរំលោភបំពានដោយការការពារការពិតនិងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទស្សនានិងអ្នកសារព័ត៌មានអាចយល់ពីការពិតសម្រាប់ពួកគេ។ ជាការពិតទំព័រទាំងនេះត្រូវបានដកស្រង់រួចហើយនៅក្នុងក ករណីបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause:

“ ជាប្រវត្តិសាស្រ្តល្អិតល្អន់និងមានឯកសារត្រឹមត្រូវរបស់ចុងចោទជាមួយនឹងគណនីពីជនរងគ្រោះ / គោលដៅរាប់សិបរបស់នាងតាំងពីឆ្នាំ ២០១៣ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នដែលលាតសន្ធឹងលើឯកសារនិងភ័ស្តុតាងចំនួនជាងពីរពាន់ទំព័រដែលអាចរកបាននៅ https://bit.ly/32KOa3q"។

Nicole Prause បានចូលរួមនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងមិនពិតការបរិហារកេរ្តិ៍របាយការណ៍ព្យាបាទការយាយីគោលដៅការប្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋាននិងការគំរាមកំហែងនៃបណ្តឹង។ ទំព័រទាំងនេះរៀបរាប់ពីយុទ្ធសាស្រ្តលាបពណ៌របស់នាងជាច្រើនទោះបីជាឧប្បត្តិហេតុមួយចំនួនមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក៏ដោយពីព្រោះគោលដៅនានាខ្លាចមានការសងសឹកបន្ថែមទៀតដោយនាង (ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3, ទំព័រ 4, ទំព័រ 5, ទំព័រ 6).

ខ្ញុំ (ហ្គារីវីលសុន) ប្រហែលជាគោលដៅដែលនាងចូលចិត្តប៉ុន្តែនាងក៏មានក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតវេជ្ជសាស្រ្តអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តសាស្ត្រសហសេវិកមកពីការខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លីរបស់នាងនៅ UCLA ដែលជាសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេសបុរសកំពុងងើបឡើងវិញ TIME អ្នកកែសំរួលទស្សនាវដ្តីសាស្ត្រាចារ្យមួយចំនួន IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីការជួញដូរមនុស្សហូលីវូដទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ។ ឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះត្រូវបានដាក់ស្លាកថា "អ្នកផ្សេងទៀត" ។ ឧប្បត្តិហេតុដែលបានកត់ត្រាទុកត្រូវបានរៀបចំតាមលំដាប់លំដោយ។

ដោយគោរពខ្ញុំតាំងពីដំបូងនាងបានអះអាងមិនពិតថាខ្ញុំគឺជាជនជាតិ ប្រធានបទនៃការបញ្ជាទិញ "គ្មានទំនាក់ទំនង"។ ដំបូងនាងបានចោទប្រកាន់ខ្ញុំដោយមិនពិតអំពីការលួចបន្លំខ្លួនកាលពីឆ្នាំ ២០១៣ នៅពេលនាងនិង David Ley បានចាប់ផ្តើមកំណត់គោលដៅគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការសរសេរប្លុកប្លក់របស់ពួកគេ“ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀន។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានជំទាស់ខ្លះ ការអះអាងមិនពិតរបស់ពួកគេ, Prause បានព្យាយាមបំភិតបំភ័យខ្ញុំដើម្បីដកការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំចេញ ចោទប្រកាន់ខ្ញុំថាខ្ជិល.

ចាប់តាំងពីពេលនោះមកនាងតែងតែប្រើការចោទប្រកាន់នេះជាប្រចាំទៅនឹងមនុស្សជាច្រើនដោយមានការចោទប្រកាន់មិនពិតអំពី“ ការគំរាមគំហែងសម្លាប់” ជាក់ស្តែងដើម្បីទប់ស្កាត់ការបង្ហាញពីភាពលំអៀងនិងសកម្មភាពព្យាបាទរបស់នាង។ និយាយម៉្យាងទៀតការរៀបរាប់អំពីភាពរងគ្រោះរបស់នាងបានកើនឡើងច្រើនឆ្នាំមកហើយដូចជាការយាយីរបស់នាង។

នៅចុងឆ្នាំ ២០២០ ភ្លាមៗនោះនាងចាប់ផ្តើមអះអាងថានាងត្រូវបានគេរំលោភផ្លូវភេទនៅឆ្នាំ ២០១៩ ហើយខ្ញុំទទួលខុសត្រូវដោយអាថ៌កំបាំង។ នាង អះអាងដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយវានាំឱ្យនាងត្រូវបានចាប់យកនៅតាមផ្លូវដោយបុរសវ័យក្មេងម្នាក់ដោយជិះស្គី។ នាងមិនបានផ្តល់ភស្ដុតាងជាក់លាក់ណាមួយដែលថាខ្ញុំបានយកអាស័យដ្ឋានរូបនាងឬនាងត្រូវបានគេចាប់នោះទេ។

អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថា Prause មិនបានប្រាប់ពីការពិតរបស់នាងទេ ផ្ទះ អាសយដ្ឋានទៅខ្ញុំនៅពេល នាងបានដាក់ពាក្យក្ស័យធន ដើម្បីចៀសវាងការបង់ថ្លៃមេធាវីឱ្យខ្ញុំខ្លះ ~ $ 40K បន្ទាប់ពី សេចក្តីសំរេចរបស់ SLAPP តុលាការបានផ្តល់រង្វាន់ដល់ខ្ញុំ (សូមមើល“ បញ្ហាច្បាប់” ខាងក្រោម) ។ នាងមានទំនុកចិត្តថាខ្ញុំនឹងមិនបង្ហាញវា (ហើយខ្ញុំមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើទេ) ដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលការអះអាងរបស់នាងមិនសមហេតុផលដែលខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យនាងមានគ្រោះថ្នាក់។ ចៃដន្យនៅក្នុង ឯកសារក្ស័យធនរបស់នាង នាងបានស្បថថានាងមាន រស់នៅអាសយដ្ឋានដដែល អស់រយៈពេលជាង ៣ ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែនាងបានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀត (និយាយកុហក) ថានាងមាន ផ្លាស់ប្តូរច្រើនដង ដើម្បីរាប់បញ្ចូល stalkers (មិនមាន) របស់នាង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីចិញ្ចឹមទេវកថានៃ ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញប្រឌិតរបស់នាង!

គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ខ្ញុំមិនដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យនរណាម្នាក់មករំខានយាយី។ ខ្ញុំក៏មិនបានឃើញភស្តុតាងណាមួយដែលថានរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំស្គាល់បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនាងឬធ្វើឱ្យនាងមានគ្រោះថ្នាក់ដែរ។ នាងមានទម្លាប់មួយ ផ្គត់ផ្គង់ភ័ស្តុតាងប្រឌិត ដែលមិនមែនជាការពិតបង្កើតការអះអាងរបស់នាង។ ឧទាហរណ៍នាងព្យាបាលនាង របាយការណ៍មិនពិតដល់ការអនុវត្តច្បាប់, គ្នា អក្សរ C&D ចោទប្រកាន់មនុស្សអំពីរឿងដែលពួកគេមិនបានធ្វើរូបថតអេក្រង់មិនពាក់ព័ន្ធនឹងនាងនិងនាង បញ្ចុះបញ្ចូល'សេចក្តីថ្លែងការណ៍គ្មានភស្តុតាងជាភ័ស្តុតាងទោះបីជាគ្មានភ័ស្តុតាងដែលគាំទ្រអង្គហេតុដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងក៏ដោយ។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាអ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេតកាណាដា Diana Davison ដែលបាននិពន្ធ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ 'នៅលើ Prauseបាននិយាយជាមួយនាងនៅលើកំណត់ត្រាជិតមួយសប្តាហ៍។ នៅក្នុងមតិសាធារណៈក្រោមវីដេអូពាក់ព័ន្ធ ដាវីសុនអត្ថាធិប្បាយ, "Prause បាននិយាយរឿងជាច្រើនមកខ្ញុំប៉ុន្តែគ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយរបស់នាងដែលគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងទេ។ នៅគ្រប់ករណីទាំងអស់ភស្តុតាងបញ្ច្រាសថាអ្នកណាជាអ្នកឈ្លានពាន។ ជាទូទៅនាងចោទប្រកាន់អ្នកដទៃអំពីអ្វីដែលនាងបានធ្វើ។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅនាងក្នុងកំណត់ត្រាជិតមួយសប្តាហ៍។ នៅក្នុងមតិយោបល់ទីពីរ ដាវីសុនបាននិយាយ, "នៅពេលខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំចំណាយពេល ២ សប្តាហ៍ដើម្បីស្រាវជ្រាវរឿងនេះមានន័យថាខ្ញុំបានអានរាល់ឯកសារតុលាការនិងរាល់ឯកសារដែលពាក់ព័ន្ធហើយចំណាយពេលមួយសប្តាហ៍តាមអ៊ីមែលជាមួយ Prause ខ្លួនឯងដែលកាត់ខ្ញុំបន្ទាប់ពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមសុំភស្តុតាងជាក់ស្តែងពីការយាយី។Prause បានឆ្លើយតប គំរាមប្តឹងទាំងដាវីសានិង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ, ទោះបីជានាងមិនបានតាមរយៈការ។

បញ្ហាច្បាប់

ទោះបីជា Prause និងបក្ខពួករបស់នាងខិតខំប្រឹងប្រែងគូររូបនាងក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះក៏ដោយតាមពិតនាង អ្នកឈ្លានពានទាំងនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងក្នុង បញ្ហាច្បាប់។ នៅក្នុងតុលាការរឿងនេះមិនបានល្អសម្រាប់នាងទេ។ ទំព័រនេះមានឯកសារផ្សេងៗ ជ័យជំនះតាមផ្លូវច្បាប់លើ Prause, ពីរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងសង្ខេបពួកគេ។

នៅដើមឆ្នាំ ២០២០ Prause បានព្យាយាមជំរុញយុទ្ធនាការភាពរងគ្រោះដោយខ្លួនឯងដែលបង្កើតឡើងដោយការដាក់ពាក្យស្នើសុំបទបញ្ជាដែលគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ នៅក្នុងឯកសារកុហករបស់នាងព្រុសបានទៅរហូតមកដល់ពេលនេះ បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិង dox កូនប្រុសខ្ញុំ។ តុលាការបានបដិសេធសំណើរបស់នាងនៅខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ បានផ្តល់ SLAPP របស់ខ្ញុំ (“ ច្បាប់យុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងការចូលរួមជាសាធារណៈ”) ចលនា។ នេះមានន័យថាគាត់បានសំរេចថាដំណើរការតាមផ្លូវច្បាប់មិនសមរម្យរបស់ប្រាសគឺជាការប៉ុនប៉ងខុសច្បាប់ដើម្បីគាបសង្កត់សិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការនិយាយស្តីរបស់ខ្ញុំ។

និយាយឱ្យខ្លីការអះអាងរបស់នាងអំពីភាពរងគ្រោះមិនអាចត្រូវបានបង្ហាញទេ។ តាមពិតនៅក្នុងសវនាការភាគច្រើននៃភ័ស្តុតាងរបស់នាងត្រូវបានបណ្តេញចេញជា“ ការស្តាប់”“ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន”“ មិនពាក់ព័ន្ធ” និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ មួយសប្តាហ៍មុនពេលបើកសវនាការនេះ Prause បានចូលក្នុង Twitter ទៅ ប្រកាសមិនពិតថានាងមាន«បញ្ជាការពារ»ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ, ញុះញង់ឱ្យដើរតាមអ្នកខឹងរបស់នាងដើម្បីរំខានខ្ញុំ។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលបើកសវនាការមេធាវីផ្ទាល់របស់នាង ព្យាយាមលាលែង ដោយសារតែនាងបានគំរាមគាត់ជាមួយនឹងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់នៅពេលដែលគាត់នឹងមិនចូលរួមក្នុងការអនុវត្តសីលធម៌ សេចក្តី​ប្រកាស​ព័ត៌មាន

បន្ទាប់នាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍មកលើខ្ញុំនៅអូរីហ្គុន។ នៅខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការបានរកឃើញថា Prause មិនបានធ្វើរឿងក្ដីរបស់នាងទេហើយបានអោយថ្លៃឈ្នួលនិងថ្លៃពិន័យដល់ខ្ញុំ (ដែល Prause បានបដិសេធមិនបង់ប្រាក់) ។ សេចក្តី​ប្រកាស​ព័ត៌មាន.

ចៃដន្យ, Prause មិនបានបង់ថ្លៃការវិនិច្ឆ័យដែលខ្ញុំបានឈ្នះនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញនាងបានជ្រើសរើសយុទ្ធនាការសាធារណៈក្នុងការបរិហារកេរ្តិ៍និងគំរាមកំហែងខ្ញុំដូចជាខ្ញុំជាអ្នកធ្វើខុសជំនួសខ្លួនឯង។ នាងក៏មានជាសាធារណៈផងដែរ បានបដិសេធ ថានាងបានបាត់បង់នូវនីតិវិធីច្បាប់ខាងលើ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។

ក្រៅពីនេះនៅដើមឆ្នាំ ២០១៩ Prause បានដាក់លិខិតប្រកាសមិនពិតមួយជាមួយអាជ្ញាធរយីហោអាមេរិកនៅពេលនាង បានអនុវត្តដើម្បីចាប់យកពាណិជ្ជសញ្ញាច្បាប់ទូទៅរបស់ខ្ញុំដោយអះអាងថានាងបានដឹងថាគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ទេ my URL និងពាណិជ្ជសញ្ញា។ តាមគ្រោងការណ៍នេះនាងបានស្វែងរកសិទ្ធិស្របច្បាប់សំរាប់ URL ដែលបានបង្កើតរបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយតម្លាភាពមួយដើម្បីត្រួតពិនិត្យគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំទាំងមូល។ សេចក្ដីលម្អិត។ ច្បាស់ណាស់វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការបង្ហាញពី Prause ក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវយុទ្ធនាការដែលមានគំនិតអាក្រក់ដូចនេះ។

បន្ទាប់ពីពេលវេលាជាច្រើនម៉ោងនៃមេធាវីខ្ញុំបានទទួលការចុះឈ្មោះពាណិជ្ជសញ្ញាផ្លូវការរបស់ខ្ញុំផងដែរ ការរំលោភបំពានដែលទាក់ទងនឹង URL, RealYourBrainOnPorn.com។ ជាមួយគ្នានេះគណនី Twitter ដែលមានឈ្មោះថា @BrainOnPorn បានធ្វើការគ្រប់គ្រងភេរវកម្មអស់រយៈពេល ១៨ ខែ។ @ បឺរអូនផនបានអនុវត្តវា សំឡេង“ សមូហភាព” ទៅ tweet សេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍និងព្យាបាទជាង ១០០០ (រហូតដល់ ១៧០ ធ្វីតក្នុងមួយថ្ងៃ!) អំពីនរណាម្នាក់ដែល Prause មិនយល់ស្រប។ Prause បានបដិសេធការចូលរួមប៉ុន្តែការសង្កេតសាមញ្ញការឆ្លើយឆ្លងពីបុគ្គលិករបស់ RealYBOP របាយការណ៍របស់ WIPO និងភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលចង្អុលបង្ហាញពីការគ្រប់គ្រងរបស់នាងលើគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់ RealYBOP និង URL (ភស្តុតាង នៅ​ទីនេះ).

គណបក្សចំនួនបីដាច់ដោយឡែកពីគ្នាបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងលោក Prause ចំពោះយុទ្ធនាការមិនស្មោះត្រង់និងការបំផ្លាញជីវិតរបស់នាង៖ ដូណាល់អិលហ៊ីលតុន, ជុ។ វី។ នីកូលប្រូស, et al ។, តុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ផ្នែកខាងលិចនៃរដ្ឋ Texas នៃរដ្ឋតិចសាន់សាន់អានតូនី, ករណីទី ៥: ១៩-CV-០០៧៥៥-OLG; អាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូដស៍នីកូឡាសប្រាស, et al ។, តុលាការស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ខាងលិចនៃរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀ, ករណីទី ២: ១៩-cv-០១៣៦៦ និង Aaron M. Minc, Esq v ។ Melissa A. Farmer និង Nicole R. Prause, ករណីលេខ៖ CV-២០-៩៣៧០២៦ ក្នុងតំបន់ Cuyahoga County រដ្ឋ Ohio ។ (វាបង្ហាញថាកសិករបានយល់ស្របនឹងដំណោះស្រាយមួយដែលនឹងទុកឱ្យប្រាយុទ្ធជាជនជាប់ចោទតែមួយគត់។ គ្មានការសង្ស័យទេការទូទាត់នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការសងប្រាក់ពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់កសិករ។PDF នៃការដកថយ] Prause បានបញ្ជាក់ថាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងបានបដិសេធមិនបង់ថ្លៃនាងសម្រាប់បណ្តឹងរបស់ Minc ប្រឆាំងនឹងនាងទេដូច្នេះនាងអាចនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ចំពោះរាល់បញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងបណ្តឹងនោះផងដែរ។ នាងនៅតែជំពាក់ជាមួយវីលសុនទាក់ទងនឹងជ័យជំនះរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងនាង) ។

២ ករណីដំបូងត្រូវបានដោះស្រាយនៅដើមឆ្នាំ ២០២១។ ទោះបីជាលក្ខខណ្ឌមិនត្រូវបានបង្ហាញក៏ដោយវាសមហេតុផលក្នុងការប៉ាន់ស្មានថាការទូទាត់សំណងអាចធ្វើទៅបានដោយការទូទាត់ប្រាក់ច្រើនពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង Prause (ឯកសារតុលាការ បង្ហាញថាថវិកាត្រូវបានផ្ទេរទៅដើមបណ្តឹង) ។ ទីបីនិង បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ថ្មីៗបំផុត ឈុតកំពុងបន្តនៅអូហៃអូ។ ក្នុងករណីនេះមិត្តរួមការងាររបស់ Prause ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយធ្វីធើរបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Prause គឺជាសហចុងចោទហើយឥឡូវនេះបានបង្ហាញនូវការទទួលខុសត្រូវចំពោះការទទួលខុសត្រូវចំពោះការចូលរួមយ៉ាងសាហាវឃោរឃៅ។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា Prause ខ្លួនឯងមានកំណត់ត្រាកើនឡើងជាអ្នកមើលការខុសត្រូវ។ ក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយឬច្រើនជាងនេះនាងបានដាក់ពាក្យស្នើសុំច្រើនជាង ពាក្យបណ្តឹងតូចពាក់កណ្តាលមួយនិងមុននោះខ្លះ របាយការណ៍ព្យាបាទ ៤០ ប្រឆាំងនឹងមនុស្សនិងអង្គការរាប់សិប (នៅឡើយទេ, Prause មិនដែលឈ្នះនៅក្នុងបណ្តឹងណាមួយឡើយហើយរាល់របាយការណ៍បោកប្រាស់របស់នាងត្រូវបានបណ្តេញចេញ) ។ Prause មានប្រវត្ដិសាស្ដ្រយូរអង្វែងដែលបានព្យាយាមដើម្បីបំបិទមាត់និងប្រមាថដល់អ្នកណាដែលនាងមិនយល់ស្របដោយប្រឌិតពាក្យបណ្តឹងនៃភាពរងគ្រោះរបស់នាង។

ការផ្អាកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើន

នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥ គណនីធ្វីតធ័ររបស់ប្រូស @NicolePrause ត្រូវបានបញ្ឈប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ សម្រាប់ការប្រព្រឹត្តខុស។

នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ ក្រុមហ៊ុន Prause's គណនីឃូរ៉ាត្រូវបានហាមឃាត់ សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយនិងការបង្ហាញព័ត៌មានមិនពិត, ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន។

នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ @BrainOnPorn គណនី Twitterដែល Prause ហាក់ដូចជាបានគ្រប់គ្រង ត្រូវបានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍ សម្រាប់ការយាយីនិងការរំលោភបំពានគោលដៅ។

នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ គណនី Twitter ផ្ទាល់ខ្លួនទី ២ របស់នាង @NicoleRPrause ត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ការគំរាមកំហែងដោយហិង្សា។

ខ្ញុំសង្ស័យថា Prause នៅពីក្រោយគណនី Twitter ដែលផុតពូជចំនួនពីរបន្ថែមទៀត: @ កែតំរូវ Wils1 និងគណនីសិចឧស្សាហកម្មដំបូងរបស់នាង @ ផានហេល.

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានគេធ្វើបាបដោយការកុហករបស់លោក Prause

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចក្រភពអង់គ្លេស សារព័ត៌មាន Scram បានចេញពីអាជីវកម្ម បន្ទាប់ពីវាត្រូវតែបង់ការខូចខាតច្រើនព្រោះវាមាន បានបោះពុម្ពការកុហកមិនពិតរបស់ Prause។ ខ្ញុំបានលឺវា អនុ ត្រូវបានទទួលរងនូវពាក្យបណ្តឹងប្រមាថស្រដៀងគ្នាមួយហើយត្រូវតែយកព័ត៌មានមិនពិតចេញ បានផ្តល់ទៅឱ្យវាដោយ Prause, ការចំណាយផ្នែកច្បាប់ច្រើន។ ខ្ញុំដឹងដោយផ្ទាល់ ម៉ែល។ ទស្សនាវដ្តីបានស្នើនូវរឿងរ៉ាវជាច្រើនអំពីជនរងគ្រោះ - ក្រណាត់ដែលត្រូវបានគេអះអាងថាជារបស់នាង។ នៅឡើយទេបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ម៉ែល។ បដិសេធមិនព្រីនការភូតកុហករបស់ព្រុស - ហើយភ្លាមៗនោះទស្សនាវដ្តីក៏ផ្អាកការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងស្រុង។ ប្រឈមនឹងវិធានការផ្លូវច្បាប់, សត្វប្រចាំថ្ងៃ បានដកការចោទប្រកាន់មិនពិតពីលោកប្រូសទៅនឹងបុគ្គលជាក់លាក់។ ចុងក្រោយកាសែតនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse ត្រូវបានបង្ខំឱ្យដកចេញនូវអត្ថបទ“ ស៊ើបអង្កេត” បង្ហាញពីការភូតកុហករបស់បណ្ឌិត Prause អំពីខ្ញុំ (អ្នកប្រឹក្សាទូទៅរបស់យូ។ យូ។ បានចូលរួម) ។

Prause ទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិច

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនិយមន័យនៃ“ ផ្កាភ្លើង”៖

Shill គឺជាមនុស្សដែលជួយជាសាធារណៈឬផ្តល់ភាពជឿជាក់ដល់បុគ្គលឬអង្គភាពដោយមិនចាំបាច់បង្ហាញថាពួកគេមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយបុគ្គលឬអង្គការនោះទេ។ … Shill អាចត្រូវបានជួលដោយអ្នកលក់និងយុទ្ធនាការទីផ្សារអាជីព។

ដោយចងចាំនូវនិយមន័យខាងលើសូមពិចារណាចំណុចទាំងនេះ ឧទាហរណ៍។ ការបដិសេធគឺ មិនសិចស៊ីគាំទ្រសិច, បង្ហាញមួយ ចិត្តតែមួយ វាគួរឱ្យកត់សំគាល់នៅក្នុងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តតែងតែការពារភាពមិនលំអៀងរបស់ពួកគេ។

គណនី Twitter ចំនួន ៣ គឺនាងផ្ទាល់ @NicoleRPrause គណនីក៏ដូចជាការព្យួរ @ ប៊្រិនអនផន។ និង @ ផានហេល (ក្រោយ ២ នៃការដែលប្រាជ្ញបានបង្ហាញខ្លួនដើម្បីគ្រប់គ្រង) - មិនមានការគាំទ្រឬ បានបង្កើតឧស្សាហកម្មសិចនិងវាយប្រហារអ្នករិះគន់របស់ខ្លួន.

Prause ក៏លេចឡើងដែលបានបង្កើត 50+ ស្រោមជើងវីគីភីឌា (រហូតមកដល់ពេលនេះ) ដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មនិងធ្វើឱ្យអ្នករិះគន់មិនពេញចិត្តជាមួយនឹងការកែប្រែដែលមិនត្រឹមត្រូវរួមជាមួយ ឈ្មោះហៅក្រៅរាប់សិបផ្សេងទៀត នាងប្រើប្រកាសនៅលើវេទិកាសិច។

កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុននាង Prause បានផ្សព្វផ្សាយពីទំនាក់ទំនងរបស់នាងជាមួយឧស្សាហកម្មសិចរួមទាំងការបម្រើសេវាកម្មផង Guild របស់តារាសម្តែងសិច (APAG) និងរូបថតរបស់នាង ចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ឧស្សាហកម្មភាពយន្តអាសអាភាស។ ឥឡូវនេះនាងកំពុងព្យាយាម បំភិតបំភ័យអ្នកដទៃ មិនឱ្យនិយាយពីចំណុចណាមួយ អង្គហេតុដែលមិនស្រួល ពីព្រោះនាងបានសំរេចថាពួកគេធ្វើបាបរូបនាង។

និយាយឱ្យខ្លីវាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកសារព័ត៌មានណាម្នាក់ (អ្នកណា? មិនមាន Shilling សម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច) នឹងចាត់ទុក Prause ជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន។ អ្នកសារព័ត៌មានមានកាតព្វកិច្ចឱ្យអ្នកអានគោរពសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ចៅក្រមនិងលទ្ធផលស្របច្បាប់ផ្សេងទៀតហើយមិនត្រូវទុកឱ្យអ្នកអានមានអារម្មណ៍ច្រឡំថាការពិតអំពីការចោទប្រកាន់របស់ Prause គឺត្រូវបានគេចាប់យកឬថាពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាងមានសុពលភាព។ មាន ចាញ់នៅក្នុងតុលាការជារឿយៗនាងព្យាយាមសរសេរឡើងវិញនូវប្រវតិ្តសាស្រ្តនៅក្នុងសារព័ត៌មាននិងនៅលើវិគីភីឌាដោយមានជំនួយពីអ្នកកែលំអៀង។

វាជាការលំបាកសម្រាប់អ្នកដែលនាងជ្រើសរើសដើម្បីប្រមូលការពិតចេញពីរឿងប្រឌិតពីព្រោះការអះអាងរបស់នាងគឺ“ ជូរចត់” ហើយ“ ភស្ដុតាង” របស់នាងមានច្រើនណាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដូចជា លទ្ធផលរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងតុលាការបង្ហាញខ្ញុំបានប្រមូលឯកសារជាច្រើនហើយអាចបដិសេធការទាមទាររបស់នាងប្រសិនបើត្រូវបានសួរ។

មិនមែនគ្រប់គ្នាដែលអះអាងថាជាជនរងគ្រោះគឺជាជនរងគ្រោះទេ។ អ្នកខ្លះបានចូលរួមក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីកែលម្អមុខមាត់សាធារណៈរបស់ពួកគេឬធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយសនិង“ គ្មានវេទិកា” (ភាពស្ងៀមស្ងាត់) នរណាម្នាក់ដែលពួកគេមិនយល់ស្រប។ គិត Trump ។ អ្នកសារព័ត៌មាននឹងត្រិះរិះពិចារណាដោយយកចិត្តទុកដាក់មុនពេលផ្តល់ឱ្យវេទិកាដើម្បីពង្រីកការប្រឌិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង។

មាតិកាពេញតារាង (ទាំង ៣ ទំព័រ)

ទំព័រ Prause លេខ ១

1. សេចក្តីសង្ខេប៖ ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់ - ក្រណាត់របស់នីកូលប្រូសបង្ហាញថាគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះ (បង្កើតនៅចុងឆ្នាំ ២០១៩)
2. ខែមីនានិងមេសាឆ្នាំ ២០១៣៖ ការចាប់ផ្តើមនៃការយាយីការចោទប្រកាន់និងការគំរាមកំហែងមិនពិតរបស់នីកូលប្រូស (បន្ទាប់ពីនាងនិងដេវីដឡីបានវាយប្រហារលោកវីលសុននៅក្នុង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្លុក)
3. ខែកក្កដា 2013: Prause ចេញផ្សាយការសិក្សា EEG ដំបូងរបស់នាង (Steele et al ។, 2013) ។ Wilson រិះគន់វា។ Prause ប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ច្រើនដើម្បីដាក់កុហកជុំវិញគេហទំព័រ
4. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែសីហា 2013: ចនអេអេសចនបណ្ឌិតប្រឌិតពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause អំពី Steele et al ។, 2013 ។ Praux តបតវិញ។
5. ខែវិច្ឆិកា 2013: សូមសរសើរកន្លែងដែលជា PDF នៅលើវេបសាយ SPAN Lab របស់នាង។ កញ្ចក់មាតិកា "មតិអនាមិក" នៅជុំវិញគេហទំព័រ
6. ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣៖ ធ្វីតដំបូងរបស់ប្រាសគឺនិយាយអំពីវីលសុននិងស៊ី។ ប៊ី។ ស៊ី។ Prause sockpuppet“ RealScience” ប្រកាសការអះអាងមិនពិតដូចគ្នានៅថ្ងៃតែមួយនៅលើគេហទំព័រជាច្រើន
7. ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ ៈការបង្ហោះប្រកាសនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកដោយសួរលោកហ្គារីវ៉លសុនអំពីទំហំលិង្គរបស់គាត់ (ចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់លោកប្រាវីសក្នុងការហៅវីលសុននិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនត្រឹមត្រូវ) ។
8. Fall 2014: ឯកសាររបស់ Prause និយាយកុហកដើម្បីផលិតខ្សែភាពយន្តអ្នកផលិតអំពី Gary Wilson និង Donald L. Hilton Jr. , MD
9. ខែឧសភា 2014: អាយ៉ងរង្គសាលរាប់ពាន់នាក់ប្រកាសពត៌មានអំពីវេទិការស្តារសិចដែលមានតែ Prause ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងដឹងឬខ្វល់ខ្វាយ។
10. អ្នកផ្សេងទៀត - Summer 2014: Prause ជម្រុញឱ្យអ្នកជម្ងឺរាយការណ៍ពីអ្នកញៀនការរួមភេទទៅនឹងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
11. អ្នកផ្សេង - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៤ ៈ Prause ប្រើឈ្មោះហៅក្រៅដើម្បីវាយប្រហារនិងបរិហារកេរ្តិ៍សហសេវិក UCLA ឈ្មោះ Rory Reid, PhD (នៅលើវេទិកាសិចសិច) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ ស៊ីសម្រេចចិត្តមិនបន្តកុងត្រារបស់ប្រុស។
12. ខែមករា 2015: "ជបជ័យជំពូក" បានពណ៌នា 9 ខែមុនដោយ troll YourBrainRebalanced.com ត្រូវបានចេញផ្សាយជាចុងក្រោយ
13. អ្នកផ្សេងទៀត - ឆ្នាំ ២០១៥ (កំពុងបន្ត)៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតពីអ្នកព្យាបាលការញៀនការរួមភេទ (ស៊ីអេសអេ) នៃការព្យាបាលដែលត្រូវបានផ្តល់សំណង
14. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៥ (កំពុងបន្ត) ៈ Prause និងកូនឆ្កែស្រោមជើងរបស់នាង (រួមទាំង“ PornHelps”) ទៅបន្ទាប់ពីហ្គែបឌែម (ផ្នែកមានករណីបន្ថែមជាច្រើននៃការលួចបន្លំតាមអ៊ីនធឺណិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ដោយ Prause និងឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់នាង @BrainOnPorn) ។
15. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលា 2015: គណនី Twitter ដំបូងរបស់ Prause ត្រូវបានព្យួរជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការយារយី
16. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៥៖ ស្ថាបនិកទស្សនាវដ្តី Cureus លោក John Adler MD សរសេរអំពីការយាយីរបស់ Prause និង David Ley
17. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមីនា 2016: ច្រៀង (និយាយមិនពិត) TIME ទស្សនាវដ្តីដែល Gabe Deem បានក្លែងបន្លំគ្រូពេទ្យដើម្បីសរសេរការរិះគន់ជាផ្លូវការនៃការសិក្សារបស់នាង (សំបុត្រទៅនិពន្ធនាយក) នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសិក្សាមួយ (ហើយសំបុត្រនេះត្រូវបានគេតាមដានពីកុំព្យូទ័ររបស់ Gabe)
18. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមិថុនា 2016: Prause និងអាយ៉ងចានរបស់នាង PornHelps បានអះអាងថាអ្នកឯកទេសផ្នែកសរសៃប្រសាទដែលមានការគោរពគឺជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឆាំងសិចនិងវិទ្យាសាស្រ្តរបស់ពួកគេគឺអាក្រក់។
19. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ Prause & David Ley វាយប្រហារស្ថាបនិក NoFap គឺ Alexander Rhodes
20. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកក្កដា 2016: Prause ចោទប្រកាន់ដោយខុសពី @ PornHelp.org អំពីការបៀតបៀនការបង្ខូចកិត្តិយសនិងការលើកកម្ពស់ការស្អប់
21. ខ្លះទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ ៈអាយ៉ងប្រាហុសនិងអាយ៉ង PornHelps វាយប្រហារអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូសដោយនិយាយមិនពិតថាគាត់បានក្លែងបន្លំរឿងអាសអាភាសដែលបណ្តាលមកពីបញ្ហាផ្លូវភេទ។
22. អ្នកផ្សេង - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ នីកូលប្រូសនិងប្រេសឈ្មោះហៅក្រៅថា“ ផេនហេលភីស” ចោទប្រកាន់មិនពិត TIME អ្នកស្រី Belinda Luscombe ដែលជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅនិយាយកុហកនិងនិយាយកុហក
23. ខ្លះទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៦ ៈអាយ៉ងនីកូលប្រូសផ្លេសកែទំព័រវ៉េវប៊ែលដា Luscombe ។
24. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦៖ សូមវាយប្រហារការវាយប្រហារនិងជេរប្រមាថអតីតសហសេវិករបស់យូ។ អិល។ រី។ ស៊ី។ រីដឌីភី។ កាលពី ២ ឆ្នាំមុន“ TellTheTruth” បានបង្ហោះពាក្យបណ្តឹងនិងឯកសារដដែលៗនៅលើគេហទំព័រសិចមួយកន្លែងដែលប្រូដោយអាយ៉ងជាច្រើនរបស់ Prause ។
25. ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦ ៈ Prause បណ្តេញលោក Gary Wilson និងឯកសារដទៃទៀតដែលមានឯកសារ AmazonAWS និងព័ត៌មាន - ក្រាហ្វិច (ដែល Prause បានសរសេររាប់សិបដង) ។
26. អ្នកផ្សេងទៀត - បដិសេធមិនពិតចោទប្រកាន់ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន។
27. អ្នកផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ២៥ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦៖ Prause វាយប្រហារអ្នកព្យាបាលរោគ Paula Hall ។
28. ខ្លះទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦ ៈ Prause ប្រព្រឹត្តអំពើឧក្រិដ្ឋដោយព្យាយាមបំបិទសំឡេងលោក Alexander Rhodes របស់ Nofap ។
29. ១៩៧៧ - ១៩៧៩៖ ឃ្វីដឃូ Quo? ក្រុមបញ្ចុះបញ្ចូលនៃឧស្សាហកម្មសិចក្រុមសម្ព័ន្ធនិយាយដោយសេរីផ្តល់នូវជំនួយ Prause នាងទទួលយកនិងវាយប្រហារភ្លាមៗនូវប្រូ ៦០ របស់កាលីហ្វ័រញ៉ា (ស្រោមអនាម័យនៅក្នុងសិច) ។
30. ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦៖ Prause រំលោភក្រមសីលធម៌របស់ COPE ដើម្បីយាយី Gary Wilson និងសប្បុរសជនស្កុតឡេនធ្វើរបាយការណ៍មិនពិត។
31. ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦ ៈ Prause ផ្សព្វផ្សាយលិខិតកុហកពេញខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥ របស់នាង“ Cease & Desist” ។ លោកវីលសុនឆ្លើយតបវិញដោយការបោះពុម្ភលិខិតរបស់លោកទៅកាន់មេធាវីរបស់ប្រុសដោយទាមទារភស្តុតាងនៃការចោទប្រកាន់ (Prause មិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។
32. ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦៖ លោក Prause មានសហប្រធាន Susan Stiritz បានព្រមានប៉ូលីសក្នុងបរិវេណសាលាថា Gary Wilson អាចហោះហើរបានចម្ងាយ ២០០០ ម៉ាយល៍ដើម្បីស្តាប់ Prause និយាយថាការញៀនសិចមិនមែនជារឿងពិតទេ។
33. កំពុងបន្ត - សូមស្ងាត់សំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងអក្សរ Cease & Desist (លីនដាហាប់, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes ។ ល។ ) ។
34. កំពុងបន្ត - ការផុសបង្កើត“ អក្ខរកម្ម” ដោយមិនដឹងខ្លួនដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងបរិហារកេរ្តិ៍បុគ្គលនិងអង្គការជាច្រើន។
35. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលា, 2016: Prause រដ្ឋក្លែងបន្លំថា SASH និង IITAP "សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានាយកនិងអ្នកប្រកបរបររកស៊ីផ្លូវភេទដោយបើកចំហនិងរំលោភបំពានដល់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត“ (Jim Pfaus ចូលរួមជាមួយនាងក្នុងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកព្យាបាលការញៀននឹងការរួមភេទ) ។
36. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៦ ៈក្នុងការគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិចលោក Prause សួរ អនុ ទស្សនាវដ្តីដើម្បីពន្លត់ឯកទេសជំងឺឆ្លង Keren Landman, MD សម្រាប់ការគាំទ្រ Prop ៦០ (ស្រោមអនាម័យក្នុងវីដេអូសិច) ។
37. ខ្លះទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៦ ៈសូមអះអាងដោយក្លែងបន្លំថាបានផ្ញើលិខិត Cease & desist ទៅកាន់អ្នកជំនាញ ៤ រូបនៅលើផតខាស់មរមន Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) ។
38. នីកូលភូលជាឧស្សាហកម្មអាសអាភាសចែងថា“ ផេនហេលភីប” (គណនីធ្វីតធឺគេហទំព័រយោបល់) ។ គណនីនិងគេហទំព័រត្រូវបានលុបចោលវិញនៅពេលដែល Prause ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា“ PornHelps” ។
39. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៦៖ នៅក្នុងចម្លើយ Quora Prause ប្រាប់អ្នកញៀនសិចឱ្យទៅលេងស្រីពេស្យា (ការរំលោភលើក្រមសីលធម៌ APA និងច្បាប់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា) ។
40. កំពុងបន្ត - ដៃទាក់ទាញនៃឧស្សាហកម្មសិចនេះសម្ព័ន្ធការនិយាយដោយសេរីបានចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់មុខវិជ្ជាសម្រាប់ការសិក្សានីកូលប្រូសថានាងអះអាងថានឹងញៀនគ្រឿងញៀន។
41. ផ្សេងទៀត - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៦៖ របាយការណ៍ Prause ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីទៅរដ្ឋយូថាហ៍ (ជាបន្តបន្ទាប់នាងធ្វីតជាង ១០០ ដងដែលផ្តោតលើអេហ្វធីដ)
42. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមករាឆ្នាំ ២០១៧៖ នីកូលប្រូសធ្វីធធ្វីតថាណូអេប៊ីសាសនាចក្រគឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តដែលមិនត្រឹមត្រូវខាងអ្នកជំនាញនិងអ្នកស្ទាត់ជំនាញខាងសាសនា។
43. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមករាឆ្នាំ ២០១៧៖ សាស្រ្តាចារ្យញញឹមប្រចណ្ឌលោក Frederick M. Toates ជាមួយនឹងការអះអាងគួរឱ្យអស់សំណើច
44. អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើបណ្តាញសង្គមដើម្បីរំខានដល់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ MDPI អ្នកស្រាវជ្រាវដែលផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុង MDPI និងអ្នកដែលដកស្រង់សម្តី Park et al ។ឆ្នាំ ២០១៦ (ប្រហែល ១០០ ធ្វីត) ។
45. ផ្សេងៗ - ខែមករាឆ្នាំ ២០១៧ (និងមុន) ៈ Prause ប្រើគណនីអ្នកប្រើប្រាស់ច្រើន (រាប់បញ្ចូលទាំង“ NotGaryWilson”) ដើម្បីបញ្ចូលសម្ភារៈមិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ទៅក្នុងវិគីភីឌា។
46. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៧ (កំពុងបន្ត)៖ Prause វាយប្រហារទៅលើសាស្រ្តាចារ្យ Gail Dines, បណ្ឌិតប្រហែលជាសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយ“ Op-ed: តើអ្នកណាពិតជាបកស្រាយខុសអំពីវិទ្យាសាស្ត្រលើរូបអាសអាភាស?”
47. ខ្លះទៀត - ឧសភាឆ្នាំ ២០១៧ ៈការវាយលុកដោយប្រើអេសអេស (សង្គមដើម្បីភាពជឿនលឿននៃសុខភាពផ្លូវភេទ) ។
48. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែឧសភា 2017: ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងក្រដាសដែលត្រូវបានធ្វើបទបង្ហាញនៅឯសន្និសីទ urology មួយ Prause អំពាវនាវឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រខាងទឹកកករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក "សកម្មជនមិនមែនអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តទេ" ។
49. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៧ ៈសូមអះអាងថាអ្នកដែលជឿថាសិចអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់និងញៀនគឺជា“ វិទ្យាសាស្ត្រមិនចេះអក្សរនិងមិនត្រឹមត្រូវ” ។
50. អ្នកផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ២៤ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយគ្មានមូលដ្ឋានជាមួយរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតុនប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout (ផ្នែកដែលនិយាយពីឧប្បត្តិហេតុជាច្រើនទៀតពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយី) ។
51. ខ្លះទៀត - ថ្ងៃទី ២៩ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause គំរាមអ្នកព្យាបាលរោគដែលនឹងធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអ្នកញៀននឹងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដោយប្រើការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ អសមត្ថភាពផ្លូវភេទអសមត្ថភាព” នាពេលខាងមុខក្នុង ICD-29 ។
52. ខ្លះទៀត - ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៨៖ ភាន់ច្រលំនិយាយអំពីការសិក្សាស្កេនខួរក្បាល (Seok & Sohn, 2018) ដោយអ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទដែលទទួលបានការគោរពខ្ពស់។
53. ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៨៖ ការចោទប្រកាន់បែបស្អប់ខ្ពើមថា Gary Wilson ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ Southern Oregon (មេធាវី SOU ចូលរួម) ។
54. ថ្ងៃទី ៥ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ ៈការហាមប្រាមត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីឃូរ៉ាពីបទយាយីនិងប្រមាថលោកហ្គារីវីលសុន
55. ថ្ងៃទី ១២ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨៖ គណនីធ្វីតធ័រធូបឺសរបស់នីហ្សេរីស (នីកូលររ៉ារ៉ាយូស) បានផ្អាកពីការបិទផ្សាយព័ត៌មានឯកជនរបស់ហ្គារីវីលសុនក្នុងការបំពានច្បាប់ Twitter
56. ខែមីនាមេសាតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមលើកយកសំណើ ៣ របស់ឌី។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីលាក់បាំងការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង (អ្នកទាំង ៣ ត្រូវបានបណ្តេញចេញ)

ទំព័រ Prause លេខ ១

1. កំពុងបន្ត - បដិសេធអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនបានបង្ហាញភ័ស្តុតាងបង្ហាញអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់ (នាងធ្វើបែបនេះរាប់រយដង) ។
2. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសា 11, 2018: Prause ចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយនូវទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្រ្ត Cureus ចូលរួមនៅក្នុងការក្លែងបន្លំនិងជា predatory (លោក John Adler គឺជាកម្មវិធីនិពន្ធនៃ Cureus).
3. ថ្ងៃទី ២៤-២៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ៈការបង្កើតបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើជាច្រើនដើម្បីកែទំព័រវីគីភីឌាភី។ ភី។ ភី (នាងត្រូវបានហាមឃាត់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍និងអាយ៉ងអាយ៉ង) ។
4. ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ៈការនិយាយកុហកគឺទាក់ទងនឹងហ្គារីវីលសុននៅក្នុងអ៊ីមែលទៅ MDPI, ដេវីដឡី, Neuro Skeptic, អាដាមម៉ាកុសនៃក្រុមហ៊ុនឃ្លាំមើលឃ្លាំមើលនិងក្លីប។
5. ខែឧសភា - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨ ៈនៅក្នុងអ៊ីមែលនៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយ ICD-១១ និងនៅលើវិគីភីឌា Prause និងឈ្មោះក្រៅរបស់នាងបានអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនទទួលបាន ៩,០០០ ផោនពីមូលនិធិរង្វាន់។
6. ខ្លះទៀត - ថ្ងៃទី ២៤-២៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨៖ ផុសបង្កើតអាយ៉ងថ្មីជាច្រើនដើម្បីកែទំព័រ NoFap Wikipedia ។
7. ចាប់ពីឆ្នាំ ២០១៥ ដល់ឆ្នាំ ២០១៨៖ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងគ្មានសីលធម៌របស់ប្រាសដើម្បីមាន វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញ (Park et al ។ , ឆ្នាំ ២០១៦) បានដកថយវិញ (ឧប្បត្តិហេតុរាប់រយ) ។ នាងបានបរាជ័យ។
8. ផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ២៤-២៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨៖ ផូលបង្កើតអាយ៉ងថ្មីជាច្រើនដើម្បីកែទំព័រ“ ការញៀនអាសអាភាស” និង“ ការញៀនអាសអាភាស” ទំព័រ Wikipedia ។
9. ថ្ងៃទី ២០ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨៖ ដេវីដឡីនិងនីកូលប្រូសបានអះអាងដោយភូតកុហកថាហ្គរីវីលសុននិងដុនហ៊ីលតុនផ្តល់ភស្ដុតាងក្នុងករណីគ្រីសស្តាត។
10. ថ្ងៃទី ៣០ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមធ្វើការចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតទៅ FTND ពីការក្លែងបន្លំផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រហើយបញ្ជាក់ថានាងបានរាយការណ៍ពី Gary Wilson ទៅ FBI ចំនួនពីរដង (ភូតកុហកពីរបាយការណ៍របស់ FBI) ​​។
11. រដូវក្តៅឆ្នាំ ២០១៨ (កំពុងបន្ត)៖ Prause & David Ley ប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យចិត្តវិទូល្បីល្បាញហ្វីលីពហ្សីដូដូ។
12. ថ្ងៃទី ៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨៖ មាននរណាម្នាក់រាយការណ៍ពីហ្គារីវីលសុនទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចិត្តវិទ្យាអូរីហ្គោនដែលច្រានចោលបណ្តឹងនោះថាគ្មានមូលដ្ឋាន (វាជាការលើកឡើង) ។
13. ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ ឡីនិងប្រូសបានបង្កើតអត្ថបទមួយដែលអះអាងថាត្រូវភ្ជាប់ហ្គារីវីលសុនអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌាសនិងហ្គីបឌែមទៅនឹងកំពូលអ្នកកាន់ពណ៌ស / ហ្វាស៊ីសនិយម (Prause វាយប្រហារ Rhodes & Nofap នៅក្នុងផ្នែកយោបល់) ។
14. ខ្លះទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអធ្យាស្រ័យតាមដានអត្ថបទ“ ហ្វាស៊ីស” ដោយវាយប្រហារនិងការបណ្តេញលោកអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌ្រីសនិងនីហ្វapតាម Twitter ។
15. ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអធ្យាស្រ័យតាមដានអត្ថបទ“ ហ្វាស៊ីស” ដោយវាយប្រហារនិងបណ្តេញលោកហ្គារីវីលសុននៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតធ័រសម្រាប់រយៈពេល ៣០០ លើក។
16. ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ សូមអះអាងដោយមិនពិតថាឈ្មោះរបស់នាងលេចឡើងជាង ៣៥.០០០ (ឬ ៨២.០០០; ឬ ១០៣,០០០ ឬ ១០៨,០០០) ដងនៅលើគេហទំព័រ YouBrainOnPorn.com ។
17. កំពុងបន្ត - ការប៉ុនប៉ងបន្តរបស់ដេវីដឡីនិងប្រូសក្នុងការលាបពណ៌ YBOP / Gary Wilson និង Nofap / Alexander Rhodes ដោយអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកអាណិតដល់ណាស៊ី - ណាស៊ី។
18. អ្នកផ្សេងទៀត - តុលា, 2018: សរសើរធ្វីតថានាងបានរាយការណ៍ថា "អ្នកប្រើខុសឆ្គងសៀរៀល" Alexander Rhodes ទៅ FBI ។
19. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ ការអះអាងអះអាងថាប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីបានប្រាប់“ អ្នកដើរតាម” របស់ខ្លួនថាវេជ្ជបណ្ឌិត Prause គួរតែត្រូវបានគេចាប់រំលោភ (ផ្នែកមានផ្ទុកសារធរណីបន្ថែមជាច្រើន) ។
20. អ្នកផ្សេងទៀត - និយាយដោយមិនពិតថា FTND បាននិយាយថាការស្រាវជ្រាវរបស់នាងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច (ព្យាយាមបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីសមាគមឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដែលមានឯកសារផ្ទាល់ខ្លួន) ។
21. ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨៖ FBI បញ្ជាក់ពីការក្លែងបន្លំរបស់នីកូលប្រូសជុំវិញការទាមទារបរិហាកេរ្តិ៍ (Prause កុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពីហ្គរីវីលសុន) ។
22. ខែធ្នូ, 2018: Gary Wilson ដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពី Nicole Prause ។
23. ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨៖ នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុងឡូសអាន់ជឺឡេសនិងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ បញ្ជាក់ថាលោកព្រីសបានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសលើហ្គរីវ៉ាលសុន។
24. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ ៈសូមអភ័យទោសបន្តការវាយប្រហារដោយគ្មានការយកចិត្តទុកដាក់និងគ្មានការគោរពរបស់នាងនៅលើ NoFap.com & Alexander Rhodes ។
25. ផ្សេងទៀត - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause ចូលរួមជាមួយ xHamster ដើម្បីលាបថ្នាំ NoFap & Alexander Rhodes; ជំរុញឱ្យគេហទំព័រ Fatherly.com ចុះផ្សាយស្នាដៃដែលនីកូលប្រាសគឺជា“ អ្នកជំនាញ” ។
26. កំពុងបន្ត - ដេវីដជេឡីឥឡូវនេះកំពុងសហការជាមួយឧស្សាហកម្មអ៊ិនធឺរណែតដ៏ធំ xHamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងព្រេងនិទាន។
27. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោកអាឡិចសាន់ដឺរ៉ូដ។
28. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមករាឆ្នាំ ២០១៩៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតពីអ្នកព្យាបាលភេទទី ៣ អាយអាយអេសនៃការអនុវត្តការប្រែចិត្តជឿ (សំណង) ។
29. ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៩៖ ការបញ្ជាក់ថាលោកព្រីសបានកុហកអ្នករៀបចំនៃសន្និសិទវេជ្ជសាស្រ្តសង្គមអឺរ៉ុបដែលបណ្តាលអោយអេអេសអេមអិលលុបចោលសុន្ទរកថាសំខាន់របស់ហ្គារីវីលសុន។
30. អ្នកផ្សេង - ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៩៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតពីបទឆបោកនៃការក្លែងបន្លំ។ ស្នើឱ្យអ្នកតាមដាន Twitter រាយការណ៍អំពីការមិនរកប្រាក់ចំណេញទៅអគ្គមេធាវីរដ្ឋមីសសួរី (ដោយសារហេតុផលល្អ) ហាក់ដូចជាបានកែសម្រួលទំព័រ Wikipedia របស់នាយកប្រតិបត្តិ។
31. ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៩៖ Prause ជំរុញឱ្យអ្នកសារព័ត៌មាន Jennings Brown (និពន្ធនាយកនិងអ្នកយកព័ត៌មានជាន់ខ្ពស់នៅ Gizmodo) សរសេររឿងបរិហារកេរ្តិ៍លើ Gary Wilson (នាងក៏បរិហារកេរ្តិ៍អតីតមិត្តរួមការងារ UCLA Rory Reid) ។
32. អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause និង David Ley បន្តការជេរប្រមាថនិងការបោកប្រាស់តាមអ៊ិនធឺរណែតឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទមួយរបស់កាសែត The Guardian៖“ តើសិចធ្វើឱ្យយុវជនអសកម្មមែនទេ?”
33. ថ្ងៃទី ១៧ ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៩ ៈអត្ថបទរបស់កាសែតនិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) បានចុះផ្សាយរបាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិតរបស់នីកូលប្រាស។ អត្ថបទត្រូវបានដកចេញដោយសាកលវិទ្យាល័យ។
34. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមិនា 17, 2019៖ អាយ៉ងផូសស៊ើរជាច្រើនប្រើទំព័រប្រយុទ្ធរបស់វីគីភីឌាថ្នាំថ្មី, ខណៈដែលប្រាសាក់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាធ្វីតមាតិកាពីការកែតំរូវរបស់អាយ៉ងរបស់នាង។
35. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩៖ Prause ស្អប់និងគំរាមកំហែងឌីជេ Burr អ្នកព្យាបាលរោគបន្ទាប់មករាយការណ៍ព្យាបាទគាត់ទៅមន្ទីរសុខាភិបាលរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនចំពោះរឿងដែលគាត់មិនបានធ្វើ។
36. ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ ៈសូមអភ័យទោសដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេសនិងសម្ព័ន្ធមិត្តចូលរួមក្នុងការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់នៃគេហទំព័ររបស់ YouBrainOnPorn.com ដោយបង្កើតគេហទំព័រ“ RealYourBrainOnPorn” និងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
37. ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩៖ នៅថ្ងៃទី ២៩ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៩ Prause បានដាក់ពាក្យស្នើសុំពាណិជ្ជសញ្ញាអាមេរិកដើម្បីទទួលបាន YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn ។ Prause ត្រូវបានផ្ញើលិខិត Cease & Desist សម្រាប់ការបិទផ្លាកយីហោនិងការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា (RealYBOP) ។
38. ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩៖ គណនីធ្វីតធឺររបស់ RealYBOP (@BrainOnPorn) - ក្នុងការប៉ុនប៉ងចាប់យកពាណិជ្ជសញ្ញាដានីញែល Burgess, Prause & សម្ព័ន្ធមិត្តបង្កើតគណនី Twitter ដែលគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច។
39. ខែមេសាដល់ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩៖ ដានីយ៉ែលប៊ឺហ្គេស? នីកូលប្រូស? ជា“ វិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ”៖ គណនី Reddit ផ្សព្វផ្សាយ“ RealYourBrainOnPorn.com” ខណៈពេលដែលលោក Gary Wilson និង“ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ស្របច្បាប់។
40. ថ្ងៃទី ៩ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩៖ ការឆ្លើយតបរបស់ Prause ចំពោះការបញ្ឈប់និងការចាកចេញរបស់លោក Gary Wilson (សម្រាប់ការលួចពាណិជ្ជសញ្ញានិងការរំលោភបំពានពាណិជ្ជសញ្ញា) មានការកុហកនិងការចោទប្រកាន់មិនពិតជាច្រើន។ អ្នកដាក់លូប្រូសក៏ប្រើគេហទំព័រ backPage.com ផងដែរ។
41. ខែមេសាដល់ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩៖ ស្រោមជើង NeuroSex ចំនួនពីរ (SecondaryEd2019 & Sciencearousal) កែសម្រួលវិគីភីឌាដោយបញ្ចូលបណ្តាញ RealYourBrainOnporn.com និងការឃោសនាដូច Prause ។
42. ខែឧសភា, 2019: អង្គការសុខភាពពិភពលោកបោះពុម្ភក្រដាសមួយដែលពិពណ៌នាអំពីយោបល់ ICD-11 ជាច្រើនរបស់នីកូលប្រូស ("ការអត្ថាធិប្បាយប្រឆាំងនឹងគ្នាដូចជាការចោទប្រកាន់អំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍ឬអសមត្ថភាព") ។
43. ផ្សេងទៀត - ឧសភា, 2019: នីកូលភីសបង្កឱ្យមានការបរិហារកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹងពីការបៀតបៀនកេរ្តិ៍ឈ្មោះផ្លូវភេទប្រឆាំងនឹងលោកដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន។
44. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩៖ ដេវីដឡីនិងប្រូស (ដូចជា RealYBOP Twitter &“ វិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ”) បន្តយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេដើម្បីភ្ជាប់វេទិការសិចអាសអាភាសទៅនឹងកំពូលស / ណាហ្ស៊ី។
45. ខែមិថុនា 2019: MDPI (ក្រុមហ៊ុនមេនៃទិនានុប្បវត្តិ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ) បោះពុម្ពផ្សាយវិចារណកថាអំពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យរបស់នីកូលប្រូសជុំវិញការប៉ុនប៉ងមិនបានសម្រេចរបស់នាង Park et al។ , 2016 ដកចេញ។
46. ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩៖ ការឆ្លើយតបជាផ្លូវការរបស់ MDPI ចំពោះទំព័រ MDPI Wikipedia របស់ fiasco (វាត្រូវបានកែសំរួលដោយស្រោមជើងនីកូលប្រូសជាច្រើន)
47. ខែកក្កដា, 2019៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនកែប្រែពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដើម្បីរួមបញ្ចូលលិខិតបញ្ជាក់ពីជនរងគ្រោះ 9 ផ្សេងទៀតនៃពាក្យបណ្តឹងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃរដ្ឋតិចសាស់ដោយចោទប្រកាន់មិនពិតទៅវេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុនពីបទក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់ខ្លួន។
48. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ ចនអាឌែល, វិ។ ឌី។ អេស។ ស្ទ្រីបៈដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូស & លីបេន LLC
49. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Gary Wilson បានសារភាពថា៖ លោក Donald Hilton ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
50. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌុសស្វីស៖ ដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC
51. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Staci Sprout, LICSW ទទួលបានការគាំទ្រ៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នីកូលរ៉ាប្រូស & លីបេន LLC ។
52. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ លីនដាហាំដ, សភភភភពៈដូណាល់រីហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
53. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Bradley Green, PhD affidavit៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Donald Hilton ប្រឆាំងនឹង Nicole R Prause & Liberos LLC ។
54. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ ស្ទីហ្វិននីខាសសឺហ្វិនស្វីហ្វិន៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនប្តឹងបទបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
55. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Geoff Goodman, PhD affidavit៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Donald Hilton ប្រឆាំងនឹង Nicole R Prause & Liberos LLC ។
56. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ លិខិតអនុញ្ញាត Laila Haddad៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកដូណាល់ឡឺតុនប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
57. ប្រវត្តិសាស្រ្ត Prause របស់ចេតនា mischaracterizing ស្រាវជ្រាវទាក់ទងនឹងសិច (រួមទាំងរបស់នាងផ្ទាល់).

ទំព័រ Prause លេខ ១

1. ថ្ងៃទី ៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause បង្កើនការលួចនិងការយាយីរបស់នាងតាមរយៈការផ្ញើលិខិតក្លែងក្លាយនិងការក្លែងបន្លំមកផ្ទះខ្ញុំនៅម៉ោង ១០ យប់ (មេធាវីរបស់នាងក៏បានតំណាងអោយ BackPage.com)
2. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause ផ្គត់ផ្គង់តុក្កតា NerdyKinkyCommie ជាមួយឯកសារបណ្តឹងយីហោ YBOP; NerdyKinkyCommie និយាយអំពីឯកសារមួយ។ អ្នកជំនាញរបស់ RealYBOP បានផ្សព្វផ្សាយធ្វីតរបស់គាត់ដោយបន្ថែមការកុហករបស់ពួកគេ
3. ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ បន្ទាប់ពីមានការបាញ់ប្រហារដ៏ធំពីរ (អេលប៉ាសូនិងដេតុន) នីកូលប្រាសនិងដេវីដឡីព្យាយាមភ្ជាប់ហ្គីរីវីលសុនយូប៊ីបនិងណុបប៉ាទៅជាតិនិយមស្បែកសនិងណាស៊ីស។
4. ថ្ងៃទី ៩ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ ចម្លើយចំនួន ២១ ទំព័ររបស់ដុនហ៊ីលតុន (ដោយមានវត្ថុតាងចំនួន ៥៧ ទំព័រ) ទៅនឹងចលនានីកូលភូលដើម្បីបដិសេធបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់
5. ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) ១១០+ tweet បរិហារកេរ្តិ៍ / ការយាយីរបស់ Gary Wilson៖ ពួកគេបានរកឃើញអាសអាភាសអាសអាភាសក្លែងក្លាយរបស់មរមនដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង Internet Wayback Archive ។
6. ថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ ឆ្លើយតបទៅនឹងលោកវីលសុនលាតត្រដាងការកុហកនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Prause & Burgess ជុំវិញអាសអាភាសអាសអាភាសអាសអាភាសដែលពួកគេបានរកឃើញនៅលើគេហទំព័រ Wayback Archive មេធាវីរបស់ពួកគេផ្ញើលិខិតក្លែងបន្លំ Cease & Desist មួយទៀតដោយមានការចោទប្រកាន់មិនពិតបន្ថែមទៀត។
7. ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩៖ នីកូឡាសប្រូសនិងដេវីដឡីប្រព្រឹត្តិកំហុសក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ដុនហ៊ីលតុន។
8. ខែកញ្ញា, 2019: នីកូលប្រូសទទួលបានអ្នកប្រើប្រាស់មធ្យមម៉ានីនីអាន។ និយាយដោយមិនពិតនៅក្នុងភាពមិនពិត (រួមជាមួយនឹងការភូតកុហកផ្សេងទៀត) ដែលម៉ានីនីគឺហ្គារីវីលសុន។
9. ខ្លះទៀត - ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩៖ ឆ្លើយតបទៅនឹងកម្មវិធីពិសេសរបស់ស៊ីអិនអិនដែលពាក់ព័ន្ធនឹង NoFap, RealYBOP Twitter (គ្រប់គ្រងដោយ Prause & Burgess) បរិហារកេរ្តិ៍និងបំផ្លាញ Alex Rhodes នៃ Nofap (ប្រហែល ៣០ ធ្វីត) ។
10. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ Twitter របស់ RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) បានបរិហារកេរ្តិ៍ Alex Rhodes និង Gabe Deem ដោយអះអាងមិនពិតថាអ្នកទាំងពីរបានព្យាយាម“ ដក” realyourbrainonporn.com ។
11. ខ្លះទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ ឆ្លើយតបទៅនឹង“ The Doctor” ដែលមានលោក Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyber-stalks, បរិហារកេរ្តិ៍និងរារាំង Rhodes ជាមួយធ្វីតជាច្រើន (ថែមទាំងស្នើឱ្យ twitter មិនផ្ទៀងផ្ទាត់ NoFap) ។
12. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap លោក Alexander Rhodes ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូស / លីបេនយូអិល។
13. អ្នកផ្សេងទៀត - ការធ្វើអាជីវកម្ម៖ ឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes នីកូលប្រូសនិង @ ប៊្រិនណូផនបានបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយីរ៉ូឌ្រីស (បន្ថែមពីបទបរិហាកេរ្តិ៍ជាច្រើនរបស់នាង) ។.
14. ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ៈ Prause ចូលកម្មវិធីកាលីហ្វ័រញ៉ា“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ” ក្រោមការចោទប្រកាន់មិនពិតដោយប្រើវាខុសដើម្បីរំខានដល់ជនរងគ្រោះនិងអ្នករិះគន់។
15. ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ ប្រើខុសកម្មវិធី“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ”៖ នាងបានគំរាមម្ចាស់គេហទំព័រយូលីប (លីនដូ) ជាមួយនឹងលិខិតក្លែងបន្លំ Cease & Desist ដោយក្លែងបន្លំដោយអះអាងថាអាសយដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP (វាមិនមែនទេ) ។
16. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ ប្រើខុសវិធី“ មានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះកម្មវិធី”៖ នាងបានគំរាមកំហែងដល់ប៉ុស្តិ៍យូធ្យូបដោយមានវិធានការណ៍ផ្លូវច្បាប់ដោយអះអាងថាវីដេអូនោះមិនត្រឹមត្រូវនិងភ្ជាប់ទៅនឹងអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងនៅលើយូប៊ីប។
17. ផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩ ៈឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្ហាញរបស់សហស្សវត្សរ៍របស់ដាយអាណាវីសាន់ឌី៉ Prause ស្អប់និងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ដាវីសុនបន្ទាប់មកមានលិខិតក្លែងក្លាយនិងការក្លែងបន្លំដែលទាមទារប្រាក់ ១ ម៉ឺនដុល្លារពីដាវីសុន។
18. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩៖ Prause វាយប្រហារអ្នកកាសែត Rebecca Watson (“ សង្ស័យ”) ដោយនិយាយថានាងបានកុហករឿងរ៉ាវទាំងអស់នៅក្នុងវីដេអូរបស់នាងទាក់ទងនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes ប្រឆាំងនឹង Prause ។
19. ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩ តទៅ៖ បណ្តាញគេហទំព័រយូធ្យូបូរីយូរីនផនដំបូងបានកំណត់ខ្លួនវាថានីកូលភូស (ដោយហេតុនេះក៏បញ្ជាក់ថាផូសជាស្រោមជើងផតថលផេសស្ទឺរសឺហ្វឺសសឺស។ )
20. ផ្សេងៗទៀត - កំពុងបន្ត៖ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរិះគន់ Prause បានគំរាមគណនី Twitter ជាច្រើនដោយប្រើពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ក្លែងក្លាយ (ម៉ាកឃ្វេនណាន់, ថមជេកសុន, ម៉ាថិន, ទ្រីណូម៉ៃអេ,“ អនាមិក” អ្នកផ្សេងទៀត) ។
21. ផ្សេងទៀត - ឆ្នាំ ២០១៩-២០២០៖ ឧប្បត្តិហេតុជាច្រើន - នីកូលប្រូសនិងសន្មតឈ្មោះហៅក្រៅ (@BrainOnPorn) គោលដៅដុនហ៊ីលតុនសូម្បីតែបន្ទាប់ពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់ប្រឆាំងនឹង Prause ត្រូវបានដាក់។
22. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមករាឆ្នាំ ២០២០៖ គេហទំព័រ twitter របស់ RealYBOP (Prause) បរិហារកេរ្តិ៍លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Tarek Pacha (ដែលបានបង្ហាញនៅលើភីអាយអាយ) ដោយបាននិយាយដោយមិនពិតថាគាត់មិនមែនជាអ្នកជំនាញខាង urologist និងមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍។
23. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ ៈគេហទំព័រ twitter របស់ RealYBOP វាយលុកទៅលើ Laila Mickelwait ក្នុងការការពារខ្លួនចំពោះការមើលរឿងអាសអាភាសក្រោមអាយុរបស់ Pornhub និងអវត្តមាននៃការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុ។.
24. ខែមករាឆ្នាំ ២០២០៖ នីកូលប្រាសព្យាយាមយក YBOP ដោយគំរាមម្ចាស់គេហទំព័រ (លីនដូ) ដោយប្រើអក្សរ Cease & Desist ទី ២ ។ មេធាវីរបស់នាងក៏បានតំណាងអោយ BackPage.com ផងដែរ
25. ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause ធ្វីតបានភូតកុហកជាច្រើន៖ (១) អាស័យដ្ឋានរបស់នាងលេចឡើងនៅលើ YBOP (២) ដែលអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា CA បានបង្ខំអោយ Linode ដកអាស័យដ្ឋានពី YBOP (៣) ដែល Staci Sprout និង Gary Wilson បានប្រកាសអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាង។ “ លើបណ្តាញ” ។
26. អ្នកផ្សេងទៀត - កុម្ភៈមីនាមីនា ២០២០៖ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្តឹងបណ្តឹងតូចតាចដែលគ្មានមូលដ្ឋានហើយបានបរាជ័យនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout ។
27. ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) លុបចោលអ្នកនិពន្ធ “ NoFap នឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជា Nazi៖ ហេតុអ្វី MSM មិនអាចចាប់យកសកម្មជនប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងបាន” ។ (ខណៈពេលដែលបរិហារកេរ្តិ៍ Nofap & Wilson) ។
28. ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០៖ Twitter របស់ RealYBOP (Prause) បរិហារកេរ្តិ៍លោក Gary Wilson ដោយអះអាងមិនពិតថាគាត់បានបង្កើតគណនី Twitter នេះ (@រ៉ូបឺតសង្គម) ដើម្បី "stalk" និង "គំរាមកំហែងអំពើហឹង្សា" ។
29. ខែកុម្ភៈខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause ស្វែងរកការបញ្ជាទិញជាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងលោកវីលសុនដោយប្រើ“ ភស្តុតាង” ប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង។ TRO ហាក់ដូចជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីយកឯកសារនៃការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Prause ពី YBOP ។
30. ផ្សេងទៀត - មករា - ឧសភាឆ្នាំ ២០២០៖ ការលួងលោមញុះញង់ជំរុញឱ្យមានការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអត្ថបទអង់គ្លេស (Scram News) ក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីដកយុទ្ធនាការរៃអង្គាសថវិការបស់ Alex Rhodes ចេញ (Scram បង្ខំឱ្យដកថយសុំទោសនិងសងការខូចខាតដល់រ៉ូដ) ។
31. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកុម្ភៈ / មីនា ២០២០៖ លោក Prause (ជាក់ស្តែង) រាយការណ៍ថាលោក Alex Rhodes ទៅក្រុមប្រឹក្សាចិត្តវិទ្យានៃរដ្ឋ Pennsylvania សម្រាប់អនុវត្តចិត្តវិទ្យាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណពីព្រោះទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនថតគាត់ជាក្រុមជាមួយយុវជនដទៃទៀតដែលនិយាយពីឥទ្ធិពលសិច។.
32. អ្នកផ្សេងទៀត - ឧសភាឆ្នាំ ២០២០៖ នីកូលប្រូសបានគំរាមនាយកប្រតិបត្តិ DonorBox (ឆាលចាង) ជាមួយនឹងបណ្តឹងតូចតាចមួយសម្រាប់ការបង្ហាញការកុហករបស់នាងនៅពីក្រោយការយាយីនិងការធ្វើបាបរាយការណ៍អាក្រក់ (ទាំងអស់នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងបរាជ័យបានដកហូតមូលនិធិពីហ្វូងមនុស្សរបស់រ៉ូដ) ។
33. ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០ អតីតតារាសិចជេណាណាជុនតុនជេរប្រមាថ @BrainOnPorn ចំពោះការបង្កើតរូបថតអេក្រង់មិនពិតដោយជេមជិនថាកំពុងតែរិះគន់ NoFap (ជេមសុនហៅ @ ប៊្រិនផនផន“ ស្រមោលដូច f ** k”) ។

ទំព័រ Prause លេខ ១

1. ផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ១៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ អ្នកអានតាមអ៊ិនធឺរណែត @BrainOnPorn (Prause) បង្កើនដល់ ១៧០ ធ្វីតក្នុងមួយថ្ងៃក្នុងគោលដៅក្រុមប្រឆាំងនឹងសិចរួមទាំងធ្វីតចំនួន ៧០ ក្នុងរយៈពេល ២០ នាទីវាយប្រហារ NoFap ។
2. ផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ១៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ តាមរយៈសារធ្វីតចំនួន ៧០ ក្នុងរយៈពេល ២០ នាទីដែលផ្តោតលើ NoFap, @BrainOnPorn (Prause) បានប្រកាសធ្វីតចំនួន ១៨ ផ្សេងទៀតដែលជំរុញឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតរាយការណ៍ពីលោក Alex Rhodes ទៅការិយាល័យសាជីវកម្មរដ្ឋនិងអង្គការសប្បុរសធម៌សម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរៃអង្គាសប្រាក់របស់គាត់។
3. អ្នកខ្លះទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតថា Gabe Deem បានធ្វើការជាមួយក្រុមដែលគំរាមសម្លាប់និងរំលោភ "យើង" ។ នេះគឺជាការបរិហាកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយ SE (មានធ្វីតបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះបន្ថែម) ។ 
4. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) ចោទប្រកាន់មិនពិតថា Staci Sprout ដែលបាននិយាយថាអ្នកស្រាវជ្រាវ RealYourBrainOnPorn បានធ្វើបាបកុមារ។
5. ផ្សេងទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) ជម្រុញអោយអ្នកតាមដានរាយការណ៍ Staci Sprout ទៅសមាគមជាតិនៃសង្គមកម្មករនិងរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន (បិទផ្សាយលេខអាជ្ញាប័ណ្ណមិនត្រឹមត្រូវរបស់ Staci) ។
6. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) ចោទប្រកាន់មិនពិតទៅ Gary Wilson ថាបានបញ្ជូនការគំរាមសម្លាប់ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈអំពី “ ទំនួលខុសត្រូវខាងផ្លូវភេទនិងផលប៉ះពាល់នៃអារម្មណ៍អវិជ្ជមានទៅលើការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទចំពោះបុរសដែលមានសម្មតិកម្មផ្លូវភេទដែលរួមភេទជាមួយបុរស” (២០២០).
7. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០៖ ហ្គារីវីលសុនទទួលបានជ័យជម្នះផ្នែកច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទអ្នកនីកូលប្រាសដើម្បីបំបិទសំឡេងគាត់។
8. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈមុនពេលសវនការប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេសរបស់ខ្ញុំនីកូលប្រូសបានព្យាយាមឈប់ពីការងារពីព្រោះនាងព្យាយាមបង្ខំគាត់អោយធ្វើអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ។ គាត់បាននិយាយថា Prause មានអរិភាពនិងគំរាមប្តឹងគាត់។
9. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈមួយសប្តាហ៍មុនសវនាការប្រឆាំងនឹងអេសអិលអេសភីប្រាបានផ្សាយលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតទ័រដោយប្រកាសមិនពិតថានាងមាន“ ការការពារ” ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដែលញុះញង់អ្នកគោរពដ៏ស្មោះត្រង់របស់នាងឱ្យធ្វើបាបខ្ញុំ.
10. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈនៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដាក់បំរាមរបស់លោក Prause (ដែលត្រូវបានបដិសេធថាគ្មានគុណធម៌) លោកស្រីបានប្រឌិតនូវអ្វីដែលហៅថា“ ភ័ស្តុតាង” ដែលរួមមានការនិយាយស្តីនិងបរិហារកេរ្តិ៍កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំ។
11. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ អ្នករៀបចំសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី ៥ ស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាបង្ហាញពីការរំលោភបំពានក្នុងការប៉ុនប៉ងបរាជ័យរបស់នាងនៅក្នុងបទបញ្ជាហាមឃាត់ (ឧទាហរណ៍ជ័យជំនះប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អេស)
12. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ឆ្លើយតបទៅនឹងជ័យជំនះស្របច្បាប់របស់ខ្ញុំ @BrainOnPorn (Prause) បន្តការវាយលុកតាមអ៊ីនធ័រណេតនិងបទបរិហារកេរ្តិ៍។.
13. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈព័ត៌មានរបស់គេហទំព័រ LifeSite ផ្សាយបទសម្ភាសន៍របស់ហ្គារីវីលសុន។ ការលួចបន្លំនិងបរិហារកេរ្តិ៍អ្នកនិពន្ធគំរាមកំហែងដល់សកម្មភាពច្បាប់ (ជាការពិតនាងបានធ្វើ).
14. ផ្សេងៗទៀត - សីហាឆ្នាំ ២០២០ ឆ្លើយតបទៅនឹងវីដេអូរបស់ហ្គាបែឌែម“ The Porn Playbook”, @BrainOnPorn សរសេរលើគេហទំព័រធ្វីតទ័រចំនួន ២០ ដែលប្រមាថមើលងាយ (អះអាងដោយមិនពិតថាហ្គីបបានបញ្ជូនការគំរាមសម្លាប់និងរំលោភ).
15. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ដើម្បីចៀសវាងការបញ្ឈប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ចំពោះការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាសូមបដិសេធប្តូរឈ្មោះគណនី Twitter របស់ RealYBOP (@BrainOnPorn) ។ ជីវថ្មីរបស់ខ្លួនបាននិយាយដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងចំនួន ៧ ដើម្បីលុបគណនី Twitter.
16. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០៖ ការប្រកាសរបស់ @BrainOnPorn (Prause) មានប្រភពមកពីកំហុសដែលបានបំពេញដោយ Brian Watson ។ Prause បន្ទាប់មកកែប្រែការនិយាយមិនពិតរបស់ Watson ទៅក្នុងទំព័រ Wikipedia របស់ Nofap.
17. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ គណនីថ្មីចំនួន ៥ (ទំនងជាស្រោមជើងស្រោមពូក Prause) ចូលទំព័រ Nofap Wikipedia ដោយបញ្ចូលនូវព័ត៌មានមិនពិតជាច្រើនដែលថ្មីៗនេះត្រូវបានសរសេរដោយ Prause & @BrainOnPorn ។
18. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) និយាយថាការរៃអង្គាសប្រាក់របស់ឌីជេ Burr សម្រាប់ប្អូនប្រុសអាយុ ១៤ ឆ្នាំដែលជាប់ពន្ធនាគារគឺជាការក្លែងបន្លំ។ ការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ Burr បាននិយាយថាគាត់គួរតែចូលរួមជាមួយបងប្រុសរបស់គាត់នៅក្នុងគុក។
19. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ដើម្បីចៀសវាងការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា“ នៅតែជាខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” បានប្តូរឈ្មោះទៅជា“ ប្រឆាំងនឹងខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស” ។ បន្ទាប់មក Prause បានធ្វើប្រតិបត្តិការគណនី stalker ជាផ្លូវការ (និយាយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំនិងគ្រួសារខ្ញុំប៉ុន្តែមិននិយាយអ្វីពី YBOP ទេ).
20. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈសូមដាក់ឯកសារក្ស័យធនដើម្បីរួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ ដែលមិនទាន់ត្រូវបានជំនុំជម្រះ (ហ៊ីលតុន, រ៉ូដូស, មីក) និងចៀសវាងសងបំណុលមេធាវីខ្ញុំដែលនាងបានកើតឡើង (នៅក្នុងជ័យជំនះប្រឆាំងនឹងអេសអេចអេសរបស់ខ្ញុំ)
21. ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០៖ ឯកសារក្ស័យធនរបស់ Prause ក្លែងបន្លំការប្រឌិតរបស់នាងដែលថានាងបានផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅរបស់នាងជាច្រើនដងដោយសារតែត្រូវបានគេលួច (ជាពិសេសគឺ Gary Wilson) ។
22. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២០៖ Aaron Minc, JD ប្រកាសពីបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់គាត់ប្រឆាំងនឹងនីកូឡាសប្រាយូ (Minc ជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលតំណាងឱ្យលោក Alex Rhodes) ។
23. ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) ត្រូវបានដាក់វិន័យដោយ Twitter ពីបទរំលោភបំពាននិងយាយីខ្ញុំនិងអ្នកដទៃ។
24. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីយាយីនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Laila Mickelwait បន្ទាប់ពីនាងចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការ TraffickingHub ដើម្បីអោយ Pornhub ទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង្ហោះវីដេអូអាសអាភាសកុមារនិងវីដេអូរបស់ស្ត្រីដែលត្រូវបានគេជួញដូរ (ជាង ១០០ ធ្វីត) ។ និយាយមិនពិតចោទប្រកាន់ឡាឡាពីបទគាំទ្រឬបញ្ជូនការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត.
25. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់មិនពិតថាលោក Matt Fradd បានប្រព្រឹត្តិការក្លែងបន្លំការគំរាមប្រើអំពើហឹង្សាលើរាងកាយញុះញង់ឱ្យមានអំពើហឹង្សានិងគាំទ្រ“ ការគំរាមសម្លាប់” និង“ ការស្តីបន្ទោសស្ត្រី” ។
26. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ @BrainOnPorn (Prause) បានចោទប្រកាន់ Gail Dines ថា“ កំពុងស្ថិតក្នុងក្រុម” ដែលបញ្ជូនការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រីនិងចាត់ទុកស្ត្រីថាជាអំពើដែលអាចចំណាយបាននិងសក្ដិសមនៃអំពើហិង្សា។.
27. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ @BrainOnPorn (Prause) ចោទប្រកាន់មិនពិតថា Liz Walker បានលើកទឹកចិត្តការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់ប្រឆាំងនឹងស្ត្រីការគាំទ្រការគំរាមកំហែងការស្លាប់ការប្រឆាំងនឹង LGBTQ និងអ្នកសម្អាង។
28. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់អ្នកព្យាបាលឌីជេ Burr ពីបទ "ស្ថិតក្នុងក្រុម" ដែលបញ្ជូនការគំរាមសម្លាប់ការញុះញង់អំពើហឹង្សារារាំងស្ត្រីពីការការពារ។ ល។
29. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់អ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout ពីបទ“ តស៊ូមតិសម្រាប់ការសម្លាប់ស្ត្រី”“ ការគាំទ្រការគំរាមសម្លាប់”“ ការញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា”“ ការគំរាមគំហែងស្ត្រី”“ ការគំរាមគំហែងការស្លាប់”“ នៃ stalking, "misogyny, ល។
30. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ បដិសេធ (@BrainOnPorn) ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតថាអ្នកព្យាបាលជំងឺ Staci Sprout ថាជាអ្នកប្រឆាំងនឹង LGBTQ គាំទ្រអេកូទិកដោយនិយាយថា "ការផ្លាស់ប្តូរមិនមែនជាមនុស្សទេ" និយាយថាអាពាហ៍ពិពាហ៍គួរតែរវាងបុរសនិងស្ត្រី។
31. កំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់អ្នកព្យាបាលរោគដោយមិនពិតឈ្មោះ Linda Hatch, បណ្ឌិតនៃ "គំរាមសម្លាប់នាង" "គាំទ្រនិងញុះញង់ការគំរាមសម្លាប់" ការរំលោភបំពាន "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របំបិទមាត់" និងផ្នែកខ្លះទទួលខុសត្រូវចំពោះការបាញ់សម្លាប់ហាងម៉ាស្សាម៉ាស្សានៅអាត្លង់តា។ ។
32. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ ប្រាយុទ្ធប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់ NCOSE ពីបទក្លែងខ្លួនជាមនុស្ស“ គាំទ្រអំពើហឹង្សានិងញុះញង់ការគំរាមសម្លាប់”“ ជាក្រុមស្អប់ខ្ពើម” ដែលជាអ្នកប្រឆាំងនឹងការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងញុះញង់អោយមានការបាញ់ប្រហារទៅលើហាងម៉ាស្សាម៉ាស្សាអាត្លង់តា។.
33. អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតថា Stefanie Carnes, បណ្ឌិតនៃការរំលោភបំពាន "គំរាមសម្លាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" "ឃុបឃិតដើម្បីការពារអ្នកយាយី" "ការគាំទ្រនិងការញុះញង់ការគំរាមសម្លាប់" ការព្យាយាម បំផ្លាញនាង” ហើយមួយផ្នែកទទួលខុសត្រូវចំពោះការបាញ់សម្លាប់នៅហាងម៉ាស្សាម៉ាស្សាអាត្លង់តា។
34. អ្នកផ្សេងទៀត - កំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់សង្គមដោយមិនពិតដើម្បីការលើកកម្ពស់សុខភាពផ្លូវភេទពីបទ“ ប៉ុនប៉ងបំផ្លាញអ្នកប្រឆាំងដោយមិនគិតថ្លៃ”“ គាំទ្រការស្លាប់និងការគំរាមកំហែងតាមផ្លូវច្បាប់”“ ការគាំទ្រការរំលោភបំពានលើការរំលោភបំពាន” ។ ដោយអះអាងថានាងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយ Pornhub, និង“ ការគាំទ្រដល់ជនអទិទេព"។
35. អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតនូវហ្គីបឌែមថា“ ញុះញង់ឱ្យមានអំពើភេរវកម្មក្នុងគ្រួសារ”“ ញុះញង់ឱ្យមានអំពើហឹង្សាលើស្ត្រី”“ ចូលរួមក្នុងការបោកបញ្ឆោតនិងការក្លែងបន្លំ”“ គាំទ្រការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់និងការរើសអើងជាតិសាសន៍”“ ការជំរុញការសម្លាប់ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រី "" គំរាមសម្លាប់ស្ត្រី "" គឺប្រឆាំងនឹងក្រុម LGBT "និង" ការគាំទ្រដល់អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។"
36. អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់មិនពិតប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី (FTND) ពីការប្រឆាំងនឹងក្រុម LGBT“ លើកកម្ពស់ការយល់ច្រលំ” និង“ ការក្លែងបន្លំ” និង“ ការបង្រៀនមនុស្ស” ។

ទំព័រ Prause លេខ ១

1. ផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ១៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ អ្នកអានតាមអ៊ិនធឺរណែត @BrainOnPorn (Prause) បង្កើនដល់ ១៧០ ធ្វីតក្នុងមួយថ្ងៃក្នុងគោលដៅក្រុមប្រឆាំងនឹងសិចរួមទាំងធ្វីតចំនួន ៧០ ក្នុងរយៈពេល ២០ នាទីវាយប្រហារ NoFap ។
2. ផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ១៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ តាមរយៈសារធ្វីតចំនួន ៧០ ក្នុងរយៈពេល ២០ នាទីដែលផ្តោតលើ NoFap, @BrainOnPorn (Prause) បានប្រកាសធ្វីតចំនួន ១៨ ផ្សេងទៀតដែលជំរុញឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតរាយការណ៍ពីលោក Alex Rhodes ទៅការិយាល័យសាជីវកម្មរដ្ឋនិងអង្គការសប្បុរសធម៌សម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរៃអង្គាសប្រាក់របស់គាត់។
3. ផ្សេងៗទៀត - ថ្ងៃទី ១៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ ៈបន្ទាប់ពី 13 ១០០ ធ្វីតដែលកំណត់គោលដៅ NoFap មុនថ្ងៃនោះ @BrainOnPorn (Prause) បានប្រកាសធ្វីតចំនួន ៣០ ផ្សេងទៀតសំរាប់ Rhodes និង Nofap (សំដៅទៅលើព្រឹត្តិការណ៍ខុសដែលបានកើតឡើងនៅពេលរ៉ូដជាយុវវ័យ) ។.
4. ថ្ងៃទី ២៣ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ គណនីធ្វីតធ័រឧស្សាហកម្មធុមធុររបស់ប្រូធូស (@ ប៊្រេនណនផន) ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ចំពោះការយាយីនិងការរំលោភគោលដៅ។.
5. ថ្ងៃទី ២៥ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០៖ Cease និង Desist ដ៏អស្ចារ្យមួយទៀតបានប្រគល់ដល់ទ្វាររបស់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងប្រការមួយនេះទាមទារអោយបង់ប្រាក់ចំនួន ២៤០,០០០ ដុល្លាររឺនាងនឹងប្តឹង។
6. ថ្ងៃទី ២៥ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ ៈ Marnia (ប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំ) ទទួលបាន Cease និង Desist ដ៏ឆ្ងាញ់មួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅផ្ទះរបស់យើងដោយអ្នកនាំសំបុត្រ។ នៅក្នុងប្រការមួយនេះទាមទារអោយបង់ប្រាក់ចំនួន ២២០,០០០ ដុល្លាររឺនាងនឹងប្តឹង។
7. ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause គំរាមលោក Bill Tavis ជាមួយនឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំពោះការលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីអធិប្បាយតាមយូធូបថា Prause បានចូលរួមក្នុងពិធីប្រគល់រង្វាន់របស់អង្គការ X-Rated Critics Organisation (XRCO) ។
8. ផ្សេងៗ - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause បានគំរាមហ្គាបេឌែមដោយលិខិតកុហកនិងដេរីឃ្យូដដែលបំពេញដោយកុហកដោយទាមទារឱ្យគាត់សងការខូចខាតរបស់នាងចំនួន ១០ ម៉ឺនដុល្លារនិងដកធ្វីតដែលគាត់មិនបានចុះផ្សាយ។.
9. អ្នកផ្សេងទៀត - មករា ២០២១៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិត កាសែត New York Times អ្នកកាសែត Nicholas Kristof ពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងរូបនាងនិងគាំទ្រការគំរាមគំហែងដល់អាយុជីវិតដោយសារតែគាត់បានសរសេរបង្ហាញ Pornhub ។
10. ខែមករាឆ្នាំ ២០២១៖ ហ្គារីវីលសុនទិញយកគេហទំព័រ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។
11. ខែមករាឆ្នាំ ២០២១៖ ហ្គារីវីលសុនឈ្នះពាក្យបណ្តឹងលើកទី ២ ប្រឆាំងនឹងអ្នកយាយីនិងអ្នកបរិហារកេរ្តិ៍នីកូប្រូសៈបាតុកម្មម្តងហើយម្តងទៀតថាប្រាធគឺជាជនល្មើសមិនមែនជនរងគ្រោះទេ។
12. ក្នុងខែមករាឆ្នាំ ២០២១៖ នៅក្នុងលិខិតមួយដែលមានព័ត៌មានកុហកនិងភាន់ឌ័រផ្សេងទៀតបាននិយាយដោយមិនពិតថានាងបានឈ្នះបណ្តឹងខាងលើហើយនាងនឹងបន្តរៀបចំសកម្មភាពថ្មីរហូតដល់ខ្ញុំក្ស័យធន (តែវាត្រូវបានប្រកាសថាបានដាក់បណ្តឹងក្ស័យធនទៅ ជៀសវាងការបង់ឱ្យខ្ញុំនូវបំណុលថ្លៃមេធាវីដែលនាងបានកើតឡើង).
13. ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១ (កំពុងបន្ត)៖ មិនកុហកធំពេកទេ។ សូមអះអាងដោយភាពជឿជាក់ថានាងមិនដែលបាត់បង់ពាក្យបណ្តឹងទៅនរណាម្នាក់រួមទាំងខ្ញុំទេ!
14. ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១ (កំពុងបន្ត)៖ ជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់សំរាប់នីកូលប្រាស? ស្រោមជើងដែលមានអាយុកាល ៥០+ ដើម្បីកែប្រែវិគីភីឌាដោយលំអៀងការកុហកនិងការបរិហារកេរ្តិ៍.
15. ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១៖ ការបង្ហោះសារចំនួន ៧០ ធ្វីតក្នុងរយៈពេល ៥ ថ្ងៃដោយមិនពិតថាខ្ញុំបានដាក់អាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ហើយនាងត្រូវបានគេចាប់នៅតាមផ្លូវក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០២០ Prause បានសរសេរថា“ គ្មាននរណាម្នាក់រួមទាំងខ្ញុំមានអាស័យដ្ឋានពិតប្រាកដរបស់នាងឡើយ។ ការកុហករបស់នាងមិនត្រូវគ្នាទេ (ឯកសារធ្វីតលើសពី ៥ ថ្ងៃ).
16. ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១៖ ធ្វីតធ្វីតថា“ ពិព័រណ៍លេខ ៥” ពីបណ្តឹងដែលបរាជ័យរបស់នាងបង្ហាញថាខ្ញុំបានបញ្ចូលអាស័យដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP ។ ខ្ញុំធ្វីតរូបថតអេក្រង់ពិព័រណ៌លេខ ៥ បង្ហាញពីការភាន់ច្រលំ.
17. អ្នកផ្សេង - ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០២១ (កំពុងបន្ត)៖ តើប្រាសបានរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយរបស់នាងរួចហើយឬនៅ?
18. អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១៖ ភូតកុហកភូតធុនក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីហាមឃាត់ហ្គីបឌែម.
19. អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១ ៈសូមចោទប្រកាន់ហ្គាបេឌែមពីបទញុះញង់អោយមានការសម្លាប់នារីម៉ាស្សានៅអាត្លង់តា
20. ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធដោយមិនពិតចោទប្រកាន់អ្នកញៀនសិចដែលបានជាសះស្បើយឡើងវិញ (@ lino55591777) នៃការធ្វើជាស្រោមជើងហ្គីរីវីលសុន (បន្ទាប់មកនាងនិយាយអំពីអ្វីដែលគាត់បានសរសេរ).
21. ផ្សេងទៀត - ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ ៈ Prause បានបង្កើនការយកក្មេងតូចរបស់ Laila Mickelwait ទៅរកគោលដៅ។
22. ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១៖ គណនីធ្វីតទ័ររបស់នីកូលប្រូស (@ នីនីកូលរ៉ារ៉ាយូស) ត្រូវបានហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្នពីបទ“ បង្ហោះការគំរាមកំហែងដោយហិង្សា” ។
23. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈសូមចោទប្រកាន់មិនពិតមកខ្ញុំពីការតាមដានកុំព្យូទ័ររបស់នាងនិង“ គំរាមកំហែងគេហទំព័ររបស់នាង” ។ ការអះអាងមិនពិតខ្ញុំបាននិយាយថានាងទទួលខុសត្រូវចំពោះការវាយប្រហារ DDOS នៅលើ NoFap.com
24. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ CNET បានផ្លាកចូលក្នុងការដកឈ្មោះ Prause ចេញពីប្រយោគមួយនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ពួកគេ។ លោក Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថាការកាត់ទោសដំបូងមានលោកស្រី Gabe Deem ហើយខ្ញុំបាននិយាយថា Prause ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច។.
25. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈសូមអង្វរពង្រីកវេបសាយតាមអ៊ិនធឺរណែតដោយឥតលាក់លៀមដើម្បីបញ្ចូលបញ្ជីមិត្តភក្តិមិត្តប្រុសរបស់ខ្ញុំរបស់ប្រពន្ធខ្ញុំដោយនិយាយថាពួកគេត្រូវបានគេចំណាយដើម្បីផលិតបទបង្ហាញប្រឆាំងនឹងសិច
26. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈ Prause រៀបចំរូបថតអេក្រង់ដើម្បីបំភាន់អ្នកមើលថាមានគេចង់អោយនាងនៅក្នុងនរក. ប៉ុន្ដែធ្វីតដើមគឺអំពី Pornhub, មិនមែនអំពីនាងទេ!
27. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ ឈ្មោះហៅក្រៅ Prause ពីរនាក់បានកែសំរួលទំព័រនិក្ខេបបទអេសអូយនិងអេសអិនអេសអិនអេសដោយព្យាយាមបញ្ចូលឯកសារ អនុ បុក - ប្រូសបានបញ្ចូលក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាង ២០ ដង (ក្នុងចំណោមការកែប្រែផ្សេងទៀត).
28. អ្នកផ្សេង - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិត ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ អ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយការអះអាងមិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលនាំឱ្យមានការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់និងការរំលោភសេពសន្ថវៈបានដឹកនាំខ្លួននាងនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រីដទៃទៀត.
29. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតថានាងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ជាង ១.០០០ ដងនៃការចូលរួមក្នុងកម្មវិធី XBIZ (វាគឺជាពានរង្វាន់ XRCO) ។ ធ្វីតធ័ររបស់នាងបានចោទប្រកាន់ដោយខុសស្រឡះពីស្ត្រីឈ្មោះជូលីប៊ិនដលពីការចូលរួមក្នុងពានរង្វាន់ XRCO
30. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ៈសូមទោស Trolls @ PornHelp.org ចោទប្រកាន់មិនពិតពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សាលើស្ត្រី.
31. កំពុងបន្ត - ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់

ទំព័រ Prause លេខ ១

1. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ គាំទ្រដល់ហ្គ្រេហ្គេមលោកប្រេសវាយប្រហារសមាជិកសភាកាណាដាពីររូបដែលស្ថិតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសីលធម៌សភានៃការស៊ើបអង្កេតការអនុវត្តជាក់ស្តែងយ៉ាងសាហាវនិងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលអាចកើតមាន។
2. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធដោយមិនពិតចោទប្រកាន់គណនី Twitter @Countscary ថាជា Gary Wilson
3. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ មេលីសាហ្វាយរីករាលដាលការកុហករបស់ប្រាសហើយត្រូវដោះស្រាយបណ្តឹងថ្លៃ ៗ
4. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ នីកូលប្រូសបង្ហាញថានិក្ខេបបទយំនិងឡៃឡាមីកលីវ៉ាតពាក់ព័ន្ធនឹងការលួចដុតផ្ទះរបស់នាយកម៉ុងរ៉េអាល់ដែលមិនទាន់បានសាងសង់ចប់។
5. ផ្សេងៗទៀត -pril ២៦, ២០២១ ៈ Prause បានក្លែងបន្លំនិងរាយការណ៍ Rebecca Watson (“ SkepChick”) ទៅកាន់ YouTube និង Patreon សម្រាប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើកិច្ចការច្បាប់របស់ Prause ។ គេហទំព័រ YouTube បានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងត្រឹមត្រូវទៅលើវ៉តសុន។
6. អ្នកផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១៖ លោកស្រី Rebecca Watson បានបង្ហោះវីដេអូទាក់ទងនឹងការប៉ុនប៉ង DMCA របស់ Prause ការនិយាយតាមអ៊ិនធរណេតនិងការបរិហារកេរ្តិ៍។ Prause ឆ្លើយតបជាមួយការជេរប្រមាថចំនួន ៣០; ដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាមួយ Patreon ។ ចោទប្រកាន់វ៉ាតសុនពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា។
7. អ្នកផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១៖ ដោយសារការរិះគន់តាមអ៊ិនធរណេត, Prause បង្កើតផ្ទាំងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលពេញទៅដោយវីដេអូដែលបង្ហាញពីភាពអាប់អួរបស់ Rebecca Watson ដោយបានបញ្ចូលវាចំនួន ១២ ដងក្នុងរយៈពេល ២០ នាទី។
8. ផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2021៖ Prause ហាក់ដូចជាប្រើគណនីឈ្មោះ Reddit (Agreeable-Plane-5361) ដើម្បីមើលងាយ Rebecca Watson និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងវីដេអូរបស់នាង (Gary Wilson, NoFap)
9. អ្នកផ្សេងទៀត - ឧសភាឆ្នាំ ២០២១៖ នៅក្នុងការគាំទ្រដោយឥតលាក់លៀមរបស់លោកភុនហាប់ Prause ជួយ XBIZ និងសម្ព័ន្ធការនិយាយដោយសេរីនៅក្នុងយុទ្ធនាការលាបពណ៌របស់ពួកគេប្រឆាំងនឹង TraffickingHub និង Laila Mickelwait ។
10. ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១ ៈការខកខានមិនបានធ្វើឱ្យបន្តវេបសាយអេសអេស - ឡាប.comចាស់របស់នាងហើយបាត់បង់វា។ នៅពេលដែល URL ប្តូរឈ្មោះទៅហាងលក់ប្រដាប់ក្មេងលេងផ្លូវភេទនាងបានចោទប្រកាន់“ សកម្មជនប្រឆាំងសិច” ដោយមិនពិតថាបានចូលរួមនិងរាយការណ៍អំពីព្រឹត្តិការណ៍នេះទៅប៉ូលីស។
11. អ្នកផ្សេងទៀត - ឧសភាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតពីអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout ពីការរាយការណ៍នាងទៅក្នុងបណ្តាញសង្គម Twitter ពីបទគំរាមគំហែងដោយអំពើហឹង្សា (ដែលផ្លាសដាក់ស្លាកមិនត្រឹមត្រូវជា“ របាយការណ៍ព្រហ្មទណ្ឌ”) ។
12. អ្នកផ្សេង - ឧសភាឆ្នាំ ២០២១៖ បដិសេធមិនពិតចោទប្រកាន់អ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout នៃ (១) និយាយថា Prause មិនដែលត្រូវបានគេរំលោភហើយ (២) ផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានមន្ទីរពិសោធន៍ដែលជាកន្លែងដែល Prause អះអាងថានាងត្រូវបានគេរំលោភ។

សេចក្តីសង្ខេប៖ ការប្រឌិតរបស់នីកូលប្រូសនៃក្រណាត់ជនរងគ្រោះបង្ហាញថាគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។ (បង្កើតក្នុងឆ្នាំ ២០១៩)

ចាប់តាំងពីជាច្រើននៃ Prause និង David Ley ការអះអាងអះអាងទាក់ទងនឹងទេវកថារបស់ពួកគេដែលត្រូវបានរងគ្រោះដោយ“ សកម្មជនប្រឆាំងនឹងសិច” ខ្ញុំបង្អាក់ការប្រឌិតរបស់ពួកគេនៅក្នុងផ្នែកដំបូងនេះ (និងផ្តល់ភស្តុតាងបន្ថែមក្រោមបណ្តឹងជាក់លាក់នីមួយៗ)៖

១) ហ្គារីវីលសុន“ ច្រឡោតរាងកាយ” ប្រាសាក់នៅឡូសអង់សឺឡែស។

ភាពពិត: ខ្ញុំមិនបាននៅ Los Angeles ទេក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ Prause មិនមានឯកសារសម្រាប់ការអះអាងនេះទេដែលនាងបានផ្តួចផ្តើមឡើងនៅក្នុងខែមេសាឆ្នាំ ២០១៣ (សូមមើលខាងក្រោម) ហើយបានចាប់ផ្តើម ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ (ពីរ​ឬ​បី ថ្ងៃ បន្ទាប់ពី ខ្ញុំបានរិះគន់ការសិក្សា EEG របស់នាង) ។ របាយការណ៍ប៉ូលីសតែមួយគត់ដែលបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដោយ Prause (ខែមេសា 2018) មិននិយាយអ្វីអំពីខ្ញុំដាក់នាង វាមិនបានរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ សូមប្រាប់ខ្ញុំឱ្យរាយការណ៍ទៅ LAPD សម្រាប់ការចូលរួមសន្និសិទអាល្លឺម៉ង់ដែល Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថានាងចង់ចូលរួម (រូបថតអេក្រង់)។ វាជាការពិតដែលខ្ញុំបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់និងបានចូលរួមសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី ៥ ឆ្នាំ ២០១៨ ស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាដែលចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី ២៣-២៥ ខែមេសា (កត់សំគាល់ថា Prause បានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសរបស់នាងនៅថ្ងៃទី ២៥ ខែមេសា) និងមានអ្នកជំនាញស្តីពីការញៀនអាកប្បកិរិយាពីទូទាំងពិភពលោក។

ផ្នែកមិនពិតគឺជាការអះអាងរបស់លោក Prause ដែលថាលោកស្រីធ្លាប់មានចេតនាចូលរួមសន្និសីទ ICBA នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់។ Prause មិនដែលចូលរួមឬត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យធ្វើបទបង្ហាញនៅក្នុងសន្និសិទ ICBA ទេ សូមកុំជឿលើការញៀនអាកប្បកិរិយា។ ពេញមួយអាជីពរបស់នាង Prause មាន បានធ្វើសង្គ្រាម ប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃការញៀនអាកប្បកិរិយា, ជាពិសេសការរួមភេទនិងការញៀនសិច។ ដូច្នេះសូមប្រើឯកសារមួយ មិនពិត របាយការណ៍ប៉ូលីស។

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - ខែសីហា, 2020៖ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបង្ហាញថា Nicole Prause ជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានស្វែងរកដីកាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយប្រើ“ ភ័ស្តុតាង” ប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង (ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតពីខ្ញុំពីការលួចបន្លំ) ។ នៅក្នុងសំណូមពររបស់ Prause សម្រាប់ការដាក់កម្រិតដែលនាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ដោយនិយាយថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP និង Twitter (ការរំលោភបំពានគឺមិនមានអ្វីថ្មីជាមួយ Prause ទេ) ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អេ។ ភីប្រឆាំងនឹងការប្រើខុសប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) ដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការកំពូលនៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ ភូតកុហកបានប្រើពាសពេញ TRO បោកប្រាស់របស់នាង ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ដើម្បីគាំទ្រនាង ការអះអាងហួសសម័យ ដែលខ្ញុំលួចរឺរំខាននាង។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភដំណើរការសណ្តាប់ធ្នាប់ដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យប្រាក់ដើម្បីបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។

មួយផ្នែកធំនៃរឿងនិទាន TRO របស់ Prause ពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់របស់ខ្ញុំដើម្បីចូលរួម ICBA ។ Prause បានប្រព្រឹត្តអំពើឧក្រិដ្ឋនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាស TRO របស់នាងដោយអះអាងដោយមិនពិតថានាងគឺជាអ្នកធ្វើបទបង្ហាញសម្រាប់ ICBA ហើយខ្ញុំបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដើម្បី“ ប្រឈមមុខជាមួយនាង” ។ ខ្ញុំដឹងថានេះជាការភូតកុហកដូច្នេះខ្ញុំបានស្នើអ្នករៀបចំ ICBA បញ្ជាក់ថា Prause មិនដែលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យធ្វើបទបង្ហាញទេហើយក៏មិនដែលបានចុះឈ្មោះសម្រាប់សន្និសីទដែរ។ លិខិតរបស់ពួកគេបញ្ជាក់ថា Prause បានធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់៖

ចាប់បាននៅក្នុងការកុហកមួយផ្សេងទៀត។

សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថាការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់នាងអំពីការចាប់ជញ្ជក់បានចាប់ផ្តើមស្ទើរតែនៅពេលដែលផ្លូវរបស់យើងឆ្លងកាត់។ តាមពិតនាងបានចោទប្រកាន់ប្រពន្ធខ្ញុំនិងខ្លួនខ្ញុំថាបានដើរលេងនៅក្មួយ មេសា, 2013 ការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែល ដែលបានកើតឡើងពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានបោះពុម្ភការឆ្លើយតបចំពោះដេវីដឡី ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ កំណត់ហេតុបណ្ដាញដែលជាកន្លែងដែល Prause ហើយគាត់បានកំណត់គោលដៅគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ:“ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀនទេ។កំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់ឡីគឺនិយាយអំពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់នីកូលប្រូសប៉ុន្តែមិនទាន់ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនូវការសិក្សា EEG (នេះជាលើកទីមួយដែលខ្ញុំបាន of ពី Prause) ។

ផុសបានផ្តួចផ្តើមឱ្យមានទំនាក់ទំនងជាមួយខ្ញុំតែម្នាក់ឯងនៅក្នុងអ៊ីម៉ែលចំនួនពីរនិងមតិយោបល់ក្រោមឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការឆ្លើយតប ក្នុងពេលដំណាលគ្នានាងបានទាក់ទង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អ្នកកែប្រែដែលបានបញ្ជូនអ៊ីមែលទី ២ របស់នាង។ អ៊ីមែលចំនួន ២ ខាងក្រោមគឺចេញពីចុងបញ្ចប់នៃការផ្លាស់ប្តូរសង្ខេបរបស់យើង (រូបថតអេក្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលទាំងមូលរបស់ Prause & Wilson):

ដូចអ្នកឃើញស្រាប់ហើយព្រុសកំពុងចោទប្រកាន់យើងថាធ្វើបាបនាងទោះបីខ្ញុំធ្វើអ្វីក៏ដោយ ឆ្លើយតប នាងបានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំតាមអ៊ីមែលចំនួនពីរ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលពាក្យបណ្តឹងប្រឌិត“ ប្រទាល” របស់ប្រូសបានចាប់ផ្តើម។

Prause ផ្តួចផ្តើមរបស់នាងជាលើកដំបូង សាធារណៈ ៣ ខែក្រោយមកខ្ញុំបានបោះពុម្ភផ្សាយ“ ហ្គារីវីលសុនគឺជាអ្នកដើរលេង” ការរិះគន់របស់ខ្ញុំ Steele et al ។ , 2013ដែលបានលើកឡើងថានាងមាន បង្ហាញខុស។ របស់ស្ទេល ការរកឃើញពិតប្រាកដ។ Prause បានបង្កើតឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើនដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ញុំរួមទាំងប៉ុស្តិ៍ YouTube នេះផង។ GaryWilson Stalker។ រូបថតអេក្រង់នៃប្រអប់ទទួលយូធ្យូបរបស់ខ្ញុំចាប់ពីថ្ងៃទី ២៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ បង្ហាញពីការឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតឥតឈប់ឈរ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍):

សំនួរ៖ តើខ្ញុំបានធ្វើដំណើរចំងាយ ៨០០ ម៉ាយល៍ទៅ Los Angeles នៅថ្ងៃតែមួយដែលខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយការរិះគន់លម្អិតរបស់ខ្ញុំដើម្បីសំលឹងនៅជុំវិញ UCLA រឺក៏តើផ្តួចផ្តើមធ្វើយុទ្ធនាការឃោរឃៅដែលត្រូវបានគេបោះចោលនៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីការរិះគន់របស់ខ្ញុំ? តោះទៅជំនុំជម្រះហើយលាតត្រដាងការពិត។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ (សីហា 2020)៖ ការប្តឹងសុំក្ស័យធនដើម្បីព្យាយាម៖ ១) ចេញពីការបង់អ្វីដែលច្បាប់បាននិយាយថានាងបានជំពាក់ខ្ញុំ (ថ្លៃមេធាវី) ចំពោះការបាត់បង់បណ្តឹងរបស់អេសអេអេអេអេនិង ២) បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ៣ បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងនាង (ដុនហ៊ីលតុន អាឡិចរ៉ូដ, អើរ៉ុនមីន) ។ នៅក្នុងឯកសារក្ស័យធនរបស់នាង នាងបញ្ជាក់ថាស្ថិតក្រោមការពិន័យពីការជាប់ចោទថានាងនៅតែស្ថិតក្នុងទីតាំងមួយក្នុងរយៈពេល ៣ ឆ្នាំកន្លងមក។ ការលើកឡើងនេះធ្វើឱ្យនាងខកចិត្តជាញឹកញយដែលនាងត្រូវបង្ខំចិត្តផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅជាច្រើនដងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះព្រោះនាងត្រូវបានគេជាប់។

ទេវកថាដែលមានល្បិចកលយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នរបស់នាងតែងតែផ្លាស់ប្តូរចលនាយ៉ាងខ្លាំងនៅជុំវិញដោយសារតែ“ ការលួចមើល” បែកជាបំណែក ៗ ។

២) វេជ្ជបណ្ឌិត Prause តំរូវអោយមាន“ ឆ្មាំប្រដាប់អាវុធនៅពេលជជែក” ពីព្រោះហ្គារីវីលសុនបានគំរាមចូលរួម

ភាពពិត: Prause មិនផ្តល់ឯកសារសម្រាប់ការអះអាងដែលមិនសមហេតុផលនេះដែលត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងផ្នែកនេះ៖ លោក Prause មានអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ Susan Stiritz បានព្រមានប៉ូលីសក្នុងបរិវេណសាលាថា Gary Wilson អាចហោះហើរបានចម្ងាយ ២០០០ ម៉ាយល៍ដើម្បីស្តាប់លោក Prause និយាយថាការញៀនសិចមិនពិតទេ។។ ខណៈពេលដែល Prause អាចស្នើសុំឆ្មាំប្រដាប់អាវុធ (ឬអ្នកចម្បាំង Ninja) វាគ្រាន់តែដើម្បីថែរក្សារឿងនិទានទេពអប្សរដែលត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ជនរងគ្រោះ។ នេះគឺជាការឃោសនាដោយទទេដោយអ្នកបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងអ្នកយាយីយាយីដែលមានឈ្មោះក្នុងបណ្តឹងយ៉ាងតិច ៣ ។

៣) វេជ្ជបណ្ឌិត Prause បានដាក់“ របាយការណ៍ប៉ូលីសនិង FBI ជាច្រើន” ទៅលើលោក Gary Wilson

ភាពពិត: ចាប់ផ្តើម ខែកក្កដា 2013 (ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពី ខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយការរិះគន់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃការសិក្សា EEG ដំបូងរបស់ Prause) ឈ្មោះអ្នកប្រើផ្សេងៗបានចាប់ផ្តើមបង្ហោះមតិយោបល់ដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៅពេលដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំលេចចេញមក។ ការអត្ថាធិប្បាយមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងខ្លឹមសារនិងសំលេងដោយអះអាងមិនពិតថា“ វីលសុនមានរបាយការណ៍ប៉ូលីសដាក់លើគាត់”“ វីលសុនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបំបិទមាត់ស្ត្រីក្រីក្រម្នាក់” និង“ វីលសុនបានលួចយករូបភាពរបស់ស្ត្រីម្នាក់ហើយដាក់វានៅលើគេហទំព័រសិច។ "និង" Wilson ត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ LAPD (ដែលយល់ស្របថាគាត់មានគ្រោះថ្នាក់) និងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យ UCLA ។ "

នៅឆ្នាំ ២០១៦ នៅពេល Prause លែងត្រូវបានជួលដោយ UCLA ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលអាចទប់ស្កាត់ការយាយីតាមអ៊ិនធឺរណែតទីបំផុតនាងបានចាប់ផ្តើមកំណត់អត្តសញ្ញាណ Gary Wilson ថាជា“ មនុស្ស” ដែលនាងបានរាយការណ៍ទៅ LAPD និងប៉ូលីសនៅ UCLA ។ ខ្ញុំមិនបានទៅ LA ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំទេ។ ជិតដល់ឆ្នាំ ២០២០ ហើយគ្មានភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ណាម្នាក់បានទាក់ទងមកខ្ញុំទេ។ (អ្នកយាយីណាម្នាក់អាចធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសក្លែងក្លាយឬ ប្រើតុលាការខុស)

តាមពិតខ្ញុំបានសន្មតថា Prause ពិតជាបានធ្វើរបាយការណ៍បោកប្រាស់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន (ដែលមិនត្រូវបានគេគោរព) ប៉ុន្តែវាបានបង្ហាញថា Prause បាននិយាយកុហកហើយ។ នៅចុងឆ្នាំ ២០១៧ ការហៅទូរស័ព្ទទៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅ Los Angeles និងប៉ូលីសនៅ UCLA មិនបានបង្ហាញរបាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេស្តីពី“ Gary Wilson” រឺក៏របាយការណ៍ដែលបានដាក់ដោយ“ Nicole Prause” ទេ។ ខ្ញុំបានបង្កើតផ្នែកនេះដើម្បីរាយការណ៍ពីការរកឃើញរបស់ខ្ញុំ៖ នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសលើលោក Gary Wilson.

ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើខ្ញុំបានរកឃើញ នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩ ថាប្រូសមាន ទីបំផុត បានធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសបន្លំ នៅខែមេសា 25, 2018។ ចំណាំថាខ្ញុំមិនបានដឹងអំពីរបាយការណ៍ទទេរបស់ប៉ូលីសនេះទេ។ ខ្ញុំបានដឹងអំពីរឿងនេះមួយឆ្នាំក្រោយមកនៅពេលដែលអ្នកសារព័ត៌មានជានិស្សិត (និងអ្នកកាន់សាសនាភូតភរមិនត្រឹមត្រូវ) បានបោះពុម្ពផ្សាយវាជាសាធារណៈតាមអ៊ិនធឺរណែតនៅក្នុងកាសែតសាកលវិទ្យាល័យ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកវាត្រូវបានដកចេញដោយអាជ្ញាធរនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin ។

របាយការណ៍របស់ LAPD របស់ Prause ត្រូវបានគេចាត់ថ្នាក់ថាជា“ cyberstalking” មិនមែនទេ រាងកាយ stalking (ខ្ញុំមិនបានធ្វើផងដែរ) ។ នាងមិនបាន (ហ៊ាន) រាយការណ៍ពីបទឧក្រិដ្ឋជាក់ស្តែងណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ Prause បានរាយការណ៍មកខ្ញុំដល់ LAPD សម្រាប់៖

1. ចូលរួមក្នុងសន្និសិទអាឡឺម៉ង់ដែល Prause មិនពិត អះអាងថានាង ចង់ចូលរួម (តែមិនហ៊ានព្រោះនាងអះអាងថាខ្លាចខ្ញុំ) ។ សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថា Prause មិនអាចដឹងថាខ្ញុំមានគម្រោងចូលរួម (ហើយនាងបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសរបស់នាងនៅថ្ងៃនេះ បន្ទាប់ពី សន្និសីទបានបញ្ចប់) ។
2. ការបង្ហោះរូបថតអេក្រង់ធ្វីតរបស់នាងនៅលើទំព័រ ២ របស់ខ្ញុំដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់នាង។ទំព័រ 1, ទំព័រ 2, ទំព័រ 3) និងបដិសេធមិនយកវាចេញដើម្បីឆ្លើយតបនឹងនាង ការប៉ុនប៉ងដកហូតឌីអេសអេជោគជ័យ ៣ ជោគជ័យ.

ប្រសិនបើខ្ញុំបាន រាងកាយ ធ្វើបាបនាងហេតុអ្វីបានជាមិនមានរបាយការណ៍ប៉ូលីសណាមួយពិពណ៌នាខ្ញុំថាកំពុងធ្វើបែបនេះ? វាជារឿងសាមញ្ញៈការភិតភ័យខ្លាចការចាប់ខ្លួនពីបទដឹងរបាយការណ៍ប៉ូលីសដោយមិនពិតចោទប្រកាន់ខ្ញុំពីបទឧក្រិដ្ឋជាក់ស្តែង។

ទីបំផុតចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ ២០១៨ Prause បានអះអាងថាបានរាយការណ៍ទាំងពីរ អាឡិចរ៉ូដ និង ហ្គារីវីលសុន ទៅ FBI ចំពោះកំហុសខុសឆ្គងដែលមិនបានបញ្ជាក់។ ទាំងរ៉ូដស៍និងខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំ FOIA ទៅកាន់ FBI ដើម្បីរកអោយឃើញថាតើ Prause កំពុងនិយាយការពិតទេ។ នាងមិនមែនទេ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើលផ្នែកទាំង ២ នេះ៖ (១) FBI បានបញ្ជាក់ថាលោក Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពីលោក Gary Wilson, (2) FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍មួយស្តីអំពី Alexander Rhodes។ FBI បានលើកទឹកចិត្តខ្ញុំឱ្យដាក់របាយការណ៍ស្តីពីការបដិសេធចំពោះការភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ FBI៖ ខែធ្នូ, 2018: Gary Wilson ដាក់របាយការណ៍ FBI ស្តីពី Nicole Prause ។ វាជាការគួរអោយចង់ដឹងថា Prause បានដាក់របាយការណ៍របស់ FBI បន្ទាប់ពី ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨ ប៉ុន្តែសម្រែក ៨៦ ទំព័ររបស់នាងមិនរាប់បញ្ចូលរបាយការណ៍ FBI ពិតប្រាកដទេ (គ្រាន់តែជារូបថតអេក្រង់ស៊ីឌីដែលមានស្លាក“ អេហ្វប៊ីអាយ”) ។

នៅឆ្នាំ ២០១៩ ដាយអាណាដាវីសុនបានក្លាយជាអ្នកកាសែតដំបូងគេដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើការអះអាងរបស់លោកព្រុសពីជនរងគ្រោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលមួយសប្តាហ៍នៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ពួកគេ Prause មិនអាចផ្តល់ភ័ស្តុតាងណាមួយក្រៅពី LAPD ដែលគួរអោយអស់សំណើចរបស់ខ្ញុំដែលចូលរួមក្នុងសន្និសិទអាល្លឺម៉ង់បាននិយាយកុហកពីការចង់ចូលរួម។ ការបង្ហាញរបស់ដាវីសុន 'គឺនៅទីនេះ៖ កាសែត The Millennial លាតត្រដាង 'អំពីនីកូលភូស។ ដាយអាណាដាវីសុនក៏បានផលិតវីដេអូរយៈពេល ៦ នាទីនេះអំពីក្រណាត់ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយរបស់ Prause និងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause ។

ខ្សែវីដេអូដាយអាណាដាវីសុនផ្តល់តំណភ្ជាប់ទៅនឹងពេលវេលានៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានធ្វើឱ្យព្រូដិនជិតមានវត្តមាន យុទ្ធនាការ 7 ឆ្នាំ នៃការយាយីបរិហារកេរ្តិ៍ការគំរាមកំហែងនិងការចោទប្រកាន់មិនពិត៖ ការកំណត់ពេលវេលាសង្រ្គាមសិក្សារបស់វី។ អេស។ អេស បានកំណត់ពេលវេលាដែលបានដកចេញ.)

ខាងក្រោមនេះគឺជាការបង្ហាញយោបល់យ៉ាងច្បាស់ក្រោម tវីដេអូឌុយដាវីសាសុន (ឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលមិនចេះនិយាយនិងអ្នកគាំទ្រ Prause)៖

-----------

-----------

ក្នុងសប្តាហ៍ដដែលអ្នកយកព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតម្នាក់ទៀតឈ្មោះ Megan Fox នៃ ភីអេសមេឌា បានផលិតអត្ថបទស្រដៀងគ្នាអំពីនីកូលប្រូសៈ លោក Alex Rhodes នៃក្រុមគាំទ្រការញៀនអាសអាភាស 'NoFap' ប្តឹងអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការរួមភេទអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។

៤) ហ្គារីវីលសុនបាន“ រំលោភបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង”

ភាពពិត: គ្មានការបញ្ជាទិញបែបនេះទេ។ Prause កំពុងព្យាយាមបញ្ឆោតសាធារណជនឱ្យជឿថាតុលាការបានដាក់ទណ្ឌកម្មខ្ញុំជាផ្លូវការពោលគឺថានាងទទួលបានដីកាហាមឃាត់ឬសេចក្តីបង្គាប់។ នាងមិនបាន។ ប៉ុន្តែរឿងនោះមិនបានបញ្ឈប់នាងពីការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈនិងដោយមិនពិតអំពីខ្ញុំនិងជនរងគ្រោះដទៃទៀតពីការរំលោភបំពានរបស់នាងពីបទ“ រំលោភលើបទបញ្ជាទំនាក់ទំនង” និង“ ការរំខានយាយី” ។ ធ្វើសកម្មភាពខុសច្បាប់។ យុទ្ធសាស្រ្តឈ្លានពានរបស់នាងនិងការចោទប្រកាន់មិនពិតត្រូវបានគេគណនាដើម្បីសម្លុតនិងបំភិតបំភ័យជនរងគ្រោះនៃការយាយីតាមអ៊ិនធរណេតរបស់នាងទៅជាការភ័យខ្លាចនិងភាពស្ងៀមស្ងាត់។ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ពីរត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងនាង។ គ្រប់គ្រាន់ហើយ។

ដូចមានចែងក្នុងឯកសារ ផ្នែកដំបូងនៃទំព័រ Prause, Prause ផ្តួចផ្តើមទំនាក់ទំនងតាមអ៊ីម៉ែលតែមួយជាមួយខ្ញុំដែលបានកើតឡើង។ ការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលតែមួយគត់នេះបានកើតឡើងនៅខែមេសាឆ្នាំ ២០១៣ (រូបថតអេក្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលរបស់យើងទាំងមូល) ។ ខណៈដែលនាងអះអាងថានាងទទួលបានបទបញ្ជាគ្មានការប្រៀនប្រដៅដោយប្រឌិតរឿងនោះ Prause បានបង្ហោះយោបល់ចំអកឱ្យខ្ញុំរាប់រយដងនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter, Facebook និង Quora ។ លើសពីនេះទៀត Prause មាន ជួលឈ្មោះក្លែងក្លាយជាង ១០០ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះដើម្បីបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំនិងអ្នកដទៃ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍) ។ នាងក៏មានការងារធ្វើផងដែរ ឈ្មោះគណនីអ៊ីមែលក្លែងក្លាយ និយាយកុហកខ្ញុំ។

ខ្ញុំបានឆ្លើយតបចំពោះការវាយលុកតាមអ៊ិនធរណេតដែលមិនសមរម្យរបស់ព្រីសដោយមិនអើពើនឹង“ ទំនាក់ទំនង” រាប់មិនអស់ពីនាង។ ឧទាហរណ៍ក្នុងរយៈពេលតែ ២៤ ម៉ោងប៉ុណ្ណោះ Prause បានដាក់ប្រកាស ១០ Quora អំពីខ្ញុំដែលជាលទ្ធផល ការព្យួរជាអចិន្រ្តៃយ៍របស់នាង។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍មួយផ្សេងទៀត Prause (ការប្រើប្រាស់ RealYBOP Twitter) បានចុះផ្សាយ ជាង ១២០ ធ្វីតអំពីខ្ញុំ ក្នុងរយៈពេល ៤ ថ្ងៃ (PDF នៃធ្វីត) ។ ឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការផុសផ្តួចផ្តើមការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍អមដោយការអះអាងពីជនរងគ្រោះនិងបញ្ចប់ដោយការអះអាងអំពី“ ការបញ្ជាទិញគ្មានការទាក់ទង” ដែលប្រឌិតឡើងរបស់នាង៖

• ខែមីនានិងមេសាឆ្នាំ ២០១៣៖ ការចាប់ផ្តើមនៃការយាយីការចោទប្រកាន់និងការគំរាមកំហែងមិនពិតរបស់នីកូលប្រូស (បន្ទាប់ពីនាងនិងដេវីដឡីបានដាក់គោលដៅលើលោកវីលសុននៅក្នុងការចុះផ្សាយប្លក់ជីភីអេស)
• ខែកក្កដា, 2016៖ សូមអភ័យទោសដោយចោទប្រកាន់មិនពិត @ PornHelp.org ពីការយាយីការបង្ខូចកេរិ៍្តឈ្មោះនិងការលើកកម្ពស់ការស្អប់ខ្ពើម។
• ខែតុលា 2016: សរសើរការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយការប៉ុនប៉ងបិទមាត់ Alexander Noord របស់ Nofap
• កំពុងបន្ត - បញ្ឈប់ការបំបិទមាត់មនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងលិខិតបញ្ឈប់និងអសកម្ម (លីនដាហាប់, រ៉ូវីស, ហ្គេបឌែម, ហ្គារីវីលសុន, ម៉ាណារីរ៉ូប៊ីនសុន, អេឡិចរ៉ូដ។ ល។ )

៥) ហ្គារីវីលសុនបានប្រើភាសាមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីបរិហារលោកបណ្ឌិតប្រូស

ភាពពិត: ពិតជាមិនពិត។ Prause និង Ley ផ្តល់តែគំរូមិនទោល។ ខ្ញុំបានវាយពាក្យ“ Miss” Prause ដោយចៃដន្យក្នុងការឆ្លើយតបទៅ វេជ្ជបណ្ឌិត Prause សួរអំពីទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំ។ នោះជាទំហំនៃភស្ដុតាងរបស់នាងដែលបង្ហាញពីការយល់ខុសរបស់ខ្ញុំ។ មិននិយាយលេងទេ។

ដូចបានពន្យល់ ផ្នែកនេះនៅពេលកំហុសរបស់ខ្ញុំបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី ១៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ Prause បានធ្វើឱ្យមានការវាយឆ្មក់តាមអ៊ីនធ័រណេតដោយប្រកាសការមិនពិតរបស់នាងអំពីសេនណេហ្គីននៃសាជីវកម្មផ្សព្វផ្សាយកាណាដានៅលើវេទិកាដែលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំបានលេចចេញមក។ ការប្រើប្រាស់ឈ្មោះក្លែងក្លាយ Prause ជាញឹកញាប់ trolls វេទិកាការងើបឡើងវិញសិច ដកស្រង់ពីវិទ្យាសាស្ត្រឥតប្រយោជន៍និងការយាយីសមាជិកដែលកំពុងព្យាយាមព្យាបាលការប្រើអាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្តនិង / ឬការប្រើរូបភាពអាសអាភាស។ នៅក្នុង CBC របស់នាង អត្ថាធិប្បាយលើ YourBrainRebalanced Prause (ជា RealScience) សួរ Wilson ថា "តើលិង្គរបស់អ្នកនៅ Gary តូចប៉ុនណា?"

រូបថតអេក្រង់ខាងលើនៅតាមបណ្តោយ ចម្លើយរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានសរសេរដោយចៃដន្យ“កញ្ញាព្រប្រើ" ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំនួរអំពីអនីតិជនរបស់នាងអំពីលិង្គរបស់ខ្ញុំរួមមាន“ ភ័ស្តុតាង” Prause ប្រើដើម្បីគូរខ្ញុំមិនពិតដូចជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ នៅទីនេះ Prause ធ្វីតនូវឃ្លាដែលពិបាកអានរបស់“ RealScience” របស់នាង៖

តំណទៅ ចម្លើយពេញលេញរបស់ខ្ញុំ។ ចំណែកនៃអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានប្រើពាក្យ“ Miss” Prause៖

Prause ពិតជាពូកែខាងរួមភេទនៅពេលនាងទាមទារព័ត៌មានលម្អិតអំពីទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំ។ ទោះយ៉ាងណានាងបានផ្លាស់ប្តូរការវាយពាក្យ“ Miss” ដោយមិនចំ ៗ នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំទៅនឹងសំណួររបស់នាងអំពីភាពជាបុរសរបស់ខ្ញុំទៅជាផ្នែកមួយនៃនាងដែលមិនដែលបញ្ចប់យុទ្ធនាការគ្មានមូលដ្ឋានដើម្បីគូររូបខ្ញុំនិងអ្នកដទៃដូចជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ នៅក្នុង ផ្នែកនេះ នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃរបៀបដែល Prause បានធ្វើឱ្យចំណាប់អារម្មណ៍ចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏ចម្លែករបស់នាងចំពោះទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំនិងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំ។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះបណ្ឌិតប្រ៊ឺសហាក់ដូចជាបានទទួលការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដាក់ខ្លួនឯងថាជា«ស្ត្រីម្នាក់ដែលត្រូវទទួលរងនូវការគៀបសង្កត់ដោយមិនត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់នៅពេលគាត់ប្រាប់ការពិតអំពីអំណាច»។ បង្ហោះរូបភាពខាងក្រោម ថានាងក៏ទំនងជាចែករំលែកនៅក្នុងការបង្រៀនជាសាធារណៈរបស់នាងដោយបង្ហាញថានាងត្រូវបានរងគ្រោះជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រី" ហើយនាងបានគូររូបខ្លួនឯងដើម្បីធ្វើជាភស្ដុតាងដែលបង្ហាញពីភាពគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទោះបីជាមានការវាយប្រហារដោយការរើសអើងក៏ដោយ។

វាចោទប្រកាន់ខ្ញុំប្រពន្ធខ្ញុំដុនហ៊ីលតុន MD និងស្ថាបនិក nofap គឺ Alexander Rhodes នៃភាពមិនត្រឹមត្រូវជាមួយនឹង“ ភ័ស្តុតាង” ដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទាំងស្រុង។ សំណូមពរណាមួយដែលខ្ញុំ (ឬភរិយាខ្ញុំ) ហ៊ីលតុនឬរ៉ូដត្រូវបានជម្រុញដោយការយល់ច្រឡំត្រូវបានប្រឌិតខណៈដែលការជំទាស់របស់យើងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតព្រុសជាមនុស្សម្នាក់ឬជាស្ត្រីហើយគ្រាន់តែធ្វើជាមួយសេចក្តីថ្លែងមិនពិតរបស់នាងនិងមិនគ្រប់គ្រាន់ គាំទ្រការអះអាងអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់នាង។

ចំពោះឯកសារ Infographic ដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើភ័ស្តុតាងតែមួយគត់របស់លោក Prause គឺថាខ្ញុំធ្លាប់បានសរសេរ“ Miss Prause” ដោយចៃដន្យដើម្បីឆ្លើយតបនឹងសំនួររបស់នាងអំពីទំហំលិង្គរបស់ខ្ញុំ។ ការអះអាងរបស់នាងថាភរិយាខ្ញុំជាអ្នកបំភាន់ភ្នែកគួរឱ្យអស់សំណើច។ ការអះអាងរបស់នាងដែលថាដុនហ៊ីលតុន MD បានហៅនាងថាជា“ ក្មេងតូចតាច” គឺជាការកុហកមួយផ្សេងទៀត។ ជាផ្នែកនេះពន្យល់យ៉ាងពេញលេញ.

នាងហៅអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌាសថាជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវព្រោះគាត់មិនហ៊ាននិយាយបែបនោះទេ ខ្ញុំមិនត្រូវបាន“ ធ្វើឱ្យខូចរាងកាយ” របស់នាង - នាងជាជនល្មើសបៀតបៀននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10,  Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

និយាយដោយសាមញ្ញទៅអ្នកណាម្នាក់ដែលលាតត្រដាងនូវការភូតភរមិនពិតឬការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជា "អ្នកមិនត្រឹមត្រូវ" ដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងក្តីសង្ឃឹមថាមនុស្សដែលមិនសមហេតុផលអាចជឿលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍របស់នាង។ នាងធ្វើបែបនេះដើម្បីបិទការជជែកវែកញែកជាក់ស្តែងនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតធឺនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្សេងទៀតដើម្បីការពារការភូតកុហករបស់នាងពីការលាតត្រដាង។

វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលព័ត៌មានក្រាហ្វិចរបស់នាងមានឧទាហរណ៍នៃភាពមិនត្រឹមត្រូវដែលត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីមតិយោបល់តាមយូធូបអនាមិកក្រោមការពិភាក្សា TEDx របស់នាង។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ TED បានបិទយោបល់នៅក្រោម ការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវីលសុន។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងមតិស្អប់ខ្ពើមនិងបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើនរបស់នីកូលប្រាស (សូមមើលផ្នែកនេះ).

ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងពីរ (Donald Hilton, MD ស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។) ទៅការជំនុំជម្រះក្តីនិងដើម្បីឈរលើភស្តុតាងដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាង។ ជាពិសេសខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំ Prause និង Ley ត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្តល់ភស្តុតាងឬឯកសារជាក់ស្តែងជាជាងបំណែកមួយចំនួនដែលបង្កើតដោយភ័ស្តុតាងក្លែងក្លាយ។ ខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំការពិនិត្យឈើឆ្កាងរបស់ពួកគេនិងអ្នករំខានពីរនាក់ដែលត្រូវបានលាតត្រដាងក្នុងនាមជាជនល្មើសមិនមែនជនរងគ្រោះទេ។

ខែមីនានិងមេសាឆ្នាំ ២០១៣៖ ការចាប់ផ្តើមនៃការប្រមាថការគំរាមកំហែងនិងការយាយីរបស់នីកូលប្រូស (បន្ទាប់ពីនាងនិងដេវីដឡីបានដាក់គោលដៅលោកវីលសុននៅក្នុង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្លុក)

ចំណុចគន្លឹះទីមួយ៖ Prause បានផ្តួចផ្តើមទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ទាំងអស់ជាមួយ Gary Wilson ។ Prause បន្តធ្វើទុក្ខបុកម្នេញជាសាធារណៈនិងបណ្តេញលោកវីលសុនក្នុងពេលដំណាលគ្នា (មិនពិត) ដោយអះអាងថាគាត់ស្ថិតនៅក្រោមដីការបស់តុលាការគ្មានទំនាក់ទំនង។ គ្មានការបញ្ជាទិញបែបនេះទេ។ Prause កំពុងព្យាយាមបោកបញ្ឆោតសាធារណជនឱ្យជឿថាតុលាការបានដាក់ទណ្ឌកម្មខ្ញុំជាផ្លូវការពោលគឺថានាងទទួលបានបទបញ្ជាហាមឃាត់ឬសេចក្តីបង្គាប់។ នាងមិនបាន។ ប៉ុន្តែរឿងនោះមិនបានបញ្ឈប់នាងពីការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈនិងមិនពិតចោទប្រកាន់ខ្ញុំនិងជនរងគ្រោះដទៃទៀតពីការគិតគូរអាក្រក់របស់នាងពីបទ“ រំលោភលើបទបញ្ជាទំនាក់ទំនង” និង“ ការយាយី” ។ ការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់និងមិនពិតទាក់ទងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាងគឺចង់បង្ហាញថាខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើសកម្មភាពខុសច្បាប់។ យុទ្ធសាស្រ្តឈ្លានពានរបស់នាងនិងការចោទប្រកាន់មិនពិតត្រូវបានគេគណនាដើម្បីសម្លុតនិងបំភិតបំភ័យជនរងគ្រោះនៃការយាយីតាមអ៊ិនធរណេតរបស់នាងទៅជាការភ័យខ្លាចនិងភាពស្ងៀមស្ងាត់។ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួនពីរត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងនាង។ គ្រប់គ្រាន់ហើយ។

ខែមីនា 5, 2013

អ្នកនិពន្ធនៃ "រឿងអន្ធពាលនៃការញៀនផ្លូវភេទ" ដេវីឌលីនិងនីកូលប្រេសបានបង្កើតក្រុម ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ កំណត់ហេតុបណ្ដាញជាមួយនឹងចំណងជើងជាយុទ្ធសាស្រ្ត:“ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀនទេ។ (ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាសគឺជា គេហទំព័រ បង្កើតឡើងដោយវីលសុន។ ) វាគឺអំពីការផ្សព្វផ្សាយរបស់នីកូលប្រូសប៉ុន្តែមិនទាន់ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនូវការសិក្សា EEG (“ ចំណង់តណ្ហាផ្លូវភេទមិនមែនទាក់ទងនឹងការថយចុះកម្តៅទេគឺទាក់ទងទៅនឹងការឆ្លើយតបផ្នែកសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរូបភាពផ្លូវភេទ”).

វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាមានតែលោកឡីទេដែលទទួលបានការសិក្សាដែលមិនបានបោះពុម្ភផ្សាយរបស់ប្រូស (វាត្រូវបានចេញផ្សាយ ៥ ខែក្រោយមក) ការសរសេរប្លក់បានភ្ជាប់ទៅគេហទំព័រវេបសាយ ‘Your Brain on Porn’ របស់លោក Wilson ហើយបានស្នើថា YBOP ពេញចិត្តក្នុងការហាមឃាត់សិច (មិនពិត) ។

ចំណុចសំខាន់ទីពីរ: ប្រាំខែ មុន ការសិក្សា EEG របស់ Prause (Steele et al។ , 2013) ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយទាំង Prause និង Ley ត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅ Gary Wilson និង វេបសាយរបស់គាត់.

ខែមីនា 7, 2013

លោកវីលសុនបានបោះពុម្ពផ្សាយសៀវភៅមួយ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការបង្ហោះប្លក់ឆ្លើយតបទៅនឹងខ្លឹមសារនៅក្នុងអត្ថបទដេវីដឡី។ ការសរសេរប្លក់របស់លោកឡីនិងការឆ្លើយតបរបស់វីលសុនត្រូវបានលុបចោល ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អ្នកកែសម្រួលដូចជាការសិក្សាមូលដ្ឋានមិនទាន់មានទេ។ អ្នកអាចរកឃើញអត្ថបទប្លក់ដើមរបស់ឡីនិងវីលសុនបានទុកក្នុងប័ណ្ណសារ នៅ​ទីនេះ។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការសរសេរប្លក់របស់វីលសុនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាវាគ្រាន់តែឆ្លើយតបទៅនឹងរបស់ឡីប៉ុណ្ណោះ បរិយាយ នៃការសិក្សា Prause ។ ក្រោយមកនីកូលប្រាសបានចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតទៅវីលសុនពីការបង្ហាញការមិនពិតដល់ការសិក្សារបស់នាង (ថាមានតែនាងនិងឡីប៉ុណ្ណោះដែលបានឃើញហើយបានធ្វើការអះអាងជាសាធារណៈអំពី - ដែលជា ក្រោយមកបានបង្ហាញថាគ្មានមូលដ្ឋាន).

ចំណុចសំខាន់ទី 3: ការរិះគន់ពីមិត្តអ្នកអាន 8 នាក់ជាបន្តបន្ទាប់ of Steele et al ។ , 2013 គឺត្រូវនឹងការវិភាគរបស់វីលសុនហើយលាតត្រដាង សូមភាន់ច្រឡំថាបកស្រាយខុសពីការរកឃើញរបស់នាងទៅកាន់សារព័ត៌មាន.

ខែមីនា 7, 2013

លោកវីលសុនប្រកាសនៅក្រោមអត្ថបទរបស់ដេវីដឡីដែលស្នើសុំការសិក្សានេះ៖

“ ហេហេដាវីឌ - ខ្ញុំឆ្ងល់ពីរបៀបដែលអ្នកចាប់ដៃលើការសិក្សាដែលមិនទាន់បានបោះពុម្ពផ្សាយឬនិយាយពីកន្លែងផ្សេងទៀត។ តើអ្នកមានបំណងផ្ញើច្បាប់ចម្លងមកខ្ញុំទេ?

លោក David Ley មិនបានឆ្លើយតបទេ។

ថ្ងៃទី ១០ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៣ (PDF ជាមួយ រូបថតអេក្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលរបស់យើងទាំងមូល):

ឆ្លើយតបនឹងមតិយោបល់ខាងលើ Prause បានទាក់ទងមក ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ កម្មវិធីនិពន្ធបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅក្រោមអត្ថបទ PT របស់ខ្ញុំហើយផ្ញើរអ៊ីម៉េលមកតាមអ៊ីមែលដូចខាងក្រោម។ នៅក្នុងអ៊ីម៉ែល Prause វាយប្រហារដោយផ្ទាល់លោក Wilson ហើយបានច្រឡំថាលោកមិនបានស្នើសុំការសិក្សានោះទេ។ ជាការពិតគាត់បានសួរលោក David Ley សម្រាប់វា។ អ៊ី​ម៉ែ​ល:

ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ([អ៊ីមែលការពារ])
4/10/13
ទៅ: [អ៊ីមែលការពារ]

ពី៖ Nicole Prause
សូមគោរពលោកវីលសុន,

វាជាការខុសច្បាប់សម្រាប់អ្នកក្នុងការបង្ហាញខុសពីវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើងដោយមិនបានស្នើសុំសំណៅចម្លងនៃសាត្រាស្លឹករឹតនោះទេ។ វានឹងត្រូវបានព្យាបាលបែបនោះ។ អត្ថបទរបស់យើងពិតជាមានតុល្យភាពណាស់។ មិនដូចអ្នកទេខ្ញុំមានការបោះពុម្ពផ្សាយមិត្តភក្ដិនៅលើផ្នែកទាំងពីរនៃបញ្ហានេះ។ អ្នកបានព្យាយាមបង្អាប់វាដោយពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលមិនត្រូវបានធ្វើ។ ខ្ញុំកំពុងបន្តរឿងនេះជាមួយចិត្តវិទ្យាសព្វថ្ងៃនេះប៉ុន្តែខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកឱ្យដកប៉ុស្តិ៍ចេញដោយខ្លួនឯងមុនពេលដែលខ្ញុំត្រូវបង្ខំឱ្យបន្តសកម្មភាពបន្ថែមទៀត។

អ្នកក៏មិនមានសិទ្ធិដកស្រង់ផ្នែកណាមួយនៃអ៊ីមែលនេះដែរ។ វាជាការទំនាក់ទំនងឯកជន។

លក់សៀវភៅរបស់អ្នកតាមគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ កុំព្យាយាមរកលុយនៅពីក្រោយខ្នងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការងាររបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់ការសិក្សានេះធ្វើឱ្យអ្នកមានការភិតភ័យយ៉ាងច្បាស់ព្រោះការរចនានិងទិន្នន័យមានលក្ខណៈខ្លាំងក្លាប៉ុន្តែវាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលមិនបានសូម្បីតែស្នើសុំច្បាប់ចម្លងសាត្រាស្លឹករឹតហើយគ្រាន់តែបង្កើតមាតិកាឡើង។ ខ្មាស់អៀនចំពោះអ្នក។

Nicole Prause, PhD
មហាវិទ្យាល័យស្រាវជ្រាវ
UCLA

លើស​ពី​នេះ​ទៀត, ចិត្តគរុកោសល្យថ្ងៃនេះអ្នកនិពន្ធបានបញ្ជូនអ៊ីម៉ែលទីពីរពីប្រូឡឺសៈ

កាលបរិច្ឆេទ: មេសា 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
ប្រធានបទ: មតិលើប្លុក

ពី៖ Nicole Prause, PhD

វាអាចជាការព្រួយបារម្ភ:

ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានឃើញអត្ថបទមួយដែលសរសេរអំពីការសិក្សាអំពីអណ្តូងរ៉ែរបស់លោក Gary Wilson ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ.

ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយគាត់ដែលតំណាងឱ្យទស្សនៈនិងការបកស្រាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ទេប៉ុន្តែគាត់មិនអាចនិងមិនអាចចូលទៅប្រើប្រាស់អណ្តូងរ៉ែ។ វាកំពុងស្ថិតក្រោមការពិនិត្យឡើងវិញហើយគាត់មិនដែលស្នើសុំច្បាប់ចម្លងពីអ្នកនិពន្ធណាម្នាក់ឡើយ។ ខ្ញុំបានជូនដំណឹងគាត់ថាវាគួរតែត្រូវបានយកចេញ។ គាត់មិនទាន់បានធ្វើដូច្នេះទេ។ ជាការពិតនៅពេលដែលវាជាកំណត់ត្រាជាសាធារណៈគាត់នឹងអាចចូលប្រើវាហើយអាចតំណាងវាបាន (សង្ឃឹមថាត្រឹមត្រូវជាង) ។

ជាការពិតការធ្វើបាបខ្លួនដោយចេតនាដោយមិនដឹងខ្លួនចំពោះមនុស្សទាំងនោះគឺខុសច្បាប់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាចិត្តសាស្ត្រថ្ងៃនេះនឹងយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្សេងទៀតក្នុងករណីដែលអត្ថបទរបស់អ្នកពេញហើយអាចចំណាយពេលយូរដើម្បីឆ្លើយតប។

សូមអរគុណចំពោះការជួយរបស់អ្នកក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះ។

ដោយស្មោះ,
Nicole Prause, PhD

ក្នុង​ពេល​ដំណាលគ្នា, Prause បានបង្ហោះមតិយោបល់នេះ ចិត្តវិទ្យារបស់ហ្គារីវីលសុននៅថ្ងៃនេះប្រកាស៖

ការសិក្សាមិនបានស្នើសុំហើយក៏មិនបានពិនិត្យមើលឡើងវិញ

បញ្ជូនដោយនីកូលប្រូស, បណ្ឌិតនៅថ្ងៃទី ១០ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៣ - ម៉ោង ១ ៈ ៥៤ រសៀល។

ជាអកុសលអ្នកនិពន្ធទាំងនេះមិនដែលស្នើសុំឱ្យយើងចូលមើលសាត្រាស្លឹករឹតរបស់យើងទេដូច្នេះពួកគេមិនបានពិនិត្យមើលឡើងវិញ។ ពួកគេបានបង្កើតកំហុសមួយចំនួនយ៉ាងខុសឆ្គងដោយបំភ្លឺពីវិទ្យាសាស្រ្តក្នុងអត្ថបទនេះ។ ខ្ញុំកំពុងស៊ើបអង្កេតអ្នកដែលត្រូវទាក់ទងដើម្បីដកអត្ថបទនេះចេញពីការខ្វះនូវភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាមដោយអ្នកនិពន្ធ។

ឥឡូវនេះយើងកំពុងប្រើវាជាឧទាហរណ៍នៃការបង្ហាញភាពខុសឆ្គងរបស់វិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឥឡូវនេះសូមអរគុណអ្នកសម្រាប់ឱកាសនោះ។

ការគំរាមកំហែងតាមផ្លូវច្បាប់ការអះអាងខុសឆ្គងនិងការលេងជនរងគ្រោះចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទំនាក់ទំនងដំបូងរបស់នាងជាមួយនឹងវីលសុន។ គ្មានអ្វី Prause និយាយថាជាការពិត:

1. លោកវីលសុនមិនបានពិពណ៌នាអំពីការសិក្សារបស់ព្រីសឬបង្ហាញការបកស្រាយវាតាមរបៀបណាមួយឡើយ។ គាត់បានឆ្លើយតបតែរបស់ឡីប៉ុណ្ណោះ បរិយាយ នៃការសិក្សា។ អាន ការសរសេរប្លក់របស់ឡីនិងវីលសុន និងវិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯង។
2. រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ Prause មិនទាន់បានបដិសេធពាក្យមួយនៅក្នុងខែមីនារបស់ Wilson ទេ, 2013 ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាស, ឬ ការវិភាគ Wilson បានសរសេរនៅក្នុងខែកក្កដា បន្ទាប់ពីការសិក្សារបស់នាង EEG ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ហើយមិនមាន Prause បដិសេធពាក្យមួយ 8 ការរិះគន់ពិនិត្យឡើងវិញរបស់មិត្តរបស់នាង 2013 EEG.
3. លោកវីលសុនមិនបានធ្វើឱ្យប្រាក់ពីការងារនេះទេ។
4. លោកវីលសុនបានស្នើសុំថតចំលងការសិក្សាមួយ (Prause បដិសេធមិនផ្គត់ផ្គង់វា) ។
5. Prause បានចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនងទាំងអស់ជាមួយ Wilson ។

អ៊ីមែលរបស់វីលសុន ការឆ្លើយតប ទៅកាន់ Nicole Prause:

នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី ១០ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៣ វេលាម៉ោង ៣ ៈ ១៤ ល្ងាចលោក Gary Wilson <> បានសរសេរថា៖

សួស្តីនីកូល,

ខ្ញុំបានអធិប្បាយនៅក្រោមមតិយោបល់របស់អ្នក។ មើល​នេះ។

យើងរកលុយមិនបានលើរឿងនេះទេ។ គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំគ្មានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទេហើយយើងទទួលយកការបរិច្ចាគដែរ។ យើងគ្មានសេវាកម្មលក់ទេ។ ខ្ញុំគ្មានសៀវភៅត្រូវលក់ទេ។ សៀវភៅរបស់ភរិយាខ្ញុំដែលមាននៅលើភី។ ភី។ មិននិយាយអំពីរឿងអាសអាភាសទេ។

ប្រសិនបើអ្នកចង់បានយុត្តិធម៌ពិតប្រាកដសូមផ្ញើមកយើងនូវការសិក្សាពេញលេញនិងផ្តល់ការអនុញ្ញាតឱ្យយើងប្លុកអំពីវា - ដូចដែលអ្នកបានធ្វើជាមួយលោកបណ្ឌិតឡី។

ខ្ញុំនឹងប្រមើលមើលការសិក្សារបស់អ្នក

ហ្គារីវីលសុន

ខែមេសា 12, 2013

ពីរថ្ងៃក្រោយមក Prause បានទាក់ទងទៅ Wilson ម្តងទៀតដោយគំរាមចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់បន្ថែមទៀត។ នាងបានតាមដានការអត្ថាធិប្បាយមួយរបស់ Wilson នៅលើគេហទំព័រដែលស្តារឡើងវិញនូវអាសអាភាស Your Brain Rebalanced [គិតត្រឹមថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2023 តំណនេះមិនមានទៀតទេ]។ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្ហោះ​លើ​អត្ថបទ​វែង​មួយ​អំពី​ការ​បង្ហោះ​ប្លក់​ដើម​របស់ David Ley។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Wilson គឺចង់ពន្យល់ពីមូលហេតុដែល Ley's និង Wilson's ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសត្រូវបានលុបចោលដោយ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ។ នេះបង្ហាញពីគំរូនៃការស្រាវជ្រាវតាមអ៊ីនធើណែតរបស់ Praus ដែលជាការស្វែងរករបស់ Google សូម្បីតែការស្វែងរកទីតាំងនោះ។ តើ Prause បានដឹងអំពីខ្សែស្រឡាយនេះនៅលើវេទិកាសង្រ្គោះសិចយ៉ាងដូចម្តេច?

អ៊ីម៉េលអ៊ីមែល:

Nicole Prause (nprause@_______)
4/12/13

សូមគោរពលោកវីលសុន,

នៅក្នុងការប្រកាសរបស់អ្នក: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
អ្នកអះអាងដោយមិនពិត៖“ ខ្ញុំបានឆ្លើយតបនឹងអ៊ីម៉ែលដែលអាក្រក់ជាងនាងដោយមានសំណើចង់មើលការសិក្សារបស់នាងហើយនាងបានបដិសេធ” ។

នេះគឺជាអំពើខុសឆ្គង។ សូមយកប្រកាសនេះចេញឬខ្ញុំនឹងតាមដានសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់។

Nicole Prause

លោកវីលសុនបានឆ្លើយថា:

នៅថ្ងៃសុក្រទី ១២ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៣ វេលាម៉ោង ១១ ៈ ០៩ ព្រឹកលោក Gary Wilson <> បានសរសេរថា៖

សូមគោរព Nicole Prause,

ប្រហែលជាអ្នកមិនដឹងថាប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅសាលាច្បាប់យេល។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយអ្វីអាក្រក់ទេ។ តាមពិតសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។

1) អ្នកបានបដិសេធមិនប្រគល់ការសិក្សាដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយរបស់អ្នក។

2) អ្នកពិតជាអាក្រក់និងគំរាមកំហែងដូចអ្នកឥឡូវនេះ។

3) លើសពីនេះទៅទៀតអ្នកនិយាយខុសថាខ្ញុំរកប្រាក់បានពីបុរសដែលកំពុងព្យាយាមដើម្បីងើបឡើងវិញពីការញៀនសិច។

៤) អ្នកក៏បានបំភាន់ប៉ុស្តិ៍ PT របស់ខ្ញុំផងដែរព្រោះវាជាការឆ្លើយតបយ៉ាងច្បាស់ចំពោះការពិពណ៌នារបស់ដេវីដឡីនៃការសិក្សាដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយរបស់អ្នក។ អ្នកបានជ្រើសរើសមិនកែការពិពណ៌នារបស់ឡីឬធ្វើឱ្យការសិក្សាពេញលេញមានសម្រាប់ខ្ញុំសូម្បីតែនៅពេលខ្ញុំសួរអំពីវានៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយកាលពីមួយខែមុន។

អ្នកមិនទាន់ឆ្លើយសំណួរដើមរបស់ខ្ញុំ (បានដាក់ក្នុងផ្នែកមតិយោបល់):

១) ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបោះបង់ការសិក្សារបស់អ្នកអោយតែដេវីដឡី? ក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធរឿង“ ទេវកថានៃការញៀនការរួមភេទ” និងអ្នកដែលអះអាងថាញៀននឹងរឿងអាសអាភាសមិនអាចមានទេហេតុអ្វីមានតែរូបលោកតែម្នាក់គត់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើស?

២) ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនកែតម្រូវការបកស្រាយរបស់ដេវីដឡីនៃការសិក្សារបស់អ្នក? វាបានដំណើរការអស់រយៈពេលជាងមួយខែហើយហើយអ្នកបានផ្តល់យោបល់ពីរដងលើវានៅក្នុងខែចុងក្រោយ។

៣) អ្នកបានអត្ថាធិប្បាយនៅក្រោមការបង្ហោះរបស់លោកកែមឡីកាលពីមួយខែមុន។ ខ្ញុំបានសរសេរមតិយោបល់ភ្លាមៗនៅក្រោមយោបល់របស់អ្នកដោយមានសំណួរជាក់លាក់ជាច្រើនបានណែនាំអ្នកអំពីការសិក្សារបស់អ្នក។ នោះគឺជាឱកាសរបស់អ្នកដើម្បីឆ្លើយតបនិងផ្តល់ការសិក្សា។ អ្នកមិនបានធ្វើទេ។ ហេតុអ្វី?

ខ្ញុំសុខសប្បាយជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរជាសាធារណៈ។ តើវាមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេនៅពេលដែលអ្នកដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអ្នកសរសេរប្លក់ជីភីអេសពីរនាក់ដែលហ៊ានទទួលយកការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នក?

ល្អបំផុត,
ហ្គារីវីលសុន

សូមផ្ញើអ៊ីមែលម្តងទៀតជាមួយនឹងការទាមទារឆ្កួត ៗ និងការគំរាមតាមផ្លូវច្បាប់ [ចំណាំ: ទាំង Wilson និងប្រពន្ធរបស់គាត់មិនដែលបានផ្តួចផ្តើមទំនាក់ទំនងជាមួយ Prause ទេ។ នាងគឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានទាក់ទងពួកគេម្តងហើយម្តងទៀតហើយគំរាមពួកគេដោយគ្មានសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់។ ]

From: nprause@_________ Date: Fri, 12 Apr 2013 15:01:09 -0700
ប្រធានបទ: Re: [PT] ការសាកសួរតាមរយៈចិត្តសាស្ត្រថ្ងៃនេះ

សូមគោរព Gary,

នេះគឺដើម្បីជូនដំណឹងដល់អ្នកនិងភរិយាថាទំនាក់ទំនងរបស់អ្នក (ទាំងអ្នកនិងប្រពន្ធរបស់អ្នក) គឺមិនចង់បាន។ ក្នុងមួយលក្ខន្តិកៈមិនស្ថិតក្នុងរដ្ឋផ្ទះរបស់អ្នក (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page) ទំនក់ទំនងការរំខានបន្ថែមណាមួយនឹងត្រូវបានបកប្រែថាជាការរំខានយាយី។

អ្នកមិនមានការអនុញ្ញាតឱ្យចែករំលែកការប្រាស្រ័យទាក់ទងឯកជននេះនៅក្នុងវេទិកាណាមួយឡើយ។

Nicole Prause

Wilson ផ្ញើអ៊ីម៉ែលចុងក្រោយរបស់គាត់ទៅ Prause ដើម្បីបង្កើតកំណត់ត្រាត្រង់ថានាងគឺជាអ្នកផ្តួចផ្តើមទំនាក់ទំនងទាំងអស់និងជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលធ្វើការគំរាមកំហែង (និងពាក្យបណ្តឹងមិនពិត):

ពី: [អ៊ីមែលការពារ]

ទៅ: nprause ប្រធានបទ: RE: [PT] សំណួរតាមរយៈចិត្តសាស្ត្រថ្ងៃនេះ

កាលបរិច្ឆេទ: សុក្រ, 12 មេសា 2013 15: 44: 12 -0700

សូមគោរព Nicole Prause,

ការរំខាន? ខ្ញុំមិនបានផ្តួចផ្តើមការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលមួយជាមួយអ្នក, រួមទាំងមួយនេះ។
ដំបូង, ផ្តួចផ្តើមដោយអ្នកនៅ 4 / 10 / 13, ជាកន្លែងដែលអ្នកមានអ៊ីម៉ែលចុងក្រោយ។ និងមួយនៅខាងក្រោមដែលជាកន្លែងដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតថានរណាម្នាក់កំពុងរំខានយាយីអ្នកនៅពេលដែលអ្នកកំពុងគំរាមខ្ញុំជាលើកទីពីរ។

អ្នកក៏ជាអ្នកដែលទាក់ទងអ្នកសរសេរអត្ថបទចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះដើម្បីជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបង្ហោះប្លុករបស់ខ្ញុំ។ ប្រពន្ធខ្ញុំមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកទេ។

យើងមិនត្រូវការការអនុញ្ញាតពីអ្នកទេ។

ហ្គារីវីលសុន

ចុងបញ្ចប់នៃការចាប់ផ្តើមជាមួយនឹង Nicole Prause ។

ចំណាំ: ការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលខាងលើត្រូវបានប្រកាសដោយលោក Prause ថាជា“ ការបញ្ជាទិញគ្មានទំនាក់ទំនង” ។ មិនមែន​ទេ។ Prause បន្តធ្វើទុក្ខបុកម្នេញវីលសុននៅលើបណ្តាញសង្គមនិងនៅពីក្រោយឆាកខណៈពេលដំណាលគ្នានេះបានអះអាងថាវីលសុនត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យឆ្លើយតបនឹងការកុហករបស់នាង។ ខណៈពេលដែល Prause បញ្ចប់នូវការវាយប្រហារតាមបណ្តាញសង្គមដែលមានគោលដៅជាច្រើនរបស់នាងដោយអះអាងថា“ មិនមានទំនាក់ទំនងសុំ” នោះគ្មានរឿងបែបនេះទេ។ “ សំណើគ្មានទំនាក់ទំនង” គឺមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ដូចគ្នានឹងការស្នើសុំឱ្យនរណាម្នាក់“ ឈប់ហើយធុំក្លិនផ្កាកុលាប” ។ Prause កំពុងព្យាយាមបោកបញ្ឆោតសាធារណជន (អ្នកតាម Twitter របស់នាង) ឱ្យជឿថានាងទទួលបានបទបញ្ជាហាមឃាត់ឬសេចក្តីបង្គាប់។ នាងមិនបាន។ វាគ្រាន់តែជាធ្វីត។ គំនរសំរាមមួយ ប្រឌិតក្រណាត់ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយដោយជនល្មើសពិតប្រាក.

ចុងខែកក្កដា 2013: Prause ផ្សាយការសិក្សា EEG របស់នាង (Steele et al ។ , 2013) ។ Wilson រិះគន់វា។ Prause ប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ច្រើនដើម្បីដាក់កុហកជុំវិញគេហទំព័រ

នៅចុងខែកក្កដា 2013 សិក្សាអំពី EEG របស់ Praux (Steele et al ។, 2013) ត្រូវបានគេចេញផ្សាយនៅទីបំផុត។ វាបានមកដល់ជាមួយនឹងការគ្របដណ្តប់សារព័ត៌មានជាច្រើនរួមទាំងការសម្ភាស Prause នេះដោយ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អ្នកសរសេរ Blog: សំណួរនៃការស្រាវជ្រាវខួរក្បាលថ្មីៗមាន "ការញៀនផ្លូវភេទ"។ ពីរបីថ្ងៃក្រោយមកលោកហ្គារីវីលសុនបានចេញផ្សាយនូវការវិភាគលម្អិតរបស់គាត់ Steele et al ។, ឆ្នាំ ២០១៣ និងការអះអាងរបស់លោក Prause បានដាក់នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ខាងលើនិងកន្លែងផ្សេងទៀត។ វីលសុនបានបង្ហោះវានៅលើរបស់គាត់ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ កំណត់ហេតុបណ្ដាញជា មិនមានអ្វីជាប់ទាក់ទងនឹងការសិក្សាថ្មីរបស់ភ្នាក់ងារ Span Lab ទេ។ ចៃដន្យ, ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះជាក់ស្តែងឆ្លើយតបទៅនឹងការគំរាមកំហែងរបស់ Prause ទីបំផុតមិនបានផ្សព្វផ្សាយមិនត្រឹមតែការរិះគន់របស់វីលសុនចំពោះការសិក្សានេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាការរិះគន់របស់អ្នកជំនាញអាជីពពីរនាក់ដែលបានសរសេរអំពីចំនុចខ្សោយនៃការសិក្សាផងដែរ។

នៅទីបំផុតការរកឃើញនិងការអះអាងរបស់លោកប្រូសនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានវិភាគនិងរិះគន់ម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកជំនាញផ្សេងៗនិងតាមរយៈឯកសារដែលពិនិត្យមើលឡើងវិញ: ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013

រាល់ឯកសារដែលពិនិត្យដោយមិត្តទាំងអស់យល់ស្របនឹងការវិភាគរបស់ហ្គារីវីលសុន Steele et al ។ តាមពិតគាំទ្រដល់គំរូនៃការញៀនអាសអាភាសហើយថាប្រាជ្ញបានបកស្រាយខុសពីការរកឃើញរបស់នាងទៅកាន់សារព័ត៌មាន។ ពាក្យបណ្តឹងពីររបស់ Prause ធៀបនឹងការរកឃើញជាក់ស្តែងនៃការសិក្សានេះ៖

១) Prause បានអះអាងថាប្រធានបទ“ ខួរក្បាលមិនបានឆ្លើយតបដូចអ្នកញៀនដទៃទៀតទេ” ។

ការពិត: ការសិក្សានេះមិនមានក្រុមត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ប្រៀបធៀបទេ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតការសិក្សានេះបានរាយការណ៍ថាការអាន EEG ខ្ពស់ (ទាក់ទងទៅនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹត) នៅពេលដែលប្រធានបទត្រូវបានគេបង្ហាញរូបថតអាសអាភាស។ ការសិក្សាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការកើនឡើង P300 កើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកញៀនត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងអក្សរ (ដូចជារូបភាព) ដែលទាក់ទងនឹងការញៀនរបស់ពួកគេ (មើល​បន្ថែម​ទៀត).

២) Prause បានលើកឡើងថាប្រធានបទរបស់នាងមាន“ ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់” ។

ភាពជាក់ស្តែង: ស្របតាម ការសិក្សាស្កេនខួរក្បាលនៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge, Steele et al ។ បានរាយការណ៍ពីសកម្មភាពកាន់តែច្រើនឡើង ៗ (ការអាន EEG ខ្ពស់ជាងមុន) ចំពោះការរួមភេទជាមួយអាសអាភាស តិច បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការរួមភេទដែលមានដៃគូ។ និយាយវិធីមួយទៀត - បុគ្គលដែលមានសកម្មភាពខួរក្បាលកាន់តែច្រើនចំពោះរឿងសិចជាជាងសម្រេចកាមដោយប្រើសិចជាជាងរួមភេទជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដ។ Prause បានអះអាងថាអ្នកប្រើអាសអាភាសគ្រាន់តែមាន«ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់»តែលទ្ធផលនៃការសិក្សាបាននិយាយ ផ្ទុយផ្ទុយគ្នា: បំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេសម្រាប់ការរួមភេទជាមួយគ្នាបានធ្លាក់ចុះទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិចរបស់ពួកគេ (មើល​បន្ថែម​ទៀត).

ជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងមិនគាំទ្ររបស់នាងដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយលោក Gary Wilson, John A. Johnson បណ្ឌិត និង ដុន Hilton MDបន្ទាប់មក Prause បានដាក់ឱ្យនៅពីក្រោយឆាកក្នុងការបត់បែន ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះការលួចតាមអ៊ិនធឺរណែតនិងការបំភិតបំភ័យផ្សេងៗ។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ Prause និងអ្នកដទៃទៀតបន្តលើកយកការងាររបស់នាងថា“ ធ្វើឱ្យប្រឡាក់ប្រឡូកក្នុងវិស័យនេះ” ដោយមិននិយាយឬផ្តល់ការឆ្លើយតបចំពោះការរិះគន់ជាផ្លូវការណាមួយក្រៅពី ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការវាយប្រហារលើអ្នកនិពន្ធខ្លះ។

ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ ការរិះគន់របស់វីលសុនឈ្មោះអ្នកប្រើផ្សេងៗបានចាប់ផ្តើមដាក់មតិយោបល់នៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលឈ្មោះហ្គារីវីលសុនបង្ហាញខ្លួន។ ការអត្ថាធិប្បាយគឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់នៅក្នុងខ្លឹមសារនិងសំលេងដោយអះអាងដោយមិនពិតថា ១) វីលសុនមិនដែលបង្រៀនអំពីកាយវិភាគសាស្ត្រសរីរវិទ្យារោគវិទ្យាឬចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យទេ ២) វីលសុនបានលួចយករូបភាពរបស់នារីម្នាក់ហើយដាក់វានៅលើគេហទំព័រសិច។ ៣) វីលសុនមានរបាយការណ៍ប៉ូលីស។ វីលសុនជាអ្នកម៉ាស្សាដែលគ្មានការងារធ្វើ, ៥) វីលសុនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបំបិទមាត់ស្ត្រីក្រីក្រម្នាក់, ៦) វីលសុនត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅ LAPD, UCLAPD និង FBI ។ ការអះអាងមិនពិតទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នករិះគន់លោកវីលសុនផ្សេងទៀតហើយនៅតែបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះតាមរយៈធ្វីតនិងយោបល់របស់លោកព្រីសនិងពីស្រោមជើងជាច្រើនរបស់នាង។

នៅក្នុងការចាប់ផ្តើមការសរសេរយោបល់ជាច្រើនត្រូវបានសរសេរដោយ GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraudនិងអាយ៉ងស្រោមជើងពីរបីផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ពីក្រោមវីលសុន ការពិភាក្សា TEDx:

ឧទាហរណ៍មួយទៀតនៅក្រោមវីដេអូវីលសុន:

ប្រដាប់ប្រដារ Praus មួយផ្សេងទៀតប្រកាសមតិយោបល់លើ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ:

ឧទាហរណ៍មួយទៀត:

ឧទាហរណ៏មួយទៀតនៅក្រោមការសំភាសន៍របស់វីលសុន:

ឧទាហរណ៍មួយទៀតក្រោមការពិភាក្សា TEDx របស់ Gary Wilson, ការពិសោធន៍ពនធ៍ធំ:

ការអះអាងខាងលើគឺមិនសមរម្យទេតែការនិយាយកុហកអំពីការលួចរូបភាពនៅលើគេហទំព័រសិច","របាយការណ៍ប៉ូលីសមួយត្រូវបានគេប្តឹង","stalking ស្ត្រី / អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តក្រីក្រ"និង"អ្នកព្យាបាលម៉ាស្សាគ្មានការងារធ្វើ“ មិនយកឈ្មោះព្រីសជាអ្នកសរសេរតាមអ៊ិនធឺរណែតដាក់យោបល់ឆ្នាំ ២០១៣ និងឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ក្លែងក្លាយរាប់សិបនាក់ក្នុងរយៈពេល ៥ ឆ្នាំខាងមុខ។ (ចំណាំ - ការអំពាវនាវទៅកាន់ប៉ូលីសឡូសអង់សឺឡែសនិងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ មិនបានបង្ហាញរបាយការណ៍បែបនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេទេ។

ពីប៉ុស្តិ៍ YouTube ទីពីរសម្រាប់កម្មវិធីវិទ្យុរបស់វីលសុនៈ

ឧទាហរណ៍មួយទៀត:

ឧទាហរណ៍មួយទៀត:

ឧទាហរណ៍មួយទៀត:

ឧទាហរណ៍មួយទៀត:

ឧទាហរណ៍មួយទៀត:

ឧទាហរណ៍មួយទៀត:

ឧទាហរណ៍មួយទៀត:

ឧទាហរណ៍មួយទៀត:

បន្ថែមទៀតដោយ Nikky:

ច្រើនទៀត។ យោបល់របស់“ RunningBiker” (Prause គឺជាអ្នករត់ប្រណាំងដែលជិះម៉ូតូផងដែរ)៖

គន្លឺះនៃផ្ទាំងទឹកកកនៃការវាយលុកតាមអ៊ិនធរណេតដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍).

ចំណុចសំខាន់ៈ ទាំងអ្នកឆែកអ៊ីនធ័រណេតនិងនីកូលប្រូសបាននិយាយថាវីលសុនបានលួចរូបថតរបស់ស្ត្រីម្នាក់និងមានរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសលើឯកសារសម្រាប់ការលួចរូបថតទាំងនេះ។ ម្នាក់នៅក្នុងមនុស្សតែមួយ។

១)“ រូបភាពត្រូវបានគេលួច”“ នៅលើគេហទំព័រសិច”

នេះជាការពិត៖ ហ្គារីវីលសុនបានសរសេររឿងនេះ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ អំពី​វា Nicole Prause ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ សំភាសន៍ (ដែលមានរូបភាពនៃ Prause) ។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ត្រូវការយ៉ាងហោចណាស់រូបភាពមួយ (ទាំងអស់របស់វីលសុន ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អត្ថបទមានរូបភាពជាច្រើន) ។ ចាប់តាំងពីការសរសេរប្លក់នេះនិយាយអំពីបទសម្ភាសន៍របស់នីកូលប្រូសនិងការសិក្សា EEG របស់នាងវាហាក់ដូចជាសមរម្យក្នុងការប្រើរូបភាពនៃ Prause ពីគេហទំព័រយូអេសអេ។ រូបភាពដែលអមជាមួយវីលសុន ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញក៏ត្រូវបានប្រើជាមួយអត្ថបទដូចគ្នានេះដែរនៅលើ YBOP ។

រូបថតរបស់ Prause បានមកពីអ្វីដែល Wilson សន្មត់ថាជាគេហទំព័រ UCLA - SPAN Lab ហើយវាច្បាស់ណាស់រូបថតដែល Prause បានជ្រើសរើសតំណាងឱ្យខ្លួននាងផ្ទាល់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអំពីគេហទំព័ររបស់ SPAN Lab បានផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ថាវាជាកម្មសិទ្ធិនិងគ្រប់គ្រងដោយ UCLA ។ នៅផ្នែកខាងក្រោមនៃទំព័រមន្ទីរពិសោធន៍ SPAN នីមួយៗមានដូចខាងក្រោម (Prause ថ្មីៗនេះបានហាមឃាត់“ម៉ាស៊ីនអ៊ីនធឺណែតពីការបង្ហាញទំព័របណ្ណសាររបស់អេល។ អេស។ ឡិនដើម្បីលាក់បាំងការពិតនេះ)៖

រក្សាសិទ្ធិ© 2007-2013 SPAN Lab, រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាងសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វរញ៉ា, នាយកដ្ឋានចិត្តវិទ្យា, ទីក្រុងឡូសអាន់ជឺឡេស, CA 90024

រូបថតអេក្រង់នៃទំព័រ SPAN Lab ពីខែសីហា, 2013:

វាមិនច្បាស់ទេថាតើ Prause អាចអះអាងថាមានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិចំពោះរូបថតដែលមាននៅលើគេហទំព័រដែលអះអាងថាការរក្សាសិទ្ធិរបស់វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ UCLA ។ យូស៊ីអេសអេគឺជាសាលារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកបង់ពន្ធ។ សន្មតថារូបភាពរបស់វាជាសាធារណៈ។ ជាច្រើនខែក្រោយមកនៅពេលដែលវីលសុនបានសរសេរ UCLA ទាក់ទងនឹងភីអេសភីអាប់ឌឺរបស់អេសភី (ខាងក្រោម) យូស៊ីអេសអេបានបញ្ជាក់ថាអេស។ អិល។ ហេតុអ្វីបានជា Prause បកស្រាយខុសគេហទំព័ររបស់នាងថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ UCLA? នោះជាលើកទីមួយដែលវីលសុនបានដឹងពីរឿងនេះ។ ការពិតដែលមិនប្រកែកគ្នាៈ Prause មិនដែលទាក់ទងទៅវីលសុនដើម្បីស្នើសុំឱ្យដករូបភាពរបស់នាងចេញពីការបង្ហោះប្លក់ឡើយ។ វីលសុនមិនបានដឹងអ្វីទាល់តែព្រីនបានដាក់ពាក្យស្នើសុំ DMCA (ខាងក្រោម) ហើយវីលសុនបានរកឃើញរូបភាពបាត់ពី tគាត់សរសេរអត្ថបទរិះគន់បទសម្ភាសន៍និងការសិក្សារបស់ Prause.

ដូច្នេះនោះជា“ ការអះអាងរបស់រូបថតដែលត្រូវបានគេលួច”៖ រូបភាពតែមួយដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ Prause ខ្លួនឯង (ពីអ្វីដែលមើលទៅ) គេហទំព័រមន្ទីរពិសោធន៍ UCLA ត្រូវបានប្រើនៅក្នុងអត្ថបទអំពី ការសិក្សាដែលបានផ្សព្វផ្សាយនិងផ្សព្វផ្សាយដោយយូស៊ីអេសអេអេនិងនីកូលប្រូស។ គេហទំព័រអាសអាភាសនេះគឺ YBOP ដែលជាការអះអាងមួយដែលគួរឱ្យអស់សំណើចព្រោះវាជាគេហទំព័រគាំទ្រការសិចដោយគ្មានមាតិកាដែលត្រូវបានវាយតម្លៃ។

ការបន្ថែម: Prause ឥឡូវនេះត្រូវបានទាមទារនៅក្នុង AmazonAWS PDF ដែល Wilson បានប្ដូររូបភាពរបស់ Prause (និងអត្ថបទដែលជាប់ទាក់ទង) ទៅកាន់ម៉ាស៊ីនមេផ្សេងទៀត។ នេះគឺមិនពិតទាំងស្រុង។ រូបភាពនៃ Prause រួមជាមួយនឹងការរិះគន់តែមួយដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅលើវេបសាយពីរផ្សេងគ្នា។ PornStudySkeptics និង YourBrainOnPorn.com។ អត្ថបទដូចគ្នាទាំងពីរនេះនៅតែមាននៅលើគេហទំព័រទាំងពីរនោះចាប់តាំងពីខែកក្កដា 2013: មាត្រា 1, មាត្រា 2 ។ នៅក្នុងឯកសារ PDF Prause របស់នាងក៏បានអះអាងថា ISP របស់ Wilson បានប្រាប់គាត់ថាពួកគេនឹងបិទគេហទំព័ររបស់គាត់ប្រសិនបើគាត់ធ្វើ it នេះគឺជាការប្រឌិតមិនសមហេតុសមផល។

២)“ របាយការណ៍ប៉ូលីសបានប្តឹង”

វាមានរយៈពេលជាង ៦ ឆ្នាំហើយវីលសុនមិនដែលត្រូវបានទាក់ទងដោយប៉ូលីសទេ (ការហៅទៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីសឡូសអេនជឺលេសនិងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេមិនបានបង្ហាញពីរបាយការណ៍បែបនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេទេ) ។ ទោះបីជា Prause បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតនូវពាក្យបណ្តឹងគ្មានភស្តុតាងនេះក៏ដោយក៏នាងបានបរាជ័យក្នុងការបែងចែកនូវអ្វីដែលច្បាប់ Wilson បានរំលោភ។ នៅឆ្នាំ ២០១៨ នាងបានបន្ថែមរឿងនិទានខ្ពស់ ថា Wilson ត្រូវបានរាយការណ៍ពីរដងទៅ FB នេះI. តើមានអ្វីទៀតសេអ៊ីអាអាយអេអាយអាយសន្តិសុខមាតុភូមិ…ប្រហែលជាអ្នកលក់ទំនិញ? (បន្ថែម៖ ហ្គារីវីលសុនបានដាក់ពាក្យសុំសិទ្ធិសេរីភាពព័ត៌មានជាមួយអេហ្វប៊ីអាយហើយអេហ្វប៊ីអាយបានបញ្ជាក់ថាលោកប្រូសភូតកុហក៖ គ្មានរបាយការណ៍ណាមួយត្រូវបានគេដាក់លើលោកវីលសុនទេ។ សូមមើល - ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍)

ភ័ស្តុតាងភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅ Prause ទៅនឹងការអត្ថាធិប្បាយគ្មានមូលដ្ឋានទាំងនេះអំពី“ រូបភាពលួច” និង“ របាយការណ៍ប៉ូលីស” ។

1. Prause បានដាក់ពាក្យសុំ DMCA ដកហូតរូបភាព SPAN Lab របស់នាងនៅថ្ងៃទី ២១ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 និងម៉ាស៊ីនបម្រើបានយកវាចេញមុនពេលដែលលោក Wilson បានឃើញសេចក្តីជូនដំណឹងអ៊ីម៉ែលដែលទាក់ទង។ លោកវីលសុនបានដករូបថតចេញពីទីតាំងផ្សេងទៀតនៅពេលត្រូវបានសួរតាមរយៈការដាក់ឯកសារ DMCA លើកទីពីរបើទោះ UCLA មិនមែនជា Prause ក៏លេចឡើង (តាមដែលគាត់អាចប្រាប់) ថាជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ។
2. Prause បានសរសេរថានាងបានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសលើវីលសុន (សូមមើលព័ត៌មានលំអិតនៅខាងក្រោម“Prause & Ley វាយប្រហារស្ថាបនិក NoFap គឺ Alexander Rhodes“) ។ ការអំពាវនាវទៅកាន់ LAPD និងប៉ូលីសនៅសាកលវិទ្យាល័យ UCLA មិនបានបង្ហាញពីរបាយការណ៍បែបនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេទេ។
3. Nicole Prause បានបោះពុម្ភ PDF នៅលើគេហទំព័រ SPAN Lab របស់នាង (បន្ថែមទៀតនៅលើផ្នែកនេះនៅផ្នែកបន្ទាប់) ដោយមានពាក្យបណ្តឹងនិងពាក្យកុហកទាំងអស់ដែលឆ្លើយតបនឹងមតិយោបល់ទាំងអស់។ វាក៏កុហកថា:

“ វីលសុនត្រូវបានគេរកឃើញថាមានកំហុសក្នុងការលួចយករូបភាពរបស់អ្នកដទៃ”

ជាថ្មីម្តងទៀតនេះត្រូវបានជាក់ស្តែងយោងទៅរូបភាពដូចគ្នាដែលបានអម ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសនិង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសគឺអំពីបទសម្ភាសន៍របស់ Prause ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ។ វាជារូបភាពដដែលដែលនាងបានជ្រើសរើសសម្រាប់គេហទំព័រ SPAN Lab របស់នាង (ដែលបានប្រកាសមិនពិតថាវាជាគេហទំព័ររបស់ UCLA) ។

ដើម្បីសង្ខេបខែកក្កដា 2013:

1. យោបល់រាប់សិបឆ្នាំដែលមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងក្លាយបានមកដល់ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីលោកវីលសុនបានចេញផ្សាយ មិនមានអ្វីជាប់ទាក់ទងនឹងការសិក្សាថ្មីរបស់ភ្នាក់ងារ Span Lab ទេ.
2. ភាគច្រើននៃមតិទាំងនេះបានអះអាងថាលោកវីលសុនបានលួចនិងដាក់រូបភាពរបស់លោកប្រូសនៅលើគេហទំព័រអាសអាភាស។
3. Prause មិនដែលទាក់ទង Wilson អំពីរូបភាពនោះទេ។
4. Prause បានដាក់ DMCA ទម្លាក់រូបភាពរបស់នាងដែលបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនបង្ហោះ YBOP ដើម្បីលុបរូបភាព ដោយមិនទាក់ទង Gary Wilson.
5. ការអត្ថាធិប្បាយគ្មានមូលដ្ឋានស្រដៀងគ្នានេះនៅតែបន្តបង្ហោះរហូតមកដល់ថ្ងៃនេះដោយស្រោមជើង Prause និងដោយ Prause នៅលើគណនីធ្វីតធឺនិងហ្វេសប៊ុករបស់នាង។ មតិនេះច្រើនតែដូចគ្នាទៅនឹងការបញ្ចេញមតិ“ អនាមិក” កាលពីខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣ (ឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតនៅខាងក្រោមនិង នៅទំព័រ 2). PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែសីហា 2013: ចនអេអេសចនបណ្ឌិតប្រឌិតពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause អំពី Steele et al ។, 2013; Praux តបតវិញ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរថា Prause បានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពតាមអ៊ិនធឺរណែតនិងគំរាមកំហែងដល់សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងវីលសុននាងបានទៅបន្ទាប់ពីសាស្ត្រាចារ្យចិត្តវិទ្យាជាន់ខ្ពស់លោកចនអេចចនសុន។ Prause មានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការនិយាយរបស់អ្នកនាងចនសុនដែលថាអ្នកនាំពាក្យ Prause បានធ្វើការអះអាងដែលត្រូវនឹងលទ្ធផលជាក់ស្តែងរបស់នាង (ដូចដែលវីលសុនបាននិយាយដែរ) ។ អត្ថាធិប្បាយនៅក្រោម ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ សំភាសន៍ នៃ Nicole Prause, សាស្រ្តាចារ្យចនអេចចនសុនបានអត្ថាធិប្បាយពីរដង៖

គម្លាតនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានឡូជីខល

បានដាក់ស្នើដោយ ចនអេនចនសុនបណ្ឌិត on ខែកក្កដា 19, 2013 - ម៉ោង ២ ៈ ៣៥ រសៀល

លោក Mustanski បានសួរថា "តើអ្វីទៅជាគោលបំណងនៃការសិក្សានេះ?" ហើយ Prause បានឆ្លើយថា "ការសិក្សារបស់យើងបានធ្វើការសាកល្បងថាតើអ្នកដែលរាយការណ៍បញ្ហាបែបនេះមានបញ្ហាដូចទៅនឹងអ្នកញៀនដទៃទៀតដែរឬអត់ពីការឆ្លើយតបរបស់ខួរក្បាលចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទ" ។

ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវមិនបានប្រៀបធៀបកំណត់ត្រាខួរក្បាលរបស់មនុស្សដែលមានបញ្ហាក្នុងការត្រួតពិនិត្យមើលការថតអេកូអេកតាមអ៊ីនធើណែតដល់ការកត់ត្រាខួរក្បាលពីអ្នកញៀនថ្នាំនិងការកត់ត្រាខួរក្បាលពីក្រុមអ្នកមិនញៀននោះទេដែលនេះជាវិធីជាក់ស្តែងដើម្បីមើលថាតើការឆ្លើយតបខួរក្បាលពីបញ្ហា ក្រុមមើលទៅដូចជាការឆ្លើយតបខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនឬអ្នកមិនញៀន។

ផ្ទុយទៅវិញ Prause អះអាងថាការរចនាតាមប្រធានបទរបស់ពួកគេគឺជាវិធីសាស្រ្តប្រសើរជាងដែលមុខវិជ្ជាស្រាវជ្រាវជាក្រុមត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាមួយនឹងការរចនានេះពួកគេបានរកឃើញថាការឆ្លើយតបរបស់ EEG នៃប្រធានបទរបស់ពួកគេ (ជាក្រុមមួយ) ចំពោះរូបភាពស្រើបស្រាលគឺខ្លាំងជាងការឆ្លើយតបរបស់ EEG ទៅនឹងប្រភេទដទៃទៀតនៃរូបភាព។ នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងក្រាហ្វក្រាហ្វបន្ទាត់ (ទោះបីជាមានហេតុផលខ្លះក្រាហ្វិកខុសគ្នាយ៉ាងច្រើនពីក្រាហ្វិចពិតប្រាកដនៅក្នុងអត្ថបទដែលបានបោះផ្សាយ) ។

ដូច្នេះក្រុមនេះដែលរាយការណ៍ថាមានបញ្ហាក្នុងការត្រួតពិនិត្យការមើលលើអេតូស៊ីតាតាមអ៊ិនធឺរណែតមានការឆ្លើយតបរបស់ EEG ទៅនឹងរូបភាពដែលស្រើបស្រាលជាងរូបភាពផ្សេងៗទៀត។ តើអ្នកញៀនបង្ហាញពីការឆ្លើយតប EEG ដ៏ខ្លាំងក្លាស្រដៀងគ្នានៅពេលដែលបានបង្ហាញជាមួយនឹងថ្នាំនៃជម្រើសរបស់ពួកគេឬទេ? យើងមិនដឹងទេ។ ធ្វើធម្មតា, អ្នកមិនមែនជាញៀនបង្ហាញការឆ្លើយតបខ្លាំងដូចក្រុមដែលមានបញ្ហាដើម្បី erotica? ជាថ្មីម្តងទៀតយើងមិនដឹងទេ។ យើងមិនដឹងថាតើគំរូ EEG នេះមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគំរូខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនឬអ្នកមិនប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនដែរឬទេ។

ក្រុមស្រាវជ្រាវ Prause បានអះអាងថាអាចបង្ហាញថាតើការឆ្លើយតប EEG កើនឡើងនៃមុខវិជ្ជារបស់ពួកគេចំពោះអេតាស្តាកាគឺជាការឆ្លើយតបខួរក្បាលដែលញៀនឬគ្រាន់តែជាការឆ្លើយតបខួរក្បាលដែលមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់ដោយការទាក់ទងពិន្ទុនៃកម្រងសំណួរជាមួយនឹងភាពខុសគ្នានៃចម្លើយនៅក្នុង EEG ។ ប៉ុន្តែការពន្យល់អំពីភាពខុសគ្នានៃការឆ្លើយតប EEG គឺជាសំណួរខុសគ្នាពីការរុករកថាតើការឆ្លើយតបរបស់ក្រុមទាំងមូលមើលទៅដូចជាញៀនឬអត់។ ក្រុម Prause បានរាយការណ៍ថាការជាប់ទាក់ទងតាមស្ថិតិតែមួយគត់ជាមួយនឹងការឆ្លើយតប EEG គឺការជាប់ទាក់ទងគ្នាអវិជ្ជមាន (អ = = ៣៣) ជាមួយនឹងការចង់រួមភេទជាមួយដៃគូ។ ក្នុង​ន័យ​ផ្សេងទៀត, មាននិន្នាការតិចតួចសម្រាប់មុខវិជ្ជាដែលមានការឆ្លើយតប EEG ខ្លាំងចំពោះអេរ៉ូតាកាដើម្បីឱ្យមានចំណង់ផ្លូវភេទទាបជាមួយដៃគូ។ តើវានិយាយយ៉ាងម៉េចខ្លះថាតើខួរក្បាលឆ្លើយតបរបស់មនុស្សដែលមានបញ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រងការមើលរបស់ពួកគេគឺស្រដៀងនឹងអ្នកញៀនឬអ្នកញៀននឹងចំណង់ផ្លូវភេទដែរឬទេ?

ពីរខែក្រោយមកចនចនសុនបានចេញផ្សាយ ចិត្តគរុកោសល្យថ្ងៃនេះប្លុកប្រកាស ដែលគាត់បានភ្ជាប់ទៅនឹងមតិយោបល់ក្រោមបទសម្ភាសន៍មួយស្តីពីបទពិសោធន៏ Prause ដូចគ្នា។

ប្រហែលជាការគិតទុកជាមុនរបស់ Prause បាននាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានផ្ទុយពីលទ្ធផល

បានដាក់ស្នើដោយ ចនអេនចនសុនបណ្ឌិត on ខែកញ្ញា 22, 2013 - ម៉ោង ២ ៈ ៣៥ រសៀល

គំនិតរបស់ខ្ញុំនៅតែច្របូកច្របល់នៅឯ Prause បានអះអាងថាប្រធានបទរបស់នាងមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពផ្លូវភេទដូចជាខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនថ្នាំឆ្លើយតបនឹងគ្រឿងញៀនរបស់ពួកគេនោះទេបើយោងទៅតាមរបាយការណ៍របស់នាង ការអាន P300 ខ្ពស់សម្រាប់រូបអាសអាភាស។ ដូចក្រុមអ្នកញៀនដែលបង្ហាញពីការបង្កើនជាតិ P300 នៅពេលត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងថ្នាំនៃជម្រើសរបស់ពួកគេ។

តើនាងអាចសន្និដ្ឋានយ៉ាងដូចម្ដេចដែលផ្ទុយពីលទ្ធផលពិតប្រាកដ? ខ្ញុំគិតថាវាអាចបណ្តាលមកពីការគិតទុកជាមុនរបស់នាង - អ្វីដែលនាងរំពឹងថានឹងរកឃើញ។ ខ្ញុំបានសរសេរអំពីរឿងនេះនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color- សេចក្តីសន្និដ្ឋាន --about-sex-addiction

ចនសុនប្រកាស: សេចក្តីសន្និដ្ឋានអាចសន្និដ្ឋានពណ៌អំពីការញៀនការរួមភេទ. យកសោចេញ: នៅក្នុងការបង្ហោះរបស់គាត់ចនសុនពិពណ៌នាអំពីឥរិយាបទនៅពីក្រោយឆាកដូចជាការគំរាមកំហែងតាមផ្លូវច្បាប់ (ដូចជានាងបានធ្វើជាមួយវីលសុន) និងការវាយដំ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ កម្មវិធីនិពន្ធជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងបង្ខំឱ្យពួកគេដើម្បីយកចេញកំណត់ហេតុបណ្ដាញចំនួនពីរដែលរិះគន់នៃការអះអាងមិនគាំទ្ររបស់ Prause (1 - ការរិះគន់របស់លោក Gary Wilson ចំពោះ“Steele et unl, ឆ្នាំ 2013″, 2 - ការរិះគន់ដោយ Robert Weiss, LCSW និងបណ្ឌិត Stefanie Carnes PhD) ។ គាត់ក៏បានរៀបរាប់ពីការទទួលអ៊ីមែលរំខាននិងគំរាមកំហែងពី Prause:

នៅពេលដែលខ្ញុំបានបង្កើតអត្ថបទប្លក់នេះដំបូងហើយចាប់ផ្តើមសរសេរវាប្រហែលមួយខែមុនចេតនាដើមដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីពិពណ៌នាលម្អិតល្អិតល្អន់អំពីវិធីជាក់លាក់ដែលខ្ញុំបានឃើញអ្នកគាំទ្រនៃភាគីជំទាស់នៃការជជែកវែកញែកបំផ្លើសឬការពឹងផ្អែកលើការព្រមានរបស់ពួកគេលើសពីទិន្នន័យពិតប្រាកដ។ នៅក្នុងការសិក្សា។ ក្រោយមកខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់ខ្ញុំនៅពេលខ្ញុំសង្កេតឃើញមានភ្លើងឆេះនៃការវែកញែកដែលបណ្ដាលឱ្យមានអារម្មណ៍រំជួលចិត្តក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមជជែកវែកញែក។ មិនមានអំណះអំណាងអំពីអ្វីដែលទិន្នន័យបានបញ្ជាក់ដោយឡូជីខលនោះទេប៉ុន្តែការគំរាមកំហែងពីមនុស្សឃាតរាប់បញ្ចូលទាំងការគំរាមកំហែងនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់។ ខ្ញុំបានឃើញការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់ PT មួយបាត់ហើយជាក់ស្តែងដោយសារតែភាគីមួយបានទាមទារឱ្យយកវាចេញ។ ខ្ញុំថែមទាំងបានទទួលអ៊ីមែលពីរខឹងដោយសារតែភាគីណាមួយបានលឺថាខ្ញុំបានលើកសំណួរអំពីការបកស្រាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវក្នុងសំណួរនៅក្នុងវេទិកាវិទ្យាសាស្ត្រ។

ដូច្នេះខ្ញុំបានសំរេចចិត្តធ្វើឱ្យកូន ៗ ចេញពីបន្ទប់ដោយស្ងៀមស្ងាត់។ ខ្ញុំក៏បានសម្រេចចិត្តទៅមុខហើយបង្ហោះនៅទីនេះអ្វីដែលខ្ញុំបាននិពន្ធរួចទៅហើយកាលពីមួយខែមុន, ជាធម្មតាo បង្ហាញឧទាហរណ៏នៃការអះអាងជាក់ស្ដែងរបស់ខ្ញុំថាវិទ្យាសាស្រ្តមិនមែនមិនមែនជាសហគ្រាសដែលមានគោលបំណងសុទ្ធសាធទេហើយអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តពិតប្រាកដអាចក្លាយទៅជាបុគ្គលផ្ទាល់និងមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការងាររបស់ពួកគេ។ ភាពចម្រូងចម្រាសនៅក្នុងសំណួរក៏ជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយផងដែរ និន្នាការជាទូទៅក្នុងចំណោមពួកអ្នកស្រាវជ្រាវនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់លើលទ្ធផលវិទ្យាសាស្រ្តទន់.

នេះធ្វើឱ្យ Prause ខឹងដែលបានប្រកែក (ប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយ) ជាមួយចនសុន នៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់របស់គាត់ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ កំណត់ហេតុបណ្ដាញអំពីការសិក្សា EEG ឆ្នាំ 2013 របស់ Prause (ចំណាំថាចនសុនពិតជាមិនមានមតិលើការញៀនផ្លូវភេទទេ) ។ រូបថតមួយចំនួននៃស្រោមជើងរបស់ព្រីសរៀបរាប់អំពីវីលសុនដែលនាងតែងតែធ្វើ: ក្លែងក្លាយការក្លែងបន្លំអ្នកព្យាបាលម៉ាស្សាគ្មានការងារធ្វើ៖

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

ខែវិច្ឆិកា 2013: សូមសរសើរកន្លែងដែលជា PDF នៅលើវេបសាយ SPAN Lab របស់នាង។ កញ្ចក់មាតិកា "មតិអនាមិក" នៅជុំវិញគេហទំព័រ

នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា 2013, Nicole Prause បានដាក់ជា PDF នៅលើរបស់នាង គេហទំព័រ SPAN Lab (URL ដែលត្រូវបានគេបោះបង់ចោលចាប់តាំងពីបានទិញដោយក្រុមហ៊ុន sextoy!) វាយប្រហារ Gary Wilson (រូបថតអេក្រង់ខាងក្រោម) ។ វាមានករណីខ្លះនៃការប្រមាថមើលងាយ។ មាតិការបស់ភីអេសគឺស្រដៀងនឹងយោបល់រាប់រយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបង្ហោះដោយឈ្មោះអ្នកប្រើផ្សេងៗ។ ប្រកាសត្រូវបានសរសេរដោយ GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud និងអាយ៉ងស្រោមជើងផ្សេងទៀត។ យោបល់បែបនេះបន្តដល់ថ្ងៃនេះនៅលើវេទិការសះស្បើយផ្សេងៗនិងកន្លែងផ្សេងទៀតដែលបានបង្ហោះជាមួយឈ្មោះអ្នកប្រើផ្សេងទៀត (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍).

ប្រសិនបើមានការសង្ស័យណាមួយចំពោះអ្នកដែលពិតជានៅពីក្រោយយោបល់ទាំងនេះជា PDF បានបញ្ចប់វា។ លោក Gary Wilson បានទាក់ទង UCLA ដើម្បីរាយការណ៍អំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍បរិហារកេរ្តិ៍របស់ PDF ព្រោះគាត់នៅតែជឿជាក់ថា SPAN Lab គឺជាគេហទំព័ររបស់ UCLA (នៅពេលនោះការរក្សាសិទ្ធិរបស់ SPAN Lab ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ UCLA ហើយអាស័យដ្ឋានរបស់វាស្ថិតនៅក្នុងអាគារ UCLA) ។ UCLA បានទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃឯកសារ PDF និងការដកហូតជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងលិខិតមួយ។ URL របស់វាគឺ - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/ ។

តើហ្គារីវីលសុនបានរកឃើញ PDF ខាងលើយ៉ាងដូចម្តេច? កម្មវិធីរុករកអ៊ិនធឺរណែតរបស់គាត់ត្រូវបានគេប្តូរទៅជា PDF នៅពេលដែលគាត់ចូលមើលគេហទំព័រមន្ទីរពិសោធន៍ SPAN (តំណាងខ្លួនវាជាគេហទំព័រយូអេសអេអេ) ។ ដោយដឹងពីអាសយដ្ឋាន IP របស់ Wilson, Prause បានបង្កើតទំលាប់នៃការបង្វែរកម្មវិធីរុករកអ៊ិនធឺរណែតរបស់ Wilson ទៅកាន់ URL ផ្សេងទៀតដូចជាគេហទំព័រអាសអាភាសឬរូបភាពនៃលិង្គដែលអាចបំបាក់បាន។ វាបានចាប់ផ្តើមមុនពេលដែល PDF បានលេចចេញមកហើយបានបន្តបន្ទាប់ពីឯកសារ PDF ត្រូវបានដកចេញ។ ភ័ស្តុតាងបន្ថែមទៀតដែលថា Prause ទំនងជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះព្រឹត្តិការណ៍តាមអ៊ិនធឺរណែត (មានតែផ្នែកតូចមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតនៅលើទំព័រនេះ) ។ ឧទាហរណ៍ឯកសារ PDF ចំនួនពីរដែលមានឯកសារស្ទើរតែដូចគ្នានឹង PDF ប្រមាថរបស់ព្រីសត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងឯកសារអេសឌីស្កូពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីលោកវីលសុនបានបោះពុម្ពផ្សាយការរិះគន់របស់លោកអំពីការសិក្សារបស់អេសអេសប្រេសឆ្នាំ ២០១៣៖

ផ្ទុយពីការអះអាងថា“ ឯកសារ” មិនបង្ហាញអ្វីទាំងអស់លើកលែងតែថាប្រូសគឺជាអ្នកដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយជាឯកសារអេចភីអេសទាំងពីរ។ លោកវីលសុនបានប្តឹងទៅក្រុមហ៊ុនយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ ភីអំពីការប្រមាថមើលងាយភីអេសភី។ ការឆ្លើយតបរបស់យូ។ ស៊ី។ អេ។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: នៅក្នុងការចាប់ផ្តើម Prause បានជួលមនុស្សរាប់សិបនាក់នៃឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយដើម្បីប្រកាសនៅលើ វេទិកាសង្រ្គោះសិច, Quora, វិគីភីឌានិងនៅក្នុង ផ្ដល់មតិ ក្រោមមាត្រា។ Prause កម្រប្រើឈ្មោះពិតរបស់នាងឬគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់នាងផ្ទាល់។ ទាំងអស់នេះបានផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពី UCLA បានជ្រើសរើសមិនបន្តកិច្ចសន្យារបស់ Prause (ប្រហែលខែមករា 2015).

លោក Prause បានបន្ថែមថាអ្នកដែលត្រូវបានដោះលែងពីការត្រួតពិនិត្យហើយឥឡូវនេះធ្វើការដោយខ្លួនឯង អ្នកគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពីរ / ផ្សព្វផ្សាយពី មេឌៀ 2 × 3 ទៅស្ថានីយ៍តូចរបស់នាង "សហការី" ។ ការងាររបស់ពួកគេ គឺដើម្បី ដាក់អត្ថបទ នៅក្នុងសារពត៌មាន មាន Prause (ទិដ្ឋភាពរអិលនៅទីនេះ)និងរកនាង និយាយ នៅក្នុងកន្លែងលេងសិចនិងកន្លែងផ្សាយ។ ឥរិយាបថសេសសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រដែលគេមិនសង្ស័យ។

Prause បានចាប់ផ្តើមដាក់ឈ្មោះរបស់នាងទៅជាការភូតកុហកដោយបើកចំហរការរំខានយាយីដល់បុគ្គលនិងអង្គការជាច្រើននៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ចាប់តាំងពីគោលដៅចម្បងរបស់ Prause គឺលោក Gary Wilson (ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរាប់រយនាក់រួមជាមួយយុទ្ធនាការតាមអ៊ីនធឺរណែត) វាចាំបាច់ក្នុងការឃ្លាំមើលនិងចងក្រងអត្ថបទនិងប្រកាសរបស់ Prause ។ នេះត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការការពារជនរងគ្រោះរបស់នាងហើយវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់នាពេលអនាគត។

មិនយូរប៉ុន្មានវាបានក្លាយទៅជាច្បាស់ណាស់ថាការច្រៀងនិងយោបល់របស់ Prause គឺកម្រអំពីការស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទវិទ្យាសាស្រ្តសរសៃប្រសាទឬក៏ប្រធានបទផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងទៅនឹងអ្នកជំនាញដែលបានអះអាងរបស់នាង។ ការពិតភាគច្រើននៃប្រៃសណីយ៍របស់ប្រេសឺសអាចត្រូវបានបែងចែកជាពីរប្រភេទត្រួតគ្នា:

1. បរិហារកេរ្តិ៍ & ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម មតិយោបល់ដែលផ្តោតលើបុគ្គលនិងអង្គការនានាដែលនាងបានដាក់ឈ្មោះថាជា "សកម្មជនប្រឆាំងនឹងសិច" (ជាញឹកញាប់បានអះអាងថាជាជនរងគ្រោះនៃបុគ្គលនិងអង្គការទាំងនេះ) ។
2. ការគាំទ្រដល់ឧស្សាហកម្មសិច:
   • ការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ពី FSC (Free Speech Coalition), AVN (បណ្តាញវីដេអូមនុស្សពេញវ័យ), ផលិតករសិច, អ្នកសំដែងនិងរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ
   • ការបង្ហាញខុសឆ្គងរាប់មិនអស់នៃស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវរូបអាសអាភាសនិងការវាយប្រហារលើការសិក្សាសិចឬអ្នកសិច

ទំព័រនេះ មានគំរូនៃធ្វីតនិងមតិយោបល់ទាក់ទងនឹង #2 - ការគាំទ្រដ៏រឹងមាំរបស់នាងក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្មសិចនិងតំណែងដែលបានជ្រើសរើស។ បន្ទាប់ពីបានអង្គុយលើភ័ស្តុតាងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមក YBOP មានទស្សនៈថាការឈ្លានពានឯកតោភាគីរបស់ Prause បានកើនឡើងទៅជាបទបរិហារកេរ្តិ៍ញឹកញាប់និងមិនប្រុងប្រយ័ត្ន (ចោទប្រកាន់ដោយខុសឆ្គងថាជនរងគ្រោះជាច្រើនបាន "រំលោភបំពាននាង", "លើកទឹកចិត្តអ្នកដទៃឱ្យរំលោភនាង" និង "ការធ្វើជានីអូនីស") ដែលយើងត្រូវបង្ខំឱ្យពិនិត្យមើលបំណងរបស់នាង។ ទំព័រនេះ ត្រូវបានបែងចែកទៅជាភាគសំខាន់ 4:

1. ផ្នែកទី ១៖ នីកូលប្រូសនិងឧស្សាហកម្មសិច។
2. ផ្នែកទី 2: តើ Nicole Prause "PornHelps" ទេ? (គេហទំព័រ PornHelps, @pornhelps នៅលើ Twitter, យោបល់នៅក្រោមអត្ថបទ) ។ គណនីទាំងអស់ត្រូវបានលុបចោលនៅពេល Prause ត្រូវបានដកចេញជា "PornHelps" ។
3. ផ្នែកទី ៣៖ ឧទាហរណ៍របស់នីកូលប្រាសគាំទ្រផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មសិចតាមរយៈការបង្ហាញខុសនៃការសិក្សាស្រាវជ្រាវនិងវាយប្រហារ / អ្នកស្រាវជ្រាវ។
4. ផ្នែកទី 4: "RealYBOP": Praux និងសហការីបង្កើតវេបសាយពុករលួយនិងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលគាំទ្រដល់របៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច។

ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣៖ ធ្វីតធ៍ដំបូងរបស់ប្រាសគឺនិយាយអំពីវីលសុននិងស៊ី។ ប៊ី។ ស៊ីៈ RealScience បានប្រកាសការអះអាងមិនពិតនៅថ្ងៃតែមួយនៅលើគេហទំព័រជាច្រើន

នៅថ្ងៃទី ១៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ ធ្វីតថី្មរបស់នីកូលប្រូសសម្រាប់គណនី Twitter ថ្មីរបស់នាងគឺអំពីហ្គរីរីវីលសុននិងបទសម្ភាសន៍របស់ស៊ីប៊ីស៊ី។ យើងមិនអាចភ្ជាប់ទៅនឹងធ្វីតធ័រដោយសារគណនី Twitter ដើមរបស់ Prause ត្រូវបានបញ្ឈប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីការរំខានយាយី Todd Love, PsyD, JD ដែល ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ ហ៊ានរិះគន់ការងាររបស់នាង (ច្រើនទៀតខាងក្រោម) ។ URL Twitter ដើមរបស់ Prause គឺ https://twitter.com/NicolePrause/. ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍អ្នកអាច សូមអានការឆ្លើយតបរបស់ Wilson ចំពោះ CBC នៅទីនេះ.

នៅថ្ងៃទី ១៨ ខែធ្នូនិង ១៩ ធ្នូ“ អាសារិនសាស្តា” ឬ“ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិត” បានបង្ហោះមតិស្រដៀងគ្នានិងច្រឡំដូចគ្នានៅលើគេហទំព័រដែលបានលើកឡើងពីហ្គារីវីលសុន។PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍) ។ តើនរណាផ្សេងទៀតក្រៅពី Prause អាចទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រកាសទាំងនេះដែលបង្ហាញការបំភាន់ទាំងស្រុងនៃការផ្លាស់ប្តូរជាមួយស៊ីប៊ីស៊ីនិងការឆ្លើយតបរបស់វាចំពោះវីលសុន? ឧទាហរណ៍ខ្លះដែល Prause មិនត្រឹមតែនិយាយអំពី CBC ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងលិខិតសម្គាល់ការអប់រំនិងវគ្គសិក្សាដែលខ្ញុំបានបង្រៀន៖

-----

————————————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

នៅលើឃូរ៉ាដោយប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយមួយក្នុងចំណោមឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើនរបស់នាង។ នាងក្រោយមក ជារៀងរហូត ហាមឃាត់ពីឃូរ៉ា សម្រាប់ការយាយីនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍លោក Gary Wilson៖ ខែមីនា 5, 2018 - Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃពីលោក Quora សម្រាប់ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលោក Gary Wilson

----------

ប្រើប្រកាសនៅលើវេទិការសិច - សិចរបស់អ្នកឡើងវិញ (យូប៊ីប៊ី) ដោយប្រើឈ្មោះផ្សេងទៀតក្រៅពី“ គ្រីសស្តាសស៊ីស” (ជារឿយៗ ប្រកាសនៅលើ YBR, យាយីបុរសក្នុងការងើបឡើងវិញនិងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ហ្គារីវីលសុន, Gabe Deem និងអតីតសហសេវិក UCLA រីរីរីដ។)

---------

និយាយអំពីស៊ីប៊ីស៊ី (ដោយប្រើគណនីធ្វីតធឺរថ្មីរបស់នាង) នៅក្នុងការអះអាងដោយមិនពិតថាវីលសុនបានគំរាមកំហែងដល់ស៊ីប៊ីស៊ី។

----------

នៅផ្នែកបន្ទាប់នៃការបដិសេធ (“ ភាពពិត”) ប្រកាសខ្សែកាប CBC របស់នាង នៅលើវេទិកាការសង្គ្រោះសិច YourBrainRbalanced, និង សួរលោក Gary Wilson អំពីទំហំលិង្គរបស់គាត់។ Prause ផ្លាស់ប្តូរការឆ្លើយតបរបស់វីលសុនទៅនឹងសំណួរលិង្គរបស់នាង (ដែលជាកន្លែងដែលគាត់បានវាយពាក្យ“ Miss” Prause) ទៅក្នុងយុទ្ធនាការបរិហារកេរ្តិ៍វីលសុននិងប្រពន្ធរបស់គាត់ថាជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ មិននិយាយលេងទេ។

ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ ៈផ្សព្វផ្សាយប្រកាសនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នក។ សួរលោក Gary Wilson អំពីទំហំលិង្គរបស់គាត់ (ចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់លោកប្រាអូសក្នុងការហៅវីលសុននិងភរិយារបស់គាត់មិនត្រឹមត្រូវ)

ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែកមុននៅថ្ងៃទី ១៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ Prause បានបន្តការវាយលុកតាមអ៊ីនធ័រណេតដោយប្រកាសនូវការភូតកុហករបស់នាងអំពីស៊ីនេណាហ្គីននៅលើវេទិកាដែលឈ្មោះហ្គារីវីលសុនបានបង្ហាញខ្លួន។ ការប្រើប្រាស់ឈ្មោះក្លែងក្លាយ Prause ជាញឹកញាប់ trolls វេទិកាការងើបឡើងវិញសិច ដកស្រង់ពីវិទ្យាសាស្ត្រឥតប្រយោជន៍ឬការយាយីសមាជិកដែលកំពុងព្យាយាមព្យាបាលការញៀនឬការប្រើថ្នាំអាសអាភាស។ នៅក្នុង CBC របស់នាង អត្ថាធិប្បាយលើ YourBrainRebalanced Prause (ជា RealScience) សួរ Wilson ថា "តើលិង្គរបស់អ្នកនៅ Gary តូចប៉ុនណា?"។

រូបថតអេក្រង់នៃខាងលើ, តាមចម្លើយរបស់ហ្គារីវីលសុនដែលគាត់បានសរសេរដោយចៃដន្យ“បវរកញ្ញា Prauseជាការឆ្លើយតបនឹងសំណួរអនីតិជនអំពីលិង្គរបស់គាត់។ត្រូវបានសន្មតថា“ ភ័ស្តុតាង” ប្រើប្រាស់ប្រើថាហ្គារីវីលសុនគឺជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ នៅទីនេះ Prause ធ្វីតនូវឃ្លាដែលពិបាកអានរបស់“ RealScience” របស់នាង៖

នេះគឺជារូបភាពដែលបានពង្រីកនៅក្នុងរូបភាពខាងលើ។ ភ្ជាប់ទៅ។ ចម្លើយពេញលេញរបស់វីលសុន។។ វាគឺ Prause ដែលកំពុងធ្វើជាអ្នករួមភេទដូច Prause បានសួរលោក Gary Wilson អំពីទំហំលិង្គរបស់គាត់:

ទោះយ៉ាងណាលោក Prause បានផ្លាស់ប្តូរការវាយ Miss "Wilson ដោយចៃដន្យនៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់នាងអំពីភាពជាបុរសរបស់គាត់ទៅជានាងមិនដែលបញ្ចប់យុទ្ធនាការដើម្បីគូរវីលសុននិងអ្នកដទៃទៀតដូចជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ ខាងក្រោមនេះជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃរបៀបដែល Prause បានធ្វើឱ្យចំណាប់អារម្មណ៍ចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏ចម្លែករបស់នាងលើលិង្គរបស់ហ្គារីវីលសុននិងការឆ្លើយតបរបស់គាត់។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះបណ្ឌិតប្រ៊ឺសហាក់ដូចជាបានទទួលការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដាក់ខ្លួនឯងថាជា«ស្ត្រីម្នាក់ដែលត្រូវទទួលរងនូវការគៀបសង្កត់ដោយមិនត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់នៅពេលគាត់ប្រាប់ការពិតអំពីអំណាច»។ បង្ហោះរូបភាពខាងក្រោម ថានាងក៏ទំនងជាចែករំលែកនៅក្នុងការបង្រៀនជាសាធារណៈរបស់នាងដោយបង្ហាញថានាងត្រូវបានរងគ្រោះជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រី" ហើយនាងបានគូររូបខ្លួនឯងដើម្បីធ្វើជាភស្ដុតាងដែលបង្ហាញពីភាពគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទោះបីជាមានការវាយប្រហារដោយការរើសអើងក៏ដោយ។

វាចោទប្រកាន់ Wilson, Marnia Robinson, ដុន Hilton MD និងស្ថាបនិក nofap លោក Alexander Rhodes នៃ misogyny ។ ការផ្តល់យោបល់ណាមួយដែលថា Wilson (ឬភរិយារបស់គាត់) Hilton ឬ Rhodes ត្រូវបានជម្រុញដោយ misogyny ត្រូវបានប្រឌិត, ជាការជំទាស់របស់ពួកគេមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause ជាមនុស្សម្នាក់ឬជាស្ត្រីម្នាក់ហើយគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតរបស់នាងនិងមិនគ្រប់គ្រាន់ គាំទ្រពាក្យបណ្តឹងអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់នាង។

ចំពោះភូថលភស្តុភស្តុតាងនៃភាពច្របូកច្របល់គឺថាវីលសុនធ្លាប់បានសរសេរថា“ Miss Prause” ។ នោះ​ហើយ​ជា​វា។ ការអះអាងរបស់នាងថា Marnia Robinson គឺជាអ្នកយល់ច្រឡំអាចសើចបាន។ ការអះអាងរបស់នាងដែលថាដុនហ៊ីលតុន MD បានហៅនាងថាជាក្មេងតូចគឺជាការភូតកុហកមួយទៀត។ ជាផ្នែកនេះពន្យល់យ៉ាងពេញលេញ។ នាងហៅ Alexander Rhodes ថាជាមនុស្សមិនត្រឹមត្រូវម្នាក់ពីព្រោះគាត់ហ៊ាននិយាយបែបនេះ វីលសុនមិនត្រូវបាន“ ធ្វើឱ្យខូចរាងកាយ” របស់នាង។ - នាងជាជនល្មើសបៀតបៀននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទ។

ចុងបញ្ចប់វាចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់អ្នកនិពន្ធ Nicole Prause មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10,  Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅអ្នកណាម្នាក់ដែលបង្ហាញពីការប្រើពាក្យមិនពិតឬការនិយាយមិនត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវគឺជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ នាងធ្វើបែបនេះដើម្បីបិទការជជែកវែកញែកជាក់ស្តែងនៅលើធ្វីតធ័រនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្សេងទៀតដើម្បីការពារភាពមិនពិតរបស់នាងពីការលាតត្រដាង។ វាបានដំណើរការដូច្នេះនាងនៅតែបន្តបរិហាកេរ្តិ៍។

វាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចដែលភាពអសីលធម៌របស់នាងមានករណីខុសឆ្គងចំនួន ៤ ដែលត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីយោបល់តាមយូធូបអនាមិកក្រោមការពិភាក្សា TEDx របស់នាង។ នៅក្នុង 2013, TED បានបិទយោបល់នៅក្រោម។ ការពិភាក្សា TEDx របស់ហ្គារីវីលសុន។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងមតិស្អប់ខ្ពើមនិងបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើនរបស់នីកូលប្រាស (សូមមើលផ្នែកនេះ) ។ Prause បានប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើ YouTube ពីរដូចខាងក្រោមដើម្បីបង្ហោះមតិយោបល់របស់នាង:

• GaryWilson Stalker
• GaryWilson IsAFraud

ធ្វីតខាងក្រោមនេះជាឧទាហរណ៍របស់លោក Prause លេងបៀរមិនត្រឹមត្រូវហើយសរសេរលើអ៊ីនធឺរណែតថា“ អ្នករាល់គ្នាសុទ្ធតែជាមនុស្សមិនត្រឹមត្រូវ” ។ សម្គាល់ៈ Prause មិនដែលបានផ្តល់ជាឧទាហរណ៍មួយដែលអាចបញ្ជាក់បានថានាងជាជនរងគ្រោះនៃការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនឬមិនត្រឹមត្រូវ (ប្រាកដជាមិនមែនដោយឈ្មោះរបស់មនុស្សនោះទេ) ។ វាជាការឃោសនាទាំងអស់។ ជាអកុសលមនុស្សជាច្រើនជឿលើភាពមិនពិតរបស់នាង។

Prause មើលទៅឱកាសណាមួយដើម្បីបង្អាក់ព័ត៌មានរបស់នាង:

-----

-----

------

-----

នាងមិនដែលបានផ្តល់ជូននូវឧប្បត្តិហេតុនៃឯកសារណាមួយដែលកើតឡើងពី FTND ឡើយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត Prause បានចូលរួមក្នុងករណីដាច់ដោយឡែកពីគ្នាចំនួន 100 អំពីការបរិហារកេរ្តិ៍និងការបៀតបៀនដែលផ្ដោតលើ FTND ។ សូមមើលផ្នែកទាំងនេះសម្រាប់ច្រើនបន្ថែមទៀត:

• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែធ្នូ 2016: របាយការណ៍ Prause ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឱសថថ្មីទៅរដ្ឋយូថាហ៍ (tweets ជាង 50 ដងអំពី FTND)
• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលា 2018: Praux ពាក្យបណ្តឹងដែលថាការប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មីបានប្រាប់អ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនថាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause គួរតែត្រូវបានគេរំលោភ
• អ្នកផ្សេងទៀត - Prause និយាយដោយក្លែងបន្លំថា FTND បាននិយាយថាការស្រាវជ្រាវរបស់នាងត្រូវបានឧបត្ថម្ភដោយឧស្សាហកម្មសិច (ដែលព្យាយាមបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីសមាគមន៍ឧស្សាហកម្មសិចរបស់នាង)
• ខែឧសភា 30, 2018: ច្រឡោតច្រឡំចោទប្រកាន់ FTND នៃការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្រ្តនិងបង្កប់ន័យថានាងបានរាយការណ៍លោក Gary ទៅឱ្យ FBI ពីរដង
• Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)

------

------

------

ការវាយប្រហារទៅលើវិទ្យាស្ថាន Gottman - ទាំងអស់ដោយសារតែ Gottman បានបោះពុម្ភអត្ថបទដែលបង្ហាញថា "រូបអាសគ្រាមអាចប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងរបស់ប្តីប្រពន្ធ"។

------

ក្លែងក្លាយទាក់ទងនឹង អត្ថបទរបស់ហ្គូតមែន:

1. វិទ្យាសាស្រ្តប្រសាទបានធ្វើឱ្យទាន់សម័យ។
2. ឥទ្ធិពលរបស់ភែនលើគូស្វាម៉ីភរិយាគឺមានច្រើនអវិជ្ជមាន។

ការសិក្សាជាង 60 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងតិចតួច។ តាមដែលយើងដឹងថាការសិក្សាស្រាវជ្រាវទាំងអស់ពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ពីការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើន ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការប្រើសិចកាន់តែច្រើនទៅលើស្ត្រីដើម្បីទទួលបានការពេញចិត្តផ្លូវភេទប្រសើរជាងមុន (ឬអព្យាក្រឹត), ភាគច្រើនមិនមាន (មើលបញ្ជីនេះ: ការសិក្សាអំពីភែរពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទស្ត្រី: ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើភាពរំជើបរំជួលការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង).

-------

ការអះអាងថា“ អ្នករកស៊ីផ្លូវភេទអ្នកនាង Gary Wilson” បានគំរាមនាងប៉ុន្តែមិនដែលបានផ្តល់ជាគំរូដល់នាងទេ។

បដិសេធដោយមិនពិតបានអះអាងថាមាន“ ការសិក្សារាប់រយ” ដែលផ្ទុយនឹងការធ្វើបាបអាសអាភាស - ប៉ុន្តែអាចដកស្រង់បានតែការសិក្សាចំនួនប្រាំដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ cherry និងខាងក្រៅ។ បានពិពណ៌នានៅទីនេះ.

------

Prause បាននិយាយថា: Kohut et al ។ 2017 ។ សូមមើល ការរិះគន់ថា "តើរូបអាសអាភាសពិតជាធ្វើឱ្យស្អប់ស្រ្តីមែនឬ? អ្នកប្រើអាសអាភាសប្រើឥរិយាបទដែលមានសមភាពយេនឌ័រជាងអ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកតំណាងអាមេរិកគំរូ "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

តើលោក Taylor Kohut អាចធ្វើអ្វីខ្លះដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលមិនធម្មតា? ការសិក្សារបស់គាត់ត្រូវបានកំណត់ សមភាព (1) ការគាំទ្រសម្រាប់ការរំលូតកូន, (2) ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ Feminist, (3) ស្ត្រីកាន់តំណែងអំណាច, (4) ជំនឿថាជីវិតគ្រួសារទទួលរងនៅពេលដែលស្ត្រីមានការងារពេញម៉ោង។ អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានបន្ថែមទៀតចំពោះគ្រួសារប្រពៃណី។ ប្រជាជនដែលមិនសូវស្គាល់ច្រើនមានទំនៀមទំលាប់ឆ្ងាយ អត្រាការប្រើសិចកាន់តែខ្ពស់ជាងប្រជាជនសាសនា។ លោក Taylor Kohut បាននិយាយថាដោយជ្រើសរើសលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះនិងមិនអើពើនឹងអថេរដទៃទៀតអ្នកដឹកនាំលោក Taylor Kohut បានដឹងថាគាត់នឹងបញ្ចប់ជាមួយនឹងអ្នកលេងសិចដែលទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់លើលក្ខខណ្ឌនៃការស្រាវជ្រាវដែលគាត់បានជ្រើសរើសដោយយកចិត្តទុកដាក់អំពីអ្វីដែលជាសមភាព។

ភាពពិត: ស្ទើររាល់ការសិក្សាទាំងអស់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយបានបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់សិចចំពោះអ្នកដែលមានគំនិតរើសអើងពូជសាសន៍ឬទស្សនៈមិនសមភាពចំពោះស្ត្រី។ ពិនិត្យមើលការសិក្សាបុគ្គល - ជាង 25 ការសិក្សាទាក់ទងការប្រើសិចទៅ "អាកប្បកិរិយាមិនស្មើភាពគ្នា" ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈ sexist - ឬការសង្ខេបពីការវិភាគមេតា 2016 នេះ: ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015។ សម្រង់:

គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងគ្នានិងគ្នារវាង 1995 និង 2015 ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសរុប 109 ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការប៉ះពាល់នឹងមន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់ប្រចាំថ្ងៃទៅមាតិការនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផលវិបាកជាច្រើនដូចជាការមិនពេញចិត្តលើរាងកាយខ្ពស់ការវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងកាន់តែធំការគាំទ្រកាន់តែច្រើននៃជំនឿផ្លូវភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទតតាំងនិង ការអត់ឱនកាន់តែច្រើននៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រី។ លើសពីនេះទៅទៀតការបង្ហាញពីបទពិសោធន៍នៃមាតិកានេះនាំឱ្យស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះនៃសមត្ថភាពរបស់ស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ។

------

ហៅ PornHelp.org អ្នកគាំទ្រសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយប្រកាសប្លុក:

------

ខាងលើត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះ:

• ខែវិច្ឆិកា 2013: សូមសរសើរកន្លែងដែលជា PDF នៅលើវេបសាយ SPAN Lab របស់នាង។ កញ្ចក់មាតិកា "មតិអនាមិក" នៅជុំវិញគេហទំព័រ
• ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦៖ Prause libels Gary Wilson និងឯកសារដទៃទៀតដែលមានឯកសារ AmazonAWS និង infographic (ដែល Prause បានសរសេររាប់សិបដង)
• ខែតុលា 2016: Prause ចេញផ្សាយអក្សរមិនពិតរបស់នាងខែតុលា 2015 "ឈប់និងល្មើស" ។ លោកវីលសុនបានឆ្លើយតបដោយការបោះពុម្ភសំបុត្ររបស់គាត់ទៅមេធាវីរបស់ Prause ។
• October, 2016: Prause មានអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ Susan Stiritz "ប៉ូលីសជំរឿនប៉ូលីស" ថាលោក Gary Wilson អាចហោះហើរបានចម្ងាយប្រហែល 2000 ម៉ាយដើម្បីស្តាប់ប្រេសនិយាយថាការញៀនសិចមិនមែនជាការពិតទេ។
• ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ (Prause កុហក)
• កំពុងបន្ត - នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសនៅលើលោក Gary Wilson

------

ប្រមូលផ្តុំសម្ព័ន្ធមិត្តសម្រាប់ការប្រើល្បិចដោយចៃដន្យដោយប្រើបវរកញ្ញានៅពេលឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរអំពីទំហំលិង្គ:

-------

សារព័ត៌មាន Daily Beast បានចុះផ្សាយអត្ថបទបរិហារកេរ្តិ៍មួយតាមបញ្ជាដែលមានតំលៃថ្លៃ ក្រុមហ៊ុន PR:

គ្មាននរណាម្នាក់បាននិយាយថាប្រាក់ចំណេញរបស់ Prause ពីឧស្សាហកម្មសិចទេពួកគេគ្រាន់តែជាមនុស្សដែលកុហកប៉ុណ្ណោះគឺ Prause ។

-------

មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលហៅថា Prause ទៅលើការស្រាវជ្រាវនេះត្រូវបានគេហៅថាជាមនុស្សមិនត្រឹមត្រូវ។

-------

Prause បានអះអាងថាបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីកម្មវិធីស្នេហាកំពូល។ វិទ្យាស្ថានគីនស៊ីមិនមែនជាកម្មវិធីស្នេហាកំពូលទេ។

បច្ចុប្បន្នភាព៖ ឥឡូវនេះការនិយាយកុហកកំពុងនិយាយអំពីការធ្វើអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំដែលថាវិទ្យាស្ថានឃីនសាយមិនមែនជាកម្មវិធីមួយខាងផ្នែកប្រព័ន្ធប្រសាទវិទ្យាកំពូល។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញហើយនាងកំពុងតែអះអាងថាខ្ញុំបាននិយាយថានាងមិនមានបណ្ឌិតហើយថាឃីនមិនចេញសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតទេ។ វិធីសាស្រ្តសាមញ្ញ - ពឹងផ្អែកលើអ្នកដើរតាមរបស់នាងដែលមិនបានអានរូបថតអេក្រង់របស់នាង។

សម្គាល់ៈរបាយការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងរបាយការណ៍ពិភពលោកមិនចុះបញ្ជីវិទ្យាស្ថានគីនសាយជាកម្មវិធីកំពូល - សាកលវិទ្យាល័យសកលល្អបំផុតសម្រាប់វិទ្យាសាស្រ្តប្រសាទនិងអាកប្បកិរិយា.

------

លោក Gary Wilson គឺជាមនុស្សដែលមិនស្គាល់ឈ្មោះ

------

Prause សរសេរសេចក្តីអធិប្បាយរបស់នាង YBR ដោយសួរទៅ Wilson អំពីលិង្គរបស់គាត់ថាជាភស្តុតាងនៃការខុសឆ្គង:

-------

បុរសម្នាក់បានសួរម្តងទៀត Prause បាននិយាយឡើងវិញ:

គ្មានការព្រមានទេ។

-------

Prause harasses Staci Sprout លើ twitter, ហៅថា Wilson misogynist មួយ:

Prause បានរំខានម្តងហើយម្តងទៀតយាយីនិងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងក្លែងក្លាយ 3 (ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយស្វ័យប្រវត្តិ) ជាមួយស្ថាប័នគ្រប់គ្រង។ សូមមើល: អ្នកផ្សេងទៀត - Prause ដាក់ពាក្យបណ្តឹងគ្មានមូលដ្ឋានជាមួយរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនប្រឆាំងនឹងអ្នកព្យាបាលរោគ Staci Sprout

-------

សូមច្រៀងសារធារណៈអំពីការនិយាយប្រមាថរបស់នាង Quora ដែលហៅថា Wilson និងអ្នកដទៃមិនជឿនលឿន

Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្រ្តៃយ៍សម្រាប់ការរំខានដល់វីលសុន: ខែមីនា 5, 2018 - Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃពីលោក Quora សម្រាប់ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលោក Gary Wilson

------

បណ្ឌិតម្នាក់ទៀតដែលឈឺដោយសារភាពស្មោកគ្រោករបស់ Prause បានស្នើសុំឱ្យនាងពេញចិត្តសូមដាក់ឈ្មោះគាត់ថាជាអ្នករួមភេទ។ នាងធ្វើ។

------

Prause ត្រូវបានគេអំពាវនាវទៅលើវិទ្យាសាស្រ្ត, ហៅមនុស្សម្នាក់ misoginist មួយ

-----

ជាថ្មីម្តងទៀតការបញ្ចូលរូបភាពព្រាលៗរបស់នាងសួរវីលសុនអំពីលិង្គរបស់គាត់។ ហៅគាត់ថាជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវ៖

-----

និយាយថា“ ការវាយប្រហារតាមភេទកាន់តែច្រើន” ប៉ុន្តែនាងមិនដែលបង្ហាញជាឧទាហរណ៍៖

-----

ការអះអាងពីភាពរងគ្រោះប៉ុន្តែ គ្មានឯកសារ:

-------

ឥឡូវនេះនាងមានអារម្មណ៍ថាការហូរច្រឡំគ្រប់ទីកន្លែង

------

អះអាងថាជាជនរងគ្រោះប៉ុន្តែនាងគឺជាជនល្មើស។

------

ហៅស្ត្រីសិចស៊ីស្រី:

------------

Prause អះអាងថាជាជនរងគ្រោះប៉ុន្តែមិនដែលបានបង្ហោះឯកសារណាមួយទេ

-------

ទេ។ ក្រណាត់ជនរងគ្រោះប្រឌិតទាំងអស់គ្មានឧទាហរណ៍:

------

ត្រលប់ទៅមកជាមួយមិត្តភក្ដិសិចរបស់នាង:

------

លាបខ្លួននាងថាជាជនរងគ្រោះមិនចេះខ្លាចពេលណា នាងគឺជាជនល្មើស:

------

លាបខ្លួននាងជាជនរងគ្រោះនៅពេលនាងជាអ្នកយាយី

------

ជជែកលេងជាមួយមិត្តភក្តិសិចរបស់នាងតើនាងជាជនរងគ្រោះយ៉ាងដូចម្តេច?

------

ច្រើនទៀតនៃការក្លែងក្លាយដូចគ្នានេះ:

------

សកម្មជនប្រឆាំងនឹងសិចគឺជាអ្នកសិចស៊ីប៉ុន្តែអ្នកមើលសិចមិនមានទេ។

វាជាប៊ីអេស។ ដកថយដកស្រង់៖ Kohut et al ។ 2017 ។ សូមមើល ការរិះគន់ថា "តើរូបអាសអាភាសពិតជាធ្វើឱ្យស្អប់ស្រ្តីមែនឬ? អ្នកប្រើអាសអាភាសប្រើឥរិយាបទដែលមានសមភាពយេនឌ័រជាងអ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកតំណាងអាមេរិកគំរូ "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

ភាពពិត: ស្ទើររាល់ការសិក្សាទាំងអស់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយបានបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់សិចចំពោះអ្នកដែលមានគំនិតរើសអើងពូជសាសន៍ឬទស្សនៈមិនសមភាពចំពោះស្ត្រី។ ពិនិត្យមើលការសិក្សាបុគ្គល - ជាង 40 ការសិក្សាទាក់ទងការប្រើសិចទៅ "អាកប្បកិរិយាមិនស្មើភាពគ្នា" ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈ sexist - ឬការសង្ខេបពីការវិភាគមេតា 2016 នេះ: ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015។ សម្រង់:

គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងគ្នានិងគ្នារវាង 1995 និង 2015 ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសរុប 109 ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការប៉ះពាល់នឹងមន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់ប្រចាំថ្ងៃទៅមាតិការនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផលវិបាកជាច្រើនដូចជាការមិនពេញចិត្តលើរាងកាយខ្ពស់ការវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងកាន់តែធំការគាំទ្រកាន់តែច្រើននៃជំនឿផ្លូវភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទតតាំងនិង ការអត់ឱនកាន់តែច្រើននៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រី។ លើសពីនេះទៅទៀតការបង្ហាញពីបទពិសោធន៍នៃមាតិកានេះនាំឱ្យស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះនៃសមត្ថភាពរបស់ស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ។

-------

ការអះអាងមិនត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀត មិនដែលឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែង.

------

ហួសចិត្តថានាងត្រូវបានគេហៅថាកញ្ញាម្តងនៅពេលណា នាងចង់បានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីលិង្គរបស់វីលសុន.

------

នាំនៅក្នុងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងលីនិងរោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវ។

ជនល្មើសបានអះអាងថាជនរងគ្រោះជាអ្នករងគ្រោះ។

-------

ច្រើនទៀតដូចគ្នា:

------

ឃ្លាដែលសមរម្យ៖“ ការស្រាវជ្រាវសិចនិងស្ទាក់ស្ទើរ” ប៉ុន្តែពួកគេមិនដឹងថាព្រីសគឺជាអ្នកលេងអ៊ិនធឺណិត៖

------

ការអះអាងបន្ថែមទៀតអំពី“ សកម្មជនសិច” ប៉ុន្តែ មិនដែលឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែង:

-------

បង្ហាញពីការភូតកុហករបស់នាងអំពី“ ការវាយប្រហារប្រឆាំងវិទ្យាសាស្ត្រ” នៅក្នុងសន្និសីទមួយ

------

បង្ហាញការភូតភរកុហកដូចគ្នានៅឯវិទ្យាស្ថានគីនសាយ

------

បន្ថែមទៀតអំពីការនិយាយរបស់នាង Kinsey ។

-------

ដេវីតឡៃ (ការទាត់បាល់ពីចំហៀងរបស់ Prause) គាំទ្រទេវកថារបស់នាង៖

------

ការជំទាស់ទៅនឹងការអះអាងរបស់នាងត្រូវបានជម្រុញដោយការយល់ច្រឡំថា:

Prause បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថានរណាម្នាក់ដែលជឿជាក់ថាសិចអាចមានគ្រោះថ្នាក់ឬញៀនគឺជាអ្នកដែលមិនយល់ស្រប។ មនុស្សគ្រប់រូប:

------

ប្រើឱកាសដើម្បីទាមទារសំណង។

មិនមានឧទាហរណ៍អ្វីឡើយ។

-------

អះអាងថាការប្រជុំរបស់នាងស្ថិតនៅ ទីតាំងសម្ងាត់ ដោយសារការយាយី៖

ឧទាហរណ៍តែមួយគត់ដែលនាងបានផ្តល់គឺហ្គារីវីលសុន។ នាងគ្មានភស្តុតាងទេព្រោះនាងនិយាយកុហក។ មើល - នៅខែតុលាឆ្នាំ 2016 Prause មានអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ Susan Stiritz ប៉ូលីសនៅសាលាភ្ញាក់ផ្អើលថាលោក Gary Wilson អាចហោះហើរបានចម្ងាយប្រហែល 2000 ម៉ាយដើម្បីស្តាប់ប្រេសនិយាយថាការញៀនសិចមិនមែនជាការពិត។

-------

ការអះអាងមិនពិតការវាយប្រហារ - គ្មានឧទាហរណ៍ជាឯកសារ

-------

និយាយដោយមិនពិតថាអ្នកដែលប្រឆាំងនឹង“ ការញៀនសិច” គឺជាអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទដែលភ័យខ្លាចចំពោះការវាយប្រហារ។

នៅក្នុងការពិត - បញ្ជីនេះមាន ការពិនិត្យនិងអត្ថាធិប្បាយអក្សរសិល្ប៍ថ្មីៗចំនួន ២៨ ដោយអ្នកឯកទេសសរសៃប្រសាទកំពូល ៗ មួយចំនួននៅលើពិភពលោក។ ទាំងអស់គ្នាគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។

------

ការភូតភរចាស់អំពី“ អ្នកជញ្ជក់ឈាម”

សម្គាល់ៈ Prause បានបញ្ជាក់ជាច្រើនដងថានាង Gary Wilson និង Alexander Rhodes បានរាយការណ៍ទៅ FBI ពីបទ“ លួចបន្លំ”។ ជាការពិតនាងកំពុងនិយាយកុហកខណៈដែលអេហ្វប៊ីអាយអេសអេសអិលឌីនិងយូ។ ស៊ី។ អេ។ អេ។

• ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍
• កំពុងបន្ត - នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសនៅលើលោក Gary Wilson
• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោកអាឡិចសាន់ដឺរ៉ូដ

---------

លោក David Ley គាំទ្រនាងឡើង:

------

ការឃោសនាបន្ថែមទៀត

------

ទទួលបានមកវិញពីសម្ព័ន្ធមិត្តលោក Josh Grubbs - វីលសុនគឺជា "អ្នកដើរខុសបច្ចេកទេស"

ក្រោយមកទៀតនាងទាមទារសំណង ៣ ម៉ឺនដងបន្ទាប់មក ៨ ម៉ឺនដង។ ទាំងអស់គឺជាការកុហក។ មើល - អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលា 2018: ច្រៀងពាក្យបណ្តឹងក្លែងបន្លំនៅក្នុង tweet ថាឈ្មោះរបស់នាងលេចឡើងជាង 35,000 ដងនៅលើ YBOP

បន្ទាប់មកនាងនិយាយថា Wilson បានគំរាមសម្លាប់នាង។

គ្រាប់ពិត។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើនាងមានឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនាងនឹងផ្តល់វា។ ប្រសិនបើវាជាការពិតនាងនឹងរាយការណ៍ជូនប៉ូលីស។ ប៉ុន្តែ LAPD និង FBI បាននិយាយថានាងមិនដែលមានទេ។

• ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍
• កំពុងបន្ត - នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបញ្ជាក់ថា Prause បានកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសនៅលើលោក Gary Wilson

------

ជនរងគ្រោះនៃការវាយប្រហារលើការស្រាវជ្រាវ“ ដោយសកម្មជន”

វាមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្វីដែលហៅថាសកម្មជនប៉ុណ្ណោះទេមានការរិះគន់ចំនួន ១៨ លើឯកសាររបស់នាងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ៖

• Steele et al ។ 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Prause et al ។ 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Prause & Pfaus, 2015: ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិ Prause & Pfaus, ឆ្នាំ ២០១៥  - ដោយលោក Richard A. Isenberg MD ។ 

------

ជាថ្មីម្តងទៀតអំពើកខ្វក់របស់“ សកម្មជន” ។ ប៉ុន្តែសកម្មភាពទាំងនោះមិនត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះនោះទេហើយនាងក៏មិនដែលបង្ហាញភស្តុតាងសម្រាប់អំពើតែមួយដែរ។

------

ការផ្សព្វផ្សាយជំនឿរបស់នាង

-------

សូមសរសើរសម្ព័ន្ធមិត្តរាលដាលកុហករបស់នាងថានាងមានបទបញ្ជារារាំងលើលោកហ្គារីវីលសុន។ សមហេតុសមផលនេះត្រូវបានគ្របដណ្ដប់នៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃទំព័រនេះ។

-------

ធ្វីតមុន ៗ តំណាងឱ្យចុងនៃផ្ទាំងទឹកកកនៃភ្នំប្រាស ក្រណាត់ជនរងគ្រោះ faux របស់នាង.

ខែឧសភា 2014: អាយ៉ងរន្ធច្រើនប្រកាសព័ត៌មាននៅលើ YourBrainRebalanced.com ដែលមានតែ Prause នឹងដឹង (ឧទាហរណ៍ច្រើនទៀត)

ថ្ងៃ ការសិក្សា Max Planck នៅលើអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសត្រូវបានគេបោះពុម្ភផ្សាយ (បង្ហាញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសអាចជះឥទ្ធិពលដែលអាចវាស់វែងបានលើខួរក្បាល) ។txfba” “ touif” និង “ TrickyPaladin” posted ប្រហែលជា 100 យោបល់ YourBrainRebalanced.com។ (PDF នៃ Nicole Prause ហៅក្រៅថានាងធ្លាប់ធ្វើបាបនិងបរិហារកេរ្តិ៍) ។ អ្វីដែលនៅសល់នៃយោបល់របស់ពួកគេគឺ នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយនេះខណៈដែលនាង Troll បានលុបចោលមតិយោបល់របស់នាងក្នុងរយៈពេលពីរបីម៉ោង។ ភាគ​ច្រើន​នៃ touif និង Tricky ប៉ាឡាឌីន ការអត្ថាធិប្បាយគឺជាការវាយប្រហារទៅលើវីលសុនឬ 'ការការពារ' យ៉ាងល្អិតល្អន់ ការសិក្សាឆ្នាំ EEG ឆ្នាំ ២០១៣ របស់ Prause។ ខាងក្រោមនេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយចំនួនដែលចាប់បានដោយទូរស័ព្ទដៃរបស់សមាជិក YBR Tricky ប៉ាឡាឌីន និង touif ធ្វើការអះអាងលម្អិតអំពី Steele et al។ , 2013 ដែលមានមនុស្សតិចតួចប៉ុណ្ណោះអាចផលិតបាន (ហើយមានតែ Prause ទេដែលនឹងយកចិត្តទុកដាក់):

----

ខ្ញុំនឹងសួរថាតើអ្នកណា (ក្រៅពី Prause ខ្លួនឯង) នឹងដឹងពីព័ត៌មានលម្អិតនៃការសិក្សា EEG ដ៏ស្មុគស្មាញគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារវាឬចង់ប្រកាស ១០០ ដងលើវេទិកាស្តារសិចដើម្បីការពារវា? (ប្រសិនបើអ្នករំខានក្នុងការអានយោបល់ខាងលើដឹងថាការអះអាងណាមួយនិងទាំងអស់ត្រូវបានរុះរើដោយរឿងនេះ រិះគន់ទូលំទូលាយ, និងឯកសារដែលពិនិត្យឡើងវិញដោយមនុស្សវ័យចំណាស់ 8៖ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013)

ខណៈពេលដែល Tricky (និងអាយ៉ងរ៉ូបផ្សេងទៀត) បានលុបមតិយោបល់ភាគច្រើនរបស់នាងនាងបានចាកចេញពីមួយចំនួន រៀបរាប់អំពី ជា“ មិនទាន់ត្រូវបានបោះផ្សាយជំពូកដោយប្រុស” ដែលជាអំពើអាក្រក់របស់ហ្គារីវីលសុន។

តើអ្នកណាដែល Prause នឹងដឹងព័ត៌មានលម្អិតនៃជំពូកដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយដោយ Prause? នេះ មតិយោបល់ខាងលើ គឺចាប់ពីខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៤។ ជំពូក“ ផុស” នឹងត្រូវបានបោះពុម្ភតាមពិត ៨ ខែក្រោយមកនៅក្នុងសៀវភៅនេះ“ទស្សនៈថ្មីៗអំពីរូបអាសគ្រាម: ផ្លូវភេទនយោបាយនិងច្បាប់។" ជាការពិត Prause មិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណវីលសុននៅក្នុងជំពូកនោះទេព្រោះថាការអះអាងរបស់នាងអំពី“ រឿងគួរឱ្យរន្ធត់” ត្រូវបានប្រឌិត។

ឈ្មោះហៅក្រៅ Prause បន្ថែមមួយចំនួនត្រូវបានប្រើ YourBrainRebalanced.com (អ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយអ្នកសម្របសម្រួល) ។

1. ERT (បានលុបរូបថតអេក្រង់ចូល ផ្នែកនេះ)
2. ប្រាប់​ការពិត
3. XX-XX
4. វេស្សន្តរ

ដូចដែលបានរៀបរាប់អាយ៉ងរង្គសាលដែលបង្ហោះមតិយោបល់ដូចប្រហាក់ប្រហែលទៅនឹងថ្ងៃនេះនៅលើគេហទំព័រស្តារសិចដូចជា reddit / pornfree និង reddit / nofap ។ ស្ដាំពីដំបូង Prause មានទម្លាប់សេសនៃការបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើជាញឹកញាប់ពីពាក្យដែលមានអក្សរធំ 2-4 (ឧ។ GaryWilsonStalker) ។ ខណៈពេលដែលឈ្មោះអ្នកប្រើនិងមតិយោបល់ត្រូវបានលុបចោលជាញឹកញាប់ដោយអាយ៉ងស្រោមជើងឧទាហរណ៍មួយចំនួនដែលមានមាតិកានៅសល់ (ទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតសម្រាប់ តែ យោបល់ប្រហាក់ប្រហែលនឹងការបដិសេធបន្ទាប់មកត្រូវបោះបង់ចោលភ្លាមៗ)៖

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

ឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់យូធូដែលត្រូវបានស្គាល់៖

1. GaryWilson Stalker
2. GaryWilson IsAFraud
3. RealYourBrainOnPorn
4. សេចក្តីពិត ShallSet YouFree

ឈ្មោះហៅក្រៅក្នុងធ្វីតធ័ររបស់ Prause

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

ប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយនៅលើគេហទំព័រផ្សេងទៀត៖

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. អ្នកជំនាញវិជ្ជា
3. វិទ្យាសាស្ត្រពិត
4. អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ។
5. អ្នករត់កង់បី

ឧទាហរណ៏នៃស្រោមជើង Prause នៅលើឃូរ៉ាដែលហ្គារីវីលសុនម្តងម្កាលបានឆ្លើយសំណួរអំពីការញៀនសិច។ ស្រោមជើងស្រោមជើងបានឆ្លើយតែនៅក្រោមចម្លើយរបស់វីលសុនប៉ុណ្ណោះ។ ឃូរ៉ាតម្រូវឱ្យសមាជិកប្រើឈ្មោះពិតរបស់ពួកគេ។ ម៉ូឌែលហាមប្រាម trolls ដែលប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយ (ដូចដែលពួកគេបានធ្វើជាមួយឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់ Prause):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

មតិយោបល់គឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់នៅក្នុងមាតិកានិងសម្លេង, អះអាងខុសថា:

1. លោកវីលសុនមិនដែលបានបង្រៀនកាយវិភាគសាស្ត្រ, សរីរវិទ្យា, រោគសាស្ត្រឬមហាវិទ្យាល័យដែលបានចូលរៀននោះទេ។
2. វីលសុនបានលួចយករូបភាពរបស់ស្ត្រីម្នាក់ហើយដាក់វានៅលើគេហទំព័រសិច។
3. លោកវីលសុនមានសេចក្តីរាយការណ៍របស់ប៉ូលីសដែលបានប្តឹងគាត់។
4. លោកវីលសុនគឺជាអ្នកព្យាបាលម៉ាស្សាគ្មានការងារធ្វើ។
5. Wilson ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទចាប់ខ្លួនស្រ្តីក្រីក្រម្នាក់។
6. Wilson ត្រូវបានរាយការណ៍ទៅ LAPD, UCLAPD និង FBI បាន.

ការអះអាងក្លែងក្លាយដូចគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគ្មានអ្នករិះគន់ Wilson ដទៃទៀតនិងបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងធ្វីតនិងមតិយោបល់របស់ Prause និងតាមរយៈការចតយន្តហោះជាច្រើនរបស់នាង។

ឈ្មោះលីកលីឈ្មោះ Prause បានប្រើដើម្បីកែប្រែវិគីភីឌា (ការប្រើឈ្មោះច្រើនជាងមួយគឺជាការបំពានលើច្បាប់ Wikipedia)៖

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

ខ្ញុំមិនអាចភ្ជាប់ទៅនឹងឈ្មោះហៅក្រៅផ្សេងទៀតជាច្រើនបានទេ ដូចមនុស្សរាប់សិបនាក់នៅលើ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះនិងកន្លែងផ្សេងទៀត។

អ្នកផ្សេងទៀត - រដូវក្តៅឆ្នាំ ២០១៤ ៈ Prause ជម្រុញឱ្យអ្នកជំងឺរាយការណ៍ពីអ្នកព្យាបាលការញៀនផ្លូវភេទទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ

Prause មិនធ្វើឱ្យអាថ៌កំបាំងដែលនាងប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃការរួមភេទនិងការញៀនសិចទេ។ នៅរដូវក្តៅនៃ 2014 Prause បានដាក់ការជូនដំណឹងដូចខាងក្រោមនៅលើគេហទំព័រ SPAN Lab របស់នាង។ អ្នកអាចអានដោយខ្លួនឯងថា Prause កំពុងលើកទឹកចិត្តដល់បុគ្គលទាំងអស់ដែលត្រូវបានគេព្យាបាលការញៀនស៊ិចដើម្បីរាយការណ៍ពីអ្នកព្យាបាលរបស់ពួកគេទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរដ្ឋ (វាមានតំណខ្ពស់ងាយស្រួល):

នេះគឺមិនមានវិជ្ជាជីវៈ, ហើយក៏គ្មានសីលធម៌ដូចជា ទាំង DSM និង ICD បានអនុញ្ញាតឱ្យមានការព្យាបាលឡើងវិញសម្រាប់ជម្ងឺ។ ក្នុងករណីដែលនរណាម្នាក់ភ្លេចនេះ Prause បានធ្វើតាមវាជាមួយនឹងការសរសេរនេះ:

មួយខែក្រោយមក Prause រំឭកយើងម្ដងទៀតឱ្យរាយការណ៍អំពីការព្យាបាលការញៀនផ្លូវភេទក្នុងស្រុករបស់យើង។ វាឥតគិតថ្លៃនិងងាយស្រួល!

Prause មិនឈប់ជាមួយនឹងសារធ្វីតដែលដឹកនាំដោយវិជ្ជាជីវៈនោះទេ។ នាង ups ការប្រកួតរបស់នាង, ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតអ្នកព្យាបាលផ្លូវចិត្តនៃការព្យាបាលដោយក្លែងបន្លំ។ តើនេះមិនមែនជាការប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់ចិត្តវិទូមួយដែលបានផ្តល់ឱ្យថា (1) រោគសញ្ញានៃឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយបង្ខំ អាចធ្វើបានដោយប្រើ ICD-10 របស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក និង (2) ផ្នែក F52.8 នៃ DSM ខ្លួនវាយល់ពីសុពលភាពនៃរោគវិនិច្ឆ័យនៃការរួមភេទហួសប្រមាណដែលមានសុពលភាពនិងការសងជំងឺចិត្តវិញ? សរុបសេចក្តី Prause គឺច្រឡំហើយប្រព្រឹត្តអសីលធម៌។

ផូលផ្តល់ការងារឱ្យនាង ឈ្មោះហៅក្រៅគណនី RealYBOP ដើម្បីនិទានរឿងការផ្តល់យោបល់ថាអ្នកព្យាបាលរោគសិចគួរតែត្រូវបានរាយការណ៍។ យើងមានធ្វីតធូធូជាមួយប្រូស (RealYBOP)

---------

Fall 2014: ឯកសាររបស់ Prause និយាយកុហកដើម្បីផលិតខ្សែភាពយន្តអ្នកផលិតអំពី Gary Wilson និង Donald L. Hilton Jr. , MD

អ្នកផលិតឯកសារបានបញ្ជូនអ៊ីម៉ែលដូចខាងក្រោមទៅលោកហ្គារីវីលសុន:

ឡើងវិញ: ឯកសារលើសិច

សួស្តី **********

ខ្ញុំបើកទូលាយក្នុងការជជែកជាមួយអ្នកប៉ុន្តែខ្ញុំប្រហែលជាគួរបញ្ជាក់ពីធាតុពីរ។

ដំបូង, ខ្ញុំជឿជាក់, និងបានបោះពុម្ភផ្សាយ, ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានមួយចំនួននៃខ្សែភាពយន្តភេទ។ វាជាការយុត្តិធម៌ក្នុងការនិយាយថាខ្ញុំមិនជឿថាវាជាការញៀន។ ប្រសិនបើវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដើម្បីឱ្យមានអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តម្នាក់ដែលអាចនិយាយអំពីផលប្រយោជន៍និងបញ្ហាដែលអាចកើតមានជាមួយខ្សែភាពយន្តរួមភេទខ្ញុំប្រហែលជាសមនឹងតួនាទីបែបនោះ។

ទីពីរខ្ញុំមិនមានឆន្ទៈក្នុងការប្រឆាំងនឹងលោក Gary Wilson, Marnia Robinson ឬ Don Hilton ទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកទាំងនោះជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហើយគ្រប់គ្នាបានវាយប្រហារខ្ញុំដោយផ្ទាល់ធ្វើឱ្យគ្មានសុវត្ថិភាពសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការប្រឈមមុខគ្នាដោយផ្ទាល់ជាមួយពួកគេ។ ឧទាហរណ៍ពួកគេបានអះអាងថាខ្ញុំបានទទួលការឧបត្ថម្ភជាសម្ងាត់ដោយរូបអាសអាភាសក្លែងបន្លំទិន្នន័យរបស់ខ្ញុំហើយបានសរសេរខ្ញុំនិងអធិការបតីសកលវិទ្យាល័យរបស់ខ្ញុំជាច្រើនដងព្យាយាមធ្វើបាបខ្ញុំនៅផ្ទះនិងធ្វើការ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងពិចារណាបុគ្គលទាំងនេះខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការទាក់ទងអ្នកជំនាញពិតប្រាកដដែលគាំទ្រខ្សែភាពយន្តរួមភេទដែលអាចធ្វើអោយញៀន។ បុគ្គលទាំងនេះនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំនឹងត្រូវបានគេយកចេញនូវបាតនៃធុងសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តមួយ។

ខ្ញុំដឹងថាព័ត៌មាននេះអាចប្រឆាំងនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកដើម្បីមានការគ្រប់គ្រងសិល្បៈដោយឥតគិតថ្លៃដូច្នេះខ្ញុំយល់ថាប្រសិនបើខ្ញុំមិនមានប្រយោជន៍ចំពោះខ្សែភាពយន្តរបស់អ្នកដែលបានផ្តល់ព័ត៌មាននេះ។ ដោយមិនគិតពីសំណាងល្អបំផុតជាមួយគម្រោងរបស់អ្នក!

Nikky

Nicole Prause, Ph.D.

អ្នកស្រាវជ្រាវរងស្រាវជ្រាវ

សាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វញ៉ា, ទីក្រុងឡូសអេនជឺលេស

www.span-lab.com

ការនិយាយកុហកគឺជាការនិយាយកុហកម្តងទៀត។ ដូចដែលបានលើកឡើងនៅខាងក្រោមលោកស្រីវីលសុនមិនដែលនិយាយថាលោកព្រីសបាន“ ក្លែងបន្លំទិន្នន័យរបស់នាង” ឬថានាងត្រូវបាន“ ផ្តល់មូលនិធិដោយរូបអាសអាភាស” ។ ខណៈពេលដែលហ្គារីវីលសុនបានសរសេរការយាយីនិងការរំខានតាមអ៊ិនធរណេតរបស់យូ។ អេ។មើល​ខាង​ក្រោម) គាត់មិនដែលប៉ុនប៉ងទាក់ទង Prause ដោយផ្ទាល់នៅផ្ទះឬនៅកន្លែងធ្វើការនោះទេ។ (ជាការពិតគឺ Prause ដែលបានផ្តួចផ្តើមទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ជាមួយលោក Gary Wilson ដូចដែលបានកត់ត្រានៅក្នុងផ្នែកទីមួយ។ ) Donald Hilton Jr. MD បានបញ្ជាក់ថាគាត់មិនដែលបានព្យាយាមទាក់ទងទៅ Nicole Prause ឬ UCLA ហើយគាត់ក៏មិនបាននិយាយអ្វីដែលពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause នៅក្នុងអ៊ីមែលខាងលើ។

ចំណុចសំខាន់: មានហេតុផលដើម្បីជឿជាក់ថារឿងអាស្រូវនៅខាងក្រោយឈុតឆាកនៃ Wilson និងអ្នកដទៃគឺជានីតិវិធីស្តង់ដារសម្រាប់ Prause ។ សូមមើលឧទាហរណ៍បន្ថែមទាក់ទងនឹង TIME ទស្សនាវដ្តីនិង Gabe Deem ខាងក្រោម។ សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល Prause ព្យាយាមគ្រប់គ្រងអ្នកដែលត្រូវបានសម្ភាសដោយបញ្ជាក់ថានាងមិនមានឆន្ទៈក្នុងការប្រឆាំងនឹង Gary Wilson ឬ Don Hilton នោះទេ។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ:

• ខែឧសភា, 2019: នីកូលប្រូសបង្កឱ្យមានការបរិហាកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹងជាមួយពាក្យបណ្តឹងការយាយីផ្លូវភេទប្រឆាំងនឹង Donald Hilton, វេជ្ជបណ្ឌិត។
• ខែកក្កដា, 2019៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនកែប្រែពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដើម្បីរួមបញ្ចូលលិខិតបញ្ជាក់ពីជនរងគ្រោះ 9 ផ្សេងទៀតនៃពាក្យបណ្តឹងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃរដ្ឋតិចសាស់ដោយចោទប្រកាន់មិនពិតទៅវេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុនពីបទក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់ខ្លួន។

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៤ ៈ Prause ប្រើឈ្មោះហៅក្រៅដើម្បីវាយប្រហារនិងបរិហារកេរ្តិ៍សហសេវិករបស់យូ។ អេ។ អេ។ អិល។ រ។ រេដឌីភី (នៅលើវេទិកាសិចសិច) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ ស៊ីសម្រេចចិត្តមិនបន្តកុងត្រារបស់ប្រុស។

ប្រវត្តិសាស្រ្តបន្តិចបន្តួចលើ Rory Reid និងអ្នកស្រាវជ្រាវពីមុនរបស់ UCLA លោកស្រី Nicole Prause មានប្រយោជន៍នៅទីនេះ។ Rory Reid បានក្លាយជា អ្នកចិត្តសាស្រ្តស្រាវជ្រាវនៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រ David Geffen, UCLA ចាប់តាំងពីមុនពេល Nicole Prause របស់ខ្លីមួយ stint នៅ UCLA បានចាប់ផ្តើមនៅចុង 2012 ។ តំបន់ស្រាវជ្រាវរបស់ Reid មានភាពផ្អែមល្ហែមនិងការញៀនល្បែង។

Reid ដូចជា Prause តែងតែជជែកគ្នា ប្រឆាំង អត្ថិភាពនៃ "ការញៀនការរួមភេទ។ " Reid បានថ្លែងនៅក្នុងអត្ថបទ 2013 ថាការិយាល័យរបស់គាត់នៅជិតទ្វារ Prause នៅ UCLA ។ នៅក្នុង 2013 Nicole Prause បានចុះបញ្ជីឈ្មោះ Rory Reid ជាសមាជិកនៃ "SPAN Lab" របស់នាងឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុង 2014 អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានផ្លាស់ប្តូរ: នាងបានចាប់ផ្តើមវាយប្រហារអតីតមិត្តរួមការងាររបស់នាង Reid ។

នៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ 5 ជាសមាជិកថ្មីនៃគេហទំព័រស្តារសិច YourBrainRbalanced (TellTheTruth) បានបញ្ចេញមតិយោបល់ 4 ដែលវាយប្រហារ Rory Reid ជំរុញអ្នកអានឱ្យរាយការណ៍ Reid ទៅអាជ្ញាធររដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ា។ រូបថតអេក្រង់នៃមតិយោបល់នៃឈ្មោះក្លែងក្លាយនេះ:

ដូចដែលបានកត់ត្រានៅក្នុងផ្នែកខាងលើ Prause បានបង្កើតទម្លាប់ផ្តល់យោបល់លើ YBR ដោយប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយផ្សេងៗ។ លើសពីនេះទៀត Prause ប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយជាទៀងទាត់ដោយប្រើអក្សរធំ 2-4 ជាឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់។

នៅក្នុងសេចក្តីអធិប្បាយដំបូងរបស់នាង TellTheTruth បានបង្ហោះតំណ 2 ។ តំណភ្ជាប់មួយបានទៅជា PDF នៅលើ Scribd ជាមួយនឹងភស្តុតាងសន្មតការគាំទ្រពាក្យបណ្តឹង TellTheTruth និងតំណទៅការស្វែងរកវ៉ែបសាយរបស់ California.gov សម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណចិត្តវិទ្យា។

មតិពីរបន្ថែមទៀតដោយ TellTheTruth:

-

ខាងក្រោមនេះជារូបថតអេក្រង់មួយចំនួននៃ PDF ដែល TellTheTruth បានដាក់នៅលើ Scribd:

-

-----

-----

ខណៈពេលដែលមានការសង្ស័យថា TellTheTruth គឺ Prause (តើនរណាផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានប្រកាសអំពី Rory Reid?), ភស្តុតាងដាច់ខាតបានមកដល់ 20 ខែក្រោយមកនៅពេល Prause បានបង្ហោះ មាតិកាដូចគ្នាដូចគ្នានិងឯកសារដូចគ្នា នៅលើគេហទំព័រ AmazonAWS របស់នាងដោយប្រើឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។ ឯកសារទាំងអស់នៅក្នុងផ្នែកនេះ: ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦ ៈសូមវាយលុកការវាយប្រហារនិងជេរប្រមាថអតីតសហសេវិករបស់យូ។ អេស។ រី។ រី។ ស៊ី។ រីដឌី។ កាលពី ២ ឆ្នាំមុន“ TellTheTruth” បានបង្ហោះការអះអាងនិងឯកសារដដែលៗនៅលើគេហទំព័រសិចមួយកន្លែងដែលប្រូដោយអាយ៉ងស្រោមជើងជាច្រើនរបស់ Prause ។.

ប្រៀបធៀបឯកសារ PDF ដែលបានផ្ទុកឡើងដោយ TellTheTruth ទៅឯកសារ Prause ដែលបានបង្ហោះទៅគេហទំព័រ AmazonAWS របស់នាង:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ចំណាំការពិពណ៌នាអំពី "ការថតចម្លង 2013 រដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ា" ដូចគ្នានៃរូបថតអេក្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ Prause និងរូបថតអេក្រង់ចាស់របស់ TellTheTruth ។

ការដកយកកូនសោ៖ សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយរបស់ TellTheTruth និង PDF ពីខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៤ រួមបញ្ចូលនីកូឡារ៉ាសថាជាការលួចតាមអ៊ីនធ័រណេតរីរីរីដក្នុងពេលតែមួយដែលយូ។ អេស។ អេ។ អេ។ ជមិនបានជ្រើសរើសមិនបន្តកិច្ចសន្យារបស់ប្រាសទេ។ គ្រាន់តែជាការចៃដន្យទេ? ឬ Prause សងសឹកនឹង Reid នៅពេលដែល UCLA មិនបានបន្តកុងត្រារបស់នាង? ឬពួកគេមិនបានបន្តកុងត្រារបស់នាងដោយសារតែឥរិយាបទមិនមានវិជ្ជាជីវៈរបស់នាង?

ខណៈពេលដែល Prause អះអាងថានាងត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យចាកចេញពីក្តីសុបិន្តមួយនៅឯ UCLA ដើម្បីបន្តការស្រាវជ្រាវ "ការពិត" មិនអាចត្រូវបានបដិសេធទេ: Prause បានរំខាននិងបរិហារមិត្តរួមការងាររបស់ Rory Reid ។ UCLA មិនបានបន្តកុងត្រារបស់នាងទេ។ Rory Reid នៅតែជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅ UCLA ។

ខែមករា 2015: "ជបជ័យជំពូក" បានពណ៌នា 9 ខែមុនដោយ troll YourBrainRebalanced.com ត្រូវបានចេញផ្សាយជាចុងក្រោយ

[ដើម្បីសង្ខេប, troll របស់ YourBrainRbalTricky ប៉ាឡាឌីន) បានបញ្ចេញមតិយោបល់ 50 ឬច្រើនជាងនេះនៅថ្ងៃតែមួយ JAMA fMRI សិក្សាលើអ្នកប្រើសិច ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ (បញ្ជាក់ថាខួរក្បាលរបស់អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចវាស់វែងបានទាក់ទងនឹងពេលវេលា / ឆ្នាំនៃការប្រើប្រាស់) ។ ការអត្ថាធិប្បាយភាគច្រើនរបស់លោក TrickyPaladin គឺការវាយប្រហារទៅលើវីលសុនរឺក៏ការការពារយ៉ាងល្អិតល្អន់។ ការសិក្សាឆ្នាំ EEG ឆ្នាំ ២០១៣ របស់ Prause។ ខណៈពេលដែលទ្រីកបានលុបចោលមតិភាគច្រើនរបស់នាង។ នាងបានទុកពីរបី និយាយថាជំពូកមួយនៅក្នុងសៀវភៅនាពេលខាងមុខនឹងធ្វើឱ្យរឿងអាក្រក់ ៗ ធ្វើឡើងដោយលោកវីលសុន។ ]

សៀវភៅនិងជំពូកមកដល់ហើយ៖“ទស្សនៈថ្មីៗអំពីរូបអាសគ្រាម: ផ្លូវភេទនយោបាយនិងច្បាប់។" ជំពូកជាសំណួរ (“ វិទ្យាសាស្ត្រនិងនយោបាយនៃការស្រាវជ្រាវអំពីការញៀននឹងការរួមភេទ។ ”) និពន្ធដោយនីកូលប្រូសនិងធីម៉ូថេហ្វុង។ ភាគច្រើនវាពិភាក្សាអំពី“ គំរូ” សមស្របសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្ត។ មានតែពីរកថាខណ្ឌប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការអះអាងដែលគ្មានឯកសារនិងមិនគាំទ្ររបស់លោក Prause នៃការយាយី។ ពាក្យបណ្តឹងហួសសម័យបំផុតគឺ“បុគ្គលដែលបានធ្វើផែនទីផ្លូវទៅអាសយដ្ឋានមន្ទីរពិសោធន៍។និយាយម្យ៉ាងទៀត Prause បានអះអាងថាផែនទីហ្គូហ្គោលបានប្រាប់នាងនៅពេលដែលមនុស្សកំពុងស្វែងរកអាសយដ្ឋានមន្ទីរពិសោធន៍របស់នាង។ ជាការពិត Prause មិនបានប្រាប់ឈ្មោះវីលសុនឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងជំពូករបស់នាងទេ។

• ចំណុចសំខាន់ៈដឹងពីព័ត៌មានលំអិតនៃជំពូកដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយ ៩ ខែមុនពេលវាត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយធ្វើឱ្យព្រីស្ទៀរជាគ្រីត្រិហ្វាដាឌីន។ ដូចការធ្វើអត្ថាធិប្បាយលម្អិតយ៉ាងល្អិតល្អន់ដើម្បីការពារការសិក្សារបស់អេស។ អេស .២ ដែលមានគុណវិបត្តិឆ្នាំ ២០១៣ ។

ជំពូកនេះក៏ជាប់ទាក់ទង Praise as GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud និងឈ្មោះក្លែងក្លាយផ្សេងទៀតជាច្រើនដែលបានបង្ហោះនាឡិកាភ្លាមៗ ការរិះគន់របស់វីលសុនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ការអះអាងនៅក្នុងប្រកាសទាំងនោះនិងឯកសារ PDF គឺដូចគ្នាបេះបិទនឹងអត្ថបទទាំងពីរដែលបានរកឃើញនៅក្នុងជំពូករបស់ Prause៖

1. ផុសមាន“រូបថតត្រូវបានលួច"
2. "បុគ្គលមួយចំនួនបានផ្ញើអ៊ីមែលមកនាងម្តងហើយម្តងទៀតបន្ទាប់ពីយើងបានស្នើសុំឱ្យបញ្ឈប់…ជាលទ្ធផលរបាយការណ៍ប៉ូលីស”

ពាក្យបណ្តឹងទាំងពីរនេះគឺសំដៅទៅលើលោក Wilson ហើយទាំងពីរគឺខុស។

[ដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើនេះគឺជាការពិតនៅពីក្រោយការទាមទារនីមួយៗ៖

1)“ រូបភាពត្រូវបានគេលួច”

រូបភាពមួយដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ Prause ខ្លួនឯងពី (ដែលហាក់ដូចជាមាន) គេហទំព័រពិសោធន៍របស់ UCLA ត្រូវបានប្រើនៅក្នុងអត្ថបទអំពី ការសិក្សាដែលបានផ្សព្វផ្សាយនិងផ្សព្វផ្សាយដោយយូស៊ីអេសអេអេនិងនីកូលប្រូស។ “ គេហទំព័រអាសអាភាស” គឺ YBOP ដែលជាការអះអាងបែបកំប្លែងព្រោះវាជាគេហទំព័រគាំទ្រការសិចដោយមិនមានមាតិការវាយតម្លៃ។

២)“ បុគ្គលផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំម្តងហើយម្តងទៀត…។

របាយការណ៍ប៉ូលីស: លោក Wilson មិនដែលត្រូវបានទាក់ទងដោយប៉ូលីស។ ការហៅទៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីសរដ្ឋ Los Angeles និងប៉ូលីស UCLA បានបង្ហាញថាគ្មានរបាយការណ៍បែបនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេទេ។

ពាក្យបណ្តឹងអ៊ីម៉ែល: វាគឺជា Prause ដែលបានផ្តួចផ្តើមទំនាក់ទំនងទាំងអស់ជាមួយលោក Wilson បន្ទាប់ពីគាត់បានសរសេរ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ។ អ៊ីមែលរំខានរបស់ Prause មានផ្ទុកនូវការគំរាមកំហែងនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតហើយវាគឺជា Prause ដែលបានបន្តរំខានយាយវីនសុន។ (រូបថតអេក្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលរបស់យើងទាំងមូល)

នៅក្នុងជំពូក Prause ក៏បានចែងផងដែរថា:

អវត្តមានពីការវាយប្រហារទាំងនេះត្រូវបានចេញផ្សាយដោយការរិះគន់ពីអ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត។

ផ្ទុយពីការអះអាងរបស់ Prause ១៨ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់នាងទៅលើការសិក្សារបស់នាងត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ៖

• Steele et al, ឆ្នាំ ២០១៣ - ក្រដាស 1, ក្រដាស 2, ក្រដាស 3, ក្រដាស 4, ក្រដាស 5, ក្រដាស 6, ក្រដាស 7, ក្រដាស 8
• Prause et al, ឆ្នាំ ២០១៣ - ក្រដាស 1, ក្រដាស 2, ក្រដាស 3, ក្រដាស 4, ក្រដាស 5, ក្រដាស 6, ក្រដាស 7, ក្រដាស 8, ក្រដាស 9
• ប្រហោងនិងផូប, 2015 - ក្រដាស 1

នៅក្នុងជំពូកជូដស៍បានធ្វើសេចក្តីប្រកាសនេះថា:

ការស្រាវជ្រាវមិនដែលត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយការប៉ុនប៉ងទាំងនេះទេ” ។

ចំពោះការស្រាវជ្រាវរបស់ Prause នៅ UCLA មិនដែលឈប់ទេវាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាយូ។ អេស។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ មិនបានសំរេចចិត្តបន្តកិច្ចសន្យាការងាររបស់ប្រាសៀ (ទោះបីជានាងនៅតែបន្តអះអាងជាសាធារណៈថានាងនៅតែជាអ្នកស្រាវជ្រាវយូ។ ស៊ី។ អេ។ ស៊ី។ ដែលធ្វើការនៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រ) ។ Prause មិនត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការដោយសាកលវិទ្យាល័យ UCLA ឬសាកលវិទ្យាល័យណាមួយទេចាប់តាំងពីចុងឆ្នាំ ២០១៤ ឬដើមឆ្នាំ ២០១៥ ។

អ្នកផ្សេងទៀត - ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦៖ បដិសេធដោយមិនពិតចោទប្រកាន់អ្នកព្យាបាលការញៀននឹងការព្យាបាលដោយការរួមភេទ

ដេវីតឡីនិងនីកូលប្រូសរួមគ្នាម្តងទៀត។ លើកនេះការចោទប្រកាន់មិនពិតពីអ្នកព្យាបាលការញៀននឹងការរួមភេទដោយការព្យាបាលដោយការព្យាបាលឬការព្យាបាលដោយការប្រែចិត្តជឿ។ វាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយឡី“ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមិនមែនជាការញៀនទេ” ដែលមិនមែនដូច្នេះ subtly, សមាជិកក្លែងក្លាយនៃការ IITAP និង SASH នៃការព្យាយាមដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអតិថិជនខ្ទើយរបស់ពួកគេត្រង់។ (ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងពាក្យបណ្តឹងហើយក្រោយមកឡេយត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរមុខតំណែង ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ទីបំផុតបានលុបមតិយោបល់។ )

Prause បង្ហោះ Twitter ថា:

(ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ៖ ដេវីដជេលីត្រូវបានខាងឧស្សាហកម្មសិចបង់លុយអោយផ្សព្វផ្សាយវេបសាយរបស់ពួកគេខណៈពេលដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងក្លាចំពោះការបំផ្លាញអាសអាភាស។ មើល - កំពុងបន្ត - ដេវីដជេឡីឥឡូវនេះត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយក្រុមហ៊ុនឧស្សាហកម្មអាសអាភាស Xhamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងព្រេងនិទាន។)

Prause គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយដោយចោទប្រកាន់មិនពិតពីអាយអាយអាយអេសពីការជួលអ្នកព្យាបាលសំណងហើយបានអះអាងថាបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅឈ្មោះរបស់ជនជាប់ចោទអាយអាយអេស។ ខណៈពេលដែលយោបល់របស់លោក Prause ត្រូវបានលុបចោលក្រោយមកលោកស្រីបានធ្វើការអត្ថាធិប្បាយពីរបីសប្តាហ៍ក្រោយមកដោយគ្មានការចោទប្រកាន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន (អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា !!) Michael J. Salas នៃការអនុវត្តការព្យាបាលដោយសំណងដូចខាងក្រោម:

ដោយមិនទទួលបានការឆ្លើយតបចំពោះការចោទប្រកាន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋានរបស់គាត់ Prause“ ហួសសម័យ” សាឡាសជាអ្នកព្យាបាលសំណង។ នាងបានកាត់ទោសមួយដែលមិនមានបរិបទហើយសង្ឃឹមថាគ្មាននរណាម្នាក់មកលេងទេ វេបសាយរបស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណានៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់អ្នកអានបានរកឃើញថាសាឡាមានជំនាញក្នុងការព្យាបាលសម្រាប់សហគមន៍ខ្ទើយ / អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា / អ្នកប្តូរភេទ។ គាត់គឺជាសមាជិក“សមាគមរដ្ឋតិចសាសសំរាប់អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាបញ្ហាភេទនិងអ្នកប្តូរភេទក្នុងការផ្តល់ប្រឹក្សា” Salas ក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា:

សំរាប់អតិថិជនដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាខ្ញុំផ្តល់ការព្យាបាលការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ គ្មានការផ្លាស់ប្តូរទំនោរផ្លូវភេទរបស់នរណាម្នាក់ទេ”

វាមិនបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។ នៅថ្ងៃទី ២២ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៥ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អ្នកសរសេរប្លុកលោក Joe Kort បានផ្សព្វផ្សាយ“ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំលែងជាអ្នកព្យាបាលការញៀនផ្លូវភេទ?” ដែលបានបង្កើតអោយមានភាពច្របូកច្របល់នៅគ្រប់មុខ។ នីកូលប្រូសបានអត្ថាធិប្បាយភ្លាមៗអំពីការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលរបស់នាងជាមួយអាយ។ អាយ។ អេស។ អាយ (ហៅថាច្រឡំហៅថាអង្គការស៊ីអេសអេស វិញ្ញាបនប័ត្ររបស់អាយអាយអេសភី):

យើងបានរាយការណ៍ហើយពួកគេបានបដិសេធមិនធ្វើការស៊ើបអង្កេត {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

ដាក់ជូនដោយនីកូលភីសនៅថ្ងៃទី ២៣ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៥ - ម៉ោង ៦ ៈ ២១ ល្ងាច

នៅពេលដាក់ឈ្មោះជាក់លាក់និងការព្រួយបារម្ភ CSAT មិនបានឆ្លើយតប។ បន្ទាប់ពីបានចុចជាមួយនឹងសំណួរចំនួនបីនិងអ្នកឯកទេសដទៃទៀតពួកគេបានឆ្លើយតបថាការចោទប្រកាន់ថាអ្នកគឺជាការមិនពិត។ ពួកគេមិនបានផ្តល់ការស៊ើបអង្កេតទេ។ សម្រាប់អ្នកនិពន្ធនេះដើម្បីសួរនឹងផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់ហើយធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាគោលដៅមួយទៀតនៃសហគមន៍នោះ។ ខ្ញុំនឹងបំបាក់ទឹកចិត្តអ្នកណាម្នាក់ពីការចាញ់បញ្ឆោតជាមួយក្រុមដោយគ្មានចេតនាដោះស្រាយបញ្ហារបស់ខ្លួន។

ខ្ញុំរីករាយនឹងចែករំលែកអ៊ីម៉ែលនេះជាមួយអ្នកជាឯកជន។ ពួកគេពិតជាខ្ពើមរអើមចំពោះខ្ញុំដែលជាអ្នកចិត្តសាស្រ្តដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។

តាមពិតការស៊ើបអង្កេតណាមួយបង្ហាញថាការអះអាងរបស់នាងគឺមិនពិតទាំងស្រុង។ ចុចលើតំណភ្ជាប់ដើម្បីផ្តល់យោបល់របស់ Prause ហើយអ្នកមិនអាចឆ្លើយតបបានទេ។ នោះក៏ព្រោះតែ Joe Kort បានលុបរាល់យោបល់ទាំងអស់ ប្រកួតប្រជែង Prauseបន្សល់ទុកនូវការប្រឌិតរបស់នាង។ យើងបានបង្កើតឡើងវិញនូវមតិយោបល់ទាំងនោះ (ឥឡូវនេះ) ដែលបានលុបចោលខាងក្រោម។ មតិយោបល់ដំបូង 2 មាន CSAT Michelle Saffier សួរ Prause សម្រាប់ទិន្នន័យនិង Prause ឆ្លើយតប:

ពាក្យបណ្តឹងទាំង ៣ គឺមិនមានអ្វីក្រៅពីការវាយលុកតាមអ៊ីនធឺណិតទេ។ ម៉ៃឃលសៅហ្វៀរមិនបានទទួលទិន្នន័យឬអ៊ីមែលពីលោក Prause ទេ។ ការអត្ថាធិប្បាយបន្ទាប់ត្រូវបានប្រកាសដោយអនាមិក:

ជាថ្មីម្តងទៀតលោក Joe Kort បានលុបចោលយោបល់ដែលជំទាស់នឹង Prause ខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Prause នៅតែមានដដែល។ សកម្មភាពរបស់ Kort បានទាក់ទាញ ការឆ្លើយតបរបស់ Twitterនិងការឆ្លើយតបដែលមិនពេញចិត្ត (ក្រោយមក Joe Kort បានលុបការឆ្លើយតបតាម Twitter របស់គាត់ទៅមីហ្សែលនិងអ្នកដទៃទៀត) ។ ការលុបចោលយោបល់របស់លោក Joe Kort បានធ្វើឱ្យមានការអត្ថាធិប្បាយមួយទៀតនៅក្រោមការសរសេរប្លុករបស់គាត់ (ចាប់តាំងពីត្រូវបានលុបចោល) ។

លោក Joe Kort បានបិទរាល់មតិយោបល់និងលុបចោលនូវមតិយោបល់ខាងលើ។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Prause នៅតែមិនផ្លាស់ប្តូររហូតមកដល់សព្វថ្ងៃ។ Prause បន្តការអះអាងមិនគាំទ្រនិងប្រមាថរបស់នាងទាក់ទងនឹងអ្នកព្យាបាល CSAT ។ ឧទាហរណ៍, ខែមីនានេះ, 2016 Tweet ជាមួយមិត្តរួមជាតិលោក David លោក Ley.

អ្នកព្យាបាលរោគស៊ីអេសអេសផ្សេងទៀតប្រើ“ ការញៀនការរួមភេទ” ដែលជាយុត្តិកម្មសម្រាប់ការព្យាបាលសំណង។ #IITAP បញ្ឈប់ការគាំទ្រឥឡូវនេះ។

វាគឺជាការព្យាករណ៍មិនពិតទាំងស្រុង។

Prause និង Ley ចូលទៅក្នុង Twitter ទាក់ទងនឹងអ្នកឆបោកតាមអ៊ិនធឺរណែតនិងអ្នកយាយីនិង IITAP (អ្នកព្យាបាលភាគច្រើនដែលពួកគេកំណត់គោលដៅមិនត្រឹមត្រូវគឺជាខ្ទើយ!) ។ ឧទាហរណ៍ខ្លះៗ៖

------

មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ IITAP:

------

លឺសំលេងលឺ……

------

អត្ថបទមិនមានអ្វីជាមួយ IITAP ទេ:

------

ធ្វីតចំនួន ៣ បន្ទាប់ត្រូវបានលុបចោលដោយភីធុយ។ ជាការពិតរមូរអ៊ីសធ្វីតទាំងមូលរបស់ព្រីសហើយអ្នកនឹងមិនឃើញឈ្មោះស៊ីអេសអេសជាអ្នកព្យាបាលសំណងទេ។

-

-

---

ដេវីតឡីបន្តបរិហារកេរ្តិ៍របស់ស៊ីអេសអេស (២០១៩)

Prause និង Ley បានលាតត្រដាងថាជា cyberstalkers ឈឺ។

ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ - លេងជនរងគ្រោះខណៈពេលដែលផ្តល់ភ័ស្តុតាងសូន្យសម្រាប់ការអះអាងថាមាន“ អ្នកព្យាបាលរោគដែលគាំទ្រដោយផ្ទាល់ដល់មនុស្សដែលបញ្ជូនការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់របស់នាង” ។

--------

ការប្រឌិតកាន់តែច្រើនដោយនីកគី។ សារអេឡិចត្រូនិចរបស់អាយអាយអេសគឺមានសារសំខាន់ក្នុងការបដិសេធចំពោះការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ស៊ីអេសអេសនៃការព្យាបាលតាមបែបសំណង (សូមមើល - អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមករាឆ្នាំ ២០១៩៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិតពីអ្នកព្យាបាលភេទទី ៣ អាយអាយអេសនៃការអនុវត្តការប្រែចិត្តជឿ (សំណង) ។)

-------

ផ្សេងៗ - ខែមិនាឆ្នាំ ២០១៥ (កំពុងបន្ត) ៈ Prause និងអាយ៉ងស្រោមជើងរបស់នាង (រួមទាំង“PornHelps ។“) ទៅតាមហ្គាបែឌែម (មានករណីបរិហារកេរ្តិ៍ជាច្រើនបន្ថែមទៀតដោយ Prause និងឈ្មោះក្រៅរបស់នាង @ BrainOnP0rn)

Gabe Deem បានសង្គ្រោះពី ការរួមភេទតាមសិចដែលបណ្តាលអោយមានបញ្ហាអេដស៍ដោយការឈប់ប្រើអ៊ីនធឺណេត។ ឥឡូវនេះគាត់រត់ ចាប់ផ្ដើមឡើងវិញប្រទេស ហើយម្តងម្កាលលេចឡើង នៅលើទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុដើម្បីពិភាក្សាពីបទពិសោធន៍របស់គាត់និងបុរសដទៃទៀតជាមួយនឹងការរួមភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៥ កាព្រីយបានបោះពុម្ពផ្សាយក ការរិះគន់លម្អិត នៃក្រដាសនីកូលប្រូសនិងជីមផូប៊ូស“ការមើលភាពស្រើបស្រាលផ្លូវភេទទាក់ទងនឹងការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទខ្លាំងមិនមែនការងាប់លិង្គទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងទំព័ររបស់ហ្គេបគឺមានភាពត្រឹមត្រូវជាឯកសារនិងមិនអាចប្រើបាន។ ការរិះគន់របស់ហ្គាបៀតម្រឹមជាមួយក សំបុត្រទៅនិពន្ធនាយកនៃទិនានុប្បវត្តិដែលជាកន្លែងដែលក្រដាសនោះបានបង្ហាញខ្លួនដោយ វេជ្ជបណ្ឌិតរីឆាតអេអេសញប៊ែងទោះបីវាផ្តល់នូវព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមក៏ដោយ អំពីភាពខុសគ្នាដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ក្រដាស Prause និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនបានគាំទ្រ។

ការជជែកពិភាក្សាគ្នាជាយូរមកហើយបានកើតឡើងនៅពេលអ្នកប្រើប្រាស់ “ FapSlap” បានចុះផ្សាយលើក្រដាស Prause & Pfaus នៅលើ reddit / nofap ។ ទីបំផុតអ្នកសុំអភ័យទោសឈ្មោះ“ ហ្វាប៉ាសឡាល” (ដែលហាក់ដូចជាអ្នកស្រាវជ្រាវ) នៅទីបំផុតបានអះអាងថាទាក់ទងនីកូលប្រាសរកមើលគ្រាប់កាំភ្លើងដើម្បីការពារក្រដាសព្រីស។ នេះហើយ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ FapSlap បញ្ជាក់មិនត្រឹមតែការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលរបស់គាត់ជាមួយនាង Prause ទេប៉ុន្តែការឆ្លើយតបនាពេលអនាគតចំពោះអ្នករិះគន់របស់នាងគឺ:

ពិតជាមិនខ្វល់ទេប្រសិនបើអ្នកជឿខ្ញុំឬមិនជឿ។ អ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែលមកនាងដោយខ្លួនឯង។ http://i.imgur.com/3xjtBph.png

ជាការពិតអ្នកប្រហែលជានឹងនិយាយថា“ ក្លែងក្លាយគឺក្លែងក្លាយ” ។ ប៉ុន្តែជឿខ្ញុំវាមិនមែនទេ។ ដោយការគោរពខ្ញុំមិនប្រកាសការសន្ទនាទេ។ អ្នកនឹងមានភ័ស្តុតាងឆាប់ៗសម្រាប់ទិនានុប្បវត្តិជឿទុកចិត្តខ្ញុំ🙂ហើយខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលឃើញ“ គ្រាប់កាំភ្លើងរបស់អ្នកនៅក្នុងធុង” ត្រូវបានគេបោះចោលនៅលើបង្អួច។

FapSlap គឺពិតជាមានប្រតិកម្ម, ដូចជា ភ្លាមៗនោះលោក Nicole Prause បានបកស្រាយ ជាមួយឈ្មោះអ្នកប្រើ“DataScienceLA” (កត់សំគាល់ការអះអាងរបស់នាងដោយដិត)៖

តាមពិតគាត់គ្រាន់តែសរសេរខ្ញុំហើយគាត់និយាយត្រឹមត្រូវ។ យើងបានប្រមូលពេញលេញ IIEF នៅក្នុងការសិក្សាជាច្រើនដែលយើងមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយទិន្នន័យចុងក្រោយ។ ជួនកាលយើងជ្រើសរើសមិនឱ្យជួនកាលអ្នករិះគន់ប្រាប់យើងឱ្យដកចេញពួកគេដោយសារតែពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធ។

យើងកំពុងបោះពុម្ពសំបុត្រតាមដាននៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដើម្បីបង្ហាញថាចំនួនទាំងអស់នៅតែត្រឹមត្រូវ។ ការវិភាគទាំងអស់នៅតែត្រឹមត្រូវ។ ការសន្និដ្ឋានឈរ។

ខ្ញុំនឹងមិនឆ្លើយតបទៅនឹងប្រកាសបន្តទៀតទេ។ ខ្ញុំបានចុះផ្សាយនៅទីនេះតែដោយក្តីអាណិតអាសូរព្រោះអ្នកភូតកុហកអ្នកក្រនេះ រង់ចាំលិខិតនេះ។ វានឹងលេចចេញនៅខែមេសាហើយនឹងបំបាត់ចោលនូវរាល់រឿងព្រេងនិទាន RebootNation កំពុងផ្សព្វផ្សាយដល់ប្រជាជនក្រីក្រដែលពួកគេកំពុងប្រើដើម្បីផ្តល់ថវិកាសម្រាប់ការធ្វើដំណើរការនិយាយនិងថ្លៃឈ្នួលនិងចំណងជើងអ្នកផ្តល់យោបល់មិនពិត។

នេះ ការឆ្លើយតបដែលបានសន្យា មិនបានដោះស្រាយណាមួយនៃ អ៊ីសឺនប៊ឺក ការព្រួយបារម្ភ (ដូចជា បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ ជាបន្តបន្ទាប់ដោយឌែម) និងគ្រាន់តែបន្ថែមការទាមទារនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតថ្មីៗ។ Prause ក៏បាននិយាយមិនពិតផងដែរថាហ្គាបេ (RebootNation) កំពុងនិយាយកុហកហើយថាគាត់រកលុយពី RebootNation និងថ្លៃនិយាយ។ ខណៈពេលដែលវាមិនមានជាការពិតការអះអាងដូចគ្នាទាំងនេះនឹងលេចចេញជាថ្មីម្តងទៀតតាមរយៈ“ PornHelps” និងឈ្មោះអ្នកប្រើអាយ៉ងអេហ្វ / រូបអាសអាភាសជាច្រើន។

នៅខែមីនា 31, 2016, TIME គ្របដណ្តប់រឿង បង្ហាញពីហ្គេបនិងបុរសដទៃទៀតដែលបានជាសះស្បើយពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ នៅថ្ងៃទី ១ ខែមេសាការផ្សាយដូចខាងក្រោមដោយលោក TrueWithOut បានបង្ហាញលើរូបភាពសិច / អាសអាភាស៖ Gabe Deem សារភាពទទួលបានផលចំណេញពីប្រជាជាតិ NoFAP Reboot Nation ។ អត្ថបទដើមដែលមានឈ្មោះថា“ TrueWithOut” និងយោបល់មួយចំនួនរបស់នាងត្រូវបានលុបចោលនៅពេលក្រោយ (ទោះបីជាមតិយោបល់ភាគច្រើនរបស់នាងនៅតែមានក៏ដោយ) ។ ការអះអាងដើម TIME បាន "outed" ដេមមិនចេះវង្វេងស្មារតី:

អ្នកសំរបសំរួលពណ៌ក្រហម / អាសអាភាស“ អ៊ីហួនហ្វាហ្វរសៀ” ទទួលស្គាល់អាយ៉ងស្រោប បានផ្សាយខ្លឹមសារមិនពិតដូចគ្នាកាលពីមុន:

វាមិនទេ។ មនុស្សបានបង្កើតគណនីថ្មីគ្រាន់តែដើម្បីរំខានយើង។ ជាថ្មីម្តងទៀត.

អ្នកអាចអានមតិយោបល់ដែលនៅសេសសល់របស់ TruthWithOut និងឃើញការអះអាងមិនពិតដដែលៗម្តងហើយម្តងទៀត៖ ១) ហ្គីបនិយាយកុហកគ្រប់យ៉ាង, ២) គាត់មិនដែលមាន ED, ៣) គាត់រកលុយបានទាំងការ RebootNation និងថ្លៃនិយាយហើយ ៤) គាត់អត់ការងារធ្វើ ។ មិនពិតទាំងអស់។ ឧទាហរណ៍មួយ:

ហើយខ្ញុំកំពុងរង់ចាំភស្តុតាងនោះហ្គាបេ។ ភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថាអ្នកមិនគ្រាន់តែកុហកទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់បានឃើញអ្វីដែលមានសុពលភាពផ្នែកណាមួយនៃរឿងរបស់អ្នកទេ។ មិនមែនមិត្តស្រីដែលស្មានរបស់អ្នក, វេជ្ជបណ្ឌិត, គ្មាននរណាម្នាក់ទេ។ អ្នកអាចផ្តល់វាយ៉ាងងាយស្រួលប៉ុន្តែអ្នកមិនមានទេ។

អ្នកគ្រាន់តែចំណាយពេលធ្វើដំណើរនិងលុយពីមនុស្សដែលអ្នកធ្វើឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោរជាមួយរឿងនិទានរបស់អ្នក។

ការពិត? នេះ TIME អត្ថបទទស្សនាវដ្តីបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា Gabe Deem បានរកលុយបានតាមរយៈថ្លៃនិយាយ។ ខណៈពេលនេះមិនពិត (ហើយក្រោយមកត្រូវបានកែតម្រូវជាសាធារណៈដោយ TIME), TruthWithOut បានប្រើកំហុសសារព័ត៌មាននេះដើម្បីចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារដោយអះអាងថា ស៊េរី នៃការកុហក។ ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក Deem tweeted ការកែតម្រូវ ពីកំណែបោះពុម្ពនៃ TIME ទស្សនាវដ្តី។ (TIME ទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការថាវាមានកំហុសក្នុងការនិយាយថាឌឺមរកលុយបានពីសកម្មភាពរបស់គាត់ដែលភ្ជាប់ជាមួយ RebootNation ។ ) បញ្ចប់រឿង។ ទោះយ៉ាងណាអាយ៉ងប្រហុកជាច្រើនផ្សេងទៀតបានបង្ហោះការចោទប្រកាន់ស្រដៀងគ្នា (ថា“ ដេមនិយាយកុហក អ្វីគ្រប់យ៉ាង“ នៅលើ Reddit / អាសអាភាសនិងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ខ្លះៗ៖

នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយនេះ Prause (ដូចជាពិតជាមានការខកចិត្តចំពោះ Gabe Deem រុះរើ Prause & Pfaus, 2015 ការរិះគន់លម្អិតរបស់គាត់: គ្មានអ្វីបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការសិក្សាគួរឱ្យអស់សំណើចនោះទេ៖ ប្រធានបទយុវជនដែលមិនត្រូវបានពន្យល់ - ដោយហ្គាបេឌែមៈ

យើងមានអាយ៉ងយីហោក្រពើមួយទៀត (AskingForProof) ប្រកាសនេះ:

ស្រោមជើង Prause មួយទៀតជាមួយពាក្យ ៣ អក្សរដែលមានន័យជាធម្មតារបស់នាង (ការរំខានយាយីហ្គេឌែមលើពណ៌ក្រហម / អាសអាភាស) - ជាមួយនឹងកំភួនដៃដូចគ្នានឹងកាព្រីបដោយក្លែងធ្វើរឿងអាសអាភាសរបស់គាត់។ Prause ចាប់ផ្តើមជាមួយការប្រកាសនេះហើយត្រូវបានអមដោយមតិយោបល់ជិត ២០៖

រឿងគឺ, Gabe មិនធ្វើឱ្យប្រាក់ វេទិកាស្តារស្តាររបស់គាត់ ហើយមិនដែលបានចំណាយប្រាក់សម្រាប់ថ្លៃនិយាយទេ។ Praise / TruthWithOut គ្រាន់តែរក្សាសំឡេងរោទ៍:

--------

--------

យោបល់បន្ថែម:

--------

សំបុកថែមទៀត:

--------

យោបល់បន្ថែម:

---------

មតិយោបល់បន្ថែមទៀតដោយ sockpuppet Praux:

-----------

កំពុងសម្លឹងមើលដើម្បីទទួលបានរូបភាព?

------------

ហើយនាងគ្រាន់តែបន្តទៅមុខទៀត:

----------

ច្រើនទៀត…។ និង​ច្រើន​ទៀត:

-----------

បាទមានច្រើនទៀត:

ហើយមានមតិយោបល់ជាច្រើនទៀតប៉ុន្តែអ្នកទទួលបានរូបភាពពីរបៀបដែលមនុស្សម្នាក់នេះគឺជានិយមន័យនៃការស្រមើស្រមៃនិងការចងចាំ។ នេះមិនត្រូវបានបែកបាក់, ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញសំណុំបែបបទនេះផ្នែកនេះ, និង ទំព័រដាច់ដោយឡែកនេះដែលមានរាប់រយយោបល់ Prause និងធ្វីតគ្រាន់តែអំពីវីលសុន។ មានឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតដែលរួមមាន Prause ដោយប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើក្លែងក្លាយ 4 ប្រកាសជាង 100 ដងក្នុងមួយយប់នៅលើវេទិកាសង្គ្រោះសិចរបស់ YourBrainRebalanced (សេចក្តីអធិប្បាយស្ទើរតែទាំងអស់បានវាយលុកវីលសុននិងដេម - ហើយស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានលុបចោលក្រោយមក)

គ្រាន់តែសម្រាប់ការសប្បាយ, នៅឡើយទេខ្សែស្រឡាយ r / pornfree មួយផ្សេងទៀតដែលបានចាប់ផ្តើមដោយអាយ៉ង sock Praux មួយផ្សេងទៀត: DontDoDallas - (ឌឹមរស់នៅក្នុងទីក្រុងដាឡាស)៖

និយាយពីការកុហកខាងលើ Newsweek បាន អត្ថបទមិនដែលបានលើកឡើង Gary Wilson ឬ YBOP ។

ដូចបានគូសបញ្ជាក់នៅពេលក្រោយ, ភស្តុតាងបង្ហាញថា Prause ចែករំលែក @ pornhelps twitter account ជាមួយអ្នកផ្សេងនិងបង្កើត ឈ្មោះអ្នកប្រើ PornHelps Disqus។ (@ pornhelps ក្រោយមកបានលុបគណនី Twitter របស់ពួកគេនៅពេលដែលចេញជា Prause) ។ ខាងក្រោមនេះគឺជា PornHelps កម្មវិធី Disqus ការអត្ថាធិប្បាយដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងការភូតកុហក / អាសអាភាស“ ហ្គីបឌែមទទួលបានប្រាក់ចំណេញ”៖

មើលគ្រប់គ្នា! វាជាហ្គេបឌែមត្រឡប់មកវិញជាថ្មីម្តងទៀតការជួលកណ្តុរប្រឆាំងនឹងការរួមភេទម្តងទៀតនិងការបង្ហោះអាយ៉ងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់! អ្នកប្រហែលជានៅចាំគាត់ពីការសរសេរហេតុផលដែលគាត់ត្រូវបានគេកាត់ចោលដោយសារការបង្ហោះសារប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្រ្តនេះជាមួយនឹងបណ្តាញភ្ជាប់ទៅគេហទំព័ររបស់គាត់ផ្ទាល់។ គាត់មិនមានសញ្ញាប័ត្រមហាវិទ្យាល័យគ្មានការងារធ្វើនិងត្រូវបានគេចំណាយប្រាក់ (សូមមើលអត្ថបទពេលវេលា) ចំពោះការនិយាយអំពីបញ្ហាលិង្គរឹងរបស់គាត់ដែលគាត់បានអះអាង (ដោយគ្មានភស្តុតាងរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត) គឺ“ ដោយសារតែបញ្ហាសិច” ។

ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំដឹងអ្នកនឹងបន្តបញ្ជីយ៉ាងយូរនៃតំណភ្ជាប់ដោយសង្ឃឹមថាគ្មាននរណាម្នាក់តាមដានពួកគេនិងដឹងការពិតទេប៉ុន្តែនេះជាការពិត។ ហើយខ្ញុំមិនចូលរួមទៀតទេ។ សង្ឃឹមថាមនុស្សបង្កើតបានជាពេលមុនដែលអ្នកបានធ្វើនេះនឹងរកឃើញការបង្ហោះរបស់អ្នកម្តងទៀតហ្គីបឌែម។

PornHelps យោងតាម TIME អត្ថបទដែលធ្វើឱ្យពាក្យបណ្តឹងមិនពិតដូចគ្នានឹងអាយ៉ងក្រដាស Reddit ជាច្រើន។ នេះមិនមែនជាការចៃដន្យទេ។ ខាងក្រោមនេះអ្នកនឹងឃើញ Prause ជា Prause (ឧទហរណ៍ដោយប្រើឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង) ហៅ TIME អ្នកសារព័ត៌មាន Luscombe និងស្ថាបនិក NoFap.com លោក Alexander Rhodes ជាអ្នកកុហកនិងជាអ្នកធ្វើទាន។

--------

បច្ចុប្បន្នភាព: ការប្រើប្រាស់របស់នាង @BrainOnPorn គណនី, Prause នៅតែបន្តបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងធ្វើបាបហ្គាបេ (ទោះបីជាហ្គីបបានរារាំងនាងក៏ដោយ) ។ ឧទាហរណ៍ខ្លះៗ៖

ដូចដែលបានលើកឡើងជាច្រើនពីព្រោះបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងដោយសិចគឺជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះរបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច។ RealYBOP (ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩) មានការងឿងឆ្ងល់ជាមួយនឹងការបង្កើតរូបភាពអាសអាភាសដែលកំពុងលេចចេញ។ នៅក្នុងសារធ្វីតធ៍នេះ RealYBOP បានបញ្ជាក់ថាហ្គីបឺមនិងអេឡិចរ៉ូដកំពុងនិយាយកុហកពីភីអាយអាយ (និងកំពុងរកប្រាក់ចំណេញ)៖

ការអះអាងរបស់ RealYBOP គឺមិនពិតនិងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។

---------

trolling បន្ថែមទៀតដោយគណនី RealYBOP ដែលបានបិទ

--------

RealYBOP និង sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (ចំណាំថាហ្គាបេបានរារាំងទាំងពីរប៉ុន្តែវាមិនបញ្ឈប់អ្នកលក់តាមអ៊ិនធឺរណែតទេ)៖

ទីមួយបណ្តាញភ្ជាប់ដែលត្រូវបានបង្ហោះដោយ trolls Nerdy និង James F. ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយ RealYBOP / Prause ។

ទីពីររូបថតអេក្រង់របស់ណឺរឌីត្រូវបានគេរាប់ពាន់ដងដោយគេហទំព័រ Prause & RealYBOP ។ វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងខ្សែស្រឡាយទេប៉ុន្តែវាមិនសំខាន់ទេពីព្រោះ RealYBOP / Prause ត្រូវបានគេងឿងឆ្ងល់ជាមួយ MDPI (ក្រុមហ៊ុនមេនៃទិនានុប្បវត្តិអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្រ្ត) ។ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ បោះពុម្ភ តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (Park et al ។ , ឆ្នាំ ២០១៦) ។ Nerdy និយាយកុហកអំពីការវាយតម្លៃរបស់ MDPI ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃ Prause (ដូច វិទ្យាសាស្រ្តអប់រំ) បញ្ចូលកំហុសស្មៀនខាងលើដោយចុះឈ្មោះណ័រវេដែលបានទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់ MDPI ដោយចៃដន្យពី“ ១” ទៅ“ ០” ។ ចំណាត់ថ្នាក់បានបន្ទាបមាន ត្រូវបានគេកំណត់ជាយូរមកហើយនៅលើទំព័រវិបផតថល MDPI។ Prause ដឹងថាចំណាត់ថ្នាក់សូន្យគឺជាកំហុសស្មៀនប៉ុន្តែនាងនិង RealYBOP ធ្វីតថា MDPI ត្រូវបានគេបន្ទាបហើយ MDPI គឺជាទិនានុប្បវត្តិដែលមានលក្ខណៈអទិភាព (ទាំងពីរគឺមិនពិតហើយទាំងពីរគឺនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រកែសំរួលរបស់ព្រឺស្យាឌាស។

ទីបីវីដេអូ 5 ឆ្នាំមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយប្រទេសចិនឬជំរុំចាប់ផ្ដើមញៀនអ៊ីនធឺណិត។ វានិយាយអំពីរឿងសិច។

-----------

trolling បន្ថែមទៀត Gabe (ដែល RealYBOP បានរារាំង)៖

មិនអីទេ?

ហ្គីតាប៊យរីយហ្គីបឌែមជាថ្មីម្តងទៀត៖

ភាពពិត៖ ហ្គេបមានភាពត្រឹមត្រូវចំពោះគំនូរមួយ។ យោបល់ ២ ទៀតគឺក្រវិលក្រហម។ ទោះយ៉ាងណាការអត្ថាធិប្បាយរបស់ RealYBOP មិនពាក់ព័ន្ធទេ។ ផ្ទុយទៅវិញពាក្យបណ្តឹងគណនី Twitter នេះតំណាងឱ្យអ្នកជំនាញចំនួន ២០ នាក់ប៉ុន្តែគណនីដែលត្រូវបានបិទដែលវាត្រូវបានរារាំងដោយធ្វីតធ័រធ័រ។ តើធ្វើដូចម្តេចអាម៉ាស់ណាស់។ តើធ្វើដូចម្តេចបញ្ញាខ្សោយ។

--------

នៅក្នុងសារធ្វីតធ៍ដែលខ្ពើមរអើម RealYBOP ហៅហ្គាប៊ឺឌែមជាកំពូលអ្នកមានពណ៌ស (RealYBOP តែងតែបរិហារនិងស្អប់បុគ្គលនិងអង្គការដែលនិយាយថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសអាចបង្កបញ្ហា) ។

ដូច្នេះការចូលចិត្តធ្វីតរបស់មនុស្សដែលអ្នកមិនស្គាល់ធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជាអ្នកឧត្ដម។ ទាំងអស់នេះធ្វើគឺបង្ហាញ RealYBOP ក្នុងនាមជាអ្នកលេងអ៊ីនធឺណិត។

-----------

RealYBOP និយាយអំពីហ្គីតាឌែមជាថ្មីម្តងទៀត៖ នាងនិយាយអំពីការស្រាវជ្រាវដែលវាយប្រហារគាត់ដោយផ្ទាល់។

ភាពពិត: បញ្ជីនេះមានការសិក្សា 44 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការលើកទឹកចិត្តតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុដូចអ្នកចូលរួមលុបបំបាត់ការប្រើសិចនិងព្យាបាលការខូចមុខងារផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។ ការសិក្សាអំពីមូលហេតុតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅលើអេដសិចគឺការលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស។

RE: TEDx Talk របស់ Cameron Staley ។ គាត់ជាសិស្សថ្នាក់ទី ១ នៃ Prause នៅពេលគាត់ប្រមូលទិន្នន័យ Steele et al ។ 2013។ គ្រាន់តែការនិយាយមិនពិតរបស់គាត់នៅក្នុងសុន្ទរកថា TEDx របស់គាត់ដែលគាត់បានលើកឡើងពីការសិក្សាសូន្យដើម្បីគាំទ្រការឃោសនារបស់គាត់:

1. Staley និយាយថា“ អ្នកណែនាំរបស់គាត់គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទដ៏ល្បីម្នាក់!” ។ គ្មាននរណាម្នាក់បាន heard អំពី Prause ពីមុនទេ Steele et al ។ ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅខែកក្កដានៃ 2013 (Prause បង្ហាញការបកស្រាយខុសរបស់ខ្លួន).
2. Staley កុហកអំពីលទ្ធផលពិតនៃ Steele et al ឆ្នាំ ២០១៣។ គាត់បាននិយាយថា“ ប្រធានបទនៃខួរក្បាលមិនដូចខួរក្បាលនៃអ្នកញៀនទេ” ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលប្រាប់យើងពីរបៀបដែលខួរក្បាលរបស់ពួកគេខុសពីអ្នកញៀន (ដោយសារតែពួកគេមិនមាន) ។ ក្រដាសចំនួន ៨ សន្លឹកដែលពិនិត្យឡើងវិញមិនយល់ស្របជាមួយ Staley ហើយចង្អុលបង្ហាញថាប្រធានបទដែលមើលទៅពិតជាដូចទៅនឹងអ្នកញៀនថ្នាំ។ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013 (ប្រតិកម្មខ្លាំងជាងធម្មតាទាក់ទងនឹងចំណង់ផ្លូវភេទតិចជាងដៃគូ) ។ សម្គាល់ៈ Steele et al ។ , មិនមានក្រុមត្រួតពិនិត្យទេ!
3. Staley បានចូលទៅក្នុងហ្គូហ្គីប“ ស្វែងយល់ពីការញៀនសិច” ។ និយាយមិនពិតថាហ្គ្រូបបបានវាយតម្លៃជំនឿលើការញៀន.
4. Staley និយាយថាបញ្ហាទាក់ទងនឹងសិចមិនមែនជាការរីករាលដាលនោះទេ៖ យើងជឿជាក់ថាការមើលរឿងអាសអាភាសគឺជាបញ្ហា។
5. គាត់និយាយថារឿងអាសអាភាសមិនអាចបណ្តាលអោយមាន PIED ទេ ឯកសារចំនួន ៧ ដែលបានពិនិត្យមើលឡើងវិញបានរាយការណ៍ពីករណីបុរសដែលបានជាសះស្បើយឡើងវិញដោយការឈប់រួមភេទ។ ហើយការសិក្សាចំនួន ៣០ បន្ថែមទៀតភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងអាសអាភាសទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទ / ការស្រេកឃ្លានទាប - រួមទាំងរូបគាត់ផង - Steele et al ។, ឆ្នាំ ២០១៣ (ប្រតិកម្មកាន់តែខ្លាំងឡើងទាក់ទងនឹងការមិនចង់រួមភេទជាមួយដៃគូ) ។
6. គាត់និយាយថាសិចមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់ទំនាក់ទំនងទេ ការសិក្សា 75 ភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បីធ្វើឱ្យការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងខ្សោយ។

យោងទៅតាម Staley ជឿថាការប្រើប្រាស់សិចគឺល្អហើយអ្នកនឹងត្រូវប្រើសិច។ ការឃោសនាដែលមិនបានគាំទ្រ បដិសេធដោយការសិក្សារាប់រយ.

---------

ទោះបីជា RealYBOP បានរារាំងហ្គីបឌែមនាងនៅតែតាមអ៊ិនធឺរណែតគាត់។

គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមពីរបៀបដែល "ចិត្តវិទូ" ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយថាបុរសវ័យក្មេងធ្វើឱ្យលិង្គងាប់លិង្គក្លែងក្លាយ (RealYBOP គឺជាអ្នកកុហក - ហ្គីបរកលុយមិនបានពីរឿងនេះទេ) ។

-----------

On ខែមករា 30, 2020 - ហ្គាបេឌែមបានបង្ហោះធ្វីតធ័រភ្ជាប់ជាមួយឃ្លីបពីអ្នកជំនាញខាងរោគទឹកនោមលោក Tarek Pacha របស់លោកភេន - អេកឌីអេកបានថ្លែងនៅក្នុងសន្និសិទសមាគម Urologialc របស់អាមេរិកនៅថ្ងៃទី ៦-១០ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៦ (ផ្នែក 1, ផ្នែក 2, ជាផ្នែកមួយ 3, ជាផ្នែកមួយ 4)

ខ្ញុំភ្ញាក់ពីគេងរាល់ព្រឹកដោយមិនសប្បាយចិត្ត។

នៅទីនេះយើងមានអ្នកជំនាញខាង urologist គឺលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Tarek Pacha បានធ្វើបទបង្ហាញនៅឯសមាគមឧតុនិយមអាមេរិកស្តីពីការកើនឡើងនូវភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីភាពអាសអាភាសចំពោះបុរសវ័យក្មេងបើមិនដូច្នេះទេបុរសមានសុខភាពល្អ។ pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- ហ្គាបេឌែម (@gabedeem) ខែមករា 30, 2020

នៅទីនេះ trolls RealYBOP ខ្សែស្រឡាយធ្វីតធឺរបស់ហ្គេបឌែមទោះបីជា RealYBOP បានរារាំងហ្គាបេពីការឆ្លើយតបក៏ដោយ៖

បន្ទាប់, Real Troll trolls ខ្សែស្រឡាយរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំលាតត្រដាងនាងថាជាការភូតភរអំពីលោកវេជ្ជបណ្ឌិតថេកប៉ា។ RealYBOP បានរារាំងខ្ញុំមុនពេលផ្សាយផ្ទាល់។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានរារាំង RealYBOP ដើម្បីការពារនាងពីការរុញខ្ញុំដូចជាខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយតប (ខណៈពេលដែល Prause ចោទប្រកាន់យើងដោយមិនពិតនូវការលួចបន្លំ, នាងបានលុបគណនីរបស់យើងយ៉ាងរ៉ាំរ៉ៃ) ។

គ្មាន RealYBOP ទេ“ ការរិះគន់” របស់អ្នកគឺបង្ខូចកេរិ៍្តឈ្មោះដូចដែលអ្នកបាននិយាយមិនពិតថាតាកកប៉ាមិនមែនជាអ្នកតំរងនោមទេ។ អ្នកក៏អះអាងមិនពិតអំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍នៅពេលដែលគ្មាន: គ្មានក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់វេជ្ជសាស្រ្តណាមួយកំពុងទិញអាហារថ្ងៃត្រង់របស់ភីកាដើម្បីលើកទឹកចិត្តគាត់ឱ្យប្រាប់បុរសវ័យក្មេងឱ្យលុបបំបាត់សិចដើម្បីព្យាបាលអាការៈរបស់ពួកគេ។

------------

RealYBOP, និងសម្ព័ន្ធមិត្តផ្លូវភេទរបស់នាងដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងនឹងដើរតាមហ្គាបែឌែម (RealYBOP តាមដានរាល់គណនី Twitter របស់យើង)៖

ទាំង RealYBOP និងទាំងភេទគឺនិយាយកុហក ... ដូចដែលពួកគេតែងតែធ្វើ។

--------

RealYBOP បានប្រមាថដល់ហ្គីបឌែមខណៈដែលនិយាយកុហកអំពីអ្វីដែលគាត់បានសរសេរនិងនិយាយកុហកអំពីអ្វីដែលការសិក្សារបស់អេហ្វអឹមអេសបានរាយការណ៍ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវបានសន្និដ្ឋានថា៖

ការសិក្សា: ភាពខុសគ្នានៃបរិមាណបញ្ហាប្រផេះក្នុងការគ្រប់គ្រងការគិតនិងការញៀន (Draps et al ។, 2020) អ្វី​ ហ្គេបបានធ្វីត - ការបញ្ចប់ការសិក្សាទាំងស្រុង៖

ក្នុងពេលតែមួយគ។ ស។ អ្នកជំនាញខាងការរួមភេទនិងញៀនពិតប្រាកដសាស្រ្តាចារ្យ Toates លាតត្រដាងការពិត RealYBOP, Prause និង Ley ដូចជានិយាយកុហក (កែមឡីបានរារាំងថូដស៍បន្ទាប់ពីការពិតដែលនេះជាមូលហេតុដែលធ្វីតធែមមិនលេចឡើង) ។

នាងតូចចិត្តនឹងហ្គេបដែលនាងប្រើ គណនី“ ពិត” របស់នាង ដើម្បីនិយាយឡើងវិញនូវការកុហករបស់គណនីឈ្មោះហៅក្រៅ (@BrainOnPorn) ។ ជាធម្មតានាងចូលចិត្តលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយអាយ៉ៃក្លែងក្លាយរបស់នាង។

------------

Cyberstalking Gabe Deem និងនិយាយកុហក។ ការបង្ហោះនេះគឺនិយាយអំពីបុរសវ័យក្មេងដែលទទួលបានឈើពេលព្រឹកនិងការឡើងរឹងរបស់លិង្គដោយមើលឃើញពីការលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស។ ការរិះគន់របស់ RealYBOP មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីដែល Gabe បាននិយាយនោះទេ។

---------

Cyberstalking Gabe Deem ជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយ neuro-gibberish ។ នាងក៏បដិសេធផងដែរ MD ក្នុងវីដេអូ (សារអេឡិចត្រូនិចរបស់ហ្គេបដែលគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះការអះអាងរបស់គាត់).

RealYBOP មិនដែលទទួលយកសារធាតុនោះទេ។ នៅទីនេះនាងបានល្ងង់ខ្លៅដោយអះអាងថាដូប៉ាមីនមិនមានអ្វីដែលទាក់ទងនឹងការស្រើបស្រាលខាងផ្លូវភេទឬការញៀនឡើយ។ នាងត្រូវបានគេជំរុញឱ្យដ្រាយវ៍មិនវិទ្យាសាស្ត្រអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយអត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ ដើម្បីលាតត្រដាងនាងនិងឡីជាអ្នកញញឹមខាងសរសៃប្រសាទ។ ការកែតម្រូវការយល់ច្រឡំអំពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ (ឆ្នាំ ២០១៧) ដោយដុនហ៊ីលតុន, វេជ្ជបណ្ឌិត.

--------

នៅក្នុងការធ្វីតដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបំផុតនោះ RealYBOP បានបង្ហាញថាមនុស្សជាច្រើនបានសំលាប់ខ្លួនដោយសារតែវេទិការបស់ហ្គាបេ។ នៅក្នុងការភូតកុហកមួយទៀត RealYBOP បានអះអាងដោយមិនពិតថាហ្គាបេគឺជាគ្រូបង្វឹក។ គាត់មិនដែលគិតលុយសម្រាប់ការផ្តល់យោបល់ទេ - គាត់បានផ្តល់ពេលវេលាជាច្រើនរាប់មិនអស់ដល់អ្នកដែលត្រូវការ។ ផ្ទុយពីការភូតកុហករបស់ Prause យុវជនជាច្រើននិយាយថាហ្គេបបានជួយសង្គ្រោះជីវិតរបស់ពួកគេ។

--------

Cyberstalking បន្ថែមទៀត។ RealYBOP អះអាងថាការរត់ស្តារសិច ៤ ម៉ែត្រកំពុងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់យុវជន។

-------

RealYBOP នៅតែបន្តការកុហកនិងនិយាយកុហកតាមអ៊ិនធឺរណែត។

សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល RealYBOP ចោទប្រកាន់ប៉ុន្តែមិនដែលផ្តល់ឧទាហរណ៍ (ឧទាហរណ៍“ ការអះអាងមិនត្រឹមត្រូវខាងវេជ្ជសាស្ត្រ”) ។

---------

ហ្គីបបានរិះគន់ការវាយប្រហាររបស់លោក Kelsy Burke ដែលពិតជាមិនត្រឹមត្រូវដូចអ្វីដែលនាងបានសម្ភាសជាមួយនឹង NoFap ។ តាមពិតគ្មានមុខវិជ្ជាណារបស់ប៊ូខេកមកពីណាហ្វីបទេ។ នេះជារបៀបបង្កើតការឃោសនា។

ខ្សែស្រឡាយហ្គីតា៖

ដុំថ្មីមួយនៅក្នុង @ស្លាយ:

1) បានសម្ភាសក្រុមព្រះវិហារហើយបន្ទាប់មកបានបោះចោលនៅ NoFap ដោយមិននិយាយថាពួកគេមិនមានសាសនានិងមិនប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួន (ឬសិច) ។ ហេតុអ្វី?

២) បានអះអាងថា“ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗភាគច្រើនមិនប្រដូចវាទៅនឹងការញៀនគ្រឿងញៀននិងគ្រឿងស្រវឹងឡើយ” ។ មិនពិត។https://t.co/0tHz6DSFcu

- ហ្គាបេឌែម (@gabedeem) ថ្ងៃទី 20 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2020

---------

ឡីបញ្ច្រាសក្រដាសដែលគាត់មិនចូលចិត្ត RealYBOP ចូលរួមកំណត់គោលដៅហ្គីបឌែមជាមួយការកុហករបស់នាង៖

---------

ខែមិថុនា 16, 2020twe ពេញដោយធ្វីតធ្វីតចំនួន ២ ដងដោយអ្នកសរសេរតាមអ៊ិនធឺរណែត RealYBOP ។ ធ្វីតទាំង ២ មានរូបថតអេក្រង់នៃបទបង្ហាញជាច្រើននៅឯសន្និសីទ NCOSE (អាឡិចរ៉ូឌ្រីស, ហ្គារីវីលសុន, ហ្គាបេឌែម, ហ្គេលឌិនស៍) ។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេបង់ប្រាក់សម្រាប់ការធ្វើបទបង្ហាញរបស់ពួកគេឡើយហើយបុគ្គលទាំងបួនរូបនេះក៏ធ្វើដូច្នោះដែរ មិនមាន ទទួលប្រាក់ពីអង្គការសាសនា (៣ ក្នុងចំនោម ៤ មាន ៤ គឺជាអ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះ) ។

--------

សូមអាក់អន់ចិត្តថាខ្ញុំ ចាប់នាងនៅក្នុងការកុហកមួយ។

សូមមើលវាផងដែរចំពោះការធ្លាក់ចុះនៃ @BrainOnPorn - ការរិះគន់នៃការអះអាងជុំវិញ“ ការទទួលខុសត្រូវខាងផ្លូវភេទនិងផលប៉ះពាល់នៃអារម្មណ៍អវិជ្ជមានទៅលើការសម្រើបផ្លូវភេទនៅក្នុងបុរសដែលមានសម្មតិកម្មផ្លូវភេទដែលរួមភេទជាមួយបុរស” (២០២០).

ច្រើនទៀតដូចគ្នា។

-------

Cyberstalking ។ ក្រដាសមិននិយាយអ្វីដែលនាងអះអាងទេ

--------

ស្តីបន្ទោសអ្វីក្រៅពីសិច៖

គាំទ្រហ្គាបេ៖

• ការញៀនសិច / ការរួមភេទ? បញ្ជីទំព័រនេះ 55 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ ទាំងអស់ប៉ុន្តែមួយផ្តល់ការគាំទ្រដល់គំរូនៃការញៀននៅពេលការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។
• មតិអ្នកជំនាញពិតប្រាកដលើការញៀនសិច / ការរួមភេទ? បញ្ជីនេះមាន ការពិនិត្យឡើងវិញនិងការអត្ថាធិប្បាយផ្អែកលើអុបទិកផ្នែកសរសៃប្រសាទនាពេលថ្មីៗនេះចំនួន ២៨ ដោយអ្នកឯកទេសសរសៃប្រសាទកំពូល ៗ មួយចំនួននៅលើពិភពលោក។ ទាំងអស់គ្នាគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។
• សញ្ញានៃការញៀននិងការកើនឡើងទៅវត្ថុធាតុខ្លាំងជាងនេះ? ការសិក្សាជាង 60 បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញស្របតាមការកើនឡើងនៃការប្រើសិច (ការអត់ធ្មត់) ទម្លាប់ទៅជាសិចនិងសូម្បីតែរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ (សញ្ញានិងរោគសញ្ញាទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការញៀន) ។ ទំព័របន្ថែមជាមួយ ការសិក្សាចំនួន ១០ រាយការណ៍អំពីរោគសញ្ញានៃការដកខ្លួនចេញនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់សិច.
• បញ្ហាអាសអាភាសនិងផ្លូវភេទ? បញ្ជីនេះមានការសិក្សាជាង 40 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំជើបរំជួលតិចតួចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។
• ឥទ្ធិពលរបស់អាសននៅលើទំនាក់ទំនង? ការសិក្សាជាង ៧៥ បានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដើម្បីកាត់បន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង។ តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

----------

អ្នកតាមអ៊ីនធឺណិត៖

-------------

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ - គ្រាន់តែជាជំនួយនៃអាយ។ ស៊ី។ អេស។ ធី។ អេហ្វ។ ផ្នែកទីប្រាំពីរបន្ថែមលើការវិនិយោគហ្គីតា៖

1. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមីនា 2016: ច្រៀង (និយាយមិនពិត) TIME ទស្សនាវដ្តីដែល Gabe Deem បានក្លែងបន្លំគ្រូពេទ្យដើម្បីសរសេរការរិះគន់ជាផ្លូវការនៃការសិក្សារបស់នាង (សំបុត្រទៅនិពន្ធនាយក) នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសិក្សាមួយ (ហើយសំបុត្រនេះត្រូវបានគេតាមដានពីកុំព្យូទ័ររបស់ Gabe)
2. កំពុងបន្ត - សូមស្ងាត់សំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងអក្សរ Cease & Desist (លីនដាហាប់, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes ។ ល។ ) ។
3. ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ ឡីនិងប្រូសបានបង្កើតអត្ថបទមួយដែលអះអាងថាត្រូវភ្ជាប់ហ្គារីវីលសុនអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌាសនិងហ្គីបឌែមទៅនឹងកំពូលអ្នកកាន់ពណ៌ស / ហ្វាស៊ីសនិយម (Prause វាយប្រហារ Rhodes & Nofap នៅក្នុងផ្នែកយោបល់) ។
4. អ្នកផ្សេងទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩៖ Twitter របស់ RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) បានបរិហារកេរ្តិ៍ Alex Rhodes និង Gabe Deem ដោយអះអាងមិនពិតថាអ្នកទាំងពីរបានព្យាយាម“ ដក” realyourbrainonporn.com ។
5. អ្នកខ្លះទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០៖ @BrainOnPorn (Prause) ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតថា Gabe Deem បានធ្វើការជាមួយក្រុមដែលគំរាមសម្លាប់និងរំលោភ "យើង" ។ នេះគឺជាការបរិហាកេរ្តិ៍ ក្នុងមួយ SE (មានធ្វីតបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះបន្ថែម) ។ 
6. ផ្សេងៗទៀត - សីហាឆ្នាំ ២០២០ ឆ្លើយតបទៅនឹងវីដេអូរបស់ហ្គាបែឌែម“ The Porn Playbook”, @BrainOnPorn សរសេរលើគេហទំព័រធ្វីតទ័រចំនួន ២០ ដែលប្រមាថមើលងាយ (អះអាងដោយមិនពិតថាហ្គីបបានបញ្ជូនការគំរាមសម្លាប់និងរំលោភ).
7. ផ្សេងៗ - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ ៈ Prause បានគំរាមហ្គាបេឌែមដោយលិខិតកុហកនិងដេរីឃ្យូដដែលបំពេញដោយកុហកដោយទាមទារឱ្យគាត់សងការខូចខាតរបស់នាងចំនួន ១០ ម៉ឺនដុល្លារនិងដកធ្វីតដែលគាត់មិនបានចុះផ្សាយ។.
8. អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១៖ ភូតកុហកភូតធុនក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីហាមឃាត់ហ្គីបឌែម.
9. អ្នកផ្សេង - ខែមិនាឆ្នាំ ២០២១ ៈសូមចោទប្រកាន់ហ្គាបេឌែមពីបទញុះញង់អោយមានការសម្លាប់នារីម៉ាស្សានៅអាត្លង់តា
10. ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១៖ CNET បានផ្លាកចូលក្នុងការដកឈ្មោះ Prause ចេញពីប្រយោគមួយនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ពួកគេ។ លោក Prause បានអះអាងដោយមិនពិតថាការកាត់ទោសដំបូងមានលោក Gabe Deem ហើយខ្ញុំបាននិយាយថា Prause ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មសិច។
11. អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើ @BrainOnPorn និង @NicoleRPrause ដើម្បីចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតនូវហ្គីបឌែមថា“ ញុះញង់ឱ្យមានអំពើភេរវកម្មក្នុងគ្រួសារ”“ ញុះញង់ឱ្យមានអំពើហឹង្សាលើស្ត្រី”“ ចូលរួមក្នុងការបោកបញ្ឆោតនិងការក្លែងបន្លំ”“ គាំទ្រការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់និងការរើសអើងជាតិសាសន៍”“ ការជំរុញការសម្លាប់ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រី "" គំរាមសម្លាប់ស្ត្រី "" គឺប្រឆាំងនឹងក្រុម LGBT "និង" ការគាំទ្រដល់អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា "។

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកញ្ញាខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥៖ នីកូលប្រូស គណនី Twitter ដើម (@NicolePrause) ផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការយាយី

គណនី Twitter របស់នីកូលប្រូស - @NicolePrause - ត្រូវបានបញ្ឈប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនាងបានរំលោភលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតទ័រដោយការបង្ហោះព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធចំនួនពីររូបនេះ “ ការញៀននឹងរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត៖ ការពិនិត្យឡើងវិញនិងបច្ចុប្បន្នភាព” (2015)។ កាសែតនេះបានធ្វើការរិះគន់ទៅលើការសិក្សា EEG ចំនួនពីររបស់ Prause ទៅលើអ្នកប្រើសិច៖ ការរិះគន់ 1, ការរិះគន់ 2.

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីគណនី Twitter របស់ Prause ត្រូវបានផ្អាកសកម្មភាពនេះ ប្រកាសប្រមាថ បានបង្ហាញខ្លួននៅលើរូបភាពសិច / អាសអាភាសការប្រមាថនិងប្រមាថលោកហ្គារីវីលសុនហ្គីបឌែមអ្នកនិពន្ធនៃក្រដាសខាងលើ (ឌីវីឌីវ័ន) និងអ្នកដទៃ។ ឈ្មោះអ្នកប្រើដែលទើបបង្កើតថ្មីចំនួន ៣ បានបញ្ចេញមតិភាគច្រើន (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍):

ម៉ូឌែល Reddit / Pornfree ទទួលស្គាល់ troll (ការប្រើជាប្រចាំនៅលើការផ្ចង់អារម្មណ៍ / ភាពអាសអាភាសនិងការកាត់ពណ៌ក្រហម / ណុបប៉ាប)៖

ឈ្មោះអ្នកប្រើពីរនាក់ក្រោយមកត្រូវបានលុបប៉ុន្តែ EvidenceFor You នៅសល់។ មានមតិជាច្រើនមិនច្បាស់ថា Nicole Prause គឺជាអ្វីដែលគួរអោយកត់សំគាល់នោះទេដោយកត់សំគាល់ថាមេធាវីពាក់ព័ន្ធឥឡូវរឺ Wilson ហៀបនឹងត្រូវគេប្តឹង។

តំណភ្ជាប់ - ហ្គារីវីលសុនពួកគេមានអាយភីរបស់អ្នកនិងសុភាពនារីនៃកំណត់ត្រាទាំងអស់។ យើងក៏មិនដេញតាមការកុហកថ្មីទាំងនេះដែរដោយគ្រាន់តែបញ្ឈប់ការនិយាយកុហករបស់អ្នកដែលអ្នកបានប្រាប់រួចហើយ។ រៀបចំដាក់ឯកសារដើម្បីក្ស័យធនម្តងទៀត។

តំណភ្ជាប់ - នៅពេលដែលពួកគេមិនអាចតតាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្របានពួកគេនឹងប្រយុទ្ធជាមួយមនុស្សនោះ។ ពួកគេបរាជ័យដូច្នេះពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយពាក្យចចាមអារ៉ាមមិនពិតដែលជាប្រធានបទនៃបណ្តឹង។ នេះបញ្ជាក់ពីវា។

តំណភ្ជាប់ ឧទាហរណ៍ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវការរិះគន់ (មិនមាន) ពួកគេអះអាងថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលែងមានការងារធ្វើទៀតហើយ៖ https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study ដោយវិធីនេះគឺជាការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពថ្មីមួយ (ឃើញការផ្សាយទាំងនេះនិងការភ័យស្លន់ស្លោរបស់ហ្គារី? យឺតពេលហើយយើងបានបញ្ជូនមេធាវីរបស់នាងឱ្យថតអេក្រង់រួចហើយ។ ) ស្រោចទឹកពីការបាញ់ "មុន" ។

មួយសប្តាហ៍ឬពីរនៅពេលក្រោយ (តុលា 15, 2015) ហ្គារីវីលសុនបានទទួលលិខិតបញ្ឈប់និងចាកចេញពីមេធាវីតំណាងនីកូលប្រាស។ វាបានបញ្ជាក់ថាហ្គារីវីលសុនបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតនិងបំភាន់ចំនួនបួនអំពីព្រុស។ ជាការពិតណាស់ពួកគេទាំងបួននាក់មិនពិតទេ (ដូចជាវីលសុននិយាយថា“ Prause សម្តែងក្នុងខ្សែភាពយន្តសិច” …មិនគួរឱ្យជឿ!) ។ លោកវីលសុនបានឆ្លើយតបជាមួយនឹងលិខិតមួយដែលបញ្ជាក់ថាទាំងអស់គឺមិនពិតហើយបានស្នើសុំភស្តុតាងនៃការអះអាងទាំងនេះ (បានផលិតឡើងវិញនៅលើទំព័រនេះ) ។ មិនមានការឆ្លើយតបពីមេធាវីឬ Prause ឡើយ។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃគំរូបន្ដពីការយាយីរបស់ Prause ក្នុងពេលដំណាលគ្នាលេងជនរងគ្រោះ.

ផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៥៖ ចនអាដាល់, ប្លុកអិម។ អិនអំពីការយាយីនីកូលប្រូសនិងដេវីដឡី

John Adler, MD ។, ជា​នរណា​ ជាសហនិពន្ធនាយកនៃ Cureus, បានសរសេរការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញអំពីការយាយីរបស់គាត់នៅក្នុងដៃរបស់ Nicole Prause និង David Ley និងគូស្នេហ៍របស់ពួកគេ: ហ្វាស៊ីសបញ្ញវន្ត។ នៅក្នុងវា Adler ពិពណ៌នាអំពីឥរិយាបថដែលយើងបានរំពឹងទុកពី Prause & Ley:

បុគ្គលពីរនាក់ដែលមានឯកទេសលើទ្រឹស្ដីអត្ថបទខុសឆ្លើយ [Prause and Ley] បានវាយប្រហារអត្ថបទនេះដោយសារតែកំហុសឆ្គងផ្នែកនយោបាយរបស់ខ្លួនហើយដោយផ្នែកបន្ថែម។ ព្យាបាល សុចរិតភាពសារព័ត៌មានសម្រាប់ការបាត់កំហុសនេះក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការពិនិត្យមើលមុនការបោះពុម្ភរបស់យើង។

ភ្លាមៗនោះខ្ញុំបានអញ្ជើញអ្នករិះគន់ទាំងនេះដើម្បីកំណត់កំណត់ត្រាតាមរយៈការអត្ថាធិប្បាយសេរីនិងដំណើរការនៃការដាក់ពិន្ទុប៉ុន្តែនៅក្នុងអ៊ីម៉ែលផ្ទាល់ខ្លួន (និងសំងាត់ចាំបាច់) អ្នករិះគន់បានបដិសេធដោយទទូចឱ្យនៅតែមានអនាមិក។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយទៀតពួកគេបានជ្រើសរើសក្រុមអ្នកស្រដៀងគ្នាដែលបានលើកឡើងថាអត្ថបទនោះតំណាងឱ្យកំហុសឆ្គងខាងវិទ្យាសាស្រ្តធ្ងន់ធ្ងរហើយបានទាមទារឱ្យមានការដកថយឡើងវិញ!

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរខ្ញុំបានជំពប់ដួលលើអត្ថិភាពនៃសហគមន៍បញ្ជីឈ្មោះនៃអ្នកស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលទាំងអ្នករិះគន់ពីរនាក់ផងដែរ។ ជាអត្ថបទ Cureus បានបោះពុម្ពផ្សាយដោយមិនដឹងខ្លួន។

ប្រសិនបើខ្ញុំបានឃើញការចាប់អារម្មណ៍ខាងបញ្ញានេះគឺជាវា។ រឿងតែមួយគត់ដែលបានបាត់គឺបុរសម្នាក់ដែលជា mustache បោះជំហានទៅមុខ…។

ដោយវិធីនេះយើងដឹងថាគាត់កំពុងនិយាយអំពី Ley និង Prause ព្រោះ 1) ទាំង Ley និង Prause បានចូលរួមក្នុងព្យុះ Twitter ប្រឆាំង Adler មុនពេលការប្រកាសរបស់គាត់លេចឡើង (យើងមាន Tweet ដោយ Adlerប៉ុន្តែធ្វីតធូសមិនអាចប្រើបានទេពីព្រោះនាង @NicolePrause គណនីត្រូវបានព្យួរជាអចិន្ត្រៃយ៍ដោយសារកំហុសឆ្គងរបស់នាង) ។ 2) លោក David Ley បានបង្ហោះទាំងអស់អំពីបញ្ហានេះនៅលើបញ្ជីសិចស៊ី។

ជាផ្នែកមួយនៃព្យុះ Adler បានសរសេរអំពីអតីតតារាសិចនិងវិទ្យុនាពេលបច្ចុប្បន្នបានធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះ Melissa Hill, tweeted ថាលោកបណ្ឌិត Adlers កូនប្រុស "គ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបាន @NicolePrause គណនីរបស់បណ្ឌិតបានផ្អាក!”៖

ខាងលើនេះគឺជារឿងមិនពិតទាំងស្រុងព្រោះគណនីធ្វីតទ័ររបស់ប្រូសត្រូវបានផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធនេះ “ ការញៀននឹងរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត៖ ការពិនិត្យឡើងវិញនិងបច្ចុប្បន្នភាព” (2015)។ ទ្រីអាឌែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវាទេដូចជាព្រុសបានបណ្តាលឱ្យខ្លួនឯង។ ការសន្និដ្ឋានឡូជីខលគឺថាព្រីសបានបញ្ចុករឿងមិនពិតរបស់មីលីសាហ៊ីល។ វាហាក់ដូចជាពួកគេជាមិត្តភក្តិ។ Prause បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងកម្មវិធីវិទ្យុរបស់ Melissa Hill ជាច្រើនដងហើយ Prause បានសរសេរឡើងវិញលើអ៊ី រូបថតរបស់នាងនិងភ្នំជាមួយគ្នានៅលើកំរាលព្រំពណ៌ក្រហមនៃរង្វាន់វីដេអូមនុស្សពេញវ័យ។ ពីរបីថ្ងៃក្រោយមកសម្ព័ន្ធសេរីភាពបញ្ចេញមតិ (អង្គការបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច) បានផ្តល់ជំនួយពីប្រូស្តាតដោយស្នើឱ្យនាងទាក់ទងលោកស្រី Diane ដែលជានាយកប្រតិបត្តិនៃសមាគមសេរីភាពបញ្ចេញមតិដោយឥតគិតថ្លៃ (FSC) ។

សំណួរ៖ ហេតុអ្វីបានជាឧស្សាហកម្មអាសអាភាសផ្តល់ជំនួយកម្រិតខ្ពស់ដល់នីកូលប្រូស? មិនថាមានហេតុផលអ្វីក៏ដោយ Melissa Hill និង FSC បានចូលរួមធ្វើទុក្ខបុកម្នេញកូនប្រុសរបស់ Adler (Trip Adler) - ទាំងអស់ព្រោះ Prause បានប្រាប់ Hill និង FSC ថានាងបានប្រឌិតការចោទប្រកាន់ដែលថា Trip Adler ធ្វើឱ្យនាងបោះបង់ចោល Twitter៖

ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ក្រោយមកគណនី Twitter ថ្មីរបស់ Prause បានសន្យាថានឹងមានរឿងរ៉ាវនាពេលខាងមុខ អំពីការព្យួរជាអចិន្ត្រៃរបស់នាង

រឿងរ៉ាវដែលបានសន្យាមិនទាន់បានបង្ហាញខ្លួននៅឡើយទេហើយ Prause មិនបានផ្តល់ការពន្យល់ជាផ្លូវការ (ឬជាការពិត) សម្រាប់ការផ្អាកជាអចិន្ត្រៃយ៍របស់នាងនៅលើ Twitter ទេ។ បីឆ្នាំក្រោយមក Prause នៅតែស្តីបន្ទោសមិនស្មោះត្រង់ចំពោះកូនប្រុសរបស់ Adler ចំពោះការព្យួរជាអចិន្ត្រៃយ៍នូវគណនី Twitter ដំបូងរបស់នាង៖

Prause មិនដែលបានផ្តល់ភស្តុតាងតែមួយដងសម្រាប់រឿងនិទានខ្ពស់របស់នាងដែលថានាយកប្រតិបត្តិរបស់ Twitter ផ្ទាល់បានលុបចោលគណនី Twitter ដំបូងរបស់នាង។ ការពិតអំពីការព្យួរអចិន្រ្តៃយ៍របស់ Prause គឺនៅទីនេះ.

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ:

1. ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ ចនអាឌែល, វិ។ ឌី។ អេស។ ស្ទ្រីបៈដូណាល់ហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូស & លីបេន LLC.
2. ដេវីឌជេឡីឥឡូវត្រូវបានខាងឧស្សាហកម្មសិចត្រូវបានគេចំណាយប្រាក់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ពួកគេខណៈដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កអន្តរាយដល់សិច។ មើល - កំពុងបន្ត - ដេវីដជេឡីឥឡូវនេះត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មយក្សអាសអាភាស Xhamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងព្រេងនិទាន។

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមីនា 2016: ច្រៀង (និយាយមិនពិត) TIME ទស្សនាវដ្តីដែលហ្គាបេឌែមបានក្លែងខ្លួនជាវេជ្ជបណ្ឌិតដើម្បីសរសេរការរិះគន់ជាផ្លូវការនៃការសិក្សារបស់នាង (លិខិតទៅអ្នកកែសំរួល) នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសិក្សាមួយ (ហើយលិខិតនោះត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងកុំព្យូទ័ររបស់ហ្គេប) ។

នៅខែមីនា 31, 2016, TIME គ្របដណ្តប់រឿង (“ អាសអាភាសនិងការគំរាមកំហែងដល់ភាពអាចកើតមាន”) ដោយ Belinda Luscombe ដែលសំដែងដោយហ្គីបឌែម, នីកូលប្រាសនិងអ្នកដទៃទៀតជាច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ វាជាឆ្នាំបង្កើតហើយ TIME មានអ្នកនិពន្ធនិងអ្នកផ្សេងទៀត TIME និយោជិត (អ្នកត្រួតពិនិត្យការពិត) តាមដានលើពាក្យបណ្តឹងដែលធ្វើឡើងដោយមនុស្សម្នាក់ៗដែលត្រូវបានសម្ភាសន៍។ នៅក្នុងដំណើរការនេះ, TIME អ្នកត្រួតពិនិត្យការពិតបានបង្ហាញលោក Gabe Deem ជាមួយនឹងសំណុំចុងក្រោយនៃសំណួរសម្រាប់គាត់ដើម្បីបញ្ជាក់ឬបដិសេធ។

ការពិតមួយដើម្បីបញ្ជាក់ឬបដិសេធគឺការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ Nicole Prause ។ Prause បានប្រាប់ TIME ថា Gabe Deem បានក្លែងធ្វើជាវេជ្ជបណ្ឌិតដើម្បីសរសេរ លិខិតទៅនិពន្ធនាយកនៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សាមួយ (បានពិពណ៌នាខាងលើ) ការរិះគន់ក្រដាសដែលទិនានុប្បវត្តិបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Prause & Pfaus ។ ខាងក្រោមនេះជារូបថតពី TIMEសារអេឡិចត្រូនិចរបស់ហ្គេប។ ពួកគេរាប់បញ្ចូលទាំងអ៊ីមែលនិងការចោទប្រកាន់ពី Prause ប៉ុន្តែលុបសំណួរផ្សេងទៀតដែលមិនទាក់ទង:

សេចក្តីណែនាំអំពីអ៊ីម៉ែល:

សំណួរចុងក្រោយចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងអ៊ីមែល:

---

រីឆីដអូអេសនបឺកជាវេជ្ជបណ្ឌិតនិងអ្នកនិពន្ធឯកសារសិក្សាជាច្រើនដែលមានឯកទេសខាងរោគ Uro-Gynecology គឺជាអ្នកដែលបានសរសេរ ការរិះគន់ (លិខិតមួយទៅកម្មវិធីនិពន្ធ)ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង“ការរួមភេទបើកទូលាយ, "ទិនានុប្បវត្តិដដែលដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយសៀវភៅនីកូលប្រូសនិងក្រដាសជីមផូសូស"ការមើលការរួមភេទផ្លូវភេទទាក់ទងនឹងការឆ្លើយតបផ្លូវភេទកាន់តែខ្លាំងមិនមែនមុខងារងាប់លិង្គទេ។ចាប់តាំងពីហ្គីបបានសរសេរ ការរិះគន់លើក្រដាសដូចគ្នា, Prause ហាក់ដូចជាត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ហ្គាបេនៃការសរសេរការរិះគន់របស់អ៊ីអ៊ីនប៊ែកផងដែរ! អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាងនេះទៀតនោះគឺលោក Prause បានអះអាងថា UCLA បានតាមដានការរិះគន់របស់ Isenberg ទៅនឹងកុំព្យូទ័ររបស់ Gabe Deem ។ ជាការពិតណាស់គ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ដើម្បីគាំទ្រការអះអាងដែលមិនគួរឱ្យជឿទាំងនេះទេ។

តើទំនងជាក្រុមហ៊ុនយូ។ អេ។ អិ។ អេ។ ស៊ីអាចលួចយកកុំព្យូទ័ររបស់បុរសដែលងើបឡើងពីអេដសិចបង្កឡើងដោយអេដ? រឿងដែលធ្វើឱ្យពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause អំពី UCLA មិនស្ថិតស្ថេរជាពិសេសនោះគឺលិខិតរបស់ Isenberg ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយរយៈពេល ៦ ខែ។ បន្ទាប់ពី UCLA មិនបានបន្តកិច្ចសន្យាការងាររបស់ Prause ទេហើយនាងអះអាងថា UCLA បានចូលរួមក្នុងការចារកម្មតាមអ៊ិនធឺរណែតក្នុងនាមនាង។ ទាំងអស់នេះបង្ហាញថាតើ Prause មានឆន្ទៈក្នុងការទៅណា។ ហើយមិនដូចឥរិយាបទអាក្រក់របស់នាងការប៉ុនប៉ងបរិហារកេរ្តិ៍នេះត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារដោយភាគីទីបី (TIME បុគ្គលិករបស់ទស្សនាវដ្តី) ។

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៦ ៈ Prause និងអាយ៉ង PornHelps របស់នាងបានអះអាងថាអ្នកជំនាញខាងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទគឺជាសមាជិកនៃ“ ក្រុមប្រឆាំងនឹងសិច” និង“ វិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេគឺអាក្រក់” ។

Nicole Prause ដែលជាសិស្សវិទ្យាល័យ Kinsey បាននិយាយអំពីរឿងនេះ ការសិក្សាបានបង្ហោះសម្រាប់អត្ថាធិប្បាយ (ចាប់តាំងពីបោះពុម្ភផ្សាយក្នុង Neuropsychopharmacology) បានអះអាងខុសថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវរបស់ 9 របស់ខ្លួន (រួមទាំងអ្នកស្រាវជ្រាវកំពូលក្នុងវិស័យជលផលប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទញៀន) គឺជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឆាំងនឹងសិចហើយការសិក្សាថ្មីរបស់ពួកគេគឺ "វិទ្យាសាស្រ្តមិនល្អ" ។ Tweet របស់ Prause បានបង្ហាញនៅលើទំព័រដដែល។ ដូចការសិក្សា (តើរូបភាពអាសអាភាសអាចធ្វើឱ្យញៀន? ការសិក្សារបស់ fMRI លើបុរសដែលកំពុងស្វែងរកការព្យាបាលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហា)ប៉ុន្តែត្រូវបានលុបចោលក្រោយមក។

ដូចការអះអាងរបស់នាងធម្មតា។ ទីមួយវាជាការសិក្សាដ៏ល្អបំផុត ឥឡូវនេះបានចេញផ្សាយជាផ្លូវការ បើទោះបីជាទាំងអស់ភាពធន់ទ្រាំមិនអាចយល់បាន។ ទីពីរអ្នកនិពន្ធរបស់វាទទួលបានរង្វាន់ទី 1 សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនេះនៅសន្និសិទវេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទអឺរ៉ុបក្នុង 2016 ។ ទីបីអ្នកនិពន្ធមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងប្រឌិត "ក្រុមប្រឆាំងសិច" របស់ Prause (ដែល Prause មិនដែលឈ្មោះ) ។

ឧទាហរណ៍អ្នកនិពន្ធនាំមុខគឺវេជ្ជបណ្ឌិត។ Mateusz Golaដែលកំពុងធ្វើទស្សនកិច្ចនៅសាកលវិទ្យាល័យយូអេសស៊ីហ្គោលហើយមាន ការបោះពុម្ព 71 ទៅកាន់ព្រះនាមទ្រង់។ អ្នកនិពន្ធម្នាក់ទៀតគឺ វេជ្ជបណ្ឌិត Marc Potenza, បណ្ឌិតនៃសាកលវិទ្យាល័យយ៉េលដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំនោមអ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកគ្រឿងញៀនដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៅលើពិភពលោក (វិធីចេញពីលីក Prause) ។ A ស្វែងរក PubMed ត្រឡប់លើការសិក្សាចំនួន 460 ដោយលោកបណ្ឌិត Dr Potenza ។

ក្នុងនាមជា Matuesz Gola ពន្យល់ទៅ“ PornHelps” នៅក្នុងផ្នែកយោបល់, BioRxiv (ដែល Prause បានរកឃើញវា) មានសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយមុនបោះពុម្ពនិងមុខងារដើម្បីទទួលបានមតិយោបល់ពីអ្នកស្រាវជ្រាវដើម្បីកែលម្អឯកសារ។ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថា“ យោបល់របស់ពួកអាខ្ទើយ” និងធ្វីតធូសបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងពេលតែមួយ។ តើយោបល់ខាងអាសអាភាសដូចខាងក្រោមនេះស្តាប់ទៅដូចជាឧស្សាហកម្មសិចឬអ្នកស្រាវជ្រាវ:

-------

------

------

វាច្បាស់ណាស់ថា Prause ជាខ្លួននាងផ្ទាល់និងជាអ្នកមើលរឿងអាសអាភាសត្រូវបានរំខានដោយការសិក្សាខាងសរសៃប្រសាទដែលផ្តល់ការគាំទ្រខាងវិទ្យាសាស្ត្រដល់គំរូនៃការញៀនសិច (ទាំងអស់ធ្វើ) ។ ប៉ុន្តែមានរឿងជាច្រើនទៀតចំពោះរឿងនេះ។ Matuesz Gola ក៏បានបោះពុម្ពផ្សាយផងដែរ ការរិះគន់ជាផ្លូវការនៃ Prause et al ។ , 2015ដែលបានពន្យល់ថាការរកឃើញរបស់ Prause ស្របនឹងគំរូញៀនដែលបានបង្កើតឡើងចំនួនពីរ (8 ឯកសារពិនិត្យឡើងវិញតាមមិត្តយល់ស្របជាមួយ Gola) - ផ្ទុយនឹងការអះអាងរបស់លោក Prause (ថានាងបានដកហូត (ឬដូចដែលនាងចូលចិត្តនិយាយជាសាធារណៈថា "ក្លែងបន្លំ") គំរូនៃការញៀនជាមួយក្រដាសតែមួយរបស់នាង) ។

លោក Marc Potenza ជាអ្នកមានសិទ្ធិអំណាច ការសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge របស់ 2014 ដែលបានវិភាគទៅលើការសិក្សា EEG ដែលមានគុណវិបត្តិឆ្នាំ ២០១៣ ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ Prause មិនត្រឹមត្រូវ អះអាងថាការរកឃើញរបស់នាងមិនត្រូវគ្នានឹងគំរូនៃការញៀនឡើយ។ នៅក្នុងការសិក្សារបស់ Cambridge fMRI, Potenza និង 10 អ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទដទៃទៀត ពន្យល់ពីមូលហេតុដែល Prause ត្រូវបានគេយល់ខុស។ ប្រហែលជាការវាយប្រហាររបស់នាងលើការសិក្សាហ្គូឡានិងប៉ូលីសត្រូវបានគេព្យាយាមសងសម្រាប់ការហ៊ានចង្អុលបង្ហាញពីគុណវិបត្តិនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានរបស់នាង។

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - Prause បញ្ជាក់ពីអ្វីដែលយើងបានដឹងរួចហើយថានាងជាអ្នកមើលរឿងសិច។ @pornhelps ក្រោយមកនិយាយថា“ ខ្ញុំមានរយៈពេល ១៥ ឆ្នាំសិក្សាក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញខាងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ”៖

Prause, Kinsey grad, ហៅខ្លួននាងថា neuroscientist មួយហើយហាក់ដូចជាបានចាប់ផ្តើមមហាវិទ្យាល័យប្រហែល 15 ឆ្នាំមុនពេលការសរសេរនេះ។ ច្រើនទៀតនៅលើ @pornhelps នៅទីនេះ, (ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ - @pornhelps ក្រោយមកបានលុបគណនី twitter របស់ខ្លួននិងវេបសាយនៅពេលដែលវាបានជាក់ច្បាស់ទៅអ្នកដទៃដែល Prause ជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេបង្ហោះជាមួយគណនីនេះបានអធិប្បាយថាជា pornhelps និងជួយជាមួយគេហទំព័រ)

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ Prause & David Ley វាយប្រហារស្ថាបនិក NoFap គឺ Alexander Rhodes ។

អាក់អន់ចិត្ត រឿងរបស់អាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដស៍ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ នៅក្នុងកាសែតញូវយ៉ក, ឡេនិង Prause វាយប្រហារ Rhode នៅលើ Twitter.

តើចិត្តសាស្ត្រវាមានក្រមសីលធម៌យ៉ាងម៉េចដើម្បីវាយប្រហារបុគ្គលដោយព្យាយាមយកសិចចេញពីជីវិតហើយងើបឡើងវិញ? ឡីមាន ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការវាយប្រហារ Rhodes និង NoFapនិង រំខានយុវជនដែលព្យាយាមចេញពីសិច។ Prause ជាអ្នកចិត្តសាស្រ្តដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណបានធ្វីតម្តងទៀតធ្វើឱ្យមានភាពសប្បាយរីករាយចំពោះរូបរាងរបស់រ៉ូដស៍:

នៅទីបំផុត Rhode បានឆ្លើយតបហើយ Prause បានចោទប្រកាន់អាឡិចសាន់ឌឺរថាបានក្លែងបន្លំនូវភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទរបស់គាត់។

វិទ្យាសាស្ដ្រដែលគេហៅថាវិទ្យាសាស្ត្រដែលពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងគឺជារបស់ផ្ទាល់ខ្លួន ក្រដាសដែលរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង (មិនមែនជាការសិក្សាពិតប្រាកដ), ដែល មិនបានរកឃើញអ្វីដែលនាងបានអះអាង.

Prause មិនបានប្រាប់ឈ្មោះវីលសុនទេដូច្នេះនាងអាចនឹងត្រូវជាប់ពន្ធនាគារដោយនិយាយស្របច្បាប់។ ការអះអាងទាំងអស់គឺមិនពិត ខណៈដែលវីលសុនមាន ១) មិនដែលត្រូវបានទាក់ទងជាមួយប៉ូលីស, ២) មិនដែលគំរាមមន្ទីរពិសោធន៍នាង ៣) មិនស្ថិតនៅក្រោមបទបញ្ជាណាមួយឡើយលើកលែងតែការគំរាមពីនាងផ្ទាល់បន្ទាប់ពីការរំលោភបំពាន។ គាត់។ ធ្វីតនេះជាថ្មីម្តងទៀតធ្វើឱ្យការបដិសេធមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះបុគ្គលដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការបរិហារកេរ្តិ៍ដែលបានពិពណ៌នានៅផ្នែកទីមួយ។ Prause បញ្ចប់វាដូចអ្វីដែលនាងធ្លាប់ធ្វើជាធម្មតាដោយដកស្រង់ភ័ស្តុតាងនិងសរសេរលើរូដូស“ខ្ញុំបានផ្ញើឯកសារជូនអ្នក។ កុំទាក់ទងមកខ្ញុំម្តងទៀត។"

នោះគឺជា MO របស់នីកូលប្រូសៈផ្តួចផ្តើមការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនធ្វើតាមការកុហកបន្ទាប់មកបញ្ចប់វាដោយលេងជនរងគ្រោះ។ និយាយអញ្ចឹង Prause មិនបានផ្ញើឯកសារបែបនេះទេ។ មានការកុហកមួយទៀត។ អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងមើលព្យុះ Twitter ដែលនាំឱ្យមាន អត្ថបទលម្អិតហើយនិងសារលិខិតធម៌ Prause បន្ថែមទៀតវាយប្រហារមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀត (ខាងក្រោម) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ, ការពិចារណាការពិតដែលថាវាគឺជាការរំលោភលើសមាគមបញ្ញាស្មារតីអាមេរិក (American Psychological Association) សម្រាប់អ្នកចិត្តសាស្ត្រដើម្បីវាយប្រហារអ្នកដែលកំពុងព្យាយាមងើបឡើងវិញ។

ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ មិនមែនជាលើកទី ១ ទេដែល Prause បានបរិហារកេរ្តិ៍និងយាយី Alex Rhodes ។ នៅថ្ងៃទី ៣០ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៦ Prause រហូតមកដល់ពេលនេះជាការចោទប្រកាន់មិនពិតអំពីគណនីកូរេអនាមិកមួយថាជាអាឡិចសាន់ដ្ររ៉ូដូសហើយដូច្នេះកាន់“ យីហោ” ។ គណនីឃូរ៉ាមិនមែនជារ៉ូដទេ។ នៅទីនេះនាង ប្រកាស 3 យោបល់ដ៏ចម្លែក:

As បានពន្យល់នៅទីនេះ, ទីបំផុត Prause ត្រូវបានហាមឃាត់ពី Quora សម្រាប់ ការយាយីរបស់ហ្គារីវីលសុន.

-----------

ក្នុងរយៈពេលពីរបីខែទៀត Prause ឆ្លៀតគ្រប់ឱកាសដើម្បីមើលងាយនិងវាយប្រហារទៅលើ Alexander, NoFap.com និងបុរសដែលបានជាសះស្បើយពីការញៀនសិច។:

-

-

Prause និង Ley យោងទៅលើអត្ថបទ TIME ដូច្នេះហ្គ្រីបឌែមនិងអាឡិចរ៉ូដស

-

-------

នៅក្នុងរបាយការណ៍នេះបានផ្សាយលើទំព័រធ្វីធើរផ្សាយតាមអ៊ិនធឺរណែត 2018 ដោយវាយលុក Nofap, Prause បានដកស្រង់អត្ថបទមតិមួយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី“ ភេទ” ដែលនិយាយមិនពិតថាអត្ថបទនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីបន្ទោសស្ត្រី។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ:

1. ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos
2. ឥឡូវនេះដេវីដជេឡីត្រូវបានឧស្សាហកម្មបង់ប្រាក់សិចត្រូវបានគេចំណាយប្រាក់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ពួកគេខណៈពេលដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កអន្តរាយដល់សិច។ មើល - ឥឡូវនេះលោក David J. Ley កំពុងត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយក្រុមហ៊ុនឧស្សាហកម្មយក្សអាសអាភាស Xhamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនសិចគឺជារឿងព្រេងនិទាន។)

ខ្លះទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ បដិសេធការចោទប្រកាន់មិនពិត @ PornHelp.org នៃការបៀតបៀនការបះបោរនិងការលើកកម្ពស់ការស្អប់ខ្ពើម

មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីខាងលើ Alexander Rhodes / Nicole Prause រុះរើ, @PornHelpdotorg បានចុះផ្សាយកំណត់ហេតុបណ្ដាញដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីព្រឹត្តិការណ៍៖ការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅលើ Twitter Skirmish,” ហើយបានសរសេរតាមអ៊ីនធឺរណែតទៅកាន់រ៉ូដស៍ប្រាសនិងដេវីដឡី។ នេះបានបិទការសន្ទនាតាម Twitter ផ្សេងទៀតដែលអ្នក អាចអានទាំងស្រុងនៅទីនេះ (ការលុបចោលបានលុបចោលរាល់ការឆ្លើយតបដំបូងរបស់ herPrause ជាថ្មីម្តងទៀតអះអាងពីឯកសារ៖

ជាថ្មីម្តងទៀត Prause សំដែងរបាំធម្មតារបស់នាង៖ ចាប់ផ្តើមដោយការអះអាងមិនពិត។ នៅពេលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យគាំទ្រការអះអាងនាងមិនអាច។ ទីបំផុត Prause ងាកទៅរកការគំរាមកំហែងតាមផ្លូវច្បាប់ជំនួសឱ្យឯកសារដែលបានស្នើសុំឬឧទាហរណ៍ (ដោយសារតែនាងមិនមានអ្វីទាំងអស់) ។ ដូចសព្វមួយដងនាងបញ្ចប់ដោយ“ កុំទាក់ទងខ្ញុំ” - បន្ទាប់មកនៅពេលក្រោយចអះអាងថានាងមានបទបញ្ជាគ្មានទំនាក់ទំនង, ទោះបីជាមិនមានរឿងបែបនេះក៏ដោយ។

អ្នកផ្សេង - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ ៈ Prause និងឈ្មោះហៅក្រៅរបស់នាងថា“ PornHelps” វាយប្រហារលោក Alexander Rhodes ដោយអះអាងមិនពិតថាគាត់ក្លែងបន្លំបញ្ហាសិចនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ

ចំណុចភស្តុតាងដើម្បីសរសើរការចែករំលែក @ pornhelps twitter account និងការប្រើ ឈ្មោះអ្នកប្រើ PornHelps disqus។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ Prause បានចេញផ្សាយ (បន្ទាប់មកលុប) នូវការធ្វើសកម្មភាពខុសពីធម្មតា ការសិក្សានេះ Gola Matuesz។ PornHelps ក្នុងពេលដំណាលគ្នា បានអធិប្បាយ ក្រោមការសិក្សារបស់ហ្គោឡាដោយប្រើពាក្យរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ លើសពីនេះទៀតធ្វីត @pornhelps ខាងក្រោមកើតឡើងពីឡូសអេនជឺលេសដែលជាកន្លែងដែលប្រូសរស់នៅ។ (ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - @pornhelps ក្រោយមកបានលុបគណនី Twitter និងគេហទំព័ររបស់ពួកគេដោយសារវាបង្ហាញថា Prause ឧស្សាហ៍ធ្វីតជាមួយគណនីនេះ)

យើងចាប់ផ្តើមជាមួយ Tweet មួយ  ដោយអ្នកនិពន្ធ TIME រឿងរ៉ាវគ្របដណ្តប់ "ការស្គមនិងការគំរាមកំហែងដល់ភាពវៀច“, Belinda Luscombe៖

នេះត្រូវបានបន្តដោយ @pornhelps ហៅទាំងពីរអាឡិចសាន់ឌឺភេលីនៀកុហក។ @NicoleRPrause នៅទីបំផុតចូលទៅហៅ TIME អ្នកសារព័ត៌មាន Luscombe ជាអ្នកកុហក (ច្រើនទៀតនៅក្នុងផ្នែកបន្ទាប់) ។ ត្រឡប់មកវិញមានផ្ទុកធ្វីតច្រើនពេកក្នុងការបង្ហោះនៅទីនេះប៉ុន្តែភាគច្រើនអាចរកឃើញនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយទាំងនេះ: ខ្សែស្រឡាយ 1, ខ្សែស្រឡាយ 2, ខ្សែស្រឡាយ 3។ ខាងក្រោមនេះគឺជាការយកគំរូតាមសំឡេងធ្វីតធ័រដែលមិនមានស្ថេរភាពរបស់ @ pornhelps ដោយមិនពិតដែលអះអាងថាអាឡិចសាន់ឌ័របានក្លែងបន្លំរឿងរ៉ាវរបស់គាត់អំពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីរូបអាសអាភាស៖

• @luscombeland @nytimes "ក្លាហាន"? ការបង្កើតបញ្ហាដើម្បីលើកកម្ពស់អាជីវកម្មរបស់គាត់? អ្នកបរាជ័យក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ផ្នែកណាមួយនៃរឿងរបស់គាត់
• @GoodGuypervert @luscombeland ការនិយាយបំផ្លើសធ្វើឱ្យពួកគេមានលុយជាពិសេសករណីរបស់គាត់។ បុរសទាំងនេះភាគច្រើនគ្មានការងារធ្វើ, គ្មានមហាវិទ្យាល័យ ... ទទួលបាន $$$ ដូចម្ដេច
• @AlexanderRhodes និង @luscombeland កំពុងបង្កើតភាពក្លាហានក្លែងក្លាយដើម្បីលក់ផលិតផលរបស់ពួកគេ។ គួរឱ្យខ្ពើមរអើម។
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, គាត់បានទៅ ad-hominem ពេញ BC គាត់បានចាប់បានក្លែងបន្លំដើម្បីរកប្រាក់ពីបុរសភ័យខ្លាចវ័យក្មេង។
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert បន្ទាប់មកខ្ញុំរង់ចាំភ័ស្តុតាងរបស់អ្នកថាពាក្យបណ្តឹងណាមួយរបស់អ្នកពិតជាកើតឡើងចំពោះអ្នកជាអ្នកទទួលផលចំណេញក្លែងក្លាយ។

លោក Alex Rhodes ឆ្លើយតបទៅ @pornhelps៖

វាបន្តទៀតដោយ PornHelps បានសាកសួរអំពីលិង្គរបស់ Alex Rhodes និងការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ Alex ពីការភូតកុហក។

បន្ត៖

អាឡិចសាន់ឌ័រឆ្លើយ ច្រើន​ដងដោយគ្មានដំណោះស្រាយ។ នៅទីបំផុត Belinda បានសរសេរថា:

Pornhelps ឆ្លើយតបថាតើការកុហកមួយនឹងនៅជាប់។ខ្ញុំបាន heard អ្នកត្រូវគេបោះចោលដោយការរាយការណ៍មិនពិត” ។  នៅទីបំផុត Prause របស់ "NicoleRPrause" គណនី Twitter នៅក្នុងការហៅ Luscombe កុហកមួយ (ខាងក្រោម) ។ ហាម ... ​​តើនីកូលែរភឺស៍ដឹងយ៉ាងម៉េចអំពីខ្សែវីដេអូ Twitter នេះ? ភស្ដុតាងមួយទៀតដែលបង្ហាញថា Nicole Prause ត្រូវបានគេធ្វើដូចជា @pornhelps ។

នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយ Twitter ដូចគ្នានេះ Pornhelps (ដែលជា Prause) បានបង្ហោះ អំពីការសម្ភាសន៍ David Ley ដែលទើបតែបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Nicole Prause ។

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ Ley Prause បានអះអាងថាមានទិន្នន័យដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយដែលក្លែងបន្លំរវាងការញៀនសិចនិងការវាយប្រហារលើលិង្គ (Prause ក៏បាននិយាយផងដែរថានាងនឹងមិនបោះផ្សាយទិន្នន័យទេ) ។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលដឹងថាទាំងលោក Prause និង Pornhelps បាននិយាយថា Alexander បាននិយាយកុហកអំពីការធ្វើកាមដោយខ្លួនឯងដែលបណ្ដាលមកពីបញ្ហាលិង្គនិងបញ្ហាផ្លូវភេទ។

តើវាជាការចៃដន្យទេដែល ៣ ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការជជែកតាមហ្វេសប៊ុក @pornhelps ជាច្រើនដែលមានឈ្មោះថាអាឡិចសាន់ឌឺជាអ្នកកុហកលោកឡីនិងប្រូសផ្សាយ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ បានដឹកនាំពាក្យបណ្តឹងមួយរបស់អាឡិចសាន់ឌឺរ (ថាគាត់បានធ្វើឱ្យលិង្គរបស់គាត់រងរបួសដោយការរួមភេទដោយខ្លួនឯងហួសហេតុ)? គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទិន្នន័យផ្ទាល់របស់ពួកគេបានបង្ហាញថាមួយភាគបីនៃអ្នកដែលបានស្ទង់មតិបានជួបប្រទះការរងរបួសស្រដៀងគ្នា។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតលោកពូបដិសេធបដិសេធការចេញផ្សាយទិន្នន័យខណៈពេលដែលអះអាងថាទិន្នន័យរបស់នាងដូចម្ដេច (មិនអាចពន្យល់បាន) បង្ហាញថាអាឡិចសាន់ឌឺត្រូវតែជាអ្នកកុហក។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយការអះអាងលើប្លុករបស់ Prause នៅតែមិនត្រូវបានគាំទ្រព្រោះនាងមិនបានវាយតម្លៃពី“ ការញៀនសិច” ឬការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្តក្នុងប្រធានបទរបស់នាង (អាន មតិយោបល់ផ្នែកនៃការប្រកាសរបស់ Ley).

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ នីកូលប្រូសនិង“ ផេនហេល” ចោទប្រកាន់មិនពិត TIME អ្នកស្រី Belinda Luscombe ដែលជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅនិយាយកុហកនិងនិយាយកុហក

Luscombe បាននៅជាមួយ TIME ទស្សនាវដ្តីចាប់តាំងពី 1995 ក្លាយជានិពន្ធជាន់ខ្ពស់នៅក្នុង 1999 ។ (មើលនាង ទំព័រវិគីភីឌា និងនាង TIME ទំព័រ។ ) Luscombe បានចំណាយពេលមួយឆ្នាំដើម្បីស៊ើបអង្កេតបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងដោយសិចចំពោះបុរសវ័យក្មេងដែលជាលទ្ធផលនៅខែមីនា 31, 2016 TIME គ្របដណ្តប់រឿង "ការស្គមនិងការគំរាមកំហែងដល់ភាពវៀច។ "ទាំងពីរ Prause និង Ley បានវាយប្រហារ TIME អត្ថបទទោះបីជាទាំងពីរត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងវានិងបានដកស្រង់ (អប្បបរមា) ។

ជាអកុសលសម្រាប់សាធារណជនជាទូទៅ Prause និង Ley គឺជា "អ្នកជំនាញ" តែមួយគត់ដែលមានលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងអត្ថបទនៃការញៀនសិចទូទៅបំផុតខណៈពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទញៀនពិតប្រាកដនិងការងាររបស់ពួកគេមិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមានទេ។ មិនមែន​ពេលនេះ​ទេ។ អ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទល្បីលើពិភពលោកពីរនាក់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សា fMRI លើអ្នកប្រើសិចត្រូវបានគេសម្ភាសន៍សម្រាប់ TIME អត្ថបទ។ ដូច្នេះក៏ជាគ្រូពេទ្យវះកាត់និងបុរសវ័យក្មេងជាច្រើនដែលបានជាសះស្បើយពីភាពមិនប្រក្រតីនៃការមិនឡើងរឹងនៃលិង្គរបស់សិច។ ដាក់ដោយសាមញ្ញ TIME អត្ថបទត្រូវបានស្រាវជ្រាវយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នជាងអត្ថបទណាផ្សេងទៀតលើប្រធានបទនេះហើយមាតិការបស់វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនិងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកសូម្បីតែ ការគាំទ្របន្ថែមទៀត សម្រាប់តំណដែលអាចធ្វើបានរវាងការប្រើសិចអ៊ីនធឺណេនិងភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទបានចេញមកនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ពិនិត្យឡើងវិញ។

ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីរាយការណ៍មុនរបស់ Belinda (រូបភាពខាងលើ) អំពីការធ្វើរឿងរ៉ាវសម្រាប់មួយឆ្នាំយើងមាន @pornhelps, tweeting លំនាំ​តាម:

នាងពែម៉ុលលីសគឺជាអ្នកពេទ្យ។ នាងដឹង "តាមពិត" រយៈពេលដែលនាងប៊ីលីនដាធ្វើការនៅរឿងនេះ។ 10 នាទីក្រោយមក ច្រៀងធ្វីត ដោយអះអាងថានាងប៊ីលីនដាបាននិយាយកុហកហើយនាងបាននិយាយកុហកអំពីប្រភពរបស់នាង:

ដូចសព្វដង Prause មិនផ្តល់ឧទាហរណ៍និងគ្មានឯកសារ។ មិនត្រូវបានដាក់ស្លាកតើតើ Prause ដឹងយ៉ាងម៉េចអំពីធ្វីតធែលឬការឆ្លើយតបរបស់ @ pornhelp? ប្រហែលជា Prause ក៏មានបញ្ហាផ្លូវចិត្តដែរឬទេ?

ពិនិត្យ​ការពិត: វាគឺ Prause និង @ Pornhelps ដែលកំពុងនិយាយកុហក។ ក្នុងនាមជាមនុស្សជាច្រើនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់, Luscombe បានទាក់ទងលោក Gary Wilson, Gabe Deem, លោក Alexander Rhodes, ណូអេសាសនាចក្រ, លោក David Ley និងអ្នកដទៃទៀតក្នុងអំឡុងពេលមួយឆ្នាំមុនពេល TIME រឿងរ៉ាវគម្របត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ លើសពីនេះទៅទៀត Luscombe និងមួយចំនួនទៀត TIME ទស្សនាវដ្តីពិនិត្យការពិតបានទាក់ទងបុគ្គលម្នាក់ៗជាច្រើនដងដើម្បីបញ្ជាក់ពីការអះអាងរបស់អ្នកសម្ភាសន៍នីមួយៗ។

យើងដឹងថាអតីតនិយោជករបស់ Wilson ត្រូវបានទាក់ទងដូចជាមិត្តស្រីរបស់បុរសដែលមានបញ្ហាផ្លូវភេទ។ អ្នកដែលត្រូវបានសម្ភាសន៍ក៏ត្រូវបានស្នើឱ្យបដិសេធឬបញ្ជាក់ការអះអាងដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ TIME ដោយ David Ley និង Nicole Prause ។ នេះត្រូវបានធ្វើក្នុងការសរសេរជាញឹកញាប់ 2-3 ដងសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងនីមួយៗ។

ឧទាហរណ៍ Nicole Prause បានអះអាងខុស TIME ទស្សនាវដ្តី ថា Gabe Deem ត្រូវបានក្លែងធ្វើជាគ្រូពេទ្យដើម្បីសរសេរ នេះជាការរិះគន់របស់មិត្តភក្ដិរបស់ Prause & Pfaus 2015 (ជាការពិតបានសរសេរដោយវេជ្ជបណ្ឌិត / អ្នកស្រាវជ្រាវ) ។ លោក Prause បានប្រាប់បន្ថែមទៀត TIME UCLA បានរិះគន់ទៅលើការរិះគន់របស់លោក Richard A. Isenberg MD (Letter to the Editor) ទៅកាន់កុំព្យូទ័ររបស់យុវជន។ ការប៉ុនប៉ងឃាត់ឃាំងឈ្មោះ Deem នេះគឺជាឯកសារទាំងអស់ខាងលើ។

នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីបញ្ចប់ការសន្ទនា Belinda tweets ដូចខាងក្រោម នៅខែកក្កដា 25:

"PornHelps" ធ្វីត មានការឆ្លើយតបមិនស្ថិតស្ថេរពីរបន្ថែមទៀត (ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - @pornhelps ក្រោយមកបានលុបគណនីធ្វីតទ័ររបស់ខ្លួនព្រោះវាលេចចេញជារូបរាងហើយ Prause ជាញឹកញាប់ត្រូវបានបង្ហោះជាមួយគណនីនេះ):

គ្មាននរណាម្នាក់ឆ្លើយតបដើម្បីចិញ្ចឹម troll នេះទេ។ ឧទាហរណ៍បន្ថែមទៀតនៃគណនីធ្វីតធ័រដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់របស់ Prause បន្តវាយប្រហារ TIME និង Belinda៖

-

-

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩)៖ Prause និង David Ley វាយប្រហារនិង libel Luscombe (និង Wilson)

នៅខែមេសា 1, 2019, ទាំងពីរលោក Gary Wilson និង Belinda Luscombe ថ្លឹងនៅលើ ខ្សែស្រឡាយ twitter វែង ពិភាក្សាអំពីសុពលភាពនៃការស្ទង់មតិសង្គមទូទៅ (ដែលបានអះអាងថាមានតែបុរស 45% ដែលមានអាយុ 18-29 បានមើលខ្សែភាពយន្ត X-rated កាលពីឆ្នាំមុន) ។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីនាទី Prause បានចូលរួមលេងល្បែងដើម្បីវាយលុកនិងបង្ខូចកេរ្ដិ៍ឈ្មោះ Luscombe និង Wilson (សម្ព័ន្ធមេត្រីភាព Prause រយៈពេលយូរ David Ley ក៏បានធ្វើឱ្យ Wilson លួចលាក់ផងដែរ) ។ នៅក្នុងបទចម្រៀង 8 លើកដំបូងរបស់នាង Prause បាននិយាយដដែលៗដូចគ្នានឹងទំព័រនេះ។ នាងក៏បានហៅអ្នកកាសែតក្លែងក្លាយឈ្មោះ Belinda ផងដែរ, ការក្លែងបន្លំចូលរួម។

ចាប់តាំងពី Prause បានរារាំង Belinda, Ley លោតចូលទៅក្នុង "ការបកស្រាយ" (ប៉ុន្តែលុបចោលការវាយប្រហាររបស់ Prause ទៅលើ Belinda) ។ Belinda ឆ្លើយតប:

David Ley ចូលរួមជាមួយ 2 នៃការកុហករបស់គាត់ផ្ទាល់: ថា Wilson គឺជា TA (ជំនួយការគ្រូ) ហើយគាត់ត្រូវបានគេបញ្ឈប់។

សេចក្តីពិតមិនបញ្ឈប់លីឬបុស្បាតពីការបន្តរបស់ទាំងនោះឡើយ Twitter libel-festវាយលុក Belinda Luscombe និង Wilson ។

ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះទាំងអស់:

1. លោកវីលសុនមិនបានបោះបង់ការសិក្សាទេ។
2. លោកវីលសុនមិនមានកំហុសលើប្រាក់កម្ចីរបស់គាត់ទេ។
3. វីលសុនមិនមែនជាធី។ គាត់គឺជា 'មហាវិទ្យាល័យចូសេហ្វ។ ' (តើវីលសុនអាចជាអ្នកជំនួយការបានទេប្រសិនបើគាត់មិនបានចូលរៀននៅស៊ូអេសជានិស្សិត?)

នៅថ្ងៃទី ១៥ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩ អត្ថបទស្រាវជ្រាវទូលំទូលាយបំផុតដែលមិនទាន់មានលើផលប៉ះពាល់អាសអាភាសត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Pascal Gobry៖ ករណីផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការបញ្ចប់ការរាតត្បាតអាសអាភាស។ RealYBOP និង Nicole Prause បានឆ្លើយតបជាមួយសារធ្វីតៗចំនួន ៩០ ដែលរួមមានការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការចោទប្រកាន់មិនពិត - មិនមានអ្វីជាក់លាក់អំពីអត្ថបទនោះទេ។ Belinda Luscombe អាចនិយាយបានថា៖

ប៊ីស្កា Gobry ដកស្រង់ - ធ្វីតប៊ែលដាៈ

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ៖ ដេវីដជេលីត្រូវបានខាងឧស្សាហកម្មសិចត្រូវបានចំណាយប្រាក់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ពួកគេខណៈពេលដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កអន្តរាយសិច។ មើល៖ ឥឡូវនេះលោក David J. Ley កំពុងត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយក្រុមហ៊ុនឧស្សាហកម្មយក្សអាសអាភាស Xhamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនសិចគឺជារឿងព្រេងនិទាន។

ខ្លះទៀត - ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៦ ៈអាយ៉ងនីកូលភូសផ្លេតកែសំរួល ទំព័រ Belinda Luscombe វិគីភីឌា

នៅខែមីនា 31, 2016 TIME បានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Belinda Luscombe គ្របដណ្តប់រឿង "ការស្គមនិងការគំរាមកំហែងដល់ភាពវៀច។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់អ្នកប្រើវិគីភីឌាបានលេចមុខចង្អុលបង្ហាញតែអាសយដ្ឋានអាយភីហើយ បានបន្ថែមចំណុចខាងក្រោមទៅទំព័រវីគីលីឌា Luscombe:

ទោះបីជាមានការអះអាងថានាងមិនមែនជាអ្នកនិពន្ធវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយក៏នាងនៅតែបន្តនិយាយពីប្រធានបទវិទ្យាសាស្ត្រ។ នេះច្រើនតែធ្វើឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានការទាក់ទាញម្តងទៀតបន្ទាប់មកបង្ខំឱ្យសម្អាតការសរសេរមិនល្អរបស់នាង។

មតិយោបល់ខាងលើត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅថ្ងៃបន្ទាប់ដោយអ្នកនិពន្ធវិគីភីឌាមួយផ្សេងទៀត។ ដោយពុំចាំបាច់ពិនិត្យមើលមតិយោបល់របស់អ្នកប្រើផ្សេងទៀតនោះវាជាភស្តុតាងដែលថានេះប្រហែលជាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ Nicole Prause ។ លើសពីនេះទៀតការស៊ើបអង្កេតមួយ ការកែប្រែ Wikipedia របស់ 3 ផ្សេងទៀតរបស់អ្នកប្រើនេះ លុបរាល់ការសង្ស័យថានេះជាស្នាដៃរបស់លោកប្រូស។

• 23: 53, 5 ធ្នូ 2016 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (0​)។ ។ ការញៀនរូបអាសអាភាស (→ស្ថានភាពរោគវិនិច្ឆ័យ)
• 23: 22, 9 September 2016 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (+ 115)។ ។ ឥទ្ធិពលនៃរូបអាសគ្រាម (ការសិក្សា neuro ធំបំផុតដែលបានបិទការកែសម្រួលមុនអាថ៌កំបាំង)
• 23: 21, 9 September 2016 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (-1,177)‎ ។ ។ ឥទ្ធិពលនៃរូបអាសគ្រាម (ការដកចេញនូវរូបវិទ្យាដោយលោកហ្គែរីវីលសុន)
• 03: 47, 1 ខែមេសា 2016 (ខុស | ប្រវត្តិ) ។ ។ (+ 206)។ ។ Belinda Luscombe (ភាពមិនត្រឹមត្រូវជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ)

មានតែ Nicole Prause ទេដែលបានធ្វើការកែសម្រួលទាំងនេះជាពិសេស 3 ចុងក្រោយ:

1. "ការសិក្សា neuro ធំបំផុតធ្វើឱ្យអាថ៌កំបាំងបិទការកែប្រែមុន ៗ ។"នេះត្រូវបានសំដៅទៅ Prause et al ។ , 2015ដែលជាការសិក្សានោះ តែ Praux boasts (មិនត្រឹមត្រូវ) គឺជាការសិក្សាលើប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទធំបំផុតលើអ្នកញៀនសិច។ គ្មាននរណាម្នាក់ហៅការសិក្សា EEG របស់នាងថាជា "ការសិក្សាធំបំផុត" ទេព្រោះ: 1) ប្រធានបទរបស់ Praus ជាច្រើនមិនមែនជាអ្នកញៀនសិចទេ។ 2) ការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទចំនួនពីរផ្សេងទៀតបានវាយតម្លៃលើចំនួនប្រធានបទច្រើន។
2. "ការលប់បំបាត់មិនច្បាស់លាស់ដោយលោក Gary Wilson។ តើអ្នកណាផ្សេងដែល (មិនពិត) ចោទប្រកាន់លោកហ្គារីវីលសុននៅក្នុងវិគីភីឌា? នៅក្នុងផ្នែកខាងក្រោមនេះយើងបង្ហាញអំពីអាយ៉ងប្រូវីយូផេសផ្សេងទៀតដែលវាយប្រហារហ្គរីរីវីលសុនរួមទាំងអាយ៉ងស្រោមជើងដែលមានឈ្មោះអ្នកប្រើ“NotGaryWilson"។
3. "ភាពមិនត្រឹមត្រូវជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ"នេះគឺជាពាក្យ Prause ដែលមានភាពអន្ទះអន្ទែងក្នុងចិត្ត TIME អត្ថបទដែលនាងបានធ្វើជាច្រើនខែក្រោយមកទាំង @PornHelps និង @NicoleRPrause ។

ការវាយប្រហារដ៏បរាជ័យនេះបានបរាជ័យលើជើងចាស់ TIME កម្មវិធីនិពន្ធ Belinda Luscombe សម្រាប់បំពេញការងាររបស់នាងបានល្អ (និងការនិយាយខ្លីទៅ“ អង្គហេតុជំនួស” របស់ Prause) គឺជាការសងសឹករបស់ Prause តាមបែបបុរាណ។ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍).

ឈ្មោះក្លែងក្លាយទំនងជាបានប្រើដើម្បីកែប្រែវិគីភីឌា (ការប្រើឈ្មោះច្រើនជាងមួយគឺជាការរំលោភលើវិគីភីឌា)៖

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦៖ ប្រើការវាយប្រហារវាយប្រហារនិងបណ្តេញអតីតសហសេវិក UCLA ឈ្មោះ Rory C. Reid PhD ។ កាលពី ២ ឆ្នាំមុន“ TellTheTruth” បានបង្ហោះពាក្យបណ្តឹងនិងឯកសារដដែលៗនៅលើគេហទំព័រសិចដែលជាញឹកញាប់ដោយអាយ៉ងលោកតាប្រូស។

On ខែកញ្ញា 15th, 2016 Nicole Prause បានចេញផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយនៅលើគេហទំព័រ PROLOG ។ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ Prause បានវាយប្រហារនិងបង្ខូចឈ្មោះមនុស្សជាច្រើនរួមមានលោក Gary Wilson, Donald Hilton MD ព្រឹទ្ធសមាជិករដ្ឋ Todd Weiler រដ្ឋយូថាហ៍និងលោកបណ្ឌិត Todd Love ។ នេះគឺជាអ្វីដែលនៅសល់នៃសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន។ នៅពេលដែល ProLog បានលុបមាតិកាចោលនៅ ២ ថ្ងៃក្រោយព្រោះវារំលោភគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ។ មិនត្រូវបានបដិសេធ Prause បានដាក់មាតិការបស់សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាននៅលើគណនីអាមេសរបស់នាង។ បណ្តាញភ្ជាប់ទៅនឹងឯកសារដែលទាក់ទងនឹង Rory Reid Prause ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងគេហទំព័រអាម៉ាហ្សូនរបស់នាង (នៅឆ្នាំ ២០២០ Prause បានលុបតំណភ្ជាប់ទាំងនេះចោល)៖

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

នៅទីនេះយើងពិនិត្យមើលយោបល់របស់នាង អ្នកស្រាវជ្រាវ UCLA និងជាអតីតមិត្តរួមការងាររបស់គាត់ Rory Reid PhD។ ដកស្រង់ពីសម្លេងរបស់ Prause:

"ចិត្តសាស្ដ្រ" និង "LCSW" មានទាំងច្បាប់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណជាមួយរដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាដែល Rory Reid កំពុងប្រើដើម្បីផ្សព្វផ្សាយសេវាកម្មរបស់គាត់ដល់អ្នកជំងឺប៉ុន្តែមិនមាន។ Rory Reid ក៏បានពិពណ៌នាក្លែងបន្លំថាគាត់បានចូលរៀននិងនៅមហាវិទ្យាល័យនៅសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដនិងជា "ជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យ" នៅ UCLA ។ Reid មិនដែលទទួលបានមហាវិទ្យាល័យនៅសកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដនិងជាជំនួយការមិនមែនជាមហាវិទ្យាល័យស្តីអំពីមុខតំណែងនៅ UCLA ទេ។ Reid ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាបុគ្គលិកពេញម៉ោងនៃការិយាល័យបញ្ហាល្បែងល្បែងនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាដូច្នេះវាមិនច្បាស់ទេថាតើលោករេដអាចរៀនខ្សែភាពយន្តរួមភេទនិងទាក់ទងអ្នកនយោបាយអំពីរឿងសិចដោយមិនបំពានលើកិច្ចសន្យារដ្ឋរបស់គាត់។

ប្រវត្តិសាស្រ្តបន្តិចបន្តួចលើ Rory Reid និងអ្នកស្រាវជ្រាវពីមុនរបស់ UCLA លោកស្រី Nicole Prause មានប្រយោជន៍នៅទីនេះ។ Rory Reid ធ្លាប់ជាអ្នកចិត្តសាស្រ្តផ្នែកស្រាវជ្រាវនៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រ David Geffen នៃ UCLA តាំងពីមុនពេល Nicole Prause បានចាប់ផ្តើមនៅ UCLA ក្នុង 2013 ។ តំបន់ស្រាវជ្រាវរបស់ Reid មានភាពផ្អែមល្ហែមនិងការញៀនល្បែង។

Reid ដូចជា Prause តែងតែជជែកគ្នា ប្រឆាំង អត្ថិភាពនៃ "ការញៀនការរួមភេទ។ " Reid បានថ្លែងនៅក្នុងអត្ថបទ 2013 ថាការិយាល័យរបស់គាត់នៅជិតទ្វារ Prause នៅ UCLA ។ នៅក្នុង 2013 Nicole Prause បានចុះបញ្ជីឈ្មោះ Rory Reid ជាសមាជិកនៃ "SPAN Lab" របស់នាង។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ថាកិច្ចសន្យា UCLA របស់ Prause មិនត្រូវបានបន្តទេខណៈលោក Reid នៅតែជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅ UCLA ។ អ្វីដែលគាត់ធ្វើដើម្បីមិនពេញចិត្តរបស់គាត់ Prause ឥឡូវនេះកំពុងតែវាយប្រហារទៅលើអតីតមិត្តរួមការងាររបស់គាត់ជាសាធារណៈនិងយ៉ាងឃោរឃៅ។

ប៉ុន្តែមានរឿងជាច្រើនទៀត។ ម្ភៃខែមុននៅថ្ងៃទី ៥ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៤ មានមតិជាច្រើនដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពី“ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន” របស់លោក Prause ។ (ជំរុញអ្នកអានឱ្យរាយការណ៍ពី Rory Reid ទៅអាជ្ញាធររដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ា) ត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រស្តារសិច YourBrainRbalanced ដោយសមាជិកថ្មី។ ដូចដែលយើងបានឃើញខាងលើ Prause មានទម្លាប់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើ YBR ដោយប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយផ្សេងៗ។ (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍) ។ ដំបូងនៃយោបល់ទាំងនេះដោយ ប្រាប់​ការពិត, មានតំណភ្ជាប់ 2 ។ តំណមួយបានទៅជា PDF នៅលើ Scribd ជាមួយនឹងភស្តុតាងសន្មតដែលគាំទ្រពាក្យបណ្តឹងរបស់ TellTheTruth (Prause ជាប្រចាំប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយដោយពាក្យដែលមានអក្សរធំ 2-4 ជាឈ្មោះអ្នកប្រើ) ។

សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយពីរបន្ថែមទៀតរបស់ TellTheTruth ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពី“ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន” របស់ Nicole Prause (ឥឡូវនេះ) ត្រូវបានចេញផ្សាយជិត ២ ឆ្នាំក្រោយ។

-

សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយរបស់ធីតថេតថេតនិងភីអេសភីចាប់ពីខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៤ រួមជាមួយសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ Prause ធ្វើឱ្យនីកូលប្រាសធ្វើបាបដូចជាការវាយលុកតាមអ៊ិនធឺរណែតរ៉ូសរីដប្រហែលជាពេលដែលយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ ជមិនបានជ្រើសរើសបន្តកិច្ចសន្យារបស់នាង! ចៃដន្យ?

ចំណុចសំខាន់: ឯកសារដែល Prause ដាក់នៅលើគណនី AmazonAWS របស់នាងអំពី Reid គឺជាឯកសារដូចគ្នាដែល TellTheTruth បានដាក់លើ YourBrainRbalaluxe 2 ឆ្នាំមុន។ ចំណាំ ដដែល“ សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធឆ្នាំ ២០១៣ របស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា” សម្រាប់រូបថតអេក្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ Prause និងរូបថតអេក្រង់អាយុ ២ ឆ្នាំរបស់ TellTheTruth៖

ឯកសារបច្ចុប្បន្នរបស់ Prause៖ https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (ចំណាំ URL នៅក្នុងរូបថតអេក្រង់នេះនិងការរក្សាសិទ្ធិឆ្នាំ ២០១៣)

ឯកសាររបស់ TellTheTruth ដែលនាងបានបង្ហោះកាលពី ២ ឆ្នាំមុននៅលើវេទិការសិចអាសអាភាស YourBrainRebalanced ។ កត់សម្គាល់ពីការរក្សាសិទ្ធិឆ្នាំ ២០១៣ និងរបៀបដែល TellThe Truth បានបិទភ្ជាប់រូបភាពរបស់ Reid ទៅក្នុងឯកសារ PDF របស់នាង៖

នេះជាមូលហេតុដែលយើងដឹងថា TellTheTruth គឺ Nicole Prause៖ នេះ ការស្វែងរកអាជ្ញាប័ណ្ណបច្ចុប្បន្ន មានសេចក្តីជូនដំណឹងរក្សាសិទ្ធិ 2016! Prause បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងវាយប្រហារតាមអ៊ីនធ័រណែតមិត្តរួមការងាររបស់នាងឈ្មោះ Rory Reid កាលពីខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៤ (ប្រហែលជាម៉ោងដែលនាងបានចាកចេញពី UCLA) ហើយនាងនៅតែប្រើអេក្រង់ដដែលដើម្បីធ្វើវា។

នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃឯកសារស្ទួនដោយ Prause-2016 និង TellTheTruth-2014 ។ ឯកសារ AmazonAWS បច្ចុប្បន្នរបស់ Prause - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ចៃដន្យវាមើលទៅដូចជានីកូលប្រាស“ លួច” រូបភាពរបស់រ៉ូរីរីដហើយត្រូវបានដាក់នៅលើគេហទំព័រដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីគាត់។ តើគាត់គួរដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសទេ? ហើយនេះជាឯកសាររបស់ TellTheTruth ចាប់ពីខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៤។ អ្នកអាចមើលឃើញពីត្រា URL និងចំណងជើងថានេះជាឯកសារ PDF នៅលើអេសឌីភី។

ឯកសារដូចគ្នាពាក្យបណ្តឹងដូចគ្នាការបង្វិលដូចគ្នានៃសេចក្តីពិតដោយ Prause និង TellTheTruth ។ នេះជាចំណុចគន្លឹះ៖ Rory Reid នៅតែជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅ UCLA ខណៈដែលកិច្ចសន្យារបស់ Prause នៅ UCLA មិនត្រូវបានបន្ត។

អ្នកត្រូវសួរថាតើហេតុអ្វីបានជា UCLA នឹងស្ម័គ្រចិត្តចូលរួមជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវដែលអាចចូលនិងចាប់បាន (1) ដើម្បីលុបបំបាត់រាល់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាមួយនឹងការសិក្សាតែមួយ (ក្នុងករណីនេះវិស័យស្រាវជ្រាវការញៀនសិច) និង (2) បញ្ចុះបញ្ចូលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលនាងបានធ្វើដូច្នេះ។ អ្វីដែលមិនតែងតែជាអ្វីដែលពួកគេហាក់បីដូចជា។

ខែកញ្ញា 2016: លួចល្មើសឈ្មោះ Gary Wilson និងឯកសារដទៃទៀតដែលមានឯកសារ Amazon AWS (ដែល Prause បង្ហោះរាប់ដង)

ត្រលប់ទៅ ខែកញ្ញា 15th, 2016 សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានក្លែងក្លាយនីកូលប្រូសបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រ PROLOG ។ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ Prause ក៏បានវាយប្រហារនិងបណ្តេញបុគ្គលមួយចំនួនរួមមានលោក Gary Wilson លោក Donald Hilton MD សមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Utah លោក Todd Weiler និងលោកបណ្ឌិត Todd Love ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាអ្វីដែលនៅសល់នៃសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន, នៅពេលដែល ProLog បានលុបមាតិកាចោលនៅ ២ ថ្ងៃក្រោយព្រោះវារំលោភគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ។ មិនត្រូវបានបដិសេធ Prause បានដាក់មាតិការបស់សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាននៅលើគណនីអាមេសរបស់នាង (Amazon បដិសេធមិនធ្វើវិវាទមាតិកាជម្លោះ) ។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី ១៥ ខែកញ្ញាមក Prause បានសរសេរសារជាច្រើនដងអំពីឯកសាររបស់នាង។ នៅទីនេះយើងពិនិត្យមើលយោបល់របស់ Prause អំពី Gary Wilson ។

Prause បាននិយាយថា: លោកបណ្ឌិត Prause បានដាក់របាយការណ៍ប៉ូលីសមួយហើយបិទនិងបិទបន្ទប់ពិសោធន៍របស់ UCLA ក្រោមការគំរាមកំហែងពីអ្នកសរសេរប្លុកនេះហើយពេលនេះទាមទារការការពាររាងកាយនៅរាល់ការពិភាក្សាជាសាធារណៈរបស់គាត់ពីគាត់។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកគាត់ត្រូវបានប្រទះឃើញនៅទីក្រុងឡូសអេនជឺលីសនៅជិតផ្ទះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហើយការគ្រប់គ្រងការគំរាមកំហែងរបស់ LAPD ត្រូវបានគេជូនដំណឹង។

បិទបន្ទប់ពិសោធន៍របស់នាង? ឆ្មាំប្រដាប់អាវុធ? មើលទៅជិតនាង ផ្ទះ? ទាំងអស់នេះដោយសារតែ YBOP បានរិះគន់ការសិក្សា EEG ឆ្នាំ ២០១៣ របស់នាង? ការអះអាងទាំងអស់នេះមិនពិតទេហើយការអះអាងថា“ វីលសុនត្រូវបានគេប្រទះឃើញនៅក្បែរផ្ទះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ” ក៏ជារឿងប្រឌិតផងដែរ។ Wilson មិនបានទៅ LA ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនេះទេ។ ការហៅទៅប៉ូលីសឡូសអង់សឺឡែស និង ប៉ូលីសក្នុងបរិវេណ UCLA មិនបានបង្ហាញពីរបាយការណ៍ប៉ូលិសរបស់ Wilson នៅក្នុងប្រព័ន្ធណាមួយឡើយ។ នោះគឺជាការពិតតែមួយគត់នៅទីនេះ។

Prause បាននិយាយថា: គាត់បានសរសេរអធិការបតី UCLA អស់រយៈពេលជាច្រើនដងដោយអះអាងថា Prause បានក្លែងបន្លំនូវទិន្នន័យរបស់គាត់ក្លែងក្លាយចំណងជើងរបស់គាត់ហើយអ្វីជាច្រើនទៀតដែល UCLA បដិសេធ។

មិនពិត។ លោកវីលសុនបានសរសេរ (ឬថតចម្លង) អធិការបតីចំនួន ៣ ដងនៅចុងឆ្នាំ ២០១៣ និងដើមឆ្នាំ ២០១៤ ដើម្បីត្អូញត្អែរអំពីការយាយីដែលកំពុងបន្តរបស់លោកប្រូស។ លិខិតទីមួយបានជូនដំណឹងដល់ក្រុមហ៊ុន UCLA អំពីការរំលោភបំពានការរំលោភបំពានច្បាប់និងការប្រមាថមើលងាយលើលោកវីលសុននិងមនុស្សពីរនាក់ទៀត។ លិខិតនេះក៏បានចងក្រងជាឯកសារអំពីការបំភិតបំភ័យ Prause ទៅលើ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អ្នកកែសំរួល (ដែលទទួលយកនិងដកចេញនូវការរិះគន់របស់វីលសុននិងការរិះគន់មួយដោយពីរផ្សេងទៀត ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អ្នកសរសេរ Blog (អ្នកជំនាញទាំងពីរ) ។ ក្នុងកថាខណ្ឌមួយ Wilson បានពណ៌នាអំពីរបៀប Praux បង្ហាញខុសនូវការរកឃើញរបស់ Steele et al។ , 2013 ចំពោះសារពត៌មាន។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកឯកសារចំនួន ៨ ដែលបានពិនិត្យមើលឡើងវិញបានគាំទ្រការអះអាងរបស់លោកវីលសុន៖ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013 ។ វីលសុនបាននិយាយថាព្រីសបាន“ ក្លែងបន្លំទិន្នន័យរបស់នាង” ឬ“ ក្លែងបន្លំចំណងជើងរបស់នាង” ។ ទាំង Wilson និង UCLA មានអក្សរដើម។ ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេបានបង្ហាញថា Prause គឺជាការប្រមាថមើលងាយលោក Wilson ។

Wilson បានផ្ញើលិខិតទីពីរទៅ UCLA (December 2, 2013) ដើម្បីត្អូញត្អែរអំពី Prause ដាក់ឯកសារដែលសរសេរអត្តសញ្ញាណរបស់លោកវីលសុននៅលើគេហទំព័រពិសោធន៍របស់ SPAN ។ដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ) ។ វាត្រូវបានសន្មតថា UCLA បានគ្រប់គ្រងមាតិកាដូចទំព័រ SPAN Lab នីមួយៗមានដូចខាងក្រោម:

រក្សាសិទ្ធិ© 2007-2013 SPAN Lab, រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាងសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វញ៉ា, នាយកដ្ឋានចិត្តវិទ្យា, ទីក្រុង Los Angeles, CA 90024

ផលិតឡើងវិញខាងក្រោមនេះគឺជាកថាខណ្ឌជាច្រើនដំបូងនៃលិខិតរបស់លោក Wilson ផ្ញើទៅកាន់ប្លុកអធិការបតី UCLA៖

ពីរសប្តាហ៍ក្រោយមកសំបុត្រមួយត្រូវបានផ្ញើទៅអនុប្រធានព្រឹទ្ធសភា Jonathan R. Hiatt ដើម្បីជូនដំណឹងដល់គាត់ថាឯកសារ PDF ប្រមាថរបស់ Prause នៅតែមាន។ មិនយូរប៉ុន្មានឯកសារ PDF ត្រូវបានគេដកចេញទោះបីជាគ្មានការឆ្លើយតបជាផ្លូវការណាមួយត្រូវបានទទួលរហូតដល់ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៤។ អនុប្រធានព្រឹទ្ធសភាបានប្រាប់លោកវីលសុនថាគេហទំព័ររបស់អេស។ អិនគឺជាគេហទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រាសហើយមិនមែនជាគេហទំព័ររបស់យូ។ អេ។ អេ។ ទេ។ ផលិតឡើងវិញខាងក្រោមនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការឆ្លើយតបរបស់យូស៊ីអេសចំពោះលិខិតរបស់ហ្គារីវីលសុន៖

ដូច្នេះវីលសុនមិនបានសរសេរអធិការបតី UCLA ជាងបួនបីដង។ នេះអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ UCLA ។ យើងត្រូវតែបញ្ជាក់ជាថ្មីម្តងទៀតថា Prause មិនត្រឹមតែវាយប្រហារដោយផ្ទាល់ទៅលើលោកវីលសុនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងបានវាយប្រហារសហការីរបស់យូ។ អិល។ អរ។ រេដបណ្ឌិត (សូមមើលផ្នែកខាងលើ) ។ UCLA មិនបានបន្តកិច្ចសន្យារបស់ Prause ទេ។

Prause បាននិយាយថា: គាត់ក៏បានបែកបាក់គណនីឯកជនរបស់គាត់នៅលើអ៊ីនធឺរណែតផងដែរដើម្បីចាក់សោនាងបន្ទាប់ពីទទួលបានការបញ្ជាទិញគ្មានទំនាក់ទំនង។ គាត់បានលួចរូបថតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងពីគណនីនោះហើយបានបង្ហោះវាទៅកាន់គេហទំព័រអាសអាភាសរបស់គាត់បន្ទាប់មកបានផ្លាស់ប្តូរពួកវាដើម្បីព្យាយាមគេចពីការដកចេញរបស់ DMCA រហូតដល់ ISP របស់គាត់គំរាមបិទគេហទំព័ររបស់គាត់។

ទាំងអស់មិនពិត។ នេះ“ រូបថតលួច” ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដោះស្រាយខាងលើ។ សរុបសេចក្ដី Wilson បានសរសេររឿងនេះ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ អំពី​វា Nicole Prause ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ សំភាសន៍ (ដែលមានរូបភាពនៃ Prause) ។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ តម្រូវឱ្យមានយ៉ាងហោចណាស់រូបភាពមួយ (អត្ថបទ PT ទាំងអស់របស់ Wilson មានរូបភាពជាច្រើន) ។ ចាប់តាំងពីការសរសេរប្លក់នេះនិយាយអំពីបទសម្ភាសន៍របស់នីកូលប្រូសនិងការសិក្សារបស់នាងវាមានរូបភាពរបស់ប្រូស។ រូបភាពដែលអមជាមួយវីលសុន ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញក៏ត្រូវបានប្រើជាមួយអត្ថបទដូចគ្នានេះដែរនៅលើ YBOP ។ រូបថតរបស់ Prause ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយនាងហើយបានបង្ហាញខ្លួននៅលើគេហទំព័រដែលនាងបានអះអាងខុសឆ្គងដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ UCLA ដោយមានសេចក្តីជូនដំណឹងនៅលើទំព័រនីមួយៗ: “ រក្សាសិទ្ធិ© ២០០៧-២០១៣ SPAN Lab, រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាងដោយសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ា, នាយកដ្ឋានចិត្តវិទ្យា, ឡូសអាន់ជឺឡេស, CA ៩០០២៤ ។ ”

ការបន្ថែម: Prause ឥឡូវនេះត្រូវបានទាមទារនៅក្នុង AmazonAWS PDF ដែល Wilson បានប្ដូររូបភាពរបស់ Prause (និងអត្ថបទដែលជាប់ទាក់ទង) ទៅកាន់ម៉ាស៊ីនមេផ្សេងទៀត។ នេះមិនពិតទេ។ រូបភាពនៃ Prause រួមជាមួយនឹងការរិះគន់តែមួយដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅលើវេបសាយពីរផ្សេងគ្នា។ PornStudySkeptics និង YourBrainOnPorn.com។ អត្ថបទដូចគ្នាទាំងពីរនេះនៅតែមាននៅលើគេហទំព័រទាំងពីរនោះចាប់តាំងពីខែកក្កដា 2013: មាត្រា 1, មាត្រា 2 ។ នៅក្នុងឯកសារ PDF Prause របស់នាងក៏បានអះអាងថា ISP របស់ Wilson បានប្រាប់គាត់ថាពួកគេនឹងបិទគេហទំព័ររបស់គាត់ប្រសិនបើគាត់ធ្វើ it ជាលើកទីបួន” ។ រឿងនេះមិនបានកើតឡើងទេ។

Prause បាននិយាយថា: ឈ្មោះរបស់នាងលេចឡើងជាង 1,350 ដងនៅលើគេហទំព័រតែមួយនៃអ្នកសរសេរប្លក់។

ពាក្យបណ្តឹងនេះពិតជាពិត។ គេហទំព័រ Prause ត្រូវបានគេសំដៅទៅលើ: YourBrainOnPorn.com។ ប្រហែល 700 នៃការពិពណ៌នា 1,350 ស្ថិតនៅលើទំព័រនេះតែម្នាក់ឯង។ ហេតុអ្វីបានជា YourBrainOnPorn.com មានករណីចំនួន ៦៥០ បន្ថែមទៀតនៃ“ ការបដិសេធ”? YBOP មានប្រហែល ១៣,០០០ ទំព័រហើយវាជាកន្លែងបោសសំអាតសម្រាប់អ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតអាសអាភាសនិងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើអ្នកប្រើប្រាស់។ នីកូលប្រូសបានផ្សព្វផ្សាយការសិក្សាជាច្រើនអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងការបញ្ចូលរូបភាពអាសអាភាសហើយតាមរយៈការចូលរៀនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងគឺជាអ្នកជំនាញវិជ្ជាជីវៈនៃការញៀនសិចនិងបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។

ការស្វែងរកតាម Google សម្រាប់“នីកូលភូស” + រូបអាសអាភាស។ ត្រឡប់ប្រហែល ១៣.០០០ ទំព័រ។ លោកស្រីត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុងអត្ថបទសារព័ត៌មានរាប់រយអំពីការប្រើប្រាស់សិចនិងការញៀនសិច។ នាងបានបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារជាច្រើនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស។ នាងនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍វិទ្យុផតខាស់និងបណ្តាញយូធ្យូបដែលអះអាងថានាងបានញៀនគ្រឿងញៀនអាសអាភាស (រិះគន់យ៉ាងខ្លាំង) សិក្សា។ ដូច្នេះឈ្មោះរបស់ Prause អាចបង្ហាញយ៉ាងច្រើននៅលើគេហទំព័រមួយដែលមានមុខងារជាកន្លែងឈូសឆាយសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនិងព័ត៌មានដែលទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់សិចតាមអ៊ិនធរណេត។

មិនត្រឹមតែការសិក្សារបស់ Prause លើ YBOP ប៉ុណ្ណោះទេដូច្នេះក៏មានការសិក្សារាប់រយផ្សេងទៀតដែលភាគច្រើននៃការសិក្សាទាំងនេះដកស្រង់ពី Prause នៅក្នុងផ្នែកយោងរបស់ពួកគេ។ ក្រុមហ៊ុន YBOP ក៏បានបោះពុម្ពផ្សាយការរិះគន់យ៉ាងយូរនៃកាសែតចំនួន ៨ ។ YBOP មានការរិះគន់យ៉ាងតិច ១៨ ដងនៃការសិក្សារបស់ Prause ។ YBOP មានការរិះគន់យ៉ាងតិចណាស់រាប់សិបការងាររបស់ Prause ។ YBOP មានអត្ថបទសារព័ត៌មានជាច្រើនដែលដកស្រង់ Nicole Prause ហើយ YBOP តែងតែឆ្លើយតបទៅនឹងការអះអាងរបស់ Prause នៅក្នុងអត្ថបទទាំងនេះ។ YBOP ក៏មិនរាប់បញ្ចូលចំណុចជជែកជាច្រើនដែលលើកឡើងដោយ Prause និងសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់នាងគឺ David Ley ។ ចុងក្រោយសមាជិក YBOP ធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅទីនេះដោយសួរអំពីការសិក្សារបស់ Prause ឬការទាមទាររបស់នាងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ YBOP ដែរ រិះគន់ការស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតដែលសង្ស័យ នៅលើសិចនិងប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ។ ការរិះគន់ទាំងនេះមិនមែនជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនទេប៉ុន្តែវាសំខាន់ជាង (មើលបច្ចុប្បន្នភាព).

Prause ដើរតួជាល្បិចកល

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះបណ្ឌិតប្រ៊ឺសហាក់ដូចជាបានទទួលការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដាក់ខ្លួនឯងថាជា«ស្ត្រីម្នាក់ដែលត្រូវទទួលរងនូវការគៀបសង្កត់ដោយមិនត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់នៅពេលគាត់ប្រាប់ការពិតអំពីអំណាច»។ បង្ហោះរូបភាពនេះ ថានាងក៏ទំនងជាចែករំលែកនៅក្នុងការបង្រៀនជាសាធារណៈរបស់នាងដោយបង្ហាញថានាងត្រូវបានរងគ្រោះជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រី" ហើយនាងបានគូររូបខ្លួនឯងដើម្បីធ្វើជាភស្ដុតាងដែលបង្ហាញពីភាពគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទោះបីជាមានការវាយប្រហារដោយការរើសអើងក៏ដោយ។ នាងត្រូវបានគេស្គាល់សូម្បីតែ ទៅ tweet ការផ្សំគំនិតនៃពាក្យបណ្តឹងខុសឆ្គងនិងការអះអាងថាវិទ្យាសាស្រ្តដែលស្របច្បាប់ (ដែលស្របច្បាប់) ដែលលោកស្រីមិនយល់ស្របគឺជា "ក្លែងក្លាយ" ។ ការសំណូមពរណាមួយដែលថា Wilson, Deem ឬ Rhodes ត្រូវបានជម្រុញដោយពាក្យខុសឆ្គងត្រូវបានប្រឌិតឡើងព្រោះការជំទាស់របស់ពួកគេមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ឬជាស្ត្រីហើយគ្រាន់តែធ្វើទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតនិងការគាំទ្រមិនគ្រប់គ្រាន់អំពីការអះអាងរបស់គាត់។

ទាក់ទងនឹងអ៊ិនភ្វីលីសភស្តុតាងតែមួយគត់នៃភាពមិនត្រឹមត្រូវគឺថា Wilson ធ្លាប់បានសរសេរថា“ Miss Prause” ជាសំនួរដែលនាងសួរគាត់អំពីទំហំលិង្គរបស់គាត់និងបានដាក់ឈ្មោះដំបូងរបស់នាងមិនត្រឹមត្រូវថាជានីគី។ នោះ​ហើយ​ជា​វា។ កំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ / ការកែស្វ័យប្រវត្តិកើតឡើងក្នុងយុគសម័យឌីជីថលជាពិសេសនៅពេលក troll កំពុងសាកសួរអំពីប្រដាប់បន្តពូជរបស់អ្នក

ព័ត៌មាន - ក្រាហ្វិចក៏បានអះអាងថាអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូដសគឺជាអ្នកនិយមភេទព្រោះគាត់បានការពារវីលសុនប្រឆាំងនឹងការអះអាងបែបប្រមាថរបស់លោកព្រុសថា“ វីលសុនត្រូវបានគេឃើញនៅខាងក្រៅលំនៅដ្ឋានរបស់ប្រាស។ តើនៅពេលណាដែលការនិយាយកុហកទៅជារឿងមិនត្រឹមត្រូវ? (ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព៖ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap លោក Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រាស)

ប្រសិនបើ YBOP គឺពិតជា sexist ហេតុអ្វីបានជាភាគច្រើននៃអ្នកនិពន្ធដែលយើង critique បុរស? ទំព័រនេះ រាយការសិក្សានិងឯកសារ YBOP បានរិះគន់។

• ចំនួនអ្នកនិពន្ធសរុបដែលបានចុះបញ្ជីលើឯកសារទាំងអស់: 56
  • អ្នកនិពន្ធបុរស: 42
  • អ្នកនិពន្ធស្រី: 14

ជាថ្មីម្ដងទៀតការពិតឃោសនា។

នៅចុងបញ្ចប់គ្មាននរណាម្នាក់មានឈ្មោះនៅលើទំព័រនេះដែលលោកប្រូសបានចោទប្រកាន់ពីភាពសិចស៊ីនិងភាពច្របូកច្របល់ - គាំទ្រឬលើកទឹកចិត្តឡើយ។ និយាយជាមួយពួកគេហើយអ្នកនឹងឃើញថាផ្ទុយស្រឡះគឺពិត។ ទាំងអស់គាំទ្រដល់ការគោរពចំពោះស្ត្រី។ បញ្ហារបស់ពួកគេជាមួយ Prause គឺទាក់ទងនឹងកលល្បិចរបស់នាងហើយការអះអាងដែលមិនបានគាំទ្រអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់នាងមិនមែនជាមួយនាងជាស្ត្រីឬអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រីនោះទេ។

អ្នកផ្សេងទៀត - បដិសេធមិនពិតចោទប្រកាន់លោកដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន, អិល

យើងចង់ដឹងអំពីការអះអាងរបស់លោក Prause ដែលថាដុនហ៊ីលតុនដែលហៅថា“ នាងជាក្មេងតូច” យើងបានទាក់ទងទៅវេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុន។ នេះគឺជាការឆ្លើយតបរបស់គាត់:

ទាក់ទងទៅនឹងការអះអាងរបស់លោក Prause អង្គហេតុត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនបានហៅនាងថាជាក្មេងតូចទេ។

ប្រហែល 6 ឬ 7 ឆ្នាំមុនខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងទីក្រុង 3 នៅរដ្ឋអៃដាហូក្នុងមួយថ្ងៃសំរាប់ក្រុមមួយដែលមានឈ្មោះថាប្រជាពលរដ្ឋសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំបាននិយាយនៅលើភស្តុតាងគាំទ្រម៉ូដែលញៀនដែលទាក់ទងទៅនឹងការប្រើសិចដែលមានបញ្ហាដែលជាមូលដ្ឋានជីវវិទ្យាម៉ូលេគុលនៅចំណុចនោះ។ ម៉ូដែលនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការស្រាវជ្រាវតាមរចនាសម្ព័ន្ធនិងមុខងារ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃការនិយាយរបស់ខ្ញុំស្ត្រីវ័យក្មេងម្នាក់បានឡើងនិយាយហើយនិយាយថានាងមិនគិតថាមានភ័ស្តុតាងគាំទ្រដល់គំរូញៀននោះទេ។ ខ្ញុំទើបតែរៀននៅពេលក្រោយថាវាគឺជានីកូលប្រេសឺសដែលក្រោយមកត្រូវបានគេជួលឱ្យធ្វើការនៅអៃដាហូ។ បន្ទាប់មកនាងបាននិយាយថានាងបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលនៅវិទ្យាស្ថានគីនិចដោយបញ្ជាក់ថានាងជាអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទ។

ខ្ញុំបានសួរនាងថាតើនាងគាំទ្រការស្រាវជ្រាវនិងវិធីសាស្រ្តនៃឈ្មោះរបស់ស្ថាប័នរបស់នាងអាលហ្វ្រេដគីនសេ (Alfred Kinsey) ។ ខ្ញុំបានពន្យល់នាងថាគិនស៊ីបានសហការជាមួយអ្នករកស៊ីផ្លូវភេទហើយបានបង្ហាត់បង្រៀននិងណែនាំពួកគេឱ្យទាន់ពេលវេលាជាមួយនឹងនាឡិការត់បង្ហោះរយៈពេលប៉ុន្មានដែលកុមារបានធ្វើបាបពួកគេដើម្បីឈានដល់ចំណុចកំពូល។ ខ្ញុំបានសួរនាងថាតើនាងគាំទ្រ Kinsey និងវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ដែរឬទេ។ នៅពេលនោះនាងបានក្លាយទៅជាសត្រូវ។

ពាក្យបណ្តឹងរបស់នាងដែលខ្ញុំបាននិយាយថានាងជាក្មេងតូចគឺមិនពិតទេ។ ខ្ញុំមិនស្គាល់នាងឈ្មោះនាងឬអ្វីផ្សេងទៀតអំពីនាងក្រៅពីនាងបានកោតសរសើរឃីនសៀ។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺថាមនុស្សដែលនាងចាត់ទុកថាជាអ្នកណែនាំទស្សនវិជ្ជារបស់នាងបានសហការគ្នាដឹងខ្លួនជាមួយអ្នកធ្វើបាបក្មេង។ នេះជាការពិតឥតខ្ចោះ។ ឯកសារភ្ជាប់ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងច្បាប់ចម្លងនៃតារាងទី ៣៤ ពីសៀវភៅ Kinsey ស្តីពីភេទរបស់បុរសដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ១៩៤៨ ។ កូនពៅមានអាយុ ៥ ខែហើយត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាមានដល់ចំណុចកំពូល ៣ ដង។ ចំណាំថាវគ្គភាគច្រើនត្រូវបានកំណត់ពេល។

ចៃដន្យលោក Paul Gebhard (ជាសហអ្នកនិពន្ធសៀវភៅភេទស្ត្រីរបស់ Kinsey បានចេញផ្សាយពីរបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីសៀវភៅបុរស) ត្រូវបានសម្ភាសដោយ J.Gordon Muir ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក។ នេះជាការដកស្រង់ចេញពីបទសម្ភាសន៍៖

Muir: "ដូច្នេះតើមនុស្សដែលប្រព្រឹត្តអំពើអនាចារផ្លូវភេទជាធម្មតាដើរជុំវិញអវកាសនាឡិកាដៃទេ?"

Gebhard: "អា! ពួកគេធ្វើប្រសិនបើយើងប្រាប់ពួកគេថាយើងចាប់អារម្មណ៍នឹងវា!"

Kinsey, Pomeroy (ប្រធានដំបូងនៃ AASECT), Gebhard និងអ្នកផ្សេងទៀតបានធ្វើការជាមួយអ្នកធ្វើបាបក្មេង ២ នាក់គឺ Rex King និង Nazi មានឈ្មោះ Fritz Ballusek ។ ការកាត់ក្តីរបស់ប៊្លូសឺកត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អប៉ុន្តែ King មិនដែលត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនទេ។ ឧទាហរណ៍នៃកិច្ចសហការនេះគឺបានមកពីលិខិតមួយនៅថ្ងៃទី ២៤ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ១៩៤៤ ពីគីនសៀដល់ព្រះមហាក្សត្រ៖

ខ្ញុំរីករាយចំពោះរាល់អ្វីដែលអ្នកបានផ្ញើព្រោះនៅពេលនោះខ្ញុំបានធានាថាសម្ភារៈរបស់អ្នកជាច្រើនត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។

លោកគីនស៊ីក៏បានព្រមានដល់ជនរំលោភក្មេងកំព្រាឱ្យប្រុងប្រយ័ត្នមិនត្រូវចាប់ខ្លួន។ សម្រាប់ឯកសារសូមមើល Kinsey: ឧក្រិដ្ឋកម្មនិងផលវិបាក, អ្នកនិពន្ធបានបញ្ជាក់ប្រាប់ខ្ញុំថានាងមានខ្សែវីដេអូដើមនៃសម្ភាសន៍តាមទូរស័ព្ទនៅក្នុងប័ណ្ណសាររបស់នាង។

ទោះបីខ្ញុំមិនបានហៅនាង Nicole Prause ជាអ្នកធ្វើបាបក្មេងក៏ដោយខ្ញុំមិនបានសួរនាងទេហើយខ្ញុំបានសួរនាងឥឡូវប្រសិនបើនាងស្រែកឬបដិសេធការសហការរបស់ Kinsey សហការីរបស់នាងនិងវិទ្យាស្ថាន Kinsey ជាមួយនឹងអ្នករំលោភក្មេង។ ខ្ញុំនៅតែរង់ចាំចម្លើយរបស់នាង។

នៅក្នុង 2019, ទស្សនាវដ្តីភេទវិជ្ជាជីវៈឈានមុខគេ បណ្ណសារឥរិយាបថផ្លូវភេទ បានបោះពុម្ភផ្សាយដុំដែលបើកចំហរដ៏កម្រមួយអំពីការយារយីខាងផ្លូវភេទនៅក្នុងវិស័យសិច, ទទួលស្គាល់កំហុសរបស់គីនស៊ី:

ជីវប្រវត្តិរបស់លោកគីនស៊ីក៏រាប់បញ្ចូលផងដែរនូវកំណត់ហេតុអំពីឥរិយាបថផ្លូវភេទរវាងសមាជិកនៃក្រុមស្រាវជ្រាវ (និងស្វាមីភរិយារបស់ពួកគេ) និងបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកខ្លះអាចមានអារម្មណ៍ថាមានលក្ខណៈចរិតលក្ខណៈផ្លូវភេទ (Gathorne-Hardy, 1998; Jones, 1997). យើងមានអារម្មណ៍ថាការបញ្ចូលរបាយការណ៏អំពីការឆ្លើយតបរបស់កុមារគីនណេបានផ្តល់ដោយមនុស្សពេញវ័យម្នាក់ឬច្រើននាក់ជាពិសេសគឺគួរឱ្យព្រួយបារម្ភនិងទាក់ទងចំពោះពេលវេលានិងរបស់យើង។ (ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់)

សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពី។ សកម្មភាពឯកសាររបស់ Kinsey សូមមើល PDF នេះ។

យោបល់ YBOP: ជាថ្មីម្ដងទៀតនាង Nicole Prause ត្រូវបានគេចាប់ខ្លួន។

វេជ្ជបណ្ឌិត Prause ត្រូវបានជក់ចិត្តនឹងលោកបណ្ឌិតហ៊ីលតុនដោយសារគាត់ហ៊ានរិះគន់លើការអះអាងដែលគាត់បានធ្វើអំពីការសិក្សារបស់គាត់អំពីការលូតលាស់ 2013 EEG (Steele et al ។, 2013)។ សូមសរសើរ នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ថាការសិក្សារបស់នាងបានផ្តល់ភស្តុតាងប្រឆាំងនឹងអត្ថិភាពនៃការញៀនសិច / ការរួមភេទ។ មិន​ដូច្នេះ​ទេ។ Steele et al ។ 2013 ពិតជាបានផ្តល់ការគាំទ្រដល់អត្ថិភាពនៃការញៀនសិចនិងការប្រើប្រាស់សិចដោយប្រើចរិតផ្លូវភេទ។ តើយ៉ាងដូចម្ដេច? ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាការអាន EEG ខ្ពស់ (ទាក់ទងទៅនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹត) នៅពេលដែលប្រធានបទត្រូវបានគេបង្ហាញរូបថតអាសអាភាស។ ការសិក្សាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាអ័រម៉ូន P300 កើនឡើងនៅពេលអ្នកញៀនត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងអក្សរ (ដូចជារូបភាព) ទាក់ទងនឹងការញៀន។

ស្របជាមួយនឹង ការសិក្សាស្កេនខួរក្បាលនៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridgeការសិក្សា EEG នេះក៏បានរាយការណ៍ផងដែរថាមានប្រតិកម្មខ្លាំងជាងមុនចំពោះការរួមភេទដែលទាក់ទងនឹងចំណង់ផ្លូវភេទតិចតួច។ និយាយវាជាមធ្យោបាយមួយទៀត - បុគ្គលដែលមានសកម្មភាពខួរក្បាលកាន់តែច្រើនចំពោះរឿងសិចជាជាងសម្រេចកាមដោយប្រើសិចជាជាងរួមភេទជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលអ្នកនាំពាក្យសិក្សា សូមសរសើរ បានអះអាងថាអ្នកប្រើសិចគ្រាន់តែមាន "ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់" ប៉ុន្តែលទ្ធផលនៃការសិក្សាបាននិយាយ ផ្ទុយពិតប្រាកដ (បំណងប្រាថ្នារបស់ប្រធានបទសម្រាប់ការរួមភេទដែលមានដៃគូកំពុងធ្លាក់ចុះទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិចរបស់ពួកគេ) ។ ក្រដាសចំនួន ៨ ដងដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិបង្ហាញការពិត៖ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013

ចំណុចគន្លឹះ: Prause ត្រូវបានផ្តល់ឱកាសពេញលេញដោយទស្សនាវដ្តីដើម្បីឆ្លើយតបជាផ្លូវការចំពោះការរិះគន់របស់ហ៊ីលតុន។ នាងបានបដិសេធ។ ផ្ទុយទៅវិញ Prause បានវាយលុក Hilton លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិង បានបង្ខូចគាត់នៅក្នុងអ៊ីម៉ែល.

ខាងក្រោមនេះជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃ Prause ប្រកាសការកុហករបស់នាងនៅលើបណ្តាញសង្គម។ Prause បានបង្កើតស្លាយមួយ (ដាក់ឈ្មោះ Hilton, Gary Wilson, Marnia Robinson, Nofap, Alexander Rhodes) "បង្ហាញឱ្យឃើញ" មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលនាងមិនចូលចិត្តគឺ "អ្នកជំនាញមិនត្រឹមត្រូវ" ហើយបន្តសរសេរវាម្តងហើយម្តងទៀតរហូតដល់ថ្ងៃនេះ (ប្រហែលជា ៤០-៥០ ដង…រហូតមកដល់ពេលនេះ)៖

-

សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល Prause ដាក់ស្លាកមិត្តភក្តិរបស់នាងនៅ AVN ​​(បណ្តាញវីដេអូមនុស្សពេញវ័យដែលជាក្រុមអ្នកផលិតរឿងអាសអាភាស) នៅក្នុងធ្វីតធ្វីតរបស់នាងដែលនាងបានអះអាងថាវេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានស្រែកថានាងបានពិសោធលើកុមារ៖

ប្រសិនបើហ៊ីលតុនស្រែកនៅព្រីហតុហេតុអ្វីបានជារូបភាព Prause និងហ៊ីលតុនមានការពិភាក្សារាក់ទាក់បន្ទាប់ពីការពិភាក្សា Prause ចូលរួម?

នរណាម្នាក់និយាយកុហក។

-------

Prause និង David Ley នៅលើ Facebook:

-

នៅក្នុង 2017 Praux សរសេរដូចតទៅនេះ ការរិះគន់ 2013 របស់លោកបណ្ឌិត, ខណៈពេលដែលនិយាយមិនពិតថានាង កាសែត The Lancet អត្ថាធិប្បាយដោះស្រាយការរិះគន់ដាក់នៅក្នុង 5 peer-reviewed articles:

តាមពិតបំណែកនៃយោបល់ ២៤០ ពាក្យរបស់លោក Prause បានបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយក្រដាសរបស់ហ៊ីលតុនរឺក៏មិននិយាយអំពីក្រដាសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោកប្រាសាប់ឆ្នាំ ២០១៣ (Steele et al ។, 2013) ។ ជាការពិតការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោក Prause ក៏បានបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយខ្លឹមសារនៃអត្ថាធិប្បាយដើមរបស់លោក Marc Potenza ផងដែរ។ ឥរិយាបថផ្លូវភេទហួសប្រមាណគឺជាជម្ងឺញៀន? (Potenza et al ។, 2017)។ YBOP បានលុបបំបាត់អ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងគំនិតរបស់ Prause នៅទីនេះ៖ ការវិភាគ "ទិន្នន័យមិនគាំទ្រការរួមភេទជាការញៀន" (Prause et al។ , 2017).

លោកបណ្ឌិត Prause ថែមទាំងបានដាក់ប្រកាសនៅ IMDB ដើម្បីវាយប្រហារវេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុនថា:

ខណៈពេលដែល Prause បានអះអាងថាខ្សែភាពយន្តនេះមាន“ ការបង្ហាញខុសនិងការនិយាយមិនពិតអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ” នាងមិនអាចបញ្ចេញឈ្មោះបានទេ។ មិនមែនមួយទេ។ នាងមិនដែលធ្វើទេ។ សូមក្រឡេកមើលរាល់សារធ្វីតធ៍របស់ប្រូសប៉ុស Quora ការបញ្ចេញមតិរបស់ហ្វេសប៊ុករឺក៏ទាំងពីររបស់គាត់ផង។ នាងមិនដែលផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ណាមួយនៃការនិយាយមិនពិតនោះទេ។ គ្មានការដកស្រង់ចេញពីការសិក្សាទេ។ គ្មានការដកស្រង់ពីជនល្មើសទេ។ យុទ្ធសាស្រ្តចំបងរបស់ Prause គឺ ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងការបរិហារកេរ្តិ៍ផ្សេងៗទៀត។

---------

Prause ត្រូវបានបង្កើត ឈ្មោះអ្នកប្រើលើសពី ២៥ ប្រកាសនៅលើរូបភាពសិច / អាសអាភាសនិងអុជក្រហម / ណុបប៉ាត (PDF នៃឈ្មោះក្រៅរបស់នីកូលប្រូសដែលនាងបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍) ។ នេះគឺជាស្រោមជើងមួយក្នុងចំណោមស្រោមជើងជាច្រើនរបស់នាងដែលកំពុងវាយប្រហារវេជ្ជបណ្ឌិតហ៊ីលតុន៖

ដូចរាល់ដង Prause បានកុហកនៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយខាងលើ។ ទិនានុប្បវត្តិជាសំនួរមិនមែនជារឿងដែលគួរអោយអស់សំណើចនោះទេហើយវាជាទិនានុប្បវត្តិដដែលដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សារបស់នាងផ្ទាល់ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ ។ ចិត្តវិទ្យានិងចិត្តវិទ្យា - សង្គម៖

1. ការសិក្សារបស់អេស។ អេ។ អាយ។ អេសឆ្នាំ ២០១៣ របស់ស្តេចប្រេស (Steele et al ។ , 2013).
2. ក្រដាសឆ្នាំ ២០១៣ របស់ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន.

ដូចជាសម្រាប់ Steele et al ។ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ លោក Prause បានបកស្រាយខុសអំពីការរកឃើញជាក់ស្តែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងសារព័ត៌មាន - នៅពេលឯកសារចំនួន ៨ ដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនៅលើទំព័រនេះបង្ហាញថា៖ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013

ខែមិថុនា 1, 2019: Ley បានធ្វើបាបដុនហ៊ីនតុន។ ឡីភ្ជាប់ទៅនឹងអត្ថបទមិនមានវិជ្ជាជីវៈនិងវិទ្យាសាស្រ្តដោយដានីញែលប៊ឺហ្គេសដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ប្រូឡែសនិងលី:

Burgess ក៏មានផងដែរ ប្ដឹងនិងធ្វើបាប Gary Wilson នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម - ត្រលប់មកវិញនូវការកុហកធម្មតារបស់ Prause ។ Burgess ត្រូវបានគេចាប់ផ្តើម "អ្នកព្យាបាលរោគអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារ"ក្រុមហ្វេសប៊ុកសម្រាប់ defaming Wilson នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយនេះ - ក៏ឃើញការឆ្លើយតប 15 ទៅ Burgess ដោយ Staci Sprout និង Forest Benedict ។ ដោយវិធីនេះការអត្ថាធិប្បាយ Burgess ទៅលើបទចម្រៀងមួយចំនួនចេញពីបទចម្រៀង 2010 Hilton សម្រាប់សាធារណៈជនគឺសើច។ ជាឧទាហរណ៍ Burgess វាយលុក Hilton ដោយនិយាយថាមានប្រភពសំខាន់ពីរនៃ dopamine នៅក្នុងខួរក្បាលដែលមួយត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយជំងឺផាកឃីនសាន់។ ផ្សេងទៀតត្រូវបានប៉ះពាល់ជាចម្បងដោយការញៀន។ បង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់គាត់, Burgess និយាយថា Hilton គឺច្រឡំ!

------

ថ្ងៃទី ៣ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩ ៈការផ្លាស់ប្តូររបស់ Prause និងគណនីអ៊ីនធ័រណេតអាសអាភាសដែលសកម្មខ្លាំង RealYBOP ចូលរួមជាមួយលីក្នុងការប៉ុនប៉ងខ្សោយក្នុងការបំផ្លាញហ៊ីលតុន។ ទំព័រ RealYBOP ធ្វីតចំនួន ៣ ផ្ទាំងពីការឆ្លើយតបឆ្នាំ ២០១១ ដល់ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០១១ ក្រដាសហ៊ីលតុននិងវ៉ាត់ស៍៖ ការញៀនរូបអាសអាភាស: ទស្សនវិស័យខាងសរសៃប្រសាទ.

អត្ថាធិប្បាយខាងលើ:

1. ទីមួយអត្ថាធិប្បាយស្រឡាំងកាំងរបស់រ៉ូរីរីដនិងហ៊ីលតុននិងវ៉ាតឆ្លើយទៅ Reid គឺនៅលើទំព័រដដែលនេះ.
2. ទីពីរ Rory Reid គឺជាអ្នករួមរស់ជាមួយមិត្តប្រុសរបស់នាង Nicole Prause នៅ LA ហើយបានដើរតួរក្នុងការជួលដោយ UCLA ។
3. ទីបី Prause បានបែរទៅ Rory Reid នៅពេលដែល UCLA ជ្រើសរើសមិនបន្តកិច្ចសន្យារបស់នាង។ អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦៖ សូមវាយប្រហារការវាយប្រហារនិងជេរប្រមាថអតីតសហសេវិករបស់យូ។ អិល។ រី។ ស៊ី។ រីដឌីភី។ កាលពី ២ ឆ្នាំមុន“ TellTheTruth” បានបង្ហោះការអះអាងនិងឯកសារដដែលៗនៅលើគេហទំព័រសិចមួយកន្លែងដែលប្រូដោយអាយ៉ងស្រោមជើងជាច្រើនរបស់ Prause ។
4. ទីបួនពាក្យចោទប្រកាន់របស់ហ៊ីលតុនពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀនសិចនិងការញៀននឹងការរួមភេទត្រូវបានគេបញ្ជាក់ថាត្រូវបានបញ្ជាក់ (ហើយការអះអាងរបស់លោក Reid ត្រូវបានក្លែងបន្លំ) ។ សូមមើល ការស្រាវជ្រាវពាក់ព័ន្ធនិងអត្ថបទអំពីការសិក្សា.

ថ្ងៃទី ១៤ ខែវិច្ឆកាឆ្នាំ ២០១៩៖ នៅថ្ងៃដដែលប្រកាសឈ្មោះហៅក្រៅ ធ្វីតប៊ឺរណនផន អំពីការបង្ហាញខ្លួនរបស់ហ៊ីលតុននៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ស៊ី។ អេស។

-------

ខែវិច្ឆិកា 19, 2019៖ RealYBOP បណ្តេញ Don Hilton, MD ។ (គាត់ត្រូវបានគេហៅថា“ គ្រូពេទ្យខាងសាសនា” នៅក្នុងផ្នែក CBS អំពីរឿងអាសអាភាសប៉ុន្តែគាត់ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវិទ្យាសាស្ត្រហើយមិនដែលធ្វើឱ្យផ្នែកសាសនា religiosity ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការនិយាយជាសាធារណៈរបស់គាត់ទេ។ មានតែអ្នករិះគន់របស់គាត់ប៉ុណ្ណោះដែលធ្វើ។ )

ខែ​ធ្នូ 31​, 2019៖ ក្រៅពីកន្លែង RealYBOP បង្ហាញខុសពីការអត្ថាធិប្បាយដែលមានអាយុ ១០ ឆ្នាំរបស់ដុនហ៊ីលតុន។ អត្ថាធិប្បាយហ៊ីលតុននិងវ៉ាត់ៈ ការញៀនរូបអាសអាភាស: ទស្សនវិស័យខាងសរសៃប្រសាទ

ថ្ងៃទី ៣១ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩៖ Cyberstalking Gabe Deem (ដែលបានរារាំង RealYBOP) នៅថ្ងៃចូលឆ្នាំសកលអេស។ អេ។ អេ។ ប៊ី។

ខែ​ធ្នូ 31​, 2019៖ ការផ្លាស់ប្តូរ RealYBOP ក្រោម Gary Wilson (ទោះបីជាខ្ញុំបានរារាំងនាងហើយនាងរារាំងខ្ញុំក៏ដោយ) និយាយអំពីហ៊ីលតុននិងវ៉ាតឆ្នាំ ២០១១ ម្តងទៀតនិងមិនមានបរិបទ៖

ថ្ងៃទី ៣១ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៩៖ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ចម្លែកមួយ @ ប៊្រិនអូផនធ្វីតធ័រ (បានគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែង Prause) បានផ្លាស់ប្តូរគេហទំព័ររបស់ខ្លួនទៅជាអត្ថាធិប្បាយដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ពីលោក Rory Reid ហ៊ីលតុននិងវ៉ាត់ឆ្នាំ ២០១១:

ទាំងអស់ខាងលើនេះបង្ហាញពី Prause ជាអ្នកបៀតបៀន / អ្នកវាយប្រហារតាមអ៊ិនធឺរណែតឥតឈប់ឈរ

---------

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ:

• ខែឧសភា, 2019: នីកូលប្រូសបង្កឱ្យមានការបរិហាកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹងជាមួយពាក្យបណ្តឹងការយាយីផ្លូវភេទប្រឆាំងនឹង Donald Hilton, វេជ្ជបណ្ឌិត។
• ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកញ្ញា 25, 2016: Prause អ្នកព្យាបាលរោគវាយប្រហារ Paula Hall

Prause ហៅ Hall ជា“ អ្នកជំនាញខាងវិជ្ជាជីវះ” និងបកស្រាយខុសពីទស្សនៈរបស់ Hall លើការសិក្សាមួយ៖

ត្រូវបានគេស្គាល់ថា "pseudoscientist"? នោះមិនមែនជាពាក្យពិតទេ។ មួយខែក្រោយពីសេចក្តីអធិប្បាយរបស់ Prause Paula Hall ត្រូវបានគេចុះបញ្ជីជាសហប្រធាននៅសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជនេះធ្វើការសិក្សាស្កេនខួរក្បាលអំពីអ្នកញៀនសិច (បោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ ការចងក្រងខួរក្បាលមនុស្ស): ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបង្ខំ: បរិមាណ Prefrontal និងអំបូរនិងអន្តរកម្ម, 2016.

-----------

ឆ្នាំ ២០២០ - ប្រើគណនីធ្វីតធឺរ RealYBOP របស់នាងនាងវាយប្រហារពាក្យប្រៀបធៀបដោយអ្នកព្យាបាលរោគផ្លូវភេទ Paula ។ គ្រាន់តែ cybertsalking បន្ថែមទៀត។

ឡីនិង RealYBOP ម្តងទៀត៖

----------

ខ្លះទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦ ៈ Prause ប្រព្រឹត្តអំពើឧក្រិដ្ឋដោយព្យាយាមបំបិទសំឡេង Alexander Rhodes របស់ NoFap

ដូចដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ Prause មានប្រវត្តិវាយប្រហារដោយផ្ទាល់ទៅលើ Alexander Rhodes (វាតែងតែ Prause ដែលជាអ្នកផ្តួចផ្តើមការយាយីជាមួយធ្វីតរបស់នាង) ។ ឧទាហរណ៍ (ជាថ្មីម្តងទៀត) នៅទីនេះគឺការបដិសេធ (នៅលើក) ។ ខ្សែស្រឡាយនាងបានផ្តួចផ្តើម) បានអះអាងថាលោកអាឡិចសាន់ដឺរ៉ូដស៍ (Alexander Rhodes) និយាយកុហកអំពីការជួបប្រទះបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្ដាលមកពីសិច:

@AlexanderRhodes និង @NoFap ដើរតាមលោក Gary Wilson នៅលើ Twitter ។ នៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលា Wilson បានឆ្លើយតបទៅ James Guay LMFT (ដែលបានដាក់ស្លាកគាត់ជាមួយ នេះ Tweet លំអៀងនិងយាយី) ។ James Guay ហាក់ដូចជាមិត្តរបស់ Prause ។ Guay ក៏បានសរសេរឡើងវិញថា៖ Prause's ។ ឯកសារអាម៉ាហ្សូលដែលមានលក្ខណៈអាក្រក់។។ វីលសុននិងហ្គីយបានផ្លាស់ប្តូរធ្វីតជាមួយ។ លោកវីលសុនស្នើសុំឯកសារណាមួយដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់ប្រាស។.

@JamesTherapy ដូច្នេះអ្នកមិនបានអានអ្វីទាំងអស់ដែលយើងបានចងក្រងជាឯកសារនៅទីនេះទេ: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... ផ្តល់ឯកសារសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នក។

លោក James Guay មិនបានផ្តល់ឯកសារទេប៉ុន្តែបានបន្តរិះគន់លោកវីលសុនតាមរយៈសារធារណៈជាច្រើនទៀត។ វាត្រូវតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា Wilson មិនដែលបានចូលរួម Prause ឬសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុង Twitter របស់នាងដោយផ្ទាល់អំពីការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់នាង។ វាគឺជាលោក James Guay ដែលបានភ្ជាប់ពាក្យដោយផ្ទាល់ជាមួយ Wilson នៅលើ Twitter ។ អាឡិចសាន់ដឺរ៉ូដបានចូលរួម បង្ហោះធ្វីតកំប្លែងមួយទៅកាន់ហ្គីយទាក់ទងនឹងការអះអាងដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចរបស់លោកប្រូសដែលថាវីលសុនត្រូវបានគេឃើញនៅខាងក្រៅលំនៅដ្ឋានរបស់ប្រាស។។ វាមានរូបភាពបុរសម្នាក់កំពុងសំងំនៅក្នុងគុម្ពោត:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy តើអ្នកបានទៅដល់រដ្ឋមួយយ៉ាងលឿនយ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកក៏នៅពីក្រោយទាំងអស់នៃការមើលឃើញត្លុកអាថ៌កំបាំង?

ចំណុចគន្លឹះ: ធ្វីតខាងលើមិនមានរូបភាពបុរសលាក់ខ្លួននៅក្នុងគុម្ពោតព្រៃដែលត្រូវបានគេប្រើក្រោមការរក្សាសិទ្ធិ“ ប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌” ទេពីព្រោះវាបង្ហាញច្បាស់ថាគោលបំណងរបស់រូបភាពគឺសម្រាប់អនុស្សាវរីយ៍ / រឿងនិទាន។

ដូចដែល Alexander Alexander Rhodes ពិពណ៌នានៅក្នុងធ្វីតធ្វីតៗបន្តទៀតនីកូលប្រាសបានអះអាងដោយខុសច្បាប់នូវកម្មសិទ្ធិនៃរូបភាពរបស់បុរសម្នាក់នៅក្នុងព្រៃហើយបានដាក់ពាក្យស្នើសុំការដកហូត DMCA ក្លែងក្លាយតាមរយៈ Twitter ។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ Prause ការប្តេជ្ញាចិត្តប្រព្រឹត្ត។ រ៉ូដបានលោតពីភស្តុតាង:

Tweet #1 ការចងក្រងឯកសារអំពីការរំលោភបំពានរបស់ Prause៖

អ្នកត្រូវចងចាំថា Prause តែងតែជាអ្នកផ្ដើមគំនិតធ្វើទុក្ខបុកម្នេញហើយពាក្យបណ្តឹងរបស់នាងអំពី Wilson បង្កើតបានជាការបៀតបៀននិងការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ។

Tweet # 2 ដោយអាឡិចសាន់ឌឺរពន្យល់ថាការហៅការបង្កាច់បង្ខូចគឺមិនមែនជាការបៀតបៀនទេ:

ជាចុងក្រោយ អាឡិចសាន់ដឺរត្អូញត្អែរអំពីការបង្ហាញព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ដើម្បីសរសើរ:

ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះការរំលោភបំពាននិងការយាយី - ឯកសារទាំងអស់។ Prause បានឆ្លើយតបជាមួយធ្វីតនេះហើយ “ ភាពមិនត្រឹមត្រូវរបស់នាង” ដែលនាងបានសរសេរប្រហែល ៣០ ដងនិងបានបង្ហោះពេញ Quora:

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ - ខែមករាឆ្នាំ ២០១៨៖ ជាការឆ្លើយតបអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូដស៍នៅទីបំផុតបានផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងតបវិញដោយពន្យល់ទៅបណ្តាញសង្គម Twitter ថាក្នុងនាមជាបណ្ឌិតនីកូលប្រូសមិនមែនជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិឬជាតំណាងដែលទទួលបានសិទ្ធិពីម្ចាស់កម្មសិទ្ធិនោះមិនស្របនឹងអ្វីដែលនាងអះអាងខុសនៅក្នុង សេចក្តីជូនដំណឹងដកខ្លួនចេញពី DMCA ផ្ញើទៅក្នុង Twitter សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធគឺគ្មានមូលដ្ឋានទេ។ ជាការឆ្លើយតបធ្វីធើរបានផ្តល់ឱកាសដល់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause នូវឱកាសដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីជូនដំណឹងប្រឆាំងរបស់រ៉ូដដែលនាងមិនបានធ្វើ។ ស្របពេលដែលក្រុមហ៊ុន Twitter Inc បាននិយាយថាពួកគេនឹងធ្វើសមាហរណកម្មធ្វីធើរដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនោះរូបភាពនៅមិនទាន់លេចចេញជារូបរាងនៅឡើយទេគិតត្រឹមខែមករាឆ្នាំ ២០១៨ បើទោះបីជាការសម្រេចចិត្តរក្សាសិទ្ធិត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ។ នេះបង្ហាញថាខណៈពេលដែល Alexander Rhodes និង NoFap LLC បានផ្តល់អំណះអំណាងស្របច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការត្រួតពិនិត្យរបស់ Prause ដោយជោគជ័យនាងនៅតែអាចលុបចោលរូបភាពដែលបានបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតទ័រជាអចិន្ត្រៃយ៍ដោយគ្មានផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងចំពោះការបំពានច្បាប់។

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos ។

សម្រាប់ឯកសារជាច្រើនទៀតសូមមើល: តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?

ឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦៖ Prause រំលោភក្រមសីលធម៌របស់ COPE ដើម្បីយាយី Gary Wilson និងសប្បុរសជនស្កុតឡេន

នៅខែសីហា 5, 2016 ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ បានចេញផ្សាយក្រដាសដូចខាងក្រោម: តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (Park et al ។ , 2016)។ វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកចំនួន 7 នាក់និងលោកហ្គែរីវីលសុនគឺជាអ្នកនិពន្ធនៃការស្រាវជ្រាវនេះ។ អ្នកនិពន្ធទាំងអស់ត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យចុះបញ្ជីសម្ព័ន្ធភាពរបស់ពួកគេ។ ចំណុចគន្លឹះ #1: ទំនាក់ទំនងរបស់ហ្គារីវីលសុនត្រូវបានចុះក្នុងបញ្ជីត្រឹមត្រូវជា "មូលនិធិរង្វាន់" (អង្គការសប្បុរសធម៌ដែលបានចុះបញ្ជីនៅស្កុតឡេន) ។

កំណែដំបូងនិងខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៃក្រដាសនេះត្រូវបានបញ្ជូនជាលើកដំបូងនៅក្នុងខែមីនា 2015 ទៅ Yale ទិនានុប្បវត្តិជីវវិទ្យានិងវេជ្ជសាស្ត្រ សម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលក្នុងបញ្ហា "ការញៀន" ។ នីតិវិធីធម្មតាសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីដើម្បីឱ្យមានគ្រូបង្រៀនពីរនាក់ពិនិត្យឡើងវិញនូវក្រដាសមួយដើម្បីផ្តល់យោបល់និងរិះគន់។ ចំណុចសំខាន់ #2: ក្រដាសនេះគឺជាកន្លែងតែមួយគត់របស់ Wilson ជាមួយមូលនិធិរង្វាន់អាចរកបាននៅខាងក្រៅបុគ្គលិកមូលនិធិ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតមានតែ Yale ទិនានុប្បវត្តិជីវវិទ្យានិងវេជ្ជសាស្ត្រ កម្មវិធីនិពន្ធនិងកម្មវិធី អ្នកត្រួតពិនិត្យពីរនាក់ បានដឹងអំពីការជាប់ពាក់ព័ន្ធនេះ។

នៅខែមេសាឆ្នាំ ២០១៥ អ៊ីមែលរបស់អ្នកណាម្នាក់ដែលប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយ (“ Janey Wilson”) ត្រូវបានផ្ញើទៅមូលនិធិផ្តល់រង្វាន់និងដល់អង្គការដែលមានសម្បុរសធម៌ជាច្រើនរួមទាំងមូលនិធិផ្តល់រង្វាន់ផងដែរ។

នៅថ្ងៃពុធទី ២២ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៥ វេលាម៉ោង ៩ ៈ ២១ ព្រឹកឈ្មោះជេនវីលសុន[អ៊ីមែលការពារ]> សរសេរ៖

ឥឡូវនេះខ្ញុំមានឯកសារដែលលោក Gary Wilson ផ្ទាល់ខ្លួនអះអាងថាជាសមាជិកនៃមូលនិធិរង្វាន់។ ខណៈពេលដែលគាត់មិនត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅលើគេហទំព័រថ្មីនេះបង្ហាញពីការរំលោភបំពានដែលអាក្រក់ជាងនេះ…។ [បុគ្គលិកមូលនិធិផ្តល់រង្វាន់] ប្រហែលជាមិនបានដឹងថាគាត់កំពុងធ្វើការអះអាងទាំងនេះទេខ្ញុំមិនប្រាកដទេប៉ុន្តែឥឡូវនេះគាត់បានធ្វើការប្រកាសជាសាធារណៈ។

ចំណុចគន្លឹះ #3: មានតែ ម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកត្រួតពិនិត្យពីរនាក់ Yale ទិនានុប្បវត្តិជីវវិទ្យានិងវេជ្ជសាស្ត្រ ការដាក់ស្នើអាចផ្ញើអ៊ីមែវល៍នេះ (Prause ក្រោយមកបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយខ្លួនឯងថាជាអ្នកត្រួតពិនិត្យពីរនាក់) ។ ព័ត៌មានមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនោះទេប៉ុន្តែមានតែសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីប៉ុណ្ណោះ។

នៅជុំវិញពេលវេលាដែល“ ជេននី” (១) បានសរសេរថាមូលនិធិរង្វាន់ដើម្បីប្រាប់អំពីការអះអាង“ មិនពិត” នៃសម្ព័ន្ធភាពនិង (២) បានរាយការណ៍អំពីសប្បុរសធម៌ខ្លួនវាទៅអង្គការសប្បុរសធម៌ស្កុតឡេន។ សេចក្តីសប្បុរសត្រូវបានគេស្នាក់នៅជាមួយនឹងការអះអាងមិនពិតអំពីខ្ញុំនិងមូលនិធិរង្វាន់។ អង្គភាពអេឌីនបួត្រូវបានគេហៅថា“ ផើងរលាយ” ។ វាជាអង្គការឆ័ត្រដែលមានសហគ្រាសតូចៗជាច្រើន។ ពួកគេមានការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនដែលធ្លាប់ស្គាល់លើលោកវីលសុន (ដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ) និងសូម្បីតែការគំរាមកំហែងនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់។ គ្មាននរណាម្នាក់យកសំលេងរោទ៍ដ៏ចម្លែកនិងការអះអាងមិនគាំទ្រយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរហើយ“ ជេនី” នឹងមិនផ្តល់ភ័ស្តុតាងបញ្ជាក់ពីអត្តសញ្ញាណរបស់នាងឡើយ។ “ ជេនី” ជាក់ស្តែងត្រូវបានចុះផ្សាយក្នុងពេលដំណាលគ្នាអំពីបញ្ហានេះនៅលើវេទិការសើរើសិចវិញនៃសិច / ក្រហម។ លោក Gary Wilson ទទួលបានផលចំណេញពី YBOP:

ខាងលើនេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេនៅពេល Prause បានជួលអត្តសញ្ញាណអាយ៉ងស្រដៀងគ្នាជាច្រើនដើម្បីបង្ហោះជាចម្បងនៅលើវេទិកាស្តារសិចអំពី Wilson ។ ឧទាហរណ៍រាប់រយមតិយោបល់ដោយអវតារបស់ Prause អាចរកឃើញតាមតំណខាងក្រោម។ ហើយពួកវាសុទ្ធតែជាការប្រមូលផ្តុំមិនពេញលេញមួយ:

• ខែកក្កដា 2013: Prause ផ្សាយការសិក្សា EEG ដំបូងរបស់នាង។ Wilson រិះគន់វា។ Prause ប្រើឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់ច្រើនដើម្បីដាក់កុហកជុំវិញគេហទំព័រ
• ខែវិច្ឆិកា 2013: សូមសរសើរកន្លែងដែលជា PDF នៅលើវេបសាយ SPAN Lab របស់នាង។ កញ្ចក់មាតិកា "មតិអនាមិក" នៅជុំវិញគេហទំព័រ
• ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣៖ ធ្វីតដំបូងរបស់ប្រាសគឺនិយាយអំពីវីលសុននិងស៊ី។ ប៊ី។ ស៊ី។ “ RealScience” ប្រកាសការអះអាងមិនពិតដូចគ្នានៅក្នុងថ្ងៃតែមួយ
• ខែឧសភា 2014: អាយ៉ងរង្គសាលរាប់ពាន់នាក់ប្រកាសពត៌មានអំពីវេទិការស្តារសិចដែលមានតែ Prause ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងដឹងឬខ្វល់ខ្វាយ។

ការបង្ហោះពណ៌ក្រហម / អាសអាភាសមួយផ្សេងទៀតដែលបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងពេលតែមួយ (Prause បានលុបឈ្មោះអ្នកប្រើរបស់ស្រោមជើងដូចអ្វីដែលនាងបានធ្វើជាញឹកញាប់បន្ទាប់ពីប្រកាស)៖

Janey / Prause បានធ្វើការអះអាងដោយមិនសមហេតុផលថាខ្ញុំត្រូវបានគេសង "មូលនិធិរង្វាន់សម្រាប់ឱកាសនិយាយ TEDx ដែលបានកើតឡើងប៉ុន្មានឆ្នាំមុននៅក្នុងឆ្នាំ ២០១២។ វាត្រូវបានរៀបចំឡើងក្នុងឆ្នាំ ២០១១ ជាច្រើនឆ្នាំមុនពេលសប្បុរសធម៌ត្រូវបានចាប់កំណើតឬរៀបចំ។ ជាក់ស្តែងពុំចាំបាច់មាននាវាមុជទឹកបែបនេះទេ។ ខ្ញុំមានសិទ្ធិផ្តល់ប្រាក់សៀវភៅរបស់ខ្ញុំទៅនរណាម្នាក់នៅចំណុចណាមួយឬដាក់វានៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានជ្រើសរើសមូលនិធិរង្វាន់ពីព្រោះខ្ញុំគោរពគោលដៅអប់រំប្រកបដោយតុល្យភាព។

មិនមានអង្គការណាមួយ (អ្នកធ្វើបទប្បញ្ញត្តិសប្បុរសធម៌ស្កុតឡេននិងប៉ូលីលប៊លទេ) មិនបានឆ្លើយតបចំពោះ“ ជេនទេ” ដោយនាងមិនបានបង្ហាញភស្តុតាងហើយនាងនឹងមិនបង្ហាញអត្តសញ្ញាណរបស់ខ្លួនដោយអះអាងថា“ ស្ថានភាពអ្នកផ្សាយព័ត៌មាន” (ទោះបីជាការពិតនាងមិនមែនជានិយោជិកក៏ដោយ។ និងមិនស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែង) ។ ប្រសិនបើសប្បុរសធម៌មិនមានទំនាក់ទំនងរឹងមាំនិងគោរពជាមួយមេលលីសថេតហើយបានតម្រូវឱ្យធ្វើរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុជាមួយស្កុតឡេននិយតករសប្បុរសធម៌នោះការទាមទារអាក្រក់របស់ Janey អាចធ្វើឱ្យខូចខាតដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់សប្បុរសធម៌និងផ្តួចផ្តើម ប្រើប្រាស់ពេលវេលាសវនកម្មថ្លៃដើម។ ល។

នៅចុងចុងបញ្ចប់ Prause បានបញ្ចេញខ្លួនឯងជា "Janey Wilson" នៅពេលនាងទាមទារ (ម្តងហើយម្តងទៀត) ថា Dan Hind នៃការបោះពុម្ពផ្សាយសហព័ន្ធ បានបញ្ជាក់ថា ការតភ្ជាប់របស់ខ្ញុំជាមួយសប្បុរសធម៌ស្កុតលែនហៅថាមូលនិធិរង្វាន់ដើម្បីសរសើរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ លោក Prause បានប្រាប់រដ្ឋ Commonwealth of Hind ថាលោកបានចម្លងទាំង MDPI (ជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយខ្ពស់បំផុតនៃកាសែតដែលបានពិភាក្សាខាងលើ) និងអង្គការបោះពុម្ពផ្សាយសីលធម៌ (COPE) ។ បានសរសេររួចទៅហើយនាងទៅនឹងប្រសិទ្ធិភាពនេះ.

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការឆ្លើយឆ្លងតែមួយគត់របស់ហុនមានជាមួយនរណាម្នាក់លើប្រធានបទនៃវីលសុននិងមូលនិធិរង្វាន់ជាមួយ "ជែនី" ហើយគាត់បាននិយាយបែបនេះជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ដូច្នេះ, ឥឡូវនេះ Prause បានដើរតួនាទីជាអតីត Janey ។ នៅពេលហិនមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទារម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ Prause បន្ទាប់មកនាងបានទាមទារព័ត៌មានតាមរយៈអ្នករចនាគេហទំព័ររបស់ Commonwealth - អមដោយការបរិហារកេរ្តិ៍និងការគំរាមកំហែង៖

អ្នកប្រហែលជាចង់លើកទឹកចិត្តម្ចាស់មាតិកាគេហទំព័រដែលអ្នកបានរចនាដើម្បីបញ្ជាក់ថាអ្នកនិពន្ធរបស់គាត់ត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនដោយអះអាងថាបាន“ បរិច្ចាគ” ចំណូលពីសៀវភៅដែលពិតជាបានដាក់ក្នុងហោប៉ៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ លោកហ៊ីនបានខកខានមិនបានឆ្លើយតបនឹងការសាកសួរជាមួយគណៈកម្មាធិការខាងសីលធម៌ផ្សព្វផ្សាយ។ ខ្ញុំសន្មតថាអ្នកនឹងមិនចង់អោយឈ្មោះរបស់អ្នកជាប់នៅក្នុងការក្លែងបន្លំតាមរបៀបនេះទេ។

Prause ហាក់ដូចជាជឿជាក់ថាការពិតដែលថាចំណែករបស់ខ្ញុំនៃប្រាក់ចំណេញបានទៅសប្បុរសធម៌ដែលបានចុះបញ្ជីនៅស្កុតឡេនដែលខ្ញុំបានចុះបញ្ជីជាសម្ព័ន្ធភាពរបស់ខ្ញុំសម្រាប់គោលបំណងនៃឯកសារសិក្សាចំនួនពីរដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ មានន័យថាខ្ញុំកំពុងទទួលបានប្រាក់ចំណេញខ្លះៗ (ពីសៀវភៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ) ។ - ហើយដូច្នេះមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគំនិតរបស់នាងសម្រាប់ក្រដាសរបស់ខ្ញុំត្រូវបានដកមកវិញ។ តើ ណាមួយ នៃការនេះធ្វើឱ្យន័យណាមួយនៅក្នុងពន្លឺនៃការពិត?

តាមការពិតខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខទេហើយពិតប្រាកដណាស់ខ្ញុំមិននិយាយអំពីប្រាក់ចំណេញក្នុងសៀវភៅដែលទទួលបានពីការបរិច្ចាគជាស្ថាពររបស់ខ្ញុំឡើយ។ ចៃដន្យ, សម្ព័ន្ធរបស់ខ្ញុំគឺឥឡូវនេះជាសាធារណៈ, ដូចដែលវាត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងកាសែតទាំងពីរដែលខ្ញុំបានបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុង 2016 ។ នៅក្នុងរយៈពេលខ្លីមិនមានអ្វីដែលបានលាក់ឬមិនត្រឹមត្រូវនឹងបន្តនិងមិនមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍អ្វីទាំងអស់ - បើទោះបីពាក្យបណ្តឹង Prause នៅពីក្រោយឆាកនិងជាសាធារណៈ។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃ Nicole Prause (ជាខ្លួននាងផ្ទាល់) ផ្ញើសារអេឡិចត្រូនិកទៅ MDPI ដើម្បីទាមទារឱ្យពួកគេដកចេញ Park et al ។ , 2016, គណនីធ្វីធើរ“ គេហទំព័រអាសអាភាស” បានវាយលុកម៉ារីសាមុតនៃមូលនិធិរង្វាន់។ នៅក្នុងធ្វីតធែល @pornhelps ទាំងអស់ប៉ុន្តែនាងបានសារភាពថានាងគឺជា Prause៖

Prause ជានិស្សិត Kinsey និងជាអតីតអ្នកសិក្សាម្នាក់បានហៅខ្លួនឯងថាជាអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទហើយហាក់ដូចជាបានចាប់ផ្តើមមហាវិទ្យាល័យប្រហែល ១៥ ឆ្នាំមុន។ មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីធ្វីតធែលផេកដែលត្រូវបានគេបង្ហាញនេះបានលុបទាំងគណនី Twitter និងគេហទំព័ររបស់ខ្លួន (pornhelps.com) បានក្លាយជាជាក់ស្តែងដល់អ្នកដទៃដែល Prause ជាញឹកញាប់ tweet ជាមួយគណនីនេះនិងបានជួយជាមួយគេហទំព័រ.

ផ្នែកខាងក្រោមនៃទំព័រនេះផ្តល់នូវឧទាហរណ៍នៃ Prause និង“ pornhelps” ក្នុងពេលដំណាលគ្នាវាយប្រហារនិងបរិហាកេរ្តិ៍គោលដៅមួយចំនួនរបស់ Prause (បុរសដែលបើកវេទិកាសិចអាសអាភាសអ្នកស្រាវជ្រាវញៀនអាសអាភាស។ TIME និពន្ធនាយក Belinda Luscombe ដែលជាអ្នកសរសេរអត្ថបទរឿង Prause មិនយល់ព្រមលើ៖)

• ខែមីនា 2015 (កំពុងបន្ត): Prause និងអាយ៉ងរាំរបស់នាង (រួមទាំង "PornHelps") ទៅបន្ទាប់ពី Gabe Deem
• ខែមិថុនា 2016: Praux និងអាយ៉ងចានរបស់នាង PornHelps បានអះអាងថាអ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទដែលគេគោរពគឺជាសមាជិកនៃ "ក្រុមប្រឆាំងសិច" ហើយ "វិទ្យាសាស្រ្តរបស់ពួកគេគឺអាក្រក់"
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ ៈអាយ៉ងផូលនិងផេក«ផេនហេលភី»វាយប្រហារលោកអាឡិចសាន់ឌ្រូដោយអះអាងមិនពិតថាគាត់បានក្លែងបន្លំរឿងអាសអាភាសដែលបណ្តាលមកពីបញ្ហាផ្លូវភេទ។
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ នីកូលប្រូសនិង“ ផេនហេល” ចោទប្រកាន់មិនពិត TIME អ្នកស្រី Belinda Luscombe ដែលជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅនិយាយកុហកនិងនិយាយកុហក

នេះ Yale ទិនានុប្បវត្តិជីវវិទ្យានិងវេជ្ជសាស្ត្រ ត្រូវបានគេជូនដំណឹងអំពីឥរិយាបថនេះ (ជាក់ស្តែងចូលរួមដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យម្នាក់របស់ពួកគេ) ។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានលើកឡើងថា Prause ប្រហែលជានៅពីក្រោយអ៊ីមែលចម្លែកទាំងនេះនិងការបដិសេធដំបូងរបស់ក្រដាសនោះអ្នកនិពន្ធរូបនេះមិនបានបដិសេធវាទេ។ ក្រដាសនេះត្រូវបានគេទទួលយកភ្លាមៗ ... ហើយបន្ទាប់មកមិនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយបន្ទាប់ពីការអះអាងថាវាយឺតពេលពេកក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងកាលបរិច្ឆេទបោះពុម្ពសម្រាប់ YJBM របស់ បញ្ហា "ញៀន" ។

មួយផ្សេងគ្នា, កំណែដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពយ៉ាងច្រើននៃក្រដាស បន្ទាប់មកត្រូវបានបញ្ជូនទៅទស្សនាវដ្តី វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ។ បន្ទាប់ពីការពិនិត្យឡើងវិញមួយចំនួននិងការសរសេរឡើងវិញវាត្រូវបានគេទទួលយកជាការពិនិត្យឡើងវិញនូវអក្សរសិល្ប៍។ សំណុំបែបបទចុងក្រោយរបស់វាគឺខុសគ្នាពីដើម YJBM ការដាក់ស្នើ។ ក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការនេះក្រដាសត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យតិចជាង 6 ។ មនុស្សប្រាំនាក់បានឆ្លងផុតហើយខ្លះទៀតត្រូវបានគេកែសម្រួលហើយមួយទៀតបានច្រានចោលយ៉ាងខ្លាំង (Prause ម្ដងទៀត) ។ ជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះអ្នកនិពន្ធត្រូវបានផ្តល់មតិយោបល់ទាំងអស់ដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យ (ប៉ុន្តែមិនមែនអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ) ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យត្រូវបានគេដោះស្រាយឱ្យបានហ្មត់ចត់ដោយចង្អុលបង្ហាញ។

ពីមតិទាំងនេះវាបានក្លាយជាភស្ដុតាងថា "អ្នករិះគន់ខ្លាំង" នៃ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ក្រដាសក៏បានពិនិត្យឡើងវិញផងដែរ YJBM ។ ប្រហែលមួយភាគបីនៃពិន្ទុ 77 បានលើកឡើង មិនទាក់ទងនឹង វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ការដាក់ស្នើ ទាំងអស់. ពួកគេសំដៅទៅលើសម្ភារៈដែលជា តែ មានវត្តមាននៅក្នុង មុន កំណែនៃក្រដាសមួយដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅ YJBM ។  នៅពេលក្រោយក្រោយមកទៀត Prause បានបញ្ជូនឯកសារដើម YJBM កំណែទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបទបញ្ញត្តិមួយ (នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីឱ្យក្រដាសដែលបានបោះពុម្ភផ្សាយឡើងវិញ) ដូច្នេះបានបញ្ជាក់ថានាងគឺជាមនុស្សដែលនៅពីក្រោយអ៊ីមែលដែលជេរប្រមាថជាច្រើន“ Janey Wilson” ។

នៅក្នុងដំណើរនៃការវាយប្រហាររបស់នាងទៅលើអ្នកនិពន្ធក្រដាសនាងនីកូលប្រាសបានរំលោភលើក្រមសីលធម៌របស់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយក្រមសីលធម៌សម្រាប់អ្នកត្រួតពិនិត្យការសិក្សាជាច្រើនដង។ ផ្នែកទី ៥ នៅក្នុង“ គោលការណ៍ណែនាំស្តីពីការអនុវត្តការបោះពុម្ពផ្សាយល្អ” PDF (នៅលើទំព័រនេះ) គូសបញ្ជាក់អំពីវិធានចំនួនប្រាំបីសម្រាប់អ្នកត្រួតពិនិត្យមិត្ត។ នីកូលប្រូសបានរំលោភបំពានច្បាប់ COPE យ៉ាងហោចណាស់ចំនួនបី

(2) កាតព្វកិច្ចរក្សាការសម្ងាត់ ក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណសាត្រាស្លឹករឹតត្រូវតែរក្សាទុកដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យដែលមានជំនាញហើយនេះត្រូវបានពង្រីកដល់អ្នកធ្វើការត្រួតពិនិត្យដែលអាចត្រូវបានស្នើសុំ (ដោយមានការអនុញ្ញាតពីអ្នកនិពន្ធ) ដើម្បីផ្តល់យោបល់លើផ្នែកជាក់លាក់។

• ប្រេសបានបំបែកភាពសម្ងាត់។ នាងបានប្រើទំនាក់ទំនងរបស់ Wilson ជាមួយមូលនិធិ Reward ដើម្បីរំខានដល់មន្រ្តីនៃមូលនិធិ Reward Foundation និងដើម្បីដាក់ម្រេចនូវបញ្ជីសប្បុរសធម៌ស្កុតឡេនជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់មិនពិតអំពី Wilson ។

(3) សាត្រាស្លឹករឹតដែលបានដាក់ស្នើ មិនគួររក្សាទុកឬចម្លងទេ។

• Prause បានរក្សាទុកសាត្រាស្លឹករឹតហើយក្រោយមកបានបញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សានិយតកម្មដែលជាផ្នែកមួយនៃតម្រូវការមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការដកចេញ។ (ជាក់ស្តែងនាងមិនដែលដឹងថាក្រដាសនោះត្រូវបានគេទទួលយកនោះទេ YJBM នៅពេលការពិនិត្យមើលរបស់នាងត្រូវបានដកសិទ្ធិ។ )

(4) អ្នកពិនិត្យនិងអ្នកនិពន្ធ មិនគួរប្រើវាទេ នៃទិន្នន័យអាគុយម៉ង់ឬការបកស្រាយលុះត្រាតែពួកគេមានការអនុញ្ញាតពីអ្នកនិពន្ធ។

• Prause បានប្រើមាតិកាជាក់លាក់របស់ YJBM ការដាក់ស្នើជាផ្នែកដែលក្លែងបន្លំរបស់នាងទៅក្រុមប្រឹក្សានិយតកម្មដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីអ្នកនិពន្ធ។

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: នៅក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ Prause បានអះអាងដោយមិនពិតទៅអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយកាសែត MDPI (និងអ្នកផ្សេងទៀត) ថាផ្អែកលើឯកសារសាធារណៈថ្មីៗរបស់អង្គការសប្បុរសធម៌ (ដែលមានឈ្មោះត្រូវបានបិទដូចជាស្តង់ដារ) ការចំណាយលើការចំណាយទៅមន្រ្តីសប្បុរសធម៌តាមពិតត្រូវបានបង់ឱ្យខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានបញ្ជូនបណ្តឹងរបស់ប្រូសទៅដារិឡៃមេដប្រធានមូលនិធិរង្វាន់ដែលបានបដិសេធការអះអាងរបស់លោកប្រូស។ សូមមើលឯកសារ។

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព 2: ដូចដើម 2019, Park et al។ ឆ្នាំ ២០១៦ បានហើយ បានលើកឡើងដោយជាងជាង 60 ផ្សេងទៀតពិនិត្យឡើងវិញមិត្តភក្តិឯករភជប់, ហើយ​គឺ​ជា ក្រដាសដែលបានមើលច្រើនបំផុត នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទិនានុប្បវត្តិឥរិយាបថវិទ្យាសាស្រ្ត។

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព 3: ហ្គីរីវីលសុនរួមបញ្ចូលឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់មួយដែលបានដាក់នៅអាឡិចសាន់ឌរ៉ូដ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ប្រឆាំងនឹងនីកូលភីសៈ ពិព័រណ៍លេខ ១១៖ លិខិតបញ្ជាក់ហ្ការីវីលសុន (១២៣ ទំព័រ)

ខែតុលា 2016 - Prause បានចេញផ្សាយអក្សរមិនពិតរបស់នាងនៅខែតុលា 2015 "បញ្ឈប់និងល្មើស" ។ លោកវីលសុនបានឆ្លើយតបដោយការបោះពុម្ភសំបុត្ររបស់គាត់ទៅមេធាវីរបស់ Prause ។

នៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលា 15 លោក Gary Wilson បានទទួលលិខិតឈប់សម្រាកនិងតំរូវការពីមេធាវីតំណាងឱ្យ Nicole Prause ។ មួយឆ្នាំក្រោយមក Prause បានចេញផ្សាយ លិខិតរបស់នាងបានបញ្ចប់ហើយនៅលើ AmazonAWSនិងភ្ជាប់ទៅវានៅក្រោមញត្តិទៅ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ (ស្នើសុំឱ្យអង្គការពិនិត្យឡើងវិញនូវគោលនយោបាយវិចារណកថារបស់ខ្លួន) ។ សូមសរសើរ បានអធិប្បាយនៅក្រោមញត្តិនេះច្រើនដង ដោយនិយាយថាសមាជិកនៃអង្គការចំនួនពីរ (អាយអាយអេសនិងអេសស៊ី) សុទ្ធតែជា“openist sexist និងរំលោភបំពានដល់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត។នៅក្នុងការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងដ៏ចម្លែកភ័ស្តុតាងដែល Prause បានផ្តល់សម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ភួយនេះគឺការបញ្ឈប់និងលិខិតដែលត្រូវបានផ្ញើទៅលោកវីលសុនដែលផលិតឡើងវិញនៅខាងក្រោម។ វីលសុនមិនមែនជាសមាជិករបស់សាស៊ីឬអាយអាយអេស។

មិនមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីនិយាយបែបនេះទេ: ការអះអាងទាំងបួននៅក្នុងលិខិតបញ្ឈប់និងការដកខ្លួនចេញខាងលើគឺក្លែងក្លាយ។ ពាក្យបណ្តឹងដែលមិនសមហេតុផលបំផុតគឺវីលសុនបាននិយាយថា Prause បង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសិច។ លោក Gary Wilson បានសរសេរលិខិតខាងក្រោមស្នើសុំទាំង Prause និងមេធាវីដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់របស់ពួកគេ។ លិខិតរបស់ Wilson ទាំងស្រុង៖

ក្នុងរយៈពេល ៦ ឆ្នាំនៃការធ្វើអន្តរាគមន៏ទាំងលោក Prause និងមេធាវីមិនបានឆ្លើយតប។ ហើយក៏មិនបានផ្តល់ភ័ស្តុតាងណាមួយដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់របស់លោក Prause ដែរពីព្រោះការចោទប្រកាន់នេះមិនពិត។ វាច្បាស់ណាស់ថាការលើកទឹកចិត្តរបស់ Prause មានបីដង៖

1. ដើម្បីបំភិតបំភ័យលោកវីលសុនដើម្បីឱ្យគាត់អាចដកការរិះគន់របស់គាត់ទៅលើការសិក្សារបស់ប្រាស។
2. ដើម្បីបង្កើតលិខិតមួយដែលនាងអាចបង្ហាញសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងថាជា "ភស្តុតាងវិជ្ជមាន" ដែលវីលសុនកំពុងយាយីនាង (ទោះបីជាវាមិនមែនជាភស្តុតាងអ្វីក៏ដោយហើយគ្រាន់តែបង្កើតឡើងក៏ដោយ)
3. ផលិត“ លិខិតផ្លូវការ” ដើម្បីបង្ហាញអ្នកសារព័ត៌មានដើម្បីកុំអោយពួកគេទាក់ទងជាមួយលោកវីលសុន។

បច្ចុប្បន្នភាព (សីហា ២០២០)៖ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបង្ហាញថា Nicole Prause ជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ.

នៅខែតុលាឆ្នាំ 2016 Prause មានអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ Susan Stiritz ប៉ូលីសនៅសាលាភ្ញាក់ផ្អើលថាលោក Gary Wilson អាចហោះហើរបានចម្ងាយប្រហែល 2000 ម៉ាយដើម្បីស្តាប់ប្រេសនិយាយថាការញៀនសិចមិនមែនជាការពិត។

Prause បន្តធ្វើឱ្យមានវិចារណកថាដែលលោកស្រី Gary Wilson បានគំរាមថានឹងបង្ហាញមុខនៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយរបស់លោកស្រី។ នេះគឺជា poppycock ។ Prause មិនបានផ្តល់ភស្ដុតាងណាមួយដើម្បីគាំទ្រការអះអាងនេះទេហើយវីលសុនមិនមានបំណងចង់ស្តាប់ Prause និយាយ (អនុញ្ញាតឱ្យបង់ប្រាក់ដើម្បីស្តាប់នាងនិយាយ) ។ នៅពាក់កណ្តាលខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦ នីកូលប្រូសបានដាក់ឯកសារ PDF ខាងក្រោមនៅលើគេហទំព័រ AmazonAWS ។ Prause បានដាក់តំណភ្ជាប់ទៅនឹង PDF នៅក្រោមញត្តិទៅ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ (ដែលត្រូវបានប្រមូលការគាំទ្រដើម្បីសួរអង្គការដើម្បីពិចារណាឡើងវិញគោលនយោបាយវិចារណកថារបស់ខ្លួន) ។

ខណៈពេលដែលគ្មានអ្វីនៅក្នុងសារនេះ (ខាងក្រោម) អាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់វាហាក់ដូចជាត្រូវបានសរសេរដោយ Susan Stiritz ។ វាក៏ហាក់ដូចជាត្រូវបានពិពណ៌នាអំពី Stiritz បញ្ជូនបន្តពាក្យប្រឌិតរបស់ Prause ទៅនឹងអ្នកយាមល្បាតនៅសាកលវិទ្យាល័យ WU លោក Tim Dennis ដើម្បីមានប្រសិទ្ធិភាពដែលលោក Gary Wilson ត្រូវបានគេគ្រោងនឹងចូលរួម វិទ្យាស្ថាននៅរដូវក្តៅ AASECT។ និយាយ ឲ្យ ចំទៅលោកវីលសុនត្រូវបានគេអះអាងថាកំពុងមានគម្រោងហោះហើរចម្ងាយ ២០០០ ម៉ាយល៍បង់លុយ ៤ យប់នៅសណ្ឋាគារសេនលូហើយចំណាយប្រាក់ជាង ១០០០ ដុល្លារដល់អាស៊ារីគ្រាន់តែលឺលោកព្រីសនិងដេវីតពន្យល់ពីវិធីដែលការញៀនអាសអាភាសបាន«អន់ថយ»។ Prause ថែមទាំងបានផ្តល់រូបភាពរបស់វីលសុនដែលនាងត្រូវតែមាន "លួច" ពីព្រោះគាត់មិនបានផ្ញើវាទៅនាង (ផលិតឡើងវិញនៅខាងក្រោម) ។

ដូច្នេះនេះគឺជា“ ភ័ស្តុតាង” ដែលថាហ្គារីវីលសុនមានគ្រោះថ្នាក់៖ រឿងនិទានដែលបង្កើតឡើងដោយលោកព្រុសបានប្រាប់ទៅមិត្តម្នាក់ដែលបានបញ្ជូនរឿងនេះទៅប៉ូលិសនៅចម្ងាយ ២០០០ ម៉ាយពីកន្លែងដែលវីលសុនរស់នៅតាមរយៈសារដែលឥឡូវនេះប្រូសផ្តល់ជាភស្តុតាង។ នៃសកម្មភាពអាក្រក់របស់វីលសុន។ អ្វីដែលបាត់ពីឃ្លីបទាំងអស់នេះគឺជាភ័ស្តុតាងមួយដែលបង្ហាញថាលោកវីលសុនធ្លាប់បានបង្ហាញថាគាត់មានបំណងចង់ចូលរួមបាឋកថា Prause ឬគំរាមនាងតាមរបៀបណាក៏ដោយ។

ខណៈពេលដែលលោក Prause អះអាងថាវីលសុនមានគ្រោះថ្នាក់ "គ្រោះថ្នាក់តែមួយគត់នៃការមានវីលសុននៅក្នុងទស្សនិកជនគឺថាគាត់អាចនឹងមានសំណួរឆ្គងដែលជាការអះអាងមិនត្រឹមត្រូវដោយលើកឡើងច្រើនជាង ក្រដាសសរសៃប្រសាទរាប់សិបជំពូក ដែលគាំទ្រដល់គំរូញៀនសិចនិង សិក្សា 120 ដែលភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងមុខងារផ្លូវភេទនិងបន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង។ នោះជាហេតុផលពិតដែលនាងមិនចង់អោយវីលសុនចូលរួមក្នុងការបង្រៀនរបស់នាង។

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: ហ្គីរីវីលសុនរួមបញ្ចូលឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់មួយដែលបានដាក់នៅអាឡិចសាន់ឌរ៉ូដ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ប្រឆាំងនឹងនីកូលភីសៈ ពិព័រណ៍លេខ ១១៖ លិខិតបញ្ជាក់ហ្គែរីវីលសុន (១២៣ ទំព័រ) ។

បច្ចុប្បន្នភាព (សីហា ២០២០)៖ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបង្ហាញថា Nicole Prause ជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ.

កំពុងបន្ត - សូមបំបិទសំលេងមនុស្សដោយការទាមទារដោយគ្មានទំនាក់ទំនងនិងក្លែងក្លាយនិងបញ្ឈប់នូវលិខិតដែលគួរអោយចង់ស្តាប់

Prause មានប្រវតិ្តនៃការបញ្ជូនលិខិតបញ្ឈប់និងការចាកចេញ (C&D) ទៅមនុស្សដែលសាកសួរការអះអាងរបស់នាងដែលមិនបានគាំទ្រ។ នាងបានអះអាងថាបានផ្ញើលិខិតយ៉ាងហោចណាស់ចំនួន ៧ យ៉ាងដែលនាងបានធ្វើឱ្យមានការយល់ច្រឡំម្តងហើយម្តងទៀតនៅលើបណ្តាញសង្គមថាគ្មានបទបញ្ជាទំនាក់ទំនង។ មានតែតុលាការនិងស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យទេដែលចេញ“ បទបញ្ជា” ដូចដែលពាក្យនេះត្រូវបានគេយល់ជាទូទៅហើយមានតែបន្ទាប់ពីផ្តល់ឱកាសឱ្យភាគីទាំងពីរបានស្តាប់។ លិខិតរបស់គុ។ ភី។ ឌីដល់អ្នកដែលសាកសួរនាងមកពីមេធាវីមិនមែនចៅក្រមទេហើយហាក់ដូចជាមានចេតនាចង់រារាំងការរិះគន់និងការជជែកវែកញែកដោយស្មោះត្រង់។

អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតដោយគ្រាន់តែផ្ញើរលិខិតដែលគ្មានការបញ្ជាក់ទាំងនេះលោកស្រី Prause ទទូចថានាងមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការការពារអ្នកណាម្នាក់ដែលបានទទួលលិខិតបែបនេះពីការការពារប្រឆាំងឬឆ្លើយតបទៅនឹងការនិយាយប្រឆាំងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍តាមអ៊ិនធរណេតរបស់នាងអំពីពួកគេឬសូម្បីតែអ្នកដទៃក៏ដោយ។ ដើម្បីផ្តល់ភ័ស្តុតាងដែលប្រឆាំងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតរបស់នាង។ នៅពេលអ្នកទទួលសំបុត្រទាំងនោះព្យាយាមនិយាយចេញនាងបានចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈនិងមិនពិតដល់ពួកគេពីបទ“ រំលោភលើបទបញ្ជាទំនាក់ទំនង” និង“ ការយាយី” ។ ការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់និងមិនពិតនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោកស្រីគឺចង់បង្ហាញថាប្រជាជនទាំងនេះកំពុងធ្វើសកម្មភាពខុសច្បាប់។

ចំនេះដឹងរបស់យើង Prause មិនដែលទទួលបានតុលាការរឺបទបញ្ជាដែលមានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងអ្នកទទួលលិខិតស៊ីអរនិងឌីអេសឡើយ។ ឧបាយកលឈ្លានពានរបស់នាងនិងការចោទប្រកាន់មិនពិតដោយចេតនាហាក់ដូចជាលេចចេញមកដើម្បីធ្វើការសម្លុតនិងបំភិតបំភ័យដល់អ្នកបំបាក់មុខរបស់នាងឱ្យនៅស្ងៀម។

Prause ក៏បានប្រើផងដែរ កំណែកែប្រែនៃយុទ្ធសាស្ត្រនេះប្រឆាំងនឹង Rhodes និង PornHelp.orgក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀតដោយវាយប្រហារពួកគេនិងសុន្ទរកថារបស់ពួកគេតាមអ៊ិនធរណេតបន្ទាប់មកប្រសិនបើពួកគេហ៊ានកែឬការពារទាមទារជាសាធារណៈពួកគេ«មិនទាក់ទង [នាង] ដោយមធ្យោបាយណាមួយឡើយ»។ ប្រសិនបើពួកគេមិនហ៊ានកែតម្រូវនូវការនិយាយមិនពិតឬហៅនាងចេញនាងបានចោទប្រកាន់ពួកគេពីបទរំលោភ“ គ្មានទំនាក់ទំនង” ហើយគំរាមប្តឹង។ ហើយបន្ទាប់មកបើទោះបីជានាងទាមទារក៏ដោយក៏នាងនៅតែបន្តវាយប្រហារពួកគេតាមអ៊ិនធរណេតនាពេលអនាគត។

អក្សរ C&D មួយចំនួនដែល Prause បានបង្ហោះតាមអ៊ីនធ័រណេតរឺផ្ញើរត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញជារូបភាពខាងក្រោម។ Prause បានដាក់តំណភ្ជាប់ទៅនឹងអក្សរ C&D ចំនួន ៣ របស់នាងនៅលើទំព័រ Amazon AWS របស់នាង។C&D ១, C&D ១, C&D ១), សន្មតដូច្នេះនាងអាចភ្ជាប់ទៅគេហទំព័រនីមួយៗក្នុងធ្វីតធ័រនៅលើហ្វេសប៊ុកនិងនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់ក្រោមអត្ថបទលើអ៊ីនធឺណិត។ ដើម្បីធ្វើឡើងវិញ: យើងមិនដឹងពី Prause ដែលធ្លាប់ធ្វើសកម្មភាពលើការគំរាមកំហែងណាមួយទោះបីជាវាជាការគំរាមកំហែងក៏ដោយ។ យើងជឿថាពួកគេគឺជាយុទ្ធសាស្រ្តបំភិតបំភ័យបរិសុទ្ធនិងសាមញ្ញ។ នៅចុងបញ្ចប់អ្នកទទួលអក្សរ C&D បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាបញ្ជីរបស់លោកប្រូសនៃការធ្វើខុសត្រូវបានផលិតកុហក។ នរណាម្នាក់ក៏អាចបង់ថ្លៃ មេធាវីដែលមានមូលដ្ឋានលើអ៊ីនធឺណិត ដើម្បីសរសេរអក្សរស៊ីអរនិងឌី។

អក្សរ C&D ចំនួន ៤ ក្នុងចំណោម ៥ ត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញដូចខាងក្រោម។ លិខិតរបស់គ។ ស។ ប។ និងការឆ្លើយតបរបស់លោកវីលសុនចំពោះមេធាវីរបស់ប្រាជ្ញគឺនៅក្នុង ផ្នែកនេះ.

Linda Hatch បណ្ឌិត

Prause បានថ្លែងទៅកាន់ Linda Hatch ថា“ លោកស្រី” ជំនួសឱ្យ "បណ្ឌិត" នៅក្នុងលិខិតនេះ (កំហុសមួយដែលលោកប្រេសបានទទូចម្តងហើយម្តងទៀតគឺជាភ័ស្តុតាងដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាននៃ "ភាពច្របូកច្របល់") ។ សូមកត់សំគាល់ថាលោកព្រីសមានមេធាវីរបស់នាងចំលងចាងហ្វាងវែបសាយត៍ដែលបណ្ឌិតហាតតែងតែសរសេរប្លក់។ Prause បានដាក់ប្រកាសបញ្ឈប់និងដកលិខិតចំនួន ៤ ជាសាធារណៈនៅលើ amazonaws.com ។ វាច្បាស់ណាស់ថាអក្សរ C&D ក្លែងក្លាយមានន័យថា“ ដាក់ទណ្ឌកម្ម” ដល់អ្នកទទួលចំពោះការរិះគន់ពិចារណាការសិក្សាមិនត្រឹមត្រូវរបស់ Prause និងជំទាស់នឹងការអះអាងមិនគាំទ្ររបស់ Prause ។

-------------

----------------

Robert Weiss LCSW, CSAT-S

នៅក្នុងលិខិតខាងលើរបស់គ។ ស។ អ។ បបានអះអាងថាលោកវីសបាននិយាយច្រឡំថាព្រីសមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយសាកលវិទ្យាល័យទៀតទេ។ ខណៈពេលដែលមិនមានភ័ស្តុតាងដែលថាវីសបាននិយាយបែបនេះ - ការមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយសាកលវិទ្យាល័យណាមួយទេ។

----------------

Marnia Robinson, JD

វាជាការកម្សាន្តដែល Prause បានចោទប្រកាន់ Robinson ពីការនិយាយថា Prause លែងធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យហើយកិច្ចសន្យារបស់នាងជាមួយ UCLA មិនត្រូវបានបន្តទេ - នៅពេលដែលទាំងពីរជាការពិត។ តថភាពនៅពីក្រោយអ្វីដែលហៅថាការស្នើសុំគ្មានទំនាក់ទំនងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងឯកសារ ផ្នែកដំបូងបំផុតនៃទំព័រនេះ។ ចាប់តាំងពីខែមេសាឆ្នាំ 2011 របស់ Prause, 2013, ការស្នើសុំគ្មានទំនាក់ទំនង Prause និងកម្មវិធីឧបទ្ទវហេតុរបស់នាងបានបង្ហោះមតិយោបល់រាប់មិនអស់រាប់រយលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងកន្លែងផ្សេង។ នៅក្នុងពិភពលោកដែលច្រឡំរបស់ Prause វាមិនអីទេចំពោះការបង្ខូចនិងរំខានអ្នកដទៃប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេការពារពីការរំលោភបំពានរបស់នាងឡើយ។

----------------

Gabe Deem, ដែល ងើបឡើងវិញពីអេសបានបង្កើតឡើង ចាប់ផ្ដើមឡើងវិញនិងការរុះរើក្រដាសក្រដាសប្រណាំងដែលមានការរិះគន់នេះ: មិនមានអ្វីបន្ថែមទៀតទេក្នុងការសិក្សាមិនពេញចិត្ត: ប្រធានបទយុវវ័យ 'ED left មិនដឹងមូលហេតុ - ដោយ Gabe Deem (2015)

ការអះអាងក្លែងក្លាយទាំងបួនដូចខាងលើនៃការធ្វើខុសត្រូវបានថតចម្លងនិងបិទភ្ជាប់ពីព្រីនស៍និងអរទៅហ្គោរីវីលសុន (សូមមើល) ចម្លើយរបស់ Wilson ទៅនឹងមេធាវីរបស់ Prause).

លើស​ពី​នេះ​ទៀត, មិនពិតបានអះអាងថាបានផ្ញើលិខិតបញ្ឈប់និងបញ្ចូនលិខិតទៅក្រុមវាគ្មិនទាំង ៤ នាក់នៅលើផតខាស់មរមន។ Prause មានប្រវត្តិយូរអង្វែងនៃការក្លែងបន្លំ C&D និង រាយការណ៍ពីអង្គការនិងបុគ្គលដែលមានគំនិតអាក្រក់ទៅអង្គភាពគ្រប់គ្រង។

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: នៅខែតុលា 23, 2019 Alexander Rhodes (ស្ថាបនិក reddit / nofap និង NoFap.com) បានដាក់ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡាអរភីស។ ហេតុផលមួយសម្រាប់បណ្តឹងរបស់រ៉ូដគឺថាលោកប្រាសបានអះអាងដោយមិនពិតថាមានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងគាត់។

កំពុងបន្ត - ការផុសបង្កើត“ អក្ខរកម្ម” ដោយមិនដឹងខ្លួនដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងបរិហារកេរ្តិ៍បុគ្គលនិងសារពាង្គកាយជាច្រើន

Prause បានបង្កើត "ព័ត៌មានវិទ្យាពីរ" នៅក្នុង 2016 ដែលដាក់ឈ្មោះថា Gary Wilson និង YBOP ដែលនាងបានបង្ហោះរាប់ដងជាច្រើនដងនិងបានបង្ហោះនៅលើ Quora និងកន្លែងផ្សេងទៀត។ នេះជាព័ត៌មានដំបូង, រក្សាទុកនៅត្រៀមខ្លួនជាស្រេចនៅលើគេហទំព័ររបស់ក្រុមហ៊ុន Amazon Prauseត្រូវបានដាក់ឈ្មោះថា "ការរួមភេទនៅក្នុងផ្នែកសរសៃប្រសាទ” ។ វាបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Gary Wilson, Don Donton, Alex Rhodes និង Marnia Robinson ដោយហៅអ្នកមិនត្រឹមត្រូវទាំងអស់ (វាអាចត្រូវបានរំខានដូចជាការហៅដុនហ៊ីលតុនថាជាអ្នកធ្វើបាបក្មេង) ។ ដូចអ្វីដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងផ្នែកខាងលើខាងលើ“ ភ័ស្តុតាង” តែមួយគត់របស់ Prause គឺ Gary Wilson វាយអក្សរ“ Miss” ដោយចៃដន្យនៅក្នុងចម្លើយរបស់គាត់ចំពោះសំណួររបស់នាងអំពីទំហំលិង្គរបស់ Wilson ។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ Prause ទៅលើប្រដាប់បន្តពូជរបស់វីលសុននិងការបង្កើតរបស់នាងនិងឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃការបង្ហោះរូបភាពអសីលធម៌របស់ភេទគឺមាននៅទីនេះ៖ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៣ ៈការបង្ហោះប្រកាសនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នក - សួរនិងសួរហ្គារីវីលសុនអំពីទំហំលិង្គរបស់គាត់ (ចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់ប្រាសៀក្នុងការហៅវីលសុននិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនត្រឹមត្រូវ) ។.

ការបោះពុម្ពផ្សាយរឿងព្រេងនិទាន (Prause) លើកទី ២ ដើម្បីធ្វើជាវិធីសាស្រ្តដំបូងលើ“ របៀបវាយតំលៃភាពយន្តសិច” (Prause euphemism for pornography) ។ ការក្រឡេកមើលកាន់តែជិតបង្ហាញថា Prause មានកំហុសក្នុងការបំពានច្បាប់ភាគច្រើនរបស់នាងសម្រាប់ការវាយតម្លៃប្រភពព័ត៌មាន។ នៅផ្នែកខាងក្រោមនៃព័ត៌មានមិនពិតនាងបានបញ្ចូលគេហទំព័រចំនួន ១៥ ដែលនាងចង់អោយអ្នកអានជឿថាជាប្រភពនៃ“ ព័ត៌មានមិនល្អ” (គេហទំព័រដែលគ្រប់គ្រងដោយបុគ្គលនិងអង្គការជាច្រើនដែលនាងតែងតែបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះឬបំផ្លាញដូចបានរៀបរាប់នៅលើទំព័រទាំងនេះ) ។ នាងក៏ចុះបញ្ជីគេហទំព័រ“ ល្អ” ចំនួនពីរនិងអត្ថបទមួយ“ ល្អ” ។ ផ្នែកខាងក្រោមនៃអក្ខរកម្មអសុរៈ:

គេហទំព័រល្អទាំង ២ របស់នាងគឺ blog AASECT និង Justin Lehmillers ។ AASECT គឺជាអង្គការមួយសម្រាប់អ្នកព្យាបាលផ្លូវភេទហើយដកស្រង់ការស្រាវជ្រាវពីគេហទំព័រ AASECT ទេ។ ចាស្ទីនឡឺឡឺដែលជាអ្នកចូលរួមវិភាគទានទៀងទាត់ដល់ ទស្សនាវដ្តី Playboyនិងសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធ Nicole Prause, បានបង្ហាញនាងនៅក្នុង យ៉ាងហោចណាស់ដប់នៃការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់គាត់។

គេហទំព័រទីបីគឺជាអត្ថបទខ្លីមួយចាប់ពីដើមឆ្នាំ ២០១៤ នៅក្នុងទស្សនាវដ្តីមួយដោយដកស្រង់សម្តី Prause ។ អត្ថបទដកស្រង់ពីឯកសារប្រព័ន្ធប្រសាទតែមួយប៉ុណ្ណោះ៖ ការសិក្សារបស់អេសអ៊ីអេឆ្នាំ ២០១៣ របស់ប្រាស។ Steele et al ។, 2013។ នាង Prause បានអះអាងថានាងបានលុបបំបាត់ការញៀនសិចដោយសារតែរូបអាសអាភាសរបស់នាងដែលប្រើបណ្តាញសង្គម (1) មិនឆ្លើយតបដូចអ្នកញៀនដទៃទៀតនោះទេហើយ (2) ពួកគេពិតជាមាន "បំណងខ្ពស់" ។ ដោយគ្មានការគាំទ្រ។ ទាំង ត្រូវបានរាយការណ៍ Steele et al ។ , 2013។ សេចក្តីពិត? ប្រាំបីការវិភាគពិនិត្យឡើងវិញរបស់មិត្តភក្ដិ Steele et al ។ 2013 ពណ៌នាអំពីរបៀប Steele et al ។ ការរកឃើញគាំទ្រដល់គំរូញៀនសិច។ បានលុបអត្ថបទ 2014 43 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ នៅលើអ្នកប្រើសិចនិងអ្នកញៀនផ្លូវភេទ (ទាំងអស់គាំទ្រដល់គំរូញៀន) ។

នៅទីនេះយើងផ្តល់ឧទាហរណ៍ពីការបោះពុម្ភផ្សាយខ្សែភាពយន្តសិចរបស់នាង។ នាងបានធ្វើច្រើនដងលើឃូរ៉ា (មុនពេលនាង បានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃចំពោះការរំខានយាយីលោកហ្គែរីវីលសុន) ។ ឧទាហរណ៍:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

មួយនៃការប្រកាស Quora ខាងលើជាឧទាហរណ៍មួយ:

យើងបានផ្លាស់ប្តូរពី Quora ទៅ twitter ។ ពត៌មានជាច្រើនរបស់នាងទាក់ទងនឹងព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវនិងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ:

-----

នាងបានបង្ហោះអត្ថបទ 2016 របស់នាង។ ក្រុមអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យនេះបានកត់សម្គាល់ការអះអាងរបស់ខ្លួននិងវោហាសាស្ត្រទទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបខ្លីៗនេះ - Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016).

-----

-----

ក្រដាសរបស់កែមឡីមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញទេ។ សូឌីឌីមិនត្រឹមត្រូវការឃោសនាបែបអាសអាភាសដែលអានដូចមួយរបស់របស់ឡី ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ កំណត់ហេតុបណ្ដាញ (និងអំពីប្រវែងដូចគ្នា) ។ YBOP មានអារម្មណ៏ថាមិនចាំបាច់និយាយអំពីការស្ទង់មតិរបស់ Ley ដែលត្រូវបានបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងភាពគួរអោយសង្ស័យខ្ពស់នោះទេ ពន័រសិក្សាទិនានុប្បវត្តិ។ ចំពោះការដោះដូរពេញលេញនៃចំណុចនិយាយគ្នា Ley, YBOP ស្នើអត្ថបទនេះ - ការបញ្ឈប់ការឆ្លើយតបរបស់លោក David Ley ទៅភីលីពហ្សីមបាដូថា:យើងត្រូវតែពឹងផ្អែកលើវិទ្យាសាស្រ្តដ៏ល្អនៅក្នុងការជជែកកំសាន្តសិច"(មីនា 2016)ឬការរុះរើយយ៉ាងទូលំទូលាយនៃបំណែកឃោសនាដ៏ល្បីល្បាញរបស់ឡេឌី - ការរិះគន់អំពី "ព្រះចៅអធិរាជគ្មានសំលៀកបំពាក់ទេ: ការពិនិត្យឡើងវិញនៃ "ការញៀនរូបអាសអាភាស" គំរូ” (ឆ្នាំ ២០១៤) ដេវីតឡីនីកូលភូសនិងភីធើហ្វីន.

------

------

ដូចជា Prause និងនាង twitter ឈ្មោះក្លែងក្លាយ RealYBOP ជាញឹកញាប់ធ្វើ, ទាំងពីរខ្សែស្រឡាយ troll ដើម្បីប្រកាសការឃោសនារបស់ខ្លួន (ពេលនេះលោក Matt Fradd):

------

នៅក្នុងសារធ្វីតធ័រធ័រមិនអាចគ្រប់គ្រងភាពប្រឌិតរបស់នាងបានទេ៖

ភាពពិត៖ មិនមែន“ ក្រុមវិទ្យាសាស្ត្រ” តែមួយទេដែលធ្លាប់ធ្វើខុស www.yourbrainonporn.com។ សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល Prause មិនដែលផ្តល់នូវឧទាហរណ៍តែមួយនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ការធ្វើឱ្យខូច" របស់ YBOP ។

-------

Evan Elliot បានអំពាវនាវដល់ Prause ចំពោះការគំរាមកំហែងនិងអសមត្ថភាពក្នុងការដោះស្រាយសារធាតុ

------

នាងហៅ Alexander Rhodes (@NoFap) ជាអ្នកខុសឆ្គងមិនត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែមិនដែលផ្តល់ឯកសារអំពីភាពខុសឆ្គងទេ (គ្មានអ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែល Prause ត្រូវបានគេបំបិទមាត់និងយាយីលើរ៉ដស៍អស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំ) ។ ចូរច្រៀងដោយមិនពិត នាងបានរាយការណ៍ថានាងបានរាយការណ៍ថា«អ្នកដែលមានគំនិតខុសឆ្គងជាស៊េរី»គឺ Alexander Rhodes ទៅកាន់ FBI ។ នាងកុហក។ មើល - ខែធ្នូ 2018: FBI បានបញ្ជាក់ថា Nicole Prause បាននិយាយភូតកុហកអំពីការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីលោក Alexander Rhodes ។

ការនិយាយប្រមាថរបស់នាងទាក់ទងនឹងការនិពន្ធរបស់កញ្ញា Kris Taylor នៅលើសេចក្តីអធិប្បាយ 15 ពី reddit / nofap: ខ្ញុំចង់ឱ្យអំណាចនោះត្រលប់មកវិញ: សុន្ទរកថាអំពីភាពជាបុរសនៅក្នុងវេទិកានំប៉័ងមើលរូបអាសអាភាសតាមអនឡាញ (2018) ។ នោះជាសិទ្ធិ PhD វិភាគ 15 comment reddit! លោកថេល័រគឺជាអ្នកគាំទ្រសិចនិងប្រឆាំងនឹង Nofap ។ គាត់មានប្រវតិ្តសាស្រ្តក្នុងការបង្ហាញខុសឆ្គងយ៉ាងច្បាស់អំពីការសិក្សានិងស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងការរិះគន់ YBOP ថា: ការចោទប្រកាន់រឿង "ភាពមិនពិតតិចតួចអំពីភាពពិការនិងការងាប់លិង្គ" របស់ Kris Taylor (2017)។ នៅក្រោមស្នាដៃរបស់ដេវីដឡីនៅលើវេទិការសិចរឿងអាសអាភាសលោក Prause និងជជែកវែកញែកពីគុណសម្បត្តិនៃការធ្វើត្រាប់តាមសង្គមជីបរបស់ថេល័រថាជា“ គំនិតស៊ីជម្រៅ” ។ បា បង្ហាញថា Prause ជាការបកស្រាយខុសក្រដាសរបស់កាសែត Taylor.

------

ការបញ្ចូលគណនី Twitter របស់អ្នកផ្សេង៖

------

កុំផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៃ“ បង្វែរវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើង” ។ មិនដែល៖

ឯកសារ PDF នេះមានយោបល់ Prause Quora ចំនួន ១៩ ដែលមើលងាយនិងបរិហារកេរ្តិ៍ខ្ញុំ (រាប់បញ្ចូលទាំង ១០ យោបល់ក្នុងរយៈពេល ២៤ ម៉ោងដែលនាំអោយ Quora ហាមប្រាម Prause)។ PDF ក៏មានមតិយោបល់ផងដែរដោយឈ្មោះក្លែងក្លាយ Prause ចំនួន ៥ ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីយាយីនិងបំបាក់ខ្ញុំ។

------

ខ្លះទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦៖ រដ្ឋប្រជាមានិតមិនពិត SASH និង IITAP "សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានាយកនិងអ្នកប្រកបរបររកស៊ីផ្លូវភេទដោយបើកចំហនិងរំលោភបំពានដល់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត” (Jim Pfaus ចូលរួមជាមួយបទបរិហារកេរ្តិ៍បន្ថែម)

នៅខែតុលា 12, 2016 ញត្តិមួយទៅ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ (ស្នើសុំឱ្យអង្គការពិចារណាឡើងវិញលើគោលនយោបាយវិចារណកថារបស់ខ្លួន) ត្រូវបានចុះផ្សាយនៅលើគេហទំព័រ “bashbuzz.com” នៅថ្ងៃបន្ទាប់នីកូលប្រូស & លោក Jim Pfaus បានដាក់មតិចំនួន ៤ ក្រោមញត្តិ។ សហអ្នកនិពន្ធនិងប្រូហ្វាស ក្រដាសនេះ (វាមិនមែនជាការសិក្សាជាក់ស្តែងទេ) ដែលពួកគេអះអាងថាបានបង្កភាពអសកម្មដល់សិច។ ឯកសារដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិពីរនាក់ (ក្រដាស 1, ក្រដាស 2) និងអ្នករិះគន់បីនាក់និយាយថាបើមិនដូច្នេះទេ (1, 2, 3) ។ ដូចជាធ្វើ សិក្សា 35 ភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទឬសម្រើបទាប។ នៅក្រោមញត្តិនោះលោក Jim Pfaus ហៅ SASH និង IITAP ថា“ អ្នកញៀនថ្នាំ” និង“ អ្នកលក់ប្រេងពស់” (Pfaus មិនមែនជាអ្នកព្យាបាលរោគទេ) ។ គាត់ក៏អះអាងខុសដែរថាមានគ្មានវិទ្យាសាស្រ្តព្យាបាលឬជីវសាស្រ្តដែលមានមូលដ្ឋានតាមបទពិសោធន៍ដែលគាំទ្រការញៀនសិចឬផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់សិច"។

Pfaus មិននិយាយការពិតទេ: ការសិក្សាផ្នែកសរសៃប្រសាទចំនួន ៥០ និងការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រចំនួន ២៥ គាំទ្រដល់គំរូញៀនសិចនិង សិក្សា 120 ភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងភាពមិនដំណើរការខាងផ្លូវភេទនិងបន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង។ មិនមែនជាការសិក្សាសរសៃប្រសាទតែមួយទេ ក្លែងបន្លំម៉ូដញៀនសិចរួមទាំង មួយ​នេះ. មានកូដ ទាំងនៅក្នុង ICD និង DSM ដែលអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសងជំងឺវិកលចរិកហើយ "ជំងឺអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំ" ត្រូវបានស្នើសុំសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលទៅក្នុង ICD-11 ។ សម្គាល់ៈដូចលោក Prause លោក Jim Pfaus មានប្រវត្តិបង្ហាញការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវអំពីការស្រាវជ្រាវហើយថែមទាំងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត - ដូចដែលគាត់បានធ្វើនៅទីនេះអំពី Prause & Pfaus 2015.

បច្ចុប្បន្នភាព (2019)៖ របាយការណ៍ព័ត៌មាន គូររូប Jim Pfaus ដែលបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំក្នុងការប្រព្រឹត្តអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យជាមួយនិស្សិតស្រីវ័យក្មេង។ សម្រង់:

ប្រភពគូររូបសាស្រ្តាចារ្យដែលពួកគេជឿថាបានឆ្លងកាត់ព្រំដែនសមស្របជាមួយសិស្សរបស់គាត់ម្តងហើយម្តងទៀត។

ក្រុមនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាមួយក្រុមបានទៅជួបសាស្រ្តាចារ្យចិត្តវិទ្យារបស់ខនខនឌាដែលទទួលបន្ទុកផ្នែកគ្រប់គ្រងនាយកដ្ឋាន។ ពួកគេបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់ Pfaus ជាមួយនិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រនៅក្នុងថ្នាក់ដែលគាត់បង្រៀន។

Pfaus ត្រូវបានគេដាក់ឱ្យឈប់សម្រាកផ្នែករដ្ឋបាលបន្ទាប់មកបានចាកចេញពីសាកលវិទ្យាល័យដោយអាថ៌កំបាំង។ ភាពគួរឱ្យអស់សំណើចរបស់ Pfaus បង្រៀនអ្នកផ្តល់សិទ្ធិលើភេទ។

ទៅ Nikky ។ នៅក្នុងការឆ្លើយតបលោក Prause បានបន្ទរសមាជិក Pfaus ដែលហៅអ្នកលក់ប្រេងពស់ "IITAP / CSAT" ។ ឥឡូវនេះជាអ្នកស្រាវជ្រាវមិនលម្អៀង។

Nicole Prause បានបង្ហោះសេចក្តីអធិប្បាយបន្ថែមចំនួន 3 រួមទាំងមួយដែលនាងអះអាង ទាំងអស់ សមាជិកនៃ IITAP និង SASH គឺជា“ ភេទទី ៣” ដោយចំហនិងជាការធ្វើឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តស្អប់ខ្ពើម។

Praux ផ្តល់ភ័ស្តុតាងអ្វីដល់ជនជាប់ពាក់ព័ន្ធ ទាំងអស់ សមាជិកនៅក្នុងអង្គការធំ ៗ និងចម្រុះទាំងពីរនេះបានចោទប្រកាន់ពួកគេទាំងអស់ពី“ ភាពអាសអាភាសនិងការវាយលុកទៅលើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ?” ការបង្ហោះប្រកាសទាក់ទងនឹងការអះអាងប្រឌិតរបស់នាងអំពីហ្គារីវីលសុន (ពិពណ៌នាខាងលើ) ។ ដោយសារលោកវីលសុនមិនមែនជាសមាជិកនៃអង្គការទាំងពីរនេះវាធ្វើឱ្យរំខានដល់ការនិយាយរបស់លោកប្រូសអំពីវីលសុនធ្វើទុក្ខទោសដល់អ្នកព្យាបាលរោគបណ្ឌិតគ្រូពេទ្យនិងចិត្តវិទូរាប់ពាន់នាក់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គការទាំងពីរនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងមានការអះអាងពីការរលាកនិងបរិហារកេរ្តិ៍ដោយគ្មានភស្តុតាងដែលអាចបំបែកចេញបាន។ សូមមើលទំព័រដាច់ដោយឡែកទាំងនេះដែលបង្ហាញពីការប្រើប្រាសាក់ដែលមិនមែនជាជនរងគ្រោះ៖

• ការប្រឌិតរបស់ក្រណាត់នីកូលប្រូសបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាន៖ នាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។
• ជនរងគ្រោះជាច្រើននៃរបាយការណ៍ព្យាបាទរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការព្យាបាទ

ឧទហរណ៍មួយចំនួនឆ្លុះបញ្ចាំងការរំខានយាយី SASH លើ twitter:

អនុស្សាវរីយ៍តិចតួចណាស់របស់នាងដែលរាប់បញ្ចូលទាំងស្រុងនូវភស្តុតាងរបស់នាង:

ភ័ស្តុតាងតែមួយគត់របស់នាងអំពី“ ភាពច្របូកច្របល់” គឺ Gary Wilson វាយ“ Miss” ដោយចៃដន្យ - បន្ទាប់ពី Prause បានសាកសួរអំពីទំហំលិង្គរបស់ Wilson ។ 

------

រឿងក្លែងក្លាយថែមទៀតហើយគ្មានឧទាហរណ៍ទេ។

-------

Prause បានកំណត់គោលដៅរបស់ IITAP និង Stefanie Carnes អំពីប្រហែល 100 Tweet (ដែលនឹងបំពេញទំព័រនេះ) ។ ឧទាហរណ៍មួយចំនួន:

------

នៅលើខ្សែស្រឡាយអាយអាយអេសដោយចោទប្រកាន់អាយអាយអេសនៃភាសាបង្កហេតុ៖

ខ្ញុំគិតថានាងគិតថាគ្មាននរណាម្នាក់អានទេដូចដែលវានិយាយថាមិនទាក់ទងគ្នា។ ទីពីរ Prause មិនមានសិស្ស Grad ទេ។ ទីបីការសិក្សា - រចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលនិងការតភ្ជាប់មុខងារភ្ជាប់ជាមួយការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស: ខួរក្បាលនៅលើអាសអាភាស (គួននិងហ្គលលីណាត, 2014) ។

------

កុំខ្លាច - ដោះដូរ "ហេតុអ្វីក៏យើងនៅតែព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស?ដោយ Marty Klein, Taylor Kohut និង Nicole Prause (2018)

------

គ្មាន IITAP មិន:

------

ហីសរ៉េវវែសដែលជាញឹកញាប់បង្ហាញនៅ IITAP:

------

មួយក្នុងចំណោម ៥ ធ្វីតអំពីអាយធីអាយធីកាលពីថ្ងៃទី ៩ ឧសភា…ឥឡូវត្រូវបានលុបចេញទាំងអស់៖

មិនមែនជាអ្វីដែលយើងបានឮទេ។

នាងបានលុប“ ចម្លើយ” ខាងលើនេះព្រមាននាងនិង ទីបំផុតបានហាមនាង.

------

ធ្វើការជាមួយ, Prause tweets កំណត់ហេតុបណ្ដាញមួយលោក David លោក Ley ប្រកាសប្រឌិត IITAP ។ ការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញត្រូវបានយកចេញដោយចិត្តសាស្ត្រថ្ងៃនេះ:

-------

ស្លាក IITAP នៅក្នុងអត្ថបទដែលមិនមានអ្វីជាមួយនឹងការរួមភេទឬការញៀនសិច។ ភាពខុសប្រក្រតីក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយការដើរតាមអ៊ីនធឺណេត:

-------

Prause បង្កើតរូបសញ្ញាដើម្បីរំខានសមាជិក IITAP នៅលើ Twitter៖“ ខ្ញុំ FAP (សម្រេចកាមដោយខ្លួនមុនពេល IITAP)

-------

គ្មានការក្លែងបន្លំទេប៉ុន្តែលោក Prause បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដែលគួរអោយធុញទ្រាន់ (ដូចដែលប្រេសច្រើនតែធ្វើជាមួយទិនានុប្បវត្តិ) ដោយអះអាងថាទិន្នន័យមិនត្រឹមត្រូវ។ ទិនានុប្បវត្តិនិងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយត្រូវបានបង្ខំឱ្យពិនិត្យមើលការអះអាងរបស់ Prause - ហើយមិនបានរកឃើញអ្វីសោះចំពោះការអះអាងរបស់នាង។ គ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់ធ្វើនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាការនិយាយមិនពិតតាម Twitter របស់ Prause ទាក់ទងនឹងឧប្បត្តិហេតុដែលផលិតនេះ៖

លោក David Ley ចូលរួមនៅក្នុងប្លក់របស់គាត់ដែលត្រូវបានដកចេញពីចិត្តសាស្រ្តថ្ងៃនេះ:

------

ការយាយីបន្ថែមលើការរិះគន់ដែលមានអាយុជាង ២ ឆ្នាំរបស់ Prause & Pfaus, ឆ្នាំ ២០១៥៖

មួយទៀត:

ប្រហោងនិងផូប 2015? វាមិនមែនជាការសិក្សាលើបុរសដែលមានជំងឺ ED ទេ។ វាមិនមែនជាការសិក្សាទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ Prause បានអះអាងថាបានប្រមូលទិន្នន័យពីការសិក្សាដំបូង ៗ ចំនួន 4 របស់គាត់ដែលគ្មានការដោះស្រាយបញ្ហាងាប់លិង្គ។ វាជាការគួរឱ្យព្រួយបារម្ភដែលក្រដាសនេះដោយ Nicole Prause និង Jim Pfaus បានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យមើលគ្នាទៅវិញទៅមកដោយហេតុថាទិន្នន័យនៅក្នុងក្រដាសរបស់ពួកគេមិនបានផ្គូរផ្គងទិន្នន័យនៅក្នុងការសិក្សាក្រោមបួនដែលក្រដាសនេះអះអាងថាជាមូលដ្ឋាន។ ភាពខុសគ្នានេះមិនមែនជាគម្លាតតូចតាចទេប៉ុន្តែចន្លោះប្រហោងដែលមិនអាចដោតបាន។ លើសពីនេះទៀតក្រដាសដែលបានធ្វើបណ្តឹងជាច្រើនដែលត្រូវបានគេមិនពិតឬមិនបានគាំទ្រដោយទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។ ប្រហោងនិងផូប ឆ្នាំ ២០១៥ នៅពេលការរិះគន់ទាំងពីរនេះបានបង្ហាញវាមិនអាចគាំទ្រការទាមទារតែមួយដែលវាបានធ្វើនោះទេរួមទាំងការអះអាងរបស់លោក Prause ដែលថាពួកគេបានវាស់ស្ទង់ការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទ៖

• ក្នុងទិនានុប្បវត្តិដូចក្រដាស់: លិខិតរបស់អ្នកនិពន្ធដោយលោក Richard A. Isenberg MD (2015)
• ការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងទូលំទូលាយដាក់: គ្មានអ្វីបន្ថែមលើការសិក្សាពូកែទេ: ប្រធានបទយុវវ័យ 'ED left មិនដឹងមូលហេតុ (2015)

------

មិនយល់ស្របចៃដន្យ:

------

បន្តបន្ទាប់ពី Patrick Carnes ស្ថាបនិក IITAP:

------

បន្តបន្ទាប់ពី Stefanie Carnes ប្រធាន IITAP:

------

បន្តបន្ទាប់ពី Patrick Carnes ស្ថាបនិក IITAP ម្តងទៀត:

នៅក្រោមខ្សែស្រឡាយរបស់ខានីសដូចគ្នាដោយដកស្រង់លិខិត ២៤០ ពាក្យរបស់នាង៖

បញ្ហា: អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងលិខិត ២៤០ ពាក្យរបស់ Prause ទៅ កាសែត The Lancet ត្រូវបាន debunked ទាំងស្រុងនៅក្នុងការរិះគន់ទូលំទូលាយនេះ: ការវិភាគ "ទិន្នន័យមិនគាំទ្រការរួមភេទជាការញៀន" (Prause et al។ , 2017)។ ផងដែរ - គំនិតរបស់អ្នកជំនាញពិតប្រាកដលើការញៀនសិច / ការរួមភេទ? បញ្ជីនេះមាន ការពិនិត្យនិងអត្ថាធិប្បាយអក្សរសិល្ប៍ថ្មីៗចំនួន ២៨ ដោយអ្នកឯកទេសសរសៃប្រសាទកំពូល ៗ មួយចំនួននៅលើពិភពលោក។ ទាំងអស់គ្នាគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។

-------

Praus បង្ហោះរូបភាពនៃការបង្ហាញ Stefanie Carnes នៅលើ ផ្នែកជំងឺនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខិតបង្ខំ (CSBD) នៃ ICD-11 (អ្នកមិនអាចអានមតិយោបល់បានទេលុះត្រាតែអ្នកបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់)

ការអត្ថាធិប្បាយខាងលើត្រូវបានធ្វើឡើងជាការឆ្លើយតបជាទូទៅទៅនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់នីកូលប្រូសជាច្រើនរាប់ពាន់នាក់ដែល Prause បានវាយប្រហារផ្ទាល់ទៅលើអ្នកព្យាបាលនិងអង្គការ (IITAP, SASH, ASAM) ពីបទ“ ទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីការរួមភេទនិងការញៀនអាសអាភាស” ។ Prause បានចំណាយពេល ៤ ឆ្នាំចុងក្រោយក្នុងការផ្សព្វផ្សាយសេចក្តីព្រាង beta -DD-4 ដោយអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីការពារការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់ CSBD ពីការធ្វើវាទៅក្នុងសៀវភៅដៃចុងក្រោយ។ ជាការពិត Prause បានបង្ហោះមតិយោបល់ច្រើនជាងអ្វីដែលមនុស្សទាំងអស់បញ្ចូលគ្នា។ (ការប៉ុនប៉ងរបស់នាងបានបរាជ័យ) "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ។ "ឥឡូវនេះគឺនៅក្នុង ICD-11)

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: Twitter របស់ RealYBOP (@ ប៊្រិនអនផន។) និង realyourbrainonporn.com ត្រូវបានបង្កើតជាឧបករណ៍ដោយ Nicole Prause និង Daniel Burgess ដើម្បីវាយប្រហារខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើផេនហ្គារីវីលសុននិង នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ អ្នកដែលរិះគន់ឧស្សាហកម្មសិចឬចង្អុលបង្ហាញ ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់សិច។ មើលទំព័រទាំង ២ នេះដែលមានធ្វីតបន្ថែមជាច្រើនដោយ Prause វាយប្រហារនិងបំពាន IITAP និង SASH

• ធ្វីដស៍យូរីប៊នអូផន (ទំព័រទី ២)៖ ដានីយ៉ែលប៊ែហ្គស, នីកូលប្រាសនិងសម្ព័ន្ធមិត្តសិចបង្កើតគណនីធ្វីតធ័រដើម្បីគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិចនិងរំខាននិងបរិហារកេរ្តិ៍នរណាម្នាក់ដែលនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានរបស់សិច។
• ធ្វីដស៍យូរីប៊នអ៊នផនធ្វីតៈដានីយ៉ែលប៊ែហ្គស, នីកូលប្រូសនិងសម្ព័ន្ធមិត្តសិចបង្កើតគេហទំព័រនិងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានភាពលំអៀងដើម្បីគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច (ចាប់ផ្តើមនៅខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩)

បច្ចុប្បន្នភាព - អ្នកព្យាបាលការញៀនផ្លូវភេទចំនួន ៣ នាក់ (សមាជិកអាយអាយអេសភី) និងជាសាស្រ្តាចារ្យដែលបានសហអ្នកនិពន្ធក្រដាសជាមួយសមាជិកអាយអាយអេសបានដាក់លិខិតបញ្ជាក់ក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ដុនហ៊ីលតុនប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រាសៈ

• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Bradley Green, PhD affidavit៖ ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោក Donald Hilton ប្រឆាំងនឹង Nicole R Prause & Liberos LLC ។
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ ស្ទីហ្វិននីខាសសឺហ្វិនស្វីហ្វិន៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនប្តឹងបទបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ Staci Sprout, LICSW ទទួលបានការគាំទ្រ៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នីកូលរ៉ាប្រូស & លីបេន LLC ។
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ លីនដាហាំដ, សភភភភពៈដូណាល់រីហ៊ីលតុនប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។

តើនរណាជាអ្នកលេងអ៊ិនធឺណិតនៅពេលដែល Prause និងឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់នាង RealYBOP ធ្វីតចំនួន ១ ដងអំពីអាយ។ អាយ។ អេស។ អាយ។ អេសឬខនធែនខណៈអាយអាយអាយភីនិងខាសមិនដែលធ្វីធពីភីធូឬ គណនីជំនួញអាសអាភាសរបស់នាង?

ផ្សេងទៀត - ខែវិច្ឆិកា, 2016: សូមគោរពសួរ អនុ ទស្សនាវដ្តីដើម្បីដុតអ្នកឯកទេសជំងឺឆ្លង Keren Landman, MD សម្រាប់ការគាំទ្រគម្រោងលាមក 60 (ស្រោមអនាម័យក្នុងសិច)

សំណើគម្រោង 60 នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាបានតម្រូវឱ្យប្រើស្រោមអនាម័យនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តសិច។ វាត្រូវបានគាំទ្រដោយអង្គការមូលនិធិថែទាំសុខភាពអេដស៍ដែលជាអង្គការគាំពារនិងគាំពារ HIV / AIDS មិនរកប្រាក់ចំណេញហើយត្រូវបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងដោយផលិតករភាពយន្តអាសអាភាសនិង Nicole Prause និងសហការី David Ley ។ នៅពេលរត់រហូតដល់ការបោះឆ្នោត 2016, Prause និង Ley ហាក់ដូចជាជក់ចិត្តនឹងការកម្ចាត់ Prop 60 ខណៈពេលដែលមិនទាក់ទងនឹងបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដូចជាការថែទាំសុខភាពអន្តោប្រវេសន៍ឬការងារ។ ទាំងពីរ Praux និង Ley បានចំណាយការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំង tweeting និងការវាយប្រហារឡើងវិញ tweeting នៅលើ Prop 60, និងការគាំទ្រសម្រាប់ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ, ដៃបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិច (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - សំគាល់ៈសូមលុបចោលរាល់ការធ្វីតទាំងនេះ) ។ ឧទាហរណ៍មួយនៃការជួយគាំទ្រដល់ឧស្សាហកម្មសិច៖

លោក David Ley សូម្បីតែសរសេរមួយ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អត្ថបទដែលបានថ្កោលទោសសំណើប្រជាពលរដ្ឋ 60: ស្រោមអនាម័យក្នុងសិច: ដំណោះស្រាយក្នុងការស្វែងរកបញ្ហា។ Tweets បន្ថែមទៀតដោយ Prause ក្នុងការគាំទ្រដល់ឧស្សាហកម្មសិច:

Prause អនុញ្ញាតឱ្យយើងដឹងពីរបៀបដែលនាងបោះឆ្នោត:

-

នៅក្នុង ស៊េរីនៃធ្វីតPrause បានចូលរួមជាមួយ "តារាសម្តែងមនុស្សពេញវ័យ" នៅក្នុងការវាយប្រហារទៅលើលោក Keren Landman ជាគ្រូពេទ្យឯកទេសខាងជំងឺឆ្លង។

នៅក្នុងគំនិតដ៏គួរឱ្យគោរពរបស់លោក Prause អនុ ទស្សនាវដ្តីគួរតែបានបណ្តេញអ្នកជំនាញលោកបណ្ឌិតឡែនមែន សរសេរអត្ថបទមួយ គាំទ្រគម្រោងទំនេរ 60:

ឯករាជ្យ? ខណៈពេលដែលសញ្ញាបត្រ Prause ស្ថិតនៅក្នុងស្ថិតិ, វេជ្ជបណ្ឌិត Keren Landman គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់អ្នកឯកទេសផ្នែកជំងឺឆ្លងនិងជាអ្នកឯកទេសខាងជំងឺឆ្លងដែលធ្លាប់ធ្វើការនៅមជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងនិងការពារជំងឺនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការឆ្លងមេរោគអេដស៍គឺជាឯកទេសមួយរបស់នាងដោយបានបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារជាច្រើននៅទីវាល។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងមាន Prause ដោយផ្ទាល់វាយប្រហារអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យមួយខណៈពេលដំណាលគ្នាបរាជ័យក្នុងការគាំទ្រជំហររបស់នាងជាមួយនឹងភស្តុតាងជាក់ស្តែង។ (តើមាននរណាម្នាក់ជឿថាពាក្យបណ្តឹងរបស់ Prause ថា "ជារៀងរាល់ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យគាំទ្រ prop 60″?) អ្វីដែលនរណាម្នាក់គិតអំពី Prop 60 គឺវេជ្ជបណ្ឌិត Landman ទីតាំងត្រូវបានគាំទ្រ ដោយការស្រាវជ្រាវហើយ Nicole Prause មិនមែនទេ។

សំណួរនៅតែមានៈហេតុអ្វីបានជាទាំងប្រុសនិងលោកឡីជាអ្នកគាំទ្រឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដែលមិនចេះនិយាយហើយចង់វាយប្រហារអ្នកណាម្នាក់និងមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលស្នើឱ្យប្រើសិចឬរួមភេទដោយមិនប្រើស្រោមអនាម័យអាចបង្កបញ្ហា? ការយល់ដឹងនៅក្នុងតំណភ្ជាប់ទាំងពីរនេះ៖

• ក្នុង 2015 សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ ផ្តល់ជូននូវជំនួយ: នាងទទួលយកនិងវាយលុក Prop 60 ភ្លាមៗ (ស្រោមអនាម័យសិច)
• សម្ព័ន្ធភាពនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់មុខវិជ្ជាសម្រាប់ការសិក្សា Prause មួយដែលថា“ ញៀននឹងការញៀនអាសអាភាស” ។

ខ្លះទៀត - ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៦៖ បដិសេធការអះអាងដោយមិនពិតថាបានផ្ញើលិខិតបញ្ឈប់និងប្រគល់លិខិតទៅក្រុមវាគ្មិនទាំង ៤ នាក់នៅលើផតខាស់មរមនអិមផតឃុន (ដុនហ៊ីលតុន, ស្ទីហ្វណានីកាសេន, អាឡិចសាន់ដខេកខាកឃី, ជេកឃី)

នៅថ្ងៃទី ១០ ខែវិចិ្ឆកាឆ្នាំ ២០១៦“ មរមនរឿង” បានផ្សាយផតឃែស្ថដូចខាងក្រោមៈ ៣៥៣–៣៥៤៖ ការជម្រុញគំរូ "ញៀន" ទាក់ទងនឹងរូបអាសគ្រាម / ការញៀនប្រដាប់ភេទ។ វាជាការឆ្លើយតបទៅនឹងផតខាស់មរមនមុន (ភាគ ៣៤៧-៣៤៨) ដែលជាកន្លែងដែលប្រាជ្ញនិងអ្នកព្យាបាលបីនាក់បានព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីញៀននឹងការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទ។ នៅក្នុងផតឃែស្ថ ៣៥៣-៣៥៤ ម្ចាស់ផ្ទះម៉ាដឹនថេតមេនដុនដុនវ៉នឌ្រីមសឺនបានចូលរួមដោយក្រុមវាគ្មិន ៤ រូបគឺជេកឃីផត (អិល។ អេស។ អេ។ អេស។ អេស។ អេស។ ស៊ី។ ស៊ី។ អេ។ អេ។ អេ។ អេស។ , ស៊ីអេសអេស - អេសនិងដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុន (MD) ។

ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មាននាទីនៃការចាក់ផ្សាយបន្តផ្ទាល់នីកូលប្រូសនិងជាក់ស្តែងអាយ៉ងស្រោមជើងរបស់នាង (“ ស្គមស្គាំង”“ ខ្វះជំនាញលើក្តារ”“ ដានី”) បានបង្ហោះការអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនដែលវាយប្រហារទៅលើក្រុមវាគ្មិនទាំងបួននាក់។ កូនឆ្កែប្រហុកនិងស្រោមជើងត្រូវបានចូលរួមជាមួយនាង ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ពិធីជប់លៀងដោយ Jay Blevins និង Natasha Helfer-Parker (អ្នកព្យាបាលរោគពីរនាក់ដែលសហការជាមួយ Prause លើភាគ 347-348) ។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃក្រោយមក Prause, Jay Blevins និង Natasha Helfer-Parker បានចុះផ្សាយជាច្រើនទៀត ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម យោបល់។ នីកូលប្រូសបានផ្សព្វផ្សាយពីការភូតកុហករបស់នាងអំពីហ្គារីវីលសុនលួចរូបថតដោយត្រូវចាក់សោបន្ទប់ពិសោធន៍របស់នាងនិង“ ពង្រឹងគេហដ្ឋានរបស់នាង” (ប្រហែលជានាងបានតំឡើងជំរកគ្រាប់បែកដើម្បីការពារនាងពីការបង្ហោះប្លក់ដែលមិនអំណោយផល) ។ នៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនរបស់នាង Prause បានអះអាងថា៖

1. នាងបានផ្ញើលិខិត Cease & Desist ទៅសមាជិកក្រុម
2. បច្ចុប្បន្នសមាជិកសភាពីររូបកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតរបស់ APA

ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Prause៖

យើងបានទាក់ទងអ្នកចូលរួមហើយវាត្រូវបានបញ្ជាក់ថា:

1. មិនមានអ្នកគាំទ្រណាម្នាក់បានទទួលលិខិតឈប់សម្រាកនិងនិរទេសពីលោកបណ្ឌិត Prause និង
2. មិនមានអ្នកពិគ្រោះយោបល់ត្រូវបានទាក់ទងដោយ APA (American Psychological Association) ។

ជាថ្មីម្តងទៀតយើងមានភស្តុតាងដែលថា Nicole Prause កំពុងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងក្លាយ។ ហើយគិតថា Praux មាន ពិតជាបានផ្ញើលិខិតឈប់សំរាកនិងហាមឃាត់? វានឹងជាភស្ដុតាងនៃការគ្មានអ្វីទេព្រោះនរណាម្នាក់អាចបង់ថ្លៃមេធាវីម្នាក់ដើម្បីផ្ញើលិខិតឈប់សម្រាកមិនត្រឹមត្រូវមួយនិងលិខិតមួយច្បាប់ (ដូចជា Prause គឺមិនធ្វើ).

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ៖ រាល់មតិយោបល់ជាច្រើនដែលស្ថិតនៅក្រោមផតឃែស្ថៈ 353 – 354 រួមទាំងការប្រមាថមើលងាយជាច្រើនដោយ Prause បានបាត់ទៅវិញដោយអាថ៌កំបាំង។ តើនេះជាឧទាហរណ៏មួយទៀតនៃការព្យាយាមព្យាយាមសម្អាតមុខមាត់សាធារណៈរបស់នាងឬ?

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ:

• ផ្សេងទៀត - ឧសភា, 2019: នីកូលភីសបង្កឱ្យមានការបរិហារកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹងជាមួយពាក្យបណ្តឹងការយាយីផ្លូវភេទប្រឆាំងនឹង Donald Hilton, វេជ្ជបណ្ឌិត។
• អ្នកផ្សេងទៀត - ខែកក្កដា, 2019៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនកែប្រែពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដើម្បីរួមបញ្ចូលលិខិតបញ្ជាក់ពីជនរងគ្រោះ XPRX ផ្សេងទៀតនៃពាក្យបណ្តឹងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃរដ្ឋតិចសាស់ចោទប្រកាន់លោកបណ្ឌិតហ៊ីលតុនពីបទក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់ខ្លួន។
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩៖ ស្ទីហ្វិននីខាសសឺហ្វិនស្វីហ្វិន៖ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនប្តឹងបទបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេន LLC ។

Nicole Prause ជា“ PornHelps” (នៅលើ Twitter, គេហទំព័រ, ផ្នែកអត្ថាធិប្បាយ) ។ គណនីត្រូវបានលុបចោលនៅពេលដែលការប្រើប្រាសត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា“ PornHelps”

នីកូលប្រូសបានបង្កើតឈ្មោះអ្នកប្រើមួយដែលមានឈ្មោះថា“ PornHelps”ដែលមានគណនីធ្វីតធឺរផ្ទាល់ខ្លួន (@pornhelps) និងគេហទំព័រមួយដែលផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មសិចនិងការសិក្សាដែលជ្រើសរើសដោយរាយការណ៍អំពីផលវិជ្ជមាននៃសិច។ “ ផេនហេលភីប” របស់ប្រូសបានដាក់ស្លាកសំគាល់មនុស្សនិងអង្គការដូចគ្នាដែល Prause តែងតែវាយប្រហារ។ តាមពិតទៅ Prause នឹងសហការជាមួយឈ្មោះ PornHelps របស់នាងដើម្បីវាយប្រហារបុគ្គលនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតទ័រនិងកន្លែងផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងអត្តសញ្ញាណផ្សេងទៀតរបស់នាង។ ការវាយប្រហារដែលសំរបសំរួលខ្លះនៃ Prause / PornHelps ត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងផ្នែកទំព័រ Prause - ទាំងនេះ។

• ខែមីនា 2015 (កំពុងបន្ត): Prause និងអាយ៉ងរាំរបស់នាង (រួមទាំង "PornHelps") ទៅបន្ទាប់ពី Gabe Deem
• ខែមិថុនា 2016: Praux និងអាយ៉ងចានរបស់នាង PornHelps បានអះអាងថាអ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទដែលគេគោរពគឺជាសមាជិកនៃ "ក្រុមប្រឆាំងសិច" ហើយ "វិទ្យាសាស្រ្តរបស់ពួកគេគឺអាក្រក់"
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ ៈអាយ៉ងផូលនិងផេក«ផេនហេលភី»វាយប្រហារលោកអាឡិចសាន់ឌ្រូដោយអះអាងមិនពិតថាគាត់បានក្លែងបន្លំរឿងអាសអាភាសដែលបណ្តាលមកពីបញ្ហាផ្លូវភេទ។
• ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦៖ នីកូលប្រូសនិង“ ផេនហេល” ចោទប្រកាន់មិនពិត TIME អ្នកស្រី Belinda Luscombe ដែលជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅនិយាយកុហកនិងនិយាយកុហក

គណនី @pornhelps twitter និងគេហទំព័រ PornHelps ត្រូវបានលុបភ្លាមៗនៅពេលដែលវាលេចឡើងច្បាស់ថា Prause គឺជាបុគ្គលម្នាក់នៅពីក្រោយទាំងពីរ។ ខណៈពេលដែលពួកយើងជាច្រើននាក់ត្រូវបានគេវាយប្រហារបានដឹងថា "PornHelps" ពិតជា Nicole Prause មែនទែនបន្ទាប់ពី @pornhelps tweet មិនបានសង្ស័យទេថា:

Prause, Kinsey grad, ហៅខ្លួនឯងថា neuroscientist, និងហាក់ដូចជាបានចាប់ផ្តើមនៅមហាវិទ្យាល័យប្រហែល 15 ឆ្នាំមុនជាង Twitter 2016 ខាងលើ។ នៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការជាច្រើន ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការវាយប្រហារដោយ“ PornHelps” ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្រើនពីការអត្ថាធិប្បាយធម្មតារបស់ Prause“ PornHelps” ត្រូវបានប្រឈមមុខនៅក្នុងផ្នែកអត្ថាធិប្បាយរបស់ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ជាមួយនឹងភស្តុតាងនេះនិងផ្សេងទៀត: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃខាងលើ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ផ្តល់យោបល់ថាគេហទំព័រ PornHelps និង @pornhelps គណនី Twitter បានបាត់បង់ដោយគ្មានដាន (PDF ចំនួន ៨០ ទំព័រនៃឈ្មោះក្លែងក្លាយជាច្រើន Prause ត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងយាយី Gary Wilson) ។ អ្វីដែលនៅសល់នៃ PornHelps គឺជាការបញ្ចេញមតិនៅលើគេហទំព័រផ្សេងៗគ្នា គណនីបោះបង់ចោលនេះត្រូវបានបោះបង់ចោល (ចុះបញ្ជី ៨៧ យោបល់) ។

ចង់បានការបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថា PornHelps ពិតជាបានសរសើរមែនទេ? មតិយោបល់, ធ្វីតនិងភាពស្របគ្នាដូចខាងក្រោមធ្វើឱ្យវាលេចឡើង។

------------

នៅទីនេះ Prause និង Russell J. Stambaugh ធ្វើការអត្ថាធិប្បាយក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្រោមអត្ថបទអំពីរឿងសិច។ Prause & Stambaugh គឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធហើយតែងតែផ្តល់យោបល់ជាមួយគ្នានៅក្នុងការវាយធ្វើបាបដែលបានគ្រោងទុកនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់។

ការវាយប្រហារសំរបសំរួលចុងក្រោយដោយ Prause, Stambaugh និងសមាជិក ៣ នាក់ផ្សេងទៀតនៃកងពលតូចយាយីរបស់ Prause ត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងផ្នែកនេះ៖ ខែឧសភា 30, 2018 - Prause ចោទប្រកាន់ដោយខុសឆ្គងអំពី FTND នៃការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្ត្រហើយមានន័យថានាងបានរាយការណ៍ថាលោក Gary Wilson ទៅកាន់ FBI ពីរដង។ (បន្ថែម៖ ហ្គារីវីលសុនបានដាក់ពាក្យសុំសិទ្ធិសេរីភាពព័ត៌មានជាមួយអេហ្វប៊ីអាយហើយអេហ្វប៊ីអាយបានបញ្ជាក់ថាលោកប្រូសភូតកុហក៖ គ្មានរបាយការណ៍ណាមួយត្រូវបានគេដាក់លើលោកវីលសុនទេ។ សូមមើល - ខែវិច្ឆិកា 2018: FBI អះអាងពីការក្លែងបន្លំរបស់ Nicole Prause ជុំវិញពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍)

------------

ភាគច្រើននៃ Praux / PornHelps សំរបសំរួលការវាយប្រហារទៅលើក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានរៀបរាប់នៅទីនេះ: ខែមិថុនា 2016: Praux និងអាយ៉ងចានរបស់នាង PornHelps បានអះអាងថាអ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទដែលគេគោរពគឺជាសមាជិកនៃ "ក្រុមប្រឆាំងសិច" ហើយ "វិទ្យាសាស្រ្តរបស់ពួកគេគឺអាក្រក់"។ ប៉ុន្តែសូមឱ្យយើងពិនិត្យឡើងវិញនូវភស្តុតាងដែល Prause គឺ "PornHelps" ។

Nicole Prause ដែលជាសិស្សវិទ្យាល័យ Kinsey បាននិយាយអំពីរឿងនេះ ការសិក្សាបានបង្ហោះសម្រាប់អត្ថាធិប្បាយ (ចាប់តាំងពីបោះពុម្ភផ្សាយក្នុង Neuropsychopharmacology) បានអះអាងខុសថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវរបស់ 9 របស់ខ្លួន (រួមទាំងអ្នកស្រាវជ្រាវកំពូលក្នុងវិស័យជលផលប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទញៀន) គឺជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឆាំងនឹងសិចហើយការសិក្សាថ្មីរបស់ពួកគេគឺ "វិទ្យាសាស្រ្តមិនល្អ" ។ Tweet របស់ Prause បានបង្ហាញនៅលើទំព័រដដែល។ ដូចការសិក្សា (តើរូបភាពអាសអាភាសអាចធ្វើឱ្យញៀន? ការសិក្សារបស់ fMRI លើបុរសដែលកំពុងស្វែងរកការព្យាបាលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហា), ប៉ុន្តែត្រូវបានលុបក្រោយ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះដែរ Prause បានបង្ហោះព័ត៌មានខាងលើនេះថា " "PornHelps" បានចាប់ផ្តើមប្រកាសនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់ នៅខាងក្រោមក្រដាស។ ពីរបីនៃការអត្ថាធិប្បាយរបស់ PornHelps ខាងក្រោម។ តើ PornHelps ដឹងយ៉ាងដូចម្តេចអំពីវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវនិងស្ថិតិ? (បណ្ឌិតរបស់ Prause ស្ថិតនៅក្នុងស្ថិតិ)៖

-

-

-----------

ហើយនេះជាការបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថា PornHelps គឺ Prause ។ យោបល់របស់ PornHelps នៅក្រោមបទសម្ភាសន៍ NPR របស់ Prause គឺស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងការប្រើប្រាស់ spicy របស់ Prause អំពីអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានអះអាងពីសិច:

ជិតដូចគ្នានៅក្នុង អត្ថបទនេះដែលដកស្រង់ពីប្រូស្តា - ជាមួយការបង្កើនបន្ថយធម្មតារបស់នាង:

------------

ឥឡូវនេះរសជាតិនៃ Prause (ដូចជា PornHelps) វាយប្រហារ Wilson នៅលើគេហទំព័រជាច្រើន: ការលើកកម្ពស់សិចនិងការបកស្រាយខុសពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការស្រាវជ្រាវ។ (ចំណាំ: PornHelps រវល់ខ្លាំងពេកទៅលើអ្នកដទៃលើគេហទំព័រ PT និងគេហទំព័រដទៃទៀតហើយតាមរយះ Twitter) ។

Pornhelps នឹងដើរតាម Wilson ឆ្លុះបញ្ចាំងភាសារបស់ Prause នៅក្នុងសេចក្តីអធិប្បាយជាច្រើន (“ ជាងកាត់សក់”“ អ្នកព្យាបាលម៉ាស្សា”“ ក្លែងក្លាយ” ។ ល។ )

មើលទៅស៊ាំ? Prause គឺជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយតែម្នាក់គត់ដែលហៅលោកវីលសុនជាអ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធអ៊ិនធើណែតនិងអ្នកម៉ាស្សា (ក្រៅពីអ្នកគាំទ្រលោក David Ley):

------------

នៅទីនេះ PornHelps កំពុងសិក្សាពី EEG របស់ Prause ។ ការផ្លាស់ប្តូរសក្តានុពលវិជ្ជមានយឺតដោយរូបភាពផ្លូវភេទក្នុងបញ្ហាអ្នកប្រើនិងការត្រួតពិនិត្យមិនសមស្របជាមួយ "ការញៀនផែ" (Prause et al ។, 2015)

Pornhelps ដឹងច្រើនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយសម្រាប់ការ hack ឧស្សាហកម្មសិចមួយ!

------------

មតិយោបល់នេះអំពី Wilson អាចរកបាននៅក្រោមកម្មវិធី Praux's 2016 op-ed - កម្មវិធីអប់រំ - កម្មវិធីអប់រំប្រឆាំងនឹងអាសអាភាសមិនត្រឹមត្រូវបង្ហាញពីវិទ្យាសាស្ត្រ។

ជាថ្មីម្តងទៀត Prause គឺជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយតែម្នាក់គត់ដែលហៅវីលសុនជាអ្នកព្យាបាលតាមអ៊ិនធឺរណែតនិងជាអ្នកម៉ាស្សាព្យាបាល (ចូវដេវីតផ្សេងទៀត) ។ សេចក្តីពិតរបស់លោកប្រូសអូស - Op-ed: តើនរណាជាអ្នកពិតជាបកស្រាយខុសនូវវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរូបអាសអាភាស? (2016)

------------

ខាងក្រោមនេះគឺជាមតិយោបល់ជាង ២០ ដែលស្ថិតនៅក្រោមការពិនិត្យរបស់ Prause op ដោយ PornHelps ។ ការគិតមមៃលេខ ២ របស់ Prause បន្ទាប់ពីលោក Gary Wilson គឺ FTND ដែល Prause បានធ្វីតប្រហែល ១០០ ដង។ ការអត្ថាធិប្បាយបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់ពីធ្វីតធ័រធ្វីសខុសបង្ហាញការស្រាវជ្រាវនិងវាយប្រហារហ្វតធី។

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps បានលើកឡើងពីការសិក្សារបស់អូស្រ្តាលីដូចគ្នាដែល Prause tweets គ្រប់ពេលវេលា:

-

-

-

-

-

នៅទីនេះ PornHelps ឆ្លុះបញ្ចាំងពីធ្វីតឬយោបល់រាប់ពាន់របស់ Prause តាមរយៈការដាក់ឈ្មោះការរកឃើញដូចគ្នាពីការសិក្សាដែលមានលក្ខណៈខាងក្រៅ។

-

------------

ឧទាហរណ៏មួយទៀតនៃ Prause / PornHelps វាយប្រហារវីលសុន (ពេលសហការជាមួយដេវីដឡី) ។ ឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតអាចរកបាននៅលើទំព័រនេះ។

ជាថ្មីម្តងទៀត, Prause បានលុប“ PornHelps” ធ្វីតធ័រនិងគេហទំព័រប៉ុន្តែក្រោយមកបានបង្កើតគណនីឧស្សាហកម្មអាសអាភាសរបស់នាងឡើងវិញ RealYourBrainOnPorn ។

ផ្សេងទៀត - ថ្ងៃទី ១២ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៦ ៈការបដិសេធ និយាយកុហកថា @Nofap បានបណ្តេញក្មេងជំទង់ដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទៅនឹងអារម្មណ៍ធ្វើអត្តឃាត (ហៅអាឡិចសាន់ឌ័ររូដូសផងដែរថាជា“ អ្នកប្រឆាំងនឹងអាសអាភាស”) ។

ធ្វីតធ្វីតបានភ្ជាប់ទៅនឹងកម្មវិធីវិទ្យុអំពី។ សាក្សីព្រះយេហូវ៉ានិងការរំលោភបំពានលើផ្លូវភេទដែលមានផ្នែកអំពីក្មេងជំទង់ភេទទីបីអាយុ 14 ម្នាក់ដែលម្តាយរបស់គាត់បានឃើញទស្សនាវដ្តីសិចរបស់គាត់។ ចាប់តាំងពីការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺប្រឆាំងនឹងគោលលទ្ធិ JW ព្រះវិហារបានទទូចថាក្មេងជំទង់ដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាលែងធ្វើត្រាប់តាមរូបភាពរបស់បុរសទៀតហើយ។ ក្មេងជំទង់ប្រុសខ្ទើយនេះត្រូវបានជំរុញឱ្យធ្វើអត្តឃាតដោយសារតែគាត់ជាមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលបានជាប់នៅក្នុង JW ដែលប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុកយ៉ាងពិតប្រាកដនៃការត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីព្រះវិហារហើយត្រូវក្រុមគ្រួសារនិងមិត្តភក្តិបដិសេធ។ ផ្នែកវិទ្យុមិនបានបញ្ជាក់ពី NoFap ទេ។ នេះជាធ្វីតធ៍របស់ប្រូស (សូមកត់សម្គាល់ថាមានតែដាវីឌឡីទេដែលចូលចិត្ត)៖

ការធ្វីតនិងការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចរបស់ Prause ដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យនាង NoFap មានទំនាក់ទំនងជាមួយព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនទាក់ទងទាំងស្រុងបង្ហាញថាតើនាងសុខចិត្តលាតត្រដាងការពិតក្នុងរបៀបវារៈរបស់នាងយ៉ាងដូចម្តេច។ NoFapTeam បានឆ្លើយតបជាមួយធ្វីតធ្វីនធែលធីធីធ្វីតៈ

មិនមានភាពចៃដន្យនោះទេបំណែកមួយដែលត្រូវបានគេចាក់ផ្សាយពី NoFap ដែលមាន Nicole Prause ត្រូវបានចេញផ្សាយពីរបីថ្ងៃក្រោយមកដោយ វេជ្ជសាស្ត្រប្រចាំថ្ងៃ។ ជាការពិតណាស់សូមសរសើរ Tweet វា, និយាយថា“ការអះអាងដែលត្រូវបានអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្ររិះគន់។"ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" Prause មានន័យថាខ្លួននាងផ្ទាល់។ នេះបង្ហាញថា Prause មានទំនាក់ទំនងជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហើយប្រើវាដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់នាង។ Prause បានហៅផងដែរថា NoFap "woo woo និងការគោរព។ " វេជ្ជសាស្ត្រប្រចាំថ្ងៃ អ្នកនិពន្ធ Lizette Borreli បានដាក់ស្លាក NoFap ថាជា“ ក្រុមប្រឆាំងភេទ” ។ អ្នកដែលបានទៅលេង Nofap ដឹងថាគ្មានអ្វីអាចមកពីការពិតបានទេ។ ពិសោធន៍ជាច្រើនជាមួយ NoFap ទៅ។ យកមកវិញ មុខងារផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។ NoFap បានសំរេចកំណត់កំណត់ត្រាដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងធ្វីតខ្លះៗរបស់ខ្លួនផ្ទាល់ (1, 2, 3, 4), រួមទាំង មួយ​នេះ:

ជាថ្មីម្តងទៀត Prause ក្រុមឡើង ជាមួយលោក David Ley ដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Alexander Rhodes, Nofap (រួមជាមួយវេបសាយរបស់ Gary Wilson និង RebootNation) ។ បង្ហាញពីការគិតមមៃរយៈពេលយូររបស់នាងជាមួយជាងរ៉ូដស៍ភីធូធធធូធីធីធីធីធីធី 4 ពីឆ្នាំ 3 ចុងក្រោយ:

---------

វាប្រាកដថាហាក់ដូចជា Prause បង្ហោះព័ត៌មានអំពី NoFap និង Alexander Rhodes ច្រើនជាងនាងអំពីការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។ Prause អះអាងថាជាអ្នកចិត្តសាស្រ្ត។ តើអ្វីទៅជាចិត្តវិទូខាងសីលធម៌នឹងចេញពីវិធីដើម្បីហៅបុរសវ័យក្មេងម្នាក់ដែលងើបពីការប្រើសិចដោយប្រើកំប្លែងដោយគ្មានភស្តុតាង? ការរំលោភបំពានសីលធម៌? ការរំលោភបំពានគោលការណ៍ APA?

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ:

1. ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos
2.  ឥឡូវនេះដេវីដជេឡីត្រូវបានឧស្សាហកម្មបង់ប្រាក់សិចត្រូវបានគេចំណាយប្រាក់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ពួកគេខណៈពេលដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កអន្តរាយដល់សិច។ មើល - ឥឡូវនេះលោក David J. Ley កំពុងត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយក្រុមហ៊ុនឧស្សាហកម្មយក្សអាសអាភាស Xhamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនសិចគឺជារឿងព្រេងនិទាន។

ខែធ្នូ 2016: នៅក្នុង Quora ចម្លើយ Prause ប្រាប់អ្នកញៀនសិចឱ្យទៅលេងស្រីពេស្យា (ការរំលោភលើក្រមសីលធម៌ APA និងច្បាប់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា)

ខាងក្រោមនេះជារូបថតអេក្រង់នៃចម្លើយដើមរបស់ Prause ដែលបានបង្ហោះឆ្លើយតបនឹងសំណួររបស់ Quora នេះ៖ តើខ្ញុំអាចយកឈ្នះលើការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងនិង / ឬការញៀនសិចបានយ៉ាងដូចម្តេច? តើអ្វីជាវិធីសាស្រ្តល្អបំផុត? ខណៈពេលដែលប្រកាសរបស់ Prause ត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៦ អត្ថិភាពរបស់វាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយបន្ថែមទៀត នេះខែធ្នូខែធ្នូ XIXX IITAP ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ ដែលបានឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រកាសរបស់ AASECT ថាការញៀនអាសអាភាសនិងការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា។ (ក្រោយមកទៀតការឆ្លើយតបពីប្រាជ្ញគឺនៅដដែល បានលុប.)  នេះគឺជាកថាខណ្ឌដែលទទួលបានពីការឆ្លើយតបរបស់អាយអាយអេសដែលភ្ជាប់ទៅនឹងប៉ុស្តិ៍ប្រូសឃូរ៉ា។ (សូមចងចាំថា Prause គឺជាឥស្សរជនមួយរូបក្នុងការបំភាន់ ក្រុមតូចមួយនៃអ្នកព្យាបាលរោគអេសអេសអេក ការញៀនសិចនិងការរួមភេទត្រូវបានគេ debunked - មិនមែនករណីនេះទេ).

ម្យ៉ាងវិញទៀតគ្រូពេទ្យជាច្រើនកំពុងបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភថាអ្នកដែលពិតជាអ្នកញៀនផ្លូវភេទត្រូវទទួលរងផលប៉ះពាល់ពីអ្នកព្យាបាលផ្លូវភេទដែលមិនយល់ច្បាស់ឬមិនយល់ដឹងពីបញ្ហាទាំងនេះដែលអាចកាត់បន្ថយបញ្ហានៃរោគសញ្ញាទាំងនេះដូច្នេះការសរសេរពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទរបស់អតិថិជន។ លំនាំជាធម្មតានិងមិនមែនជាផលវិបាកសូម្បីតែបង្ហាញថាបញ្ហារបស់អតិថិជនគឺទាក់ទងទៅនឹងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះការរួមភេទជាងការរួមភេទ។ ជំហរនេះពិតជាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អតិថិជនទាំងនោះដែលកំពុងទទួលនិងចែករំលែកការរួមភេទជាមួយដៃគូដែលមិនដឹងខ្លួននិង / ឬការបាត់បង់អាពាហ៍ពិពាហ៍ការងារនិងឱកាសសិក្សាដោយសារតែការប្រើសិចច្រើនហួសប្រមាណការប្រើអ៊ិនធឺណេតតាមអ៊ីនធឺណិតនិងការចូលចិត្ត។

ជាឧទាហរណ៍សូមគិតអំពីប្លុកដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយថ្មីៗនេះពីអ្នកស្រាវជ្រាវដ៏ល្បីល្បាញមួយរូបនិងសមាជិកមហាវិទ្យាល័យ AASECT ដែលបានណែនាំថានរណាម្នាក់ដែលញៀនសិចគួរតែទៅមើលអ្នកបំរើសេវាផ្លូវភេទជំនួសឱ្យការរួមភេទតាមសិច (ចាប់តាំងពីការបង្ហោះអត្ថបទនេះប្លក់ បានយកចេញ) ។ តាមទស្សនៈវិស័យអប់រំរបស់អាយអាយអេសការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអាកប្បកិរិយាបង្ខិតបង្ខំបែបនេះអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អតិថិជននិងអ្នកដែលនៅជិតគាត់។

ខាងក្រោមនេះជារូបថតអេក្រង់នៃចម្លើយដើមរបស់ Prause ដែលត្រូវបានបង្ហោះឆ្លើយតបនឹងសំណួរ Quora នេះ (ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Prause បានលុបចំលើយរបស់នាង) ។ សំណូមពររបស់លោកប្រុសទៅលេងស្រីពេស្យាមាននៅក្នុងកថាខណ្ឌចុងក្រោយ៖

ខណៈដែលនេះមិនមែនជាការបរិហារកេរ្តិ៍ឬការយាយីវាជារឿងដែលពាក់ព័ន្ធព្រោះវាបង្ហាញនូវការមិនគោរពទាំងស្រុងចំពោះក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈក្រមសីលធម៌សង្គមនិងច្បាប់។ ប្រធានបទនេះចាក់បញ្ចូលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលបានបង្ហាញអំពីនីកូលភីសនៅលើទំព័រនេះ។ ភូតភរធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ នៅក្នុងសំណុំឯកសាររបស់តុលាការដោយអះអាងដោយមិនពិតថានាងមិនដែលបង្ហោះចម្លើយខាងលើទេ។

កំពុងបន្ត - នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ តាមការចោទប្រកាន់បានផ្តល់ប្រធានបទសម្រាប់ការសិក្សានីកូលប្រូសដែលនាងអះអាងថាញៀននឹងសិច

តើការគាំទ្រឥតឈប់ឈររបស់លោកប្រូសសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិចកើតឡើងពីការស្វែងរកការគាំទ្រឬច្រើនជាងមួយទេ? ពិតណាស់ការផ្លាស់ប្តូរអនុគ្រោះសាធារណៈបានកើតឡើង នៅឆ្នាំ ១៨៥៨ នៅពេលដែល សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ (អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលឧស្សាហកម្មសិច) បានផ្តល់ជំនួយដល់ប្រាសហើយនាងបានទទួលយក។ ភ្លាមៗនាងបានវាយប្រហារ Prop 60 (ស្រោមអនាម័យនៅក្នុងវីដេអូសិចដែលឧស្សាហកម្មមិនចង់បាន).

វិធីទី ២ ដែលអាចធ្វើទៅបានបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ ការសិក្សាកាំភ្លើង - ជួល នៅលើ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង ពាណិជ្ជកម្មណាស់“ សមាធិអរម៉ូន” គ្រោងការណ៍ (ជាក់ស្តែងឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្រោម ការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBI). សមាធិអរម៉ូន pseudo-cult ដែល គិតប្រាក់ចំណាយច្រើន បង្រៀនបុរសពីរបៀបដាច់សរសៃឈាមក្នុងគ្លីតូរីសរបស់ដៃគូ។ Prause រូបភាពនៅទីនេះតាមដានប្តីប្រពន្ធចូលរួមនៅក្នុងអូមមួយ:

យើងមិនប្រាកដទេប៉ុន្តែការសិក្សាគ្លីតូរីសដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាបញ្ហាប្រឈមនៃការស្វែងរកមុខវិជ្ជាជាស្ត្រីដែលចង់បាន ប្រដាប់ភេទរបស់ពួកគេត្រដុស ខណៈពេលដែលត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងម៉ាស៊ីននិងត្រួតពិនិត្យដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ។ ដើម្បីឈានដល់គោលដៅរបស់នាងដែលមានគូស្វាម៉ីភរិយាចំនួន ២៥០ អឹមអ៊ែរវាហាក់ដូចជាថាប្រូអាចមាន ទទួលបានអ្នកសម្តែងសិចជាប្រធានបទ។តាមរយៈក្រុមការចាប់អារម្មណ៍ឧស្សាហកម្មសិច សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ អនុគ្រោះដល់អេហ្វអេសអេស? បន្ទាប់មកជិត ២ ឆ្នាំក្រោយមក Prause បានចាប់ផ្តើមលាន់មាត់ជាសាធារណៈថាការសិក្សារបស់នាងដែលនឹងមកដល់ (ដែលពីមុនមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងរឿងអាសអាភាស) នឹងលែងជក់បារី។ គិតត្រឹមការសរសេរនេះ (ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០) ការសិក្សារបស់អ៊ុំមិនទាន់លេចចេញនៅឡើយទេ។

អត្ថបទគូរអំពី OneTaste មិនត្រឹមតែជាការគោរពខាងផ្លូវភេទប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់ការងារតិចជាងការអនុវត្តអាជីវកម្មដែលមានលក្ខណៈសន្សំសំចៃផងដែរ៖

• ផ្នែកខាងងងឹតនៃក្រុមហ៊ុនសមាធិអរម៉ូន (Bloomberg.com)
• នៅខាងក្នុងការអនុវត្តន៍នៃវ័នធីស, សានហ្វ្រានស៊ីស្កូ 'អរអរស្មាច់វិបស្សនាវិបស្សនា (Playboy.com)
• របាយការណ៍បានចោទប្រកាន់ពីភាពផ្លូវភេទនៅឯក្រុមហ៊ុន 'ការធ្វើសមាធិដល់ចំនុចកំពូល' ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ។
• អេសប៊ីអាយអាយស៊ើបអង្កេតក្រុមហ៊ុនសមាធិអរម៉ូនអ៊ែតថេសៈរបាយការណ៍ (សត្វប្រចាំថ្ងៃ)
• ការគោរព "ម្រាមដៃ"៖ បទពិសោធន៍របស់អ្នកអានរបស់ OneTaste - មិនមានរសជាតិឆ្ងាញ់ទាល់តែសោះ
• ការក្រឡេកមើលខាងក្នុងកម្មវិធី“ សមាធិនៃការឈានដល់ចំណុចកំពូល” ដ៏ចម្លែកសម្រាប់ស្ត្រី (ញូវយ៉កថែមស៍ ២០២០)
• សមាជិកនៃក្រុមសមាធិឈានដល់ចំណុចកំពូលដែលបុរសរំញោចស្ត្រីក្នុងរយៈពេល ៤៥ នាទីរាល់ថ្ងៃបានអះអាងថាពួកគេជំពាក់បំណុលគេយ៉ាងខ្លាំងហើយបានប្រាប់ឱ្យរួមភេទដើម្បីទាក់ទាញអតិថិជនសក្តានុពលនៅក្នុងចិញ្ចៀនពេស្យាចារមួយប្រភេទ (Daily Mail, 45)

ព័ត៌មានលម្អិតនិងឯកសារ៖

សម្តែងមនុស្សពេញវ័យ Ruby Rubousky ធំ, អនុប្រធានទីប្រឹក្សាអ្នកសម្តែងតារាសម្តែង Guildបានថ្លែងថា Prause ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជាសិក្សា តាមរយៈក្រុមចំណាប់អារម្មណ៍ / ឧស្សាហកម្មបញ្ចុះបញ្ចូលឧស្សាហកម្មអាសអាភាសដែលលេចធ្លោជាងគេ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ (ចាប់តាំងពីពេលនេះបានលុបសារអេឡិចត្រូនិចនេះ) ។

ការសិក្សា (ឬការសិក្សា) នៅក្នុងសំណួរគឺ ដើម បាននិយាយថាត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយ OneTasteដែលជាក្រុមហ៊ុនរកប្រាក់ចំណេញដែលបានគិតថ្លៃ ៤.៣០០,០០ ដុល្លារសម្រាប់សិក្ខាសាលារយៈពេល ៣ ថ្ងៃដើម្បីរៀនពីការកន្ត្រាក់គ្លីតូរីស។ ដូច បានពិពណ៌នានៅក្នុង Bloomberg.com បង្ហាញ, OneTaste ផ្តល់ជូនកញ្ចប់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន៖

បច្ចុប្បន្ននិស្សិតបង់ $ 499 សម្រាប់វគ្គសិក្សាចុងសប្តាហ៍ $ 4,000 សម្រាប់ការដកថយមួយ $ 12,000 សម្រាប់កម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលនិង $ 16,000 សម្រាប់ "ការពឹងផ្អែក" ។ ក្នុង 2014 OneTaste បានចាប់ផ្តើមលក់សមាជិកភាព 60,000 មួយឆ្នាំដែលអាចឱ្យអ្នកទិញយកទាំងអស់ វគ្គសិក្សាដែលពួកគេចង់បាននិងអង្គុយនៅជួរមុខ។

ការពិពណ៌នាជាផ្លូវការអំពីការសិក្សារបស់អូអឹមនិងអ្នកផ្តល់ថាមពលពីទំព័រទី ៣ នៃទំព័រ ប្រវត្តិរូប ២០ ទំព័ររបស់នីកូលប្រូស (កត់សំគាល់ថា Prause ចុះបញ្ជីខ្លួននាងជា“ អ្នកស៊ើបអង្កេតសំខាន់”)៖

នៅក្នុងឯកសារតុលាការធ្វីតធរនិងលិខិតកុហកដែលគំរាមកំហែងដល់ខ្ញុំពេលនេះព្រុសកំពុងនិយាយយ៉ាងចំលែកថាខ្ញុំបានបរិហារកេរ្តិ៍នាងដោយបញ្ជាក់ថាការសិក្សាអំពីការធ្វើសមាធិអរូបីលើកដំបូងរបស់នាងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយមូលនិធិវ័នតេត។ ប្រហែលជានាងកំពុងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយវិទ្យាស្ថានអឹមអិមឥតគិតថ្លៃថ្មីដែលបានបង្កើតថ្មីឬអង្គភាពមួយផ្សេងទៀតក្នុងចំណោមអឹមអិមជាច្រើនប៉ុន្តែជីវប្រវត្តិរបស់នាងមិនកុហកទេទោះបីប្រូហ្វាសធ្វើក៏ដោយ។ ហើយយើងមានការចុះផ្សាយអំពីជីវប្រវត្តិរបស់លោក Greg Siegle របស់អ្នកស៊ើបអង្កេតលោក Greg Siegle ថាជាការផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវការធ្វើសមាធិរបស់ Orgasmic Orgasmic Orgasmic ។

បន្ទាប់មកមានរឿងនេះ - អត្ថបទឆ្នាំ ២០១៨ បានបង្ហាញថា“ OneTaste” ហាក់ដូចជាបានបង្កើតក្រុមហ៊ុនសំបកជាច្រើន៖ ការគោរពមួយអាក្រក់ជាងអិន។ អេស។ អិម? - ការអង្វររបស់ម្ដាយដើម្បីជួយសង្គ្រោះកូនស្រីរបស់គាត់ពី 'OneTaste!'។ ការដកស្រង់ដែលពាក់ព័ន្ធ៖

មានសមាសធាតុហិរញ្ញវត្ថុរឹងមាំ។ យោងតាមប្រភពមួយមានក្រុមហ៊ុនសែលជាច្រើន។ ទាំងនេះអាចមានដូចជា៖

• រសជាតិមួយ

• អ៊ិនធីសត្រាបញ្ចូល

• វណ្ណៈត្រកូលអិលធីឌី

• សហករណ៍ OneTaste, Inc

• ក្រុមហ៊ុន OneTaste Media LLC

• អ៊ែលក្លីកថតរូបនិងស្ទូឌីយោស្ទូបប៊ូក

• ហាង Shutterbug

• អ៊ីហ្វ្រេចថតរូប

• ក្រុមហ៊ុន Del Monte Realty, Inc.

• ខារ៉ាន, អិន

• ការ៉ាវ៉ានបញ្ចូល

• បដិវត្តចរចរណ៍

• ត្រកូលកញ្ចក់, អិល

• វិទ្យាស្ថាន Insight, LLC

• ឌីប៊ីអេឌីឌីអិលស៊ី

ហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុន OM បង្កើតក្រុមហ៊ុនសែល? ទោះយ៉ាងណាក អត្ថបទទិនានុប្បវត្តិយូហ្គាឆ្នាំ ២០១៧ ក៏ដាក់ឈ្មោះ OneTaste ជាអ្នកផ្តល់ថាមពលដល់ការសិក្សា OM៖

អត្ថបទបន្ថែមដែលពណ៌នាអំពីលោកពូជាអ្នកស៊ើបអង្កេតសំខាន់សម្រាប់ការសិក្សារបស់យូធីតាស (ការធ្វើសមាធិដល់អរម៉ូន) ។

• តើស្ត្រីពិតជាដឹងយ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើពួកគេកំពុងឈានដល់ចំណុចកំពូល?
• មិនមែនគ្រាន់តែការគោរពនោះទេគឺការធ្វើសមាធិដល់ចំណុចកំពូល (អូមឹម) និងការស្រាវជ្រាវនាពេលខាងមុខអំពីអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពផ្លូវចិត្ត

ព័ត៌មានបន្ថែមស្តីពីការសិក្សា Prause & Siegle ឥឡូវនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈលើការបង្កើតថ្មី វិទ្យាស្ថានមូលនិធិអូអឹម។ គេហទំព័រ (ដោយមិនមានពាក្យនៅលើគេហទំព័រអំពី“ វឺតធីស”)

ក្នុង 2018 នេះ អត្ថបទរបស់ Bloomberg នាយកប្រតិបត្តិលោក Joanna Van Vleck និយាយថា OneTaste ឥឡូវពឹងផ្អែកលើការសិក្សា EEG របស់ Prause ដែលនឹងមកដល់នាពេលខាងមុខ។

នាយកប្រតិបត្តិថ្មីគឺជាការភ្នាល់ដែលថាការស្រាវជ្រាវ OneTaste បានផ្តល់មូលនិធិលើអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពរបស់ឱសថអូម៉ាដែលបានធ្វើការអានសកម្មភាពខួរក្បាលពីការឈឺចាប់ចំនួន 130 និងជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល។ ដឹកនាំដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh ការសិក្សា រំពឹងថានឹងទទួលបានលទ្ធផលដំបូងនៃឯកសារជាច្រើននៅចុងឆ្នាំនេះ។ “វិទ្យាសាស្ត្រដែលចេញមកគាំទ្រអ្វីដែលជាអ្វីនិងអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះដែលនឹងមានទំហំធំធេងទាក់ទងនឹងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន,” វ៉ាន់វេលនិយាយ។

និយាយដោយសាមញ្ញ Prause ត្រូវបានគេជួលដើម្បីលើកកម្ពស់ផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង មានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងណាស់ ក្រុមហ៊ុន (អត្ថបទមួយទៀត៖ Tគាត់ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវប្បធម៌ៈបទពិសោធន៍របស់អ្នកអានរបស់ OneTaste - មិនមានរសជាតិឆ្ងាញ់ទាល់តែសោះ).

ជាថ្មីម្តងទៀតដើម្បីធ្វើការសិក្សាអូអឹមភីប្រាត្រូវការអ្នកចូលរួមដែលមានចិត្តសុខស្រួលក្នុងការភ្ជាប់ទៅនឹងម៉ាស៊ីនហើយមានប្រដាប់ភេទរបស់ពួកគេត្រូវបានលាតត្រដាងនិងធ្វើត្រាប់តាមដោយបុរសនៅពេលអ្នកស្រាវជ្រាវអង្កេតចម្លើយរបស់ពួកគេ។ វាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃថាវាជាការពិបាកក្នុងការកំណត់ទីតាំងស្ត្រីដែលមានឆន្ទៈក្នុងការដើរតួជាជ្រូកហ្គីណេផ្លូវភេទនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ Prause ។ ទោះបីហេតុផលអ្វីក៏ដោយ Ruby បានទទូច Prause បានទទួលមុខវិជ្ជាសិក្សាតាម OM តាមរយៈ FSC ហើយ Prause មានទំនាក់ទំនងជាបន្តជាមួយ FSC:

ប្រសិនបើខាងលើជាការពិតវាបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងការងារប្រកបដោយភាពកក់ក្តៅរវាង Prause និង FSC ។ ទំនាក់ទំនងដែលប្រហែលជាបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ ២០១៥ នៅពេលដែល Prause មាន បានផ្តល់ជាសាធារណៈ (និងជាក់ស្តែងទទួលយក) ជំនួយពីអេហ្វ។ អេស។ ភី។ រឿងនេះត្រូវបានអនុវត្តតាមដោយលោកព្រុសសាយដែលបោះទំងន់វិទ្យាសាស្ត្ររបស់នាងនៅពីក្រោយរបៀបវារៈសំខាន់ៗមួយចំនួនរបស់អេចអេសស៊ី (សំណើ 60, 'តារាសិចមិនមែនជាទំនិញខូចទេ "ការញៀនអាសអាភាសគឺជារឿងមិនត្រឹមត្រូវ" រឿងអាសអាភាសមិនមែនជាវិបត្តិសុខភាពសាធារណៈទេ "ការមើលរឿងអាសអាភាសភាគច្រើនមានប្រយោជន៍" ។ ល។

ដីស្រែខ្លាំង។ ដើមឡើយការសិក្សាត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដើម្បីរុករក។ តែ អត្ថប្រយោជន៍នៃ“សមាធិអរម៉ូន។” ប៉ុន្តែក្រោយមកវាបានបំប្លែងទៅជាការសិក្សាដោយអាថ៌កំបាំងទៅនឹងការញៀនអាសអាភាស (ដែលប្រាកដជាបម្រើផលប្រយោជន៍របស់អេហ្វអេសអេស)!

ទោះបីជាការសិក្សានេះមិនទាន់បានបញ្ចប់នៅខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០ ក៏ដោយនៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ Prause បានចាប់ផ្តើមរអ៊ូរទាំថានាងមិនទាន់ត្រូវបានគេបោះពុម្ភផ្សាយការសិក្សាអំពីការធ្វើសមាធិ“ ក្លែងបន្លំ” សិចនិងការរួមភេទ។ ប៉ុន្តែការសិក្សាបានបង្ហាញថាមិនមានអ្វីដែលត្រូវទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិចទេហើយទំនងជាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកញៀនសិចពិតប្រាកដទេ។

នៅក្នុងសារធ្វីតធ័រនិងយោបល់របស់នាង Prause បានបង្ហាញថានាងបានបង្ហាញគូស្វាម៉ីភរិយាគ្លីតូរីសដែលមានលក្ខណៈសិចស៊ីហើយលទ្ធផល (តាមគំនិតរបស់នាង) បានបង្ហាញពីគំរូនៃការញៀនសិច។ សរុបសេចក្ដីមក ការសិក្សារបស់អូអឹមភីសបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការស៊ើបអង្កេតដែលមានដៃគូពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការញៀននឹងសិចក្រដាសឧស្សាហកម្មឧស្សាហកម្មអាសអាភាស។។ ខាងក្រោមនេះជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃ Prause ដែលអះអាងថានាងនឹងចូលរួម“ ការរួមភេទដែលមានដៃគូ” នាពេលខាងមុខ។

សាវតាៈនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ ២០១៩ អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានចេញផ្សាយសៀវភៅណែនាំធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីរបស់ខ្លួនគឺអាយឌីឌី -១១ ជាមួយនឹងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យហៅថា“ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទអន្ទះអន្ទែង។ មុនពេលចេញផ្សាយ“ កំណែនៃការអនុវត្ត” សេចក្តីព្រាងបេតានៃអាយឌីស៊ី -១១ ត្រូវបានដាក់លក់តាមអ៊ិនធរណេតនិងផ្តល់ជូនសម្រាប់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍អាចផ្តល់យោបល់បាន។ (ត្រូវការការចុះឈ្មោះសាមញ្ញដើម្បីមើលនិងចូលរួម។ )

អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺលោក Prause បានបញ្ចេញមតិជាច្រើនទៀតនៅក្នុងគេហទំព័រ ផ្នែកសេចក្តីអធិប្បាយបេតាសេចក្តីព្រាង ជាងការអត្ថាធិប្បាយផ្សេងទៀតរួមបញ្ចូលគ្នា។ ក្នុង ផ្នែកយោបល់នៅក្រោមសំណើថ្មីនេះ, Prause បានចុះផ្សាយអំពីការសិក្សារបស់នាងចំនួនបីដង (ការរួមភេទ, អិម = ២៥០) ។ នេះគឺជាការលើកឡើងរបស់នាងដោយអះអាងថាការសិក្សារបស់នាងមិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងណាមួយនៃការបង្ខិតបង្ខំខាងផ្លូវភេទទេ (នាងមិនដែលធ្វើសូម្បីតែពេលណាក៏ដោយ អ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទបាននិយាយថានាងមាន):

យោបល់ ICD-11 មួយទៀត៖

យោបល់ ICD-11 មួយទៀត៖

នាងព្យាយាមម្តងទៀតនៅឆ្នាំ ២០១៨៖

ការប៉ុនប៉ងរបស់នាងបានបរាជ័យហើយ ICD-11 ថ្មី មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សាកសមសម្រាប់អ្នកដែលទទួលរងពីការញៀនសិច៖ "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"។

ប៉ុន្តែនាងបានព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីបញ្ឈប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ CSBD's ICD-11 ។ នៅក្នុងខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨ Prause សូមឱ្យអង្គការសុខភាពពិភពលោកអេអេអេអេអេអេនិងអេសាអាយស៊ីដឹងថាការសិក្សារបស់នាងតែម្នាក់ឯងរបស់នាងបានធ្វើឱ្យសមាធិដល់រូបអាសអាភាស / ក្លែងបន្លំភេទ៖

អ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវស្របច្បាប់អាចនឹងអះអាងថាបានលុបចោល វិស័យស្រាវជ្រាវទាំងមូល និងដើម្បី“ ក្លែងបន្លំ” ការសិក្សាទាំងអស់ពីមុន ជាមួយនឹងការសិក្សាតែមួយដែលមិនបានជ្រើសរើសអ្នកញៀនសិចហើយមិនត្រូវបានគេរចនាដើម្បីវាយតម្លៃសញ្ញារោគសញ្ញានិងអាកប្បកិរិយានៃការញៀនមែនទេ? Prause ធ្លាប់បានលើកឡើងពីការចោទប្រកាន់មិនពិតនៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ ដោយផ្អែកលើការងារគួរឱ្យសង្ស័យរបស់នាងហើយចុងក្រោយត្រូវបានស្វាគមន៍ជាមួយ 10 បានធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញដោយនិយាយថានាងបានបកស្រាយខុសពីការរកឃើញរបស់នាង.

នៅក្នុងសារធ្វីតធុរនេះបាននិយាយថាការសិក្សារបស់នាងនាពេលខាងមុខនឹងជួយកែពាក្យកុហកទាំងអស់ដោយអ្នកព្យាបាលរោគផ្លូវភេទ៖

នៅក្នុងអត្ថបទ 2018 SLATE នេះ, "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស"ដោយ Marty Klein, Taylor Kohut និង Nicole Prauseយើងថែមទាំងត្រូវបានគេប្រាប់ថាអង្គការសុខភាពពិភពលោកគួរតែរង់ចាំការសិក្សារបស់អូប្រោសៈ

សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតយើងមិនមានការសិក្សាអំពីមន្ទីរពិសោធន៍អំពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទពិតប្រាកដចំពោះអ្នកដែលរាយការណ៍អំពីបញ្ហានេះទេ។ ការសិក្សាដំបូងនៃឥរិយាបថផ្លូវភេទជាដៃគូនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ដែលបានធ្វើតេស្តគំរូនៃការរឹតបន្តឹងនេះបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្រោមការពិនិត្យឡើងវិញរបស់មនុស្សនៅឯទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្រ្ត។ អង្គការសុខភាពពិភពលោកគួររង់ចាំមើលថាតើវិទ្យាសាស្រ្តណាមួយគាំទ្រការរៀបចំរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីរបស់ពួកគេមុនពេលមានគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលមានសុខភាពល្អ។

មានឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតនៃ Prause ប្រាប់ពិភពលោកថាការសិក្សាអំពី“ ការរួមភេទជាដៃគូ” នាពេលខាងមុខរបស់នាងនឹងធ្វើឱ្យសិចនិងការញៀននឹងការរួមភេទ។

បន្ទាប់ពីការ ទាំងអស់របស់នាង crowing ថាការសិក្សានាពេលខាងមុខនេះរបស់នាងសមាធិ Orgasmic នឹង debunk ញៀនអាសអាភាស, សូមចុះឈ្មោះចុះឈ្មោះសិក្សាអូអឹមនៅថ្ងៃទី ២៧ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៨ ដូចពេលនេះកំពុងវាយតម្លៃ“ គំរូនៃការមើលខ្សែភាពយន្តសិច” ។ ភាពមិនទៀងទាត់បំផុត។

ផ្ទុយពីអ្វីដែល Prause បានធ្វើនៅទីនេះ មធ្យោបាយមុនការចុះឈ្មោះ ថា មុនពេលប្រមូលទិន្នន័យជាក់ស្តែងអ្នកចែករំលែកផ្នែកការណែនាំនិងវិធីនៃក្រដាសរបស់អ្នកជាមួយអ្នកដទៃ។ Prause កំពុងចុះឈ្មោះចុះឈ្មោះចូលរៀនរបស់នាងមុន ២ ឆ្នាំ បន្ទាប់ពី ប្រមូលទិន្នន័យហើយមួយឆ្នាំ បន្ទាប់ពី ដោយអួតអាងថា“ ការរកឃើញ” របស់ញៀនញៀនសិច។ ទិនានុប្បវត្តិដែលបោះពុម្ពផ្សាយជាយថាហេតុការសិក្សារបស់អូត្រុសត្រូវការពិនិត្យមើលយ៉ាងដិតដល់ទៅនឹងអាកប្បកិរិយាដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈជុំវិញក្រដាសនេះ។ ដូច្នេះត្រូវធ្វើអង្គការក្រមសីលធម៌។

អ្វីដែល Prause មិនប្រាប់នរណាម្នាក់គឺថានាងប្រហែលជាបានប្រើអ្នកសម្តែងសិចដែលផ្គត់ផ្គង់ដោយក្រុមបញ្ចុះបញ្ចូលនៃឧស្សាហកម្មសិចគឺអេហ្វស៊ីអេស។ អេហ្វអេសអេសដដែលដែលបានផ្តល់ជំនួយដល់នាងកាលពី ៣ ឆ្នាំមុននៅពេលនាង គណនី Twitter ត្រូវបានហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីការរំខាន។ (ជនរងគ្រោះនៃការយាយីតាមបណ្តាញសង្គមធ្វីតធ័ររបស់ប៊្លុក? អ្នកនិពន្ធឈានមុខគេម្នាក់ក្នុងចំណោមការពិនិត្យឡើងវិញបំផុតនៃអក្សរសិល្ប៍លើគំរូនៃការញៀនអាសអាភាស៖ សារធាតុចិញ្ចឹមនៃប្រព័ន្ធអ៊ិនធឺណិញៀនញៀន: ពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើឱ្យទាន់សម័យ (2015​).)

បន្ទាត់​ខាង​ក្រោម: Prause ត្រូវបានគេផ្តល់ជូនហើយហាក់ដូចជាទទួលយកជំនួយពី FSC ។ ភ្លាមៗនោះលោក Prause បានប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គម (និងអ៊ីមែល) ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយពីចំណាប់អារម្មណ៍ឧស្សាហកម្មសិចខណៈពេលដែលធ្វើការវាយប្រហារលើការស្រាវជ្រាវដែលឆ្លុះបញ្ចាំងអំពីបញ្ហាអាសអាភាស។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកនាងបានធ្វើសង្គ្រាមយ៉ាងទូលំទូលាយលើបុគ្គលនិងអង្គការដែលនាងដាក់ឈ្មោះថាជា“ សកម្មជនប្រឆាំងសិច” ។

សំនួរ៖ តើសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh ដឹងទេថាតើ Prause បានប្រែក្លាយការសិក្សារបស់ខ្លួនទៅជាឧបករណ៍ឃោសនាសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសិចដែរឬទេ? ការសិក្សារបស់អូអឹមបានទទួល។ ការយល់ព្រមរបស់ IRB តាមរយៈក្រុមហ៊ុន Pittsburgh ។ និងសហអ្នកស្រាវជ្រាវ។ វេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រេជជេស៊េហ្គី។។ តើសាកលវិទ្យាល័យដឹងថា Prause ត្រូវគេចោទប្រកាន់ទេ។ ទទួលបានមុខវិជ្ជាតាមរយៈសម្ព័ន្ធការនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃ។? តើសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh ដឹងអំពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរបស់ Prause ចំពោះឧស្សាហកម្មសិចដែរឬទេ? គឺសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh បានដឹងពី Prause's ប្រវត្តិសាស្រ្តយូរអង្វែង អាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យនិងពេលខ្លះខុសច្បាប់ (របាយការណ៍ប៉ូលីសមិនពិតការបរិហារកេរ្តិ៍របាយការណ៍មិនពិតទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល) ក្នុងការគាំទ្ររបៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច?

ផ្សេងទៀត - ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៦៖ របាយការណ៍ Prause ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី (FTND) ទៅកាន់រដ្ឋយូថាហ៍

នីកូលប្រូសហាក់ដូចជានិយាយបន្ថែមអំពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី (អេហ្វធីដ) ច្រើនជាងការដែលនាងធ្វើអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់នាងឬអ្នកដទៃ។ ការក្រឡេកមើលយ៉ាងរហ័សបង្ហាញថា Prause ធ្វីតធ្វីតចំនួន ៣៥ ដងអំពីអេហ្វធីដក្នុងខែវិច្ឆិកានិងធ្នូ ២០១៦ ។

នៅថ្ងៃទី ១៩ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៦ Prause បានសរសេរអ៊ីមែលទៅផ្នែកសេវាកម្មកុមារនិងគ្រួសាររបស់រដ្ឋយូថាហ៍ក្នុងនោះនាងបានចោទប្រកាន់ថាប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីក្នុងកម្មវិធី Fortify តាមអ៊ិនធរណេត (កម្មវិធីសិក្សាតាមអ៊ិនធរណេតសម្រាប់យុវវ័យនិងមនុស្សពេញវ័យដែលកំពុងស្វែងរក។ យកឈ្នះលើការប្រើរូបភាពអាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្ត) នៃ“ ការស្នើសុំរឿងអាសអាភាសពីកុមារ” ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីឪពុកម្តាយនិង“ បង្ខំ” កុមារឱ្យផ្តល់នូវរឿងរ៉ាវទាំងនេះ។ ខណៈដែលគូសបញ្ជាក់ថានាងជា“ អ្នកចិត្តសាស្រ្តដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា (CA # ២៧៧៧៨)” និង“ អ្នកយកព័ត៌មានដែលមានអាណត្តិ” សេចក្តីយោងតែមួយដែលនាងបានផ្តល់ដើម្បីគាំទ្រការទាមទារដំបូងរបស់នាងគឺ hit-piece ពីគេហទំព័រតាមអ៊ិនធឺរណែតមួយដែលមានឈ្មោះថា“ ទស្សនាវដ្តីហូឡឺត” ។

នីកូលស៊ីស៊ីចង់ជានាយកប្រតិបត្តិនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មី (អេហ្វធីដ) ក្លីអូលសិនលើបណ្តឹងរបស់នាងទៅ DCFS ។ ការហៅទូរស័ព្ទជាបន្តបន្ទាប់ពីហ្វ៊ុនថលទៅឌីស៊ីអេហ្វអេសបានបង្ហាញថា (ខណៈដែលពួកគេមិនអាចបញ្ជាក់ជាផ្លូវការឬបដិសេធថាតើការស៊ើបអង្កេតកំពុងកើតឡើង) (១) ការចោទប្រកាន់ពី Prause មិនមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់អ្វីដែល DCFS ស៊ើបអង្កេតហើយ (២) វាមិនចាំបាច់សម្រាប់ FTND ក្នុងការជួបជាមួយ DCFS ទេពីព្រោះមិនមានអ្វីដែលត្រូវស៊ើបអង្កេតនិង“ គ្មានអ្វីត្រូវពន្យល់” ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Prause បានបន្តនិយាយជាសាធារណៈអំពីកង្វល់របស់នាងអំពី“@FightTheNewDrug ជនរងគ្រោះកុមារ” និង បានបង្ហោះសំណើដូចខាងក្រោម ចំពោះអ្នកគាំទ្រតាមបណ្តាញសង្គម Twitter របស់នាង“ ប្រសិនបើកូនរបស់អ្នកបានបញ្ចប់ @FightTheNewDrug កម្មវិធី Fortify, ស្នើសុំ hx ផ្លូវភេទ Utah DCFS ចង់និយាយជាមួយអ្នក។ វិធីនេះដើម្បីស្តាប់ heard

ធ្វីតដែលទាក់ទងជាច្រើនទៀតដែលផ្ទុកអង្គហេតុមិនត្រឹមត្រូវនិងដំណើរការរលាកដែលរដ្ឋយូថាហ៍បានកំណត់ថាជាវោហាសាស្ត្រទទេ៖

Prause បានធ្វើរហូតមកដល់ពេលនេះដើម្បីផលិតវីដេអូ YouTube ខ្លីដើម្បីបៀតបៀន FTND និងអ្នកស្រាវជ្រាវ:

-------

-------

Prause បង្កើនវោហាសាស្ត្រដោយចោទប្រកាន់ FTND នៃការបង្ខិតបង្ខំហើយទីបំផុតនៃអំពើអនាចារ។

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

នៅក្នុងបទល្មើសខាងក្រោម Prause inudates @delmonater ជាមួយនឹងការឃោសនាមិនគាំទ្ររបស់នាង (ដែលរដ្ឋនៃរដ្ឋយូថាហ៍ត្រូវបានគេអើពើយ៉ាងត្រឹមត្រូវ)

--------

ខាងក្រោមនេះគឺជាព័ត៌មាន - ក្រាហ្វិចដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនដែលបានអំពាវនាវដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលនាងស្អប់អ្នកសរសេរខុសឆ្គងខណៈពេលដែលផ្តល់ភ័ស្តុតាងសូន្យដើម្បីគាំទ្រភាពមិនពិតរបស់នាង។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះវេជ្ជបណ្ឌិត Prause ហាក់ដូចជាមានការឈឺចាប់ជាខ្លាំងដើម្បីដាក់ខ្លួននាងជាស្ត្រីម្នាក់ដែលរងការគាបសង្កត់មិនត្រឹមត្រូវនៅពេលដែលនាងប្រាប់ការពិតដល់អំណាច។ នាងឧស្សាហ៍ បង្ហោះរូបភាពនេះ ថានាងក៏ទំនងជាចែករំលែកនៅក្នុងការបង្រៀនជាសាធារណៈរបស់នាងដោយបង្ហាញថានាងត្រូវបានរងគ្រោះជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រី" ហើយនាងបានគូររូបខ្លួនឯងដើម្បីធ្វើជាភស្ដុតាងដែលបង្ហាញពីភាពគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទោះបីជាមានការវាយប្រហារដោយការរើសអើងក៏ដោយ។ នាងត្រូវបានគេស្គាល់សូម្បីតែ ទៅ tweet បន្សំនៃការអះអាងនិងការអះអាងមិនត្រឹមត្រូវដែលថាវិទ្យាសាស្រ្តដែលស្របច្បាប់ដែលនាងមិនយល់ស្របគឺជា“ ក្លែងក្លាយ” ។

សំណូមពរណាមួយដែលថា FTND, ដុនហ៊ីលតុន, វីលសុន, ហ្គេបេឌែមឬអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូសត្រូវបានជម្រុញដោយហ្គូហ្គីនីគឺត្រូវបានប្រឌិត។ មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិត Prause ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ឬជាស្ត្រីហើយគ្រាន់តែធ្វើជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតរបស់នាងនិងការអះអាងមិនគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់អំពីការស្រាវជ្រាវរបស់នាង។

-------

-------

ប្រើ“ វិទ្យាសាស្ត្រ” អាចត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យប៉ុន្តែ នាងបានរកឃើញការរកឃើញជាក់ស្តែងរបស់នាងយ៉ាងទៀងទាត់នៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ ចំពោះការសិក្សារបស់នាងវាហាក់ដូចជា Prause អាចមាន ទទួលបានអ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជា តាមរយៈក្រុមការប្រាក់សិចផ្សេងទៀត, នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ មុខវិជ្ជាដែលទទួលបានពី FSC ត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងនាង ការសិក្សាកាំភ្លើង - ជួល នៅលើ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង ពាណិជ្ជកម្មណាស់“ សមាធិអរម៉ូន” គ្រោងការណ៍ (ដែលឥឡូវកំពុងដំណើរការ ស៊ើបអង្កេតដោយ FBI) ។ មើលការផ្លាស់ប្តូរ Twitter នេះរវាង Prause និងអ្នកសំដែងមនុស្សពេញវ័យ, Ruby Rubousky ធំ, ជា​នរណា​ អនុប្រធានទីប្រឹក្សាអ្នកសម្តែងតារាសម្តែង Guild (Prause ចាប់តាំងពីបានលុបសែស្រឡាយនេះ) ។

ធ្វីតក្រោយនេះមាន“ ព័ត៌មាន - ក្រាហ្វិច” ទី ២ របស់ប្រាសាក់ដែលនាងធ្វីតធ្វីត។ វាចុះបញ្ជី FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com និងគេហទំព័រផ្សេងទៀតជា“ ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ” វេបសាយ” ខណៈពេលដែលចុះបញ្ជីគេហទំព័រតែ ២ ប៉ុណ្ណោះដែលមានព័ត៌មានអំពីផលប៉ះពាល់អាសអាភាស៖ ១) គេហទំព័ររបស់ Justin Lemillers អ្នកនិពន្ធសម្រាប់ Playboy); ២) AASECT ដែលមិនមែនជាអង្គការដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ (ការបដិសេធចំពោះសេចក្តីប្រកាសរបស់ AASECT ថាការញៀនសិច / ការរួមភេទមិនមានទេ).

-------

ធ្វីតមុន ៗ គ្រាន់តែជាគំរូតូចមួយនៃធ្វីតធូសនិងហ្វេសប៊ុកបញ្ចេញមតិបរិហារកេរ្តិ៍និងប្រមាថមើលងាយហ្វេតធ័រ។ ការអះអាងរបស់ Prause គឺថានាងជាជនរងគ្រោះប៉ុន្តែនាងជាជនល្មើស។ ធ្វីតជាច្រើនទៀតអាចរកបាននៅក្នុងផ្នែក thsi: ខ្លះទៀត - ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ ការចោទប្រកាន់ Prause ថាប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំថ្មីបានប្រាប់“ អ្នកដើរតាម” របស់ខ្លួនថាវេជ្ជបណ្ឌិត Prause គួរតែត្រូវបានរំលោភ.

ដូច្នេះ Prause បន្ត គំរូរបស់នាងនៃការប្រើខុសច្បាប់នៃស្ថាប័នសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងគ្មានការអះអាង - ផ្នែកខ្លះជាវិធីមួយដើម្បីបំភិតបំភ័យបុគ្គលនិងអង្គការហើយមួយផ្នែកទៀតជាមធ្យោបាយសម្រាប់នាងក្នុងការប្រើការចោទប្រកាន់ដែលគួរអោយសង្ស័យនិងបរិហារកេរ្តិ៍ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងឱកាសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមករា 2017: Nicole Prause ធ្វីតថាវិហារណូអេប៊ី។ ប៊ី។ គឺជាអ្នកជំនាញមិនទៀងទាត់ខាងសាសនានិងមិនត្រឹមត្រូវខាងវិទ្យាសាស្ដ្រ។

ជាថ្មីម្តងទៀត, Prause បានចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារ twitter មួយដែលមិនបានរិះគន់និងរិះគន់ទៅលើបុរសម្នាក់ដែលបានងើបឡើងវិញពីការសម្តែងអេស។ លំនាំ​តាម សរសើរ Tweet ហាក់ដូចជាទាក់ទងទៅនឹងរូបរាងរបស់ណូអេនៅលើផ្នែក DearSugarRadio“គូដណ្តឹងរបស់ខ្ញុំត្រូវញៀន"។

តើលោកណូអេជាអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រមិនត្រឹមត្រូវឬទេ? ទេ។ ដូចធម្មតាប្រ៊ឺសបរាជ័យក្នុងការពិពណ៌នាពីភាពមិនត្រឹមត្រូវ។

តើលោកណូអេជាអ្នកជំនាញទេ? មែនហើយដូចលោកណូអេមាន:

• បានជាសះស្បើយពីការញៀនសិចនិងអេសដដែលបង្កឡើងដោយសិច
• បានសរសេរ សៀវភៅមួយស្តីពីការញៀនសិចនិងបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្ដាលឱ្យមានបញ្ហាផ្លូវភេទ
• បានបង្ហាញខ្លួននៅលើវិទ្យុនិង TV ពិភាក្សាពី PIED និងការញៀនសិច
• គេហទំព័រសកម្ម ផ្តល់ជូននូវធនធានជាច្រើនសម្រាប់អ្នកដែលងើបឡើងពីបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការញៀនសិច
• ផលិត វីដេអូច្រើន នៅលើប្រធានបទជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងការញៀនសិចនិងការជាសះស្បើយពីការញៀនសិច
• បង្ហាញនៅ សន្និសីទផ្សេងៗ
• បានផ្តល់ការបង្វឹកនិងដំបូន្មានមួយទល់នឹងមួយសម្រាប់អ្នកដែលងើបឡើងពីការញៀនសិចនិងអេសដដែលបណ្ដាលមកពីសិច

តើណូអេសាសនាទេ? ទេ។ គាត់គឺជាមនុស្សដែលជឿថាមានព្រះដែលគាត់បាននិយាយច្រើនដងក្នុងអតីតកាល។

តើណូអេជាអ្នករកប្រាក់បានឬ? សៀវភៅវីដេអូនិងគេហទំព័ររបស់គាត់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយសេរី។ ណូអេគិតលុយសម្រាប់ការបង្វឹកពីម្នាក់ទៅម្នាក់ព្រោះវាត្រូវការពេលវេលាច្រើន។

យើងសន្មតថាវេជ្ជបណ្ឌិត Prause មិនព្យាបាលអតិថិជនដោយឥតគិតថ្លៃទេ (ប្រសិនបើនាងបានឃើញអតិថិជន) ។ យើងដឹងថា Prause បានផ្តល់សក្ខីកម្ម“ ជំនាញ” របស់នាងប្រឆាំងនឹងការញៀននិងការញៀនសិច។ នាងក៏ទទួលបានការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការនិយាយទាក់ទងគ្នាដែលជាកន្លែងដែលនាងផ្តាច់ការរួមភេទនិងញៀនផ្លូវភេទ។

ជាចុងក្រោយសូមពិចារណាការពិតដែលថាវាគឺជាការរំលោភទៅលើគោលការណ៍របស់សមាគមអាមេរិក (Psychological Association) សំរាប់អ្នកចិត្តសាស្ត្រដើម្បីវាយប្រហារអ្នកដែលព្យាយាមងើបឡើងវិញ។

អ្នកផ្សេងទៀត - ខែមករាឆ្នាំ ២០១៧៖ សាស្រ្តាចារ្យញញឹមប្រចណ្ឌលោក Frederick M. Toates ជាមួយនឹងការអះអាងក្លែងក្លាយ

មុនពេលបោះពុម្ភផ្សាយ "សៀវភៅ Routledge International ដៃនៃការញៀនផ្លូវភេទ" ច្រៀងធ្វីត សៀវភៅដែលមានចំណងជើងថា“ មានតែផ្នែកសសៃប្រសាទវិទ្យាប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបាននិពន្ធដោយមនុស្សដែលគ្មានការបណ្តុះបណ្តាលផ្នែកសរសៃប្រសាទ” ។

ជំពូកក្នុងសំណួរគឺ ៣.២ -“ សរសៃប្រសាទនៃការញៀនផ្លូវភេទ” ហើយត្រូវបានសរសេរដោយ Frederick M. Toates DPhil DSc ។

អាយុរបស់ 73 អាយុនេះគឺជាសាស្រ្តាចារ្យនៃចិត្តវិទ្យាជីវសាស្ដ្រនៅសាកលវិទ្យាល័យបើកទូលាយនិងជាអនុប្រធាននៃសាកលវិទ្យាល័យចិត្តសាស្ត្រសាកលវិទ្យាល័យ Open ។ គាត់មិនត្រឹមតែបានទទួលការបណ្ដុះបណ្ដាលខាងផ្នែកសរសៃប្រសាទនោះទេគាត់គឺជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកចិត្តសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត។

ដោយមានសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតពីរលោកហ្វ្រេឌ្រិចតថេតគឺជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវនៅក្នុងការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធលើកទឹកចិត្ត (ប្រព័ន្ធរង្វាន់) ជាពិសេសទាក់ទងនឹងចំណង់ផ្លូវភេទនិងការលើកទឹកចិត្ត។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់: របៀបដែលបំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទដំណើរការ: ការជម្រុញដ៏ខ្លាំងក្លា។ សាស្រ្តាចារ្យ Toates បានបោះពុម្ពផ្សាយការស្រាវជ្រាវជីវសាស្រ្តនិងនិពន្ធសៀវភៅវិទ្យាសាស្ត្រប្រសាទមុនពេលដែល Nikky Prause ជាអ្នកមើលងាយឪពុកម្តាយរបស់នាង។ ខណៈពេលដែលសាស្រ្តាចារ្យ Toates នៅតែបោះពុម្ភផ្សាយនិងធ្វើការយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងបណ្ឌិត្យសភានោះលោក Prause មិនមែនសិក្សាទាក់ទងនឹងសាកលវិទ្យាល័យអស់រយៈពេលជាង ២ ឆ្នាំមកហើយ។

• Frederick M. Toates ResearchGate ទំព័រ ជាមួយនឹងការបោះពុម្ភប្រហែល 100
• លោក Frederick ម៉ែ។ អំពីសៀវភៅ 20
• ទំព័រសាកលវិទ្យាល័យ Frederick M. Toates (ដែលមិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចាប់តាំងពី 2005)

ជាមួយនឹងគោលដៅរបស់ Prause បានពង្រីកវាហាក់ដូចជាមិនមានការកុហកពេកទេក្នុងការប្រាប់ហើយក៏មិនកំណត់គោលដៅមិនអាចទៅរួចដែរ។ សូមស្វាគមន៍មកកាន់ក្លឹបសាស្រ្តាចារ្យ Toates ។

ពីរឆ្នាំក្រោយមកនៅពេលដែល Fred Toates ចង្អុលបង្ហាញពីភាពលាក់ពុតរបស់ដាវីឌឡីនិងឡីចាញ់វាដោយហៅឈ្មោះហ្គារីវីលសុននិងប៊្រីលអំពី neurobabble៖

លោក David Ley បានបង្រៀនលោក Toate (ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត) អំពី neuroscience ឬ dopamine? គួរឱ្យអស់សំណើច។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ៖ ដេវីដជេកឡីឥឡូវត្រូវបានខាងឧស្សាហកម្មសិចផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ពួកគេខណៈពេលដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កអន្តរាយដល់សិច។ មើល - ឥឡូវនេះលោក David J. Ley កំពុងត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មយក្សអាសអាភាស Xhamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀននិងការញៀនសិចគឺជារឿងមិនត្រឹមត្រូវ។

កំពុងបន្ត៖ Prause ប្រើបណ្តាញសង្គមដើម្បីរំខាននិងប្រមាថអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ MDPI អ្នកស្រាវជ្រាវដែលបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង MDPI និងអ្នកដែលដកស្រង់សម្តី Park et al ។, 2016

MDPI គឺជាក្រុមហ៊ុនមេស្វ៊ីសនៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សាជាច្រើនរួមទាំង វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ។ Prause ត្រូវបានជក់ចិត្តជាមួយនឹង MDPI ព្រោះ (1) វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ បានបោះពុម្ភអត្ថបទចំនួនពីរដែល Prause មិនពេញចិត្តជាមួយ (ព្រោះពួកគេបានពិភាក្សាលើឯកសាររបស់គាត់ក្នុងចំនោមឯកសាររាប់រយក្បាលដោយអ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀត), និង, (2) លោក Gary Wilson ជាសហអ្នកនិពន្ធ Park et al ។, 2016 ។ ក្រដាសទាំងពីរនេះ:

• សារធាតុចិញ្ចឹមនៃប្រព័ន្ធអ៊ិនធឺណិញៀនញៀន: ពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើឱ្យទាន់សម័យ (Love et al ។ , 2015)
• តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (Park et al ។ , 2016)

ក្រដាសទី 2 (Park et al។ ) មិនបានវិភាគការស្រាវជ្រាវរបស់ Prause ទេ។ វាបានលើកឡើងពីការរកឃើញនៅក្នុង 3 នៃឯកសាររបស់នាង។ តាមការស្នើសុំរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យក្នុងកំឡុងពេលពិនិត្យពិច័យពីមិត្តភក្ដិវាបានលើកទី 3 ដោយក្រដាស 2015 ប្រហោងនិងផូប, ដោយការដកស្រង់ក ក្រដាស scholarly នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិមួយ ដែលរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងក្រដាស។ (មិនមានកន្លែងគ្រប់គ្រាន់ទេ Park et al។ អាសយដ្ឋាន កំហុសទាំងអស់និងពាក្យបណ្តឹងមិនត្រូវបានរកឃើញ ប្រហោងនិងផូប.)

ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយ Park et al ។ការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Prause បានទទូចថា MDPI ដកវាចេញវិញ។ ការឆ្លើយតបប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈទៅនឹងអត្ថបទរបស់អ្នកប្រាជ្ញដែលអ្នកមិនពេញចិត្តគឺត្រូវផ្សព្វផ្សាយមតិយោបល់ដែលបង្ហាញពីការជំទាស់ណាមួយ។ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ក្រុមហ៊ុនមេ MDPI បានអញ្ជើញ Prause ឱ្យធ្វើការនេះ។ លោក Prause បានបដិសេធការផ្តល់ជូននេះហើយបានទាមទារ (ដកចេញនូវការដកហូត) ជំនួសវិញ។ ចាប់តាំងពី ឧទ្យាន et al.'s ការបោះពុម្ភផ្សាយ Prause បានព្យាយាមគ្រប់អាវុធនៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធរបស់នាងដើម្បីអោយក្រដាសវិលត្រឡប់មកវិញ (រួមទាំងការបញ្ជូនពាក្យបណ្តឹងក្លែងក្លាយទៅក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃគ្រូពេទ្យ 7 ទាំងអស់ដែលជាអ្នកនិពន្ធក្រដាស) ។ អ៊ីមែលរបស់នាងទៅមន្រ្តី MDPI ដែលពោរពេញទៅដោយការអះអាងមិនត្រឹមត្រូវនិងការចោទប្រកាន់ដោយងាយៗមិនបានជោគជ័យក្នុងការសម្រេចបានគោលដៅរបស់នាង។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅលើការទទួលចុងបញ្ចប់នៃ invective របស់នាងធ្លាប់បានឃើញសាក្សីឥរិយាបថចម្លែកបែបនេះដោយអ្នកស្រាវជ្រាវមួយ។

ភាគច្រើនគ្មានអាជីពនាងបានប្រែទៅជាការគំរាមកំហែងនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម (ហើយថ្មីៗនេះ អង្គការឃ្លាំមើលការដក កំណត់ហេតុបណ្ដាញ) ដើម្បីគំរាមកំហែងដល់ MDPI Park et al។ បន្ថែមពីនេះនាងបានជូនដំណឹងទៅ MDPI ថានាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់សមាគមន៍ចិត្តសាស្រ្តអាមេរិកនិងក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្ត្ររបស់គ្រូពេទ្យ។ នាងក៏បានដាក់សម្ពាធលើមជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្រវេជ្ជបណ្ឌិតនិងគណៈកម្មការពិនិត្យឡើងវិញនៃស្ថាប័នដែលបណ្តាលឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតវែងឆ្ងាយដែលមិនបានរកឃើញភស្តុតាងនៃការធ្វើខុសលើផ្នែកនៃអ្នកនិពន្ធរបស់កាសែតនោះទេ។

ដោយខកខានក្នុងការដកចេញនូវការដកហូតមិនមានប្រសិទ្ធភាពលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause បានបន្តធ្វើសេចក្តីថ្លែងមិនពិតអំពីកាសែតដោយខ្លួនវាដោយអះអាងថា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ គឺជាទិនានុប្បវត្តិរារាំង (វាមិនមែន - វាជា បានដាក់លិបិក្រម PubMed) ហើយនោះ Park et al ។ មិនត្រូវបានគេពិនិត្យឡើងវិញ (ជាធម្មតាកាសែតមួយផ្ញើក្រដាសមួយទៅអ្នកត្រួតពិនិត្យ 2 សម្រាប់យោបល់និងការរិះគន់) ។ ជាការពិតក្រដាសត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងហោចណាស់ 6 ដងដែលយើងដឹង (សម្រាប់ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ តែម្នាក់ឯង) រួមទាំងការពិនិត្យឡើងវិញដែលប្រឆាំងនឹងលោកបណ្ឌិត Prause ដែលក្រោយមកបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយប្រយោលថាជាមនុស្សដែលបានពិនិត្យមើលមិនត្រឹមតែ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ការដាក់ស្នើ, ប៉ុន្តែមុន, កំណែខ្លីច្រើននៃក្រដាស, បានដាក់ជូនទៅ Yale ទិនានុប្បវត្តិជីវវិទ្យានិងវេជ្ជសាស្ត្រ (YJBM).

នៅក្នុងអ៊ីមែលជាច្រើនរបស់នាងទៅ MDPI (និងអ្នកដទៃ) Prause បាននិយាយថា "ការរិះគន់ 77" របស់នាងហើយបានអះអាងខុសឆ្គងថាពួកគេមិនបានដោះស្រាយទេ។ ជាការពិតបញ្ហាជាច្រើនដែលគេហៅថា 77 ត្រូវបានគេចម្លងនិងខ្វះការយកចិត្តទុកដាក់ពីការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Prause YJBM ការដាក់ស្នើ 25 នៃពួកគេមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ការដាក់ស្នើ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតអ្នករិះគន់តែមួយគត់ដើម្បីថ្កោលទោសក្រដាសនេះបានកាត់បន្ថយនិងបិទការរិះគន់រាប់សិបនាក់ពីការពិនិត្យឡើងវិញដែលបានធ្វើនៅ ផ្សេងទៀត ទិនានុប្បវត្តិ (YJBM) ដែលមិនមានជាប់ទាក់ទងទៅនឹងក្រដាសដែលបានបញ្ជូនទៅ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ។ នេះគឺមិនមានវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់។

សូម្បីតែក្រៅពីភាពមិនប្រក្រតីដែលមិនច្បាស់លាស់ក៏ដោយក៏បញ្ហា 77 មួយចំនួនអាចចាត់ទុកជាស្របច្បាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើការធ្វើអត្ថាធិប្បាយទៅលើការយល់ដឹងដ៏មានប្រយោជន៍និងបានសរសេរឆ្លើយតបយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះមតិយោបល់ទាំងអស់ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ និងកម្មវិធីនិពន្ធរបស់វា។ ស្ទើរតែទាំងអស់នៃមតិយោបល់សំខាន់ 50 ដែលនៅសល់គឺមិនត្រឹមត្រូវខាងវិទ្យាសាស្ដ្រគ្មានមូលដ្ឋានឬជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងក្លាយ។ ខ្លះមានច្រំដែល។ អ្នកនិពន្ធបានផ្តល់ MDPI ជាមួយនឹងចំនុចមួយៗដោយការឆ្លើយតបទៅនឹងចំណុចដែលគេហៅថាបញ្ហានីមួយៗ។

នៅក្នុងភាពមិនសប្បាយចិត្តនិងការគិតមមៃរបស់នាង Prause បានប្រើ Twitter (និងវិគីភីឌា) ដើម្បីធ្វើការប្រយុទ្ធរបស់នាង, និយាយកុហក Tweet ដូចខាងក្រោម:

Prause បានអះអាងថាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ MDPI គឺស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីទិនានុប្បវត្តិដែលបានធ្វើបញ្ជីសារពើភណ្ឌដោយបណ្ណារក្ស Jeffrey Beall ។ ការអះអាងនេះគឺមិនពិតហើយគ្មានបញ្ជីដែលទាក់ទងនឹងតំណភ្ជាប់ប្រូសធ្វីតទេ។ MDPI ធ្វើ មិនមាន បោះពុម្ពផ្សាយទិនានុប្បវត្តិរវើរវាយ។ ការពិតវាត្រូវបានគេស៊ើបអង្កេតជាច្រើនឆ្នាំមកហើយបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានគេដាក់នៅលើបញ្ជីទុច្ចរិតនិងត្រូវបានកំណត់ជាផ្លូវការថាជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយស្របច្បាប់។ សូមមើល: http://www.mdpi.com/about/announcements/534។ បុរសម្នាក់ (Jeffrey Beall) ដែលបានធ្វើខុស នៅទីបំផុតបានលុបប្រតិបត្តិការទាំងមូលរបស់គាត់

MDPI ឆ្លើយតប:

Praise Twitter rampage បានបន្ត (មួយចំនួនតូចនៃធ្វីតរបស់នាងខាងក្រោម):

MDPI ឆ្លើយតបទៅនឹង Prause:

នាយកប្រតិបត្តិនៃ MDPI Franck Vazquez, Ph.D, ក៏បានឆ្លើយតប, ដូចជា Prause:

Prause នៅតែបន្ត (MDPI នៅទីបំផុតមិនអើពើការដាក់ស្លាក Twitter របស់នាង):

តើ Prause បានព្យាយាមធ្វើឱ្យ MDPI បោះចោល PubMed និងសូចនាករផ្សេងទៀតផ្អែកលើការមិនពិតរបស់នាងទេ? ធ្វីតចំនួនបីចាប់ពីខែសីហាឆ្នាំ ២០១៦ - តែប៉ុន្មានសប្តាហ៍ក្រោយមក Park et al ។ , 2016 ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ:

Tweet ទី 2:

Tweet ទីបី:

អត្ថបទមួយទៀតពីខែវិច្ឆិកា 2017 បានបង្ហាញថា Prause នៅតែកំពុងបៀតបៀនទីភ្នាក់ងារនិយតករអំពី MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

ពីបំណែកមួយដែលមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងបន្លំជាច្រើនដោយ Prause: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html។ អត្ថបទមួយសំដៅទៅលើ Park et al ។ , ការពិនិត្យឡើងវិញដែលសហអ្នកនិពន្ធដោយវេជ្ជបណ្ឌិតណាវី ៧ រូបនិងខ្ញុំ។ មួយទៀតត្រូវបានសហអ្នកនិពន្ធដោយអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតរួមមាន Todd Love PsyD - ដែល Prause ក៏បានរំខានផងដែរ។ (ជាថ្មីម្តងទៀត MDPI ត្រូវបានលើកលែងជាផ្លូវការនិងត្រូវបានដកចេញសូម្បីតែមុនពេល Beall បានយកបញ្ជីរបស់គាត់ចុះក្រោម។ )

Prause ក៏បានព្យាយាមជ្រៀតជ្រែកជាមួយផងដែរ ផ្សេងទៀត បញ្ហាសារព័ត៌មាន MDPI ដោយការប្រមាថ MDPI:

-

ខាងក្រោមនេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃ Prause ដោយមិនមានវិជ្ជាជីវៈក្នុងការបំភ័ន្តអ្នកដទៃដើម្បីសហការ / បោះពុម្ពផ្សាយ / ទទួលបានពានរង្វាន់ពី MDPI:

-

-

---

នៅទីនេះ Prause លេងកាតដែលនាងចូលចិត្ត - ដោយចោទប្រកាន់អ្នកដទៃថាជាមនុស្សមិនត្រឹមត្រូវដោយគ្មានភស្តុតាងនៃការបញ្ឈប់ (គ្រាន់តែដូចជានាងបានធ្វើជាមួយខ្ញុំ និងផ្សេងៗទៀត) ។

ការចោទប្រកាន់ខុសឆ្គងបន្ថែមទៀតនៃការយល់ច្រឡំ:

សូមសរសើរ មិនពិត អះអាងថា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ក្រដាសដែលនាងបានវាយប្រហារត្រូវបានដកចេញ។ នេះគឺទាំងពាក្យប្រមាថនិងមិនមានវិជ្ជាជីវៈ។

ការសន្ទនាតាម Twitter បន្តថា:

បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតដ៏វែងនិងហ្មត់ចត់និងចំណាយពេលច្រើន MDPI បានសំរេចចិត្តមិនដកក្រដាសចេញហើយផ្សព្វផ្សាយសេចក្តីព្រាងបទវិចារណកថាដែលរិះគន់ឥរិយាបទដែលមិនមានវិជ្ជាជីវៈរបស់លោក។ នៅពេលដែល Prause ត្រូវបានគេជូនដំណឹងនាងបានផ្តួចផ្តើមផ្លាស់ប្តូរអ៊ីម៉ែលដែលមិនមានវិជ្ជាជីវៈនិងមិនពិតជាមួយ MDPI - ចម្លងអ្នកសរសេរប្លុក David Ley (មិត្តរួមការងារជិតស្និទ្ធរបស់នាង) និង អង្គការឃ្លាំមើលការដក ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ដទៃ។ នៅថ្ងៃដដែលនៃការរិះគន់អ៊ីមែលនេះរំខាននិងគំរាមកំហែងដល់ MDPI, Prause បានប្រើពាក្យអ្នកប្រើវិគីភីឌាជាច្រើន (ដែលបំពានច្បាប់ Wikipedia) ដើម្បីកែសម្រួលវិគីភីឌាបញ្ចូលពត៌មានមិនពិតអំពី MDPI និងវាយប្រហារអ្នកនិពន្ធ Park et al ។ប្រធាន MDPI និងពីរនាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងអង្គការ។

ខណៈពេលដែលការគំរាមកំហែងតាមអ៊ីម៉ែលរបស់ Prause មិនមាននៅលើបណ្តាញសង្គម (នៅឡើយទេ) នាងបានចម្លងអ្នកសរសេរប្លុកដែលមានទីតាំងធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ MDPI នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រសិនបើពួកគេជ្រើសរើស។ Ley ប្លុកលើ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ហើយជាញឹកញាប់បានបម្រើការជាមាត់ទន្លេនៃប្រារព្ធ. Neuro Sceptic មានកំណត់ហេតុបណ្ដាញដ៏ពេញនិយមមួយដែលធ្វើឱ្យខូចការស្រាវជ្រាវស្របច្បាប់ (ហើយពេលខ្លះគួរឱ្យសង្ស័យ) ។ អាដាមម៉ាសស៍សរសេរសម្រាប់ ឃ្លាំមើលដក។ Prause ក៏បានថតចម្លង Iratxe Puebla ផងដែរដែលធ្វើការឱ្យ COPE ដែលជាអង្គការដែលសរសេរអំពីក្រមសីលធម៌នៃការបោះពុម្ពផ្សាយ។

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: នៅថ្ងៃទីខែមិថុនា 13, អង្គការឃ្លាំមើលការដក (RW) បោះពុម្ភផ្សាយ គណនីមិនទៀងទាត់និងលំអៀងនៃព្រឹត្តិការណ៍ ជុំវិញ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ ក្រដាស Park et al ។, 2016។ Prause បានទាក់ទងបុគ្គលិក RW ហើយបានផ្តល់ព័ត៌មានពិសេសៗដែលនាងចង់បោះពុម្ពហើយ RW បានលេបពួកគេទាំងស្រុងហើយត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយត្រឹមត្រូវ។ របស់ខ្ញុំ ការឆ្លើយតបនឹងលេចឡើងក្រោមអត្ថបទឃ្លាំមើលការដកហូត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ RW បានកែសំរួលសេចក្តីអធិប្បាយរបស់ខ្ញុំអោយបានច្បាស់លាស់មុនពេលវាដាក់ប្រកាសវា។ ខ្ញុំបានផ្គត់ផ្គង់ពត៌មានលម្អិតដែលបាត់នៅក្នុងផ្នែកនេះ: "តើអ្នកណាកំពុងមើល អង្គការឃ្លាំមើលការដក? "- ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព្រឹត្តិការណ៍.

ក្នុងចំណោមការបំភាន់ផ្សេងទៀត RW បានលុបចោលនូវព័ត៌មានលម្អិតអំពីយុទ្ធនាការដែលមានរយៈពេល ៤ ឆ្នាំរបស់នីកូលប្រូស (មិនបានជោគជ័យ) និងបានដកក្រដាសចេញវិញ (បានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងផ្នែក 8 នៅលើទំព័រនេះ: ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Prause ដើម្បីពិនិត្យមើលក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញអំពីអាកប្បកិរិយាវិទ្យាសាស្ត្រ (Park et al។ , 2016) បានដកចេញ) ។ RetractionWatch បានបដិសេធមិនសម្ភាសន៍ Gary Wilson ដោយមិនអើពើនឹងអ៊ីម៉ែលដែលបានរក្សាទុករាប់សិបដែលបង្ហាញថា Prause និយាយកុហកហើយបានជ្រើសរើសយកការដកស្រង់ចេញពីអ៊ីម៉ែលដោយប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីគូររូបភាពមិនពិតនៃព្រឹត្តិការណ៍។ សូមមើលឧទាហរណ៍បន្ថែមនៃយុទ្ធនាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលមិនចេះនិយាយរបស់ព្រីសវាយប្រហារលើផាកអេលអាល់ឆ្នាំ ២០១៦៖

"ការស្តារភាពអាសអាភាសឡើងវិញ" បានសរសេរលើបញ្ជីឈ្មោះ YBOP ចំនួន ២ ដែលបណ្តាលអោយ Prause ធ្វីតក្រដាសមួយរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Gary Wilson និងវេជ្ជបណ្ឌិត Navy ។ និយាយមិនពិតដោយអះអាងថានាងបានបោះ COPE ទៅក្នុងការស្នើឱ្យដក។ វាជាគំនិតអាក្រក់ទាំងអស់។

Tweet នៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ជីពីរនៃការសិក្សាពី YBOP។ មិនមានបញ្ជី Park et al ។, 2016 ។

ខែមករា 29, 2019:

រឿងកុហកទាំងអស់ដោយ Cyberstalker នេះ។

នៅខែកុម្ភៈ 16, 2019, អ្នកឯកទេសវេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទបានធ្វើបទបង្ហាញមួយនៅឯ សមាជ 21st នៃសង្គមអឺរ៉ុបសម្រាប់ផ្លូវភេទ នៅលើអ៊ិនធឺណិផលប៉ះពាល់លើភេទ។ ស្លាយមួយចំនួនពណ៌នាពីបញ្ហាផ្លូវភេទដោយសិច Park et al ។ , 2016, ត្រូវបានគេបង្ហោះ។ កាសែតនេះបានបណ្តាលឱ្យ Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេក្នុង Twitter Park et al។ , 2016 ។

Josh Grubbs ជាញឹកញាប់គាំទ្រដល់សម្ព័ន្ធមេត្រីភាព Prause នៅក្នុងការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺរណីរបស់នាងនិងការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវអំពីវិទ្យាសាស្រ្ត (ឬការសិក្សាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់)។ សូមកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងការធ្វីតនិងការជួលទាំងអស់របស់ព្រីយនិងឡីពួកគេមិនដែលផ្តល់នូវឧទាហរណ៍តែមួយនៃ“ ការបន្លំ” ឬ“ ការអះអាងមិនពិត” របស់ក្រដាសឡើយ។ ចាប់តាំងពី Prause គឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកត្រួតពិនិត្យប្រាំមួយនាក់ Park et al ។អ្នកអាចគិតថានាងអាចដកស្រង់ផ្នែកហើយពន្យល់ពីរបៀបដែលវាបង្កើត“ ការក្លែងបន្លំ” ។ មិនដែលកើតឡើង…។ និងមិនដែលនឹង។

Update: Joshua Grubbs បានបញ្ជាក់ពីភាពលំអៀងនៃរបៀបវារៈនៅពេលដែលពួកគេបានចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេគឺ Nicole Prause និង David Ley ក្នុងការព្យាយាមបំបិទមាត់ YourBrainOnPorn.com។ Grubbs និងអ្នកជំនាញគាំទ្រសិចផ្សេងទៀតនៅ www.realyourbrainonporn.com បានចូលរួម ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់និងការញុះញង់។

នៅលើបណ្តាញសង្គម Prause បាននិយាយថានាងបានលុបចោលការនិយាយរបស់ខ្ញុំពីព្រោះខ្ញុំបានបង្ហាញ“ លិខិតសម្គាល់ក្លែងក្លាយ” ។ ឧទាហរណ៍ធ្វីតធូធ៍វាយប្រហារទៅលើសុន្ទរកថារបស់អេសអេសអិមហើយនាងបានអះអាងថាហ្គារីវីលសុនមិនត្រូវបានគេអញ្ជើញទេពីព្រោះគាត់ "បានផ្តល់ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ":

ភស្តុតាងដែល Prause ត្រូវបានកុហកគឺនៅក្នុងផ្នែកនេះ: ការបញ្ជាក់ថាលោក Prause បានកុហកអ្នករៀបចំនៃសន្និសីទសង្គមវេជ្ជសាស្រ្តអឺរ៉ុបដែលធ្វើឱ្យ ESSM លុបចោលសុន្ទរកថារបស់លោក Gary Wilson ។.

ធ្វីតជាច្រើនទៀតវាយប្រហារលើការពិភាក្សារបស់ 2019 ESSM និង Park et al ។, 2016:

ទេ COPE មិនបានស្នើសុំការដកហូតទេទោះបីជា Prause បានយាយីពួកគេអស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំក៏ដោយ។ ភ្លាមៗនោះ COPE បានយល់ថារាល់ច្បាប់នៃការយល់ព្រមពីកងនាវាចរត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមការពិភាក្សាទាំងអស់នៃការដកចេញបានបញ្ចប់។

សៀវភៅដែលមានរោគសញ្ញាដូចជា DSM និង ICD មិនត្រូវប្រើពាក្យថា "ការញៀន" ដើម្បីរៀបរាប់ពីការញៀនណាទេ។ ពួកគេប្រើ "ជំងឺ" ។ តាមពិតការវិនិច្ឆ័យរោគវេជ្ជសាស្ដ្ររបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកចុងក្រោយបំផុត។ ហត្ថកម្ម, ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនូវអ្វីដែលត្រូវបានសំដៅជាទូទៅថាជា "ការញៀនសិច" ឬ "ការញៀនការរួមភេទ" ។ វាត្រូវបានគេហៅ "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"(CSBD) ។

ផ្នែកដំបូងនៃការរិះគន់ទូលំទូលាយនេះបង្ហាញពីភាពមិនពិតរបស់ Prause ជុំវិញ ICD-11: ដោះដូរ "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស? "ដោយ Marty Klein, Taylor Kohut និង Nicole Prause (2018)។ ចំពោះគណនីត្រឹមត្រូវនៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីរបស់ ICD-11 សូមមើលអត្ថបទថ្មីនេះដោយសមាគមសម្រាប់ការរីកចំរើននៃសុខភាពផ្លូវភេទ (SASH): "ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបានបង្ខំ" ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោកថាជាជំងឺផ្លូវចិត្ត។

បន្ថែមទៀត trolling នៃការពិភាក្សា ESSM 2019 ដកស្រង់ពីឧទ្យាននិងលេខ។ , 2016:

Prause និង Ley - ជានិច្ចកាល, ការពារសម្លេងអាសអាភាសហើយ ឧស្សាហកម្មសិច.

ដោយគ្មានហេតុផលណាមួយទេ Prause បង្ហោះអត្ថបទឃ្លីបមើលម្តងទៀត (3-1-19):

Prause បន្ត, defaming ទិនានុប្បវត្តិឥរិយាបថវិទ្យាសាស្រ្ត:

ចេញពីពណ៌ខៀវ Prause tweets ការវាយប្រហារទៅលើ MDPI: ការបែងចែកចំណាត់ថ្នាក់ខាងក្រោមដោយចុះឈ្មោះជាជនជាតិន័រវេគឺជាកំហុសគ្រូគង្វាលដែលក្រោយមកត្រូវបានកែដំរូវ។ សូមមើលការពន្យល់នៃទំព័រ Wikipedia MDPI: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prause ដឹងការពិត ឈ្មោះក្លែងក្លាយក្លែងក្លាយជាច្រើនរបស់នាងបានកែប្រែទំព័រវិបផតថល MDPI, ការបញ្ចូលសំណុំកុហកធម្មតារបស់នាង។

តំណទៅ កំណែដែលបានកែតម្រូវ បង្ហាញថា MDPI មិនត្រូវបានបន្ទាបឡើយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Prause មិនបានធ្វើ ភ្ជាប់ទៅទំព័រ នៅក្នុងធ្វីតធ័ររបស់នាង។ រូបថតអេក្រង់ខាងក្រោម៖

ពីរថ្ងៃក្រោយមក Prause បានបង្ហោះខ្សែវីដេអូចាស់មួយដែលមានឈ្មោះថាលោក Gary Wilson កំពុងកែតម្រូវ Josh Grubbs ។ នាងបានបង្ហោះរូបថតអេក្រង់ដែលបានលុបចោលដូចគ្នា:

នេះគឺជាការរំខានយាយីរំខានយាយីនិងការបរិហាកេរ្តិ៍អស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំ។

ខែមេសា 2019, លោក David Ley បានចូលរួមជាមួយ Nikky ក្នុងការទាត់ចោលលោក Park et al ។ , 2016:

លោក Ley មិនដែលឆ្លើយតបនឹងសារធាតុដើម្បីគាំទ្រការក្លែងបន្លំរបស់គាត់ទេ។ ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ៖ ដេវីដជេកឡីឥឡូវត្រូវបានខាងឧស្សាហកម្មសិចផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ពួកគេខណៈពេលដែលគាត់បដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កអន្តរាយដល់សិច។ មើល - ឥឡូវនេះលោក David J. Ley កំពុងត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មយក្សអាសអាភាស Xhamster ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀននិងការញៀនសិចគឺជារឿងមិនត្រឹមត្រូវ។

ខែមេសា 27, 2019។ Trolling ខ្សែស្រឡាយចៃដន្យមួយសម្រាប់លេសមួយដើម្បីផ្សព្វផ្សាយរឿងកុហកធម្មតា:

ដូចដែលបានបញ្ជាក់មានតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ទេគឺៈពោធ។ ហើយទេមិនមានការសិក្សាមិនបញ្ជាក់ចំនួន ៨ ទេ។

ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ: ដូចដើម 2019, Park et al។ , 2016  បាន​ជា បានលើកឡើងដោយជាងជាង 50 ផ្សេងទៀតពិនិត្យឡើងវិញមិត្តភក្តិឯករភជប់, ហើយ​គឺ​ជា ក្រដាសដែលបានមើលច្រើនបំផុត នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទិនានុប្បវត្តិឥរិយាបថវិទ្យាសាស្រ្ត។

----

ខែកក្កដា 2019 - នាងបានចាក់បទចំរៀងជាថ្មីម្តងទៀត វីគីភីឌាទំនងជាប្រើប្រហោងប្រហោង បញ្ចូល ព័ត៌មានដូចគ្នានេះទៅក្នុង MDPI Wikipedia.

តំណទៅ កំណែដែលបានកែតម្រូវ បង្ហាញថា MDPI មិនត្រូវបានបន្ទាបទៅក្នុង 2019 (វាគឺជាកំហុសរបស់គ្រូគង្វាលដែលត្រូវបានកែចុងក្រោយ) ។ ខណៈពេលដែលការវាយតម្លៃ 2020 អាចជាកំហុសឆ្គងផងដែរបញ្ជីឈ្មោះន័រវេសបង្ហាញថា "0" - ប៉ុន្តែវាមិនមែន "ម្តងទៀតទេ" ។ សូមកត់សម្គាល់ថា Prause កំពុងព្យាយាមបន្លំភ្នែកសាធារណជនតាមរយៈការបង្ហោះរូបថតអេក្រង់ 2 នៃការផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់។ មួយជាមួយតែ 2020 និងរូបថតអេក្រង់នៃកំហុស 2019 ដែលត្រូវបានកែចុងក្រោយ។ រូបថតអេក្រង់របស់ Prause:

បង្ហាញដំបូងតែ 2020 ប៉ុណ្ណោះ

ទីពីរបង្ហាញពីកំហុសដែលមិនទាន់កែតម្រូវ:

Prause កំពុងនិយាយកុហកអំពីការវាយតម្លៃឆ្នាំ ២០១៩ របស់ MDPI (ហើយក្រោយមកទៀតនិយាយអំពីចំណាត់ថ្នាក់ ២០២០) ដូចដែលបានឃើញនៅក្នុងរូបថតអេក្រង់ ចំណាត់ថ្នាក់ ២០២០:

ស្របពេលជាមួយនឹងការបន្លំរបស់ Prause a "ថ្មី" វិគីភីឌាក្លែងក្លាយ បញ្ចូល ការដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ 2020 ទៅក្នុងទំព័រវិគីភីឌា.

Franck Vazquez, Ph.D. (ប្រធានមន្រ្តីវិទ្យាសាស្ត្រនៃ MDPI) សូមអំពាវនាវកុំនិយាយកុហក។:

វាបង្ហាញថាអត្រា ២០២០ នឹងត្រូវបានកែតម្រូវនៅដើមឆ្នាំ (វាជា).

ជាការឆ្លើយតប, Prause trolls ធ្វីតធ្វីតដែលមានអាយុ 3 ខែឈ្មោះ Frank Vasquez៖

Prause ត្រូវបានគេកុហកនៅក្នុងការកុហកមួយទៀតអំពីការផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់របស់ន័រវែស។ តំណភ្ជាប់ត្រឹមត្រូវទៅនឹងទំព័រវាយតម្លៃសម្រាប់ទិនានុប្បវត្តិនីមួយៗ៖ https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1។ ស្វែងរក MDPI ហើយអ្នកនឹងឃើញថាទិនានុប្បវត្តិទាំងអស់មានចំណាត់ថ្នាក់“ 1” រួមទាំង។ វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ដែលជាកន្លែងដែល Park et al ។ , 2016 ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។

------

ខែសីហា, 2019: Prause និង David Ley រួមគ្នាដើម្បីកុហក។ Park et al។ ឆ្នាំ ២០១៦ ក្រដាសត្រូវបានបង្ហោះជាខ្សែស្រឡាយត្រូវបានលោកឡីបង្ហាញខុសពីការស្រាវជ្រាវរបស់រដ្ឋដោយអះអាងថាគ្មានការញៀនសិចទេ។ ភ្លាមៗ ឡីឆ្លើយតបដោយបទបរិហារកេរ្តិ៍។ - អះអាងថាអ្នកនិពន្ធបានបង់ប្រាក់ដើម្បីឱ្យមាន Park et al ។, 2016 បានផ្សព្វផ្សាយ៖

ហ្គារីវីលសុន កែភាពមិនពិតរបស់ឡី:

Nicole Prause ធ្វីតភាពមិនពិតរបស់នាង។ ដោយអះអាងថាអ្នកនិពន្ធទាំង ៨ នាក់ត្រូវបាន“ បង់ប្រាក់ដើម្បីហៅវាថាជាការញៀន” ។

នៅទីនេះនាងទៅម្តងទៀតនៅក្រោមធ្វីតដដែល:

ក្នុងនាមជា អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន MDPI បានពន្យល់។, ការវាយតម្លៃពិតប្រាកដកើតឡើងនៅក្នុង 2020 ។

បច្ចុប្បន្នភាព (2020)៖ ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយ MDPI តែងតែត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាជាលេខ ១ - (ហើយ Prause តែងតែនិយាយកុហកអំពីការវាយតម្លៃ MDPI)៖

-------------------------------

សេចក្តីអធិប្បាយ Prause និង Ley នៅក្រោមការផ្សាយរបស់ប្លុក 2016 ចិត្តសាស្ត្រថ្ងៃនេះដោយ Mark Castleman ។ ការផ្សាយរបស់ខាសឹនមេនមានភាពមិនពិតអំពី។ Park et al ។ឆ្នាំ ២០១៦ និងហ្គ្រូបបនិងហ្គូឡាឆ្នាំ ២០១៦ ។ ខាសមេននិយាយអំពីគេហទំព័ររបស់អ្នកបណ្តាលមកពីការអះអាងថាយើងបង្ហាញពីការបង្ហាញខុសពីការសិក្សាឬរាយបញ្ជីការសិក្សាឥតប្រយោជន៍។

ដូចអ្នកដទៃទៀតដែរប៉ុន្តែគាត់ខកខានមិនបានផ្តល់នូវឧទាហរណ៍តែមួយនៃការនិយាយខុស។ គាត់ក៏ស្ថិតនៅក្នុងការណែនាំរបស់គាត់អំពីអ្វីដែល YBOP បាននិយាយអំពីការបង្កើតរូបភាពអាសអាភាស។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានអះអាងអំពីឧទ្យាន et al ។ គឺជាការកុហក៖ មាតិកាការអះអាងការផ្តោតអារម្មណ៍ករណីសិក្សាការដកស្រង់ដែលអ្នកដាក់ឈ្មោះវា។ នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលខាសឺរមេនបានចេញផ្សាយអត្ថបទជាច្រើនក្នុងការគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិច (ទាំងអស់មានភាពលំអៀងនិងមិនត្រឹមត្រូវតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ) ។ គាត់មិនមែនជាអ្នកស្រាវជ្រាវឬអ្នកព្យាបាលរោគទេគ្រាន់តែជាអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានរបៀបវារៈប៉ុណ្ណោះ។ អត្ថបទរបស់ខាឌ្រីមេនក៏ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដែរ realyourbrainonporn.com ជាប្រភពនៃការពិតទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់របស់សិច។ មានការសង្ស័យតិចតួចអំពីការចូលរួមរបស់លោក Prause និងលោកឡីនៅក្នុងរឿងភាគបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់។

យោបល់ដំបូងរបស់កែមឡី៖

--------

Trolling បន្ថែមទៀតដោយឧស្សាហកម្មភាពយន្តអាសអាភាស RealYBOP (ឧសភា ២០១៩)

------

ក្រៅពីកន្លែង, RealyBOP trolls Dines:

RealYBOP អះអាងថាបានសរសេរការស្រាវជ្រាវនេះប៉ុន្តែ Prause មិនដែលបោះពុម្ភការសិក្សាអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងការរួមភេទនោះទេ។

• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)

• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)