ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលរឿងអាសអាភាស? "(ដោយ Marty Klein, Taylor Kohut និង Nicole Prause)

សេចក្តីផ្តើម

ការរិះគន់នេះមានពីរផ្នែក៖ ផ្នែកទី ១ បង្ហាញពីរបៀប Nicole Prauseលោក Marty Klein និង Taylor Kohut បង្ហាញភស្ដុតាងដែលមានតែមួយគត់ដើម្បីគាំទ្រដល់ការភាន់ច្រលំរបស់អត្ថបទដែលថា“ ការមើលរូបអាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្ត” ត្រូវបានគេដកចេញពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃ“ អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្ត” ថ្មី។ ផ្នែកទី ២ លាតត្រដាងនូវការភាន់ច្រលំការភ្ញាក់ផ្អើលការអះអាងមិនពិតការស្រាវជ្រាវមិនត្រឹមត្រូវនិងទិន្នន័យដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយការលួចយកអត្ថបទរបស់ប្រាហ្គី / ខេលីន / កោះធូត។ (សំគាល់ៈភាគច្រើននៃទិន្នន័យដែលជ្រើសរើសដោយរីរីនិងការធ្វើបទបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវត្រូវបានកែច្នៃឡើងវិញពីឆ្នាំ ២០១៦ នេះ“ សូមអភ័យទោសដល់អ្នកសរសេរអត្ថបទ” ដែល YBOP រុះរើយ៉ាងហ្មត់ចត់កាលពី ២ ឆ្នាំមុន៖ ការរិះគន់អំពី: លិខិតរបស់អ្នកនិពន្ធ "Prause et al ។ (2015) ក្លែងបន្លំចុងក្រោយបំផុតនៃការព្យាករណ៍ពីការញៀន ", 2016.)

តើនរណាជាអ្នកនិពន្ធរឿងនេះ អត្ថបទ?

មុននឹងពិនិត្យឡើងវិញនូវពត៌មានលំអិតដូចខាងក្រោមនេះវាជាការល្អក្នុងការពិចារណាពីសារសំខាន់នៃការឃោសនាក្នុងការឃោសនា Slate។ អ្នកនិពន្ធរបស់វាមិនមែនជាអ្នកសង្កេតការណ៍មិនលំអៀងទេ។ របៀបវារៈសិចរបស់ពួកគេគឺធម្មតា។

Nicole Prause គឺជាអតីតនិស្សិតមួយ ប្រវត្តិសាស្រ្តយូរអង្វែង នៃការរំខាននិងការប្រមាថអ្នកនិពន្ធក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវអ្នកព្យាបាលរោគអ្នករាយការណ៍ព័ត៌មានបុរសនៅក្នុងការងើបឡើងវិញអ្នកកែប្រែទិនានុប្បវត្តិអង្គការជាច្រើននិងអ្នកដទៃដែលហ៊ានរាយការណ៍ពីភស្តុតាងនៃគ្រោះថ្នាក់ពីការប្រើប្រាស់សិចតាមអ៊ីនធើណេត។ នាងហាក់ដូចជាមាន ពិតជាកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មរូបអាសអាភាស, ដូចដែលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញពីនេះ រូបភាពរបស់នាង (ស្ដាំនៅខាងស្តាំ) លើកម្រាលព្រំក្រហមនៃពិធីប្រគល់រង្វាន់អ្នករិះគន់ XRCO។ (យោងតាមវិគីភីឌា រង្វាន់ XRCO ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយជនជាតិអាមេរិក ក្រុមអ្នករិះគន់ X បានកំណត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំដល់មនុស្សដែលកំពុងធ្វើការនៅក្នុងការកំសាន្តមនុស្សពេញវ័យហើយវាគឺជាកម្មវិធីពានរង្វាន់សម្រាប់មនុស្សពេញវ័យតែប៉ុណ្ណោះដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់សមាជិកឧស្សាហកម្ម។^[1]).

វាក៏លេចឡើងផងដែរថា Prause អាចមាន។ ទទួលបានអ្នកសម្តែងសិចជាប្រធានបទ។តាមរយៈក្រុមការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងឧស្សាហកម្មសិចផ្សេងទៀត។ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ ប្រធានបទ FSC ត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងនាង ការសិក្សាកាំភ្លើង - ជួល នៅលើ តឹងរ៉ឹងខ្លាំង និង ពាណិជ្ជកម្មណាស់“ សមាធិអរម៉ូន” គ្រោងការណ៍ (ដែលឥឡូវកំពុងដំណើរការ ស៊ើបអង្កេតដោយ FBI) ។ Prause ក៏បានធ្វើដែរ ពាក្យបណ្តឹងមិនគាំទ្រ អំពី លទ្ធផលនៃការសិក្សារបស់នាង និងនាង វិធីសាស្រ្តរបស់ការសិក្សា។ សម្រាប់ឯកសារជាច្រើនទៀតសូមមើល: តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?.

Marty Klein នៅពេលអួតខ្លួនទំព័រវ៉េបផ្ទាល់របស់គាត់នៅលើសាលកិត្តិនាមរបស់ AVN ក្នុងការទទួលស្គាល់ការតស៊ូមតិសិចរបស់គាត់ដែលបំរើផលប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មសិច (តាំងពីបានដកចេញ) ។

លោក Taylor Kohut គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិកាណាដាម្នាក់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយការស្រាវជ្រាវដោយលំអៀងដោយប្រុងប្រយ័ត្នដូចជា "តើរូបអាសអាភាសពិតជានិយាយពីការស្អប់ដល់ស្ត្រីមែនទេ?"ដែលនឹងមានអ្នកអានដែលស្រេកឃ្លានជឿថាអ្នកប្រើប្រាស់សិចមានឥរិយាបថស្មើភាពគ្នាចំពោះស្ត្រី។ពួកគេធ្វើមិនបាន) និង "ផលប៉ះពាល់ដែលទទួលបានពីរូបអាសគ្រាមលើទំនាក់ទំនងស្នេហា, "ដែលព្យាយាមដើម្បីប្រឆាំងនឹង ជាងការសិក្សា 75 បង្ហាញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានលើទំនាក់ទំនង។ (នេះជាក បទបង្ហាញ Vimeo រិះគន់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវយ៉ាងច្រើនអំពីកោះធំនិងប្រូល។ ) កោះប៊ូត វេបសាយថ្មី និងរបស់គាត់ ប៉ុនប៉ងរៃអង្គាសប្រាក់ ស្នើថាគាត់ប្រហែលជាមានរបៀបវារៈ។ ភាពលំអៀងរបស់លោក Kohut ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសំណេរខ្លីមួយសម្រាប់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ស្តីពីសុខភាពទាក់ទងនឹងចលនា M-47 (កាណាដា) ។ នៅក្នុងការសង្ខេបដូចនៅក្នុងអត្ថបទ Slate លោក Kohut និងសហសេវិករបស់គាត់មានពិរុទ្ធពីការជ្រើសរើសការសិក្សានៅខាងក្រៅមួយចំនួនខណៈពេលដែលបង្ហាញការបកស្រាយខុសពីស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវលើផលប៉ះពាល់នៃសិច។

• ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (មេសា 2019): នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីបំបិទមាត់ការរិះគន់របស់ YBOP អ្នកនិពន្ធមួយចំនួនបានបង្កើតក្រុមមួយដើម្បីលួចយកយីហោរបស់ YBOP (ដឹកនាំដោយនីកូលប្រូសនិងរួមទាំង Marty Klein និង Taylor Kohut) ។ សូមមើលទំព័រនេះសម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត៖ ការរំលោភលើនិក្ខិត្តសញ្ញាដែលធ្វើឡើងដោយការញៀនសិច Deniers (www.realyourbrainonporn.com)។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកការវិភាគលើការសិក្សាមួយដែលអ្នកមិនអាចពិនិត្យមើលអត្ថបទខាងក្រោមនេះបានទេ: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" និង "PornographyResearch.com")។ វាពិនិត្យលើទំព័រស្រាវជ្រាវរបស់អ្នករំលោភបំពានលើពាណិជ្ជសញ្ញា "រួមទាំងការសិក្សាក្រៅប្រទេសដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយលំអៀងដោយលំអៀងការធ្វេសប្រហែសនិងការបោកបញ្ឆោត។
• ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (រដូវក្តៅ, 2019)៖ នៅថ្ងៃទី 8 ឧសភា 2019 ។ Donald Hilton, MD ដាក់ពាក្យប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹង ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូសនិងលីបេឡា LLC ។ នៅថ្ងៃទី ២៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនបានធ្វើវិសោធនកម្មបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពី (១) បណ្តឹងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការប្រឡងផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តនៅរដ្ឋតិចសាស់ (២) ការចោទប្រកាន់មិនពិតដែលថាលោកបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់របស់គាត់និង (៣) លិខិតបញ្ជាក់ពី ៩ នាក់ផ្សេងទៀតបានប្រើជនរងគ្រោះពីការយាយីនិងបរិហារកេរ្តិ៍ស្រដៀងគ្នា (John Adler, MD ។, ហ្គារីវីលសុន, Alexander Rhodes ។, ស្ត្រេសស្ត្រូដលីអិលយូអេស។, Linda Hatch, បណ្ឌិត, Bradley Green, បណ្ឌិត, ស្ទីហ្វណានីខាស, បណ្ឌិត។, ហ្គូលហ្គូមែនបុរសបណ្ឌិត។, ឡាឡៃហាដាដ។.)
• បច្ចុប្បន្នភាព (ខែតុលា, 2019)៖ នៅខែតុលា 23, 2019 Alexander Rhodes (ស្ថាបនិក reddit / nofap និង NoFap.com) បានប្តឹងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ នីកូលអរ Prause និង លីប៊ឺរ LLC។ សូមមើល ចតនៅទីនេះ។ សូមមើលទំព័រនេះសម្រាប់ឯកសារតុលាការបឋមចំនួនបីដែលត្រូវបានដាក់ដោយរ៉ូដូសៈ ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន NoFap គឺ Alexander Alexander Rhodes បានប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Nicole Prause / Liberos.
• បច្ចុប្បន្នភាព (ខែវិច្ឆិកា, 2019)៖ ចុងបញ្ចប់ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានត្រឹមត្រូវមួយចំនួន៖ “ Alex Rhodes នៃក្រុមគាំទ្រការញៀនអាសអាភាស“ NoFap” ប្តឹងអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការរួមភេទអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍” ដោយ Megan Fox នៃ ភីអេជមេឌា និង “ សង្គ្រាមអាសអាភាសចាប់ផ្តើមដោយផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងខែវិច្ឆិកា”ដោយដាយអាណាដាវីសានៃ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ។ ដាវីសុនក៏បានផលិតវីដេអូរយៈពេល ៦ នាទីអំពីអាកប្បកិរិយាដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់របស់ Prause៖“តើអាសអាភាសញៀនទេ?"។

ផ្នែកទី ១៖ ការអះអាងមិនត្រឹមត្រូវ ICD-1 បានដក“ ការមើលរូបអាសអាភាស” ចេញពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ អសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្ត”

ការបដិសេធនៃការញៀនសិចមានភាពរំជើបរំជួលពីព្រោះសៀវភៅណែនាំវេជ្ជសាស្ត្រចុងក្រោយបំផុតរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមស្របសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនូវអ្វីដែលជាទូទៅត្រូវបានគេហៅថាការញៀនសិចឬការញៀនផ្លូវភេទ។ វាត្រូវបានគេហៅថា "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ” (ស៊ីអេសប៊ីឌីឌី) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងយុទ្ធនាការឃោសនាដ៏ចម្លែកមួយថា“ យើងបានបាត់បង់ប៉ុន្តែយើងបានឈ្នះ” ការឃោសនាបដិសេធថាក្រុមខាន់ឌឺបានទាញកន្លែងឈប់ដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីនេះ។ ការបដិសេធ ទាំង“ ការញៀនការរួមភេទ” និង“ ការញៀនសិច” ។

មិនពេញចិត្តនឹងនិទានកថាមិនពិតដែលអះអាងថា“ ការបដិសេធការញៀន” ការបដិសេធការញៀនអាសអាភាសរបស់តារាជើងចាស់នីកូលប្រូស, ម៉ាទីកលេលីននិងថេល័រកោះត្រាបានយកការឃោសនារបស់ពួកគេទៅកម្រិតថ្មីនៅ ៣០ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨ Slate អត្ថបទ: ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែព្រួយបារម្ភអំពីការមើលរឿងអាសអាភាស?ដោយមិនផ្តល់ភ័ស្តុតាងណាមួយក្រៅពីការយល់ឃើញនោះទេជ័យលាភីជ័យលាភី / កោះគូតបញ្ជាក់ថាអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានបដិសេធការមើលរូបភាពអាសអាភាសជាផ្លូវការពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ អសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្ត”៖

ដោយគ្មានការគាំទ្រនិងលេខសូន្យទេ Prause / Klein / Kohut នឹងឱ្យយើងជឿជាក់ ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលជាញឹកញាប់បំផុត - ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលបង្ខិតបង្ខំ - ត្រូវបានគេយកចេញពីសៀវភៅណែនាំធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក (អាយឌីស៊ី -១១) ។ ភាពយឺតយ៉ាវនៃយុទ្ធនាការរបស់អ្នកនិពន្ធគឺជាក់ស្តែងសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើនដែលជាក់ស្តែងមួយចំនួននៃនោះគឺ៖

• វាគឺជាភស្តុតាងដោយខ្លួនឯងថា ភាសាខ្លួនវាផ្ទាល់នៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ CSBD អនុវត្តចំពោះអ្នកដែលកំពុងជួបការលំបាកជាមួយការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស។ (មើល​ខាង​ក្រោម។)
• CSBD មិនរៀបរាប់ (ឬមិនរាប់បញ្ចូល) ណាមួយ សកម្មភាពផ្លូវភេទពិសេស។
• ការសិក្សាជាច្រើនបង្ហាញ យ៉ាងហោចណាស់មនុស្សចំនួន 90% ដែលមានអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទបង្ខិតបង្ខំ (មានគំនិតមិនត្រឹមត្រូវ) រាយការណ៍ពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែត។
• ភាគច្រើនបំផុតនៃការថ្មី 50 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (ដែលអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានពឹងផ្អែកនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការបញ្ចូល CSBD) ត្រូវបានធ្វើរួចរាល់ ទស្សនិកជនអាសអាភាសអ៊ីនធឺណេត - ដូច្នេះវាជាការល្អដើម្បីបង្ហាញថាអង្គការសុខភាពពិភពលោកមានបំណងដកចេញការមើលរូបភាពអាសអាភាសប៉ុន្តែភ្លេចកំណត់វា.

មុនពេលដែលយើងទទួលបានការវាយតម្លៃលម្អិតនៃការលើកឡើងរបស់អ្នកបដិសេធសូមឱ្យច្បាស់ថាមិនមានសេចក្តីប្រកាសឬការនិយាយមិនច្បាស់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍របស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកណាមួយដែលអាចត្រូវបានបកស្រាយថាមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាស។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរគ្មានអ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានលើកឡើងថាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់ CSBD មិនរាប់បញ្ចូលការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស។ នេះជា ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ CSBD ទាំងស្រុង យកដោយផ្ទាល់ពីសៀវភៅដៃ ICD-11:

ការរំខានផ្លូវភេទអាកប្បកិរិយាត្រូវបានកំណត់ដោយគំរូនៃការបរាជ័យក្នុងការគ្រប់គ្រងភាពតានតឹងផ្លូវភេទច្រំដែលឬជម្រុញឱ្យមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទច្រំដែល។ រោគសញ្ញាអាចរាប់បញ្ចូលសកម្មភាពផ្លូវភេទច្រំដែលដែលក្លាយជាចំណុចសំខាន់នៃជីវិតរបស់មនុស្សរហូតដល់ការមិនយកចិត្តទុកដាក់ដល់សុខភាពនិងការយកចិត្តទុកដាក់ផ្ទាល់ខ្លួនឬផលប្រយោជន៍សកម្មភាពនិងការទទួលខុសត្រូវផ្សេងទៀត។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមិនបានសម្រេចជាច្រើនដើម្បីកាត់បន្ថយអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទច្រំដែល; ហើយបន្តអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដដែលៗទោះបីមានផលវិបាកមិនល្អឬទទួលបានការពេញចិត្តតិចតួចឬគ្មានពីវាក៏ដោយ។

គំរូនៃការខកខានមិនបានគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍ជំរុញឬការជម្រុញផ្លូវភេទនិងការជម្រុញឱ្យមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទច្រំដែលត្រូវបានបង្ហាញក្នុងរយៈពេលយូរ (ឧ។ ៦ ខែឬច្រើនជាងនេះ) និងបណ្តាលឱ្យមានការថប់បារម្ភឬអន់ថយគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងគ្រួសារផ្ទាល់ខ្លួនសង្គមការអប់រំ។ ការងារឬតំបន់សំខាន់ផ្សេងទៀតនៃមុខងារ។ ទុក្ខវេទនាដែលទាក់ទងទាំងស្រុងនឹងការវិនិច្ឆ័យខាងសីលធម៌និងការមិនពេញចិត្តចំពោះការជំរុញខាងផ្លូវភេទការជម្រុញឬអាកប្បកិរិយាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការនេះទេ។

តើអ្នកឃើញអ្វីទេអំពីការមិនរាប់បញ្ចូលរូបអាសអាភាស? ចុះយ៉ាងណាអំពីការមិនរួមបញ្ចូលការធ្វើពេស្យាចារដោយកំហិត? តើអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទណាមួយត្រូវបានដកចេញទេ? មិនមែនទេ។ អត្ថបទ Prause / Klein / Kohut បានដកស្រង់សម្តីរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកនិងមិនបានដកស្រង់សម្តីរបស់អ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកឬសមាជិកក្រុមការងារទេ។ អត្ថបទនេះគឺតិចជាងការឃោសនាដែលបានលាយជាមួយការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយមិនត្រឹមត្រូវឬមិនត្រឹមត្រូវ។ (ច្រើនទៀតនៅខាងក្រោម)

ប្រសិនបើអ្នកមានការសង្ស័យអំពីធម្មជាតិពិតប្រាកដនៃយុទ្ធនាការសារព័ត៌មាន Praise / Klein / Kohut សូមអានដោយយកចិត្តទុកដាក់ អត្ថបទទទួលខុសត្រូវនេះអំពីជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទកំហឹង (CSBD). មិនដូចពួកគេទេ Slate អត្ថបទនេះថ្ងៃទី ២៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨ នៅក្នុងអត្ថបទ“ខ្លួនឯង” និយាយត្រង់ទៅប្រភព។ វាដកស្រង់សម្តីអ្នកនាំពាក្យផ្លូវការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក Christian Lindmeier ។ Lindmeier គឺជាមន្ត្រីម្នាក់ក្នុងចំណោមមន្រ្តី ៤ នាក់ដែលជាអ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកដែលត្រូវបានចុះក្នុងទំព័រនេះ។ ទំនក់ទំនងទំនក់ទំនងកនុងទី្រកុង - និងជាអ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកតែមួយគត់ដែលបានផ្តល់មតិយោបល់ជាផ្លូវការអំពី CSBD! នេះ ខ្លួនឯង អត្ថបទក៏បានសម្ភាសជាមួយ Shane Kraus ដែលជាក្រុមការងាររបស់ក្រុមការងារវិបត្ដិឥរិយាបថផ្លូវភេទ (CSBD) របស់ ICD-11 ។ សម្រង់ជាមួយសម្រង់របស់ Lindmeir បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាអង្គការសុខភាពពិភពលោកមិនបានបដិសេធ "ការញៀនផ្លូវភេទ":

ទាក់ទងនឹង CSBD ចំណុចធំបំផុតនៃការទាស់ទែងគឺថាតើជំងឺនេះគួរត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាការញៀនដែរឬទេ។ អ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកលោក Christian Lindmeier បានប្រាប់ SELF ថា "មានការជជែកវែកញែកខាងវិទ្យាសាស្ដ្រស្តីពីថាតើជំងឺឥរិយាបទផ្លូវភេទឃោរឃៅគឺជាការបង្ហាញនៃការញៀនអាកប្បកិរិយាមួយ។ "អង្គការសុខភាពពិភពលោកមិនប្រើការញៀនការរួមភេទរយៈពេលព្រោះយើងមិនទទួលយកជំហរអំពីថាតើវាជាការពិសោធខាងរូបវិទ្យាឬអត់នោះទេ។

Prause / Klein / Kohut បកស្រាយខុសនូវអ្វីដែលគេហៅថា "ភស្តុតាង"

នៅក្នុងកថាខណ្ឌខាងក្រោម Prause / Klein / Kohut បំភាន់អ្នកអានអំពី“ ការញៀន” នៅក្នុងសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនិងកុហកអំពីភ័ស្តុតាងនិងភស្តុតាងតែមួយគត់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសដែលត្រូវបានដកចេញពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ ICD-11 CSBD៖

យើងក៏មានទម្លាប់ប្រទះនឹងការឆក់ដែរនៅពេលដែលអ្នកកាសែតដឹងថា "ការញៀនរូបអាសគ្រាម" មិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសៀវភៅរោគវិនិច្ឆ័យជាតិឬអន្ដរជាតិ។ ជាមួយនឹងការបោះពុម្ភផ្សាយចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិចុងក្រោយនៃជំងឺ (កំណែ 11) នៅក្នុងខែមិថុនា, អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានសម្រេចចិត្តម្តងទៀតមិនឱ្យដឹងថាការមើលខ្សែភាពយន្តរួមភេទជាជំងឺមួយ. "ការមើលរូបអាសអាភាស" ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការបញ្ចូលក្នុង "ការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតមានបញ្ហា" ប៉ុន្តែអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានសម្រេចចិត្តប្រឆាំងនឹងការបញ្ចូលរបស់វាដោយសារតែខ្វះភ័ស្តុតាងដែលអាចរកបានសម្រាប់ជំងឺនេះ។ អង្គការដែលបានសរសេរថា "ផ្អែកលើទិន្នន័យបច្ចុប្បន្នមានកំណត់ដូច្នេះវាហាក់បីដូចជាមិនគួរភ្ជាប់វានៅក្នុង ICD-11 ទេ" ។ ស្តង់ដារអាមេរិកសាមញ្ញនិងរោគសញ្ញានិងស្ថិតិបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដូចគ្នានៅក្នុងកំណែថ្មីបំផុតរបស់ពួកគេផងដែរ។ ; មានបញ្ជីសម្រាប់ការញៀនសិចទេនៅក្នុង DSM-5 ។

ទីមួយទាំង ICD-11 និងអេ។ អេ។ អេ។ អេ។ ស៊ី។ អេស។ អេស។ អេស។ អេសមិនប្រើពាក្យ“ ញៀន” ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការញៀនមិនថាវាជាការញៀនល្បែងការញៀនហេរ៉ូអ៊ីនការជក់បារីឬអ្នកដាក់ឈ្មោះវា។ សៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងពីរប្រើពាក្យថា“ វិបល្លាស” ជំនួសឱ្យ“ ការញៀន” (មានន័យថា“ ជំងឺល្បែង”“ ជំងឺប្រើប្រាស់ជាតិនីកូទីន” ជាដើម) ។ ដូច្នេះ“ ការរួមភេទ ការញៀន” និង“ សិច។ ការញៀន” មិនអាចត្រូវបានបដិសេធទេព្រោះ ពួកគេមិនដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណាជាផ្លូវការទេ នៅក្នុងសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញវានឹងមិនមានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ ញៀនអាសអាភាស” ដូចនឹងមិនដែលមាន“ ការញៀនថ្នាំញៀន” ។ ប៉ុន្តែបុគ្គលដែលមានគស្ញនិងរោគសញ្ញាដែលត្រូវនឹង“ ការញៀនសិច” ឬ“ ការញៀនថ្នាំមេតំហ្វេតាមីន” អាចត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដោយប្រើអាយឌីស៊ី -11 ។ បទប្បញ្ញត្តិ។

ទី ២ តំណភ្ជាប់របស់អ្នកនិពន្ធទៅនឹងក្រដាសឆ្នាំ ២០១៤ របស់ Jon Grant, បញ្ហាត្រួតពិនិត្យការផ្លាស់ប្តូរនិង "ការញៀនអាកប្បកិរិយា" នៅក្នុង ICD-11 (2014)។ មុនពេលដែលខ្ញុំលាតត្រដាងការបង្ហាញជំហរមិនត្រឹមត្រូវជាយូរមកហើយរបស់នីកូលប្រូសនៃក្រដាស Jon Grant ដែលហួសសម័យនេះគឺជាអង្គហេតុដែលមិនអាចប្រកែកបាន:

(1) ក្រដាសលោក Jon Grant មានអាយុជាង 4 ឆ្នាំ។ ជាការពិត, 39 នៃការស្រាវជ្រាវ neurological 45 លើប្រធានបទ CSB បានរាយនៅលើទំព័រនេះ ត្រូវបានបោះពុម្ព ចាប់តាំងពី ក្រដាសលោក Jon Grant របស់ 2014 ។

(២) វាគ្រាន់តែជាពីរសេនរបស់ហ្គ្រេនហើយមិនមែនជាក្រដាសទីតាំងផ្លូវការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកឬក្រុមការងារស៊ីអេសប៊ីឌីទេ។

(3) សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតកន្លែងណានៅក្នុងក្រដាសតើវានិយាយថាការប្រើរូបអាសអាភាសគួរតែត្រូវបានដកចេញពី CSBD ។ ការពិតលោក Grant និយាយផ្ទុយពីនេះថាការប្រើរូបអាសគ្រាមនៅលើអ៊ីនធើណែត is ទម្រង់នៃ CSB មួយ! ពាក្យ“ អាសអាភាស” ត្រូវបានប្រើតែក្នុងក្រដាសហើយនេះជាអ្វីដែលហ្គ្រេនត្រូវនិយាយអំពីវា៖

ភាពចម្រូងចម្រាសសំខាន់ទីបីនៅក្នុងវិស័យនេះគឺថាតើការប្រើអ៊ីនធឺណេតមានបញ្ហាគឺជាបញ្ហាឯករាជ្យ។ ក្រុមការងារបានកត់សម្គាល់ថានេះគឺជាលក្ខខ័ណ្ឌខុសគ្នាហើយថាការប្រើអ៊ីនធឺរណែតអាចជាប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនសម្រាប់ទម្រង់ផ្សេងៗនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃការត្រួតពិនិត្យចលនា (ឧ។ ការមើលរូបអាសអាភាស) ។ សំខាន់បំផុត, ការពិពណ៌នាអំពីការលេងល្បែងស៊ីសងនិងល្បែង ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទកំហឹង គួរកត់សម្គាល់ថា ឥរិយាបថបែបនេះត្រូវបានគេមើលឃើញកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយប្រើវេទិកាអ៊ីនធើណែត, ទាំងនៅក្នុងការបន្ថែមទៅការកំណត់ប្រពៃណីកាន់តែច្រើន, ឬទាំងស្រុង 22, 23.

នៅទីនោះអ្នកមានវា Prause / Klein / Kohut បង្ហាញខុសឆ្គងដោយចេតនានូវភ័ស្តុតាងតែមួយគត់ដែលពួកគេអាចប្រមូលបាន (ពិនិត្យមើលការពិត) Slate?) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវនៃក្រដាស 2014 របស់ Grant, ដោយ Prauseបានកើតឡើងយ៉ាងហោចណាស់មួយឆ្នាំ។ Prause បានបង្កើតរូបភាពដូចខាងក្រោមដែលត្រូវបានអនុម័ត គណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់អ្នកឃោសនាអាសអាភាសនិយម។ វាជាការថតចម្លងបណ្ឌិតនៃកថាខណ្ឌ Jon Grant ដែលខ្ញុំបានដកស្រង់ខាងលើ។ ដោយពឹងផ្អែកលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតធ័រដែលបណ្តាលឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លីអ្នកឃោសនារំពឹងថាអ្នកនឹងអានតែអ្វីដែលមាននៅក្នុងប្រអប់ក្រហមប៉ុណ្ណោះសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងមើលរំលងឃ្លានេះ។ ជាការពិត ចែងថា:

ប្រសិនបើអ្នកធ្លាក់ក្នុងការបំភាន់ក្រហមប្រអប់អ្នកបានអានអត្ថបទដកស្រង់ដូចខាងក្រោម:

ការមើលរូបអាសអាភាស ... មានចម្ងល់ថាតើមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់គ្រាន់នៅពេលនេះដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដាក់បញ្ចូលរបស់វាថាជាជំងឺដែរឬទេ។ ផ្អែកលើទិន្នន័យបច្ចុប្បន្នមានកំណត់ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាឆាប់ពេកក្នុងការបញ្ចូលវាទៅក្នុង ICD-11 ។

ឥឡូវអាន ទាំងមូល ហើយអ្នកនឹងឃើញថាលោក Jon Grant កំពុងនិយាយអំពី “ ភាពច្របូកច្របល់នៃហ្គេមអ៊ីនធឺណេត” មិនមាន រូបអាសគ្រាម។ ជំនួយឥតសំណងជឿថាវាជារឿងគួរឱ្យសង្ស័យថាតើមានភ័ស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់គ្រាន់ឬយ៉ាងណា នៅពេល​នោះ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដាក់បញ្ចូលអ៊ីនធឺណេតរបស់ហ្គេមលេងថាជាបញ្ហា។ (ចៃដន្យ ៤ ឆ្នាំក្រោយ ជំងឺលេងហ្គេម is នៅក្នុង ICD-11 ហើយការគាំទ្រខាងវិទ្យាសាស្រ្តសម្រាប់វាគឺធំធេង។ )

ភាពចម្រូងចម្រាសសំខាន់ទីបីនៅក្នុងវិស័យនេះគឺថាតើការប្រើអ៊ីនធឺណេតមានបញ្ហាគឺជាបញ្ហាឯករាជ្យ។ ក្រុមការងារបានកត់សម្គាល់ថានេះគឺជាលក្ខខ័ណ្ឌខុសគ្នាហើយថាការប្រើអ៊ិនធឺរណិតអាចជាប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនមួយសម្រាប់ទម្រង់ផ្សេងៗនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃការត្រួតពិនិត្យការស្ទះចរាចរ (ឧទាហរណ៍ហ្គេមលេងល្បែងឬការមើលរូបអាសអាភាស) ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតការពិពណ៌នាអំពីការលេងល្បែងស៊ីសងនិងជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទតឹងរ៉ឹងគួរតែកត់សម្គាល់ថាអាកប្បកិរិយាបែបនេះត្រូវបានគេមើលឃើញកាន់តែខ្លាំងឡើងតាមរយៈការប្រើប្រាស់វេទិការអ៊ិនធឺណិតដោយបន្ថែមទៅលើការកំណត់ជាប្រពៃណីច្រើនឬទាំងស្រុង 22,23.

DSM-5 បានរួមបញ្ចូល ជំងឺលេងហ្គេមអ៊ីធឺណិត នៅក្នុងផ្នែក "លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការសិក្សាបន្ថែមទៀត" ។ ទោះបីជាសក្តានុពលដែលជាឥរិយាបថដ៏សំខាន់មួយដើម្បីយល់និងមួយពិតជាមានទម្រង់ខ្ពស់នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន 12វាជាចម្ងល់ថាតើមានអំណះអំណាងវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់គ្រាន់នៅពេលនេះដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវទេ ការបញ្ចូលរបស់វា ជាជំងឺមួយ។ ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យបច្ចុប្បន្នដែលមានដែនកំណត់ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបញ្ចូលវាទៅក្នុង ICD-11 ។

បើគ្មានការអាន តែ ការ៉េពណ៌ក្រហមការដកស្រង់ខាងលើបានបង្ហាញថាលោក Jon Grant ជឿជាក់ថាការមើលរូបអាសគ្រាមអ៊ីនធឺណែត អាចធ្វើបាន ជាជំងឺគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍ដែលអាចស្ថិតនៅក្រោមឆ័ត្រនៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃ“ ភាពមិនប្រក្រតីនៃឥរិយាបទផ្លូវភេទបង្ខំ” (ស៊ីអេសប៊ីឌី) ។ នេះគឺផ្ទុយស្រឡះពីការបំភាន់“ ការ៉េក្រហម” ដែលសរសេរដោយអ្នកឃោសនា។

តើលោក Jon Grant និយាយថា 4 ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក? Grant គឺជាអ្នកនិពន្ធរួមម្នាក់នៅលើក្រដាស 2018 នេះដែលបានប្រកាស (និងយល់ព្រមជាមួយ) ការបញ្ចូល CSBD នៅក្នុង ICD-11 នាពេលខាងមុខនេះ: ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទបង្ខិតបង្ខំនៅក្នុង ICD-11។ នៅក្នុងអត្ថបទឆ្នាំ ២០១៨ ទីពីរ“ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបង្ខិតបង្ខំ: វិធីសាស្ដ្រមិនវិនិច្ឆ័យGrant និយាយថាអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំត្រូវបានហៅផងដែរថា“ ការញៀនផ្លូវភេទ” ឬ“ សម្មតិកម្មផ្លូវភេទ” (ដែលតែងតែដំណើរការនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍មិត្តភក្ដិពិនិត្យមើលជាពាក្យដែលមានន័យដូចនឹងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំរួមទាំងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្ត)៖

អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទចាប់រំលោភ (CSB), សំដៅផងដែរថាជាការញៀនផ្លូវភេទឬ hypersexuality, ត្រូវបានកំណត់ដោយការរំភើបនិងការផ្តោតអារម្មណ៍ខ្លាំងជាមួយចំណង់ចំណូលចិត្តផ្លូវភេទការជម្រុញនិងអាកប្បកិរិយាដែលមានទុក្ខព្រួយដល់បុគ្គលនិង / ឬលទ្ធផលនៅក្នុងការចុះខ្សោយចិត្តសាសែ្តសង្គម។

គ្មានឆ្ងល់ អ្នកឃោសនាដូចជា Prause កំពុងខិតខំត្រលប់មកវិញអស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំដើម្បីបកស្រាយខុសនូវក្រដាសរបស់លោក Jon Grant។ អត្ថបទឆ្នាំ ២០១៨ របស់ហ្គ្រែនចែងនៅក្នុងប្រយោគដំបូងដែលស៊ីអេសប៊ីត្រូវបានគេហៅថាការញៀននឹងការរួមភេទផងដែរ។

ចំពោះគណនីត្រឹមត្រូវនៃ ICD-11 សូមមើលអត្ថបទថ្មីនេះដោយសង្គមសម្រាប់ការរីកចម្រើននៃសុខភាពផ្លូវភេទ (SASH): "ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបានបង្ខំ" ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោកថាជាជំងឺផ្លូវចិត្ត។ វាចាប់ផ្តើមជាមួយ:

ទោះបីជាមានពាក្យចចាមអារាមបំភាន់ពីរបីផ្ទុយពីនេះក៏ដោយវាមិនពិតទេដែលអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានច្រានចោល“ ការញៀនសិច” ឬ“ ការញៀនការរួមភេទ” ។ អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្តត្រូវបានគេហៅតាមឈ្មោះជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ៖“ ការសហាយស្មន់”,“ ការញៀនអាសអាភាស”,“ ការញៀនផ្លូវភេទ”,“ អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទក្រៅការគ្រប់គ្រង” ជាដើម។ នៅក្នុងកាតាឡុកជំងឺចុងក្រោយបង្អស់របស់ខ្លួនអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានបោះជំហានឆ្ពោះទៅរកភាពស្របច្បាប់នៃជំងឺនេះដោយទទួលស្គាល់“ ភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទដែលបង្ខំចិត្ត” (CSBD) ថាជាជំងឺផ្លូវចិត្ត។ យោងទៅតាមអ្នកជំនាញរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកលោកហ្គូហ្វ្រីរីដការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីនៃអេសប៊ីឌីជួយឱ្យមនុស្សដឹងថាពួកគេមាន“ ស្ថានភាពពិត” ហើយអាចស្វែងរកការព្យាបាល” ។

ផ្នែក 2: ការបង្ហាញពីការអះអាងមិនពិត, ការបង្ហាញខុស, ការស្រាវជ្រាវលើផ្លែឈើនិងការលុបចោលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ

អត្ថបទដែលនៅសល់របស់ Prause / Klein / Kohut ត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកអានថាការញៀនសិចគឺជាទេវកថាមួយហើយការប្រើសិចតាមអ៊ីនធឺណេតគ្មានបញ្ហាទេ។ លើសពីនេះទៀតពួកគេបញ្ជាក់ថាមានតែ "ការរួមភេទផ្លូវភេទ" នឹងហ៊ានណែនាំថាការប្រើសិចអាចបង្កើតផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។ នៅក្នុងផ្នែកនេះយើងផ្តល់ជូននូវសេចក្តីអធិប្បាយដែលទាក់ទងនឹង Prause / Klein / Kohut ដែលទាក់ទងនឹងការវិភាគទាំងការអះអាងនិងឯកសារយោងដែលបានផ្តល់ដើម្បីគាំទ្រការទាមទារ។ នៅពេលដែលសមរម្យយើងផ្តល់នូវការសិក្សាដែលប្រឆាំងនឹងការអះអាងរបស់ពួកគេ។

គំរូនៃការបដិសេធជាច្រើននៃអត្ថបទ៖

មុនពេលដែលយើងនិយាយអំពីការអះអាងសំខាន់ៗរបស់អត្ថបទនីមួយៗវាចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញនូវអ្វីដែល Prause / Klein / Kohut បានជ្រើសរើសដើម្បីលុបចេញពី Opus ដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេ។ បញ្ជីនៃការសិក្សាមានការដកស្រង់ទាក់ទងនិងឯកសារភ្ជាប់ទៅនឹងឯកសារដើម។

1. ការញៀនសិច / ការរួមភេទ? បញ្ជីទំព័រនេះ 55 សិក្សាតាមសរសៃប្រសាទ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ ពួកគេបានផ្តល់នូវការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននេះព្រោះការរកឃើញរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវអំពីការញៀនសារធាតុញៀន។
2. មតិអ្នកជំនាញពិតប្រាកដលើការញៀនសិច / ការរួមភេទ? បញ្ជីនេះមាន ការពិនិត្យនិងអត្ថាធិប្បាយអក្សរសិល្ប៍ថ្មីៗចំនួន ២៨ ដោយអ្នកឯកទេសសរសៃប្រសាទកំពូល ៗ មួយចំនួននៅលើពិភពលោក។ ទាំងអស់គ្នាគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។
3. សញ្ញានៃការញៀននិងការកើនឡើងទៅវត្ថុធាតុខ្លាំងជាងនេះ? ការសិក្សាជាង 60 បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញស្របតាមការកើនឡើងនៃការប្រើសិច (ការអត់ធ្មត់) ទម្លាប់ទៅជាសិចនិងសូម្បីតែរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ (គស្ញនិងអាការៈទាំងអស់ដលទាក់ទងនឹងការញៀន) ។
4. បញ្ហាអាសអាភាសនិងផ្លូវភេទ? បញ្ជីនេះមានការសិក្សាជាង 40 ទាក់ទងការញៀនសិច / ការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំជើបរំជួលតិចតួចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។
5. ឥទ្ធិពលរបស់អាសននៅលើទំនាក់ទំនង? ការសិក្សាជាង 80 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងតិចតួច។ តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។
6. ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តនិងផ្លូវចិត្ត? ការសិក្សាជាង ៥៥ បានភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងលទ្ធផលនៃការយល់ដឹងខ្សោយ។
7. ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសប៉ះពាល់ដល់ជំនឿអាកប្បកិរិយានិងអាកប្បកិរិយា? ពិនិត្យមើលការសិក្សាបុគ្គល - ជាង 40 ការសិក្សាទាក់ទងការប្រើសិចទៅ "អាកប្បកិរិយាមិនស្មើភាពគ្នា" ចំពោះស្ត្រីនិងទស្សនៈ sexist - ឬការសង្ខេបពីការវិភាគមេតា 2016 នេះ: ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015។ សម្រង់:

គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងគ្នានិងគ្នារវាង 1995 និង 2015 ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសរុប 109 ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការប៉ះពាល់នឹងមន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់ប្រចាំថ្ងៃទៅមាតិការនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផលវិបាកជាច្រើនដូចជាការមិនពេញចិត្តលើរាងកាយខ្ពស់ការវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងកាន់តែធំការគាំទ្រកាន់តែច្រើននៃជំនឿផ្លូវភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទតតាំងនិង ការអត់ឱនកាន់តែច្រើននៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រី។ លើសពីនេះទៅទៀតការបង្ហាញពីបទពិសោធន៍នៃមាតិកានេះនាំឱ្យស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះនៃសមត្ថភាពរបស់ស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ។

"ប៉ុន្តែតើការប្រើសិចមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយអត្រានៃការចាប់រំលោភឬទេ?" អត់ទេការរំលោភសេពសន្ថវៈបានកើនឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។អត្រារំលោភសេពសន្ថវៈកំពុងកើនឡើងដូច្នេះមិនអើពើចំពោះការឃោសនានិយមសម្រាប់អ្វីជាច្រើនទៀតសូមមើល។ បង្អាក់ការរកស៊ីផ្លូវភេទពិតប្រាកដ (អាសអាភាសអាសអាភាស) ផ្នែក“ ពិរុទ្ធករភេទ”៖ ជាក់ស្តែង ការស្រាវជ្រាវអំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងការឈ្លានពានផ្លូវភេទការបង្ខិតបង្ខំនិងអំពើហឹង្សា.

8. ចុះយ៉ាងណាអំពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទនិងការប្រើប្រាស់សិច? ការវិភាគមេតាផ្សេងទៀត: ការវិភាគមេតានៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងសកម្មភាពជាក់ស្តែងនៃការឈ្លានពានផ្លូវភេទនៅក្នុងការសិក្សាប្រជាជនទូទៅ (2015)។ សម្រង់:

ការសិក្សា 22 ពីប្រទេសផ្សេងគ្នា 7 ត្រូវបានវិភាគ។ ការប្រើប្រាស់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការឈ្លានពានផ្លូវភេទនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអន្ដរជាតិក្នុងចំណោមបុរសនិងស្ត្រីនិងនៅក្នុងការសិក្សាឆ្លងនិងផ្នែកតាមបណ្តោយ។ សមាគមគឺខ្លាំងជាងពាក្យសម្ដីពាក្យសម្ដីឈ្លានពានផ្លូវភេទទោះបីជាទាំងពីរមានលក្ខណៈសំខាន់ក៏ដោយ។ លំនាំនៃលទ្ធផលជាទូទៅបានលើកឡើងថាមាតិកាដែលហឹង្សាអាចជាកត្តាដែលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ.

"ប៉ុន្តែតើការប្រើសិចមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយអត្រានៃការចាប់រំលោភឬទេ?" អត់ទេការរំលោភសេពសន្ថវៈបានកើនឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។អត្រារំលោភសេពសន្ថវៈកំពុងកើនឡើងដូច្នេះមិនអើពើចំពោះការឃោសនានិយម។ មើលទំព័រនេះសម្រាប់ ការសិក្សាជាង ១០០ ដែលភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅនឹងការឈ្លានពានផ្លូវភេទការបង្ខិតបង្ខំនិងអំពើហិង្សា និងការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះការអះអាងដដែលៗដែលថាការកើនឡើងនៃភាពសិចបានបណ្តាលឱ្យអត្រាការចាប់រំលោភមានការថយចុះ។

9. ចុះយ៉ាងណាចំពោះការប្រើសិចនិងយុវវ័យ? ពិនិត្យមើលបញ្ជីនៃ ជាង 280 ការសិក្សាក្មេងជំទង់ឬការពិនិត្រយទាំងន្រអក្សរសិល្ប៍: ពិនិត្យឡើងវិញ # 1, ពិនិត្យមើល 2, ពិនិត្យឡើងវិញ # 3, ពិនិត្យឡើងវិញ # 4, ពិនិត្យឡើងវិញ # 5, ពិនិត្យឡើងវិញ # 6, ពិនិត្យឡើងវិញ # 7, ពិនិត្យឡើងវិញ # 8, ពិនិត្យឡើងវិញ # 9, ពិនិត្យឡើងវិញ # 10, ពិនិត្យឡើងវិញ # 11, ពិនិត្យឡើងវិញ # 12, ពិនិត្យឡើងវិញ # 13, ពិនិត្យឡើងវិញ # 14, ពិនិត្យឡើងវិញ # 15។ ពីការសន្និដ្ឋាននៃការពិនិត្យឡើងវិញ 2012 នៃការស្រាវជ្រាវនេះ - ផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតលើមនុស្សវ័យជំទង់: ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការស្រាវជ្រាវ:

ការបង្កើនលទ្ធភាពប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺរណែតដោយមនុស្សវ័យជំទង់បានបង្កើតនូវឱកាសដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកសម្រាប់ការអប់រំផ្លូវភេទការរៀនសូត្រនិងការរីកចម្រើន។ ផ្ទុយទៅវិញហានិភ័យនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍បាននាំឱ្យក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវធ្វើការស៊ើបអង្កេតការមើលឃើញអាសអាភាសរបស់ក្មេងជំទង់ក្នុងការព្យាយាមដើម្បីបកស្រាយទំនាក់ទំនងទាំងនេះ។ ជារួមការស្រាវជ្រាវទាំងនេះបានណែនាំ យុវជនដែលប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសអាចអភិវឌ្ឍគុណតម្លៃនិងជំនឿផ្លូវភេទដែលមិនមានលក្ខណៈជាក់ស្តែង។ ក្នុងចំណោមការរកឃើញនេះកំរិតខ្ពស់នៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលអាចអនុញ្ញាតិការយកចិត្តទុកដាក់ខាងផ្លូវភេទនិងការសាកល្បងផ្លូវភេទកន្លងមកត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាញឹកញាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការរកឃើញជាប់លាប់បានលេចចេញទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើរូបភាពអាសអាភាសរបស់យុវវ័យដែលបង្ហាញពីអំពើហឹង្សាជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទ។

អក្សរសិល្ប៍ពិតជាបង្ហាញពីការទាក់ទងគ្នារវាងការប្រើរូបភាពអាសអាភាសនិងគំនិតខ្លួនឯង។ ក្មេងស្រីរាយការណ៍ថាមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនពួកគេអន់ជាងស្ត្រីដែលពួកគេមើលក្នុងរូបអាសអាភាសខណៈដែលក្មេងប្រុសភ័យខ្លាចថាពួកគេប្រហែលជាមិនមានភាពសាហាវឬអាចសម្តែងដូចបុរសនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងនេះ។ មនុស្សវ័យជំទង់ក៏បានរាយការណ៍ផងដែរថាការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសរបស់ពួកគេបានថយចុះនៅពេលដែលពួកគេមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងនិងការអភិវឌ្ឍសង្គម។ លើសពីនេះទៀតការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាមនុស្សវ័យជំទង់ដែលប្រើរូបភាពអាសអាភាសជាពិសេសដែលត្រូវបានរកឃើញនៅលើអ៊ីនធឺរណែតមានកម្រិតនៃការធ្វើសមាហរណកម្មសង្គមការកើនឡើងនៃបញ្ហាការប្រព្រឹត្ដកម្រិតអាក្រក់នៃអាកប្បកិរិយាអាក្រក់អត្រានៃរោគសញ្ញាធ្លាក់ទឹកចិត្តខ្ពស់និងការថយចុះការផ្សារភ្ជាប់អារម្មណ៍ជាមួយអ្នកថែទាំ។

Prause, Ley និង Klein បានបកស្រាយខុសអំពីស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ឥឡូវនេះពួកគេបានប្រមូលជាកញ្ចប់ការសិក្សាដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ cherry ដែលពួកគេដកស្រង់ជាទៀងទាត់នៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ យើងបង្ហាញការពិតខាងក្រោម។ ការដកស្រង់ប្រហាក់ប្រហែល Prause / Klein / Kohut ដែលបានចុះបញ្ជីនៅទីនេះមានលំដាប់ដូចគ្នានឹងអត្ថបទ។

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #1: ធ្វើម្តងទៀតបន្ទាប់ពីខ្ញុំ: “ ទាំង DSM-5 និង ICD-11 មិនទទួលស្គាល់ការញៀនណាមួយឡើយមានតែការរំខានប៉ុណ្ណោះ”

ដកដង្ហើមមិនល្អ: យើងក៏មានទម្លាប់ធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលអ្នកសារព័ត៌មានដឹងថា“ ការញៀនអាសអាភាស” ពិតជាមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសៀវភៅធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជាតិឬអន្តរជាតិទេ” ។

ព្យាយាមធ្វើឱ្យអ្នកអានបោកបញ្ឆោតប៉ុន្តែ ICD-11 និងអេអេអឹមអេ ៥ មិនប្រើពាក្យ“ ញៀន” ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការញៀនមិនថាវាជាការញៀនល្បែងការញៀនហេរ៉ូអ៊ីនការជក់បារីឬអ្នកដាក់ឈ្មោះវា។ សៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងពីរប្រើពាក្យថា“ វិបល្លាស” ជំនួសឱ្យ“ ការញៀន” (មានន័យថា“ ជំងឺល្បែង”“ ជំងឺប្រើប្រាស់ជាតិនីកូទីន” ជាដើម) ។ ដូច្នេះ“ ការរួមភេទ ការញៀន” និង“ សិច។ ការញៀន” មិនអាចត្រូវបានបដិសេធទេព្រោះ ពួកគេមិនដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណាជាផ្លូវការទេ នៅក្នុងសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅវានឹងមិនមានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ ញៀនអាសអាភាស” ទេដូចជាមិនដែលមាន“ ការញៀនថ្នាំញៀន” ។ ប៉ុន្តែបុគ្គលដែលមានគស្ញនិងរោគសញ្ញាស្របនឹង“ ការញៀនអាសអាភាស” ឬ“ ការញៀនថ្នាំមេតំហ្វេតាមីន” អាចត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញដោយប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិរបស់អាយឌីឌី -១១ ។

ដោយទទួលស្គាល់ការញៀនអាកប្បកិរិយានិងការបង្កើតការវាយតម្លៃឆ័ត្រ អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទអន្ទះអន្ទែងអង្គការសុខភាពពិភពលោកកំពុងឈានដល់ការសម្របសម្រួលជាមួយអង្គការសុខភាពពិភពលោក សមាគមន៍គ្រឿងញៀនអាមេរិចកាំង (ASAM) ។ នៅខែសីហាអ្នកជំនាញផ្នែកញៀនកំពូលរបស់អាមេរិចនៅអាស៊ាមបានដោះលែងពួកគេ និយមន័យទូលំទូលាយនៃការញៀន។ ចាប់ពី សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ ASAM:

និយមន័យថ្មីនេះបណ្តាលមកពីដំណើរការរយៈពេល ៤ ឆ្នាំដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងដោយមានអ្នកជំនាញជាង ៨០ នាក់កំពុងធ្វើការលើវារួមមានអាជ្ញាធរផ្នែកញៀនថ្នាំគ្លីនិកថ្នាំញៀននិងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកប្រព័ន្ធប្រសាទនាំមុខនៅទូទាំងប្រទេស។ ការរីកចម្រើន ២ ទសវត្សផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រខាងវិទ្យាសាស្ត្របានបញ្ចុះបញ្ចូល ASAM ថាការញៀនត្រូវការកំណត់ឡើងវិញដោយអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងខួរក្បាល។

An អ្នកនាំពាក្យ ASAM បានពន្យល់:

និយមន័យថ្មីមិនមានការសង្ស័យទេថារាល់ការញៀនមិនថាសុរាហេរ៉ូអ៊ីនឬការរួមភេទគឺមានលក្ខណៈដូចគ្នា។ វេជ្ជបណ្ឌិត Raju Haleja ជាអតីតប្រធានសមាគមថ្នាំញៀនកាណាដានិងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការ ASAM ដែលបង្កើតនិយមន័យថ្មីបានប្រាប់កាសែត The Fix ថា“ យើងកំពុងពិនិត្យមើលការញៀនជាជំងឺមួយដែលផ្ទុយនឹងអ្នកដែលមើលឃើញដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ជំងឺ។ ការញៀនគឺជាការញៀន។ វាមិនមានបញ្ហាអ្វីដែលជំរុញខួរក្បាលរបស់អ្នកក្នុងទិសដៅនោះទេនៅពេលដែលវាបានផ្លាស់ប្តូរទិសដៅអ្នកងាយនឹងទទួលរងនូវការញៀនទាំងអស់” ។ …ការរួមភេទការលេងល្បែងស៊ីសងឬការញៀនចំណីអាហារមានសុពលភាពផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដូចជាការញៀនស្រាឬហេរ៉ូអ៊ីនឬម៉ាទឹកកក។

សម្រាប់គោលបំណងជាក់ស្តែងនិយមន័យឆ្នាំ ២០១១ បញ្ចប់ការជជែកដេញដោលគ្នាថាតើការរួមភេទនិងការញៀនសិចគឺជាអ្វី?ញៀនពិតប្រាកដ។ ASAM បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ការញៀនឥរិយាបទផ្លូវភេទមាន ហើយត្រូវតែត្រូវបានបង្កឡើងដោយការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលជាមូលដ្ឋានដូចគ្នាដែលបានរកឃើញនៅក្នុងការញៀនសារធាតុ។ ពីសំនួរសួរ ASAM:

សំណួរ: និយមន័យថ្មីនៃការញៀននេះសំដៅទៅលើការញៀនដែលទាក់ទងនឹងល្បែងម្ហូបអាហារនិងអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទ។ តើ ASAM ពិតជាជឿថាម្ហូបអាហារនិងការរួមភេទញៀនមែនទេ?

ចម្លើយ៖ និយមន័យអេអេសអេថ្មីធ្វើឱ្យការចាកចេញពីការញៀននឹងការអាស្រ័យលើសារធាតុដោយគ្រាន់តែរៀបរាប់ពីរបៀបដែលការញៀនក៏ទាក់ទងទៅនឹងអាកប្បកិរិយាដែលផ្តល់រង្វាន់ផងដែរ។ …និយមន័យនេះនិយាយថាការញៀនគឺនិយាយអំពីមុខងារនិងដំណើរការនៃខួរក្បាលនិងរបៀបរចនាសម្ព័ននិងមុខងារខួរក្បាលរបស់មនុស្សដែលញៀននឹងខុសគ្នាពីរចនាសម្ព័ន្ធនិងមុខងារខួរក្បាលរបស់មនុស្សដែលមិនញៀន។ … ចំណីអាហារនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិងអាកប្បកិរិយានៃល្បែងអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង 'ការខិតខំប្រឹងប្រែងខាងផ្លូវចិត្តនៃរង្វាន់' ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងនិយមន័យថ្មីនៃការញៀននេះ.

ចំពោះ DSM, សមាគមន៍ចិត្តសាស្រ្តអាមេរិច (APA) រហូតមកដល់ពេលនេះបានអូសជើងរបស់ខ្លួនរួមបញ្ចូលទាំងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខិតបង្ខំនៅក្នុងសៀវភៅដៃរោគវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្លួន។ នៅពេលដែលវាបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសៀវភៅដៃចុងក្រោយនៅក្នុង 2013 (DSM-5)វាមិនត្រូវបានពិចារណាជាផ្លូវការថា "ការញៀនអ៊ីនធឺណែត" ដោយជ្រើសរើសយកជំនួសឱ្យការជជែកវែកញែក "ជំងឺ hypersexual" ។ ពាក្យចុងក្រោយសម្រាប់ឥរិយាបថផ្លូវភេទមានបញ្ហាត្រូវបានគេណែនាំឱ្យបញ្ចូលដោយក្រុមការងារផ្លូវភេទរបស់ DSM -5 ផ្ទាល់បន្ទាប់ពីការពិនិត្យមើលជាច្រើនឆ្នាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងសម័យប្រជុំ "បន្ទប់ផ្កាយ" លើកទី 11 (យោងតាមសមាជិកក្រុមការងារ) មន្រ្តី DSM-5 ផ្សេងទៀតបានបដិសេធដោយឯកតោភាគី, ដោយលើកហេតុផលដែលត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាមិនត្រឹមត្រូវ.

ក្នុងការឈានដល់ទីតាំងនេះ DSM-5 មិនបានយកចិត្តទុកដាក់លើភ័ស្តុតាងផ្លូវការរបាយការណ៍ទូទៅនៃរោគសញ្ញារោគសញ្ញានិងអាកប្បកិរិយាដែលត្រូវគ្នានឹងការបង្ខិតបង្ខំនិងការញៀនពីអ្នកជំងឺនិងគ្លីនិករបស់ពួកគេនិងការណែនាំជាផ្លូវការដល់អ្នកជំនាញផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រនិងស្រាវជ្រាវរាប់ពាន់នាក់នៅឯសង្គមអាមេរិកាំងនៃការញៀន ឱសថ។

ចៃដន្យ DSM បានទទួលការរិះគន់ជាច្រើនដែលជំទាស់ទៅនឹងវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនក្នុងការមិនអើពើនឹងសរីរវិទ្យានិងទ្រឹស្តីវេជ្ជសាស្រ្តដែលផ្អែកលើរោគសញ្ញារបស់វា។ ការអនុញ្ញាត្តិអនុញ្ញាតឱ្យមានការសម្រេចចិត្តនយោបាយដែលខុសពីការពិត។ ឧទាហរណ៍ DSM នៅពេលដែលចាត់ទុកការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាជាជំងឺផ្លូវចិត្ត។

គ្រាន់តែមុនពេលការបោះពុម្ភផ្សាយ DSM -5 នៅក្នុង 2013, លោក Thomas Insel, បន្ទាប់មកនាយកវិទ្យាស្ថានជាតិសុខភាពផ្លូវចិត្ត, បានព្រមានថាវាដល់ពេលដែលវាលសុខភាពផ្លូវចិត្តត្រូវបញ្ឈប់ដោយផ្អែកលើ DSM។ របស់ខ្លួន“ភាពទន់ខ្សោយគឺជាការខ្វះសុពលភាព” គាត់ពន្យល់ហើយ“យើងមិនអាចទទួលជោគជ័យបានទេប្រសិនបើយើងប្រើប្រភេទ DSM ជា“ ស្តង់ដារមាស។" គាត់​បាន​បន្ថែម, "នោះហើយជាមូលហេតុដែល NIMH នឹងត្រូវបានតម្រង់ទិសការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្លួនចេញពីប្រភេទ DSMs ។ និយាយម្យ៉ាងទៀត NIMH នឹងបញ្ឈប់ការស្រាវជ្រាវថវិកាដោយផ្អែកលើស្លាក DSM (និងអវត្តមានរបស់ពួកគេ) ។

វានឹងជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដើម្បីមើលឃើញអ្វីដែលកើតឡើងជាមួយការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពក្រោយរបស់ DSM ។ (ចំណាំ: DSM-5 បានបង្កើតប្រភេទញៀនអាកប្បកិរិយា)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #2: ទឹកភ្នែកក្រពើ

ដកដង្ហើមមិនល្អ: អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនិងគ្រូពេទ្យដែលបង្ហាញពីភស្តុតាងដែលចោទប្រកាន់អំពីរឿងរ៉ាវទាំងនេះដែលផ្តោតលើគ្រោះថ្នាក់ហើយយើងរាប់ខ្លួនយើងក្នុងចំណោមក្រុមនោះប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងនឹងសង្គមយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។ វាអាចពិបាកសម្រាប់ព័ត៌មាននេះដើម្បីធ្វើឱ្យសាធារណជនដឹងផងដែរ។

អ្នកនិពន្ធទាំងនេះបានបង្វែរសម្លៀកបំពាក់ដែលអ្នកតស៊ូមតិដើម្បីគាំទ្រសិចប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើសង្គមនិងនយោបាយចំពោះការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេហើយវាអាចជា "ការលំបាកសម្រាប់ព័ត៌មាននេះដើម្បីធ្វើឱ្យសាធារណជនដឹង" ។ តាមការពិតអ្នកនាំពាក្យសិចស៍ពិតជាមានមែន លើសដែលតំណាង នៅក្នុងសារពត៌មានហើយពួកគេបានធ្វើរឿងជាច្រើនដែលនៅពីក្រោយឆាកដើម្បីទប់ស្កាត់ភស្តុតាងប្រឆាំងនឹងភស្តុតាងនៃគ្រោះថ្នាក់បង្កដោយសិចទាំងក្នុងសៀវភៅដែលមានប្រជាប្រិយនិងការសិក្សា។ (ឧទាហរណ៍)

តាមការទស្សន៍ទាយអ្នកនិពន្ធទាំងនេះផ្តល់ជូននូវភស្តុតាងនៃការលំបាកខាងសង្គមនិងនយោបាយរបស់ពួកគេទេ។ ស្ថិតិមួយចំនួននឹងបង្ហាញពីស្ថានភាពពិតប្រាកដ។

A ហ្គូហ្គលស្វែងរក“ នីកូលប្រូស” + រូបអាសអាភាស ត្រឡប់ ១៦,៦០០ លទ្ធផលក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ។ ការលាតត្រដាងនូវប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អំណាចរួមមានការដកស្រង់នៃទស្សនៈញៀននឹងការរួមភេទនិងអាសអាភាសរបស់នាងនៅក្នុងហាងចែកចាយដ៏ពេញនិយមបំផុតមួយចំនួនដែលរួមមាន Slate, សត្វប្រចាំថ្ងៃ, អាត្លង់ទិច, រមៀលថ្ម, CNN, NPR, អនុប្រធាន, The Sunday Timesនិងហាងតូចៗរាប់មិនអស់។ Clearly Prause ទទួលបានអ្វីដែលនាងចំណាយពីក្រុមហ៊ុនទំនាក់ទំនងសាធារណៈដ៏រលោងរបស់នាង។ សូមមើល https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

គួរកត់សំគាល់ផងដែរថាមិត្តរួមការងារជិតស្និទ្ធរបស់ Prause គឺ David Ley ទទួលបានការព្យាបាលដោយសារព័ត៌មានស្រដៀងនិងសប្បុរស។ ក Google ស្វែងរក "David Ley" + រូបអាសអាភាស ត្រឡប់លទ្ធផល 18,000 - ភាគច្រើនដោយសារតែគាត់បានសរសេរសៀវភៅដែលមានចំណងជើង ភាពអផ្សុកនៃការញៀនផ្លូវភេទ (ដោយមិនធ្លាប់បានសិក្សាពីការញៀននៅក្នុងជម្រៅ) ។ A ហ្គូហ្គលស្វែងរក“ ម៉ាទីនក្លីន” + រូបអាសអាភាស ត្រឡប់លទ្ធផល 41,500 អស់ជាច្រើនឆ្នាំ។

មិនតែប៉ុណ្ណោះកន្លែងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមានទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធ 3 ទាំងនេះជាទូទៅពួកគេក៏ទទួលយកការនិយាយនិទានរឿងរបស់អ្នកនាំពាក្យទាំងនេះដោយមិនស្វែងរកទស្សនៈផ្ទុយគ្នានៃអ្នកសិក្សាធំ ៗ ដែលបានបោះពុម្ភផ្សាយការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទជាច្រើនលើអ្នកប្រើសិចតាមអ៊ីនធឺណែតដែលបង្ហាញពីភស្តុតាងនៃគ្រោះថ្នាក់អាសអាភាសរបស់សិច។ ផលប៉ះពាល់។ ទាំងនេះរួមមាន Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola និងអ្នកដទៃ។

នេះគឺជាការប្រៀបធៀបគំរូ។ A ហ្គូហ្គោលស្វែងរក“ ម៉ាទីធីសម៉ាក” + រូបអាសអាភាស ត្រឡប់តែលទ្ធផល ២២០០ ប៉ុណ្ណោះ។ ភាពខុសគ្នារវាងការគ្របដណ្តប់លើម៉ាកសញ្ញាសិក្សាល្បី ៗ និងមិនមែនអ្នកសិក្សា Prause, ឡីនិងខេលីនកំពុងបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ ម៉ាកបាននិពន្ធ សិក្សា 340គឺមាន ប្រធានផ្នែកចិត្តវិទ្យា: Cognition នៅសាកលវិទ្យាល័យ Duisburg-Essenហើយបានបោះពុម្ភផ្សាយការសិក្សាដែលមានមូលដ្ឋានលើសារពាង្គ័វិទ្យាបន្ថែមលើអ្នកញៀនរូបអាសអាភាសជាងអ្នកស្រាវជ្រាវដទៃទៀតនៅលើពិភពលោក។ (សូមមើលបញ្ជីសិក្សាអំពីការញៀនសិចរបស់គាត់នៅទីនេះ: 20 ការស្រាវជ្រាវសរសៃប្រសាទនិងការពិនិត្យ 4 នៃអក្សរសិល្ប៍.)

ច្បាស់ណាស់វាគឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវដ៏សំខាន់ដែលត្រូវបានគេរើសអើងនៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ ហេតុដូច្នេះអ្នកអានត្រូវបានគេណែនាំឱ្យយករឿងនិទានអ្នកនិពន្ធសិចទាំងនេះទាំងនេះអំពីការលំបាកដែលពួកគេជួបប្រទះក្នុងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវទស្សនៈសិចរបស់ពួកគេជាមួយនឹងកម្រិតនៃការសង្ស័យដែលមានសុខភាពល្អ។ អ្នកសារព័ត៌មានគួរតែមានទំនួលខុសត្រូវតិចជាង លំអៀង ដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៅក្នុងវាល fractious, fractured នេះ។

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #3: ការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញដោយ ទស្សនាវដ្តី Playboy អ្នកនិពន្ធបុគ្គលិកគឺជាអ្វីដែលអ្នកបានទទួល?

ដកដង្ហើមមិនល្អ: ពួកគេក៏ត្រូវបានគេប្រាប់ផងដែរថាមានការរីករាលដាលនៃជំងឺលិង្គងាប់ដែលលេចឡើងចំពោះបុរសវ័យក្មេងហើយថាសិចគឺជាមូលហេតុ (ទោះបីភស្តុតាងជាក់ស្តែងបង្ហាញថា មិនមាន).

Prause / Klein / Kohut ព្យាយាមមិនសមគំនិតក្នុងការលុបបំបាត់ភាពមិនប្រក្រតីនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គដែលបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងច្បាស់ជាមួយនេះ។ ខែមេសា, ប្រកាស 2018 ដោយ Justin Lehmiller ដែលជាអ្នករួមចំណែកបង់ជាទៀងទាត់ទៅ ទស្សនាវដ្តី Playboy។ វាមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលដល់នរណាម្នាក់ដែលថា Lehmiller គឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ Prause ទេដែលបានបង្ហាញនាងនៅក្នុងរឿងនេះ យ៉ាងហោចណាស់ដប់នៃការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់គាត់។ បណ្តាញឡេម៉ាឡឺទាំងនេះនិងបណ្តាញផ្សេងទៀតជាច្រើនបង្កើតនូវនិទានកថាមិនពិតដូចគ្នា៖ ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមិនបង្កបញ្ហានិងការញៀនអាសអាភាស / ភាពអសកម្មខាងផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីភាពអាសអាភាសមិនមាន។ មុនពេលដែលយើងនិយាយអំពីដៃស្តាំរបស់ Lehmiller ទាក់ទងនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីភាពអាសអាភាសចូរយើងពិនិត្យមើលភស្តុតាង។

អត្រាកំណើនប្រវត្ដិសាស្ដ្រ: ជំងឺលិង្គងាប់ត្រូវបានគេវាយតម្លៃជាលើកដំបូងនៅក្នុង 1940 នៅពេលដែល របាយការណ៍របស់លោកគីនស៊ីបានបញ្ចប់ ថាការរីករាលដាលនៃអេដស៍គឺ តិចជាង 1% ចំពោះបុរសដែលមានអាយុក្រោម 9 ឆ្នាំ, តិចជាង 3% ក្នុង 30-45 ទាំងនោះ។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាអំពីអេកូស្តីពីបុរសវ័យក្មេងមានភាពទាល់ល្ងើយបន្តិចនេះ 2002 នេះ ការវិភាគមេតានៃការសិក្សាអេឌីអេសគុណភាពខ្ពស់ 6 បានរាយការណ៍ថា 5 នៃ 6 បានរាយការណ៍ថាអត្រានៃការរើសអើងចំពោះបុរសស្ថិតក្រោម 40 នៃ ប្រមាណ 2%។ 6^th ការសិក្សាបានរាយការណ៍ថាមានតួលេខ 7-9% ប៉ុន្ដែសំណួរមិនត្រូវបានប្រៀបធៀបទៅនឹងការសិក្សាដទៃទៀត 5 ហើយមិនបានវាយតម្លៃ រ៉ាំរ៉ៃ ជំងឺងាប់លិង្គ: "តើអ្នកមានបញ្ហាក្នុងការរក្សាឬសម្រេចបាននូវការឡើងរឹងរបស់លិង្គដែរឬទេ គ្រប់ពេល កាលពីឆ្នាំមុន? "(ប៉ុន្តែការសិក្សាដែលមិនធម្មតានេះគឺជាអ្វីដែល Lehmiller ប្រើដោយគ្មានការទទួលខុសត្រូវដើម្បីប្រៀបធៀប។ )

នៅចុងបញ្ចប់នៃ 2006 ដោយឥតគិតថ្លៃ, បណ្ដាញស្ទ្រីមតំបន់សិចបានមកនៅលើបន្ទាត់និងទទួលបានប្រជាប្រិយភាពភ្លាម។ នេះ បានផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈនៃការប្រើប្រាស់សិចយ៉ាងខ្លាំង។ ជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្ដិសាស្ដ្រអ្នកទស្សនាអាចរីកចម្រើនយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងអំឡុងពេលសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានរង់ចាំ។

ប្រាំបួនការសិក្សាចាប់តាំងពី 2010: ការសិក្សាចំនួន 10 ដែលចេញផ្សាយតាំងពី 2010 បង្ហាញពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃការងាប់លិង្គ។ នេះ​គឺជា បានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងអត្ថបទនេះ ហើយនៅក្នុងក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញមិត្តភក្តិដែលពាក់ព័ន្ធនឹង 7 វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក - តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (2016​)។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ 10, អត្រានៃការងាប់លិង្គចំពោះបុរសស្ថិតក្រោម 40 មានចាប់ពី 14% ទៅ 37% ខណៈពេលដែលអត្រានៃការរួមភេទទាបមានចាប់ពី 16% ទៅ 37% ។ ក្រៅពីវត្តមាននៃស្ទ្រីមអាសអាភាស (2006) អថេរដែលទាក់ទងទៅនឹងការរីករាលដាលនៃយុវវ័យបានផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងរយៈពេល 10-20 ចុងក្រោយ (អត្រានៃការជក់បារីមានការថយចុះការប្រើថ្នាំមានស្ថេរភាពអត្រាធាត់ក្នុងបុរស 20-40 មានត្រឹមតែ 4% ចាប់តាំងពី 1999 - សូមមើលការសិក្សានេះ).

ការកើនឡើងនៃបញ្ហាផ្លូវភេទនាពេលថ្មីៗនេះស្របគ្នានឹងការបោះពុម្ពផ្សាយ ការសិក្សា 40 ស្ទើរតែភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិង“ ការញៀនអាសអាភាស” ចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងស្រើបស្រាលទាបចំពោះការរំញោចផ្លូវភេទ។។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ ការសិក្សា 7 ជាលើកដំបូងនៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ (សម្រាប់ហេតុផលចម្លែកមួយចំនួន Slate អត្ថបទបានបរាជ័យក្នុងការនិយាយអំពីការសិក្សាទាំងនេះ 30) ។ បន្ថែមលើការសិក្សាដែលបានចុះបញ្ជី, ទំព័រនេះមានអត្ថបទនិងវីដេអូដោយអ្នកជំនាញជាង 140 (សាស្រ្តាចារ្យ urology, urologists, វិកលចរិត, ចិត្តវិទូ, sexologists, MDs) ដែលទទួលស្គាល់និងបានដោះស្រាយដោយជោគជ័យសិច porn និងជំរុញការបាត់បង់ចំណង់ផ្លូវភេទ - បំណងប្រាថ្នាខាងផ្លូវភេទ។

ការកាត់ដៃរបស់លីហឺមឺល: Lehmiller បានជ្រើសរើសយកការសិក្សាពីរខុសគ្នាដោយប្រុងប្រយ័ត្នដោយទិន្នន័យត្រូវបានបំបែកដោយ 18 ឆ្នាំក្នុងគោលបំណងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកអានថាអត្រានៃអត្រាកំណើនតែងតែមានប្រហែល 8% សម្រាប់បុរសក្រោម 40:

1) "អ្វីដែលត្រូវបានសិក្សា" ពី 1992 គឺជាអ្នកដែលសួរថា:តើអ្នកមានបញ្ហាក្នុងការរក្សាឬសម្រេចបាននូវការឡើងរឹងរបស់លិង្គដែរឬទេ any time កាលពីឆ្នាំមុន? "អត្រានៃបាទ / ចាសចំពោះសំណួរនេះគឺរវាង 7-9% ។

2) "ការសិក្សាសម័យទំនើប" ជាមួយទិន្នន័យ 2010-12 ដែលសួរថាតើ បុរសមានបញ្ហាក្នុងការទទួលឬរក្សាការឡើងរឹងរបស់លិង្គ រយៈពេលបីខែឬច្រើនខែ ក្នុងឆ្នាំកន្លងទៅ។ ការសិក្សានេះបានរាយការណ៍ពីការវាយតម្លៃខាងក្រោមនៃបញ្ហាមុខងារផ្លូវភេទចំពោះបុរសអាយុ ១៦-២១ ឆ្នាំ៖

• ការចាប់អារម្មណ៍ខ្វះការរួមភេទ: 10.5%
• ពិបាកឈានដល់កម្រិតកំពូល: 8.3%
• ភាពលំបាកក្នុងការសម្រេចបានឬថែរក្សាការឡើងរឹងរបស់លិង្គ: 7.8%

លោក Lehmiller បានសង្ខេបការរកឃើញទាំងនេះសម្រាប់អ្នកដែលមានចក្ខុវិស័យនៅពេលគាត់ព្យាយាមបំភាន់ពួកគេ។

ទោះបីទិន្នន័យទាំងនេះត្រូវបានប្រមូលនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចខុសៗគ្នាហើយសំណួរខុសគ្នាក៏ដោយវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថាតើតួលេខស្រដៀងគ្នានេះកំពុងពិចារណាយ៉ាងដូចម្តេចដែលថាទិន្នន័យត្រូវបានប្រមូល ២០ ឆ្នាំដាច់ពីគ្នា។ នេះបង្ហាញថាប្រហែលជាអត្រានៃការឡើងថ្លៃអគ្គិសនីមិនមានការកើនឡើងចំពោះបុរសវ័យក្មេងទេ” ។

សូមអភ័យទោសចាស្ទីនប៉ុន្តែសំណួរមិនត្រូវបាន“ និយាយខុសគ្នាទេ” ។ ពួកគេជាសំណួរខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ការសិក្សាឆ្នាំ ១៩៩២ បានសួរថាតើ នៅលើវគ្គសិក្សានៃឆ្នាំចុងក្រោយនៅចំណុចណាមួយដែលអ្នកមានបញ្ហាក្នុងការទទួលយកវាឡើង។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងពេលដែលអ្នកស្រវឹងឈឺគ្រាន់តែស្រឡះបីដងជាប់គ្នាការសម្តែងការថប់បារម្ភបទពិសោធន៍។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលថាវាមានតែ ៧-៩% ប៉ុណ្ណោះ។ ផ្ទុយទៅវិញការសិក្សាឆ្នាំ ២០១០ បានសួរថាតើអ្នកមាន បញ្ហាជាប់លាប់ នៃជំងឺលិង្គងាប់ ក្នុងរយៈពេលបីខែឬលើសពីនេះ: នេះគឺសម្រាប់អាយុ 16-21 មិនមែនបុរស 39 និងក្រោម!

ក្នុងនាមជាសមាជិកវេទិកានៃការងើបឡើងវិញមួយបានសង្កេតឃើញថា“ ការវិភាគវិទ្យាសាស្ត្រ” របស់ចាស្ទីនឡឺឡឺគឺ“ កម្រិតវិទ្យាសាស្ត្រ” មិនមែនជាសារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រទេ។

ប៉ុន្តែអ្នកអាចសួរថា: ហេតុអ្វីបានជាអេដមានអត្រាប្រហែល 8% នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ 2010-2012 ប៉ុន្តែ 14-37% នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវដទៃទៀត 9 ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយតាំងពី 2010?

1. ដំបូង 8% មិនមែនទេ ទាប, ដូចដែលនឹងបកប្រែនៅក្នុងការកើនឡើង 600% -800% សម្រាប់បុរសដែលស្ថិតនៅក្រោម 40 ។
2. ទី 2 វាមិនមែនជាបុរសដែលស្ថិតនៅក្រោម 40 ទេវាមានអាយុចាប់ពី 16 ដល់ 21 ដូច្នេះស្ទើរតែ គ្មាន នៃពួកគេគួរតែមានជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ។ នៅក្នុង 1940s របាយការណ៍របស់លោកគីនស៊ីបានបញ្ចប់ ថាការរីករាលដាលនៃអេដស៍គឺ តិចជាង 1% ចំពោះបុរសដែលមានអាយុក្រោម 20 ឆ្នាំ។
3. ទីបីមិនដូចការសិក្សា ៩ ផ្សេងទៀតដែលប្រើការស្ទង់មតិអនាមិកការសិក្សានេះប្រើមុខទល់មុខសម្ភាសនៅផ្ទះ។ (វាពិតជាអាចទៅរួចដែលថាក្មេងជំទង់នឹងមានអាយុតិចជាងការឈានទៅរកស្ថានភាពពេញលេញ) ។
4. ការសិក្សាបានប្រមូលទិន្នន័យរបស់ខ្លួននៅចន្លោះខែសីហា 2010 និងខែកញ្ញា 2012 ។ ការសិក្សាដែលបានរាយការណ៍ពីការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សំគាល់នៅក្រោម X-EDX ដំបូងបានបង្ហាញនៅក្នុង 25 ។ ការសិក្សាថ្មីៗនេះនៅលើ 2011 និងក្រោមហ្វូងមនុស្សរាយការណ៍ពីអត្រាខ្ពស់ជាងនេះ (សូមមើលនេះ ការសិក្សា 2014 លើមនុស្សជំទង់កាណាដា).
5. ការសិក្សាជាច្រើនផ្សេងទៀតបានប្រើ IIEF-5 ឬ IIEF-6 ដែលវាយតម្លៃបញ្ហាផ្លូវភេទនៅលើមាត្រដ្ឋានមួយផ្ទុយពីធម្មតា បាទ or ទេ (ក្នុងរយៈពេល ៣ ខែចុងក្រោយ) ធ្វើការនៅក្នុងក្រដាសដែលបានជ្រើសរើសរបស់ Lehmiller ។

ការសិក្សាចំនួនពីរដែលប្រើកម្រងសំណួរដូចគ្នាពិតប្រាកដ: 2001 vs. 2011: មុននឹងចាកចេញពីប្រធានបទនេះវាជាការប្រសើរណាស់ដែលត្រូវពិនិត្យមើលនូវការស្រាវជ្រាវដែលមិនអាចប្រកែកបានដែលបង្ហាញពីការកើនឡើងនៃអត្រាកំណើនអត្រាកំណើនជាងមួយទសវត្សរ៍ដោយប្រើសំណាកដ៏ធំ (ដែលបង្កើនភាពជឿជាក់) ។ បុរសទាំងអស់ត្រូវបានគេវាយតម្លៃដោយប្រើសំណួរ (បាទ / ទេ) ដែលទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហាអេដស៍ដែលជាផ្នែកមួយនៃការសិក្សាសកលស្តីពីអាកប្បកិរិយានិងឥរិយាបថផ្លូវភេទ (GSSAB) ដែលគ្រប់គ្រងទៅ បុរសសកម្ម 13,618 រួមភេទនៅក្នុងប្រទេស 29។ វាបានកើតឡើងនៅក្នុង 2001-2002 ។

មួយទសវត្សរ៍ក្រោយមកក្នុងឆ្នាំ ២០១១ សំណួរ“ ការលំបាកខាងផ្លូវភេទ” (បាទ / ចាស / ទេ) ដូចគ្នាពី GSSAB ត្រូវបានគ្រប់គ្រង បុរសដែលមានសកម្មភាពផ្លូវភេទ 2,737 នៅក្នុងប្រទេសក្រូអាតន័រវ៉េនិងព័រទុយហ្គាល់. ក្រុមទីមួយនៅក្នុង 2001-2002 បាន មានអាយុ 40-80. ក្រុមទី 2 នៅក្នុង 2011 គឺ 40 និងក្រោម។

ដោយផ្អែកលើការរកឃើញនៃការសិក្សាជាមុនគេនឹងព្យាករណ៍ថាបុរសវ័យចំណាស់នឹងមានពិន្ទុនៃការគេងខ្ពស់ជាងបុរសវ័យក្មេងដែលពិន្ទុនោះគួរតែមានការធ្វេសប្រហែស។ មិន​ដូច្នេះ​ទេ។ ក្នុងតែមួយទសវត្សរ៍អ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ នេះ អត្រាតម្លៃ 2001-2002 សម្រាប់បុរស 40-80 មានប្រហែល 13% នៅ​ក្នុង​ទ្វីប​អឺរ៉ុប។ ដោយ 2011 អត្រាអត្រាកំណើននៅអឺរ៉ុបដែលមានអាយុ 18-40 មានចាប់ពី 14-28%!

តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិយាកាសផ្លូវភេទរបស់បុរសក្នុងអំឡុងពេលនេះ? ជាការប្រសើរណាស់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗគឺការជ្រៀតចូលតាមអ៊ិនធរណេតនិងការចូលមើលវីដេអូសិច (បន្ទាប់មកគឺការចូលមើលស្ទ្រីមសិចក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ និងបន្ទាប់មកស្មាតហ្វូនដែលត្រូវមើលវា) ។ នៅក្នុងការសិក្សាឆ្នាំ ២០១១ លើជនជាតិក្រូអាស៊ីណឺវ៉េរៀនិងព័រទុយហ្កាល់ព័រទុយហ្កាល់មានអត្រា ED ទាបបំផុតហើយប្រជាជនន័រវេមានអត្រាខ្ពស់បំផុត។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ អត្រាអ៊ិនធឺណិត នៅក្នុងប្រទេសព័រទុយហ្គាល់មានត្រឹមតែ 67% ប៉ុណ្ណោះបើប្រៀបធៀបទៅនឹង 95% នៅន័រវែស។

ចុងបញ្ចប់វាចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់អ្នកនិពន្ធ Nicole Prause មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, ហ្គីបឌែម # 4, Alexander Rhodes # 15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #4: តើមានអ្វីប្រសិនបើ meme មួយត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងពេញលេញដោយអក្សរសិល្ប៍មិត្តអ្នកអាន?

ដកដង្ហើមមិនល្អ: មនុស្សត្រូវបានគេប្រាប់ថាសិចគឺជាការពុលចំពោះអាពាហ៍ពិពាហ៍ហើយការមើលវានឹងបំផ្លាញចំណង់ផ្លូវភេទរបស់អ្នក។

ប្រសិនបើមនុស្សត្រូវបានគេប្រាប់ពីរឿងនេះប្រហែលជាដោយសារតែរាល់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាមានការប្រើសិចកាន់តែច្រើន ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។ ជា​រួម, ការសិក្សាជាង ៧៥ បានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដើម្បីកាត់បន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង។ ពីការសន្និដ្ឋាននៃការវិភាគមេតានៃការសិក្សាផ្សេងៗ ការប្រើប្រាស់និងភាពពេញចិត្តរបស់អាសអាភាស: ការវិភាគមេតា (2017​):

ទោះជាយ៉ាងណា, ការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការបំពេញចិត្តអ្នកទំនាក់ទំនងទាបនៅក្នុងការស្ទង់មតិឆ្លងកាត់ការស្ទង់មើលតាមបណ្តោយនិងការសាកល្បង។ សមាគមរវាងការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមនិងការកាត់បន្ថយលទ្ធផលនៃការពេញចិត្តរវាងអន្តរបុគ្គលមិនត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយឆ្នាំនៃការចេញផ្សាយរបស់ពួកគេឬស្ថានភាពនៃការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់ពួកគេឡើយ។

ដូចជាសម្រាប់ការបំផ្លាញចំណង់អាហារផ្លូវភេទ, ការសិក្សា 37 ទាក់ទងការប្រើសិចឬការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំញោចតិចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។ ជាឧទាហរណ៍យើងផ្តល់ 5 នៃការស្រាវជ្រាវ 37 ខាងក្រោម:

1) គំរូត្រួតពិនិត្យពីរ - តួនាទីនៃការហាមឃាត់និងការរំភើបក្នុងការសម្រើបផ្លូវភេទនិងអាកប្បកិរិយា (២០០៧) - នេះគឺជាការសិក្សាលើកដំបូងអំពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងដោយសិច (ដោយវិទ្យាស្ថានគីនស៊ី) ។ នៅក្នុងការពិសោធន៍មួយដែលប្រើវីដេអូសិចតាមស្តង់ដារដែលធ្លាប់“ ធ្វើការ” កាលពីអតីតកាល ៥០% នៃបុរសវ័យក្មេងឥឡូវនេះមិនអាចក្លាយជាការដាស់អារម្មណ៍ឬសម្រេចបាននូវការឡើងរឹងរបស់លិង្គឡើយ។ ជាមួយ សិច (អាយុជាមធ្យមគឺ 29) ។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវភ្ញាក់ផ្អើលបានរកឃើញថាភាពមិនប្រក្រតីនៃការងងឹតរបស់បុរសគឺ,

ទាក់ទងទៅនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃការប៉ះពាល់និងបទពិសោធន៍ជាមួយសម្ភារៈផ្លូវភេទ។

បុរសដែលធ្លាប់មានបញ្ហាងាប់លិង្គបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងបារនិងបន្ទប់ទឹកដែលជាកន្លែងដែលសិចគឺជា "វត្តមានគ្រប់កន្លែង"និង"លេងបន្ត។អ្នកស្រាវជ្រាវបានបញ្ជាក់ថាៈ

ការសន្ទនាជាមួយនឹងប្រធានបទបានពង្រឹងគំនិតរបស់យើងថានៅក្នុងចំណោមពួកគេមួយចំនួនការប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅនឹង erotica ហាក់ដូចជាបានធ្វើឱ្យមានការឆ្លើយតបទាបទៅនឹង "ការរួមភេទ vanilla" erotica និងតម្រូវការកើនឡើងសម្រាប់ novelty និងបំរែបំរួលក្នុងករណីខ្លះរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងតម្រូវការជាក់លាក់មួយ ប្រភេទនៃ stimuli ដើម្បីទទួលបានការភ្ញាក់ផ្អើល។

2) រចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលនិងការតភ្ជាប់មុខងារភ្ជាប់ជាមួយការប្រើប្រាស់គ្រឿងអលង្ការ: ខួរក្បាលនៅលើអាសអាភាស (2014) - ការសិក្សាស្កេនខួរក្បាល Max Planck ដែលបានរកឃើញថាការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀនគួរអោយកត់សំគាល់ចំនួន ៣ ទាក់ទងនឹងបរិមាណការប្រើប្រាស់សិច។ វាក៏បានរកឃើញថាការសិចកាន់តែច្រើនប្រើប្រាស់សកម្មភាពសៀគ្វីដែលទទួលបានរង្វាន់តិចក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការប៉ះពាល់រយៈពេលខ្លី (.៥៣០ វិនាទី) ចំពោះវីដេអូសិចវ៉ានីឡា។ អ្នកដឹកនាំអ្នកនិពន្ធ លោក Simone Kühnបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន Max Planck:

“ យើងសន្មតថាមុខវិជ្ជាដែលមានការប្រើប្រាស់អាសអាភាសខ្ពស់ត្រូវការការរំញោចបង្កើនដើម្បីទទួលបានរង្វាន់ដូចគ្នា។ នោះអាចមានន័យថាការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសជាប្រចាំច្រើនឬតិចជាងប្រព័ន្ធរង្វាន់របស់អ្នក។ នោះសមនឹងសម្មតិកម្មឥតខ្ចោះដែលប្រព័ន្ធរង្វាន់របស់ពួកគេត្រូវការការជម្រុញកាន់តែខ្លាំងឡើង។

3) មនុស្សវ័យជំទង់និងសិចអ៊ីនធឺណិត: សម័យថ្មីនៃភេទ (2015) - ការសិក្សារបស់អ៊ីតាលីនេះបានវិភាគអំពីផលប៉ះពាល់នៃការសិចតាមអ៊ិនធរណេតទៅលើមនុស្សវ័យចំណាស់វិទ្យាល័យដែលត្រូវបានសហនិពន្ធដោយសាស្ត្រាចារ្យខាង urology Carlo Foresta, ប្រធាននៃសង្គមអ៊ីតាលីនៃការបង្កបង្កើនននោមជីវសាស្ត្រ។ ការរកឃើញគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺថា 16% នៃអ្នកដែលញ៉ាំសិចច្រើនជាងម្តងក្នុងមួយសប្តាហ៍បានរាយការណ៍ពីបំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទដែលមិនធម្មតាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកមិនប្រើប្រាស់ 0% ដែលជាអ្វីដែលអ្នករំពឹងទុកសម្រាប់បុរសអាយុ 18 ឆ្នាំ។

4) លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកជម្ងឺតាមប្រភេទនៃការណែនាំអំពីការកាត់បន្ថយនូវអាការៈយាយៈការពិនិត្យឡើងវិញអំពីបរិមាណនៃ 115 ករណីបុរសជាប់ជំពាក់ (2015) - ការសិក្សាលើបុរស (អាយុជាមធ្យម ៤១.៥) ដែលមានបញ្ហាទាក់ទងនឹងសម្មតិកម្មដូចជាជំងឺសរសៃប្រសាទដោយសម្រេចកាមដោយខ្លួនរ៉ាំរ៉ៃឬផិតក្បត់។ បុរស ២៧ នាក់ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាអ្នកសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងដែលមានន័យថាពួកគេសម្រេចកាមដោយប្រើវីដេអូសិចរយៈពេលមួយឬច្រើនម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃឬច្រើនជាង ៧ ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ការរកឃើញ៖ ៧១% នៃបុរសដែលសម្រេចកាមដោយប្រើរ៉ាំរ៉ៃបានរាយការណ៍ពីបញ្ហាមុខងារផ្លូវភេទដោយ ៣៣% បានរាយការណ៍ពីការពន្យារពេលនៃការឆាប់ចេញទឹកកាម (ជារឿយហត់មុនពេលប្រើអេដសិច) ។

5) «ខ្ញុំគិតថាវាជាឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានតាមវិធីជាច្រើនប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះខ្ញុំមិនអាចឈប់ប្រើវាបានទេ»: ការរកឃើញរូបអាសអាភាសដោយខ្លួនឯងបានរកឃើញក្នុងចំណោមគំរូយុវជនអូស្ត្រាលី (2017) - ការស្ទង់មតិតាមអ៊ិនធរណេតរបស់អូស្រ្តាលីដែលមានអាយុពី ១៥-២៩ ឆ្នាំ។ អ្នកដែលធ្លាប់មើលរឿងអាសអាភាស (n = ៨៥៦) ត្រូវបានគេសួរសំណួរបើកចំហថា 'តើរូបអាសអាភាសមានឥទ្ធិពលលើជីវិតរបស់អ្នកយ៉ាងដូចម្តេច?

ក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមដែលបានឆ្លើយតបនឹងសំណួរបើកចំហ (n = ៧១៨) ការប្រើប្រាស់ដែលមានបញ្ហាត្រូវបានរកឃើញដោយខ្លួនឯងដោយអ្នកឆ្លើយសំណួរ ៨៨ នាក់។ អ្នកចូលរួមជាបុរសដែលរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានបញ្ហាបានបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ក្នុងវិស័យចំនួនបីគឺមុខងារផ្លូវភេទសម្រើបនិងទំនាក់ទំនង។

ប្រធានបទនៃផ្នែកនេះដែលបានធ្វើម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងអត្ថបទនោះគឺ Prause / Klein / Kohut ដែលបានធ្វើសេចក្តីប្រកាសដិតប៉ុន្តែមិនទាន់បានគាំទ្រនៅក្នុងការប្រឈមនឹងភស្តុតាងជាក់ស្តែងដ៏ធំធេងផ្ទុយពីនេះ។

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #5: មេរៀនមួយទៀតក្នុងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យនិងកប់ការរកឃើញ

ដកដង្ហើមមិនល្អ: គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ការស្រាវជ្រាវជាលើកដំបូងស្តីពីការពិនិត្យមើលលើខ្សែភាពយន្តរួមភេទគឺមានតែមួយ គ្រាន់តែបានបោះពុម្ពផ្សាយ នៅក្នុង 2017 នៅប្រទេសអូស្រ្តាលី។ ការសិក្សានេះបានរកឃើញថាស្ត្រីចំនួន 84 ភាគរយនិងស្ត្រីមានចំនួន 54 ភាគរយធ្លាប់បានមើលរូបសម្ភារៈផ្លូវភេទ។ សរុបមក, 3.69 ភាគរយនៃបុរស (144 នៃ 3,923) និង 0.65 ភាគរយនៃស្ត្រី (28 នៃ 4,218) នៅក្នុងការសិក្សានេះជឿជាក់ថាពួកគេបានញៀនមើលរូបអាសអាភាសហើយមានតែពាក់កណ្តាលនៃក្រុមនេះបានរាយការណ៍ថាការប្រើរូបអាសគ្រាមមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានទៅលើពួកគេ ជីវិត។

ជាមួយនឹងអ្នកស្រាវជ្រាវអាសអាភាសលោក Alan McKee ដែលជាអ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សានេះមានឈ្មោះថាវាមិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលចំណងជើងនាំមុខត្រូវបានគេកប់ទៅក្នុងតារាងនៃការសិក្សាខណៈពេលដែលអរូបីដែលប្រើពាក្យយ៉ាងឆ្លាតវៃធ្វើឱ្យអ្នកអានមានចំណាប់អារម្មណ៍ថាមានតែអ្នកប្រើប្រាស់សិចមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដែលជឿថាសិច។ កំពុងមានផលអាក្រក់។ ម៉ាកខេមានប្រវត្តិការពារសិចយូរមកហើយ។ គាត់បាននិពន្ធ“របាយការណ៍អាសអាភាស" ដែលការវិភាគ ABC បាននិយាយថាគឺ "នៅលើបេសកកម្មមនោគមវិជ្ជាដើម្បីផ្តល់ការអភ័យទោសដល់ឧស្សាហកម្មផ្លូវភេទ"។

ការពិត ABC បានបង្ហាញថា:គម្រោងដែលសៀវភៅនេះត្រូវបានផ្អែកលើមូលនិធិត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវអូស្ត្រាលីពីឆ្នាំ ២០០២ ដល់ ២០០៤ ហើយត្រូវបានអនុវត្ត ជាមួយនិងការគាំទ្រពីអង្គការឧស្សាហកម្មផ្លូវភេទកំពូលរបស់អូស្ត្រាលីសមាគមន៍អេកូសរួមជាមួយអាជីវកម្មរូបភាពអាសអាភាសដូចជាវិចិត្រសាលវិចិត្រសិល្បៈនិងអេស៊ីសអេចស៊ីជីស។ "(ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់)

ដូច្នេះតើការរកឃើញសំខាន់អ្វីត្រូវបានគេកប់នៅក្នុងការសិក្សារបស់អូស្ត្រាលី? 17% នៃ បុរសនិងនារី អាយុ 16-30 បានរាយការណ៍ថាការប្រើរូបអាសគ្រាមមានផលប៉ះពាល់អាក្រក់ដល់ពួកគេ។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាទិន្នន័យមានអាយុ ៦ ឆ្នាំ (២០១២) ហើយសំណួរគឺផ្អែកទៅលើការយល់ឃើញដោយខ្លួនឯង។ សូមចងចាំថាអ្នកញៀននឹងកម្រឃើញខ្លួនឯងជាមនុស្សញៀន។ តាមពិតអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតភាគច្រើនទំនងជាមិនភ្ជាប់រោគសញ្ញាទៅនឹងការប្រើសិចទេដរាបណាពួកគេឈប់ប្រើរយៈពេលយូរ។ នេះជារូបថតអេក្រង់តារាង ៥ (លទ្ធផល)៖

តើមានភាពខុសប្លែកពីអ្វីដែលការស្រាវជ្រាវនេះបានធ្វើប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធបានសង្កត់ធ្ងន់លើការរកឃើញដ៏សំខាន់របស់ពួកគេ មនុស្សវ័យក្មេងជិត ១ នាក់ក្នុងចំណោម ៥ នាក់ជឿជាក់ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមានឥទ្ធិពលអាក្រក់មកលើពួកគេ? ហេតុអ្វីបានជាពួកគេព្យាយាមធ្វើឱ្យការរកឃើញនេះថយចុះដោយមិនអើពើនឹងវាហើយផ្តោតលើលទ្ធផលផ្នែក - ជាជាងក្រុមរាប់ពាន់ឆ្នាំដែលមានហានិភ័យខ្ពស់បំផុតចំពោះបញ្ហាអ៊ីនធឺណិត?

នេះគឺជាហេតុផលពីរបីបន្ថែមទៀតដើម្បីយកចំណងជើងព័ត៌មានជាមួយនឹងគ្រាប់ធញ្ញជាតិអំបិល:

1. នេះគឺជាការសិក្សាដែលតំណាងឱ្យក្រុមមនុស្សដែលមានអាយុ 16-69, បុរសនិងនារី។ វាត្រូវបានគេបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាបុរសវ័យក្មេងគឺជាអ្នកប្រើអ៊ីនធឺណិតសិច។ ដូច្នេះ, 25 ភាគរយនៃបុរសនិង 60% នៃស្ត្រីមិនបានមើលវីដេអូសិចយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងរយៈពេល 12 ចុងក្រោយ។ ដូច្នេះស្ថិតិបានប្រមូលផ្តុំបញ្ហានេះបានតិចតួចបំផុតដោយបណ្តាលឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានហានិភ័យ។
2. សំណួរតែមួយដែលបានសួរអ្នកចូលរួមថាតើពួកគេបានប្រើសិចក្នុងរយៈពេល ១២ ខែចុងក្រោយនេះមិនបានបញ្ជាក់ពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទេ។ ឧទាហរណ៍អ្នកដែលលោតចូលក្នុងគេហទំព័រអាសអាភាសមួយត្រូវបានដាក់ជាក្រុមជាមួយអ្នកដែលធ្វើកាមដោយដៃ ៣ ដងក្នុងមួយថ្ងៃដើម្បីមើលរឿងអាសអាភាស។
3. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែលការស្ទង់មតិបានសួរពីអ្នកដែល "ធ្លាប់បានមើលរឿងអាសអាភាស" ដែលនរណាម្នាក់បានមើលរឿងអាសអាភាសកាលពីឆ្នាំមុននោះភាគរយខ្ពស់បំផុតគឺ វ័យជំទង់ ក្រុម។ 93.4% នៃពួកគេបានមើលកាលពីឆ្នាំមុនដោយមានអាយុ 20-29 នៅពីក្រោយពួកគេនៅ 88.6 ។
4. ទិន្នន័យត្រូវបានប្រមូលនៅចន្លោះខែតុលាឆ្នាំ ២០១២ និងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៣។ អ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនក្នុងរយៈពេល ៤ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះដោយសារការជ្រៀតចូលនៃស្មាតហ្វូនជាពិសេសអ្នកប្រើប្រាស់វ័យក្មេង។
5. សំណួរត្រូវបានសួរដោយប្រើកុំព្យូទ័រ ទូរស័ព្ទ បទសម្ភាសន៍។ វាជាធម្មជាតិរបស់មនុស្សដែលកាន់តែមានភាពលេចធ្លោជាងមុននៅក្នុងបទសម្ភាសន៍អនាមិកទាំងស្រុងជាពិសេសនៅពេលសំភាសន៍គឺនិយាយអំពីប្រធានបទរសើបដូចជាការប្រើប្រាស់សិចនិងបញ្ហាទាក់ទងនឹងសិច។
6. សំណួរគឺផ្អែកលើការគិតដោយខ្លួនឯង។ សូមចងចាំថាអ្នកញៀនថ្នាំកម្រឃើញខ្លួនឯងជាអ្នកញៀន។ ការពិតអ្នកប្រើប្រាស់សិចតាមអ៊ីនធឺរណែតមិនទំនងភ្ជាប់រោគសញ្ញារបស់ពួកគេទៅនឹងការប្រើប្រាស់សិចទេលុះត្រាតែពួកគេបោះបង់ចោលជាលើកដំបូង។
7. ការសិក្សាមិនបានផ្តល់កម្រងសំណួរដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារ (មិនបញ្ចេញឈ្មោះ) ដែលនឹងត្រូវបានវាយតម្លៃកាន់តែត្រឹមត្រូវទាំងការញៀនសិចនិងផលប៉ះពាល់អាសអាភាសលើអ្នកប្រើប្រាស់។

តើអ្វីទៅជាទិន្នន័យពីការសិក្សានាពេលថ្មីៗនេះ ទាំងអស់ អ្នកចូលរួមមានបំណងមើលបណ្តាញអ៊ីនធឺណេដោយចេតនាយ៉ាងហោចណាស់មួយដងនៅចុងបញ្ចប់, និយាយថា, 3-6 ខែ, ឬសូម្បីតែកាលពីឆ្នាំមុន?

• សកម្មភាពផ្លូវភេទតាមអិុនធឺណិតៈការស្រាវជ្រាវអំពីលំនាំប្រើប្រាស់និងបញ្ហាដែលមិនមានបញ្ហានៅក្នុងគំរូបុរស (2016): ការសិក្សាបែលហ្ស៊ិកនេះ (Leuven) បានរកឃើញថា 27.6% នៃប្រធានបទដែលបានប្រើសិចក្នុងរយៈពេល 3 ចុងក្រោយដោយខ្លួនឯងបានវាយតម្លៃសកម្មភាពផ្លូវភេទរបស់ពួកគេលើបណ្ដាញថាមានបញ្ហា។ ការសិក្សាក៏បានរាយការណ៍ពីការកើនឡើងផងដែរ 49% នៃបុរសទាំងនោះបានរាយការណ៍ថាបានមើលរឿងអាសអាភាសដែលមិនធ្លាប់មានការចាប់អារម្មណ៍ពីមុនឬថាពួកគេធ្លាប់គិតថាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។
• លក្ខណៈព្យាបាលរបស់បុរសដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្វែងរកការព្យាបាលសម្រាប់ការប្រើរូបអាសអាភាស (2016): ការសិក្សាលើបុរសជាង 18 ដែលបានមើលរូបអាសអាភាសយ៉ាងតិចម្តងក្នុងរយៈពេល 6 ចុងក្រោយ។ ការសិក្សានេះបានរាយការណ៍ថា 28% នៃបុរសដែលបានស៊ុតបាល់បញ្ចូលទីនៅ (ឬខ្ពស់ជាងនេះ) ការកាត់បន្ថយសម្រាប់ជំងឺ hypersexual អាចធ្វើទៅបាន។
• ការញៀន Cybersex ក្នុងចំណោមនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ: ការសិក្សាពីអត្រាប្រេវ៉ាឡង់ (2017​): នៅក្នុងការស្ទង់មតិឆ្លងកាត់វិន័យរបស់សិស្ស (អាយុជំពូកទី 23), 10.3% ពិន្ទុក្នុងជួរគ្លីនិកសម្រាប់ការញៀនកុំព្យូទ័រ Cybersex (19% នៃបុរសនិង 4% នារី) ។
• បទបញ្ជាអារម្មណ៍និងការញៀនផ្លូវភេទក្នុងចំណោមនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ (2017​)៖ ការសិក្សាបានប្រើប្រាស់ SAST-R“ ស្នូលជញ្ជីង” ដើម្បីវាយតម្លៃការញៀនផ្លូវភេទ។ ក្នុងចំណោមគំរូនៃនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យចំនួន ៣៣៧ នាក់, ៥៧ (១៦,៩%) បានរកពិន្ទុនៅក្នុងជួរគ្លីនិកនៃការញៀនផ្លូវភេទ។ ការបំពានលើបញ្ហាយេនឌ័រ, 17.8% នៃបុរសនិង 15.5% នៃស្ត្រីនៅក្នុងគំរូលើសពីការកាត់ផ្តាច់គ្លីនិក។
• នរណាជាអ្នកញៀនសិច? ការពិនិត្យមើលតួនាទីនៃរូបអាសអាភាសប្រើសាសនានិងសីលធម៌ (2018): យោងតាម ​​Dr. Joshua Grubbs អត្រាអ្នកប្រើប្រាស់សិចដែលឆ្លើយថា "បាទ / ចាស" ទៅនឹងសំណួរមួយក្នុងចំនោមសំណួរខាងក្រោមនេះគឺចាប់ពី 8-20% នៅក្នុងគំរូចម្រុះបី: "ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំញៀនអ៊ីនធឺណែតរូបអាសអាភាស។ " ឬ "ខ្ញុំនឹងហៅខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀនអ៊ីនធឺណិតអាសអាភាស" ។

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #6ការសិក្សាបានបង្ហាញថាការឆក់ប្លន់ខ្លួនឯងគឺជាការរីករាលដាលនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា

ដកដង្ហើមមិនល្អ: គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សូម្បីតែក្នុងចំណោមជនជាតិភាគតិចនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដែលជឿថាពួកគេ "ញៀន" ទៅរូបអាសគ្រាមការបន្ធូរបន្ថយអាចជា spontaneous: ការសិក្សាមួយ តាមមនុស្សតាមពេលវេលាបានរកឃើញថាស្រ្តីចំនួន 100 ភាគរយនិងបុរសដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទញឹកញាប់របស់ពួកគេ (ជាថ្មីម្តងទៀតមិនត្រូវបានគេវាយតម្លៃ) មិនមានអារម្មណ៍ថាពួកគេបានរួមភេទក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំនោះទេទោះបីជាគ្មានការធ្វើអន្តរាគមន៍ជាឯកសារក៏ដោយ។

ការបង្វិលដំបូង: ផ្ទុយពីអត្ថបទដកស្រង់ការសិក្សាកាណាដា មិនបាន​ធ្វើ សួរអ្នកចូលរួមប្រសិនបើពួកគេជឿថាខ្លួនគេញៀន។ ផ្ទុយទៅវិញក្នុងមួយឆ្នាំ (២០០៦ ដល់ ២០១១) អ្នកចូលរួមត្រូវបានគេសួរថា“ តើការចូលរួមហួសប្រមាណរបស់ពួកគេបានបង្កឱ្យមានបញ្ហាគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់ពួកគេក្នុងរយៈពេល ១២ ខែដែរឬទេ” ។ អាកប្បកិរិយាទាំង ៦ យ៉ាងគឺៈការធ្វើលំហាត់ប្រាណការដើរទិញឥវ៉ាន់ការជជែកតាមអ៊ិនធរណេតការលេងហ្គេមឬការរួមភេទ។ ការដកស្រង់ចេញពីស្លាយកំពុងសំដៅទៅលើភាគរយនៃអ្នកចូលរួមដែលគិតថាពួកគេមានបញ្ហាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងរយៈពេល ៥ ឆ្នាំ។

ការបង្វិលលើកទីពីរ: ផ្ទុយទៅនឹងសម្រង់ទាំងអស់អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលមានបញ្ហាត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងប្រភេទមួយ - ដូចជា ICD-11 បានធ្វើជាមួយ CSBD ។ មិនមាន "ការកាត់បន្ថយការញៀនសិច" ទេព្រោះគ្មានអ្នកចូលរួមណាម្នាក់ត្រូវបានគេសួរថាតើពួកគេជឿជាក់ថាខ្លួនបានញៀនមើលរូបអាសអាភាសដែរឬទេ។

ការបង្វិលទីបី: ផ្ទុយពីការបង្កើនបន្ថយអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលមានបញ្ហាគឺជាបញ្ហាដែលហួសប្រមាណបំផុតដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ព្រោះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់ថាចំណង់ផ្លូវភេទជាច្រើនមាននិន្នាការធ្លាក់ទៅតាមអាយុ។ ដកស្រង់ចេញពីការសិក្សា:

ទិន្នន័យរបស់យើងបានលើកឡើងថាក្នុងករណីភាគច្រើនអាកប្បកិរិយានៃបញ្ហាដែលបានរាយការណ៍មានភាពយឺតយ៉ាវ (តារាង 3) ។ នៅក្នុងសសរស្តម្ភរបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរដែលបង្ហាញពីឥរិយាបថបញ្ហាមួយដែលបានផ្តល់ឱ្យនោះអ្នកចូលរួមភាគច្រើនបានរាយការណ៍អំពីអាកប្បកិរិយាហួសប្រមាណដែលបានផ្តល់ឱ្យតែក្នុងរយៈពេលសិក្សា 5 ប៉ុណ្ណោះ។ សូម្បីតែឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលមានស្ថេរភាពបំផុត (អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទហួសប្រមាណ) ត្រូវបានរាយការណ៍ថាមានតែប្រាំដងប៉ុណ្ណោះដោយបុរសដែលមានចំនួន 5.4 ភាគរយដែលបានរាយការណ៍ថាមានបញ្ហាលំបាកជាមួយនឹងបញ្ហានេះ។

ការសិក្សានេះក៏បង្ហាញផងដែរថាមនុស្សកាន់តែច្រើនមានបញ្ហាច្រើនជាងការយល់ឃើញថាពួកគេមានបញ្ហា: ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៃការគិតតែពីខ្លួនឯងគឺមានតែ ៣៨ នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួម ៤.១២១ នាក់គិតថាពួកគេមានបញ្ហាក្នុងការញ៉ាំ (ឆ្លើយថា៉មែន៉ក្នុង ៤ ឆ្នាំ ៥ ឆ្នាំ) ។ ក្នុង​ន័យ​ផ្សេងទៀត, តិចជាង 1% នៃជនជាតិកាណាដាជឿថាទម្លាប់នៃការញ៉ាំរបស់ពួកគេកំពុងតែបង្ករឱ្យពួកគេមានបញ្ហាឬមិនមានបញ្ហា។ តើវាអាចកើតឡើងនៅពេលណា កាណាដាមនុស្សពេញវ័យ 30% គឺជាមនុស្សធាត់ហើយ 43% ផ្សេងទៀតគឺលើសទម្ងន់? សូមកុំភ្លេចអ្នកដែលមិនមានជាតិកាល់ស្យូមច្រើនជាង 27% ដែលនៅសល់នោះទេប៉ុន្តែអាចនឹងប្រឈមនឹងបញ្ហានៃការញ៉ាំដូចជាការញ៉ាំញីញីឬសរសៃប្រសាទ។

តើកាណាដាច្រើនជាង 99% ជឿថាទម្លាប់នៃការញ៉ាំរបស់ពួកគេមិនខ្វល់អ្វីនៅពេលដែលពួកគេភាគច្រើនមានបញ្ហា? ហើយតើការរកឃើញនេះពិតជាប្រាប់យើងអំពីប្រភេទនៃការសិក្សានេះយ៉ាងដូចម្តេច? ប្រហែលជាវាមិនមែនថាបុគ្គលម្នាក់ៗកម្រមានអាកប្បកិរិយាដែលមានបញ្ហាឬអាកប្បកិរិយាដែលមានបញ្ហានឹងត្រូវរលាយបាត់ឡើយ។ ប្រហែលជាវាបង្ហាញពីអ្វីដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅ: យើងជាមនុស្សពិតប្រាកដណាស់ដែលកុហកខ្លួនយើង។

ការសិក្សា 2018 លើអ្នកលេងហ្គេមអនឡាញបង្ហាញពីកម្រិតខ្ពស់នៃការយល់ច្រឡំខ្លួនឯងដូចគ្នានេះ។ អ្នកលេងល្បែង 44% ដែលបានជួបនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការញៀនបានគិតថាពួកគេគ្មានបញ្ហាអ្វីទេ:  ភាពមិនសមរម្យរវាងរបាយការណ៍ខ្លួនឯងនិងការវិនិច្ឆ័យរោគសញ្ញានៃជំងឺលេងហ្គេមអ៊ីនធឺណេតក្នុងមនុស្សវ័យជំទង់.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #7៖“ ការសិក្សាដែលមិនត្រូវបានពិនិត្យដោយមិត្តតែមួយគាំទ្រការអះអាងរបស់យើងទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងដកស្រង់អត្ថបទដែលមិនមានការពិនិត្យមើលឡើងវិញជាភាសាហុល្លង់”

ដកដង្ហើមមិនល្អ: ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ខ្សែភាពយន្តរួមភេទមិនល្អសម្រាប់ទំនាក់ទំនង? នៅក្នុងគំរូជាតិរបស់ប្រទេសហូឡង់តំណាង, ការមើលខ្សែភាពយន្តភេទ មិនទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទក្នុងទំនាក់ទំនង.

នៅកន្លែងជាច្រើន Prause / Klein / Kohut ប្រើវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកអានថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធទេ។ ពួកគេត្រូវតែប្រើយុទ្ធសាស្រ្តនយោបាយដែលព្យាយាមនិងពិតប្រាកដនៃ“ វាយប្រហារគូប្រជែងរបស់អ្នក” ប៉ុន្តែវានឹងមិនមានប្រសិទ្ធិភាពទេ។ យើងនឹងលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃអក្សរសិល្ប៍មិត្តភក្តិដែលបានពិនិត្យឡើងវិញហើយលាតត្រដាងភាពតូចតាចរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងការដកស្រង់សម្តីនេះបានលើកឡើងថាសិចមិនអាក្រក់ទេសម្រាប់ទំនាក់ទំនង។ ពួកគេដកស្រង់អត្ថបទតែមួយគឺភាសាហូឡង់ដែលមិនត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។

ប្រសិនបើពួកគេមានការសិក្សាស្រាវជ្រាវពីមិត្តភក្ដិគាំទ្រការអះអាងថាការប្រើសិចគ្មានឥទ្ធិពលនៃទំនាក់ទំនងទេពួកគេពិតជាបានលើកឡើងពីវា។ ដូចដែលបានលើកឡើងពីមុន, ជាង ការសិក្សា 75 ភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បីកាត់បន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង។។ តាមដែលយើងដឹង ការសិក្សាទាំងអស់ពាក់ព័ន្ធនឹងបុរស (ដែលជាការសិក្សាភាគច្រើន) បានរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើន ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាមួយចំនួនដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយបានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើសិចកាន់តែច្រើនទៅលើស្ត្រីដើម្បីការពេញចិត្តផ្លូវភេទអព្យាក្រឹត (ឬប្រសើរជាងនេះ) ភាគច្រើនបំផុតមិនមាននោះទេ។ សូមមើលបញ្ជីនៃ ការសិក្សា 35 ពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទស្ត្រីដែលបានរាយការណ៍ពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើភាពរំជើបរំជួលការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង.

នៅពេលវាយតម្លៃការស្រាវជ្រាវវាជាការសំខាន់ដែលត្រូវដឹងថាគូជាស្ត្រី ឱ្យបានទៀងទាត់ ប្រើអ៊ិនធឺណិសិច (ហើយដូច្នេះអាចធ្វើសេចក្តីរាយការណ៍អំពីផលប៉ះពាល់របស់វា) បង្កើតឡើងជាភាគរយតូចមួយនៃអ្នកប្រើសិចទាំងអស់។ ទិន្នន័យតំណាងធំ ៗ នៅទូទាំងប្រទេសខ្វះខាតប៉ុន្តែការស្ទង់មតិសង្គមទូទៅបានរាយការណ៍ថា មានតែ 2.6% នៃស្ត្រីអាមេរិកទាំងអស់ដែលបានចូលមើលគេហទំព័រ“ អាសអាភាស” កាលពីខែមុន។ សំណួរត្រូវបានសួរតែក្នុង 2002 និង 2004 ប៉ុណ្ណោះ (សូមមើល រូបអាសគ្រាមនិងអាពាហ៍ពិពាហ៍, 2014). សូមប្រាកដថាការប្រើប្រាស់សិចរបស់ស្ត្រីវ័យក្មេងអាចកើនឡើងចាប់តាំងពី 2004 ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសិក្សាដែលបានរាយការណ៍ថាការប្រើសិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការពេញចិត្តកាន់តែខ្លាំងចំពោះស្ត្រីដែលត្រូវបានគេសំដៅទៅលើស្ត្រីមានភាគរយតិចតួច (ប្រហែលជាចំនួន 1-2% នៃចំនួនស្ត្រី) ។ ឧទាហរណ៏ខាងក្រោមនេះគឺជាក្រាហ្វិកមួយពីការស្រាវជ្រាវមួយក្នុងការរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងការពេញចិត្តកាន់តែច្រើនចំពោះស្ត្រី។

វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា “ ពេញ” សំដៅទៅលើបុរសនិងស្ត្រីរួមបញ្ចូលគ្នា។ ចាប់តាំងពីបន្ទាត់“ ពេញ” និង“ បុរស” គឺមានលក្ខណៈដូចគ្នាបេះបិទដូច្នេះនេះប្រាប់យើងថាស្ទើរតែទាំងអស់នៃអ្នកប្រើសិចនៅចុងឆ្ងាយគឺជាបុរស។ និយាយម៉្យាងទៀតស្ត្រីដែលប្រើ ២-៣ ដងក្នុងមួយខែឬច្រើនជាងនេះប្រហែលជាមានតែ ១-២% នៃស្ត្រីទាំងអស់។ នេះនឹងស្របទៅនឹងការសិក្សាតំណាងជាតិកាលពីឆ្នាំ ២០០៤ ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដែលមានតែស្រ្តីចំនួន ២,៤% ប៉ុណ្ណោះដែលបានចូលមើលគេហទំព័រសិចកាលពីខែមុន។

នេះបង្កើតឱ្យមានសំណួរជាច្រើនដែលមិនមានចម្លើយ: តើអ្នកលេងសិចស្រី 1% -2% មានលក្ខណៈបែបណាដែលនាំឱ្យមានការប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើន? តើពួកគេចូលទៅក្នុង BDSM ឬ kinks ផ្សេងទៀតទេ? តើពួកគេមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយគ្នាឬទេ? តើស្ត្រីទាំងនេះមាន libidos ខ្ពស់ខ្លាំងណាស់ឬមានការញៀនទៅសិចមួយ? មិនថាហេតុផលអ្វីសម្រាប់ការប្រើសិចខ្ពស់នៅក្នុងស្ត្រីដ៏តូចតើនេះពិតជាប្រាប់យើងអំពីផលប៉ះពាល់នៃសិចធម្មតាលើមនុស្សពេញវ័យដែលមានអាយុ 98-99% ឬទេ?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #8: ការស្រាវជ្រាវ 3 ដែលបានលើកឡើងមិនគាំទ្រការអះអាងដែលបានធ្វើ

ដកដង្ហើមមិនល្អ: ការសន្និដ្ឋានស្រដៀងគ្នានេះក៏អាចត្រូវបានដកចេញពីការស្រាវជ្រាវដោយយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ដែលបានរកឃើញថាអ្នកដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីភាពញឹកញាប់នៃការថតភាពយន្តផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ កុំតស៊ូជាមួយ បទបញ្ញត្តិនៃការជម្រុញផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ ក៏មិនមែន ជាមួយមុខងាររបស់លិង្គរបស់ពួកគេ.

សេចក្តីយោងខាងលើភ្ជាប់ទៅនឹងការសិក្សាចំនួនបីដែលមិនគាំទ្រការអះអាង (2 នៃការសិក្សា 3 ដោយ Prause) ។ ឯកសារ 3 ដូចគ្នានិងពាក្យបណ្តឹង 2 ដូចគ្នានឹងត្រូវបានកែច្នៃឡើងវិញពីលិខិត 2016 របស់ Prause (ដែលត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងហ្មត់ចត់នៅទីនេះ: ការរិះគន់អំពី: លិខិតរបស់អ្នកនិពន្ធ "Prause et al ។ (2015) ក្លែងបន្លំចុងក្រោយបំផុតនៃការព្យាករណ៍ពីការញៀន ").

ការសិក្សាពីរដំបូង: រដូវរងារគ្រីស្តូហ្វនិងហ្គរហ្សាឡបា 2009 និង Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសិក្សា ២ ដំបូងដែលត្រូវបានលើកឡើងដើម្បីគាំទ្រដល់ការអះអាងថា“មនុស្សដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីភាពញឹកញាប់នៃការថតភាពយន្តភេទរបស់ពួកគេពិតប្រាកដណាស់ កុំតស៊ូជាមួយ បទបញ្ជានៃការជម្រុញផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។

ការសិក្សា ២ មិនបានវាយតម្លៃប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់សិចបង្ខំចិត្តមានបញ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសរបស់ពួកគេ - ដូចដែលការដកស្រង់ចេញមិនពិត។ ផ្ទុយទៅវិញការសិក្សាទាំងពីរមានប្រធានបទមើលរឿងអាសអាភាសបន្តិចបន្តួចណែនាំពួកគេឱ្យព្យាយាមកាត់បន្ថយចំណង់ផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។ ការសិក្សាបានប្រៀបធៀបពិន្ទុរបស់អ្នកចូលរួមលើក ការញៀនការរួមភេទ សាកល្បងជាមួយសមត្ថភាពរបស់ប្រធានបទដើម្បីគ្រប់គ្រងសម្រើបផ្លូវភេទរបស់ពួកគេខណៈពេលកំពុងមើលឈុតខ្លីនៃវីដេអូសិចវ៉ានីឡា។ លទ្ធផលនៃការសិក្សាទាំងពីរគឺមាននៅគ្រប់កន្លែងទាំងអស់ដោយមិនមានការជាប់ទាក់ទងគ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងតេស្តនៃការញៀននឹងការរួមភេទនិងសមត្ថភាពក្នុងការទប់ស្កាត់ការសម្រើបរបស់មនុស្សម្នាក់។

ការអះអាងរបស់ Prause / Klein / Kohut គឺថាមុខវិជ្ជាដែលដាក់ពិន្ទុខ្ពស់បំផុតលើតេស្តិ៍ញៀនភេទគួរតែមានពិន្ទុទាបបំផុតក្នុងការគ្រប់គ្រងភាពស្រើបស្រាលរបស់ពួកគេ។ ដោយសារមិនមានការជាប់ទាក់ទងគ្នាយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការសិក្សា ២ បន្ទាប់មក“ ការញៀនសិចមិនត្រូវមានទេ” ។ នេះជាមូលហេតុដែលវាមិនសមហេតុសមផល៖

1) ដូចដែលបានបង្ហាញ, ការស្រាវជ្រាវមិនបានវាយតម្លៃសមត្ថភាពរបស់ប្រធានបទក្នុងការត្រួតពិនិត្យការប្រើសិចទោះបីជាមានផលវិបាកអវិជ្ជមានក៏ដោយតែការស្រើបស្រាលឆាប់រហ័សនៅក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍ជាមួយមនុស្សចម្លែកនៅក្នុងអាវពណ៌សដែលលាក់បាំង។

2) ការសិក្សាមិនបានវាយតម្លៃថាតើអ្នកចូលរួមណាជាអ្នករឺក៏មិនមែនជា“ អ្នកញៀនសិច” ទេព្រោះអ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រើតែសំណួរ“ ញៀនភេទ” ប៉ុណ្ណោះ។ ឧទាហរណ៍ការសិក្សារបស់ Prause ពឹងផ្អែកលើ CBSOB, ដែលមានសំណួរសូន្យអំពីការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតសិច។ វាគ្រាន់តែសួរអំពី“ សកម្មភាពផ្លូវភេទ” ឬប្រសិនបើប្រធានបទមានការព្រួយបារម្ភអំពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍“ ខ្ញុំព្រួយបារម្ភថាខ្ញុំមានផ្ទៃពោះ”“ ខ្ញុំបានអោយអ្នកផ្ទុកមេរោគអេដស៍”“ ខ្ញុំមានបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ”) ។ ដូច្នេះការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងពិន្ទុនៅលើស៊ីប៊ីអេសប៊ីនិងសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងសម្រុះសម្រួលគឺមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតសិចទេ។

3) សំខាន់បំផុតៈទោះបីជាគ្មានការសិក្សាណាមួយបញ្ជាក់ថាអ្នកចូលរួមណាជាអ្នកញៀនសិចក៏ដោយតែប្រាហ្គី / ខេលីន / កោះនុតហាក់ដូចជាអះអាងថាអ្នកញៀនសិចពិតប្រាកដគួរតែជា យ៉ាងហោចណាស់ អាចគ្រប់គ្រងសម្រើបផ្លូវភេទរបស់ពួកគេពេលកំពុងមើលរឿងសិច។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាពួកគេគិតថាអ្នកញៀនសិចគួរតែមាន“ ការជម្រុញខ្ពស់” Prause et al ។, 2015 បានរាយការណ៍ថាអ្នកប្រើប្រាស់សិចជាញឹកញាប់ តិច ការធ្វើឱ្យខួរក្បាលធ្វើឱ្យសិចនុយក្លេអ៊ែរជាងការគ្រប់គ្រង? (ចៃដន្យ, ការសិក្សា EEG ផ្សេងទៀត ស្រដៀងគ្នានេះដែរបានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនក្នុងស្ត្រីមានទំនាក់ទំនងជាមួយ តិច សកម្មភាពខួរក្បាលទៅសិច។ ) ការរកឃើញរបស់ Prause et al ។ តម្រឹម 2015 ជាមួយ កូញុននិងហ្គលលីនណាត (2014​), ដែលបានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែមានទំនាក់ទំនងជាមួយ តិច ការធ្វើឱ្យខួរក្បាលសកម្មក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពនៃសិច vanilla និងជាមួយ Banca et al ។ 2015, ដែលបានរកឃើញទម្លាប់លឿនជាងមុនចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទក្នុងការញៀនសិច។

វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេសម្រាប់អ្នកប្រើសិចញឹកញាប់ដើម្បីអភិវឌ្ឍភាពអត់ធ្មត់ដែលជាតម្រូវការនៃការរំញោចកាន់តែខ្លាំងដើម្បីទទួលបាននូវការស្រើបស្រាលដូចគ្នា។ វ៉ាន់នីឡាអាចក្លាយជាគួរឱ្យធុញទ្រាន់។ បាតុភូតស្រដៀងគ្នានេះកើតឡើងនៅក្នុងអ្នករំលោភបំពានសារធាតុដែលទាមទារឱ្យមានការទស្សនាកាន់តែធំដើម្បីសម្រេចបាននូវកម្រិតខ្ពស់ដូចគ្នា។ ជាមួយអ្នកប្រើសិចការរំញោចកាន់តែច្រើនជាញឹកញាប់ត្រូវបានសម្រេចដោយការកើនឡើងដល់ប្រភេទសិចថ្មីឬខ្លាំង។ ក ការសិក្សាថ្មីៗនេះបានរកឃើញ ថាការកើនឡើងបែបនេះគឺជារឿងធម្មតាណាស់នៅក្នុងអ្នកប្រើសិចអ៊ីនធឺណិតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ បុរសចំនួន 49% ដែលបានស្ទង់មតិបានមើលរឿងសិចថា "មិនចាប់អារម្មណ៍ពីមុនមកចំពោះពួកគេឬថាពួកគេចាត់ទុកថាគួរឱ្យខ្ពើមរអើម។ តាមពិត ការសិក្សាច្រើន បានរាយការណ៍ពីការរកឃើញដែលមានទំលាប់ជាប់លាប់ឬការកើនឡើងនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់សិចញឹកញាប់ - ឥទ្ធិពលមួយដែលត្រូវគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងគំរូនៃការញៀន។

ចំណុចគន្លឹះ: ការអះអាងទាំងមូលរបស់អ្នកនិពន្ធពឹងផ្អែកទៅលើការព្យាករណ៍ដែលមិនគាំទ្រថា“ អ្នកញៀនសិច” គួរ បទពិសោធ ចំណង់ផ្លូវភេទកាន់តែច្រើន ទៅរូបភាពឋិតិវន្តនៃសិច vanilla ហើយដូច្នេះ សមត្ថភាពតិចក្នុងការគ្រប់គ្រងភាពរំជើបរំជួលរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែការទស្សន៍ទាយថាអ្នកប្រើសិចនឹងមានការភ្ញាក់ផ្អើលកាន់តែខ្លាំងទៅនឹងសិចវ៉ានឡាហើយបំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទកាន់តែច្រើនត្រូវបានបដិសេធដោយការស្រាវជ្រាវជាច្រើន:

1. ជាងការសិក្សា 25 បដិសេធការអះអាងដែលថាអ្នកញៀនការរួមភេទនិងសិច“ មានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់” ។
2. ជាងការសិក្សា 35 ភ្ជាប់ការប្រើសិចដើម្បីបន្ថយភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទឬភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទជាមួយដៃគូរួមភេទ។
3. តំណសិក្សាជាង 75 ការប្រើសិចដោយមានការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងទាប។

ពាក់ព័ន្ធ: នៅក្នុងឧទាហរណ៍មួយផ្សេងទៀតនៃភាពលំអៀងដែលជំរុញដោយរបៀបវារៈ, Prause បានអះអាងថាលទ្ធផលរបស់នាងនៅឆ្នាំ ២០១៥ នៃសកម្មភាពខួរក្បាលទាបក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសិចវ៉ានីឡាបានបញ្ចប់ទាំងស្រុងហើយ។កញ្ឆក់ការញៀនសិច"។ ឯកសារចំនួន ៩ ដែលបានពិនិត្យមើលឡើងវិញមិនយល់ស្របនឹង Prause។ ទាំងអស់និយាយដូច្នេះ Prause et al ។ , 2015 បានរកឃើញពិតប្រាកដដានយីហោ / ទម្លាប់ក្នុងអ្នកប្រើសិចជាញឹកញាប់ (ដែលស្របជាមួយគំរូញៀននេះ): ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Prause et al។ , 2015

ការសិក្សាទី 3 (ប្រហោងនិងផូប 2015):

ក្រដាសតែមួយដែលសហនិពន្ធដោយនីកូលប្រូសត្រូវបានគេលើកឡើងថាគាំទ្រការអះអាងថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមិនមានឥទ្ធិពលលើមុខងារផ្លូវភេទទេ (“ … ..ក៏មិនមែន ជាមួយមុខងាររបស់លិង្គរបស់ពួកគេ.“ មុនពេលដែលយើងដោះស្រាយក្រដាសដែលត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង (ប្រហោងនិងផូប), សូមពិនិត្យឡើងវិញនូវភស្តុតាងក្នុងការគាំទ្រដល់មុខងារផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។

ដូចបានរៀបរាប់លម្អិត សម្រង់ #3 ខាងលើការសិក្សាប្រាំបួនដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយចាប់តាំងពី 2010 បង្ហាញពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃជំងឺលិង្គងាប់។ នេះ​គឺជា បានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងអត្ថបទនេះ ហើយនៅក្នុងក្រដាសដែលបានពិនិត្យឡើងវិញនេះដែលទាក់ទងនឹង 7 វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក: តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (2016​)។ មុនពេល 2001 អត្រានៃការមិនឡើងរឹងនៃលិង្គសម្រាប់បុរសស្ថិតនៅក្រោម 40 រកឃើញនៅជុំវិញ 2-3% ។ ចាប់តាំងពីអត្រាកំណើន ED 2010 មានចាប់ពី 14% ទៅ 37% ខណៈពេលដែលអត្រាថយចុះនៃការរួមភេទមានកម្រិតពី 16% ទៅ 37% ។ ក្រៅពីវត្តមាននៃស្ទ្រីមសិចគ្មានអថេរដែលទាក់ទងទៅនឹងយុវជនដែលមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅចុងក្រោយ 10-20 ឆ្នាំ។

ការកើនឡើងនៃបញ្ហាផ្លូវភេទនាពេលថ្មីៗនេះស្របគ្នានឹងការបោះពុម្ពផ្សាយ ការសិក្សា 28 ទាក់ទងការប្រើសិចនិង "ការញៀនសិច" ទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទនិងភាពរំជើបរំជួលតិចចំពោះការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទ។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាឯកសារ ការសិក្សាដំបូង 5 នៅក្នុងបញ្ជីបង្ហាញ មូលហេតុខណៈដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។ សម្រាប់ហេតុផលចម្លែកមួយចំនួន Slate អត្ថបទបរាជ័យក្នុងការនិយាយពីការសិក្សាទាំងនេះ 26 ។

បន្ថែមលើការសិក្សាដែលបានចុះបញ្ជី, ទំព័រនេះមានអត្ថបទនិងវីដេអូដោយអ្នកជំនាញជាង 130 (សាស្រ្តាចារ្យ urology, urologists, វិកលចរិត, ចិត្តវិទូ, sexologists, MDs) ដែលទទួលស្គាល់និងបានទទួលការព្យាបាលដោយជោគជ័យ, porn ដោយកណ្តាលអេដនិងការសម្តែងការបាត់បង់ចំណង់ផ្លូវភេទ។ បន្ថែមលើនេះទៀតមានបុរសវ័យក្មេងរាប់ម៉ឺននាក់បានរាយការណ៍ពីការព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃដោយដកចេញនូវអថេរតែមួយ។ (សូមមើលទំព័រទាំងនេះសម្រាប់រឿងរ៉ាវនៃការស្តារឡើងវិញមួយចំនួន: កំពុងបើកគណនីឡើងវិញ 1, កំពុងបើកគណនីឡើងវិញ 2, កំពុងចាប់ផ្ដើមគណនីថ្មី 3, រឿងរ៉ាវងើបឡើងរបស់ PIED ខ្លី.)

ប្រហោងនិងផូប មិនគាំទ្រការអះអាងរបស់ខ្លួន: ខ្ញុំបានផ្តល់នូវការរិះគន់ជាផ្លូវការដោយលោករីឆាតអ៊ីសែនប៊ែក (Richard Isenberg) និងវេជ្ជបណ្ឌិតនិងការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយដែលបានបន្តដោយយោបល់និងសម្រង់របស់ខ្ញុំពីការរិះគន់របស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Isenberg:

• ក្នុងទិនានុប្បវត្តិដូចក្រដាស់: លិខិតរបស់អ្នកនិពន្ធដោយលោក Richard A. Isenberg MD (2015)
• ការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងទូលំទូលាយដាក់: គ្មានអ្វីបន្ថែមលើការសិក្សាពូកែទេ: ប្រធានបទយុវវ័យ 'ED left មិនដឹងមូលហេតុ (2015)

ប្រហោងនិងផូប 2015 មិនមែនជាការសិក្សាលើបុរសដែលមានជំងឺរលាកពោះវៀនធំទេ។ វាមិនមែនជាការសិក្សាទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ Prause បានអះអាងថាបានប្រមូលទិន្នន័យពីការសិក្សាដំបូង ៗ ចំនួន 4 របស់គាត់ដែលគ្មានការដោះស្រាយបញ្ហាងាប់លិង្គ។ វាជាការគួរឱ្យព្រួយបារម្ភដែលក្រដាសនេះដោយ Nicole Prause និង Jim Pfaus បានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យមើលគ្នាទៅវិញទៅមកដោយហេតុថាទិន្នន័យនៅក្នុងក្រដាសរបស់ពួកគេមិនបានផ្គូរផ្គងទិន្នន័យនៅក្នុងការសិក្សាក្រោមបួនដែលក្រដាសនេះអះអាងថាជាមូលដ្ឋាន។ ភាពខុសគ្នានេះមិនមែនជាគម្លាតតូចតាចទេប៉ុន្តែចន្លោះប្រហោងដែលមិនអាចដោតបាន។ លើសពីនេះទៀតក្រដាសដែលបានធ្វើបណ្តឹងជាច្រើនដែលត្រូវបានគេមិនពិតឬមិនបានគាំទ្រដោយទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។

យើងចាប់ផ្តើមពីការអះអាងខុសឆ្គងដែលធ្វើឡើងដោយ Nicole Prause និង Jim Pfaus ។ អត្ថបទរបស់អ្នកកាសែតជាច្រើនអំពីការស្រាវជ្រាវនេះបានអះអាងថាការប្រើសិចនាំឱ្យមាន ប្រសើរជាង ពងស្វាសនៅឡើយទេនោះមិនមែនជាអ្វីដែលក្រដាសនោះបានរកឃើញនោះទេ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដែលបានកត់ត្រាទាំង Nicole Prause និង Jim Pfaus បានអះអាងខុសឆ្គងថាពួកគេបានវាស់កន្ទុយនៅក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍ហើយថាបុរសដែលប្រើសិចមានការឡើងរឹង។ ក្នុង សំភាសន៍លោក Jim Pfaus ទូរទស្សន៍ Pfaus និយាយថា:

យើងបានមើលលើទំនាក់ទំនងនៃសមត្ថភាពរបស់ពួកគេដើម្បីទទួលបានការឡើងរឹងរបស់លិង្គនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។

យើងបានរកឃើញការជាប់ទាក់ទងជាមួយនឹងចំនួននៃសិចដែលពួកគេបានមើលនៅផ្ទះហើយភាពល្អប្រសើរដែលឧទាហរណ៍ពួកគេមានការឡើងរឹងរបស់លិង្គលឿនជាងមុន។

In សំភាសន៍វិទ្យុនេះ Nicole Prause បានអះអាងថាការកាប់ត្រូវបានវាស់នៅមន្ទីរពិសោធន៍។ សម្រង់ពិតប្រាកដពីការបង្ហាញ:

មនុស្សកាន់តែច្រើនកំពុងមើលអេទូតកានៅផ្ទះពួកគេមានការឆ្លើយតបយ៉ាងរឹងមាំក្នុងការធ្វើតេស្តក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍មិនបន្ថយ។

ប៉ុន្តែក្រដាសនេះមិនបានវាយតម្លៃគុណភាពនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ឬ "ល្បឿននៃការបត់បែន" ។ ក្រដាសតែប៉ុណ្ណោះ បានអះអាង ដើម្បីសួរថាតើពួកគេវាយតម្លៃការក្ដោបក្ដាប់របស់ពួកគេបន្ទាប់ពីការមើលរឿងអាសអាភាសរយៈពេលខ្លី (ហើយវាមិនច្បាស់លាស់ពីឯកសារយោងដែលរបាយការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួននេះត្រូវបានគេសួរសូម្បីតែគ្រប់មុខវិជ្ជាទាំងអស់) ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយការដកស្រង់ពីក្រដាសខ្លួនវាបានសារភាពថា:

មិនមានទិន្នន័យឆ្លើយតបប្រដាប់បន្តពូជត្រូវបានរួមបញ្ចូលដើម្បីគាំទ្រដល់បទពិសោធបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងរបស់បុរស "

និយាយម៉្យាងទៀតមិនមានការរឹតបន្តឹងពិតប្រាកដត្រូវបានធ្វើតេស្តឬវាស់វែងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ទេដែលមានន័យថាគ្មានទិន្នន័យឬការសន្និដ្ឋានបែបនេះត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។

ក្នុងពាក្យបណ្តឹងទីពីរដែលមិនបានគាំទ្រ, អ្នកនិពន្ធនិពន្ធ Nicole Prause tweeted ច្រើនលើកច្រើនសាអំពីការសិក្សានេះដោយអនុញ្ញាតឱ្យពិភពលោកដឹងថាប្រធានបទ 280 ត្រូវបានចូលរួមហើយថាពួកគេមិនមានបញ្ហានៅផ្ទះនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋានចំនួនបួនមានតែបុរស 234 ដូច្នេះ "280" គឺជាវិធីមួយ។

ពាក្យបណ្តឹងទីបីដែលមិនបានគាំទ្រ: លិខិតរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Isenberg ទៅនិពន្ធនាយក (ទាក់ទងទៅនឹងខាងលើ) ដែលលើកឡើងពីកង្វល់ជាច្រើនដែលបង្ហាញពីគុណវិបត្តិក្នុង ប្រហោងនិងផូប ឆ្ងល់ពីរបៀបដែលវាអាចទៅរួចសម្រាប់ ប្រហោងនិងផូប ដើម្បីប្រៀបធៀបកម្រិតនៃការរំជើបរំជួលនៃមុខវិជ្ជាផ្សេងគ្នានៅពេលបី ផ្សេងគ្នា ប្រភេទនៃរំញោចផ្លូវភេទត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋាន 4 ។ ការសិក្សាពីរបានប្រើខ្សែភាពយន្ត 3-minute ហើយការសិក្សាមួយបានប្រើខ្សែភាពយន្ត 20-second ហើយការសិក្សាមួយបានប្រើរូបភាពនៅសល់។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ខ្សែភាពយន្តគឺមានភាពរំភើបជាខ្លាំងជាងរូបថតដូច្នេះមិនមានក្រុមស្រាវជ្រាវស្រាវជ្រាវស្របច្បាប់ដាក់បញ្ចូលប្រធានបទទាំងនេះរួមគ្នាដើម្បីធ្វើការអះអាងអំពីការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេ។ អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺថាអ្នកសរសេរក្រដាស Prause និង Pfaus អះអាងថាការសិក្សាទាំងអស់ 4 ទាំងអស់ប្រើខ្សែភាពយន្តផ្លូវភេទ:

"VSS ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការសិក្សាគឺជាខ្សែភាពយន្តទាំងអស់" ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺមិនពិតដូចដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការសិក្សាមូលដ្ឋានរបស់ Prause ផ្ទាល់។ នេះគឺជាហេតុផលទី 1 ដែល Prause និង Pfaus មិនអាចអះអាងថាក្រដាសរបស់ពួកគេវាយតម្លៃ "ភាពរំជើបរំជួល" ។ អ្នកត្រូវតែប្រើការជម្រុញដូចគ្នានឹងប្រធានបទនីមួយៗដើម្បីប្រៀបធៀបមុខវិជ្ជាទាំងអស់។

ពាក្យបណ្តឹងទីបួនដែលមិនបានគាំទ្រ: វេជ្ជបណ្ឌិត Isenberg ក៏បានសួរពីវិធី ប្រហោងនិងផូប 2015 អាចប្រៀបធៀបកម្រិតលំហាត់ប្រាណរបស់មុខវិជ្ជាផ្សេងៗនៅពេល តែ 1 នៃការសិក្សាមូលដ្ឋាន 4 បានប្រើ មាត្រដ្ឋាន 1 ទៅ 9 ។ ម្នាក់បានប្រើមាត្រដ្ឋាន 0 ទៅ 7 មួយដែលប្រើកាំជណ្ដើរ 1 ទៅ 7 ហើយការសិក្សាមួយមិនបានរាយការណ៍អំពីការលើកទឹកចិត្តផ្លូវភេទទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត Prause និង Pfaus មិនអាចអះអាងបានថា:

បុរសត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបង្ហាញពីកម្រិតនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទចាប់ពី 1 មិនមែន "ទាំងអស់" ទៅ 9 "ខ្លាំង" ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះផងដែរគឺមិនពិត, ដូចជាឯកសារមូលដ្ឋានបង្ហាញ។ នេះគឺជាហេតុផលទី 2 ដែល Prause និង Pfaus មិនអាចអះអាងថាក្រដាសរបស់ពួកគេវាយតម្លៃលើការស្ទុះស្ទារលើបុរស។ ការសិក្សាត្រូវប្រើខ្នាតចំណាត់ថ្នាក់ដូចគ្នាសម្រាប់ប្រធានបទនីមួយៗដើម្បីប្រៀបធៀបលទ្ធផលរបស់សិស្ស។ សរុបសេចក្ដីបទចំរៀងដែលបង្កើតឡើងដោយ Praux និងពាក្យបណ្តឹងអំពីការប្រើសិចធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការស្ទះឬការស្ទុះស្ទារឬអ្វីផ្សេងទៀត។ មិនត្រូវបានគាំទ្រដោយការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ទេ.

អ្នកនិពន្ធ Prause និង Pfaus ក៏បានអះអាងដែរថាពួកគេរកមិនឃើញទំនាក់ទំនងរវាងពិន្ទុនៃដំណើរការនៃការឡើងរឹងនៃលិង្គនិងទំហំនៃសិចដែលត្រូវបានគេមើលកាលពីខែមុននោះទេ។ ដូចលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Isenberg បានចង្អុលបង្ហាញ:

ការរំខានកាន់តែច្រើនគឺការលុបចោលការរកឃើញស្ថិតិនៃរង្វាស់លទ្ធផលនៃមុខងារលិង្គ។ គ្មានលទ្ធផលស្ថិតិណាមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ផ្ទុយទៅវិញអ្នកនិពន្ធបានសួរអ្នកអានឱ្យជឿជាក់ថាពួកគេគ្រាន់តែជឿជាក់ថាពួកគេមិនមានទំនាក់ទំនងគ្នារវាងការមើលរូបអាសគ្រាមនិងមុខងារលិង្គ។ ដោយបានផ្តល់ការអះអាងផ្ទុយគ្នារបស់អ្នកនិពន្ធថាមុខងារនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គជាមួយដៃគូអាចពិតជាត្រូវបានកែលម្អដោយមើលរូបអាសអាភាសដោយគ្មានការវិភាគស្ថិតិដែលមានលក្ខណៈអវិជ្ជមានបំផុត។

ដូចធម្មតានៅពេលដែលលិខិតរិះគន់ពីការសិក្សាត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយអ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សានេះត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឆ្លើយតប។ ការឆ្លើយតបដោយប្រេស៊ីលរបស់ Prause មានចំណងជើងថា "Red Herring: Hook, Line និង Stinker"មិនត្រឹមតែចៀសវាងចំណុចរបស់ Isenberg ទេ (និង Gabe Deem's), វាមានច្រើន ថ្មី ការបង្ហាញខុសនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្លែងបន្លំជាច្រើន។ ការពិតការឆ្លើយឆ្លងរបស់ Prause គឺតិចជាងផ្សែងកញ្ចក់ការប្រមាថនិងការកុហក។ ការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនេះដោយលោក Gabe Deem បង្ហាញពីការឆ្លើយតបរបស់ Prause និង Pfaus ចំពោះអ្វីដែលវាគឺ: ការរិះគន់របស់ Prause & Pfaus ការឆ្លើយតប ទៅលិខិតរបស់លោករីឆាតអេដែនបឺក.

សង្ខេប: ពាក្យបណ្តឹងស្នូល 2 ធ្វើឡើងដោយ Klein / Kohut / Prause នៅតែមិនគាំទ្រ:

1. ប្រហោងនិងផូប បានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ទិន្នន័យសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងស្នូលរបស់ខ្លួនដែលថាការប្រើប្រាស់សិចមិនទាក់ទងទៅនឹងពិន្ទុលើកម្រងសំណួរស្តីពីការស្ថាបនាឡើងវិញ (IIEF) ។
2. Prause & Pfaus បានបរាជ័យក្នុងការពន្យល់ពីរបៀបដែលអ្នកនិពន្ធរបស់ខ្លួនអាចវាយតម្លៃ“ ភាពស្រើបស្រាល” បាននៅពេលដែលការសិក្សា ៤ ដែលបានប្រើការរំញោចផ្សេងៗគ្នា (នៅតែជារូបភាពទល់នឹងខ្សែភាពយន្ត) និងមិនប្រើជញ្ជីងឬជញ្ជីងលេខខុសៗគ្នាឡើយ (១-៧, ១-៩, ០) -៧, គ្មានជញ្ជីង) ។

ប្រសិនបើ Prause និង Pfaus មានចម្លើយចំពោះការព្រួយបារម្ភខាងលើពួកគេនឹងដាក់ពួកគេនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេទៅនឹងលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Isenberg ។ ពួកគេមិនបាន។

ទីបំផុត, លោក Jim Pfaus គឺនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថារបស់ ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទអ៊ីនិងចំណាយ ការវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំង គំនិតនៃភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបណ្ដាលមកពីសិច។ សហអ្នកនិពន្ធ Nicole Prause ត្រូវបានជក់ចិត្តជាមួយនឹង debunking PIED, waged មួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10,  ហ្គាបេឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដជាមួយគ្នា, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #9: នៅពេលដែលប្រឈមមុខជាមួយការសិក្សារាប់រយទាក់ទងការប្រើសិចទៅលទ្ធផលអវិជ្ជមានគ្រាន់តែស្រែក "ទំនាក់ទំនងមិនមែនជាមូលហេតុ"

ដកដង្ហើមមិនល្អ: ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហាស្នូលមួយជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវនេះគឺថាការសិក្សាភាគច្រើនគឺមានលក្ខណៈខុសគ្នាដែលមានន័យថាពួកគេគ្រាន់តែសួរអំពីជីវិតរបស់អ្នកនៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ នេះមានន័យថាពួកគេមិនអាចបង្ហាញពីមូលហេតុ។ ចូរចាំពីគោលការណ៍ "ទំនាក់ទំនងមិនមែនមកពីមូលហេតុ" ចាស់ពីថ្នាក់វិទ្យាសាស្រ្តទេ? ប្រសិនបើអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់អ្នកមិនដំណើរការល្អឬអ្នកឈប់ធ្វើជាមនុស្សជិតស្និទ្ធកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុននោះឱកាសល្អគឺថាអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងនោះកំពុងតែសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងដើម្បីបំពេញនូវបំណងប្រាថ្នាខាងផ្លូវភេទមិនពេញលេញ។

ការបកប្រែ“ អ្នកកំពុងតែងងុយគេងខ្លាំងណាស់…ត្របកភ្នែករបស់អ្នកធ្ងន់ណាស់…មិនថាការសិក្សា ៥៨ ទាក់ទងនឹងការប្រើអាសអាភាសបង្ហាញថាវាពិតជាសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងទេ…។ ឥឡូវអ្នកកំពុងដេកលក់ហើយ…វាមិនអាចជារឿងសិចទេ…ផលល្អសម្រាប់អ្នក…។ វាត្រូវតែជាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ ចូលដេកកាន់តែជ្រៅទៅ ៗ កាន់តែជ្រៅទៅ ៗ ” ។

ដូចបានរៀបរាប់ ក្រោមសម្រង់ #14យុទ្ធសាស្រ្តដែលបង្កើតឡើងដោយ Prause និងដេវីឌឡី គឺដើម្បីស្តីបន្ទោស សម្រេចកាមដោយខ្លួន សម្រាប់បញ្ហាជាច្រើនដែលទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់សិច។ នៅទីនេះនិងនៅ # 14 ខាងក្រោម Prause / Klein / Kohut យកចំណុចនិយាយប្រឌិតនេះហើយព្យាយាមស្តីបន្ទោសការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងចំពោះលទ្ធផលពី ការសិក្សាជាង 60 ដែលភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងការមិនពេញចិត្ត។ បន្ទាប់ពី Prause និង Ley បានបង្កើតវិធីសាស្រ្ត "សិចមិនមែនជាបញ្ហា" ក្នុងការពន្យល់អំពីការស្លាប់របស់បុរសវ័យក្មេងដែលមានសុខភាពល្អនោះទេក្រុមសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេលោក Jim Pfaus បានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតថាអេដសដែលផលិតដោយសិចគឺជារឿងមិនពិតមួយ។ រយៈពេលនៃការបញ្ចេញទឹកកាមក្រោយសម្រាលកូនគឺជា ពិតប្រាកដ មូលហេតុនៃការបញ្ឈប់បុរសវ័យក្មេងទាំងនេះ។ នៅពេលសួរអំពីការពិតដែលថាវាត្រូវចំណាយពេល 6-24 ខែ Pfaus មិនមានភាពសិចទេ។ នោះហើយ មួយចំនួន “ រយៈពេលឆ្លុះបញ្ចាំង” អ៊ី? (សូមមើលអត្ថបទនេះបង្ហាញពីយុទ្ធនាការ“ ស្តីបន្ទោសពួកគេក្រៅពីសិច”) អ្នកឯកទេសវិទូភេរវករបដិសេធការប្រើអេកូដែលបង្កឡើងដោយសិចដោយនិយាយថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងគឺជាបញ្ហា (2016).)

នៅលើ "ការជាប់ទាក់ទងមិនស្មើភាពស្មើគ្នា" ទេដែលថារាល់ 7^th សិស្សអាចអានបាន។ នៅពេលប្រឈមមុខនឹងការសិក្សារាប់រយដែលភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមានយុទ្ធសាស្ត្រទូទៅមួយរបស់បណ្ឌិតដែលនិយមអាសអាភាសគឺអះអាងថា“ គ្មានមូលហេតុណាមួយត្រូវបានបង្ហាញឡើយ” ការពិតគឺថានៅពេលនិយាយអំពីការសិក្សាផ្លូវចិត្តនិងវេជ្ជសាស្ត្រការស្រាវជ្រាវតិចតួចបំផុតបានបង្ហាញ មូលហេតុ ដោយ​ផ្ទាល់។ ឧទាហរណ៍ការសិក្សាទាំងអស់លើទំនាក់ទំនងរវាងជំងឺមហារីកសួតនិងការជក់បារីនៅក្នុងមនុស្សគឺមានទំនាក់ទំនងគ្នា។ ប៉ុន្តែហេតុផលនិងប្រសិទ្ធិភាពឥឡូវនេះច្បាស់លាស់ចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាតែអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលថ្នាំជក់។

សម្រាប់ហេតុផលសីលធម៌ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានគេដកចេញពីការបង្កើត ពិសោធន៍ រចនារូបរាងដែលនឹងបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាតើរូបអាសអាភាស មូលហេតុ គ្រោះថ្នាក់ខ្លះ។ ដូច្នេះពួកគេប្រើ ទំនាក់ទំនង ម៉ូដែល។ ក្នុងពេលមួយនៅពេលដែលការសិក្សាស៊ីជម្រៅសំខាន់មួយត្រូវបានប្រមូលផ្ដុំនៅក្នុងផ្នែកស្រាវជ្រាវណាមួយនោះមានចំនុចមួយដែលជាភស្តុតាងនៃភស្តុតាងដែលអាចបង្ហាញពីទ្រឹស្តីនៃទ្រឹស្ដីមួយបើទោះបីជាមានការខ្វះខាតនូវឧត្តមគតិប៉ុន្តែជាទូទៅគ្មានសីលធម៌ក្នុងការធ្វើ។ ការសិក្សាពិសោធន៍។

និយាយម្យ៉ាងវិញទៀតគ្មានការសិក្សាតែមួយគត់ដែលអាចផ្តល់ "កាំភ្លើងជក់បារី" ក្នុងតំបន់នៃការសិក្សានោះទេប៉ុន្តែភស្តុតាងនៃការសិក្សាទាក់ទងគ្នាច្រើនអាចបង្កើតមូលហេតុនិងប្រសិទ្ធភាព។ នៅពេលដែលវាទាក់ទងនឹងការប្រើសិច, ជិតរាល់ការសិក្សាដែលបានចេញផ្សាយគឺ ទំនាក់ទំនង.

ដើម្បីបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសបណ្តាលអោយងាប់លិង្គបញ្ហាទំនាក់ទំនងបញ្ហាអារម្មណ៍ឬការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀនអ្នកត្រូវមានកូនភ្លោះពីរក្រុមធំដាច់ដោយឡែកពីគ្នានៅពេលកើត។ ត្រូវប្រាកដថាក្រុមមួយមិនដែលមើលរឿងសិច។ ត្រូវប្រាកដថាមនុស្សម្នាក់ៗនៅក្នុងក្រុមផ្សេងទៀតមើលប្រភេទសិចដូចគ្នាសម្រាប់ម៉ោងតែមួយពិតប្រាកដនៅអាយុដូចគ្នា។ ហើយបន្តការពិសោធន៍អស់រយៈពេល ៣០ ឆ្នាំរឺក៏បន្តបន្ទាប់មកទៀតដោយវាយតម្លៃពីភាពខុសគ្នា។

ជាជម្រើសការស្រាវជ្រាវដែលព្យាយាមបង្ហាញអំពីមូលហេតុអាចត្រូវបានធ្វើដោយប្រើវិធីសាស្រ្ត 3 ខាងក្រោម:

1. លុបបំបាត់អថេរដែលអ្នកចង់វាស់។ ជាពិសេស, អ្នកប្រើសិចបញ្ឈប់, និងវាយតម្លៃការផ្លាស់ប្តូរណាមួយសប្តាហ៍, ខែ (ឆ្នាំ?) នៅពេលក្រោយ។ នេះជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលបុរសវ័យក្មេងរាប់ពាន់នាក់បញ្ឈប់ការសិចជាមធ្យោបាយដើម្បីកាត់បន្ថយភាពមិនប្រក្រតីនៃការមិនឡើងរឹងនៃអរលិនរ៉ាំរ៉ៃនិងរោគសញ្ញាដទៃទៀតដែលបណ្តាលមកពីការប្រើសិច។
2. អនុវត្តការសិក្សាតាមបណ្តោយផ្លូវដែលមានន័យថាប្រធានបទក្នុងអំឡុងពេលមួយដើម្បីមើលថាតើការផ្លាស់ប្តូរការប្រើសិច (ឬកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់សិច) ទាក់ទងនឹងលទ្ធផលផ្សេងៗ។ ឧទាហរណ៏, ទាក់ទងនឹងកម្រិតនៃការប្រើសិចជាមួយអត្រានៃការលែងលះក្នុងរយៈពេលច្រើនឆ្នាំ (សួរសំណួរផ្សេងទៀតដើម្បីត្រួតពិនិត្យសម្រាប់អថេរផ្សេងទៀតដែលអាចធ្វើបាន) ។
3. បញ្ចោញអ្នកចូលរួមដែលមានឆន្ទៈក្នុងការមើលរូបអាសអាភាសនិងវាស់វែងលទ្ធផលផ្សេងៗ។ ឧទាហរណ៍វាយតម្លៃសមត្ថភាពរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការពន្យាពេលការពេញចិត្តទាំងមុននិងក្រោយពេលរួមភេទជាមួយសិចនៅក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍។

ខាងក្រោមនេះយើងចុះបញ្ជីការសិក្សាដែលប្រើវិធីសាស្រ្ត 3 ទាំងនេះ: ការលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់សិច, ការសិក្សាតាមបណ្តោយ, ការប៉ះពាល់នឹងរូបអាសអាភាសនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។ លទ្ធផលទាំងអស់បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការប្រើប្រាស់សិចនាំអោយមានលទ្ធផលអវិជ្ជមាន។

ផ្នែក #1: ការសិក្សាដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិច:

នេះ ការសិក្សាដំបូង 7 នៅក្នុងផ្នែកនេះបង្ហាញពីការប្រើសិចដែលបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាផ្លូវភេទនៅពេលដែលអ្នកចូលរួមបានលុបចោលការប្រើប្រាស់សិចនិងព្យាបាលជំងឺផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។ ដូច្នេះ, ការជជែកពិភាក្សាគ្នាអំពីថាតើអំពើអសកម្មផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងមានត្រូវបានដោះស្រាយសម្រាប់ពេលឥឡូវនេះ។

1) តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍គ្លីនិក (2016): ការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងទូលំទូលាយនៃអក្សរសិល្ប៍ទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្ដាលមកពីបញ្ហាផ្លូវភេទ។ ដោយសហការគ្នារវាងវេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកវេជ្ជសាស្ដ្រជនជាតិអាមេរិកាំងចំនួន 7 (urologists, វិកលចរិតនិងវេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកវេជ្ជសាស្ដ្រនៅសាកលវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ដ្រ) ការស្រាវជ្រាវនេះផ្តល់នូវទិន្នន័យចុងក្រោយបំផុតដែលបង្ហាញពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃបញ្ហាផ្លូវភេទយុវវ័យ។ វាក៏ពិនិត្យឡើងវិញនូវការស្រាវជ្រាវទាក់ទងនឹងការញៀនសិចនិងការរួមភេទតាមរយះអ៊ីនធឺណេត។ អ្នកនិពន្ធបានផ្តល់របាយការណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ 3 របស់បុរសដែលបានបង្កើតភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទដោយសិច។ បុរសពីរនាក់ក្នុងចំនោមបុរសទាំងបីនាក់នេះបានព្យាបាលការអសមត្ថភាពខាងផ្លូវភេទរបស់ពួកគេដោយលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់សិច។ បុរសទី 3 ទទួលបានភាពប្រសើរឡើងតិចតួចព្រោះគាត់មិនអាចចៀសវាងការប្រើសិច។

2) ទម្លាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនប្រុសនិងភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទ (2016): បង្កើតឡើងដោយវិកលចរិតបារាំងនិងជាប្រធាននៃ សហព័ន្ធផ្លូវភេទអឺរ៉ុប។ ក្រដាសនេះទាក់ទងនឹងបទពិសោធន៍គ្លីនិករបស់គាត់ជាមួយបុរស ៣៥ នាក់ដែលមានបញ្ហាងាប់លិង្គនិង / ឬការឈានដល់ចំណុចកំពូលហើយវិធីព្យាបាលរបស់គាត់ជួយពួកគេ។ អ្នកនិពន្ធបាននិយាយថាអ្នកជំងឺភាគច្រើនរបស់គាត់បានប្រើសិចដោយមួយភាគបួននៃពួកគេត្រូវបានញៀននឹងសិច។ ចំណុចអរូបីចំពោះសិចតាមអ៊ិនធរណេតគឺជាបុព្វហេតុចំបងនៃបញ្ហារបស់អ្នកជំងឺ។ បុរស ១៩ នាក់ក្នុងចំនោមបុរស ៣៥ នាក់បានឃើញការកែលំអរមុខងារផ្លូវភេទ។ បុរសដទៃទៀតឈប់ពីការព្យាបាលឬកំពុងព្យាយាមព្យាបាល។

3) ការអនុវត្ត masturbatory មិនធម្មតាជាកត្តា etiological ក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនិងការព្យាបាលនៃការមិនប្រក្រតីផ្លូវភេទបុរសវ័យក្មេង (2014): ករណីសិក្សាមួយក្នុងចំណោមករណីសិក្សា 4 នៅក្នុងក្រដាសនេះបានរាយការណ៍ពីបុរសម្នាក់ដែលមានបញ្ហាផ្លូវភេទដោយការសិច (មានចំណង់ផ្លូវភេទតិចតួច fetishes anorgasmia) ។ ការអន្តរាគមន៏ផ្លូវភេទបានអំពាវនាវឱ្យមានការជក់បារីចំនួន 6 សប្តាហ៍ពីការសិចនិងការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯង។ បន្ទាប់ពីរយៈពេល 8 ខែបុរសម្នាក់នេះបានរាយការណ៍ពីការកើនឡើងបំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទការរួមភេទប្រកបដោយជោគជ័យនិងការឈានដល់ចំនុចកំពូលហើយរីករាយនឹង "ការរួមភេទដ៏ល្អ។ នេះគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញជាលើកដំបូងដែលបានពិនិត្យឡើងវិញពីភាពមិនប្រក្រតីនៃការរួមភេទដោយសិច។

4) តើវាមានការពិបាកយ៉ាងដូចម្តេចដើម្បីព្យាបាលការឆាប់ចេញទឹកកាមក្នុងរយៈពេលខ្លីក្នុងការរួមភេទ? ប្រៀបធៀបករណីសិក្សា (2017)នេះគឺជារបាយការណ៍ស្តីពី“ ករណីផ្សំគ្នា” ចំនួនពីរដែលបង្ហាញពីលក្ខណៈសរីរវិទ្យានិងការព្យាបាលសំរាប់ការឆាប់ចេញទឹកកាម។ “ អ្នកជម្ងឺខ” តំណាងអោយយុវជនជាច្រើនដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយអ្នកព្យាបាលរោគ។ “ ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសរបស់អ្នកជំងឺ B បានកើនឡើងទៅជាសម្ភារៈដែលពិបាកជាង” ។ កាសែតនិយាយថាការបញ្ចេញទឹកកាមដែលពន្យារពេលទាក់ទងនឹងរឿងសិចមិនមែនជារឿងចម្លែកទេហើយកំពុងតែកើនឡើង។ អ្នកនិពន្ធអំពាវនាវឱ្យមានការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតអំពីផលប៉ះពាល់របស់សិចទៅលើមុខងារផ្លូវភេទ។ ការបញ្ចេញទឹកកាមពន្យារពេលរបស់អ្នកជម្ងឺ B ត្រូវបានជាសះស្បើយបន្ទាប់ពីគ្មានសិចរយៈពេល ១០ សប្តាហ៍។

5) ស្ថានភាពផ្លូវចិត្តផ្លូវភេទដោយការបណ្តេញចេញ: ករណីសិក្សា (2014)៖ ព័ត៌មានលំអិតបង្ហាញពីករណីនៃការរួមភេទដោយការរួមភេទ។ បទពិសោធន៍ផ្លូវភេទតែមួយគត់របស់ស្វាមីមុនពេលរៀបការគឺការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯងទៅនឹងរូបភាពអាសអាភាសជាញឹកញាប់ (កន្លែងដែលគាត់) គឺ អាចបញ្ចេញទឹកកាម) ។ គាត់ក៏បានរាយការណ៍ថាការរួមភេទគឺមិនមានភាពស្រើបស្រាលជាងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅនឹងរឿងសិចទេ។ ព័ត៌មានសំខាន់គឺថា“ ការបណ្តុះបណ្តាលឡើងវិញ” និងការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្របានបរាជ័យក្នុងការព្យាបាលការថប់ដង្ហើមរបស់គាត់។ នៅពេលការធ្វើអន្តរាគមន៍ទាំងនោះបានបរាជ័យអ្នកព្យាបាលបានស្នើឱ្យមានការហាមឃាត់ទាំងស្រុងលើការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅនឹងរឿងអាសអាភាស។ នៅទីបំផុតការហាមឃាត់នេះបណ្តាលឱ្យមានការរួមភេទនិងការបាញ់ទឹកកាមដោយជោគជ័យជាមួយដៃគូជាលើកដំបូងនៅក្នុងជីវិតរបស់គាត់។

6) រូបអាសអាភាសប៉ះពាល់ដល់ការងាប់លិង្គក្នុងចំណោមបុរសវ័យក្មេង (2019) - ក្រដសន្រះស្វ្រងរកបាតុភូតន្រះ រូបភាពអាសអាភាសបង្កឱ្យមានជំងឺលិង្គងាប់ (PIED) ដោយមានករណីសិក្សាចំនួន 12 ។ បុរសជាច្រើនបានព្យាបាលជំងឺអាសអាភាសដោយសារការលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់សិច។

7) បានលាក់នៅក្នុងភាពអាម៉ាស់: បទពិសោធន៍បុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាដោយខ្លួនឯង (2019) - បទសម្ភាសន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់សិចប្រុស ១៥ នាក់។ ភាគច្រើននៃបុរសបានរាយការណ៍ពីការញៀនសិចបង្កើនការប្រើប្រាស់និងបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមអ្នកប្រើប្រាស់សិចដែលបង្ខំចិត្តធ្វើឱ្យលិង្គឡើងរឹងរបស់គាត់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងពេលជួបផ្លូវភេទដោយកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់អាសអាភាសរបស់គាត់។

8) របៀបដែលការធ្វើឱ្យធូររលុងប៉ះពាល់ចំណង់ចំណូលចិត្ត (2016) [លទ្ធផលបឋម] ។ លទ្ធផលនៃរលកទីពីរ - ការរកឃើញសំខាន់ៗ៖

- ការចៀសវាងពីរូបអាសអាភាសនិងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងបង្កើនសមត្ថភាពពន្យាពេលរង្វាន់

- ការចូលរួមក្នុងកំឡុងពេលនៃការមិនយកចិត្តទុកដាក់ធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែមានឆន្ទៈក្នុងការប្រថុយប្រថាន

- ភាពមិនចេះរីងស្ងួតផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវការគិតពិចារណាច្រើន

- ភាពមិនចេះរីងស្ងួតផ្តល់ឱ្យមនុស្សកាន់តែរីកដុះដាលកាន់តែមានមនសិការនិងគ្មានការរំខាន

9) ស្នេហាដែលមិនអស់សង្ឃឹម: ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសនិងការប្តេជ្ញាចិត្តចុះខ្សោយចំពោះដៃគូស្នេហារបស់ខ្លួន (2012): ប្រធានបទដែលបានព្យាយាមហាមពីការប្រើប្រាស់សិច (តែ 3 សប្តាហ៍) ។ បើប្រៀបធៀបក្រុមនេះជាមួយអ្នកចូលរួមត្រួតពិនិត្យអ្នកដែលបន្តប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសបានរាយការណ៍ថាកម្រិតនៃការប្តេជ្ញាចិត្តតិចជាងការត្រួតពិនិត្យ។ តើមានអ្វីខ្លះអាចកើតមានឡើងប្រសិនបើពួកគេបានព្យាយាមហាមប្រាមសម្រាប់ 3 ខែជំនួសឱ្យ 3 សប្តាហ៍?

10) ការទូទាត់នាពេលអនាគតសម្រាប់កម្សាន្តបច្ចុប្បន្ន: ការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមនិងការពន្យារពេលបញ្ចុះតម្លៃ (2015): រូបភាពអាសអាភាសកាន់តែច្រើនដែលអ្នកចូលរួមបានប្រើប្រាស់ហើយពួកគេមិនសូវចេះពន្យាពេលទេ។ ការសិក្សាតែមួយនេះក៏មានអ្នកប្រើប្រាស់សិចព្យាយាមកាត់បន្ថយការប្រើសិចរយៈពេល 3 សប្តាហ៍។ ការសិក្សាបានរកឃើញថាការប្រើសិចជាបន្តគឺ មូលហេតុ ទាក់ទងទៅនឹងភាពអសមត្ថភាពកាន់តែខ្លាំងក្នុងការពន្យាពេលការដឹងគុណ (កត់សម្គាល់ថាសមត្ថភាពក្នុងការពន្យាពេលការដឹងគុណគឺជាមុខងារមួយនៃខួរក្បាលផ្នែកខាងមុខនៃខួរក្បាល) ។

ផ្នែក #2: ការសិក្សាតាមបណ្តោយ:

ទាំងអស់នៃការសិក្សាតាមបណ្តោយពីរបានពិនិត្យលើផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់សិចលើទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ

1) ក្មេងប្រុសជំទង់ដែលបានទទួលការចាក់ផ្សាយរូបភាពអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតៈការទំនាក់ទំនងជាមួយការកំណត់ពេលវេលាពេញវ័យការស្វែងរកអារម្មណ៍និងការបំពេញការងារសិក្សា (2014): ការកើនឡើងនូវការប្រើប្រាស់សិចត្រូវបានបន្តដោយការថយចុះនៃការសិក្សាស្រាវជ្រាវនៅក្រោយឆ្នាំ 6 ។

2) ការប៉ះពាល់នឹងសម្ភារៈអ៊ីនធើណែតផ្លូវភេទនិងភាពពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទរបស់យុវវ័យ: ការសិក្សាតាមបណ្តោយ (2009)។ សម្រង់: រវាងខែឧសភានិងខែឧសភា 2006, យើងបានធ្វើការស្ទង់មតិបន្ទះបីរលកក្នុងចំណោមយុវវ័យជនជាតិហូឡង់ 2007 ដែលមានអាយុ 1,052-13 ។ គំរូសមីការរចនាសម្ព័ន្ធបង្ហាញថាការប៉ះពាល់ដល់ SEIM បានកាត់បន្ថយការពេញចិត្តផ្លូវភេទរបស់មនុស្សពេញវ័យ។ ការស្កប់ស្កល់ផ្លូវភេទទាប (នៅក្នុងវ៉េល 20) ក៏បានបង្កើនការប្រើប្រាស់ SEIM (នៅក្នុងវ៉េល 2).

3) តើការមើលរូបអាសគ្រាមអាចកាត់បន្ថយគុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍បានទេ? ភស្តុតាងពីទិន្នន័យបណ្តោយ (2016)។ សម្រង់: ការសិក្សានេះគឺជាលើកទីមួយដើម្បីទាញយកទិន្នន័យជាអ្នកតំណាងជាតិនិងបណ្តោយ (២០០៦-២០១២ នៃការសិក្សាអំពីជីវិតរបស់អាមេរិក) ដើម្បីធ្វើតេស្តថាតើការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសញឹកញាប់ជះឥទ្ធិពលដល់គុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅពេលក្រោយនិងថាតើឥទ្ធិពលនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយភេទឬយ៉ាងណា។ និយាយជារួមអ្នករៀបការដែលមើលរឿងអាសអាភាសញឹកញាប់ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ បានរាយការណ៍អំពីកម្រិតនៃគុណភាពគ្រួសារទាបជាងនៅឆ្នាំ ២០១២ ដែលជាការគ្រប់គ្រងសុទ្ធសម្រាប់គុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍មុននិងទំនាក់ទំនងដែលពាក់ព័ន្ធ។ ឥទ្ធិពលនៃរូបភាពអាសអាភាសមិនមែនគ្រាន់តែជាការបង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តនឹងជីវិតផ្លូវភេទឬការសម្រេចចិត្តក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ នោះទេ។ ទាក់ទងនឹងឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ គឺជាការទស្សន៍ទាយខ្លាំងបំផុតនៃគុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ក្នុងឆ្នាំ ២០១២ ។

4) រហូតមកដល់ពេលដែលពួកវាចូលសញ្ជាតិ? ផលប៉ះពាល់ឡុងស្តារនៃរូបអាសគ្រាមប្រើលើការលែងលះ (2016)។ ការសិក្សានេះបានប្រើទិន្នន័យក្រុមអ្នកវិភាគសង្គមទូទៅតំណាងទូទាំងប្រទេសដែលប្រមូលបានពីមនុស្សពេញវ័យអាមេរិករាប់ពាន់នាក់។ ដកស្រង់ៈការចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសរវាងរលកស្ទាបស្ទង់ស្ទើរតែទ្វេដងលទ្ធភាពនៃការលែងលះគ្នានៅក្នុងរយៈពេលនៃការស្ទង់មតិលើកក្រោយគឺពី ៦ ភាគរយទៅ ១១ ភាគរយហើយស្ទើរតែទ្វេដងសម្រាប់ស្ត្រីពី ៦ ភាគរយទៅ ១៦ ភាគរយ។ លទ្ធផលរបស់យើងបានបង្ហាញថាការមើលរូបអាសអាភាសស្ថិតក្នុងស្ថានភាពសង្គមខ្លះអាចមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានទៅលើស្ថេរភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍។

5) រូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតនិងគុណភាពទំនាក់ទំនង: ការសិក្សាតាមបណ្តោយរវាងគ្នានិងរវាងផលប៉ះពាល់នៃការកែតម្រូវការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងសម្ភារៈអ៊ិនធឺណេតផ្លូវភេទក្នុងចំនោមអ្នកដែលទើបតែរៀបការថ្មី (2015)។ សម្រង់: ទិន្នន័យពីសំណាក់គូស្វាមីភរិយាថ្មី ៗ គួរឱ្យកត់សម្គាល់បានបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់ SEIM មានផលវិបាកអវិជ្ជមានច្រើនជាងផលវិបាកវិជ្ជមានចំពោះស្វាមីនិងភរិយា។ សំខាន់ជាងនេះ, ការលៃតម្រូវប្តីបានថយចុះការប្រើប្រាស់ SEIM ជាងពេលវេលានិង SEIM ប្រើបន្ថយការលៃតម្រូវ។ លើសពីនេះទៀតការពេញចិត្តផ្លូវភេទកាន់តែច្រើនចំពោះស្វាមីបានទស្សន៍ទាយថាការថយចុះនៃការរួមភេទរបស់ភរិយារបស់ពួកគេ«មួយឆ្នាំក្រោយមកខណៈពេលដែលប្រពន្ធរបស់នាងប្រើមិនបានផ្លាស់ប្តូរការពេញចិត្តផ្លូវភេទរបស់ស្វាមីឡើយ។

6) ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងការបំបែកអាពាហ៍ពិពាហ៍: ភស្តុតាងពីទិន្នន័យបន្ទះពីររលក (2017)។ សម្រង់: ការវិភាគបានបង្ហាញថាជនជាតិអាមេរិកាំងដែលបានមើលរូបភាពអាសអាភាសក្នុង 2006 មានចំនួនច្រើនជាងពីរដងច្រើនជាងអ្នកដែលមិនបានមើលរូបអាសអាភាសដើម្បីទទួលបាននូវការញែកដាច់ពីគ្នាដោយ 2012 សូម្បីតែបន្ទាប់ពីគ្រប់គ្រងលើសុភមង្គលអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ 2006 និងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងសង្គម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទំនាក់ទំនងរវាងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើអាសអាភាសនិងការញែកអាពាហ៍ពិពាហ៍គឺមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសណាស់។

7) តើអ្នកប្រើអាសអាភាសអាចចូលចិត្តបទភ្លេងស្នេហាបែកបាក់ឬ? ភស្តុតាងពីទិន្នន័យបណ្តោយ (2017)។ សម្រង់: ការវិភាគបានបង្ហាញថាជនជាតិអាមេរិកដែលមើលរូបអាសអាភាសនៅក្នុង 2006 ហាក់ដូចជាមានឪកាសទ្វេដងនៃអ្នកដែលមិនដែលមើលរូបអាសអាភាសដើម្បីរាយការណ៍អំពីការបែកបាក់ស្នេហាដោយ 2012 សូម្បីតែបន្ទាប់ពីត្រួតពិនិត្យលើកត្តាពាក់ព័ន្ធដូចជាស្ថានភាពទំនាក់ទំនង 2006 និងទំនាក់ទំនងសង្គមវិទ្យាផ្សេងទៀត។ ការវិភាគក៏បានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជាប្រព័ន្ធរវាងទំនាក់ទំនងជាញឹកញាប់របស់ជនជាតិអាមេរិកចំពោះរូបអាសអាភាសក្នុង 2006 និងហាងឆេងរបស់ពួកគេដែលបានជួបប្រទះការបែកបាក់ដោយ 2012 ។

8) ទំនាក់ទំនងរវាងការប៉ះពាល់ទៅនឹងរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតសុខុមាលភាពផ្លូវចិត្តនិងការអនុញ្ញាតិផ្លូវភេទក្នុងចំណោមយុវវ័យចិនហុងកុង: ការសិក្សាតាមបណ្តោយប្រវែងបីវេវ (2018): ការសិក្សាតាមបណ្តោយផ្លូវនេះបានរកឃើញថាការប្រើសិចត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងការធ្លាក់ទឹកចិត្ត, ការពេញចិត្តក្នុងជីវិតទាបនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលអនុញ្ញាត។

ផ្នែក #3: ការពិសោធន៏ចំពោះរូបអាសគ្រាម:

1) ឥទ្ធិពលរបស់ Erotica លើការយល់ដឹងអំពីភាពស្រស់ស្អាតរបស់បុរសវ័យក្មេងចំពោះដៃគូផ្លូវភេទស្រីរបស់ពួកគេ (1984)។ សម្រង់: បន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់នឹងស្រីស្អាតតម្លៃសាភ័ណភ្ពរបស់មិត្តរួមបានធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្រោមការវាយតម្លៃដែលបានធ្វើបន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់នឹងស្ត្រីដែលមិនទាក់ទាញ។ តម្លៃនេះសន្មតថាជាទីតាំងមធ្យមមួយបន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យការប៉ះពាល់។ ការផ្លាស់ប្តូរភាពទាក់ទាញខាងសាភ័ណភ្ពមិនត្រូវគ្នានឹងការផ្លាស់ប្តូរការពេញចិត្តនឹងមិត្តឡើយ។

2) ផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់គ្រឿងអលង្ការដែលមានរយៈពេលយូរទៅលើគុណតម្លៃនៃគ្រួសារ (1988)។ សម្រង់: ការទទួលបានការបំផុសគំនិតបានជំរុញឱ្យមានការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីការរួមភេទមុននិងអាពាហ៍ពិពាហ៍និងភាពអត់ធ្មត់នៃការរួមភេទជាមួយដៃគូជិតស្និទ្ធ។ ការប៉ះពាល់បានកាត់បន្ថយការវាយតម្លៃនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលធ្វើឱ្យស្ថាប័ននេះលេចឡើងមិនសូវសំខាន់និងមិនអាចឋិតថេរបាននាពេលអនាគត។ ការប៉ះទង្គិចក៏បានកាត់បន្ថយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីមានកូនហើយលើកកម្ពស់ការទទួលយកភាពត្រួតត្រារបស់បុរសនិងភាពជាខ្ញុំបម្រើស្រីផងដែរ។ ដោយមានករណីលើកលែងតិចតួចប៉ុណ្ណោះផលប៉ះពាល់ទាំងនេះគឺដូចគ្នាសម្រាប់អ្នកឆ្លើយសំណួរបុរសនិងស្ត្រីក៏ដូចជាសម្រាប់និស្សិតនិងអ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកសិក្សា.

3) ផលប៉ះពាល់រូបអាសគ្រាមលើភាពពេញចិត្តផ្លូវភេទ (1988)។ សម្រង់: និស្សិតប្រុសនិងស្ត្រីនិងអ្នកមិនមានបទពិសោធត្រូវបានគេមើលខ្សែវីដេអូដែលមានរូបភាពអាសអាភាសទូទៅនិងអហិង្សា។ ការបង្ហាញគឺនៅក្នុងវគ្គជាច្រើនម៉ោងក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ជាប់ៗគ្នា។ នៅសប្តាហ៍ទី ៧ មុខវិជ្ជាបានចូលរួមក្នុងការសិក្សាដែលមិនទាក់ទងនឹងស្ថាប័នសង្គមនិងការពេញចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន។ [ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស] ជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការវាយតម្លៃខ្លួនឯងលើបទពិសោធន៍ផ្លូវភេទ។ បន្ទាប់ពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសប្រធានបទបានរាយការណ៍អំពីការពេញចិត្តតិចតួចជាមួយដៃគូជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេជាពិសេសជាមួយនឹងការស្រលាញ់រូបរាងរូបរាងកាយវិការចង់ដឹងចង់ឃើញផ្លូវភេទនិងការអនុវត្តផ្លូវភេទឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ លើសពីនេះទៀតមុខវិជ្ជាដែលបានផ្តល់សារៈសំខាន់កាន់តែខ្លាំងចំពោះការរួមភេទដោយគ្មានការចូលរួមពីអារម្មណ៍។ ផលប៉ះពាល់ទាំងនេះគឺមានលក្ខណៈឯកភាពគ្នារវាងភេទនិងប្រជាជន។

4) ឥទ្ធិពលនៃការនិយមប្រើ erotica លើវិនិច្ឆ័យរបស់មនុស្សចម្លែកនិងមិត្តរួម (1989)។ សម្រង់: ខ្ញុំការពិសោធន៍ 2, ប្រធានបទបុរសនិងស្ត្រីត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងភេទដែលផ្ទុយស្រឡះ។ នៅក្នុងការសិក្សាទី 2 មានទំនាក់ទំនងរវាងការរួមភេទជាមួយនឹងការជម្រុញទៅលើចំណាត់ថ្នាក់ការទាក់ទាញផ្លូវភេទ។ ឥទ្ធិពលនៃការថយចុះនៃការប៉ះពាល់កណ្តាលត្រូវបានគេរកឃើញសម្រាប់តែក្រុមបុរសដែលត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងអាក្រាតរបស់ស្ត្រី។ បុរសដែលបានរកឃើញកណ្តាលរបស់ Playboy ដែលមានអារម្មណ៍រីករាយជាងនេះចាត់ទុកខ្លួនឯងថាមិនសូវស្រឡាញ់ប្រពន្ធរបស់ពួកគេ។

5) ដំណើរការរូបភាពអាសអាភាសរំខានដល់ការដំណើរការសតិធ្វើការ (2013): អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តអាឡឺម៉ង់បានរកឃើញថា erotica អ៊ិនធឺណិអាចបន្ថយការចងចាំការធ្វើការ។ នៅក្នុងការពិសោធន៍មើលរូបភាពអាសអាភាសបុគ្គលដែលមានសុខភាពល្អ 28 បានបំពេញការងារដោយការចងចាំដោយប្រើផ្ទាំងរូបភាពខុសៗគ្នា 4 ដែលមានរូបអាសអាភាស។ អ្នកចូលរួមក៏បានវាយតម្លៃរូបភាពអាសអាភាសទាក់ទងនឹងការរំជើបរំជួលផ្លូវភេទនិងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនដោយជម្រុញមុននិងបន្ទាប់ពីការបង្ហាញរូបភាពអាសអាភាស។ លទ្ធផលបានបង្ហាញថាការធ្វើការចងចាំគឺអាក្រក់បំផុតក្នុងអំឡុងពេលមើលសិចហើយការសម្រើបកាន់តែខ្លាំងធ្វើឱ្យការធ្លាក់ចុះ។

6) ដំណើរការរូបភាពផ្លូវភេទដោយជ្រៀតជ្រែកជាមួយការសម្រេចចិត្តនៅក្រោមភាពមិនច្បាស់លាស់ (2013)៖ ការសិក្សាបានរកឃើញថាការមើលរូបភាពអាសអាភាសបានជ្រៀតជ្រែកក្នុងការសម្រេចចិត្តក្នុងកំឡុងពេលធ្វើតេស្តការយល់ដឹងដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារ។ នេះបង្ហាញថាសិចអាចជះឥទ្ធិពលដល់មុខងារប្រតិបត្តិដែលជាសំណុំនៃជំនាញផ្លូវចិត្តដែលជួយអ្នកឱ្យសម្រេចកិច្ចការបាន។ ជំនាញទាំងនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយតំបន់មួយនៃខួរក្បាលដែលត្រូវបានគេហៅថា preortial Cortex ។

7) ទទួលបានរូបអាសគ្រាម? ការប្រើលើសលប់ឬការធ្វេសប្រហែសនៃការប្រើស៊ីបហ្សេហ្សេសក្នុងស្ថានភាពការងារច្រើនត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងរោគសញ្ញានៃការញៀនអ៊ិនធើសេស (2015): ប្រធានបទដែលមាននិន្នាការខ្ពស់ជាងចំពោះការញៀនសិចអនុវត្តបានតិចតួចនៃភារកិច្ចមុខងារប្រតិបត្តិ (ដែលស្ថិតក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់ស្រោម prefrontal) ។

8) មុខងារប្រតិបត្តិនៃបុរសដែលចាប់រំលោភភេទនិងកាមរលមផ្លូវភេទមុននិងក្រោយពេលមើលវីដេអូស្រើបស្រាល (2017)ៈការប៉ះពាល់នឹងមុខងារអាសអាភាសដែលប៉ះពាល់ដល់មុខងារនាយកប្រតិបត្តិចំពោះបុរសដែលមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំប៉ុន្តែមិនមានការគ្រប់គ្រងល្អ។ មុខងារប្រតិបត្តិរបស់ជនក្រីក្រនៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងការញៀនដែលទាក់ទងនឹងការញៀនគឺជាសញ្ញាណសំគាល់នៃភាពមិនប្រក្រតីនៃសារធាតុ (បង្ហាញទាំងពីរ ផ្លាស់ប្តូរសៀគ្វី prefrontal និង ការលើកទឹកចិត្ត).

9) ការប៉ះពាល់នឹងការរួមភេទផ្លូវភេទជម្រុញឱ្យមានការបញ្ចុះតម្លៃកាន់តែច្រើននាំឱ្យមានការចូលរួមកាន់តែច្រើនក្នុងការចម្លងតាមអ៊ីនធឺណេតក្នុងចំណោមបុរស (ចេង & ជីជូ, 2017)៖ នៅក្នុងការសិក្សាចំនួន ២ ដែលទាក់ទងនឹងការរំញោចផ្លូវភេទដែលបណ្តាលឱ្យមាន៖ ១) ការបញ្ចុះតម្លៃយឺតជាងមុន (អសមត្ថភាពក្នុងការពន្យាពេលការដឹងគុណ) ២) ទំនោរកាន់តែធំក្នុងការពាក់ព័ន្ធនឹងអ៊ិនធឺរណែត ៣) ទំនោរកាន់តែខ្លាំងក្នុងការទិញទំនិញក្លែងក្លាយនិងលួចចូលគណនីហ្វេសប៊ុករបស់នរណាម្នាក់។ រួមជាមួយគ្នានេះបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសបង្កើនភាពរំជើបរំជួលហើយអាចកាត់បន្ថយមុខងារប្រតិបត្តិមួយចំនួន (ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងការវិនិច្ឆ័យការគិតពិចារណាពីផលវិបាកការត្រួតពិនិត្យការគិតគូរ) ។

ដោយវិធីជាង ការសិក្សាអំពីការញៀនអ៊ីនធឺណេតចំនួន ៨០ បានប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្ត“ បណ្តោយ” និង“ ដកចេញអថេរ”។ ទាំងអស់នេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិតអាច មូលហេតុ បញ្ហាផ្លូវចិត្ត / អារម្មណ៍, ការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលទាក់ទងនឹងការញៀននិងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដទៃទៀត នៅក្នុងអ្នកប្រើមួយចំនួន។

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% នៃមុខវិជ្ជាពី 1 នៃការសិក្សា 58 ទាក់ទងការប្រើសិចទៅទំនាក់ទំនងក្រីក្រ។

ដកដង្ហើមមិនល្អ: ការសិក្សាតាមបណ្តោយផ្លូវក្រោយមនុស្សតាមម៉ោងយ៉ាងហោចណាស់បង្ហាញថាតើការមើលភាពយន្ដរួមភេទកើតមានឡើងមុនពេលមានប្រសិទ្ធិភាពដែលត្រូវបានស្នើឡើងដែលចាំបាច់បង្ហាញថាខ្សែភាពយន្តរួមភេទបានបង្កផលប៉ះពាល់។ ឧទាហរណ៍ការសិក្សាតាមបណ្តោយផ្លូវមួយបានបង្ហាញថាជាមធ្យមការមើលខ្សែភាពយន្តភេទ បង្កើនហានិភ័យ នៃការបាត់បង់ទំនាក់ទំនងនៅពេលក្រោយ។ រហូតមកដល់ពេលដែលពួកវាចូលសញ្ជាតិ? ការពិនិត្យមើលរូបអាសគ្រាមនិងការលែងលះគ្នាជាទូទៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតបានរកឃើញថាជនជាតិអាមេរិចដែលបានរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលមានកម្រិតភាពញឹកញាប់បំផុតនៃការប្រើប្រាស់ភាពយន្តផ្លូវភេទពិតជាមាន នៅហានិភ័យទាបបំផុត សម្រាប់ការបាត់បង់ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ (ផលប៉ះពាល់ក្រៅផ្លូវការ) ។

វិធីសាស្ត្រនៅទីនេះគឺដើម្បីបញ្ឆោតអ្នកអានឱ្យគិតថាការស្រាវជ្រាវស៊ើបអង្កេតផលប៉ះពាល់រឿងអាសអាភាសលើទំនាក់ទំនងគឺផ្ទុយគ្នា។ ពួកគេធ្វើដូច្នេះដោយទទួលស្គាល់ពីអត្ថិភាពនៃការសិក្សាមួយដែលភ្ជាប់បញ្ហាសិចទៅនឹងបញ្ហាទំនាក់ទំនង (ចេញពី សិក្សា 75 ភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅទំនាក់ទំនងអន់ជាង)អមដោយ cherry - រើសយក តែ សិក្សារាយការណ៍ពីលទ្ធផលដែលប្រសើរជាងនេះ - សម្រាប់ភាគរយតិចតួចនៃមុខវិជ្ជារបស់ខ្លួន (៥% នៃមុខវិជ្ជា) ។

ការសិក្សាជាមួយនឹងការរកឃើញដែលមានលក្ខណៈប្រសើរជាងតិចជាង ៥% នៃមុខវិជ្ជាគឺ“ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងការបំបែកអាពាហ៍ពិពាហ៍: ភស្តុតាងពីទិន្នន័យបន្ទះពីររលក (2017)" - ដកស្រង់ពីអរូបី:

ដោយយោងលើទិន្នន័យពីរលកនៃការសិក្សាពីអាមេរិចកាំង 2006 និង 2012 អត្ថបទនេះបានពិនិត្យថាតើជនជាតិអាមេរិចដែលបានរៀបអាពាហ៍ពិពាហ័រនៅក្នុង 2006 ទាំងនៅគ្រប់ទិសទីឬក្នុងប្រេកង់កាន់តែច្រើនទំនងជាមានការបំបែកអាពាហ៍ពិពាហ៍ដោយ 2012 ។ ការវិភាគតំរែតំរង់ទ្រនិចទ្រព្យគោលពីរបានបង្ហាញ tមួកបានរៀបការ ជនជាតិអាមេរិកដែលមើលរូបអាសអាភាសក្នុង 2006 មានច្រើនជាងអ្នកដែលមិនមើលរូបភាពអាសអាភាសច្រើនជាងពីរដងបើធៀបទៅនឹង 2012 សូម្បីតែបន្ទាប់ពីគ្រប់គ្រងលើសុភមង្គលអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ 2006 និងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទក៏ដោយក៏ដូចគ្នាដែរពាក់ព័ន្ធនឹងទំនាក់ទំនងសង្គម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទំនាក់ទំនងរវាងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើអាសអាភាសនិងការញែកអាពាហ៍ពិពាហ៍គឺមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសណាស់។ លទ្ធភាពនៃការបែងចែកអាពាហ៍ពិពាហ៍ដោយ 2012 បានកើនឡើងជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស 2006 ដល់ចំណុចមួយហើយបន្ទាប់មកបានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងកម្រិតប្រេកង់ខ្ពស់បំផុតនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស។

លទ្ធផលជាក់ស្តែង។ រួមគ្នាជាមួយគ្នាអ្នកប្រើរូបអាសអាភាស (ទាំងបុរសឬស្ត្រី) មានចំនួនច្រើនជាងទ្វេដងនៃការរួមភេទរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលមានអាយុជាងពីរឆ្នាំក្រោយ។ ជាពិសេស, សម្រាប់ 95% នៃមុខវិជ្ជាការប្រើសិចនៅក្នុង 2006 ត្រូវបានទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនៃការរៀបការនៅក្នុង 2012 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែលការប្រើសិចញឹកញាប់ដល់ច្រើនដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ឬច្រើនជាងនេះ (មានតែ 5% នៃមុខវិជ្ជា) លទ្ធភាពនៃការបែងចែកគឺអំពីការដូចគ្នាសម្រាប់អ្នកដែលមិនប្រើសិច។

ដូចបានចង្អុលបង្ហាញ ក្រោមសម្រង់ #7 ទំនាក់ទំនងនៅចុងបញ្ចប់នៃខ្សែកោងកណ្តឹងមិនអាចព្យាករណ៍លទ្ធផលសម្រាប់អ្នកប្រើសិចភាគច្រើន។ នៅក្នុងកាបូបលាយចម្រុះនៃចំនួនអ្នកប្រើញឹកញាប់ដែលមានចំនួន 2-5% យើងអាចរកឃើញភាគរយខ្ពស់នៃគូស្វាម៉ីភរិយាដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជាអ្នកលោតឬពហុកោ។ ពួកគេប្រហែលជាមានអាពាហ៍ពិពាហ៍ចំហ។ ប្រហែលជាប្តីប្រពន្ធមានការយល់ដឹងថាដៃគូអាចប្រើសិចច្រើនតាមចិត្តប៉ុន្តែការលែងលះមិនជាជម្រើសទេ។ អ្វីក៏ដោយហេតុផលសម្រាប់ការប្រើសិចខ្ពស់នៅក្នុងដៃគូរឬទាំងពីរវាច្បាស់ណាស់ពីការសិក្សានេះនិងអ្វីទាំងអស់ដែលនៅសេសសល់ដែលថាអ្នកមិនដើរតាមគូរស្នេហ៍ភាគច្រើន។

ដោយវិធីទាំងអស់ ផ្សេងទៀត ការសិក្សាតាមបណ្តោយ បញ្ជាក់ថាការប្រើសិចគឺទាក់ទងទៅនឹងលទ្ធផលនៃភាពក្រីក្រ។

• ស្នេហាដែលមិនអស់សង្ឃឹម: ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសនិងការប្តេជ្ញាចិត្តចុះខ្សោយចំពោះដៃគូស្នេហារបស់ខ្លួន (2012): ប្រធានបទដែលបានព្យាយាមហាមពីការប្រើប្រាស់សិច (តែ 3 សប្តាហ៍) ។ បើប្រៀបធៀបក្រុមនេះជាមួយអ្នកចូលរួមត្រួតពិនិត្យអ្នកដែលបន្តប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសបានរាយការណ៍ថាកម្រិតនៃការប្តេជ្ញាចិត្តតិចជាងការត្រួតពិនិត្យ។ តើមានអ្វីខ្លះអាចកើតមានឡើងប្រសិនបើពួកគេបានព្យាយាមហាមប្រាមសម្រាប់ 3 ខែជំនួសឱ្យ 3 សប្តាហ៍?
• រូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតនិងគុណភាពទំនាក់ទំនង: ការសិក្សាតាមបណ្តោយរវាងគ្នានិងរវាងផលប៉ះពាល់នៃការកែតម្រូវការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងសម្ភារៈអ៊ិនធឺណេតផ្លូវភេទក្នុងចំនោមអ្នកដែលទើបតែរៀបការថ្មី (2015)។ សម្រង់: ទិន្នន័យពីសំណាក់គូស្វាមីភរិយាថ្មី ៗ គួរឱ្យកត់សម្គាល់បានបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់ SEIM មានផលវិបាកអវិជ្ជមានច្រើនជាងផលវិបាកវិជ្ជមានចំពោះស្វាមីនិងភរិយា។ សំខាន់ជាងនេះ, ការលៃតម្រូវប្តីបានថយចុះការប្រើប្រាស់ SEIM ជាងពេលវេលានិង SEIM ប្រើបន្ថយការលៃតម្រូវ។ លើសពីនេះទៀតការពេញចិត្តផ្លូវភេទកាន់តែច្រើនចំពោះស្វាមីបានទស្សន៍ទាយថាការថយចុះនៃការរួមភេទរបស់ភរិយារបស់ពួកគេ«មួយឆ្នាំក្រោយមកខណៈពេលដែលប្រពន្ធរបស់នាងប្រើមិនបានផ្លាស់ប្តូរការពេញចិត្តផ្លូវភេទរបស់ស្វាមីឡើយ។
• តើការមើលរូបអាសគ្រាមអាចកាត់បន្ថយគុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍បានទេ? ភស្តុតាងពីទិន្នន័យបណ្តោយ (2016)។ សម្រង់: ការសិក្សានេះគឺជាលើកទីមួយដើម្បីទាញយកទិន្នន័យជាអ្នកតំណាងជាតិនិងបណ្តោយ (២០០៦-២០១២ នៃការសិក្សាអំពីជីវិតរបស់អាមេរិក) ដើម្បីធ្វើតេស្តថាតើការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសញឹកញាប់ជះឥទ្ធិពលដល់គុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅពេលក្រោយនិងថាតើឥទ្ធិពលនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយភេទឬយ៉ាងណា។ និយាយជារួមអ្នករៀបការដែលមើលរឿងអាសអាភាសញឹកញាប់ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ បានរាយការណ៍អំពីកម្រិតនៃគុណភាពគ្រួសារទាបជាងនៅឆ្នាំ ២០១២ ដែលជាការគ្រប់គ្រងសុទ្ធសម្រាប់គុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍មុននិងទំនាក់ទំនងដែលពាក់ព័ន្ធ។ ឥទ្ធិពលនៃរូបភាពអាសអាភាសមិនមែនគ្រាន់តែជាការបង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តនឹងជីវិតផ្លូវភេទឬការសម្រេចចិត្តក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ នោះទេ។ ទាក់ទងនឹងឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ គឺជាការទស្សន៍ទាយខ្លាំងបំផុតនៃគុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ក្នុងឆ្នាំ ២០១២ ។
• តើអ្នកប្រើអាសអាភាសអាចចូលចិត្តបទភ្លេងស្នេហាបែកបាក់ឬ? ភស្តុតាងពីទិន្នន័យបណ្តោយ (2017)។ សម្រង់: ការវិភាគបានបង្ហាញថាជនជាតិអាមេរិកដែលមើលរូបអាសអាភាសនៅក្នុង 2006 ហាក់ដូចជាមានឪកាសទ្វេដងនៃអ្នកដែលមិនដែលមើលរូបអាសអាភាសដើម្បីរាយការណ៍អំពីការបែកបាក់ស្នេហាដោយ 2012 សូម្បីតែបន្ទាប់ពីត្រួតពិនិត្យលើកត្តាពាក់ព័ន្ធដូចជាស្ថានភាពទំនាក់ទំនង 2006 និងទំនាក់ទំនងសង្គមវិទ្យាផ្សេងទៀត។ ការវិភាគក៏បានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជាប្រព័ន្ធរវាងទំនាក់ទំនងជាញឹកញាប់របស់ជនជាតិអាមេរិកចំពោះរូបអាសអាភាសក្នុង 2006 និងហាងឆេងរបស់ពួកគេដែលបានជួបប្រទះការបែកបាក់ដោយ 2012 ។

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #11: អូ៎។ Prause / Klein / Kohut មិនបានដឹងពីការសិក្សាដែលគាំទ្រគំរូនៃការញៀននោះទេ

ដកដង្ហើមមិនល្អ: មានការឆ្លើយតបខួរក្បាលដ៏ខ្លាំងក្លាចំពោះខ្សែភាពយន្តរួមភេទនៅក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍ បានព្យាករណ៍ថានឹងមានការរួមភេទខ្លាំងជាងមុនជាមួយនឹងដៃគូរួមភេទជាមួយគ្នាប៉ុន្មានខែក្រោយមកទៀត.

របៀបដែលការសិក្សាផ្សារភ្ជាប់នឹងការគាំទ្រចំណុចនិយាយនេះគឺជាការស្មានរបស់នរណាម្នាក់។ ប្រហែលជាពួកគេគិតថាអ្នកអាននឹងបំភាន់រឿងនេះដូចជា“ ការមើលរឿងអាសអាភាសនាំឱ្យមានចំណង់ផ្លូវភេទកាន់តែខ្លាំងជាមួយមនុស្សពិតដែលទ្រទ្រង់អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ” ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលការសិក្សាបានរាយការណ៍ទេ។

នេះគឺជាការសិក្សាអំពីយន្តការនៅពីក្រោយអាកប្បកិរិយាដែលរារាំង (ការហួសប្រមាណនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលបង្ខិតបង្ខំ) ។ ការសិក្សានេះបានរកឃើញថាប្រតិកម្មកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ ចំពោះរឿងអាសអាភាសបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងសេចក្តីប៉ងប្រាថ្នាកាន់តែខ្លាំងដើម្បីរួមភេទ និង សម្រេចកាមដោយខ្លួនប្រាំមួយខែក្រោយមក។ ការសិក្សាមិនបានវាយតម្លៃពី“ បំណងចង់នៅជាដៃគូ” ទេ។ វាគ្រាន់តែវាយតម្លៃការចង់រួមដំណេកនិងរួមភេទប៉ុណ្ណោះដែលមិនកំណត់ចំពោះដៃគូតែមួយទេ។ ការសិក្សាបានរកឃើញលទ្ធផលស្រដៀងគ្នាសម្រាប់អាហារ៖ មុខវិជ្ជាដែលមានប្រតិកម្មខ្លាំងជាងមុនចំពោះរូបភាពនៃអាហារដែលទទួលបានការឡើងទម្ងន់ច្រើនបំផុតក្នុងរយៈពេល ៦ ខែបន្ទាប់។ ពីអរូបីនៃការសិក្សា៖

ការរកឃើញទាំងនេះបានបង្ហាញថាការឆ្លើយតបរហ័សនៅក្នុងខួរក្បាលចំពោះចំណីអាហារនិងការរួមភេទត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពេញចិត្តក្នុងការហួសប្រមាណនិងសកម្មភាពផ្លូវភេទរៀងៗខ្លួនហើយផ្តល់នូវភស្តុតាងសម្រាប់យន្តការសរសៃប្រសាទទូទៅដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយានៃការញ៉ាំ។

ការសិក្សានេះគាំទ្រទ្រឹស្តីនៃការញៀនថ្នាំដែលជាមុខវិជ្ជាដែលមានប្រតិកម្មខ្លាំងក្លាបំផុត (សកម្មភាពកណ្តាលរង្វាន់) ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសិចដែលមានបំណងប្រាថ្នាកាន់តែខ្លាំងដើម្បីធ្វើសកម្មភាពប្រាំមួយខែក្រោយ។ វាហាក់ដូចជាបុគ្គលទាំងនេះបានក្លាយជា មានអារម្មណ៍រំភើប ដើម្បីមើលរូបអាសអាភាសដែលបង្ហាញថាជាសកម្មភាពនិងសកម្មភាព។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវញៀន ការលើកទឹកចិត្ត ជាការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលស្នូលដែលនាំឱ្យមានការប្រើប្រាស់ការញុះញង់និងទីបំផុតការញៀន។ (សូមមើល "ទ្រឹស្តីការលើកទឹកចិត្តនៃការញៀន")

ផ្លូវដាស់អារម្មណ៍ អាចត្រូវបានគិតថាជា លក្ខខណ្ឌ Pavlovian នៅលើ turbos ។ នៅពេលដំណើរការដោយ គំនិតឬកេះផ្លូវដែលមានលក្ខណៈរសើបបានធ្វើឱ្យសង្វាក់រង្វាន់ទទួលបានលទ្ធផលយ៉ាងខ្លាំង។ ការសិក្សាខួរក្បាលថ្មីៗជាច្រើនលើអ្នកប្រើសិចបានវាយតម្លៃលើការធ្វើឱ្យមានភាពភ្ញាក់ផ្អើលហើយទាំងអស់នេះបានរាយការណ៍ពីការឆ្លើយតបខួរក្បាលដូចគ្នានឹងអ្នកញៀនស្រានិងអ្នកញៀនថ្នាំ។ ក្នុងនាមជា 2018 ការសិក្សាមួយចំនួន 25 បានរាយការណ៍ ការរកឃើញស្របគ្នាជាមួយការលើកទឹកចិត្ត (cue - ប្រតិកម្មឬទំនាញ) នៅក្នុងអ្នកប្រើសិចនិងអ្នកញៀនសិច: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការប្រែលប្រួលអារម្មណ៍មិនមែនជាសញ្ញានៃចំណង់ផ្លូវភេទឬបំណងប្រាថ្នាចង់ស្និទ្ធស្នាលជាមួយដៃគូទេ។ ផ្ទុយទៅវិញវាជាភស្ដុតាងនៃភាពជ្រាលជ្រៅចំពោះការចងចាំឬផលទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយា។ ឧទាហរណ៍ cues ដូចជាបើកកុំព្យូទ័រឃើញការលេចចេញមកឬនៅម្នាក់ឯង - អាចបង្កឱ្យមានការលំបាកនិងមិនអើពើនឹងការចង់មើលរឿងសិច។ ការសិក្សាបានបង្ហាញថាអ្នកប្រើសិចដែលបង្ខំចិត្តអាចមានប្រតិកម្មនិងភាពស្រើបស្រាលចំពោះរឿងសិចកាន់តែច្រើននិងទទួលបានចំណង់ផ្លូវភេទទាបនិងការងាប់លិង្គជាមួយនឹងដៃគូពិត។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងឯកសារ សាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជធ្វើការវិភាគស្កេនលើអ្នកញៀនសិច ប្រធានបទមានសកម្មភាពខួរក្បាលកាន់តែច្រើនទៅនឹងសិចប៉ុន្តែមានមនុស្សជាច្រើនបានរាយការណ៍ថាមានបញ្ហាផ្លូវភេទ / បញ្ហាផ្លូវភេទជាមួយដៃគូ។ ពីការសិក្សា Cambridge 2014:

[អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំ] បានរាយការណ៍ថាជាលទ្ធផលនៃការប្រើប្រាស់សម្ភារៈអាសអាភាសច្រើនហួសប្រមាណ…ពួកគេបានថយចុះចំណង់ផ្លូវភេទឬមុខងារងាប់លិង្គជាពិសេសក្នុងទំនាក់ទំនងរាងកាយជាមួយស្ត្រី (ទោះបីជាវាមិនទាក់ទងនឹងសម្ភារៈផ្លូវភេទក៏ដោយ) ។

បន្ទាប់មកយើងមានការសិក្សា Nicole Prause 2013 EEG ដែលនាងបានសរសើរ នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ជាភស្តុតាងប្រឆាំងនឹងអត្ថិភាពនៃការញៀនសិច / ការរួមភេទ: បំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទមិនមែនជាការនិយាយបំផ្លើសទេគឺទាក់ទងទៅនឹងការឆ្លើយតបខាងសរសៃប្រសាទដែលលើកឡើងដោយរូបភាពផ្លូវភេទ (Steele et al ។, 2013) ។ មិន​ដូច្នេះ​ទេ. Steele et al ។ 2013 ពិតជាផ្តល់ការគាំទ្រដល់អត្ថិភាពនៃការញៀនសិចនិងការប្រើប្រាស់សិចប្រើប្រាស់ផ្លូវភេទដែលមិនគ្រប់គ្រង។ តើយ៉ាងដូចម្ដេច? ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាការអាន EEG ខ្ពស់ (ទាក់ទងទៅនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹត) នៅពេលដែលប្រធានបទត្រូវបានគេបង្ហាញរូបថតអាសអាភាស។ ការសិក្សាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការកើនឡើង P300 កើតមាននៅពេលដែលអ្នកញៀនថ្នាំត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងអក្សរ (ដូចជារូបភាព) ដែលទាក់ទងនឹងការញៀនរបស់ពួកគេ (ដូចនៅក្នុង ការស្រាវជ្រាវលើអ្នកញៀនថ្នាំកូកាអ៊ីន).

ការអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ប្រូសថាប្រធានបទរបស់នាងខួរក្បាលមិនឆ្លើយតបដូចអ្នកញៀនផ្សេងទៀតទេ” គឺគ្មានការគាំទ្រទេ, និងកន្លែងដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សាជាក់ស្តែង។ វាត្រូវបានរកឃើញតែនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់នាងប៉ុណ្ណោះ។ អត្ថាធិប្បាយនៅក្រោម ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ សំភាសន៍ នៃ Prause, សាស្រ្ដាចារ្យជាន់ខ្ពស់ម្នាក់ដែលមានឈ្មោះថាចនចនចនសុនហៅថាប្រ៊ុសចេញដើម្បីបកស្រាយខុសនូវការរកឃើញរបស់គាត់:

“ គំនិតរបស់ខ្ញុំនៅតែច្របូកច្របល់នៅឯ Prause បានអះអាងថាប្រធានបទរបស់នាងមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពផ្លូវភេទដូចជាខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនថ្នាំឆ្លើយតបនឹងថ្នាំរបស់ពួកគេនោះទេព្រោះនាងបានរាយការណ៍ថាអានអក្សរខ្ពស់ជាង P៣០០ ។ ដូចគ្នានឹងអ្នកញៀនថ្នាំដែលបង្ហាញការភ្លក្ស P300 នៅពេលបង្ហាញជាមួយជម្រើសនៃថ្នាំរបស់ពួកគេ។ តើនាងអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានផ្ទុយពីលទ្ធផលជាក់ស្តែងដោយរបៀបណា?”

ស្របជាមួយនឹង ការសិក្សាស្កេនខួរក្បាលនៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge, Steele et al ។ 2013 ក៏បានរាយការណ៍ផងដែរថាសកម្មភាពប្រតិកម្មកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ ចំពោះរឿងអាសអាភាសដែលទាក់ទងទៅនឹងចំណង់ចំណូលចិត្តតិចចំពោះការរួមភេទ។ ដើម្បីដាក់វិធីផ្សេងមួយទៀតបុគ្គលដែលមានសកម្មភាពខួរក្បាលកាន់តែច្រើនដើម្បីសិចនឹងក្លាយទៅជារឿងអាសអាភាសជាងការរួមភេទជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលអ្នកនាំពាក្យរបស់ការសិក្សា សូមសរសើរ បានអះអាងថាអ្នកប្រើសិចគ្រាន់តែមាន "ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់" ប៉ុន្តែលទ្ធផលនៃការសិក្សាបាននិយាយ ផ្ទុយពិតប្រាកដ (បំណងប្រាថ្នារបស់ប្រធានបទសម្រាប់ការរួមភេទដែលមានដៃគូ បានធ្លាក់ចុះ ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិចរបស់ពួកគេ) ។ ក្រដាសចំនួន ៨ ដែលពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភក្ដិពន្យល់ការពិត៖ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Steele et al ។, 2013។ សូមមើលផងដែរ រិះគន់ YBOP យ៉ាងទូលំទូលាយ។

ជារួមអ្នកប្រើសិចជាញឹកញាប់អាចមានអារម្មណ៍ភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការឡើងរឹងរបស់អ្នកដទៃ. ការឆ្លើយតបនឹងរឿងអាសអាភាសមិនមែនជាភស្តុតាងនៃ“ ភាពឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទ” ឬមុខងារលិង្គងាប់ដែលមានសុខភាពល្អជាមួយដៃគូទេ។

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #12: សូម្បីតែលោក David Ley គិតថាការដកស្រង់របស់អ្នកគឺមានចម្ងល់

ដកដង្ហើមមិនល្អ: ការសិក្សាពិសោធន៍អាចបង្ហាញថាការមើលសិចពិតជាពិតមែន មូលហេតុ ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដោយរួមបញ្ចូលទាំងការត្រួតពិនិត្យ។ នេះ ពិសោធន៍ធំដំបូងគេបង្អស់ បានរកឃើញថាការមើលរូបភាពអាសអាភាសមិនបានបន្ថយសេចក្ដីស្រឡាញ់ឬបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ដៃគូស្នេហាបច្ចុប្បន្នទេ។

ដំបូងវាមិនទំនងទាល់តែសោះដែលអះអាងថា "ការសិក្សាពិសោធន៍អាចបង្ហាញថាការមើលសិចពិតប្រាកដ មូលហេតុ ផលប៉ះពាល់ទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមាន។ "ការពិសោធន៍ដែលមនុស្សវ័យក្មេងដែលមានអាយុមហាវិទ្យាល័យមានខ្លះ ទស្សនាវដ្តី Playboy ចំណុចកណ្តាល (ដូចក្នុងការសិក្សា ភ្ជាប់ជាមួយអ្នកនិពន្ធ) អាចមិនប្រាប់អ្នកអំពីអ្វីដែលប្តីរបស់អ្នកសម្រេចចិត្តដោយអញ្ចឹងបន្លងចំពោះឈុតវីឌីអ័ររឹង ៗ ជារៀងរាល់ថ្ងៃអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ ការសិក្សាទំនាក់ទំនងតែមួយគត់ដែលអាច "បង្ហាញថាការមើលសិចពិតជាពិត មូលហេតុ ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន " គឺជាការសិក្សាតាមបណ្តោយដែលគ្រប់គ្រងលើអថេរឬការសិក្សាដែលមនុស្សជៀសវាងពីសិច។ រហូតមកដល់ពេលនេះការសិក្សាទំនាក់ទំនងតាមបណ្តោយប្រាំពីរត្រូវបានគេបោះពុម្ពផ្សាយដែលបង្ហាញពីផលវិបាកពិតប្រាកដនៃការប្រើសិចដែលកំពុងតែបន្ត។ ទាំងអស់ បានរាយការណ៍ថាការប្រើសិចទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងអន់និងលទ្ធផលផ្លូវភេទ:

1. ការប៉ះពាល់នឹងសម្ភារៈអ៊ីនធើណែតផ្លូវភេទនិងភាពពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទរបស់យុវវ័យ: ការសិក្សាតាមបណ្តោយ (2009).
2. ស្នេហាដែលមិនអស់សង្ឃឹម: ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសនិងការប្តេជ្ញាចិត្តចុះខ្សោយចំពោះដៃគូស្នេហារបស់ខ្លួន (2012).
3. រូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតនិងគុណភាពទំនាក់ទំនង: ការសិក្សាតាមបណ្តោយរវាងគ្នានិងរវាងផលប៉ះពាល់នៃការកែតម្រូវការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងសម្ភារៈអ៊ិនធឺណេតផ្លូវភេទក្នុងចំនោមអ្នកដែលទើបតែរៀបការថ្មី (2015).
4. រហូតមកដល់ពេលដែលពួកវាចូលសញ្ជាតិ? ផលប៉ះពាល់ឡុងស្តារនៃរូបអាសគ្រាមប្រើលើការលែងលះ (2016).
5. តើការមើលរូបអាសគ្រាមអាចកាត់បន្ថយគុណភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍បានទេ? ភស្តុតាងពីទិន្នន័យបណ្តោយ (2016).
6. តើអ្នកប្រើអាសអាភាសអាចចូលចិត្តបទភ្លេងស្នេហាបែកបាក់ឬ? ភស្តុតាងពីទិន្នន័យបណ្តោយ (2017).
7. ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងការបំបែកអាពាហ៍ពិពាហ៍: ភស្តុតាងពីទិន្នន័យបន្ទះពីររលក (2017).

ចំពោះការសិក្សា 2017 Prause / Klein / Kohut បានភ្ជាប់ទៅនិងលទ្ធផលដែលបានបណ្តេញចេញបានយ៉ាងងាយស្រួល: តើការប៉ះពាល់នឹងអេតូស៊ីកាកាត់បន្ថយការទាក់ទាញនិងស្រលាញ់ដៃគូរស្នេហាឬទេ? ការថតចម្លងឯករាជ្យរបស់លោក Kenrick, Gutierres និង Goldberg (1989).

ការសិក្សា 2017 បានប៉ុនប៉ងចម្លងមួយ ការសិក្សា 1989 ដែលលាតត្រដាងបុរសនិងស្ត្រីក្នុងទំនាក់ទំនងប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះរូបភាពស្រើបស្រាលនៃភេទផ្ទុយ។ ការសិក្សាឆ្នាំ ១៩៨៩ បានរកឃើញថាបុរសដែលប្រឈមនឹងអាក្រាតកាយ ទស្សនាវដ្តី Playboy មជ្ឈមណ្ឌលកណ្តាលបានវាយតម្លៃថាដៃគូរបស់ពួកគេមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ហើយបានរាយការណ៍ពីស្នេហាតិចតួចសម្រាប់ដៃគូរបស់ពួកគេ។ នៅពេលដែល 2017 បានបរាជ័យក្នុងការចម្លងការរកឃើញ 1989 យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាការសិក្សា 1989 បានទទួលខុសហើយការប្រើសិចមិនអាចបន្ថយសេចក្តីស្រឡាញ់ឬបំណង។ Whoa! មិន​លឿន​ពេក​ទេ។

ការថតចម្លង“ បានបរាជ័យ” ពីព្រោះបរិដ្ឋានវប្បធម៌របស់យើងបានក្លាយទៅជា“ អាសអាភាស” ។ អ្នកស្រាវជ្រាវឆ្នាំ ២០១៧ មិនបានជ្រើសរើសនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យឆ្នាំ ១៩៨៩ ដែលធំឡើងមើលទូរទស្សន៍អិមធីធីបន្ទាប់ពីសាលា។ ផ្ទុយទៅវិញប្រធានបទរបស់ពួកគេធំឡើងលើផូលហូមសម្រាប់ឈុតហ្គីតានិងឈុតវីដេអូខ្លីៗ។

នៅក្នុង 1989 តើសិស្សមហាវិទ្យាល័យប៉ុន្មាននាក់បានមើលវីដេអូដែលមាន X-rated? មិនច្រើនទេ។ តើនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ 1989 ចំនួនប៉ុន្មានបានចំណាយពេលរាល់ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនពីពេលពេញវ័យនិងសម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅនឹងឈុតស្នូលច្រើនក្នុងមួយវគ្គ? គ្មាន។ ហេតុផលសម្រាប់លទ្ធផល 2017 គឺជាក់ស្តែង: ការប៉ះពាល់រយៈពេលខ្លីទៅនឹងរូបភាពមួយនៃរូបភាព ទស្សនាវដ្តី Playboy កណ្តាលគឺជា yawn ដ៏ធំបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលបុរសមហាវិទ្យាល័យនៅ 2017 ត្រូវបានគេមើលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ សូម្បីតែ អ្នកនិពន្ធ ទទួលស្គាល់ភាពខុសគ្នានៃជំនាន់ជាមួយនឹងការព្រមានលើកដំបូងរបស់ពួកគេ:

1) ជាដំបូងវាជាការសំខាន់ក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថាការសិក្សាដំបូងត្រូវបានបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុង 1989 ។ នៅពេលនោះការប៉ះពាល់នឹងរូបភាពផ្លូវភេទប្រហែលជាមិនមានទេខណៈពេលសព្វថ្ងៃនេះការប៉ះពាល់នឹងរូបភាពអាក្រាតគឺមានលក្ខណៈទូទៅខ្លាំងហើយដូច្នេះការប៉ះពាល់ទៅនឹងចំណុចកណ្តាលអាក្រាតអាចមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតប្រសិទ្ធិភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានរាយការណ៍ដំបូង។ ហេតុដូច្នេះហើយលទ្ធផលនៃការសិក្សាចម្លងថ្មីៗអាចមានភាពខុសប្លែកពីការសិក្សាដើមដោយសារភាពខុសប្លែកគ្នានៃការប៉ះពាល់ការចូលរៀននិងសូម្បីតែការទទួលយកអេទ្រីកាចាប់តាំងពីពេលនោះមក។

ក្នុងករណីដ៏កម្រមួយនៃសុភាសិតដែលមិនលម្អៀងសូម្បីតែលោកដេវីឌេលី មានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានបង្ខំ ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញជាក់ស្តែង:

វប្បធម៌បុរសនិងភេទបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៨៩។ ​​សព្វថ្ងៃនេះមានមនុស្សពេញវ័យតិចណាស់ដែលមិនធ្លាប់ឃើញរូបភាពអាសអាភាសឬស្ត្រីអាក្រាត - រូបអាក្រាតនិងរូបភាពក្រាហ្វិចគឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ពេញនិយម។ ការប្រកួតនៃបល្ល័ង្ក ដើម្បីផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទឹកអប់ហើយនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើនស្ត្រីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទៅគ្មានទីពឹង។ ដូច្នេះវាអាចទៅរួចដែលថាបុរសនៅក្នុងការសិក្សាថ្មីៗនេះបានរៀនធ្វើសមាហរណកម្មភាពអាក្រាតនិងផ្លូវភេទដែលពួកគេឃើញនៅក្នុងសិចនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រចាំថ្ងៃតាមរបៀបដែលមិនប៉ះពាល់ដល់ការទាក់ទាញឬស្នេហារបស់ដៃគូ។ ប្រហែលជាបុរសនៅក្នុងការសិក្សាឆ្នាំ ១៩៨៩ មិនសូវត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងភេទភាពអាក្រាតនិងរូបអាសអាភាសទេ។

រក្សាទុកក្នុងចិត្តថាការពិសោធន៍នេះមិនមែនមានន័យថាការប្រើសិចតាមអីុនធឺណិតទេ មិនបាន ការទាក់ទាញរបស់បុរសដែលរងផលប៉ះពាល់ចំពោះគូស្នេហ៍របស់ពួកគេ។ វាមានន័យថាការសម្លឹងមើល "ចំណុចកណ្តាល" មិនមានឥទ្ធិពលភ្លាមៗប៉ុន្មានថ្ងៃមកនេះទេ។ បុរសជាច្រើនរាយការណ៍ពីរ៉ាឌីកាល់ ការកើនឡើងនៅក្នុងការទាក់ទាញដល់ដៃគូបន្ទាប់ពីបានបោះបង់ការសិចតាមអ៊ីនធឺណេត។ ហើយជាការពិតណាស់, ក៏មានភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញខាងលើតាងបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់នៃការមើលសិចនៅលើទំនាក់ទំនង។

ជាថ្មីម្តងទៀត Prause / Klein / Kohut បានផ្តល់លទ្ធផលគួរឱ្យសង្ស័យមួយដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងតិចតួចដើម្បីទប់ទល់នឹងឧត្តមសេនីយ៍ដែលបានរាយការណ៍ការប្រើសិចដែលទាក់ទងនឹងការលែងលះការបែកបាក់និងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងការស្នេហា។

ជាចុងក្រោយវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាអ្នកនិពន្ធនៃក្រដាសដែលត្រូវបានភ្ជាប់ទៅគឺជាសហការីរបស់លោក Taylor Kohut នៅសាកលវិទ្យាល័យ Western Ontario ។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវដែលដឹកនាំដោយលោក William Fisher បានបោះពុម្ពផ្សាយនូវការសិក្សាដែលគួរឱ្យសង្ស័យដែលតែងតែបង្កើតនូវលទ្ធផលដែលនៅលើផ្ទៃមុខដើម្បីប្រឆាំងនឹងអក្សរសិល្ប៍ដ៏ធំដែលភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមានជាច្រើន។ លើសពីនេះទាំង Kohut និង Fisher បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបរាជ័យ Motion 47 នៅកាណាដា.

ខាងក្រោមនេះគឺជាការសិក្សាពីរថ្មីៗនេះពី Kohut, Fisher និងសហសេវិកនៅតំបន់ Western Ontario ដែលប្រមូលផ្តុំនូវព័ត៌មានសំខាន់ៗជាច្រើន:

1) ផលប៉ះពាល់នៃការមើលរូបអាសអាភាសលើទំនាក់ទំនងរវាងគូស្នេហ៍៖ ការរកឃើញដំបូងនៃការបើកចំហរបញ្ចប់អ្នកចូលរួមព័ត៌មាន“ ការស្រាវជ្រាវពីបាតដៃទទេ” (២០១៧), ថេល័រកោះធីត, វីលៀមអេហ្វហ្វី, ឡឺណេខេលប៊ល

នៅក្នុងការសិក្សាឆ្នាំ ២០១៧ របស់ពួកគេកោះ Kohut, Fisher និង Campbell ហាក់ដូចជាបានច្របាច់គំរូដើម្បីបង្កើតលទ្ធផលដែលពួកគេចង់បាន។ ចំណែកឯការសិក្សាភាគច្រើនបង្ហាញថាដៃគូស្ត្រីដែលប្រើសិចតូចតាចប្រើសិចក្នុងការសិក្សានេះ ៩៥% នៃស្ត្រីបានប្រើវីដេអូអាសអាភាសដោយខ្លួនឯង (៨៥% នៃស្ត្រីបានប្រើសិចតាំងពីពេលចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនង) ។ អត្រាទាំងនោះខ្ពស់ជាងបុរសដែលមានអាយុចូលមហាវិទ្យាល័យហើយខ្ពស់ជាងការសិក្សាសិចដទៃទៀត! និយាយម៉្យាងទៀតអ្នកស្រាវជ្រាវហាក់ដូចជាមានការសង្ស័យលើគំរូរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើតលទ្ធផលដែលពួកគេចង់បាន។ ភាពពិត៖ ទិន្នន័យផ្នែកពីការស្ទង់មតិធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ការស្ទង់មតិសង្គមទូទៅ) បានរាយការណ៍ថាមានតែស្ត្រីចំនួន ២,៦ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលបានចូលមើលគេហទំព័រ“ អាសអាភាស” កាលពីខែមុន។

លើសពីនេះទៀតការសិក្សារបស់កោះត្រុដបានសួរតែសំណួរ“ ចំហបញ្ចប់” ដែលប្រធានបទអាចជជែកអំពីរឿងអាសអាភាស។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានអានសំឡេងរដិបរដុបហើយសំរេចថាតើចម្លើយអ្វីខ្លះដែលសំខាន់ (សមនឹងនិទានកថាដែលពួកគេចង់បាន?) ។ និយាយម៉្យាងទៀតការសិក្សាមិនបានទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជាមួយនឹងគោលបំណងណាមួយទេការវាយតម្លៃអថេរបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង (ដូចជា ការសិក្សាជាង ៧៥ ដែលបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើទំនាក់ទំនង)។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងក្រដាសត្រូវបានរាប់បញ្ចូល (ឬមិនរាប់បញ្ចូល) តាមការសំរេចចិត្តមិនផ្លាស់ប្តូររបស់អ្នកនិពន្ធ។

2) ការរិះគន់នៃ“ តើរូបភាពអាសអាភាសពិតជានិយាយអំពី“ ការស្អប់ដល់ស្ត្រី” មែនទេ? អ្នកប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសមានឥរិយាបទយេនឌ័រកាន់តែច្រើនជាងអ្នកមិនស្គាល់នៅក្នុងគំរូរបស់ជនជាតិអាមេរិកាំង” (២០១៦),

សហការីអ្នកនិពន្ធលោកថេនឃុតស៊ូបានសរសេរ សមភាព ជាការគាំទ្រសម្រាប់ការរំលូតកូន (1), (2) អត្តសញ្ញាណស្ត្រីនិយម (3) ស្ត្រីកាន់តំណែងអំណាច (4) ជំនឿថាជីវិតគ្រួសារទទួលរងការឈឺចាប់នៅពេលស្រ្តីមានការងារពេញម៉ោងនិងមានភាពច្របូកច្របល់គ្រប់គ្រាន់ (5) ឥរិយាបថអវិជ្ជមានចំពោះគ្រួសារប្រពៃណី។ ប្រជាជនដែលមិនសូវស្គាល់ច្រើនមានទំនៀមទំលាប់ឆ្ងាយ អត្រាការប្រើសិចកាន់តែខ្ពស់ជាងប្រជាជនសាសនា។ ដោយជ្រើសរើសលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះនិងមិនអើពើនឹងអព្ភន្តរាយគ្មានទីបញ្ចប់ដឹកនាំអ្នកនិពន្ធ Kohut និងសហការីរបស់គាត់បានដឹងថាពួកគេនឹងបញ្ចប់ជាមួយនឹងអ្នកលេងសិចដែលទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ជាងនេះក្នុងការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវអ្វីដែលជា "សមភាព។បន្ទាប់មកអ្នកនិពន្ធបានជ្រើសរើសចំណងជើងមួយដែលច្នៃវាទាំងអស់។ នៅក្នុងការពិត, ការរកឃើញទាំងនេះត្រូវបានផ្ទុយដោយស្ទើរតែគ្រប់ការសិក្សាដែលបានចេញផ្សាយផ្សេងទៀត។ (សូមមើល បញ្ជីនៃការសិក្សាជាង 25 ដែលភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងអាកប្បកិរិយារបស់អ្នករួមភេទ, វត្ថុតាងនិងតិច សមភាព.)

ចំណាំ: ការបង្ហាញ 2018 នេះបង្ហាញពីការពិតនៅពីក្រោយការស្រាវជ្រាវដែលមានចម្ងល់និងការបំភាន់ដោយ 5 រួមទាំងការសិក្សាពីរដែលទើបតែបានពិភាក្សា: ការស្រាវជ្រាវពីអាសអាភាស: ការពិតឬប្រឌិត?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #13: ការមើលវីដេអូអាសអាភាសធ្វើឱ្យអ្នកមានស្នេហានិងការផឹកស្រាធ្វើអោយអារម្មណ៍របស់អ្នកកាន់តែប្រសើរឡើងដូច្នេះវាមិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីឡើយ

ដកដង្ហើមមិនល្អ: នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវមន្ទីរពិសោធន៍ផ្សេងទៀត, គូស្វាមីភរិយាដែលបានមើលខ្សែភាពយន្តសិច, ថាតើនៅក្នុងបន្ទប់ដូចគ្នាឬដាច់, បានសម្តែងនូវបំណងប្រាថ្នាចង់រួមភេទជាមួយដៃគូបច្ចុប្បន្ន.

ក្រដាស Nicole Prause ផ្សេងទៀត។ ការមើលសិចដែលក្លាយទៅជាស្នែងក្រញ៉ាំហើយបន្ទាប់មកចង់ឈប់ចេញគឺជាការរកឃើញគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ នេះ "ការរកឃើញមន្ទីរពិសោធន៍" មិនប្រាប់យើងអំពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលយូរនៃការប្រើសិចនៅលើទំនាក់ទំនង (ជាថ្មីម្តងទៀត, ការសិក្សាជាង ៧៥ ដងនិងការសិក្សានីមួយៗលើបុរសភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដើម្បីកាត់បន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងតិចតួច)។ ការពិសោធន៍នេះគឺស្រដៀងនឹងការវាយតំលៃផលប៉ះពាល់នៃជាតិអាល់កុលដោយសួរទៅបារនានាប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ល្អបន្ទាប់ពីស្រាបៀរដំបូងរបស់ពួកគេ។ តើការវាយតម្លៃម្តងនេះប្រាប់យើងអ្វីខ្លះពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេនៅព្រឹកបន្ទាប់ឬផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃការប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹងរ៉ាំរ៉ៃ?

មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេវេជ្ជបណ្ឌិត Prause បានលុបការរកឃើញរបស់គាត់ដែលនៅសេសសល់។

ការមើលខ្សែភាពយន្តដែលស្រើបស្រាលក៏បានធ្វើឱ្យមានរបាយការណ៍កាន់តែច្រើនអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានកំហុសនិងការថប់បារម្ភ

ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានមានន័យអវិជ្ជមាន។ Prause បានប្រើប្រាស់ cherry - ជ្រើសរើសយកលទ្ធផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #14៖ ដើម្បីការពារភាពសិចចូរយើងស្តីបន្ទោសការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងចំពោះផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងសិច

ដកដង្ហើមមិនល្អ: ខណៈពេលដែលការសិក្សាមួយបានរាយការណ៍ថា ការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមបានបង្កើនការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះដៃគូមិនមានការសិក្សាណាមួយបង្ហាញថានេះគឺដោយសារតែខ្សែភាពយន្តរួមភេទដោយខ្លួនឯងនិងមិនមែនជាអន្ទាក់គ្នាផ្សេងទៀតដូចជាភាពខុសគ្នានៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងដែលបានមកពីការកែតម្រូវទម្លាប់មើល។ តាមទស្សនៈរបស់យើងវាមិនទាន់មានទិន្នន័យគួរអោយទាក់ទាញនៅឡើយទេដើម្បីបញ្ជាក់ថាភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទតាមរយៈខ្សែភាពយន្តរួមភេទតែងតែបន្ថយបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ដៃគូរួមភេទជាទៀងទាត់។ ពិតណាស់នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនខ្សែភាពយន្តសិចលេចឡើងដើម្បីបញ្ឈប់ភ្លើងនៅផ្ទះ។

តាមពិត, ឧត្ដមសេនីយ៍ដ៏ធំធេងនៃភស្តុតាង បង្ហាញថាជាការជឿជាក់ថាការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសកើនឡើងទំនាក់ទំនងនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទថយចុះ។ នេះមិនមែនជាករណីសិក្សាមួយចំនួនទេ "និយាយថាបាទ" ហើយការសិក្សាមួយចំនួន "និយាយថាទេ" ដូចដែលរាល់ការសិក្សាលើបុរសនិងការប្រើសិចសិក្សា 70) ភ្ជាប់ការប្រើសិចកាន់តែច្រើនដើម្បីបន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។ ជាការពិតមួយ ការសិក្សាថ្មី បានចង្អុលបង្ហាញថាសម្រាប់បុរសការប្រើសិចដែលញឹកញាប់ជាងម្តងក្នុងមួយខែជាប់ទាក់ទងនឹងការបន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ។ (ចំពោះស្ត្រីការកាត់បន្ថយនេះគឺទាបជាង។ ការប្រើវាញឹកញាប់ជាង "ច្រើនដងក្នុងមួយឆ្នាំ" ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបន្ថយការពេញចិត្តផ្លូវភេទ។ )

ក៏, នេះ សិក្សាពីការរួមភេទ បានលើកឡើងខាងលើខាងលើ បាន​ធ្វើ បង្ហាញថាការមើលសិចគឺជាបុព្វហេតុនៃការកាត់បន្ថយការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអ្នកដែលមើលរឿងអាសអាភាស។ វាគឺជាការសិក្សាមួយក្នុងចំណោមការសិក្សាតិចតួចដែលតម្រូវឱ្យមនុស្សព្យាយាមលុបបំបាត់ការប្រើសិច (សម្រាប់ 3 សប្ដាហ៍) ដើម្បីប្រៀបធៀបផលប៉ះពាល់ជាមួយក្រុមត្រួតពិនិត្យ។ ជួបដោយចៃដន្យអ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះ បានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាមួយផ្សេងទៀត ប្រៀបធៀបការបញ្ចុះតម្លៃដែលពន្យារពេលចំពោះអ្នកដែលបានព្យាយាមចេញសិចជាបណ្តោះអាសន្នផងដែរ។ ពួកគេបានរកឃើញថាអ្នកចូលរួមសិចកាន់តែច្រើនបានមើលឃើញថាពួកគេអាចធ្វើបានតិចជាងការពញចិត្ត។ នេះ

វាជារឿងដែលគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលអ្នកឯកទេសផ្នែកភូតកុហកដូចជា Klein, Prause និង Kohut សុទ្ធតែពូកែការពារការប្រើសិចដែលពួកគេចង់បញ្ជាក់ថា សម្រេចកាមដោយខ្លួន បណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាទំនាក់ទំនង! (Prause និងមិត្តរួមការងាររបស់អ្នកស្រី Ley ក៏បានអះអាងថាសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងធ្វើឱ្យបុរសវ័យក្មេងរ៉ាំរ៉ៃ - ដោយគ្មានភ័ស្តុតាងវេជ្ជសាស្ដ្រឬភ័ស្តុតាងផ្សេងទៀត)

ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះដែរប្រ៊ុយស៍បានទទូចជាសាធារណៈថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងគឺជាផលប្រយោជន៍មិនស្មើភាពគ្នា។ ដូច្នេះតើវាគឺជាអ្វី? នៅទីនេះអ្នកនិពន្ធទាំងនេះចង្អុលម្រាមដៃក្នុងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងថាជាមូលហេតុនៃបញ្ហាទំនាក់ទំនងប៉ុន្តែពួកគេមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងជាផ្លូវការដើម្បីគាំទ្រដល់ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ។ វាហាក់ដូចជាពាក្យបណ្តឹងរបស់ពួកគេថា "វាជាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង" គឺគ្រាន់តែជាសម្រាំងពណ៌ក្រហមដ៏ងាយស្រួលនៅពេលណា ជាក់ស្តែង ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងបញ្ហា។

ចៃដន្យនៅក្នុងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ 2017 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានធ្វើតេស្តទ្រឹស្ដី "ទ្រឹស្តីប្រមាញ់" ។ សូមមើល "តើគ្រឿងអលង្ការអាចក្លាយទៅជាញៀន? ការសិក្សាមួយរបស់ fMRI លើបុរសដែលស្វែងរកការព្យាបាលចំពោះបញ្ហាអាសអាភាសប្រើ"ប្រតិកម្មទៅនឹងការនិយាយទាក់ទងនឹងការញៀនទាក់ទងនឹងការប្រើសិច និង ប្រេកង់សម្រេចកាមដោយខ្លួន។ នេះធ្វើឱ្យយល់ដូចជាការមើល សិចគឺមានប្រសិទ្ធិភាពខាងប្រសាទ akin ទៅ masturbation:

យកឧទាហរណ៍នៃរូបអាសគ្រាម។ ការគិតអំពីមធ្យោបាយដើម្បីទទួលបានវាឬស្វែងរកវាយ៉ាងសកម្មនិងប្រហែលជាមានបំណងប្រាថ្នាក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានបំណងចង់រួមភេទ។ ការពិនិត្យមើលសម្ភារៈអាសអាភាសដែលបានជ្រើសទោះបីជាមិនបានសម្រេចកាមដោយខ្លួនក៏ដោយក៏អាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការរួមភេទនៅពេលមានការស្ទុះចេញពីប្រដាប់បន្តពូជ។

មនុស្សជាតិត្រូវការជាបន្ទាន់នូវអ្នកស្រាវជ្រាវដែលនឹងប្រើវិទ្យាសាស្រ្តសម្លេង (និងវិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទ) ដើម្បីស៊ើបអង្កេតការរួមភេទរបស់មនុស្សនិងឥទ្ធិពលនៃបរិស្ថានផ្លូវភេទតែមួយគត់នៅថ្ងៃនេះ។ មិនមែនជាអ្នកឃោសនាបោះទាល់ទេ។

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #15: សូមទោសកុមារ, ការសិក្សាតែមួយគត់បានផ្សារភ្ជាប់ "ការសម្គាល់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងជាអ្នកញៀនសិច" ដោយប្រើពេលវេលាច្រើនពេក, សាសនានិងការមិនពេញចិត្តចំពោះការប្រើប្រាស់សិច។

ដកដង្ហើមមិនល្អ: និយាយទៅកាន់បេះដូងនៃបញ្ហានេះបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាដ៏ធំបំផុតសម្រាប់អ្នកប្រើសិចមួយចំនួនគឺអាម៉ាស់។ ភាពអាម៉ាស់អំពីការមើលខ្សែភាពយន្តសិចត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដោយឧស្សាហកម្មព្យាបាលការញៀនការរួមភេទ (សម្រាប់ប្រាក់ចំណេញ) ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (សម្រាប់ការចុចកំប្លែង) និងក្រុមសាសនា (ដើម្បីគ្រប់គ្រងភេទ) ។ ជាអកុសលថាតើអ្នកជឿថាការមើលសិចជាការសមរម្យឬអត់នោះការមើលងាយការមើលភាពយន្តភេទអាចធ្វើឱ្យមានបញ្ហា។ ជាការពិតមួយ បង្កើនចំនួននៃការសិក្សា បង្ហាញថាមនុស្សជាច្រើនដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជា "អ្នកញៀនសិច" ពិតជាមិនមើលខ្សែភាពយន្តរួមភេទច្រើនជាងមនុស្សផ្សេងទៀតទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀនអំពីឥរិយាបថរបស់ពួកគេដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការធំធាត់នៅក្នុងសង្គមរឹតត្បិតសាសនាឬផ្លូវភេទ។

ការឆ្លើយតបទៅសម្រង់ # 15 ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលគ្នាជាមួយ ការឆ្លើយតបទៅនឹងសម្រង់ #19 ខាងក្រោម, ទាំងពីរទាំងពីរដោះស្រាយជាមួយនឹងកម្រងសំណួរអាសអាភាសតែមួយ (CPUI-9) និងទេវកថាជុំវិញវានិងការសិក្សាដែលប្រើវា។

ចំណាំ: ពាក្យបណ្តឹងស្នូលនៅក្នុងអត្ថបទដកស្រង់ខាងលើគឺមិនពិតដូចដែលមាន មានតែការសិក្សាមួយដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងដោយផ្ទាល់ជាអ្នកញៀនសិចដែលប្រើប្រាស់ច្រើនម៉ោងការមិនគោរពសាសនានិងសីលធម៌នៃការប្រើសិច។ ការរកឃើញរបស់វាផ្ទុយនឹងការនិទានរឿងដោយយកចិត្តទុកដាក់អំពី“ ការញៀនការយល់ឃើញ” (ថា“ ការញៀនអាសអាភាសគ្រាន់តែជាការខ្មាស់អៀននិងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌”) ដែលត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ដែលមិនត្រឹមត្រូវហៅថាស៊ី។ ភី។ អេស ៩ ។ នៅក្នុងការសិក្សាទាក់ទងផ្ទាល់តែមួយការជាប់ទាក់ទងខ្លាំងបំផុតជាមួយនឹងការយល់ឃើញខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀននឹង ម៉ោងនៃការប្រើសិច។ សាសនាគឺមិនពាក់ព័ន្ធហើយខណៈដែលមានការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការគិតខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀននិងមិនមានសីលធម៌ទាក់ទងនឹងការប្រើសិចវាជារឿងធម្មតា។ ពាក់កណ្តាល ការជាប់ទាក់ទងនឹងការប្រើពេលវេលាច្រើន។

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #16៖ ការបង្ខិតបង្ខំគឺមិនមានន័យដូចទៅនឹងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ“ អសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្ត” នៅក្នុង ICD-11 ទេ។

ដកដង្ហើមមិនល្អ: វាសំខាន់ណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ ការបង្ខិតបង្ខំ គឺមិនមែនជាពាក្យឆ័ត្រដែលរួមបញ្ចូលទាំងការញៀន។ ការញៀនការបង្ខិតបង្ខំនិងការលើកទឹកចិត្តគឺជាគំរូខុសៗគ្នាទាំងអស់ ជាមួយគំរូខុសៗគ្នានៃការឆ្លើយតបដែលតម្រូវឱ្យមានការព្យាបាលខុសគ្នា។ ឧទាហរណ៍គំរូញៀន ទស្សន៍ទាយ រោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ប៉ុន្តែម៉ូឌែលបង្ខិតបង្ខំមិនព្យាករណ៍ពីការដកប្រាក់។ ម៉ូដែលអាប់អួ ទស្សន៍ទាយ ការជៀងវាងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការពន្យាការសម្រេចចិត្តឬការពន្យាពេលការសប្បាយដែលរំពឹងទុកចំណែកម៉ូឌែលពន្យាទាយបានព្យាករណ៍ថាការតស៊ូព្យាយាមយ៉ាងម៉ត់ចត់។

ជាថ្មីម្តងទៀត Prause / Klein / Kohut ព្យាយាម sleight ឆ្លាតនៃដៃ។ ពួកគេចង់ឱ្យអ្នកជឿថា "ការបង្ខិតបង្ខំ" មានន័យស្រដៀងទៅនឹង វិវាទអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យហើយដូច្នេះ ICD-11 មានបំណងការពារអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពពីការប្រើវាដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអ្នកដែលមានសិចនិងការញៀនការរួមភេទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពាក្យទាំងនេះមិនមានន័យដូចគ្នាមានន័យថាយើងមិនអាចមើលរំលងសេចក្តីអធិប្បាយ #17 និងការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យភាន់ច្រឡំក្នុងការបំភាន់អ្នកអាន។

ទោះយ៉ាងណាយើងចង់ដកស្រង់ការដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទនេះបន្ថែមទៀតពីព្រោះអ្នកបដិសេធការញៀនដូចជាប្រាហ្គី / ខេលីន / កោះតាតនិងសហការីរបស់ពួកគេហាក់ដូចជាមានការបង្ខំខ្លួនឯងបន្តិច។ ពួកគេទទូចឱ្យដោះស្រាយការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានបញ្ហាជា“ ការបង្ខិតបង្ខំ” ដូច្នេះមានន័យថាវាមិនអាចជា“ ការញៀន” ទេ។

RE: "ការបង្ខិតបង្ខំ មិនមែនជាពាក្យឆ័ត្រដែលរួមបញ្ចូលការញៀននោះទេ។ អាស្រ័យទៅលើអ្នកដែលអ្នកសួរប៉ុន្តែសំណួរបែបនេះមិនទាក់ទងនឹង ICD-11 ទេ វិវាទអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ រោគវិនិច្ឆ័យ។ ការប្រើ "ការបង្ខិតបង្ខំ" នៅក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី ICD-11 មិនមានន័យដើម្បីបញ្ជាក់ពីទ្រឹស្តី neurological នៃ CSBD: "បន្តមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដដែលៗទោះបីជាមានផលវិបាកអវិជ្ជមានក៏ដោយ។ផ្ទុយទៅវិញ“ ការបង្ខិតបង្ខំ” ដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងអាយឌីស៊ី -១១ គឺជាពាក្យពិពណ៌នាដែលត្រូវបានប្រើអស់ជាច្រើនឆ្នាំហើយជារឿយៗត្រូវបានប្រើជំនួសគ្នាជាមួយ“ ការញៀន” ។ (ឧទាហរណ៍ការស្វែងរកអ្នកប្រាជ្ញហ្គូហ្គល បង្ខំ + ញៀន ត្រឡប់ចំនួនសម្រង់ 130,000 ។ )

ឈ្លានពានសង្ខេប #17 លើភាពល្ងង់ខ្លៅទូទៅនៃការពិតបានបង្កើតឡើងផងដែរ: នេះ ICD និង DSM មានប្រព័ន្ធ ពិពណ៌នាភាគច្រើន ប្រព័ន្ធចែកចាយអាត្ម័ន។ ពួកគេពឹងផ្អែកលើវត្តមានឬអវត្ដមាននៃសញ្ញានិងរោគសញ្ញាជាក់លាក់ដើម្បីបង្កើតរោគវិនិច្ឆ័យ។ ម៉្យាងទៀត ICD និង DSM នៅឆ្ងាយពីទ្រឹស្តីជីវសាស្រ្តជាក់លាក់ណាមួយដែលស្ថិតនៅក្រោមជម្ងឺសសៃប្រសាទមិនថាសម្រាប់ជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត, ជំងឺវិកលចរិត, ការញៀនស្រាឬ CSBD ទេ។

ដូច្នេះអ្វីក៏ដោយ អ្នក ឬអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពរបស់អ្នកចង់ហៅវាថា“ ការរួមដំណេកពេស្យាចារ”“ ការញៀនសិច”“ ការញៀនផ្លូវភេទ”“ អាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន” ការញៀនតាមអ៊ិនធឺរណែត - ប្រសិនបើអាកប្បកិរិយាធ្លាក់ក្នុង“ ការរំខានផ្លូវភេទ ការពិពណ៌នាលក្ខខណ្ឌអាចត្រូវបានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដោយប្រើការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ ICD-11 CSBD ។

ចៃដន្យ, ខណៈដែលសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់សង្គមសម្រាប់ការរីកចម្រើននៃសុខភាពផ្លូវភេទបានពន្យល់, នេះ វិវាទអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ ស្ថិតនៅក្រោម "បញ្ហាការត្រួតពិនិត្យអន្ទះអន្ទែង" សម្រាប់ពេលនេះប៉ុន្តែវាអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរដូចដែលវាបានធ្វើសម្រាប់វិបត្ដិល្បែងស៊ីសង។

សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះប្រភេទមេនៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីរបស់ CSBD គឺការត្រួតពិនិត្យរោគរាតត្បាតដែលរួមបញ្ចូលទាំងរោគវិនិច្ឆ័យដូចជា Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] និងវិបល្លាសញើស [6C73] ។ ការសង្ស័យនៅតែមានអំពីប្រភេទដ៏ល្អ។ ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទម៉ិកស៊ិកលោកម៉ាចផេថេល (Marc Potenza) បណ្ឌិត Ph.D និង Mateusz Gola PhD អ្នកស្រាវជ្រាវនៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រប៉ូឡូញនិងសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ាសានឌីអាហ្គូបានចង្អុលបង្ហាញថា "សំណើបច្ចុប្បន្ននៃការច្រាស់ជំងឺ CSB ដែលជាជំងឺគ្រប់គ្រងដោយចរន្តអគ្គិសនីគឺមានភាពចម្រូងចម្រាសជាគំរូជំនួស។ សំណើ ...មានទិន្នន័យដែលបង្ហាញថា CSB មានភាគហ៊ុនជាច្រើនជាមួយនឹងការញៀន"។ ⁷

វាគួរតែមានតម្លៃក្នុងការកត់សម្គាល់ថាអាយឌីស៊ី -១១ រួមបញ្ចូលទាំងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃល្បែងស៊ីសងក្រោមទំនាស់ទាំងពីរដោយសារឥរិយាបថញៀននិងក្រោមការគ្រប់គ្រងភាពមិនអត់ធ្មត់។ ដូច្នេះការបែងចែកប្រភេទនៃភាពមិនស្រួល មិនត្រូវតែងតែផ្តាច់មុខគ្នាទេ.⁵ ចំណាត់ថ្នាក់ក៏អាចផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងពេលវេលាផងដែរ។ ភាពមិនប្រក្រតីនៃការលេងល្បែងត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាជំងឺអសន្តិសុខទាំង DSM-IV និងអាយឌីស៊ី -១០ ប៉ុន្តែផ្អែកលើការជឿនលឿនក្នុងការយល់ដឹងជាក់ស្តែងភាពមិនប្រក្រតីនៃល្បែងស៊ីសងត្រូវបានគេធ្វើចំណាត់ថ្នាក់ឡើងវិញថាជា“ ភាពទាក់ទងនឹងការញៀននិងការញៀន” (DSM-10) “ វិបល្លាសដោយសារឥរិយាបទញៀន” (អាយស៊ីឌីឌី ១១ -១) ។ វាអាចទៅរួចដែលថាថ្មីនេះ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់ CSBD អាចនឹងអនុវត្តតាមការវិវត្តន៍ស្រដៀងគ្នា ជាជំងឺល្បែងស៊ីសងមាន។

ខណៈពេលដែល CSBD មើលទៅដូចជាការញៀននិងការញញឹមដូចជាការញៀនមួយ, វាចាប់ផ្តើមចេញនៅក្នុង "ការត្រួតពិនិត្យ Impulse ជំងឺ" សម្រាប់ហេតុផលនយោបាយ។ នយោបាយឆ្ងាយពីអ្នកឯកទេសខាងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលបោះពុម្ពផ្សាយខួរក្បាលអំពីប្រធានបទ CSB យ៉ាងខ្លាំងជឿជាក់ថាផ្ទះមានសិទ្ធិរបស់វាគឺជាមួយនឹងការញៀនផ្សេងៗ។ ចាប់ពី កាសែត The Lancet អត្ថាធិប្បាយ, ឥរិយាបថផ្លូវភេទហួសប្រមាណគឺជាជម្ងឺញៀន? (2017):

ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលមានការគម្រាមកំហែងហាក់ដូចជាសមស្របទៅនឹងបញ្ហាញៀនដែលមិនមែនជាគ្រឿងញៀនដែលត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់ ICD-11 ស្របជាមួយនឹងរយៈពេលនៃការញៀនការរួមភេទតិចជាងនេះដែលត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទតឹងតែងនៅលើគេហទំព័រ ICD-11 ។ យើងជឿថាការចាត់ថ្នាក់នៃឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយបង្ខំដែលជាជំងឺញៀនគឺស្របជាមួយនឹងទិន្នន័យថ្មីៗនិងអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់គ្រូពេទ្យអ្នកស្រាវជ្រាវនិងបុគ្គលដែលទទួលរងផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់ពីជំងឺនេះ។

និយាយអញ្ចឹងសូម្បីតែ“ ការរំខានផ្លូវភេទដោយបង្ខំ” ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅផ្នែក“ វិបល្លាសដោយសារតែឥរិយាបទញៀន” វានៅតែអាចត្រូវបានគេហៅថា“ វិបល្លាសផ្លូវភេទអសន្តិសុខ” ។ ជាថ្មីម្តងទៀត“ ការបង្ខិតបង្ខំ” មិនមានន័យដូចនឹងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់ស៊ីអេសប៊ីឌី។

RE: ការញៀនការបង្ខិតបង្ខំនិងការលើកទឹកចិត្តគឺជាគំរូខុសៗគ្នាទាំងអស់ ជាមួយគំរូខុសៗគ្នានៃការឆ្លើយតបដែលតម្រូវឱ្យមានការព្យាបាលខុសគ្នា។

ទីមួយតំណភ្ជាប់ទៅក្រដាសច្រឡំដែលស្នើអំពីទ្រឹស្តី "ការញៀនការរួមភេទ" ដែលគ្រាន់តែកើតឡើងដើម្បីឆ្លុះ ធម្មតា អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនៃអារម្មណ៍ horny ការធ្វើសកម្មភាពនិងមិនមានអារម្មណ៍ horny យូរជាងនេះ។ គំរូ:

ជាពិសេសវដ្តនៃការរួមភេទបានបង្ហាញថាវដ្តនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទមានដំណាក់កាលបួនខុសគ្នានិងជាបន្តបន្ទាប់ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាដូចជាការជម្រុញផ្លូវភេទអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទភាពស្រើបស្រាលផ្លូវភេទនិងការស្រលាញ់ផ្លូវភេទ។

នោះ​ហើយ​ជា​វា។ នេះជម្រុញខ្ញុំឱ្យប្រកាសពីទ្រឹស្តីគំរូនៃការញ៉ាំចំណីអាហារដែលមានបួនដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់គ្នា: មានអារម្មណ៍ឃ្លានជំរុញឱ្យញ៉ាំញ៉ាំមានអារម្មណ៍ឆ្អែតនិងឈប់។ ទិនានុប្បវត្តិបានស្នើសុំការអត្ថាធិប្បាយអំពី“ វដ្តនៃការរួមភេទ” ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍មួយនេះ៖ ការបែងចែកម៉ូដែលជះឥទ្ធិពលលើការពិបាកនៃការញៀននឹងការរួមភេទជាជំងឺ។

ទីពីរការសិក្សាអំពីការញៀនបានរាយការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតថាការញៀនមានលក្ខណៈពិសេសនៃធាតុ ទាំងពីរ អន្ទះអន្ទែងនិងការបង្ខិតបង្ខំ។ (ស្វែងរក Google Scholar សម្រាប់ ការញៀន + ភាពស្រើបស្រប់ + ទំនេរត្រលប់មកវិញនូវការស្រង់សម្តីរបស់ 22,000។ ) នេះគឺជានិយមន័យដ៏សាមញ្ញរបស់ អន្ទះអន្ទែង និង ការបង្ខិតបង្ខំ:

• អារម្មណ៍អាប់អួ: ដើរតួយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងគ្មានគំនិតឬផែនការគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពខាងក្នុងឬខាងក្រៅ។ ការប្រថុយប្រថានមួយដើម្បីទទួលយករង្វាន់តិចតួចជាងមុនលើការពេញចិត្តការពន្យាពេលធំជាងមុននិងអសមត្ថភាពដើម្បីបញ្ឈប់ឥរិយាបថឆ្ពោះទៅរកការពេញចិត្តនៅពេលដែលវាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងចលនា។
• ការបង្ខិតបង្ខំ: សំដៅដល់អាកប្បកិរិយាច្រំដែលដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយយោងទៅតាមក្បួនជាក់លាក់មួយចំនួនឬក្នុងលក្ខណៈសង្គម។ អាកប្បកិរិយាទាំងនេះតស៊ូសូម្បីនៅពេលប្រឈមនឹងផលវិបាកអវិជ្ជមានក៏ដោយ។

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវពីការញៀនអាចទស្សន៍ទាយបាន ជាញឹកញាប់បង្ហាញលក្ខណៈញៀន ជាការអភិវឌ្ឍពី ស្រើបស្រាល ឥរិយាបថស្វែងរកការកំសាន្តទៅ ឥរិយាបថច្រំដាប់ ដើម្បីជៀសវាងការមិនស្រួល (ដូចជាការឈឺចាប់នៃការដកប្រាក់) ។ ដូច្នេះ, ការញៀនមានទាំងពីររួមជាមួយធាតុផ្សំផ្សេងៗទៀត។ ដូច្នេះភាពខុសគ្នារវាង "ម៉ូដែល" នៃការជម្រុញនិងការរអាក់រអួលនៅពេលដែលវាទាក់ទងនឹង CSBD គឺមិនមានអ្វីក្រៅពីកាត់និងស្ងួតទេ។

ទីបីការព្រួយបារម្ភអំពីតំរូវការព្យាបាលផ្សេងៗគ្នាសំរាប់ម៉ូឌែលនិមួយៗគឺជាសញ្ញាក្រហមព្រោះថាអាយឌីស៊ី - ១១ មិនគាំទ្រការព្យាបាលពិសេសណាមួយសំរាប់ស៊ីអេសប៊ីឌីឬបញ្ហាផ្លូវចិត្តឬរាងកាយផ្សេងទៀតឡើយ វាអាស្រ័យលើអ្នកថែទាំសុខភាព។ នៅក្នុងក្រដាសឆ្នាំ ២០១៨ របស់គាត់“ឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលបង្ខិតបង្ខំ: វិធីសាស្ដ្រមិនវិនិច្ឆ័យ, សមាជិកក្រុម CSBD លោក Jon Grant (អ្នកជំនាញដូចគ្នាដែលលោក Prause / Klein / Kohut បកស្រាយខុសមុន) គ្របដណ្តប់លើការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យខុសការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឌីផេរ៉ង់ស្យែលសហជីពនិងជម្រើសព្យាបាលផ្សេងៗទាក់ទងនឹងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ CSBD ថ្មី។ ចៃដន្យ Grant និយាយថាអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំត្រូវបានគេហៅថា "ការញៀនផ្លូវភេទ" នៅក្នុងក្រដាសនោះ!

"វាមិនមែនជាការញៀនទេវាជាការបង្ខិតបង្ខំ។" នេះនាំយើងទៅរកការពិភាក្សាអំពីការញៀននិងការញៀន។ ញៀន និង បង្ខំ គឺជាពាក្យទាំងពីរដែលបានបញ្ចូលភាសាប្រចាំថ្ងៃរបស់យើង។ ដូចពាក្យជាច្រើនដែលប្រើប្រាស់រួមគ្នាវាអាចត្រូវបានគេប្រើមិនត្រឹមត្រូវនិងមិនយល់។

ក្នុងការជជែកវែកញែកប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃការញៀនអាកប្បកិរិយាជាពិសេសការញៀនសិចអ្នកដែលមានការសង្ស័យតែងតែអះអាងថាការញៀនអាសអាភាសគឺជាការបង្ខិតបង្ខំនិងមិនមែនជាការញៀនពិតប្រាកដទេ។ អ្នកខ្លះថែមទាំងទទូចថាការញៀនគឺ“ ដូចជា” ការឃ្លាតឆ្ងាយពីការឃ្លាំមើលអសមត្ថភាព (អូឌីឌី) ។ នៅពេលដែលមានការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែមទៀតអំពីវិធីដែល“ ការបង្ខំអោយប្រើ X” ខុសគ្នាពីប្រព័ន្ធប្រសាទពី“ ការញៀនទៅនឹង X” ការវិលត្រឡប់មកវិញជាទូទៅដោយការសង្ស័យដែលមិនមានព័ត៌មានទាំងនេះគឺ“ ការញៀនអាកប្បកិរិយាគ្រាន់តែជាទម្រង់នៃអូឌីស៊ីប៉ុណ្ណោះ” ។ មិនពិត។

ការស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានបង្ហាញថាការញៀនខុសគ្នាពីជម្ងឺ OCD ក្នុងវិធីសំខាន់ជាច្រើនរួមទាំងភាពខុសគ្នាខាងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ នេះជាមូលហេតុដែល DSM-5 និង ICD-11 មានប្រភេទវិនិច្ឆ័យខុសគ្នាសម្រាប់ បញ្ហាការស្រមើលស្រមៃនិងការរំខាន និងសម្រាប់ ជំងឺញៀន។ ការសិក្សាធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យតិចតួចដែល CSBD គឺ មិនមាន ប្រភេទនៃ OCD មួយ។ ជាការពិតភាគរយនៃបុគ្គល CSB ដែលមានជំងឺរលាកសន្លាក់រ៉ាំរ៉ៃគឺជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ពី ការសញ្ជឹងគិតនិងការវាយតំលៃនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃពេស្យាចារ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសាស្ត្រ (២០១៦)

ការពិសោធន៍អំពីការភ័យផ្អើលនៃការយល់ច្រឡំត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការយល់ដឹងអំពីការរួមភេទ (40) ពីព្រោះការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានរកឃើញថាបុគ្គលដែលមានអាកប្បកិរិយាមិនប្រក្រតីគឺស្ថិតនៅលើវិសាលគមនៃការស្រមើស្រមៃ (obsessive-compulsive disorder (OCD) ។ OCD សម្រាប់អាកប្បកិរិយា hypersexual គឺមិនស្របតាមការយល់ដឹងរោគសញ្ញា DSM-5 (1) នៃ OCD ដែលមិនរាប់បញ្ចូលពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យពីឥរិយាបថទាំងនោះពីបុគ្គលដែលទទួលបានការសប្បាយ។ ថ្វីបើគំនិតស្រើបស្រាលនៃប្រភេទ OCD ច្រើនតែមានមាតិកាផ្លូវភេទការបង្ខិតបង្ខំដែលទាក់ទងនឹងការឆ្លើយតបទៅនឹងការស្រមើស្រមៃមិនត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការសប្បាយ។ បុគ្គលដែលមាន OCD រាយការណ៍អំពីអារម្មណ៍នៃការថប់បារម្ភនិងការខ្ពើមរអើមជាជាងបំណងខាងផ្លូវភេទឬការស្ទាក់ស្ទើរនៅពេលប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពដែលបណ្ដាលឱ្យមានការស្រើបស្រាលនិងការបង្ខិតបង្ខំដែលក្រោយមកត្រូវបានអនុវត្តតែដើម្បីបង្ខូចភាពមិនស្រួលចិត្តដែលគំនិតស្រម៉ាំង។ (41)

ចាប់ពីខែមិថុនានេះការសិក្សា 2018: ការមើលឡើងវិញនូវតួនាទីនៃភាពមិនច្បាស់និងការបង្ខិតបង្ខំនៅក្នុងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលមានបញ្ហា:

ការសិក្សាតិចតួចប៉ុណ្ណោះបានពិនិត្យមើលទំនាក់ទំនងរវាងការបង្ខិតបង្ខំនិងភាពមិនប្រក្រតី។ ក្នុងចំនោមបុរសដែលមានជំងឺមិនប្រតិកម្មអាល្លឺម៉ិច [CSBD], ការរីករាលដាលពេញមួយសប្តាហ៍នៃជំងឺវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច - ជំងឺវិកលចរិកលក្ខណៈដោយការបង្ខិតបង្ខំចន្លោះពី 0% ទៅ 14%

ការមើលងាយ - ដែលអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាឃោរឃៅ - ក្នុងបុរសដែលកំពុងព្យាបាលការឈឺចាប់ត្រូវបានគេរកឃើញថាត្រូវបានកើនឡើងខ្ពស់ធៀបនឹងក្រុមប្រៀបធៀបប៉ុន្តែទំហំនៃភាពខុសគ្នានៃភាពខុសគ្នានេះគឺខ្សោយ។ នៅពេលការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងកម្រិតនៃអាកប្បកិរិយានៃការស្រមើស្រមៃ - ដែលត្រូវបានគេវាយតម្លៃដោយការធ្វើសម្ភាសន៍គ្លីនិក Structured Clinic សម្រាប់ DSM-IV (SCID-II) និងកម្រិតនៃការផ្សារភ្ជាប់គ្នាខ្ពស់ត្រូវបានពិនិត្យក្នុងចំនោមបុរសដែលកំពុងស្វែងរកការព្យាបាលដែលមានបញ្ហាមិនប្រក្រតី។ សមាគមវិជ្ជមានមួយត្រូវបានគេរកឃើញ។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃលទ្ធផលខាងលើការបង្ខិតបង្ខំហាក់ដូចជារួមចំណែកក្នុងលក្ខណៈតូចតាចមួយចំពោះភាពស្មុគស្មាញ [CSBD] ។

នៅក្នុងការសិក្សាមួយការបង្ខិតបង្ខំទូទៅត្រូវបានពិនិត្យទាក់ទងនឹងការប្រើរូបអាសអាភាសក្នុងចំណោមបុរសដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានប៉ុន្តែទន់ខ្សោយ។ នៅពេលដែលបានស៊ើបអង្កេតក្នុងគំរូស្មុគស្មាញមួយទំនាក់ទំនងរវាងការរឹតបន្តឹងទូទៅនិងការប្រើរូបអាសអាភាសត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការញៀនផ្លូវភេទនិងការញៀនអ៊ិនធឺណិតក៏ដូចជាការញៀនជាទូទៅ។ ការរួមបញ្ចូលរវាងគ្នារវាងការបង្ខិតបង្ខំនិងភាពផ្អែមល្ហែមនិងការបង្ខិតបង្ខំនិងការប្រើបញ្ហាមានភាពទន់ខ្សោយ។

មានការជជែកវែកញែកថ្មីៗអំពីរបៀបដែលល្អបំផុតដើម្បីពិចារណាឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលមានបញ្ហា (ដូចជាការប្រើពាក្យអាសអាភាសនិងការប្រើរូបអាសអាភាសដែលមានបញ្ហា) ដោយមានម៉ូដែលប្រកួតប្រជែងដែលបង្ហាញពីការចាត់ថ្នាក់ជាការត្រួតពិនិត្យការញុះញង់បញ្ហាស្រមើស្រមៃមើលស្រមើស្រមៃឬការញៀនអាកប្បកិរិយា។ ទំនាក់ទំនងរវាងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការស្ទាក់ស្ទើរនិងការបង្ខិតបង្ខំនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលមានបញ្ហាគួរតែផ្តល់ការព្រមាណបែបនេះទោះបីជា ទាំងពីរលើកទឹកចិត្តនិងការបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀន.

ការរកឃើញដែលមានភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលទាក់ទងនឹងភាពមិនទៀងទាត់ផ្តល់នូវការគាំទ្រដល់ការបែងចែកនៃឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយការបង្ខិតបង្ខំ (ដូចដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់ ICD-11 អង្គការសុខភាពពិភពលោកដែលជាជំងឺគ្រប់គ្រងការញ័រ ឬជាការញៀនឥរិយាបថមួយ។ ក្នុងការពិចារណាលើបញ្ហាដទៃទៀតដែលកំពុងត្រូវបានគេស្នើឡើងថាជាបញ្ហាគ្រប់គ្រងការញ័រ (ឧ។ ជំងឺឆ្លងមិនជាប់លាប់, pyromania និង kleptomania) និង ធាតុកណ្តាលនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិងបញ្ហាដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយសារតែអាកប្បកិរិយានៃការញៀន (ដូចជាការលេងល្បែងនិងជំងឺលេងល្បែង) ការចាត់ថ្នាក់នៃឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយការបង្ខិតបង្ខំនៅក្នុង ប្រភេទចុងក្រោយ បង្ហាញប្រសើរឡើង។ (ការសង្កត់ធ្ងន់ផ្តល់)

ជាចុងក្រោយទាំងអស់ការសិក្សា physiological និង neuropsychological បានបោះពុម្ភផ្សាយនៅលើអ្នកប្រើសិចនិងអ្នកញៀនសិច (ជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេរកឃើញថាជា CSB) របាយការណ៍បានរកឃើញស្របជាមួយនឹងគំរូញៀន (ដូច ការសិក្សាស្រាវជ្រាវរាយការណ៍ពីការកើនឡើងឬការអត់ធ្មត់).

ក្នុង 2016 ចចអេហ្វកូបូ និង Nora D. Volkow  បានចេញផ្សាយការកត់សម្គាល់របស់ពួកគេ កាសែត New England Journal of Medicine: ការរីកចម្រើនផ្នែក neurobiologic ពីគំរូខួរក្បាលគំរូនៃការញៀន។ លោក Koob ជានាយកវិទ្យាស្ថានជាតិស្តីពីការរំលោភសេពសន្ថវៈនិងការសេពគ្រឿងស្រវឹង (NIAAA) ហើយលោកវ៉ុលខៅជានាយកវិទ្យាស្ថានជាតិស្តីពីការរំលោភបំពានគ្រឿងញៀន (NIDA) ។ អត្ថបទនេះរៀបរាប់អំពីការប្រែប្រួលនៃខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀនថ្នាំនិងអាកប្បកិរិយាដែលបញ្ជាក់ក្នុងកថាខណ្ឌដំបូងថាការញៀនអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទមាន:

យើងសន្និដ្ឋានថាវិទូផ្នែកខាងវិទ្យាសាស្ដ្របន្តគាំទ្រដល់គំរូនៃការញៀននៃខួរក្បាល។ ការស្រាវជ្រាវផ្នែកសរសៃប្រសាទក្នុងវិស័យនេះមិនត្រឹមតែផ្តល់នូវឱកាសថ្មីសម្រាប់ការបង្ការនិងព្យាបាលការញៀនសារធាតុញៀននិងការទាក់ទងនឹងការញៀនអាកប្បកិរិយាដែលពាក់ព័ន្ធ (ឧទាហរណ៍អាហារ, ការរួមភេទនិងល្បែង) ... ។

ក្រដាសវ៉ុលវ៉ូនិងកូបានគូសបញ្ជាក់អំពីការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀនដែលមាន ៤ ចំណុចគឺៈ ១) ការយល់ដឹង, 2) សម្រាក, 3) សៀគ្វី prefrontal ដែលមិនដំណើរការ (hypofrontality), 4) ប្រព័ន្ធភាពតានតឹងដែលមិនដំណើរការ។ រាល់ការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលទាំងអស់នៃ XchangeX ទាំងនេះត្រូវបានគេរកឃើញក្នុងចំនោមការស្រាវជ្រាវខាងសរីរវិទ្យានិង neuropsychological ជាច្រើន ទំព័រនេះ:

• ការសិក្សាដែលរាយការណ៍អំពីការប្រែលប្រួល (ការប្រើប្រតិកម្មនិងការឃ្លាន) នៅក្នុងអ្នកប្រើសិច / អ្នកញៀនសិច៖ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• ការសិក្សាដែលធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ធូរស្រាលឬហត់នឿយ (ជាលទ្ធផលនៅក្នុងការអត់ធ្មត់) ក្នុងអ្នកប្រើសិច / អ្នកញៀនសិច: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• ការសិក្សានេះរាយការណ៍អំពីមុខងារប្រតិបត្តិមិនល្អ (ភាពទន់ខ្សោយ) ឬសកម្មភាពផ្លាស់ប្តូរនៅផ្នែកខាងមុខនៃអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាស / អ្នកញៀនសិច៖ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• ការសិក្សាដែលបង្ហាញពីប្រព័ន្ធភាពតានតឹងដែលមិនដំណើរការនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់សិច / អ្នកញៀនសិច: 1, 2, 3, 4, 5.

ភស្តុតាងនៃភស្តុតាងជុំវិញ CSBD សមនឹងគំរូនៃការញៀន។

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #17: អ្នកប្រើ Porn មានទាំងការដកនិងការអត់ធ្មត់

ដកដង្ហើមមិនល្អ: ឧទាហរណ៍, គំរូញៀន ទស្សន៍ទាយ រោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ប៉ុន្តែម៉ូដែលការបង្ខិតបង្ខំមិនព្យាករណ៍ពីការដកប្រាក់ទេ។ ម៉ូដែលអាប់អួ ទស្សន៍ទាយ ការជៀងវាងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការពន្យាការសម្រេចចិត្តឬការពន្យាពេលការសប្បាយដែលរំពឹងទុកចំណែកម៉ូឌែលពន្យាទាយបានព្យាករណ៍ថាការតស៊ូព្យាយាមយ៉ាងម៉ត់ចត់។

RE: រោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់។ ការពិតគឺថារោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់មិនតម្រូវឱ្យធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យពីការញៀនទេ។ ដំបូងអ្នកនឹងរកឃើញភាសា“ ការមិនអត់ធ្មត់និងការដកប្រាក់គឺចាំបាច់ឬគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ…” ទាំង DSM-IV-TR និង DSM-5 ។ ទីពីរការអះអាងថាការញៀន“ ពិតប្រាកដ” បណ្តាលឱ្យមានរោគសញ្ញានៃការដកថយដែលគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ការពឹងផ្អែកលើសរីរៈ ជាមួយ ការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលទាក់ទងនឹងញៀន។ សម្រង់ពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃសៀវភៅ 2015 នេះផ្តល់នូវការពន្យល់ផ្នែកបច្ចេកទេសបន្ថែមទៀត (សារធាតុចិញ្ចឹមនៃប្រព័ន្ធអ៊ិនធឺណិញៀនញៀន: ពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើឱ្យទាន់សម័យ):

ចំនុចសំខាន់នៃដំណាក់កាលនេះគឺថាការដកប្រាក់មិនមែននិយាយអំពីផលប៉ះពាល់ខាងរូបវិទ្យាពីសារជាតិជាក់លាក់នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញវិធានការនេះបានដកចេញវិធានការអវិជ្ជមានដោយសារផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលកើតចេញពីដំណើរការខាងលើ។ អារម្មណ៍អវិជ្ជមានដូចជាការថប់អារម្មណ៍, ជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត, ជំងឺខួរក្បាលនិងការឆាប់ខឹងគឺជាសូចនាករនៃការដកខ្លួនក្នុងគំរូនៃការញៀននេះ [43,45] ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានជំទាស់ទៅនឹងគំនិតនៃអាកប្បកិរិយាដែលជាការញៀនជារឿយៗមើលរំលងឬយល់ច្រឡំនូវការវែកញែកដ៏សំខាន់នេះដោយយល់ថាការដកថយជាមួយនឹងការបន្សាបជាតិពុល [46,47].

ទាំង Prause, Klein, ឬ Kohut មិនដែលបានបោះពុម្ភផ្សាយការសិក្សាការញៀននោះទេហើយវាបង្ហាញ។ ក្នុងការអះអាងថារោគសញ្ញានៃការដកនិងការអត់ធ្មត់ត្រូវតែមានវត្តមានដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យការញៀនដែលពួកគេធ្វើឱ្យមានកំហុសឆ្គងក្នុងការច្រឡំ ភាពអាស្រ័យលើរាងកាយ ជាមួយ ការញៀន។ ពាក្យទាំងនេះមិនមានន័យដូចគ្នាទេ។

ឧទាហរណ៍មនុស្សរាប់លាននាក់ទទួលយកកម្រិតខ្ពស់នៃឱសថដូចជាអូផ្ចូអ៊ីតសម្រាប់ការឈឺចាប់រ៉ាំរ៉ៃឬថ្នាំព្យាណូម័រសម្រាប់លក្ខខណ្ឌអូតូអ៊ុយមីន។ ខួរក្បាលនិងជាលិការបស់ពួកគេបានពឹងផ្អែកលើពួកគេហើយការបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ភ្លាមៗអាចបណ្តាលឱ្យមានរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ធ្ងន់ធ្ងរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេមិនចាំបាច់ញៀនទេ។ ការញៀនពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលនាំឱ្យមានអ្វីដែលយើងស្គាល់ថាជា“ ហ្វេណូហ្វេនញៀន” ។ ប្រសិនបើភាពខុសគ្នាគឺមិនច្បាស់លាស់ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍នេះ ការពន្យល់សាមញ្ញដោយ NIDA:

ការញៀន - ឬការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនដែលបង្ខំទោះបីជាមានផលប៉ះពាល់ក៏ដោយ - ត្រូវបានបង្ហាញដោយអសមត្ថភាពក្នុងការឈប់ប្រើគ្រឿងញៀន ការខកខានមិនបានបំពេញតាមកាតព្វកិច្ចការងារសង្គមឬគ្រួសារ។ ហើយពេលខ្លះ (អាស្រ័យលើគ្រឿងញៀន) ការអត់ធ្មត់និងការដកប្រាក់។ ក្រោយមកទៀតឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពឹងផ្អែកលើរាងកាយដែលរាងកាយសម្របខ្លួនទៅនឹងថ្នាំដែលតម្រូវឱ្យមានបន្ថែមទៀតដើម្បីទទួលបាននូវប្រសិទ្ធិភាពជាក់លាក់ (ការអត់ឱន) និងបំបាត់រោគសញ្ញារាងកាយឬផ្លូវចិត្តជាក់លាក់នៃគ្រឿងញៀនប្រសិនបើការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនត្រូវបានបញ្ឈប់ភ្លាមៗ (ដក) ។ ការពឹងផ្អែកលើរាងកាយអាចកើតឡើងជាមួយនឹងការប្រើថ្នាំរ៉ាំរ៉ៃ - រាប់បញ្ចូលទាំងថ្នាំតាមវេជ្ជបញ្ជាជាច្រើនទោះបីជាត្រូវបានណែនាំតាមការណែនាំក៏ដោយ។ ដូច្នេះការពឹងផ្អែកលើរាងកាយនៅក្នុងខ្លួនវាមិនបង្កើតជាការញៀននោះទេប៉ុន្តែវាច្រើនតែរួមផ្សំជាមួយនឹងការញៀន។

បាន​និយាយ​ថា, ការស្រាវជ្រាវអាសអាភា និង របាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងជាច្រើន បង្ហាញថាអ្នកប្រើប្រាស់សិចមួយចំនួនមានបទពិសោធន៍ ការដកប្រាក់ និង / ឬ ការអធ្យាស្រ័យ - ដែលជារឿយៗជាលក្ខណៈនៃភាពអាស្រ័យរាងកាយ។ ជាការពិតអ្នកប្រើអាសអាភាសតែងតែរាយការណ៍យ៉ាងខ្លាំងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល រោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ដែលជាការចងចាំពីការដកថយថ្នាំ: ការគេងមិនលក់, ការថប់បារម្ភ, ឆាប់ខឹង, ការផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍, ឈឺក្បាល, ភាពមិនធម្មតា, ការប្រមូលផ្តុំមិនល្អ, អស់កម្លាំង, ជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត, ខ្វិនសង្គមនិងការបាត់បង់ភ្លាមនៃចំណង់ផ្លូវភេទដែលបុរសហៅ 'flatline' (ជាក់ស្តែងមានតែមួយគត់ចំពោះការដកសិច) ។ សញ្ញាមួយផ្សេងទៀតនៃការពឹងផ្អែកផ្នែករាងកាយដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដោយអ្នកប្រើសិចត្រូវការសិចដើម្បីទទួលបានការឡើងរឹងរបស់លិង្គឬឈានដល់ចំណុចកំពូល។

ការផ្លាស់ប្តូរស្លាក (CSBD) ឬ“ គំរូ” (មានន័យថាភាពរំជើបរំជួល) អនុវត្តចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងនេះមិនផ្លាស់ប្តូររោគសញ្ញាជាក់ស្តែងដែលពួកគេរាយការណ៍ទេ។ (សូមមើល តើការដកថយពីការញៀនសិចមើលទៅដូចម្ដេច? និងឯកសារ PDF នេះជាមួយនឹងរបាយការណ៍អំពី“រោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់"។

ការគាំទ្រដ៏អស្ចារ្យ? រាល់ការសិក្សាដែលមានការភ្ញាក់ផ្អើលនិងរាយការណ៍ពីរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់៖ ការសិក្សាចំនួន ១០ រាយការណ៍អំពីរោគសញ្ញានៃការដកខ្លួនចេញនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់សិច។ ឧទាហរណ៍ពិចារណាក្រាហ្វិចនេះពីការសិក្សាឆ្នាំ 2017 ដែលរាយការណ៍អំពីការអភិវឌ្ឍនិងការធ្វើតេស្តនៃក កម្រងសំណួរសិចដែលមានបញ្ហា។ ចំណាំថាភស្តុតាងនៃ "ការអត់ឱន" និង "ការដកប្រាក់" ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានហានិភ័យនិងអ្នកប្រើដែលមានហានិភ័យទាប។

ក្រដាស 2018 ដែលបានរាយការណ៍ ការអភិវឌ្ឍន៍និងសុពលភាពនៃការញៀនជាតិពុល Bergen-Yale ជាមួយនឹងគំរូជាតិដ៏ធំមួយ ក៏បានវាយតម្លៃពីការដកនិងការអត់អោន។ សមាសធាតុ "ញៀនភេទ" ទូទៅបំផុតដែលឃើញនៅក្នុងមុខវិជ្ជាគឺភាពរីករាយ / ការឃ្លាននិងការអត់ឱនប៉ុន្តែសមាសធាតុផ្សេងទៀតរួមទាំងការដកខ្លួនចេញក៏បានបង្ហាញដែរ។ ការសិក្សាបន្ថែមដែលរាយការណ៍អំពីភស្តុតាងនៃការដកប្រាក់ឬការអត់អោនគឺ ប្រមូលនៅទីនេះ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #18៖ អត្ថបទ“ អ្នកក្នុងអាជីវកម្ម” គឺជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវគាំទ្រការអះអាងស្នូលរបស់អ្នក?

ដកដង្ហើមមិនល្អ: "ការញៀនការរួមភេទ" គឺជាក់លាក់ ដកចេញពី ICD-11 សម្រាប់ភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់។ ការសម្រេចចិត្តនេះគឺស្របតាមទស្សនៈរបស់ ប្រាំមួយជំនាញ អង្គការជាមួយ គ្លីនិកនិង ជំនាញស្រាវជ្រាវ, ដែលបានរកឃើញភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគាំទ្រគំនិតដែលថាការរួមភេទឬសិចគឺជាការញៀន។

ទាក់ទងនឹងការអះអាងថា, "ការញៀនការរួមភេទ" គឺជាក់លាក់ ដកចេញពី ICD-11 សម្រាប់ភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់តាមពិតទៅទេមិនមែនទេ។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅកន្លែងផ្សេងទៀត ICD-11 និងអេអេអឹមអេ -៥ របស់អេភីអេមិនដែលប្រើពាក្យ“ ញៀន” ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការញៀនមិនថាវាជាការញៀនល្បែងឬញៀនហេរ៉ូអ៊ីន។ សៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងពីរមានចំណងជើងថាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាជា“ ភាពមិនស្រួល” ជំនួសវិញ។ (ពត៌មានលំអិតអំពីការដកខ្លួនចេញនៃនាទីចុងក្រោយនៃភាពមិនពេញចិត្តនៃការថយចុះកម្តៅ) ពី DSM-5 ត្រូវបានរកឃើញនៅខាងលើក្រោមការដកស្រង់លេខ ១ ។ ទាំង) ។

ក្នុងនាមជាតំណដំបូង, វាទៅខ្លី ទំព័រ Business Insider អត្ថបទមិនមែនជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកទេ។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ពេញនិយមគឺទាំងអស់ Slate អត្ថបទផ្តល់ជូនគាំទ្រគំនិតគិតគូររបស់អ្នកនិពន្ធ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រាជ្ញ / គីលីន / កោះធូតគួរតែបានអានអត្ថបទមុនពេលពឹងផ្អែកលើវាដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រតែមួយគត់បានដកស្រង់សម្តីថាការញៀនអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទមានៈ

អ្នកឯកទេសខាងពោះវៀនរ៉ូបឺតលូស្ទីវ បានប្រាប់ ទំព័រ Business Insider ដើមឆ្នាំនេះ សកម្មភាពជាច្រើនដែលអាចនាំមកនូវអារម្មណ៍រីករាយដូចជាការដើរទិញឥវ៉ាន់ការលេងហ្គេមវីដេអូការប្រើសិចនិងសូម្បីតែការប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គមសុទ្ធតែមានសក្តានុពលញៀននៅពេលដែលគេយកទៅជ្រុល។ គាត់និយាយថា“ វាធ្វើដូចគ្នានឹងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្ដាលរបស់អ្នកដូចថ្នាំទាំងអស់នោះដែរ” ។ “ វាមិនមែនជាផ្នែកប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទគ្រឿងកុំព្យូទ័រទេ។ នោះមិនធ្វើឱ្យវាមិនញៀនទេ។ វានៅតែញៀនដដែលវាគ្រាន់តែថាវាជាការញៀនដោយមិនមានផលប៉ះពាល់ខាងគ្រឿងកុំព្យូទ័រ។

ហេតុអ្វីបានជាមិនបាន Slate អត្ថបទតំណភ្ជាប់ទៅនឹងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្រ្ត, ដូចជា នេះ 2017 កាសែត The Lancet អត្ថាធិប្បាយដែលជាសហអ្នកនិពន្ធដោយសមាជិកក្រុមការងារ CSBD Shane Kraus, Ph.D? ផងដែរដោយសារតែ កាសែត The Lancet អត្ថាធិប្បាយនិយាយថាភស្តុតាងជាក់ស្តែង ការគាំទ្រ CSBD ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាជម្ងឺញៀន:

យើងជឿថាការចាត់ថ្នាក់នៃឥរិយាបថផ្លូវភេទដោយបង្ខំដែលជាជំងឺញៀនគឺស្របជាមួយនឹងទិន្នន័យថ្មីៗនិងអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់គ្រូពេទ្យអ្នកស្រាវជ្រាវនិងបុគ្គលដែលទទួលរងផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់ពីជំងឺនេះ។

អាយឌីស៊ី -១១ វិវាទអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យគឺស្ថិតនៅក្រោម "ការត្រួតពិនិត្យការញុះញង់" សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្នប៉ុន្តែថាអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគតដូចដែលវាបានធ្វើសម្រាប់បញ្ហាល្បែងល្បែង។ ចូល អត្ថបទទទួលខុសត្រូវនេះតំណាងអ្នកតំណាងអង្គការសុខភាពពិភពលោកKraus ទុកនូវលទ្ធភាពដែល CSBD នឹងត្រូវបានដាក់នៅផ្នែក“ ការបែកបាក់ដោយសារឥរិយាបថញៀន” នៃសៀវភៅដៃធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក។

ហើយនៅពេល Kraus និយាយថា "នេះមិនមែនជាដំណោះស្រាយចុងក្រោយទេប៉ុន្តែវាជាកន្លែងចាប់ផ្តើមល្អសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនិងការព្យាបាលបន្ថែមទៀតសម្រាប់មនុស្ស" ។

ស្អី​ក៏ដោយ អ្នក ឬអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពរបស់អ្នកចង់ហៅវាថា“ ការរួមដំណេកពេស្យាចារ”“ ការញៀនសិច”“ ការញៀនផ្លូវភេទ”“ អាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន” ការញៀនតាមអ៊ិនធឺរណែត - ប្រសិនបើអាកប្បកិរិយាធ្លាក់ក្នុង“ ការរំខានផ្លូវភេទ ការពិពណ៌នាលក្ខខណ្ឌអាចត្រូវបានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដោយប្រើលេខកូដឌី។ ស៊ី។ ១១ កូដស៊ី។ អេ។ អ។

Re: "អង្គការវិជ្ជាជីវៈប្រាំមួយ។ " តាមពិតទៅ Slate អត្ថបទបានផ្តល់តំណភ្ជាប់ 3 ទៅ "អង្គការដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ" និងតំណភ្ជាប់មួយទៅអត្ថបទដែលលោក David Ley ប្រកាស 2012 ស្តីអំពី DSM-5 ដែលលុបចោលនូវបញ្ហាអាឡែហ្ស៊ីសិច (ដែលត្រូវបានពិភាក្សាក្រោម សម្រង់ #1) ។ សូមពិចារណាឱ្យបានដិតដល់អំពីការគាំទ្រដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នេះ។

ភ្ជាប់ #1: តំណភ្ជាប់ទៅការប្រកាសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ 2016 AASECT ។ AASECT មិនមែនជាអង្គការវិទ្យាសាស្ត្រទេហើយមិនបានលើកយកអ្វីទាំងអស់ដើម្បីគាំទ្រការអះអាងនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ខ្លួនដោយបង្ហាញគំនិតរបស់ខ្លួនដោយគ្មានអត្ថន័យ។

អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺការប្រកាសរបស់ AASECT ត្រូវបានជំរុញដោយលោក Michael Aaron និងសមាជិក AASECT មួយចំនួនទៀតដោយប្រើប្រាស់ក្បួនយុទ្ធវិធីទ័ពព្រៃដែលគ្មានសីលធម៌នៅពេលដែលអើរ៉ុនបានទទួលយក ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ: ការវិភាគ: តើរបាយការណ៍ស្តីពីញៀនការរួមភេទរបស់ AASECT ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។ សម្រង់ពីការវិភាគនេះ ការបម្លែងតួនាទីរបស់ ASSESS លើការញៀនការរួមភេទ, សង្ខេបការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់អើរ៉ុន:

ការរកឃើញនូវការអធ្យាស្រ័យរបស់ AASECT ចំពោះ“ គំរូនៃការញៀននឹងការរួមភេទ”“ ធ្វើពុតត្បុតយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ” នៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ ។ ដើម្បីសំរេចគោលដៅរបស់គាត់វេជ្ជបណ្ឌិត Aaron អះអាងថាបានសាបព្រោះភាពចម្រូងចម្រាសក្នុងចំណោមសមាជិក AASECT ដើម្បីបង្ហាញអ្នកដែលមានទស្សនៈមិនយល់ស្របនឹងខ្លួនឯងហើយបន្ទាប់មកបានបញ្ចេញទស្សនៈមិនពិតទាំងនោះខណៈពេលដែលដឹកនាំអង្គការឆ្ពោះទៅរកការបដិសេធនៃការញៀនផ្លូវភេទ។ គំរូ។ " លោកអើរ៉ុនបានរាប់ជាសុចរិតដោយប្រើ“ បដិមាករនិងទ័ពព្រៃ”sic] ដោយការវែកញែកថាគាត់ប្រឆាំងនឹង "ឧស្សាហកម្មរកស៊ីផ្លូវភេទ" ដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំរូ "ការញៀនស៊ិច" ដែលការលើកទឹកចិត្តហិរញ្ញវត្ថុរបស់គាត់នឹងរារាំងគាត់ពីការនាំពួកគេទៅឱ្យគាត់ដោយមានហេតុផលនិងហេតុផល។ ជំនួសឱ្យការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងការផ្ញើសាររបស់លោក AASECT គាត់បានព្យាយាមធានាថាសម្លេងញៀនដែលស្រលាញ់ភេទមិនត្រូវបានបញ្ចូលនៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរវគ្គសិក្សារបស់ AASECT ទេ។

ការអួតអាងរបស់លោកអើរ៉ុនបានលេចចេញជាបន្ដិច។ មនុស្សកម្រមានមោទនភាពក្នុងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈតិចតួចបង្ក្រាបការពិភាក្សាវិទ្យាសាស្រ្តនិងវិទ្យាសាស្រ្ត។ ហើយវាហាក់ដូចជាចម្លែកដែលលោកអើរ៉ុនបានចំណាយពេលវេលានិងលុយដើម្បីក្លាយទៅជាវិញ្ញាបនប័ត្រ CST ដោយអង្គការដែលគាត់ចាត់ទុកថាជា "លាក់ពុតយ៉ាងហោចណាស់" អស់រយៈពេលមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីចូលរួមជាមួយវា។ ប្រសិនបើមានអ្វីនោះវាគឺជាលោកអុរ៉ុនដែលលេចឡើងជាមនុស្សលាក់ពុតនៅពេលគាត់រិះគន់ការព្យាបាលអ្នកញៀននឹងការរួមភេទក្នុងការបង្កើត "គំរូនៃការញៀនផ្លូវភេទ" នៅពេលដែលគាត់មានការវិនិយោគស្រដៀងគ្នាក្នុងការលើកកម្ពស់ទស្សនៈប្រឆាំងរបស់គាត់។

ការអត្ថាធិប្បាយនិងការរិះគន់ជាច្រើនបង្ហាញអំពីការប្រកាសរបស់ AASECT សម្រាប់អ្វីដែលវាពិតប្រាកដគឺ: នយោបាយផ្លូវភេទ:

• ហេតុការណ៍ជម្មើសជំនួស: AASECT និងការញៀននឹងការញៀនការរួមភេទ
• ឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជំហររបស់ AASECT
• ការបដិសេធការញៀនការរួមភេទធ្វើឱ្យអតិថិជនរបស់យើងខឹង
• នេះជាក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ
• តើការបញ្ចុះតម្លៃ AASECT នៃការរួមភេទនិងការញៀនអាសអាភាសប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍ចំនួន ១២ ជំហានយ៉ាងដូចម្តេច?
• ការពិភាក្សាអំពីការញៀនរួមភេទ

ភ្ជាប់ #2: គេហទំព័រភ្ជាប់ទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមាគមដើម្បីព្យាបាលអ្នករំលោភបំពានផ្លូវភេទ (អេធីអេអេអេអេ) ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីជំហរមិនបង្ហាញថាការញៀនផ្លូវភេទមិនមានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ATSA រំusកយើងថាសកម្មភាពផ្លូវភេទដែលមិនមែនជាការព្រមព្រៀងគ្នាគឺជាការរំលោភបំពានផ្លូវភេទ (ឧទាហរណ៍ហាវីលវិនតុន) ហើយទំនងជាមិនមែនមកពីលទ្ធផលនៃការញៀនផ្លូវភេទនោះទេ។ ជាការពិត។

ភ្ជាប់ #3: តំណភ្ជាប់ទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទីតាំងខែវិច្ឆិកា 2017 ដោយអង្គការគីឃីមិនរកប្រាក់ចំណេញចំនួនបី។ 'ភស្តុតាង' ដែលពួកគេបានលើកឡើងត្រូវបានគេលុបបំបាត់ចោលដោយចៃដន្យបន្ទាត់តាមបន្ទាត់ក្នុងការរិះគន់ដូចខាងក្រោម: ការទម្លាក់កាសែត "ទីតាំងក្រុម" ប្រឆាំងនឹងការញៀនសិចនិងការរួមភេទ (វិច្ឆិកា, 2017).

ចៃដន្យវាលេចចេញថាទាំង AASECT និងអង្គការគីងទាំង ៣ បានបង្កើតសេចក្តីប្រកាសរបស់ខ្លួននៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបញ្ឈប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីនៃ“ CSBD” ពីការចូលទៅក្នុង ICD-3 ។ តាមមើលទៅអ្នកជំនាញនៃអង្គការសុខភាពពិភពលោកមិនត្រូវបានគេយកមករួមគ្នាដោយខ្លាក្រដាសបង្កើតរួមគ្នានោះទេដែលជាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី លេចឡើងនៅក្នុងកំណែការអនុវត្ត នៃ ICD-11 ។

ភ្ជាប់ #4: តំណទៅ ការញៀនការរួមភេទ: បានបដិសេធម្តងទៀតដោយ APA ។ វិបសាយអេដស៍មិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង DSM5 ទេ។ ការប្រកាសរបស់លោក David Ley នេះគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដោយសារតែវាបង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តរាងជារង្វង់ដែលត្រូវបានប្រើនៅទូទាំង Slate អត្ថបទដោយសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់លោកស្រីលី។ នៅពេលដែល DSM-5 បានច្រានចោលការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឆ័ត្រនៃ "ជម្ងឺឆ្អឹងខ្នង" ឡេយនិងចៅហ្វារបស់គាត់បានលាបវាជាការបដិសេធ "ការញៀនការរួមភេទ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអាយឌីស៊ី -១១ រួមបញ្ចូលទាំងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឆ័ត្រនៃ“ ភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទដែលបង្ខំចិត្ត” ពួកគេបានលាបពណ៌វា មិនរាប់បញ្ចូល "ការញៀនការរួមភេទ។ "ហេតុអ្វីបានជាព្រួយបារម្ភអំពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាខាងក្នុងទេ? គ្រាន់តែនិយាយថាខ្មៅមានពណ៌សហើយសរសេរឡើងវិញនៅក្នុងធ្វីតធ័រនៅលើបញ្ជីរាយនាមនិងហ្វេសប៊ុកនិងអត្ថបទដូចនេះដោយ Klein / Kohut / Prause ។

បន្ទាប់មក គាំទ្រការបង្វិលរបស់អ្នកដោយប្រើក្រុមហ៊ុន PR ដែលមានតម្លៃថ្លៃ។ វាអាចធ្វើឱ្យអ្នក និងការឃោសនារបស់អ្នកដាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗផ្សេងៗគ្នារាប់សិបកន្លែង ដោយហៅអ្នកថាជាអ្នកជំនាញពិភពលោក។ វាមិនសំខាន់ទេប្រសិនបើអ្នកមិនមែនជាអ្នកសិក្សា មិនជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយសាកលវិទ្យាល័យអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ឬទទួលបានបណ្ឌិតរបស់អ្នកពីស្ថាប័ន sexology ដែលមិនមានការទទួលស្គាល់។

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

វិញ្ញាបនប័ត្រលេខ ១៥ និងលេខ ១៩: ការ ការសិក្សាតែមួយគត់ដើម្បីផ្សារភ្ជាប់ "ការសម្គាល់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀនសិច" ជាមួយម៉ោងប្រើប្រាស់សាសនានិងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ បានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់សិចគឺជាការទស្សន៍ទាយដ៏ល្អបំផុតនៃការជឿថាអ្នកកំពុងញៀនរូបអាសគ្រាម

ដកដង្ហើមមិនល្អ: និយាយទៅកាន់បេះដូងនៃបញ្ហានេះបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាដ៏ធំបំផុតសម្រាប់អ្នកប្រើសិចមួយចំនួនគឺអាម៉ាស់។ ភាពអាម៉ាស់អំពីការមើលខ្សែភាពយន្តសិចត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដោយឧស្សាហកម្មព្យាបាលការញៀនការរួមភេទ (សម្រាប់ប្រាក់ចំណេញ) ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (សម្រាប់ការចុចកំប្លែង) និងក្រុមសាសនា (ដើម្បីគ្រប់គ្រងភេទ) ។ ជាអកុសលថាតើអ្នកជឿថាការមើលសិចជាការសមរម្យឬអត់នោះការមើលងាយការមើលភាពយន្តភេទអាចធ្វើឱ្យមានបញ្ហា។ ជាការពិតមួយ បង្កើនចំនួននៃការសិក្សា បង្ហាញថាមនុស្សជាច្រើនដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជា "អ្នកញៀនសិច" ពិតជាមិនមើលខ្សែភាពយន្តរួមភេទច្រើនជាងមនុស្សផ្សេងទៀតទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀនអំពីឥរិយាបថរបស់ពួកគេដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការធំធាត់នៅក្នុងសង្គមរឹតត្បិតសាសនាឬផ្លូវភេទ។

ដកដង្ហើមមិនល្អ: ការសម្រេចចិត្តក្នុងការរួមបញ្ចូលការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទនៅក្នុង ICD-11 ធ្វើឱ្យយើងខកខានព្រោះលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរោគសញ្ញាពិតប្រាកដដែលត្រូវបានជ្រើសរើសមិនដែលត្រូវបានសាកល្បងទេ។ ជាពិសេស ICD-11 អះអាងថាអ្នកដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីឥរិយាបថផ្លូវភេទញឹកញាប់របស់ពួកគេដោយសារតែការវិនិច្ឆ័យសីលធម៌និងការមិនពេញចិត្តអំពីការជម្រុញផ្លូវភេទការជម្រុញឬអាកប្បកិរិយាគួរតែត្រូវបានដកចេញពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ។ ទោះជាយ៉ាងណា, វិនិច្ឆ័យសីលធម៌និងការមិនពេញចិត្ត គឺជាអ្នកទស្សន៍ទាយខ្លាំងបំផុតនៃនរណាម្នាក់ដែលជឿថាពួកគេបានញៀនរូបអាសគ្រាមនៅកន្លែងដំបូង។

ខាងក្រោមនេះគឺជាការឆ្លើយតបរួមគ្នាទៅនឹងសម្រង់ 15 និង 19 ដែលជាទាំងការដោះស្រាយជាមួយកម្រងសំណួរអាសអាភាសតែមួយ (CPUI-9) និងការសិក្សាដែលប្រើវា។

ចំណាំ: ពាក្យបណ្តឹងស្នូលដែលបានដាក់នៅក្នុងអត្ថបទទាំងពីរគឺមិនពិតដូចដែលមាន មានតែការសិក្សាមួយដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងដោយផ្ទាល់ជាអ្នកញៀនសិចដែលប្រើប្រាស់ច្រើនម៉ោងការមិនគោរពសាសនានិងសីលធម៌នៃការប្រើសិច។ ការរកឃើញរបស់វាផ្ទុយនឹងការនិទានរឿងដោយយកចិត្តទុកដាក់អំពី“ ការញៀនការយល់ឃើញ” (ថា“ ការញៀនអាសអាភាសគ្រាន់តែជាការខ្មាស់អៀននិងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌”) ដែលត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងការសិក្សា
ឧបករណ៍កំហុសដែលហៅថា CPUI-9 ។ នៅក្នុងការសិក្សាតែមួយគត់ដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកការផ្សារភ្ជាប់ខ្លាំងបំផុតជាមួយនឹងការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀនជាមួយ ម៉ោងនៃការប្រើសិច។ សាសនាគឺមិនពាក់ព័ន្ធហើយខណៈដែលមានការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការគិតខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀននិងមិនមានសីលធម៌ទាក់ទងនឹងការប្រើសិចវាជារឿងធម្មតា។ ពាក់កណ្តាល ការជាប់ទាក់ទងនឹងការប្រើពេលវេលាច្រើន។

នៅទីនេះយើងបង្ហាញសង្ខេបខ្លីនៃកម្រងសំណួរ Joshua Grubbs (CPUI-9) ដែលជាទេវកថានៃការញៀនមើលរូបអាសអាភាសហើយទិន្នន័យដែលពាក់ព័ន្ធពិតប្រាកដបានបង្ហាញ។ ដោយសារវាទាក់ទងទៅនឹងបណ្តាញស្មុគ្រស្មាញនិងភាពស្មុគស្មាញជាមួយស្រទាប់ជាច្រើនអត្ថបទនិងអត្ថបទទាំងបីនេះត្រូវបានផលិតដើម្បីពន្យល់ឱ្យបានពេញលេញអំពីការសិក្សា CPUI-9:

• តើ Joshua Grubbs ទាញរោមចិញ្ចើមលើភ្នែករបស់យើងជាមួយការស្រាវជ្រាវ "ការញៀនសិចដែលបានដឹង" របស់គាត់ទេ? (2016)
• ប្រជាជនសាសនាប្រើសិចតិចហើយមិនទំនងជាជឿថាពួកគេញៀន (2017)
• បទបង្ហាញ YouTube បង្ហាញ CPUI-9 និងជំនឿមិនត្រឹមត្រូវនៃ "ការញៀនយល់": ញៀនអាសអាភាសនិងការញៀន 
• ការសិក្សាថ្មីមិនត្រឹមត្រូវលើ Grubbs CPUI-9 ជាឧបករណ៍ដើម្បីវាយតម្លៃ "ការញៀនមើលរូបអាសគ្រាម" ឬការញៀនមើលរូបអាសអាភាសពិតប្រាកដ (2017)

ដើម្បីយល់ពីរបៀប ការស្រាវជ្រាវដោយផ្ទាល់ - ជាប់ទាក់ទងតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការសិក្សាទាំងអស់របស់ CPUI-9, ផ្ទៃខាងក្រោយជាច្រើនទៀតគឺមានប្រយោជន៍។ ឃ្លា "ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស" ដែលបង្ហាញថាមិនមានអ្វីលើសពីចំនួននោះទេ: ពិន្ទុសរុបនៅលើសំណួរប្រើអាសអាភាសធាតុ 9 ធាតុដូចខាងក្រោមដោយមានសំណួរចំនួនបី។ ការយល់ដឹងដ៏សំខាន់គឺថា CPUI-9 មានសំណួរ 3 "កំហុសនិងការអាម៉ាស់ / បញ្ហាទុក្ខសោក" សំណួរ មិនធម្មតាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងឧបករណ៍ញៀន. ទាំងនេះធ្វើឱ្យលទ្ធផលតិចតួច, បណ្តាលឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសសាសនាទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ជាងមុននិងអ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកកាន់សាសនាដើម្បីរកពិន្ទុទាបជាងអ្នកដែលប្រើឧបករណ៍វាយតម្លៃការញៀន។ វាមិនតម្រៀបស្រូវសាលីពីអង្កាមក្នុងន័យទេ យល់ ទល់ ពិតប្រាកដ ញៀន។ ហើយក៏មិនមានការវាយតម្លៃ CPUI-9 ដែរ ជាក់ស្តែង ការញៀនសិចត្រឹមត្រូវ។

យល់ដឹងអំពីការបង្ខិតបង្ខំ

1. ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំញៀនរូបអាសអាភាសអ៊ីធឺណិត។
2. ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនអាចបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតបានទេ។
3. សូម្បីតែពេលដែលខ្ញុំមិនចង់មើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតក៏ដោយខ្ញុំមានអារម្មណ៍រំភើបណាស់

ផ្នែកកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការចូលដំណើរការ

4. ជួនកាលខ្ញុំខំរៀបចំកាលវិភាគរបស់ខ្ញុំដើម្បីខ្ញុំអាចនៅម្នាក់ឯងដើម្បីមើលរូបអាសអាភាស។
5. ខ្ញុំបានបដិសេធមិនចេញក្រៅជាមួយមិត្តភ័ក្ត្រឬចូលរួមមុខងារសង្គមមួយចំនួនដើម្បីមានឱកាសមើលរូបអាសអាភាស។
6. ខ្ញុំបានដាក់អាទិភាពសំខាន់ដើម្បីមើលរូបអាសអាភាស។

ផ្នែកអារម្មណ៍ផ្លូវចិត្ត

7. ខ្ញុំមានអារម្មណ៍អៀនខ្មាស់បន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។
8. ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ក្រៀមក្រំបន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។
9. ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ឈឺបន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមិនដែលនិយាយថាពួកគេជាអ្នកញៀនសិចនៅក្នុងការសិក្សា Grubbs ណាមួយឡើយ: ពួកគេគ្រាន់តែឆ្លើយសំណួរ 9 ខាងលើហើយរកពិន្ទុសរុប។

ពាក្យ“ ញៀននឹងការមើលរឿងអាសអាភាស” គឺជាការយល់ច្រឡំខ្លាំងណាស់ពីព្រោះវាគ្រាន់តែជាពិន្ទុដែលគ្មានន័យលើឧបករណ៍ដែលបង្កើតលទ្ធផលគួរឱ្យសង្ស័យ។ ប៉ុន្តែមនុស្សមាន ស​ន្ម​ត់ ពួកគេបានយល់ពីអត្ថន័យនៃ“ ការញៀន” ។ ពួកគេសន្មតថាវាមានន័យថាអ្នកបង្កើត CPUI-9 ឈ្មោះហ្គ្រូបបបានរកឃើញវិធីដើម្បីសម្គាល់ការញៀនពិតប្រាកដពី“ ជំនឿលើការញៀន” ។ គាត់មិនបាន។ គាត់ទើបតែបានផ្តល់ស្លាកបោកបញ្ឆោតដល់“ សារពើភ័ណ្ឌប្រើប្រាស់អាសអាភាស” របស់គាត់គឺស៊ី។ ភី។ អាយ។ អេស ៩ ។ Grubbs មិនបានប្រឹងប្រែងដើម្បីកែការយល់ច្រឡំអំពីការងាររបស់គាត់ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលជំរុញដោយអ្នករួមភេទប្រឆាំងនឹងការរួមភេទអាសអាភាសនិងបណ្តុំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេ។

អ្នកសារព័ត៌មានខុសឆ្គងបានសង្ខេបពីការរកឃើញ CPUI-9 ដូចខាងក្រោម:

• ការជឿលើការញៀនសិចគឺជាប្រភពនៃបញ្ហារបស់អ្នកមិនមែនការប្រើសិចទេ។
• អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសសាសនាមិនសូវញៀនសិចទេ (ទោះបីជាពួកគេមានពិន្ទុខ្ពស់លើ Grubbs CPUI-9 ក៏ដោយ) ពួកគេគ្រាន់តែអាម៉ាស់ប៉ុណ្ណោះ។

គន្លឹះ: សំណួរនៃអារម្មណ៍តានតឹង (៧-៩) បណ្តាលឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសសាសនាទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់និងអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលទទួលបានពិន្ទុទាបជាងមុនក៏ដូចជាបង្កើតឱ្យមានភាពទាក់ទងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាង“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” និងពិន្ទុស៊ីភីយូ ៩ -៩ (“ ការញៀននឹងការញៀន” ។ ។ ដើម្បីដាក់វាមួយទៀតប្រសិនបើអ្នកប្រើតែលទ្ធផលពីសំណួរ CPUI-9 1-6 (ដែលវាយតម្លៃសញ្ញានិងរោគសញ្ញានៃ ជាក់ស្តែង ញៀន) ការជាប់ទាក់ទងគ្នាផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងហើយអត្ថបទដែលគួរអោយសង្ស័យទាំងអស់ដែលអះអាងថាជាការខ្មាស់អៀននោះគឺជា "ការពិត" ដែលបណ្ដាលឱ្យញៀនសិចមិនត្រូវបានសរសេរ។

ដើម្បីមើលការជាប់ទាក់ទងដែលបង្ហាញពីរបីសូមប្រើទិន្នន័យពីក្រដាស 2015 Grubbs ("ការផ្លាស់ប្តូរជាការញៀន: Religiosity និងការមិនពេញចិត្តសីលធម៌ជាអ្នកទស្សន៍ទាយពីការញៀនមើលរូបអាសអាភាស") ។ វាមានការសិក្សាដាច់ដោយឡែកពីគ្នា 3 និងចំណងជើងបង្កហេតុរបស់ខ្លួនបង្ហាញថាសាសនានិងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ "បង្ក" ជំនឿលើការញៀនមើលរូបអាសអាភាស។

គន្លឹះសំរាប់ស្វែងយល់ពីលេខនៅក្នុងតារាង: សូន្យមានន័យថាគ្មានទំនាក់ទំនងរវាងអថេរពីរទេ។ 1.00 មានន័យថាភាពជាប់ទាក់ទងពេញលេញរវាងអថេរពីរ។ លេខកាន់តែធំធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងអថេរ 2 កាន់តែខ្លាំង។

នៅក្នុងការជាប់ទាក់ទងគ្នាដំបូងយើងឃើញពីការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយសំណួរកំហុសនិងសំណួរអាម៉ាស់របស់ 3 (អារម្មណ៍ផ្លូវចិត្ត) ប៉ុន្តែទន់ខ្សោយជាមួយនឹងផ្នែកពីរផ្សេងទៀតដែលវាយតម្លៃការញៀនពិតប្រាកដ (សំណួរ 1-6) ។ សំនួរដែលមានបញ្ហាផ្លូវអារម្មណ៍ធ្វើឱ្យការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ក្លាយជាអ្នកព្យាករណ៍ដ៏ខ្លាំងបំផុតនៃពិន្ទុ CPUI-9 សរុប ("ការញៀនគិត") ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងប្រើតែសំណួរទាក់ទងនឹងការញៀនសិចពិតប្រាកដ (1-6), ទំនាក់ទំនងគឺខ្សោយណាស់ជាមួយនឹងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ (ក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនិយាយ, ការមិនពេញចិត្តសីលធម៌គឺជាអ្នកព្យាករណ៍ខ្សោយនៃការញៀនសិច) ។

ពាក់កណ្តាលនៃសាច់រឿងគឺថាតើ 3 អារម្មណ៍មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងម៉េចជាមួយកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់សិចខណៈពេលដែលសំណួរទាក់ទងនឹងការញៀនសិចពិតប្រាកដ (1-6) មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងកម្រិតនៃការប្រើសិច។

នេះជារបៀបដែលសំណួរ 3 បញ្ហាអារម្មណ៍រំខាន។ ពួកគេបានកាត់បន្ថយការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាង "ម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់សិច" និងពិន្ទុ CPUI-9 សរុប ("ការញៀនគិត") ។ បន្ទាប់មកផលបូកសរុបនៃផ្នែក 3 ទាំងអស់នៃការធ្វើតេស្ត CPUI-9 ត្រូវបានដាក់បញ្ជូលឡើងវិញជា "ការញៀនយល់" ដោយ Grubbs ។ បន្ទាប់មកនៅក្នុងដៃរបស់សកម្មជនប្រឆាំងនឹងការញៀនសិចដែលបានកំណត់ថា "ការញៀនការយល់ដឹង" morphs ចូលទៅក្នុង "កំណត់អត្តសញ្ញាណដោយខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀនសិច។ " សកម្មជនបានលេចឡើងនៅលើជាប់ទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ដែល CPUI-9 តែងតែ ផលិតនិង presto! ឥឡូវនេះពួកគេបានអះអាងថា "ជំនឿលើការញៀនសិចគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការអាម៉ាស់ទេ!"

វាជាផ្ទះនៃសន្លឹកបៀដែលត្រូវបានកសាងឡើងនៅលើពិរុទ្ធកម្ម 3 និងសំណួរខ្មាស់អៀនមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការវាយតម្លៃការញៀនណាមួយផ្សេងទៀតដោយរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងពាក្យខុសឆ្គងដែលអ្នកបង្កើតសំណួរប្រើដើម្បីដាក់ស្លាកសំនួរ 9 របស់គាត់ (ជារង្វាស់នៃការញៀនសិច) ។

សន្លឹកបៀ CPUI-9 បានធ្លាក់ចុះជាមួយនឹងការសិក្សា 2017 ដែលធ្វើឱ្យខូច CPUI-9 ជាឧបករណ៍ដើម្បីវាយតម្លៃ "ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស" ឬការញៀនរូបអាសអាភាសជាក់ស្តែង: តើរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែតប្រើសន្លឹកឆ្នោតរកមើល -9 ឆ្លុះបញ្ចាំងការបង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដក្នុងរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណេតប្រើ? ស្វែងយល់ពីតួនាទីនៃការប្រឹងប្រែងអស់សង្ឃឹម។ វាក៏បានរកឃើញផងដែរថា 1 / 3 នៃសំណួរ CPUI-9 គួរតែត្រូវបានលុបចោលដើម្បីផ្តល់លទ្ធផលត្រឹមត្រូវដែលទាក់ទងទៅនឹង "ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌" "ការគោរពសាសនា" និង "ម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់សិច" ។ អ្នកឃើញសេចក្ដីដកស្រង់ទាំងអស់នៅទីនេះប៉ុន្តែការ Fernandez et al ។ , 2018 sums អ្វីឡើង:

ទីពីរការរកឃើញរបស់យើងបានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើភាពសមស្របនៃការដាក់បញ្ចូលផ្នែករងរំជើបរំជួលដែលជាផ្នែកមួយនៃ CPUI-9 ។ តាមការស្រាវជ្រាវជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ Grubbs et al ។ , 2015a, c), ការរកឃើញរបស់យើងក៏បង្ហាញផងដែរថាភាពញឹកញាប់នៃការប្រើអាយភីមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយពិន្ទុនៃអារម្មណ៍អារម្មណ៍។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតការបង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងការសិក្សានេះ (ការបរាជ័យក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងការជក់បារីមិនបានសម្រេច) មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងពិន្ទុនៃអារម្មណ៍អារម្មណ៍ទេ។

ពិន្ទុនៃអារម្មណ៍ផ្លូវចិត្តត្រូវបានគេទស្សន៍ទាយយ៉ាងខ្លាំងដោយការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ស្របតាមការសិក្សាមុន ៗ ដែលបានរកឃើញផងដែរនូវភាពត្រួតស៊ីគ្នារវាងមនុស្សពីរនាក់ (Grubbs et al ។ , 2015a; Wilt et al ។ , 2016) ... ។ ដូចនេះការដាក់បញ្ចូលផ្នែករងរំជើបរំជួលដែលជាផ្នែកមួយនៃ CPUI-9 អាចធ្វើឱ្យលទ្ធផលខុសក្នុងវិធីមួយដែលវានឹងធ្វើឱ្យអ្នកញៀន IP ដែលមានការយល់ច្រឡំសរុបដែលមិនពេញចិត្តចំពោះរូបភាពអាសអាភាសនិងបន្ថយពិន្ទុនៃការញៀន IP អ្នកប្រើដែលមានពិន្ទុការយល់ដឹងខ្ពស់តែមានការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌នៃរូបអាសគ្រាម។

នេះប្រហែលជាដោយសារផ្នែករងទុក្ខវេទនាដែលមានមូលដ្ឋានលើដើមកំណើត«កំហុស»ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាពិសេសជាមួយប្រជាជនសាសនា (Grubbs et al ។ , 2010) និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់របស់វាជាមួយមនុស្សដែលមិនមែនជាសាសនានៅតែមិនច្បាស់លាស់ដោយសារការរកឃើញជាបន្តបន្ទាប់។ ទាក់ទងនឹងមាត្រដ្ឋាននេះ។

នេះគឺជា នៃ ការរកឃើញស្នូល: សំណួរ 3 "អារម្មណ៍រំខាន" មិនមានកន្លែងនៅក្នុង CPUI-9 ទេ, ឬកម្រងសំនួរអំពីការញៀនសិច។ សំណួរទាំងនេះមានកំហុសនិងការអាម៉ាស់ មិនមាន វាយតម្លៃអំពីទុក្ខព្រួយជុំវិញការប្រើសិចដែលញៀនឬ "ការយល់ដឹងអំពីការញៀន" ។ សំណួរទាំងនេះ 3 គ្រាន់តែធ្វើឱ្យខូចពិន្ទុ CPUI-9 សរុបសម្រាប់បុគ្គលសាសនាតែប៉ុណ្ណោះខណៈពេលដែលធ្វើឱ្យពិន្ទុនៃ CPUI-9 ថយចុះសម្រាប់អ្នកញៀនសិចដែលមិនមានជំនឿសាសនា។

សរុបសេចក្ដីការសន្និដ្ឋាននិងសំណូមពរដែលបង្កឡើងដោយ CPUI-9 គ្រាន់តែមិនត្រឹមត្រូវ។ លោក Joshua Grubbs បានបង្កើតកម្រងសំណួរមួយដែលមិនអាចធ្វើបាននិង មិនត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពទេ, ការតម្រៀប "យល់ថា" ពីការញៀនពិតប្រាកដ: CPUI-9 ។ ជាមួយ គ្មានហេតុផលវិទ្យាសាស្រ្ត he បានដាក់ស្លាកឡើងវិញ CPUI-9 របស់គាត់ជាសំណួរ "ការញៀនមើលរូបអាសគ្រាម" ។

ពីព្រោះ CPUI-9 បានរួមបញ្ចូលសំណួរ 3 ដោយវាយតម្លៃកំហុសនិងភាពអាម៉ាស់, សន្លឹកបៀ CPUI-9 របស់អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមទំនៀមទម្លាប់តុក្កតាជាទូទៅមានភាពលំអៀង។ វត្តមាននៃពិន្ទុ CPUI-9 ខ្ពស់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់សិចសាសនាត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យទៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាពាក្យបណ្តឹងដែលថា "អ្នកកាន់សាសនាសាសនាមិនជឿថាពួកគេញៀនសិច។ "នេះត្រូវបានបន្តដោយការសិក្សាជាច្រើន ទាក់ទងនឹងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ជាមួយពិន្ទុ CPUI-9។ ចាប់តាំងពីមនុស្សសាសនាជាក្រុមពិន្ទុខ្ពស់លើការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌និង (ដូច្នេះ) សរុប CPUI-9, វាត្រូវបានគេប្រកាស (ដោយគ្មានការគាំទ្រពិតប្រាកដ) ថាការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ដែលមានមូលដ្ឋានលើសាសនាគឺជា ជាការពិត មូលហេតុនៃការញៀនមើលរូបអាសអាភាស។ នោះជាការលោតផ្លោះនិងមិនសមហេតុផលជារឿងវិទ្យាសាស្រ្ត។

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #20ការសិក្សាមួយដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រើតារាសិចជាប្រធានបទរបស់ខ្លួននិងទទួលបានការឧបត្ថម្ភថវិកាពីក្រុមហ៊ុនរកប្រាក់ចំណេញដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់នូវបច្ចេកទេសផ្លូវភេទដែលមានតម្លៃថ្លៃណាស់។

ដកដង្ហើមមិនល្អ: សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតយើងមិនមានការសិក្សាអំពីមន្ទីរពិសោធន៍អំពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទពិតប្រាកដចំពោះអ្នកដែលរាយការណ៍អំពីបញ្ហានេះទេ។ ការសិក្សាដំបូងនៃឥរិយាបថផ្លូវភេទជាដៃគូនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ដែលបានធ្វើតេស្តគំរូនៃការរឹតបន្តឹងនេះបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្រោមការពិនិត្យឡើងវិញរបស់មនុស្សនៅឯទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្រ្ត។ អង្គការសុខភាពពិភពលោកគួររង់ចាំមើលថាតើវិទ្យាសាស្រ្តណាមួយគាំទ្រការរៀបចំរោគវិនិច្ឆ័យថ្មីរបស់ពួកគេមុនពេលមានគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលមានសុខភាពល្អ។

យើងមិនមានការសិក្សាមន្ទីរពិសោធន៍ទេឬ?” មិន​ដូច្នេះ​ទេ។ មានការសិក្សាមន្ទីរពិសោធន៍ជាច្រើនដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយលើផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗរបស់សិចទៅលើអ្នកមើល (មាននៅក្នុងបញ្ជី សម្រង់ #9) ។ សំខាន់ជាងនេះទៀតគឺមាន "ការពិសោធន៍មន្ទីរពិសោធន៍ 50" ការវាយតម្លៃមុខងារនិងរចនាសម្ព័ន្ធនៃខួរក្បាលនៅក្នុងអ្នកប្រើសិចនិងអ្នកដែលមាន CSB ។

យើងមាន ការសិក្សារាប់រយលើមនុស្សពេញវ័យ ភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសក្នុងជីវិតពិតទៅនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមានផ្សេងៗដូចជាការពេញចិត្តនឹងទំនាក់ទំនងទាបការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទការលែងលះគ្នាការបែកបាក់ក្នុងគ្រួសារការបែកបាក់ទំនាក់ទំនងការប្តេជ្ញាចិត្តទាបការប្រាស្រ័យទាក់ទងអវិជ្ជមានកាន់តែច្រើនការរួមភេទតិចការឡើងរឹងរបស់លិង្គងាប់លិង្គការឆាប់ខឹងការឆាប់ចេញទឹកកាម។ , ការផ្តោតអារម្មណ៍ខ្សោយ, ការចងចាំខ្សោយជាង, ភាពឯកោ, ការធ្លាក់ទឹកចិត្ត, ការថប់បារម្ភ, ភាពប្រែប្រួលរវាងបុគ្គល, ការធ្លាក់ទឹកចិត្ត, ការគិតគូរខុសពីធម្មតា, ចិត្តសាស្ត្រ, ការញៀន, narcissism, កាត់បន្ថយសុភមង្គល, ការលំបាកក្នុងភាពស្និទ្ធស្នាល, ការជឿទុកចិត្តតិចទំនាក់ទំនង, ការថយចុះនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទនិងការថប់បារម្ភទំនាក់ទំនង។

ដូចគ្នានេះដែរ ការសិក្សា ភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសជីវិតពិតទៅនឹងអាកប្បកិរិយារាងកាយអវិជ្ជមានការមិនពេញចិត្តកាន់តែខ្លាំងទៅនឹងសាច់ដុំសាច់ដុំខ្លាញ់និងកម្ពស់ស្ត្រេសកាន់តែច្រើនការព្រួយបារម្ភផ្លូវភេទកាន់តែរីករាយនឹងអាកប្បកិរិយាស្និទ្ធស្នាលតិចតួចការអផ្សុកផ្លូវភេទការទំនាក់ទំនងមិនសូវល្អសម្រាប់ដៃគូទាំងពីរការថយចុះទស្សនៈស្ត្រី សមត្ថភាព / សីលធម៌ / មនុស្សជាតិការបាត់បង់ការអាណិតអាសូរចំពោះស្ត្រីដែលជាជនរងគ្រោះនៃការចាប់រំលោភមានជំនឿកាន់តែខ្លាំងឡើងថាស្ត្រីគឺជាវត្ថុផ្លូវភេទឥរិយាបថតួនាទីយេនឌ័រមិនសូវរីកចម្រើនការរួមភេទផ្ទុយកាន់តែខ្លាំងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពវិជ្ជមានការអំពាវនាវដល់អំពើហឹង្សាផ្លូវភេទការគិតរបស់ស្ត្រីជាអង្គភាពដែលមាន សម្រាប់ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទរបស់បុរសការប្រកាន់ខ្ជាប់កាន់តែខ្ពស់ចំពោះជំនឿថាអំណាចលើស្ត្រីគឺគួរឱ្យចង់បានការឆ្លើយតបទាបចំពោះ "ការរួមភេទ vanilla" erotica ដែលជាតម្រូវការកើនឡើងសម្រាប់ភាពថ្មីនិងភាពខុសគ្នា។ និងច្រើនទៀត។

យើង​មាន ការសិក្សាជាង 270 លើមនុស្សវ័យជំទង់ ការរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងកត្តាមួយចំនួនដូចជាអ្នកអប់រំក្រីក្រអ្នកមានចំណង់ផ្លូវភេទកាន់តែច្រើនការឈ្លានពានកាន់តែច្រើនសុខភាពទន់ខ្សោយទំនាក់ទំនងអន់ខ្សោយការពេញចិត្តក្នុងជីវិតការមើលមនុស្សជាវត្ថុបង្កើនការរួមភេទការប្រើស្រោមអនាម័យការប្រើស្រោមអនាម័យកាន់តែច្រើនអំពើហឹង្សាផ្លូវភេទកាន់តែច្រើនការព្រួយបារម្ភមិនអាចពន្យល់បាន ការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទកាន់តែច្រើនការពេញចិត្តផ្លូវភេទមិនសូវមានចំណង់ផ្លូវភេទបន្ថយចំណង់ផ្លូវភេទកាន់តែច្រើនភាពមិនប្រក្រតីក្នុងសង្គមតម្លៃខ្លួនឯងទាបស្ថានភាពសុខភាពទាបអាកប្បកិរិយាឈ្លានពានខាងផ្លូវភេទការញៀនការឈ្លោះប្រកែកគ្នាលើភេទកាន់តែច្រើនរចនាបថភ្ជាប់ពាក្យជៀសវាងនិងអន្ទះអន្ទែងឥរិយាបថប្រឆាំងនឹងសង្គមកាន់តែធ្ងន់ ការផឹកស្រាប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរោគសញ្ញានៃជំងឺ ADHD ការថយចុះការយល់ដឹងការរួមភេទមុននិងក្រៅផ្លូវការការវាយតម្លៃទាបនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ការលើកកម្ពស់ការទទួលយកភាពត្រួតត្រារបស់បុរសនិងភាពជាអ្នកបំរើនារីភាពសមភាពយេនឌ័រមិនសូវជឿនលឿនទំនងជាជឿលើទេវកថាការរំលោភបំពាននិងទេវកថាពេស្យាចារ។ និងអ្វីៗច្រើនទៀត។

ការស្រាវជ្រាវ "មន្ទីរពិសោធន៍" របស់ Will Prause នាពេលខាងមុខនឹងលុបបំបាត់ការស្រាវជ្រាវរាប់រយដែលបានអនុវត្តកាលពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ? មិនគួរអោយជឿជាក់ដូចដែលយើងបានដឹងរួចមកហើយអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់នាពេលខាងមុខស្តីពី "អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលជាដៃគូ" ។ Prause និងសហគ្រាសពាណិជ្ជកម្មដែលរកប្រាក់ចំណេញបានស្រាវជ្រាវអំពីការស្រាវជ្រាវនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។

តើដៃគូនឹងធ្វើអ្វីនៅមន្ទីរពិសោធន៍? ប្តីប្រពន្ធនឹងមើលវីដេអូសិច? ទេ។ តើការសិក្សានេះនឹងមានក្រុមអ្នកញៀនសិចដែលបានពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននិងក្រុមត្រួតពិនិត្យមួយដើម្បីប្រៀបធៀបឬទេ? ទេ។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរសំខាន់ពីព្រោះ Prause ការសិក្សា EEG ដ៏ល្បីល្បាញបំផុត ទទួលរងពីគុណវិបត្តិវិធីសាស្រ្តស្លាប់ធ្ងន់ធ្ងរជាច្រើន: 1) ប្រធានបទត្រូវបានគេ មានកូនខុសៗគ្នា (បុរសភេទស្រីភេទដែលមិនមែនជាភេទទីបី); 2) មាន មិនបានពិនិត្យរកមើលបញ្ហាផ្លូវចិត្តឬការញៀន; 3) បានសិក្សា គ្មានក្រុមត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការប្រៀបធៀប; 4) ត្រូវបានគេសួរ មិនមានសុពលភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សិចឬការញៀនសិច។ 5) មនុស្សជាច្រើននៃការស្រាវជ្រាវដែលគេហៅថាការញៀនសិចពិតជាមិនមែនជាអ្នកញៀនសិចទេ។ ថ្វីបើ Prause នេះបកស្រាយខុសពីការរកឃើញរបស់នាងក៏ដោយក៏សាស្រ្តាចារ្យចិត្តវិទ្យាចនអេនចនសុនបង្ហាញជាយោបល់ពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាក្រោមបទសម្ភាសន៍របស់នីកូលភូសស្តីពីចិត្តវិទ្យាសព្វថ្ងៃcomment # 1, comment # 2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939})។

ជាការពិតរាល់ការចង្អុលបង្ហាញដែលមានស្រាប់គឺថាប្រធានបទដែលបានចាប់ដៃគូររបស់នាងនឹងមិនត្រូវបានធ្វើអ្វីដែលទាក់ទងទៅនឹងអត្ថបទនេះដោយលោក Prause / Kohut / Klein ទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងដឹងអំពីការងារនេះដែលមិនទាន់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ។ Prause ត្រូវបានបញ្ជាដោយក្រុមហ៊ុនកាលីហ្វ័រញ៉ាថាគេហទំព័ររបស់នាងបានចុះបញ្ជីថាជាប្រភពចំណូលដ៏សំខាន់របស់នាងគឺការធ្វើសមាធិអរម៉ូន (ហៅម្យ៉ាងទៀតថា“ អូម” និង“ វតថេស”) ដើម្បីសិក្សាពីផលចំណេញនៃការប៉ះទង្គិចគ្លីនិក។ ។ ដកស្រង់ចេញពីគេហទំព័រ Liberos របស់ Prause៖

ផលប៉ះពាល់ប្រព័ន្ធប្រសាទនិងគុណប្រយោជន៍សុខភាពនៃការធ្វើសមាធិដល់ចំនុចកំពូល” ។ $350,000, រយៈពេល៖ ២ ឆ្នាំ, មូលនិធិ OneTaste, សហអ្នកស៊ើបអង្កេត៖ ហ្គ្រេសស៊ីហ្គឺ, បណ្ឌិត.

OneTaste គិតថ្លៃខ្ពស់ក្នុងការចូលរួមសិក្ខាសាលាដែលអ្នកចូលរួមរៀនអំពី“ ការធ្វើសមាធិដល់ចំណុចកំពូល” (វិធីធ្វើឱ្យដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលរបស់ស្ត្រី) ។ សហគ្រាសនេះថ្មីៗនេះបានទទួលនូវការផ្សព្វផ្សាយដោយឥតរាក់ទាក់ដោយបង្ហាញជាសាធារណៈ (ហើយឥឡូវនេះកំពុងដំណើរការ ស៊ើបអង្កេតដោយ FBI) ។ នេះជាព័ត៌មានថ្មីៗៈ

• ខ្លីជាង, SF Chronicle អត្ថបទ - របាយការណ៍នេះបានចោទប្រកាន់“ ភាពជាអ្នកបំរើផ្លូវភេទ” នៅក្រុមហ៊ុន“ សមាធិដល់ចំនុចកំពូល” ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ
• អត្ថបទស៊ើបអង្កេតយូរជាងនេះនៅក្នុងសារព័ត៌មាន Bloomberg - ផ្នែកងងឹតនៃក្រុមហ៊ុនសមាធិរំជើបរំជួល

ក្រុមហ៊ុន OM / OneTaste គ្រោងនឹងប្រើប្រាស់ការសិក្សានាពេលខាងមុខរបស់ Prause ដើម្បីធ្វើមាត្រដ្ឋានទីផ្សាររបស់ពួកគេឡើងដល់កម្ពស់ថ្មី។ នេះបើយោងតាមអត្ថបទរបស់ទីភ្នាក់ងារព័ត៌មាន Bloomberg ផ្នែកងងឹតនៃក្រុមហ៊ុនសមាធិរំជើបរំជួល,

នាយកប្រតិបត្តិថ្មីគឺជាការភ្នាល់ដែលថាការស្រាវជ្រាវ OneTaste បានផ្តល់មូលនិធិលើអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពរបស់ឱសថអូម៉ាដែលបានធ្វើការអានសកម្មភាពខួរក្បាលពីការឈឺចាប់ចំនួន 130 និងជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល។ ដឹកនាំដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh ការសិក្សា ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងផ្តល់ជូនជាលើកដំបូងនៃឯកសារច្រើននៅចុងឆ្នាំនេះ។ Van Vleck និយាយថា "វិទ្យាសាស្រ្តដែលចេញមកគាំទ្រនូវអ្វីដែលវាមាននិងផលប្រយោជន៍អ្វីដែលនឹងត្រូវធ្វើយ៉ាងធំធេងក្នុងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន" ។

ដោយមិនគិតពីការពិតដែលថាអាជីវកម្មស្រាវជ្រាវអូអ៊ែររបស់ប្រាសកំពុងដោះស្រាយការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលមានការចាប់ដៃគូនោះនាងកំពុងសំលឹងឃើញរួចហើយ (ដូចនៅទីនេះ) ឬទាមទារដោយបើកចំហ (កន្លែងផ្សេង) ថាវាធ្វើឱ្យអសកម្មនៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យផ្លូវភេទអសមត្ថភាព (អេស។ ភី។ ឌី។ ឌី។ អេស) ថ្មីនៃអាយឌីស៊ី -១១ ។ (ដូចគ្នានឹងភាពផ្ទុយគ្នារបស់នាងចំពោះលទ្ធផលក្នុងការសិក្សាឆ្នាំ ២០១៣ និង ២០១៥ របស់នាង ទាំងពីរ ដូចម្ដេចបានលុបបំបាត់ការញៀនការរួមភេទ។ ) សរុបសេចក្ដីការស្រាវជ្រាវណាដែលអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនេះត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការនោះអ្នកអាចភ្នាល់ថាអ្នកស្រីនឹងអះអាងថាវាចាប់ផ្តើមកាត់សក់សិចនិងការញៀនរួមភេទក៏ដូចជា CSBD ថ្មីដែលនឹងត្រូវប្រើដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទាំងទាំងពីរ!

ដោយចៃដន្យតើ Prause ទទួលបានមុខវិជ្ជាអ្វីខ្លះសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតរបស់នាង? យោងទៅតាមការបង្ហោះរបស់អ្នកលេងពេញវ័យ Prause បានទទួល អ្នកសំដែងសិចជាមុខវិជ្ជាសិក្សាអូម, តាមរយៈដៃបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៃឧស្សាហកម្មសិច, នេះ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ សូមមើលការផ្លាស់ប្តូរ Twitter នេះរវាង Prause និងអ្នកសំដែងមនុស្សពេញវ័យ, Ruby Rubousky ធំ, ជា​នរណា​ អនុប្រធានទីប្រឹក្សាអ្នកសម្តែងតារាសម្តែង Guild (ការបដិសេធបានលុបសែស្រឡាយនេះ)

Prause ឆ្លើយតបទៅនឹងធ្វីតធ្វីតដែលនិយាយថាមនុស្សម្នាក់អាចញៀននឹងសិច

ការសន្ទនាបន្ត៖

Prause បានធ្វើការចោទប្រកាន់អ្នកដទៃយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយគ្មានការផ្តល់ភ័ស្តុតាងរឹងមាំណាមួយទេប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវរបស់លោកស្រីគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏មានសារៈសំខាន់មួយនៃជម្លោះដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលនាំយកប្រាក់រាប់ពាន់ដុល្លារដើម្បីស្វែងរកអត្ថប្រយោជន៍នៃការអនុវត្តដែលគួរឱ្យសង្ស័យពាណិជ្ជកម្មដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ទទួលបានប្រធានបទតាមរយៈដៃបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៃឧស្សាហកម្មសិច។ ទាំងអស់ខណៈពេល ងាយស្រួលបម្រើឧស្សាហកម្មសិច ដោយអះអាងផងដែរថាការស្រាវជ្រាវនេះធ្វើឱ្យខូចដល់ការវិភាគរោគសញ្ញា CSBD ថ្មីដែលនឹងត្រូវបានប្រើសម្រាប់អ្នកដែលមានបញ្ហាផ្លូវភេទដោយការបង្ខិតបង្ខំ (ច្រើនជាង 80% រាយការណ៍អំពីបញ្ហាក្នុងការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមអ៊ីនធឺណេត) ។

នៅក្នុងទំនាស់ផលប្រយោជន៍ដែលទាក់ទងនឹងអូអឹមមួយផ្សេងទៀត Prause និងនាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន OneTaste លោក Nicole Daedone បានគិតប្រាក់ចំនួន ១,៩០០ ដុល្លារសម្រាប់មនុស្សម្នាក់សម្រាប់សិក្ខាសាលារយៈពេល ៣ ថ្ងៃដែលមានឈ្មោះថា“ លំហូរនិងអ័រហ្គ្រេស” ។ ដូច Prause ដែរនីកូលដាដេនមានប្រវត្តិយូរអង្វែងនៃអាកប្បកិរិយាដែលគួរឱ្យសង្ស័យ។ ដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទ ផ្នែកងងឹតនៃក្រុមហ៊ុនសមាធិរំជើបរំជួល លាបពណ៌រូបភាពដែលមានបញ្ហា:

នៅក្នុងទម្រង់ 2009 របស់វា ដង អតីតសមាជិកបាននិយាយថា Daedone ដែលជាអតីតនាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន OneTaste មាន“ អំណាចដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងអ្នកដែលដើរតាមនាង” ហើយពេលខ្លះបានណែនាំយ៉ាងខ្លាំងថាអ្នកណាគួរតែចាប់ដៃគូជាមួយអ្នកណា។

សិក្ខាសាលាសម្រាប់ yuppies អាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាការប៉ះទង្គិចទ្វេដងនៃចំណាប់អារម្មណ៍សម្រាប់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Prause: ដំបូងនាងត្រូវបានគេចំណាយប្រាក់ជាច្រើនរយពាន់ដើម្បី "បង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍" រាប់មិនអស់នៃការធ្វើសមាធិអរម៉ូនបន្ទាប់មកនាងត្រូវបានបង់ជាថ្មីម្តងទៀតសម្រាប់ការបង្ហាញអូមរបស់នាង។ ការរកឃើញនៅឯការដើរថយក្រោយនៃអាយុថ្មីដែលមានតំលៃថ្លៃជាមួយនាយកប្រតិបត្តិ OneTaste ដែលបានបង់លុយឱ្យនាងរួចទៅហើយដើម្បីធ្វើឱ្យច្បាប់អូមស្របច្បាប់។ រង្វង់នៃជីវិត។

ការថើបដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ Prause ។ ទោះយ៉ាងណានេះធ្វើឱ្យមានសំណួរអំពីភាពស្របច្បាប់នៃការរកឃើញដែលបានរាយការណ៍ណាមួយដែលកើតឡើងពីការសិក្សារបស់អូ។ យើងត្រូវសួរថាៈតើការសិក្សារបស់អូប្រូសអាចធ្វើបានយ៉ាងដូចម្តេច មិនមាន មានភាពលំអៀង? ស្ថានភាពនេះមិនខុសពីអេលីលីឡៃបង់ថ្លៃឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវដើម្បីសិក្សាពីគុណប្រយោជន៍របស់ប្រូសេសបន្ទាប់មកចំណាយប្រាក់ឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវដដែលនោះដើម្បីបង្ហាញអំពី Prozac នៅឯសន្និសីទវេជ្ជសាស្ត្រ។