ការរិះគន់ពីមិត្តភក្តិរបស់ Prause et al ។ , 2015

សេចក្តីផ្តើម

ការសិក្សា EEG៖ "ការផ្លាស់ប្តូរសក្តានុពលវិជ្ជមានចុងក្រោយដោយរូបភាពផ្លូវភេទក្នុងបញ្ហាអ្នកប្រើនិងការគ្រប់គ្រងដែលមិនស៊ីសាច់ការញៀនសិច"(Prause et al។ , 2015)

ការអះអាង: រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះអតីតអ្នកស្រាវជ្រាវ UCLA Nicole Prause អះអាងយ៉ាងមុតមាំថាការសិក្សា EEG ដែលនៅលីវរបស់នាង“ ក្លែងបន្លំម៉ូដែលញៀនអាសអាភាស” ។

ភាពជាក់ស្តែង: លទ្ធផលបង្ហាញពីភាពញឹកញាប់ / ភាពស្រងូតស្រងាត់ក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់សិចញឹកញាប់។ ដោយសារតែក្រដាសនេះបានរាយការណ៍ថាការប្រើសិចកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹង តិច ការធ្វើឱ្យខួរក្បាលសកម្មទៅនឹងសិច vanilla វាត្រូវបានរាយនៅលើ នេះ វេបសាយជាការគាំទ្រដល់សម្មតិកម្មដែលការប្រើសិចជាលក្ខណៈរ៉ាំរ៉ៃបានធ្វើឱ្យមានភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទ។ និយាយដោយសាមញ្ញអ្នកប្រើសិចជាញឹកញាប់ត្រូវបានធុញទ្រាន់ដោយរូបភាពឋិតិវន្តនៃសិចអាសគ្រាម។ (ការស្រាវជ្រាវទាំងនេះគឺស្របគ្នា គួននិងហ្គលលីណាត។ , 2014។ ) ការរកឃើញទាំងនេះគឺស្របជាមួយ ការអធ្យាស្រ័យ, សញ្ញានៃ ការញៀន។ ការអត់ធ្មត់ត្រូវបានកំណត់ជាការឆ្លើយតបថយចុះរបស់មនុស្សចំពោះថ្នាំឬសកម្មភាពរំញោចដែលជាលទ្ធផលនៃការប្រើប្រាស់ម្តងហើយម្តងទៀត។ ឯកសារដែលពិនិត្យដោយមិត្តភក្ដិទាំងប្រាំបួនដែលបានចុះបញ្ជីខាងក្រោមយល់ស្របជាមួយនេះ ការវាយតម្លៃ YBOP Prause et al ។, 2015.

ការសិក្សាចំនួនម្ភៃប្រាំពីរបានរាយការណ៍ថាការរកឃើញស្របជាមួយនឹងការទទួលអារម្មណ៍ / ប្រតិកម្មរហ័ស។ ដោយសារតែអ្នកប្រើអាសអាភាសញឹកញាប់មានការអាន EEG ទាបជាងការត្រួតពិនិត្យអ្នកនិពន្ធនាំមុខ Nicole Prause បានអះអាងថាក្រដាសរបស់នាងជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានយ៉ាងអាណាធិបតេយ្យ“ ក្លែងបន្លំ” គំរូនៃការញៀនអាសអាភាស។ នាងបានអះអាងថាការអាន EEG របស់នាងបានវាយតំលៃ“ ប្រតិកម្មសកម្ម” ជាជាង ទម្លាប់។ បើទោះបីជា Prause ត្រឹមត្រូវក៏ដោយក៏អ្នកស្រីមិនអើពើនឹងរន្ធគូទក្នុងការអះអាង "ក្លែងបន្លំ" របស់នាង។ ដោយមិនគិតពីការអះអាងរបស់នាង Prause et al ។ 2015 រកឃើញតិចតួចសកម្មភាព - នៅក្នុងអ្នកប្រើសិចញឹកញាប់, 26 ផ្សេងទៀត ការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទបានរាយការណ៍ថាមានសកម្មភាពឡើងវិញឬតំរូវការ (ញាណ) នៅក្នុងអ្នកប្រើសិចតៗគ្នា: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27។ វិទ្យាសាស្រ្តមិនបានទៅជាមួយការសិក្សាឯកោឯកោឧបសគ្គដោយកំហុសប្រព័ន្ធវិធីសាស្រ្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនិង អ្នកនាំពាក្យដែលលម្អៀង; វិទ្យាសាស្រ្តទៅជាមួយ preponderance នៃភស្តុតាង។

ចំណាំ: នៅក្នុងបទបង្ហាញ 2018 នេះលោកហ្គារីវ៉ាស៊ីលសុនបានបង្ហាញពីការពិតនៅពីក្រោយការស្រាវជ្រាវដែលមានចម្ងល់និងការបំភាន់ដោយ 5 រួមទាំងការសិក្សាពីររបស់ Nicole Prause EEG (Steele et al ។, 2013 និង Prause et al។ , 2015): ការស្រាវជ្រាវពីអាសអាភាស: ការពិតឬប្រឌិត?

ការវិភាគពីមិត្តភក្ដិ ១០ នាក់ Prause et al ។ , 2015. ជាងឆ្នាំដែលមានអន្តរាគមន៍ ការសិក្សាសិក្សាអំពីសរសៃប្រសាទជាច្រើនទៀត ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, អ័រម៉ូន) ។ ទាំងអស់ផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូនៃការញៀននៅពេលដែលការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសរសៃប្រសាទដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការញៀនសារធាតុ។ យោបល់របស់អ្នកជំនាញពិតប្រាកដស្តីពីការញៀនសិច / ការរួមភេទអាចមើលឃើញនៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះនេះ ការពិនិត្យនិងអត្ថាធិប្បាយអក្សរសិល្ប៍ថ្មីៗចំនួន ២៨ (ទាំងអស់ស្របជាមួយនឹងគំរូញៀននេះ) ។ ឯកសារខាងក្រោមនេះទាំងអស់យល់ស្របថា Prause et al ។ ការរកឃើញនៃទម្លាប់ជំពាក់ការគាំទ្រដល់ ការញៀនសិច គំរូ។ ក្រដាស #2 (ដោយហ្គោឡា) ត្រូវបានឧទ្ទិសតែមួយគត់ដើម្បីញែក Prause et al ។, 2015 ។ ឯកសារ 9 ផ្សេងទៀតមានផ្នែកវិភាគខ្លីៗ Prause et al ។ , 2015 (ទាំងអស់ និយាយថាការសិក្សា EEG ពិតជាបានរកឃើញជម្រកឬការចង់បានទីជម្រក) ។ ឯកសារត្រូវបានចុះបញ្ជីតាមកាលបរិច្ឆេទនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ។

1) សរសៃប្រសាទនៃអ៊ិនធឺណិញៀនញៀន: ការពិនិត្យឡើងវិញនិងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (2015)

រិះគន់សម្រង់ Prause et al។ , 2015 (citation 309)

ការសិក្សា EEG មួយផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកនិពន្ធដូចគ្នា 3 នាក់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះ [309]។ ជាអកុសលការស្រាវជ្រាវថ្មីនេះបានទទួលរងពីបញ្ហាវិធីសាស្រ្តជាច្រើនដូចគ្នានឹងបញ្ហាមុន [303] ។ ឧទាហរណ៍វាបានប្រើអាងប្រធានបទវិសមភាពអ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើកម្រងសំនួរដែលមិនត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពសម្រាប់អ្នកប្រើរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតនិងប្រធានបទមិនត្រូវបានពិនិត្យរកមើលការញៀនឬបញ្ហាផ្លូវចិត្តផ្សេងទៀត។

នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវថ្មី, Prause et al ។ បានប្រៀបធៀបសកម្មភាពអេកអេកនៃអ្នកទស្សនាជាញឹកញាប់នៃរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺរណែតជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យដែលពួកគេបានមើលទាំងរូបភាពផ្លូវភេទនិងអព្យាក្រឹត [309]. ដូចរំពឹងទុកទំហំ LPP ធៀបនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹតបានកើនឡើងសម្រាប់ក្រុមទាំងពីរទោះបីជាការកើនឡើងទំហំតូចជាងសម្រាប់ប្រធានបទ IPA ក៏ដោយ។ ដោយរំពឹងថានឹងមានទំហំធំជាងមុនសម្រាប់ទស្សនិកជនជាញឹកញាប់នៃរូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណែតអ្នកនិពន្ធបាននិយាយថា "គំរូនេះហាក់ដូចជាខុសពីគំរូញៀន" ។

ខណៈពេលដែលទំហំ ERP កាន់តែច្រើនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការញៀនទាក់ទងនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹតត្រូវបានគេឃើញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវនៃការញៀនសារធាតុការរកឃើញបច្ចុប្បន្នមិនមែនជាការរំពឹងទុកទេហើយស្របតាមការស្រាវជ្រាវរបស់Kühnនិង Gallinat [263], ដែលបានរកឃើញការប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យខួរក្បាលតិចជាងមុនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពផ្លូវភេទ។ នៅក្នុងផ្នែកនៃការពិភាក្សាអ្នកនិពន្ធបានលើកឡើងពីKühnនិង Gallinat ហើយបានផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់ជាការពន្យល់ត្រឹមត្រូវសម្រាប់គំរូ LPP ទាប។ ការពន្យល់បន្ថែមមួយដែលផ្តល់ដោយលោកKühnនិងលោក Gallinat គឺថាការជម្រុញខ្លាំងអាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ ជាពិសេសការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលទាក់ទងទៅនឹងទំហំពណ៌ប្រផេះទាបនៅក្នុងល្ខោនលលាដ៍ក្បាលដែលជាតំបន់មួយដែលទាក់ទងនឹងការស្រើបស្រាលនិងការលើកទឹកចិត្តផ្លូវភេទ [265].

វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការរកឃើញរបស់ Prause et al ។ គឺផ្ទុយពីអ្វីដែលពួកគេរំពឹងទុក [309]។ គេអាចរំពឹងថាអ្នកទស្សនាជាញឹកញាប់អំពីរូបអាសអាភាសនិងការត្រួតពិនិត្យអ៊ីនធឺណែតដើម្បីឱ្យមានទំហំ LPP ស្រដៀងគ្នាក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពខ្លីៗចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទប្រសិនបើការប្រើរូបអាសគ្រាមនៃរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតមិនមានឥទ្ធិពល។ ផ្ទុយទៅវិញការរកឃើញដែលមិនបានរំពឹងទុករបស់ Prause et al ។ [309] បានបង្ហាញថាទស្សនិកជនជាញឹកញាប់នៃរូបភាពអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតធ្លាប់មានបទពិសោធន៍អំពីរូបភាពអាសអាភាស។ មួយអាចឡូជីខលនេះស្របទៅនឹងការអត់ធ្មត់។ នៅក្នុងពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះការប្រើអ៊ិនធឺណិតល្បឿនលឿនវាទំនងជាថាអ្នកប្រើអ៊ីនធឺណែតដែលប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណែតញឹកញាប់មើលខ្សែភាពយន្តនិងវីដេអូអាសអាភាសជាការប្រឆាំងទៅនឹងឈុតវីដេអូខ្លីៗ។ ខ្សែភាពយន្តផ្លូវភេទបង្កើតការស្ទុះស្ទារលើកាយសម្បទានិងអារម្មណ៍ច្រើនជាងរូបភាពផ្លូវភេទ [310] និងការមើលខ្សែភាពយន្តផ្លូវភេទដែលមានលទ្ធផលមិនសូវចាប់អារម្មណ៍និងការឆ្លើយតបផ្លូវភេទចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទ [311] ។ ការស្រាវជ្រាវរួមគ្នារវាង Prause et al ។ , និងការសិក្សារបស់Kühnនិង Gallinat នាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានសមហេតុផលថាអ្នកមើលញឹកញាប់នៃរូបអាសគ្រាមអ៊ីនធឺណែតត្រូវការការភ្ញាក់ផ្អើលកាន់តែច្រើនដើម្បីជម្រុញការឆ្លើយតបរបស់ខួរក្បាលដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងការត្រួតពិនិត្យសុខភាពឬអ្នកប្រើប្រាស់សិច។

លើសពីនេះទៀតសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Prause et al ។ [309] ថា "ទាំងនេះគឺជាទិន្នន័យសរីរវិទ្យាមុខងារដំបូងរបស់មនុស្សដែលរាយការណ៍ពីបញ្ហាបទបញ្ជារបស់ VSS" គឺជាបញ្ហាពីព្រោះវាមើលរំលងការស្រាវជ្រាវដែលបានចេញផ្សាយមុន [262,263] ។ លើសពីនេះទៅទៀតវាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាបញ្ហាប្រឈមមួយក្នុងការវាយតំលៃការឆ្លើយតបខួរក្បាលចំពោះការញៀនអ៊ីនធឺរណិតគឺថាការមើលសកម្មភាពរំញោចផ្លូវភេទគឺជាអាកប្បកិរិយាញៀន។ ផ្ទុយទៅវិញការសិក្សាអំពីការធ្វើសកម្មភាពឡើងវិញលើអ្នកញៀនកូកាអ៊ីនប្រើប្រាស់រូបភាពដែលទាក់ទងទៅនឹងការប្រើកូកាអ៊ីន (បន្ទាត់ពណ៌សនៅលើកញ្ចក់) ជាជាងការប្រើថ្នាំញៀនកូកាអ៊ីន។ ចាប់តាំងពីការមើលរូបភាពនិងវីដេអូអាសអាភាសគឺជាអាកប្បកិរិយាញៀនការសិក្សាអំពីការធ្វើសកម្មភាពខួរក្បាលនាពេលអនាគតលើអ្នកប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណេតត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នទាំងក្នុងការរចនានិងការបកស្រាយលទ្ធផល។ ជាឧទាហរណ៍ផ្ទុយពីការបង្ហាញរូបភាពទី 1 នៃរូបភាពដែលបានប្រើដោយ Prause et al ។ [309], វូន et al ។ បានជ្រើសរើសឈុតវីដេអូ 9 យ៉ាងច្បាស់ក្នុងគំរូត្រិះរិះរបស់ខ្លួនដើម្បីឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយអ៊ីនធឺរណែតសិចសិច [262] ។ មិនដូចការប៉ះពាល់នឹងរូបភាពទី 1 (Prause et al ។ [309]), ឈុតវីឌីអូ 9-second បានជម្រុញសកម្មភាពខួរក្បាលកាន់តែច្រើននៅក្នុងអ្នកទស្សនាធ្ងន់ ៗ នៃរូបភាពអាសអាភាសអ៊ីនធើណែតជាងការថតរូបរូបភាពមួយ។ វាត្រូវបានទាក់ទងបន្ថែមទៀតដែលអ្នកនិពន្ធបានយោងការសិក្សាKühnនិង Gallinat ដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុងពេលជាមួយគ្នាដូចដែលការសិក្សាវូន [262] ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានទទួលស្គាល់ទេវូននិងអាល់។ សិក្សាគ្រប់ទីកន្លែងនៅក្នុងក្រដាសរបស់ពួកគេទោះបីជាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។

2) ការថយចុះ LPP សម្រាប់រូបភាពផ្លូវភេទនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានបញ្ហាអាចស្របជាមួយម៉ូដែលញៀន។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើគំរូ: អត្ថាធិប្បាយលើ Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015 (2016)

Biol Psychol ។ 2016 ខែឧសភា 24។ pii: S0301-0511 (16) 30182-X ។ doi: 10.1016 / j.biopsycho.2016.05.003 ។

ហ្គោឡា Matuesz¹. ¹មជ្ឈមណ្ឌល Swartz សម្រាប់វិទ្យាសាស្រ្តផ្នែកកុំព្យូរទ័រ, វិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការគណនា Neural, សាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វញ៉ាសាន់ឌៀហ្គោ, សានឌីអាហ្គោអាមេរិច; វិទ្យាស្ថានចិត្តវិទ្យាបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រប៉ូឡូញវ៉ូវ៉ាល់ប៉ូឡូញ។ អាសយដ្ឋានអេឡិចត្រូនិក: [អ៊ីមែលការពារ].

ក្រដាសពេញ

បច្ចេកវិទ្យាអ៊ិនធឺរណែតផ្តល់ជូននូវតំលៃសមរម្យនិងអនាមិកក្នុងការចូលមើលមាតិកាអាសអាភាសយ៉ាងទូលំទូលាយ (Cooper, ១៩៩៨) ។ ទិន្នន័យដែលអាចរកបានបង្ហាញថា ៦៧,៦% នៃបុរសនិង ១៨,៣% នៃស្ត្រីពេញវ័យដាណឺម៉ាក (អាយុ ១៨-៣០ ឆ្នាំ) ប្រើរូបភាពអាសអាភាសជាប្រចាំសប្តាហ៍ (ហាដ ២០០៦) ។ ក្នុងចំណោមនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យសហរដ្ឋអាមេរិក ៩៣,២% នៃក្មេងប្រុសនិង ៦២,១% នៃក្មេងស្រីបានមើលរឿងអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតមុនអាយុ ១៨ ឆ្នាំ (Sabina, Wolak, & Finkelhor, ២០០៨) ។ សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនការមើលរូបអាសអាភាសដើរតួក្នុងការកម្សាន្តភាពរំភើបនិងការបំផុសគំនិត (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 1998) (Häggstr -m-Nordin, Tydén, Hanson និង Larsson, ២០០៩) ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកខ្លះ ការញ៉ាំអាសអាភាសជាញឹកញាប់គឺជាប្រភពនៃការរងទុក្ខ (ប្រហែល ៨% នៃអ្នកប្រើប្រាស់យោងទៅតាម Cooper et al ។ , ១៩៩៩) និងក្លាយជាហេតុផលសម្រាប់ការស្វែងរកការព្យាបាល (ដេលម៉ានណូនិងខាសិនស៍ ១៩៩៩; ក្រាស, ផូថុន, ម៉ាទីណូ, និងហ្គ្រីន, ២០១៥ ហ្គោឡាឡេឡឺហ្សុកនិងស្កូកូកូឆ្នាំ ២០១៦ ហ្គូឡូនិងប៉ូលែនហ្គីនឆ្នាំ ២០១៦) ។ ដោយសារតែការរីករាលដាលនៃប្រជាប្រិយភាពនិងការសង្កេតគ្លីនិកដែលមានជម្លោះការបរិភោគអាសអាភាសគឺជាបញ្ហាសង្គមដ៏សំខាន់មួយដែលប្រមូលផ្តុំការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (ឧទាហរណ៍ខ្សែភាពយន្តដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ពស់៖ ភាពអាម៉ាស់ដោយ McQueen និង“ Don Jon” ដោយ Gordon-Levitt) និងពី អ្នកនយោបាយ (ឧទាហរណ៍សុន្ទរកថារបស់នាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេស David Cameron ឆ្នាំ ២០១៣ ស្តីពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដោយកុមារ) ក៏ដូចជាការស្រាវជ្រាវផ្នែកសរសៃប្រសាទ (Steele, Staley, Fong, & Prause, ២០១៣; Kühnនិង Gallinat, ២០១៤; Voon et al ។ , ២០១៤) ។ ក្នុងចំណោមសំណួរដែលត្រូវបានគេសួរញឹកញាប់បំផុតគឺថាតើការប្រើប្រាស់អាសអាភាសអាចញៀនឬអត់?

ការរកឃើញរបស់ Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, និង Hajcak, (ឆ្នាំ ២០១៥) បានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីចិត្តវិទ្យាជីវសាស្រ្តខែមិថុនាផ្តល់នូវទិន្នន័យគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនេះ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាបុរសនិងស្ត្រីរាយការណ៍អំពីការមើលរូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហា (N = ៥៥)1 បង្ហាញពីសក្តានុពលវិជ្ជមានទាប (LPP - សក្តានុពលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តការណ៍ក្នុងការបង្ហាញសញ្ញា EEG ដែលទាក់ទងនឹងភាពស្ងប់ស្ងាត់សំខាន់និងភាពធុញទ្រាន់នៃសកម្មភាព) ទៅនឹងរូបភាពផ្លូវភេទបើប្រៀបធៀបនឹងរូបភាពមិនរួមភេទនៅពេលប្រៀបធៀបទៅនឹងការឆ្លើយតបនៃការគ្រប់គ្រង។ ពួកគេក៏បង្ហាញផងដែរថាអ្នកប្រើអាសអាភាសដែលមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់មានភាពខុសគ្នារវាង LPP ចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទនិងមិនមែនជារូបភាពផ្លូវភេទ។ អ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋានថា "គំរូនៃលទ្ធផលនេះហាក់ដូចជាមិនសមស្របជាមួយនឹងការព្យាករណ៍មួយចំនួនដែលធ្វើឡើងដោយគំរូនៃការញៀន" (p ។ 196) ហើយបានប្រកាសសេចក្តីសន្និដ្ឋាននេះនៅក្នុងចំណងជើងរបស់អត្ថបទនេះថា "ការកែប្រែសក្តានុពលវិជ្ជមានចុងក្រោយដោយរូបភាពផ្លូវភេទក្នុងបញ្ហាអ្នកប្រើនិងការគ្រប់គ្រងដែលមិនស៊ីគ្នា។ "ញៀនសិច" "។

ជាអកុសលនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ពួកគេ Prause et al ។ (ឆ្នាំ ២០១៥) មិនបានកំណត់ច្បាស់នូវគំរូនៃការញៀនដែលពួកគេកំពុងសាកល្បង។ លទ្ធផលដែលបានបង្ហាញនៅពេលត្រូវបានពិចារណាទាក់ទងនឹងម៉ូដែលដែលបានបង្កើតឡើងទាំងមិនបានផ្តល់នូវការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីសម្មតិកម្មដែលការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាគឺជាការញៀន (ដូចជាក្នុងករណីទ្រឹស្តីនៃការលើកទឹកចិត្តការលើកទឹកចិត្តរ៉ូប៊ីនសុននិងប៊រប៊ឺរឆ្នាំ ១៩៩៣ រ៉ូប៊ីនសុនហ្វីសឆឺអាហ៊ូយ៉ាតិច។ & Maniates, ឆ្នាំ ២០១៥) ឬគាំទ្រសម្មតិកម្មនេះ (ដូចជាក្នុងករណីមានរោគសញ្ញាកង្វះរង្វាន់; Blum et al, ឆ្នាំ ១៩៩៦; ១៩៩៦, Blum, Badgaiyan, & Gold, ២០១៥) ។ ខាងក្រោមនេះខ្ញុំពន្យល់លម្អិត។

អាសយដ្ឋានឆ្លើយឆ្លង: មជ្ឈមណ្ឌល Swartz សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទគណនាវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការគណនាប្រសាទសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រនីញ៉ាសានឌីហ្គោហ្គេនហ្គ្រីនដោយសានឌីអេហ្គោ CA 9500-92093 សហរដ្ឋអាមេរិក។ អាស័យ​ដ្ឋាន​អ៊ី​ម៉េ​ល: [អ៊ីមែលការពារ]

1 វាមានភាពសក្ដិសមដើម្បីកត់សម្គាល់ថាអ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីលទ្ធផលនៃការចូលរួមរបស់បុរសនិងស្ត្រីរួមគ្នាខណៈពេលដែលការស្រាវជ្រាវថ្មីៗបង្ហាញថាការផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់ផ្លូវភេទនៃការស្រើបស្រាលនិងវិមានមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងមនុស្សប្រុស (សូមមើល: Wierzba et al ។ , 2015)

2 ការស្មាននេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការពិតដែលសេចក្តីយោងត្រូវបានប្រើនៅក្នុង Prause et al ។ (2015) ក៏សំដៅទៅលើ IST (ឧ។ Wölfling et al ។ , 2011

ហេតុអ្វីបានជាក្របខ័ណ្ឌទ្រឹស្តីនិងបញ្ហាសម្មតិកម្មច្បាស់លាស់

ដោយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ពហុគុណនៃពាក្យថា "សកម្មភាពឡើងវិញ" ដោយអ្នកនិពន្ធយើងអាចសន្មតថាអ្នកនិពន្ធមានគំនិតសមគួរទ្រឹស្តីការលើកទឹកចិត្ត (IST) ដែលស្នើឡើងដោយ Robinson and Berridge (Berridge, 2012, Robinson et al ។ , 2015) ។2 ការងារស៊ុមទ្រឹស្តីនេះបែងចែកសមាសធាតុមូលដ្ឋានពីរនៃឥរិយាបថលើកទឹកចិត្តគឺ“ ចង់បាន” និង“ ការចូលចិត្ត” ។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងតម្លៃដែលមានបទពិសោធន៍នៃរង្វាន់ខណៈពេលដែលអតីតត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងតម្លៃរំពឹងទុកនៃរង្វាន់ដែលត្រូវបានវាស់ជាធម្មតាទាក់ទងនឹងសញ្ញាព្យាករណ៍។ បើនិយាយពីការរៀនសូត្ររបស់ប៉ូវ៉ូវៀនរង្វាន់គឺជាការរំញោចដោយគ្មានលក្ខណ (UCS) ហើយហេតុផលដែលទាក់ទងនឹងរង្វាន់នេះតាមរយៈការរៀនសូត្រគឺមានលក្ខណៈរំញោច (ស៊ីអេសអេស) ។ ស៊ីអេសអេសដែលទទួលបានការលើកទឹកចិត្តប្រកបដោយភាពទាក់ទាញនិងការចង់បានអ្វីដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីអាកប្បកិរិយាលើកទឹកចិត្ត (Mahler និង Berridge, 2009; Robinson & Berridge, ២០១៣) ។ ដូច្នេះពួកគេទទួលបានលក្ខណៈសម្បត្តិប្រហាក់ប្រហែលនឹងរង្វាន់ផ្ទាល់។ ឧទាហរណ៍សត្វក្រៀលក្នុងស្រុកមានចេតនាចម្លងជាមួយវត្ថុ Terrycloth (CS) ដែលបានផ្គូរផ្គងជាមួយនឹងឱកាសដើម្បីចម្លងជាមួយសត្វក្រួចញី (យូ។ ស៊ី។ ស៊ី) ទោះបីជាមានស្រីពិតប្រាកដក៏ដោយ (Cetinkaya និង Domjan, ២០០៦)

យោងទៅតាមអាយអេសអេសការញៀនត្រូវបានកំណត់ដោយការកើនឡើងនៃការចង់បាន (ប្រតិកម្មកើនឡើងទាក់ទងនឹងអរូបីពោលគឺ LPP ខ្ពស់) និងថយចុះនូវការចូលចិត្ត (ថយចុះសកម្មភាពទាក់ទងនឹងរង្វាន់ដូចជាថយចុះអិលភីភីភីទាប) ។ ដើម្បីបកស្រាយទិន្នន័យនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌ IST ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវតែបដិសេធយ៉ាងច្បាស់នូវ“ ការចង់បាន” និងការទាក់ទងដែលទាក់ទងនឹងរង្វាន់។ គំរូគំរូនៃការធ្វើពិសោធន៍សាកល្បងដំណើរការទាំងពីរបង្ហាញពីគន្លឹះនិងរង្វាន់ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា (ឧ។ flagel et al ។ , ២០១១; សេសេសសេសបាបារ៉ាតាដូមេននិងឌឺស៊ើរឆ្នាំ ២០១៣ ហ្គោមី Miyakoshi និងសេសាសេសឆ្នាំ ២០១៥) ។ Prause et al ។ (ឆ្នាំ ២០១៥) ផ្ទុយទៅវិញប្រើគំរូពិសោធន៍សាមញ្ញជាងនេះទៅទៀតដែលអ្នកចូលរួមមើលរូបភាពប្លែកៗដោយប្រើមាតិកាផ្លូវភេទនិងមិនរួមភេទ។ នៅក្នុងការរចនាពិសោធន៏សាមញ្ញសំណួរសំខាន់ពីទស្សនៈរបស់អាយធីអេសគឺៈ តើរូបភាពអាសអាភាសដើរតួជាតួអង្គគូស (CS) ឬរង្វាន់ (UCS) ដែរឬទេ? ហើយ​ដូច្នេះ: តើ LPP ដែលវាស់បានឆ្លុះបញ្ចាំងពី "ចង់បាន" ឬ "ចូលចិត្ត" ទេ?

អ្នកនិពន្ធសន្មតថារូបភាពផ្លូវភេទគឺជាចំណុចសំខាន់ហើយការបកស្រាយពីមុនមានការថយចុះ LPP ដែលជារង្វាស់នៃ“ ការចង់បាន” ថយចុះ។ ការថយចុះ“ ការចង់បាន” ទាក់ទងនឹងសញ្ញាគឺពិតជាមិនស៊ីគ្នានឹងគំរូញៀនអាយធីអេស។ ប៉ុន្តែការសិក្សាជាច្រើនបង្ហាញថារូបភាពផ្លូវភេទមិនមែនគ្រាន់តែជាការចាប់អារម្មណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេកំពុងទទួលបានរង្វាន់នៅក្នុងខ្លួនគេ (អូយ, រូមប៊រ, សូលែន, វ៉ាន់ហ្គែន, និងទាំងពីរ, ឆ្នាំ ២០១២; ស្ទូឡូ, ហ្វុនទីល, ពែលលីស, ជូឡូ, និងមូឡយ, ឆ្នាំ ២០១២; ពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុង៖ សេសេសសេស, កាឡដ, សេហ្គរ៉ា, និងឌឺរឆ្នាំ ២០១៣ et al ។ , 2012) ។ ការមើលរូបភាពផ្លូវភេទនាំឱ្យមានសកម្មភាពប្រព័ន្ធប្រសាទ (ប្រព័ន្ធរង្វាន់) (Arnowet al ។ , ២០០២; Demos, Heatherton, & Kelley, ២០១២; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, ២០០៧; Stark et al ។ , ២០០៥; Wehrum-Osinskyet al ។ , 2012), ការចេញផ្សាយនូវសារធាតុដូប៉ាមីន (Meston និង McCall, 2013) និងទាំងការធ្វើសេចក្តីរាយការណ៍អំពីអារម្មណ៍ផ្លូវភេទនិងវាស់ស្ទង់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទ (ការពិនិត្យឡើងវិញ៖ Chivers, Seto, Lalumière, Laan, & Grimbos, 2012) ។

លក្ខណៈសម្បត្តិដែលផ្តល់រង្វាន់នៃរូបភាពផ្លូវភេទអាចជាធម្មជាតិដោយសារការពិតដែលថាការរួមភេទ (ដូចជាអាហារ) គឺជារង្វាន់ចម្បង។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមាននរណាម្នាក់បដិសេធធម្មជាតិដែលផ្តល់អំណោយផលពីធម្មជាតិក៏ដោយលក្ខណៈសម្បត្តិដែលទទួលបានពីការរំញោចអរម៉ូនអាចត្រូវបានទទួលដោយសារតែការរៀនសូត្ររបស់ Pavlovian ។ ស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិការរំញោចអារម្មណ៍ស្រើបស្រាល (ដូចជាប្តីឬប្រពន្ធអាក្រាតឬវីដេអូអាសអាភាស) អាចជាចំណុចមួយសម្រាប់សកម្មភាពផ្លូវភេទដែលនាំឱ្យមានបទពិសោធកម្រិតខ្ពស់បំផុត (UCS) ដែលជាលទ្ធផលនៃការរួមភេទស្រើបស្រាលឬសម្រេចកាមដោយខ្លួនរួមជាមួយនឹងការប្រើរូបភាពអាសអាភាស។ លើសពីនេះទៀតក្នុងករណីដែលការប្រើប្រាស់អាសអាភាសញឹកញាប់ការរំញោចផ្លូវភេទដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការឈានដល់ចំណុចកំពូល (UCS) ហើយអាចទទួលបាននូវរង្វាន់នៃរង្វាន់ (UCS, Mahler និង Berridge, 2009, Robinson & Berridge, 2013) ហើយបន្ទាប់មកនាំទៅរកវិធីសាស្រ្ត ( ការមើលរឿងអាសអាភាសដោយមើលមិនឃើញ) និងអាកប្បកិរិយារហ័ស (ឧទាហរណ៍រយៈពេលមើលមុនពេលឈានដល់ចំណុចកំពូល) ។

ដោយមិនគិតពីធម្មជាតិឬរៀនតម្លៃរង្វាន់រង្វាន់ការសិក្សាបង្ហាញថារូបភាពផ្លូវភេទកំពុងជម្រុញនៅក្នុងខ្លួនពួកគេសូម្បីតែគ្មានលទ្ធភាពឈានដល់កម្រិតកំពូលក៏ដោយ។ ដូច្នេះពួកគេមានតម្លៃអោបថោនខាងក្នុងសម្រាប់មនុស្ស (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010) ក៏ដូចជាស្វាម៉ាកាសាស (Deaner, Khera, & Platt, 2005) ។ តម្លៃរង្វាន់របស់ពួកគេអាចត្រូវបានពង្រីកនៅក្នុងការពិសោធន៍។ ការកំណត់ដែលបទពិសោធន៍កម្រិតខ្ពស់បំផុត (ធម្មជាតិយូអេសអេស) មិនអាចប្រើបានដូចនៅក្នុងការសិក្សា Prause et al. (ឆ្នាំ ២០១៥) (“ អ្នកចូលរួមក្នុងការសិក្សានេះត្រូវបានណែនាំមិនឱ្យសម្រេចកាមដោយខ្លួនក្នុងពេលបំពេញភារកិច្ច” ទំព័រ ១៩៧) ។ យោងតាមប៊ែររើរបរិបទភារកិច្ចមានឥទ្ធិពលលើការទស្សន៍ទាយរង្វាន់ (Berridge, 2015) ។ ដូច្នេះគ្មានការរីករាយណាក្រៅពីរូបភាពសិចទេនៅទីនេះការមើលរូបភាពគឺជារង្វាន់ចុងក្រោយ (ជាជាងធម្មតា) ។

ការថយចុះ LPP សម្រាប់រង្វាន់ផ្នែកផ្លូវភេទក្នុងអ្នកប្រើរូបអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាគឺស្របជាមួយនឹងគំរូញៀន

ការយកអ្វីទាំងអស់ខាងលើទៅក្នុងគណនីយើងអាចសន្មតថារូបភាពផ្លូវភេទនៅក្នុង Prause et al ។ (ឆ្នាំ ២០១៥) ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជំនួសឱ្យការគិតពិចារណាប្រហែលជាដើរតួជារង្វាន់។ បើដូច្នេះបើយោងតាមក្របខ័ណ្ឌអាយអេសអេសអិលថយចុះសម្រាប់ការរួមភេទនិងរូបភាពមិនមែនជាផ្លូវភេទនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងប្រធានបទដែលមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់បង្ហាញពីការថយចុះនូវ“ ការចូលចិត្ត” ។ លទ្ធផលបែបនេះគឺស្របទៅនឹងគំរូនៃការញៀនដែលបានស្នើឡើងដោយប៊ររ័រនិងរ៉ូប៊ីនសុន (Berridge, 2015; រ៉ូប៊ីនសុន et al ។ , 2012) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដើម្បីបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញនូវសម្មតិកម្មនៃការញៀននៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌអាយអេសអេសការសិក្សាពិសោធន៍កម្រិតខ្ពស់បន្ថែមទៀតការដកខ្លួនចេញនិងរង្វាន់ត្រូវបានទាមទារ។ ឧទាហរណ៏ដ៏ល្អនៃគំរូពិសោធន៍ដែលបានរចនាយ៉ាងល្អត្រូវបានប្រើក្នុងការសិក្សាលើអ្នកលេងល្បែងដោយសេសេសសេដឌ័រនិងឌឺរ (ឆ្នាំ ២០១០) ។ វាបានប្រើគំនិតរូបិយវត្ថុនិងផ្លូវភេទ (រំញោចជានិមិត្តរូប) និងរង្វាន់ច្បាស់ (ការឈ្នះរូបិយវត្ថុឬរូបភាពផ្លូវភេទ) ។ ដោយសារតែកង្វះនៃសញ្ញានិងរង្វាន់ដែលបានកំណត់យ៉ាងល្អនៅក្នុង Prause et al ។ ការសិក្សាឆ្នាំ ២០១៥ តួនាទីរបស់រូបភាពផ្លូវភេទនៅតែមិនទាន់ច្បាស់ដូច្នេះហើយលទ្ធផលដែលទទួលបានពី LPP គឺមិនច្បាស់នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌអាយអេសអេស។ សំរាប់សេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងចំណងជើងនៃការសិក្សា“ ការបំរែបំរួលនៃសក្តានុពលវិជ្ជមានដែលកើតឡើងដោយរូបភាពផ្លូវភេទនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់បញ្ហានិងការគ្រប់គ្រងមិនត្រូវគ្នានឹង“ ការញៀនអាសអាភាស” មិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការគោរពអាយអេសធី។

ប្រសិនបើយើងយកគំរូនៃការញៀនដ៏ពេញនិយមមួយផ្សេងទៀត - វិក័យប័ត្រជម្ងឺវិក័យប័ត្រ (RDS Blum et al ។ , 1996, 2015) ទិន្នន័យដែលទទួលបានដោយអ្នកនិពន្ធពិតប្រាកដនិយាយគាំទ្រសម្មតិកម្មញៀន។ RDS ស៊ុមសន្មតថាហ្សែនទំនាស់ដើម្បីបន្ថយការឆ្លើយតប dopaminergic សម្រាប់ការលើកទឹកចិត្ត stimuli (បង្ហាញនៅក្នុងការថយចុះ BOLD និងប្រតិកម្មអេឡិចត្រូស្យុង) ត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងការស្វែងរកអារម្មណ៍, ការគិតតែប៉ុណ្ណោះនិងហានិភ័យខ្ពស់នៃការញៀន។ ការរកឃើញរបស់អ្នកនិពន្ធនៃ LPPs ទាបនៅក្នុងអ្នកប្រើរូបអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាគឺសុទ្ធតែស្របតាមគំរូ RDS ។ បើ Prause et al ។ (2015) កំពុងសាកល្បងម៉ូដែលមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលមិនសូវល្បីឈ្មោះជាង IST ឬ RDS វាពិតជាគួរអោយចង់បង្ហាញវាក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីក្នុងការងាររបស់ពួកគេ។

សុន្ទរកថាចុងក្រោយ

ការសិក្សាដោយ Prause et al ។ (2015) ផ្តល់នូវទិន្នន័យគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍លើការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមដែលមានបញ្ហា។3 ប៉ុន្តែដោយសារតែខ្វះសេចក្តីថ្លែងការណ៍សម្មតិកម្មយ៉ាងច្បាស់ដែលគំរូនៃការញៀនត្រូវបានសាកល្បងនិងគំរូពិសោធន៏មិនច្បាស់លាស់ (ពិបាកក្នុងការកំណត់តួនាទីរូបភាពអាសអាភាស) វាមិនអាចនិយាយបានទេថាតើលទ្ធផលដែលបានបង្ហាញគឺប្រឆាំងនឹងឬសន្មតថាសម្មតិកម្មអំពី "ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស" ។ ការស្រាវជ្រាវកម្រិតខ្ពស់ដែលមាននិយមន័យច្បាស់លាស់ត្រូវបានគេហៅថា។ ជាអកុសលចំណងជើងដិតនៃ Prause et al ។ (2015) បានជះឥទ្ធិពលរួចជាស្រេចទៅលើបណ្តាញសារព័ត៌មានដ៏ធំមួយរួចហើយ 4 បានធ្វើអោយប្រជាប្រិយភាពនៃសេចក្តីសន្និដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវតាមបែបវិទ្យាសាស្រ្ត។ ដោយសារតែសារៈសំខាន់សង្គមនិងនយោបាយនៃប្រធានបទនៃផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាម, អ្នកស្រាវជ្រាវគួរតែគូសបញ្ជាក់នៅថ្ងៃក្រោយដោយប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់។ (ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់)

3 វាមានភាពសក្ដិសមក្នុងការកត់សម្គាល់ឃើញថានៅក្នុង Prause et al ។ (2015) ប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសជាមធ្យមសម្រាប់ 3.8 h / week (SD = 1.3) វាស្ទើរតែដូចគ្នានឹងអ្នកប្រើអាសអាភាសដែលមិនមានបញ្ហានៅក្នុងKühnនិង Gallinat (2014) ដែលប្រើប្រាស់មធ្យមភាគ 4.09 h / week (SD = 3.9) ។ នៅក្នុងវ៉ុននិងសហ។ (2014) អ្នកប្រើមានបញ្ហាបានរាយការណ៍ថា 1.75 h / week (SD = 3.36) និងមានបញ្ហា 13.21 h / week (SD = 9.85) - ទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញដោយវូនក្នុងសន្និសីទវិទ្យាសាស្រ្តចិត្តសាស្ត្រអាមេរិកនៅខែឧសភា 2015 ។

4 ឧទាហរណ៏នៃចំណងជើងវិទ្យាសាស្ត្រដ៏មានប្រជាប្រិយភាពអំពី Prause et al ។ (2015): "អាសអាភាសមិនមែនជាការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ការញៀនផ្សេងៗទេ" ។ (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- ការសិក្សា - ពាក្យបណ្តឹង -5279530 /) "ការញៀនសិចរបស់អ្នកគឺមិនពិត" (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) "ការញៀន" អំពើហឹង "មិនមែនជាការញៀនទេ, អ្នកឯកទេសផ្នែកសរសៃប្រសាទនិយាយថា" (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

ឯកសារយោង

1. Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A. , Polan, ML, ។ ។ ។ & Atlas, SW (២០០២) ។ សកម្មភាពខួរក្បាលនិងសម្រើបផ្លូវភេទក្នុងបុរសដែលមានសុខភាពល្អនិងភេទផ្ទុយគ្នា។ ខួរក្បាល, ១២៥ (ភី។ ៥), ១០១៤-១០២៣ ។

2. Berridge, KC (2012) ។ ពីកំហុសនៃការព្យាករណ៍ដល់ការលើកទឹកចិត្ត: ការគណនា mesolimbic នៃការលើកទឹកចិត្តរង្វាន់។ ទិនានុប្បវត្តិចក្ខុវិស័យអឺរ៉ុប, 35 (7), 1124-1143 ។ http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

3. Blum, K. , Sheridan, PJ, ឈើ, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996) ។ ហ្សែនទទួល Dopamine ដែលជាកត្តាកំណត់រោគសញ្ញាខ្វះរង្វាន់។ ទិនានុប្បវត្តិនៃសង្គមវេជ្ជសាស្ត្រ, ៨៩ (៧), ៣៩៦-៤០០ ។

4. Blum, K. , Badgaiyan, RD, & Gold, MS (2015) ។ ការញៀននឹងការថយចុះកម្តៅ៖ ការរកឃើញបាតុភូតរោគវិទ្យានិងប្រព័ន្ធហ្សែន។ ព្យូរ៉ូ, 7 (7), e290 ។ http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

5. Cetinkaya, H. , & Domjan, M. (២០០៦) ។ អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនៅក្នុងប្រព័ន្ធ quail (Coturnix japonica): ការធ្វើតេស្តភាពជោគជ័យនៃការបន្តពូជ។ ទិនានុប្បវត្តិចិត្តវិទ្យាប្រៀបធៀប, ១២០ (៤), ៤២៧-៤៣២ ។ http://dx.doi.org/2006/120-4

6. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E. , & Grimbos, T. (2010) ។ ការឯកភាពគ្នានៃការរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងនិងវិធានការប្រដាប់ភេទនៃការសម្រើបផ្លូវភេទចំពោះបុរសនិងស្ត្រី៖ ការវិភាគមេតា។ បណ្ណសារនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ, ៣៩ (១), ៥-៥៦ ។ http://dx.doi.org/39/s1-5-56-10.1007

7. Cooper, A. , Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (១៩៩៩) ។ ភេទនៅលើអ៊ិនធឺរណែតៈពីការរុករកផ្លូវភេទរហូតដល់ការបង្ហាញខាងរោគសាស្ត្រ។ ចិត្តវិទ្យាវិជ្ជាជីវៈ: ការស្រាវជ្រាវនិងការអនុវត្ត, ៣០ (២), ១៥៤. ដកពី។ http://psycnet.apa.org/journals/pro/1999/30/2/

8. សហករណ៍អេអេ (១៩៩៨) ។ ភេទនិងអ៊ិនធរណេត៖ ការឈានចូលសហវត្សថ្មី។ CyberPsychology & Behavior, ។ បានពី http://online.liebertpub.com/doi/abs/1998/cpb.10.1089

9. Deaner, RO, Khera, AV, & Platt, ML (២០០៥) ។ សត្វស្វាបង់លុយក្នុងមួយមើល៖ ការវាយតំលៃអាដាប់ធ័ររូបភាពសង្គមដោយរ៉ូសាស្វាម៉ា។ ជីវវិទ្យាបច្ចុប្បន្ន, ១៥ (៦), ៥៤៣-៥៤៨ ។ http://dx.doi.org/2005/j.cub.15

10. Delmonico, DL, & Carnes, PJ (១៩៩៩) ។ ការញៀនផ្លូវភេទជាក់ស្តែង: នៅពេលដែល cyberex ក្លាយជាថ្នាំនៃជម្រើស។ Cyberpsychology និងអាកប្បកិរិយា, ២ (៥), ៤៥៧–៤៦៣.http: //dx.doi.org/1999/cpb.2

11. Demos, ខេអេ, ហេធើរតុន, ធីអេហ្វ, និងខេលលី, អិមអេម (២០១២) ។ ភាពខុសគ្នាបុគ្គលនៅក្នុងនុយក្លេអ៊ែរធ្វើឱ្យសកម្មភាពអាហារនិងរូបភាពផ្លូវភេទព្យាករណ៍ពីការឡើងទម្ងន់និងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ។ ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រប្រសាទលេខ ៣២ (១៦) ទំព័រ ៥៥៤៩-៥៥៥២ ។ http://dx.doi.org/2012/JNEUROSCI.32-16

12. ទង់អ៊ីលអេសអេលក្លាកជេជេរ៉ូប៊ីនសុនអេសម៉ាយអូអិលស៊ីហ្សូអេអេវីជុនអាយ។ ។ ។ & Akil, H. (2011) ។ តួនាទីដែលអាចជ្រើសរើសបានសម្រាប់ថ្នាំដូប៉ាមីនក្នុងការរៀនសូត្ររង្វាន់លើកទឹកចិត្ត។ ធម្មជាតិ, ៤៦៩ (៧៣២៨), ៥៣-៥៧ ។ http://dx.doi.org/469/nature7328

13. ហ្គោឡា, អិម, និងផូថុន, អិម (ឆ្នាំ ២០១៦) ។ ការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំប៉ាស្តារ៉ូទីននៃការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសដែលមានបញ្ហា - រឿងក្តី។ សារព័ត៌មានសារព័ត៌មានអំពីការញៀនអាកប្បកិរិយា។

14. ហ្គូឡា, អិម, មីយ៉ាកូសស៊ី, អិម, និងសេសេសសេ, ជី (ឆ្នាំ ២០១៥) ។ ភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទនិងការថប់បារម្ភ: ការប្រទាញប្រទង់គ្នារវាងចលនាឈាមរត់និងប្រតិកម្មអាមីដាល់ឡានៅក្នុងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ។ ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រប្រសាទលេខ ៣៥ (៤៦), ១៥២២៧-១៥២២៩ ។

15. ហ្គោឡា, អិម, ឡេឡឺហ្សុក, ឃេ, និងស្កូកូ, អិម (ឆ្នាំ ២០១៦) ។ អ្វីដែលសំខាន់: ការប្រើប្រាស់បរិមាណឬគុណភាពនៃរូបភាពអាសអាភាស? កត្តាចិត្តសាស្ត្រនិងអាកប្បកិរិយានៃការស្វែងរកការព្យាបាលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហា។ ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទ ១៣ (៥) ៨១៥-៨២៤ ។

16. Häggström-Nordin, E. , Tydén, T, Hanson, U, & Larsson, M. (ឆ្នាំ ២០០៩) ។ បទពិសោធន៍នៃឥរិយាបថនិងអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរករូបភាពអាសអាភាសក្នុងចំណោមសិស្សវិទ្យាល័យស៊ុយអែតមួយក្រុម។ ទិនានុប្បវត្តិនៃការពន្យាកំណើតនិងការថែទាំសុខភាពបន្តពូជអ៊ឺរ៉ុប, ១៤ (៤), ២៧៧–២៨៤ ។ http://dx.doi.org/2009/14

17. Hald, GM (2006) ។ ភាពខុសគ្នារវាងយេនឌ័រក្នុងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសក្នុងចំណោមមនុស្សពេញវ័យជនជាតិដាណឺម៉ាកដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ ប័ណ្ណសារឥរិយាបថផ្លូវភេទ, 35 (5), 577-585 ។ http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

18. Kühn, S. , & Gallinat, J. (ឆ្នាំ ២០១៤) ។ រចនាសម្ពន្ធ័ខួរក្បាលនិងការភ្ជាប់មុខងារដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស៖ ខួរក្បាលលើសិច។ ជេម៉ាផ្នែកចិត្តវិទ្យា, ៧១ (៧), ៨២៧-៨៣៤ ។ http://dx.doi.org/2014/jamapsychiatry.71

19. Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S. , & Grant, JE (2015) ។ ការពិនិត្យមើលលក្ខណៈសម្បត្តិផ្លូវចិត្តនៃជញ្ជីងឃ្លាំមើល - កំហាប់យ៉ាលប្រោននៅក្នុងគំរូនៃអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលបង្ខំចិត្ត។ ចិត្តវិទ្យាទូលំទូលាយ, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

20. Mahler, SV, & Berridge, KC (ឆ្នាំ ២០០៩) ។ តើអត្ថបទមួយណាដែលអ្នកចង់បាន? ការធ្វើឱ្យអូផ្ចូអ៊ីតអាមីដឌីឡាកកមានភាពប្រសើរឡើងនិងផ្តោតលើការលើកទឹកចិត្តលើកទឹកចិត្តលើពិធីរង្វាន់ដ៏មានសក្តានុពល។ ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រប្រសាទលេខ ២៩ (២០) ទំព័រ ៦៥០០-៦៥១៣ ។ http://dx.doi.org/2009/JNEUROSCI.29-20

21. Meston, CM, & McCall, KM (២០០៥) ។ Dopamine និង norepinephrine ឆ្លើយតបទៅនឹងការស្រើបស្រាលខាងផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងដោយខ្សែភាពយន្តចំពោះស្ត្រីដែលមានមុខងារផ្លូវភេទនិងមុខងារផ្លូវភេទ។ ទិនានុប្បវត្តិនៃការរួមភេទនិងការព្យាបាលដោយអាពាហ៍ពិពាហ៍, ៣១ (៤), ៣០៣-៣១៧ ។ http://dx.doi.org/2005/31

22. Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012) ។ ដូប៉ាមីនធ្វើសកម្មភាពសកម្មភាពប្រព័ន្ធរង្វាន់ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការដោយមិនដឹងខ្លួននៃការរំញោចផ្លូវភេទ។ Neuropsychopharmacology, ៣៧ (៧), ១៧២៩–១៧៣៧ ។ http://dx.doi.org/37/npp.7

23. Prévost, C. , Pessiglione, M. , Météreau, E. , Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010) ។ ប្រព័ន្ធអនុគមន៍វាយតម្លៃតម្លៃសេផលសម្រាប់ការពន្យាពេលនិងការចំណាយលើការសម្រេចចិត្តប្រឹងប្រែង។ ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រប្រសាទលេខ ៣០ (៤២), ១៤០៨០–១៤០៩០ ។ http://dx.doi.org/30/JNEUROSCI.42-14080

24. Prause, N. , Steele, VR, Staley, C. , Sabatinelli, D. , & Hajcak, ជី (ឆ្នាំ ២០១៥) ។ ការបំរែបំរួលនៃសក្តានុពលវិជ្ជមានយឺតដោយរូបភាពផ្លូវភេទនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានបញ្ហានិងគ្រប់គ្រងភាពមិនស៊ីចង្វាក់នឹងការញៀនសិច។ ចិត្តវិទ្យាជីវសាស្រ្ត, ១០៩, ១៩២–១៩៩ ។ http://dx.doi.org/2015/j.biopsycho.109

25. រ៉ូប៊ីនសុនអេសធីនិងប៊រប៊ឺរខេខេស៊ី (១៩៩៣) ។ មូលដ្ឋានសរសៃប្រសាទនៃការស្រេកឃ្លានគ្រឿងញៀន: ទ្រឹស្តីលើកទឹកចិត្ត - រំញោចអារម្មណ៍នៃការញៀន? ការស្រាវជ្រាវខួរក្បាល។ ការពិនិត្យស្រាវជ្រាវខួរក្បាល, ១៨ (៣), ២៤៧–២៩១ ។

26. Robinson, MJ, & Berridge, KC (២០១៣) ។ ការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗនៃការបោសសំអាតដែលបានរៀនទៅជាការចង់បានលើកទឹកចិត្ត។ ជីវវិទ្យាបច្ចុប្បន្ន, ២៣ (៤), ២៨២–២៨៩ ។ http://dx.doi.org/2013/j.cub.23

27. Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A. , Lesser, EN, & Maniates, H. (2015) ។ តួនាទីនឿយហត់និងចូលចិត្តអាកប្បកិរិយាលើកទឹកចិត្ត: ម្ហូបអាហារលេងល្បែងនិងការញៀនគ្រឿងញៀន។ ប្រធានបទថ្មីៗក្នុងចរិកលក្ខណៈវិទ្យាសាស្រ្ត, https://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2014_300 2015 387

28. Rothman, EF, Kaczmarsky, C. , Burke, N. , Jansen, E. , & Baughman, A. (2014) ។ សិចជាមួយសិច។ ។ ។ ខ្ញុំនឹងមិនដឹងអ្វីពាក់កណ្តាលដែលខ្ញុំដឹងឥឡូវនេះទេ៖ ការសិក្សាប្រកបដោយគុណភាពនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសក្នុងចំណោមគំរូនៃយុវវ័យដែលរស់នៅទីក្រុងអ្នកមានប្រាក់ចំណូលទាបជនជាតិស្បែកខ្មៅនិងជនជាតិអេស្ប៉ាញ។ ទិនានុប្បវត្តិនៃការស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទ, ១-១១ ។ http://dx.doi.org/1/11

29. Sabatinelli, D. , Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007) ។ ការសប្បាយជាជាងការរីករាយជួយធ្វើឱ្យខួរក្បាលមនុស្សមានសម្ពោធនិងផ្នែកខាងកណ្តាលផ្នែកខាងកណ្តាល។ ទិនានុប្បវត្តិនៃ Neurophysiology, ៩៨ (៣), ១៣៧៤–១៣៧៩ ។ http://dx.doi.org/98/jn.3

30. Sabina, C. , Wolak, J. , & Finkelhor, ឃ (ឆ្នាំ ២០០៨) ។ ធម្មជាតិនិងសក្ដានុពលនៃការបង្ហាញរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់យុវវ័យ។ Cyberpsychology និងអាកប្បកិរិយា, ១១ (៦), ៦៩១-៦៩៣ ។ http://dx.doi.org/2008/cpb.11

31. សេសេសសេ, ជី, ឌូឌឺ, ជេ, & ឌ័រ, JC (ឆ្នាំ ២០១០) ។ ស្ថាបត្យកម្មនៃការដាក់លេខកូដតម្លៃរង្វាន់នៅក្នុងអ័រអ័រអ័រដិនថល។ ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រប្រសាទលេខ ៣០ (៣៩) ទំព័រ ១៣០៩៥-១៣១០៤ ។ http://dx.doi.org/2010/JNEUROSCI.30-39

32. សេសេសសេ, ជី, បាបារ៉ាថេត, ជី, ដូមេនឆ, ភី, & ឌ្រេស, ជ។ ស៊ី។ (២០១៣) ។ អតុល្យភាពភាពប្រែប្រួលទៅនឹងប្រភេទរង្វាន់ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងល្បែងភេវរកម្ម។ ខួរក្បាល, ១៣៦ (Pt.2013), ២៥២៧-២៥៣៨ ។ http://dx.doi.org/136/brain/awt8

33. សេសេសសេ, ជី, កាឡិន, អ៊ិច, សេហ្គូរ៉ា, ប៊ី។ , និងឌ័រ, ជ។ ស៊ី។ (២០១៣) ។ ដំណើរការនៃរង្វាន់បឋមនិងបន្ទាប់បន្សំ៖ ការវិភាគមេតាបរិមាណនិងការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសិក្សាមុខងារសរសៃប្រសាទរបស់មនុស្ស។ ការពិនិត្យឡើងវិញផ្នែកសរសៃប្រសាទនិងជីវសាស្ត្រជីវសាស្ត្រ ៣៧ (៤) ៦៨១-៦៩៦ ។ http://dx.doi.org/2013/j.neubiorev.37

34. ស្រឡះ, អិច, ស៊ីនឡេល, អេ, ជីរ៉ូដ, ស៊ី, វ៉លធើរ, ប៊ី, គីសស៊ី, ភី, ប៊ែលឃឺ, ស៊ី, ។ ។ ។ & Vaitl, ឃ (ឆ្នាំ ២០០៥) ។ រូបភាពប្រកបដោយភាពស្រពិចស្រពិលនិងគួរស្អប់ខ្ពើម - ភាពខុសគ្នានៃការឆ្លើយតបនៃអឌ្ឍគោលនៃខួរក្បាល។ ចិត្តវិទ្យាជីវសាស្រ្ត, ៧០ (១), ១៩–២៩ ។ http://dx.doi.org/2005/j.biopsycho.70

35. ស្ទេលីលេ, អេស។ អេស។ ស្ទេលីយ, ស៊ី, ហ្វុង, ធី។ , និងភីអូស, អិន (២០១៣) ។ បំណងប្រាថ្នាខាងផ្លូវភេទភាពមិនទាក់ទងគ្នាទាក់ទងនឹងការឆ្លើយតបខាងសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរូបភាពផ្លូវភេទ។ ចិត្តវិទ្យានិងចិត្តវិទ្យាដែលមានប្រសិទ្ធិភាព, ៣, ២០៧៧០ ។ http://dx.doi.org/2013/snp.v3i20770

36. Stoléru, S. , Fonteille, V. , Cornélis, C. , Joyal, C. , & Moulier, V. (ឆ្នាំ ២០១២) ។ ការសិក្សាអំពីមុខងារប្រសាទអំពីការសម្រើបផ្លូវភេទនិងការឈានដល់ចំណុចកំពូលចំពោះបុរសនិងស្ត្រីដែលមានសុខភាពល្អ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញនិងការវិភាគមេតា។ ការពិនិត្យឡើងវិញផ្នែកសរសៃប្រសាទនិងជីវសាស្ត្រជីវវិទ្យា ៣៦ (៦) ១៤៨១-១៥០៩ ។ http://dx.doi.org/2012/j.neubiorev.36

37. វ៉ូន, V. , ម៉ូល, ជំងឺរបេង, បាកា, ភី, ផឺ, អិល, ម៉ូរីស, អិល, មីតឆេលអេស។ ។ ។ & Irvine, អិម (ឆ្នាំ ២០១៤) ។ ភាពទាក់ទងគ្នានៃប្រព័ន្ធប្រសាទទាក់ទងនឹងប្រតិកម្មផ្លូវភេទនៅក្នុងបុគ្គលម្នាក់ៗនិងដោយគ្មានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទបង្ខំ។ បណ្ណាល័យវិទ្យាសាស្ត្រសាធារណៈ ៩ (៧), e2014.http: //dx.doi.org/9/journal.pone.7

38. Wehrum-Osinsky, S. , Klucken, T. , Kagerer, S. , Walter, B. , Hermann, A. , & Stark, R. (ឆ្នាំ ២០១៤) ។ នៅ glance ទីពីរ: ស្ថេរភាពនៃការឆ្លើយតបខាងសរសៃប្រសាទឆ្ពោះទៅរកការរំញោចផ្លូវភេទដែលមើលឃើញ។ ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទ, ១១ (១១), ២៧២០-២៧៣៧ ។ http://dx.doi.org/2014/jsm.11

39. វីលហ្សេបា, អិម, រីរីហ្គែល, អិម, ពូចូស, អេ, ឡេនស្កាកា, ហ្ស។ , ដាហ្គន, ដបុលយូ, ហ្គូឡា, អិម, ។ ។ ។ & Marchewka, ក (ឆ្នាំ ២០១៥) ។ សំណុំរងស្រើបស្រាលសម្រាប់ប្រព័ន្ធរូបភាពដែលមានឥទ្ធិពល Nencki (NAPS ERO): ការសិក្សាប្រៀបធៀបការរួមភេទ។ ព្រំដែនផ្នែកចិត្តវិទ្យា, ៦, ១៣៣៦ ។

40. Wölfling, K. , Mörsen, CP, Duven, E. , Albrecht, U, Grüsser, SM, និង Flor, H. (2011) ។ កុំលេងល្បែងស៊ីសងឬមិនលេងល្បែង: មានហានិភ័យចំពោះការលោភលន់និងការរើឡើងវិញ ល្បែងរោគសាស្ត្រ។ ចិត្តវិទ្យាជីវសាស្រ្ត, ៨៧ (២), ២៧៥–២៨១ ។ http://dx.doi.org/87/j.biopsycho.2

3) អាកប្បកិរិយានៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដែលចាប់រំលោភ: វិទ្យាសាស្រ្តដែលកំពុងរីកចម្រើន (2016)

យោបល់: ខណៈពេលដែលក្រដាសនេះគ្រាន់តែជាការសង្ខេបខ្លីប៉ុណ្ណោះវាមានការសង្កេតសំខាន់ៗមួយចំនួន។ ឧទាហរណ៍វាបញ្ជាក់ថាទាំងពីរ Prause et al ។ , 2015 និង គួននិងហ្គលលីណាត, 2014 រាយការណ៍ពីការរកឃើញស្រដៀងគ្នានេះដែរ: ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែច្រើនដែលជាប់ទាក់ទងនឹងទម្លាប់សិចកាន់តែច្រើន។ ការសិក្សាទាំងពីរបានរាយការណ៍ ទាប ការធ្វើឱ្យខួរក្បាលសកម្មក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការប៉ះពាល់រយៈពេលខ្លីជាមួយរូបថតនៃសិច vanilla ។ នៅក្នុងអត្ថបទដកស្រង់ខាងក្រោម "សក្តានុពលភាពយឺតយ៉ាវក្រោម" សំដៅទៅលើលទ្ធផលនៃ EEG Prause et al.:

"ផ្ទុយ​មកវិញ, ការសិក្សាលើបុគ្គលដែលមានសុខភាពល្អបង្ហាញពីតួនាទីមួយសម្រាប់បង្កើនការប្រើទម្លាប់ដែលប្រើរូបភាពអាសអាភាសហួសហេតុ។ ចំពោះបុរសដែលមានសុខភាពល្អការចំណាយពេលចំណាយពេលមើលរូបភាពអាសអាភាសជាប់ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពនៃការថើបឆ្វេងទៅរូបភាពអាសអាភាស (Kühnនិង Gallinat, 2014) ។ សកម្មភាពដែលមានសក្តានុពលភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការមើលរូបភាពអាសអាភាសត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រធានបទដែលមានរូបអាសអាភាស។ " (ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់)

ក្រដាសនិយាយថាទាំងពីរ Prause et al ។ , 2015 និង គួននិងហ្គលលីណាត, 2014 បានរកឃើញ ទម្លាប់ នៅក្នុងអ្នកប្រើសិចកាន់តែច្រើន។

ការអត្ថាធិប្បាយពេញលេញ:

អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទចាប់រំលោភ (CSB) ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការលោភលន់, ភាពមិនប្រក្រតី, ការខូចខាតខាងសង្គមកិច្ច / ការងារនិងជំងឺខ្សោយបេះដូង។ ការប៉ាន់ប្រមាណនៃ CSB ត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណនៅជុំវិញ 3-6% ជាមួយនឹងបុរសលេចធ្លោ។ ទោះបីមិនមាននៅក្នុង DSM-5 ក៏ដោយ CSB អាចត្រូវបានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញថា ICD-10 ជាជំងឺត្រួតពិនិត្យមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការជជែកវែកញែកអំពីការបែងចែក CSB (ឧទាហរណ៍ដូចជាភាពច្របូកច្របល់ - ការបង្ខិតបង្ខំ, លក្ខណៈពិសេសនៃជំងឺក្លែងក្លាយ, ការញៀនឬតាមឥរិយាបថផ្លូវច្បាប់បទដ្ឋាន) ។

ភស្តុតាងដំបូងបង្អស់បានបង្ហាញថា dopamine អាចរួមចំណែកដល់ CSB ។ នៅក្នុងជម្ងឺផាកសាន (PD) ការព្យាបាលជំនួសដូប៉ាមីន (Levo-dopa, dopamine agonists) ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជំងឺ CSB និងជំងឺត្រួតពិនិត្យដទៃទៀត (Weintraub et al, 2010) ។ ករណីសិក្សាតូចមួយដែលប្រើ Naltrexone គាំទ្រប្រសិទ្ធភាពរបស់វាក្នុងការកាត់បន្ថយការជម្រុញនិងអាកប្បកិរិយាដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង CSB (Raymond et al, 2010) ស្របជាមួយនឹងការកែប្រែ opioidergic នៃមុខងារ dopamine mesolimbic ក្នុងការកាត់បន្ថយ CSB ។ បច្ចុប្បន្ននេះធំជាងមុន, គ្រប់គ្រាន់, ការស៊ើបអង្កេត neurochemical គីមីនិងការសាកល្បងថ្នាំត្រូវបានត្រូវការដើម្បីយល់បន្ថែមពី CSB ។

ដំណើរការលើកទឹកចិត្តលើកទឹកចិត្តពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពបញ្ចេញសកម្មភាពផ្លូវភេទ។ CSB ទល់នឹងបុរសដែលមិនមាន CSB មានការធ្វើឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនៃការរួមភេទនៃ cingulate មុន, សន្លប់ ventatum និង amygdala (Voon et al, 2014) ។ នៅក្នុងប្រធានបទ CSB ការតភ្ជាប់មុខងារនៃបណ្តាញនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទដែលទាក់ទងនឹង cue ដូចនេះផ្សំជាមួយការរកឃើញក្នុងការញៀនថ្នាំ (Voon et al, 2014) ។ បុរស CSB បន្ថែមទៀតបង្ហាញពីការលំអៀងការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមចំពោះការនិយាយអាសអាភាសដែលបង្កប់នូវការឆ្លើយតបតម្រង់ទិសយកចិត្តទុកដាក់ដើមនៅពេលដែលមានការញៀន (Mechelmans et al, 2014) ។ នៅក្នុង CSB ធៀបនឹងអ្នកជំងឺដែលមិនមែនជាអ្នកជំងឺអេដស៍អេស្ប៉ាញការប៉ះពាល់ទៅនឹងរូបអាសអាភាសបានបង្កើនសកម្មភាពក្នុងសន្លាក់ឆ្អឹង, ស្រោមពូកនិងស្រទាប់ជុំវិញឬបេះដូងដែលភ្ជាប់ទៅនឹងចំណង់ផ្លូវភេទ (Politis et al, 2013) ។ ការសិក្សាតាមអ៊ីនធឺណេតតិចតួចបានបង្ហាញពីភាពមិនធម្មតាដែលមិនធម្មតានៅក្នុង CSB ធៀបនឹងបុរសដែលមិនមែនជា CSB (Miner et al, 2009) ។

Iផ្ទុយទៅវិញការសិក្សានៅមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អបានលើកឡើងពីតួនាទីមួយសម្រាប់បង្កើនទម្លាប់ប្រើជាមួយនឹងការប្រើរូបអាសគ្រាមយ៉ាងច្រើនលើសលប់។ ចំពោះបុរសដែលមានសុខភាពល្អការចំណាយពេលចំណាយពេលមើលរូបភាពអាសអាភាសជាប់ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពចុះក្រោមឆ្វេងទៅនឹងរូបភាពអាសអាភាស (Kühnនិង Gallinat, 2014) ។ ថយចុះសកម្មភាពវិជ្ជមានចុង រូបភាពអាសអាភាសត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រធានបទដែលមានរូបអាសអាភាស។ ការរកឃើញទាំងនេះខណៈពេលដែលផ្ទុយគ្នាមិនមានមិនឆបគ្នា។ ការប្រើនិន្នាការរូបភាពទាក់ទងនឹងការប្រើវីដេអូអាចនឹងត្រូវបានលើកកម្ពស់នៅក្នុងបុគ្គលដែលមានសុខភាពល្អជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ច្រើនហួសប្រមាណ។ ចំណែកឯប្រធានបទ CSB ដែលមានការប្រើប្រាស់ធ្ងន់ធ្ងរ / ផ្លូវចិត្តអាចមានកម្តៅធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។

ទោះបីជាការសិក្សាថ្មីៗអំពី neuroimaging បានណែនាំពីយន្តការខាងប្រដាប់បន្តពូជខ្លះដែលអាចធ្វើទៅបាននៃ CSB ក៏ដោយលទ្ធផលទាំងនេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិធីសាស្ត្រដែលបានកំណត់ដោយការកំណត់វិធីសាស្ដ្រនៃវិធីសាស្ដ្រ (ឧទាហរណ៍ទំហំគំរូតូចៗការវិនិច្ឆ័យផ្នែកសាច់ដុំ។ គម្លាតបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងការស្រាវជ្រាវមានភាពស្មុគស្មាញក្នុងការសម្រេចចិត្តច្បាស់លាស់ថាតើ CSB ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការញៀនឬអត់។ ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគឺត្រូវការដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលលក្ខណៈពិសេសនៃសរសៃប្រសាទទាក់ទងទៅនឹងវិធានការទាក់ទងទៅនឹងគ្លីនិកដូចជាលទ្ធផលនៃការព្យាបាលសម្រាប់ CSB ។ ការចាត់ថ្នាក់ CSB ជា "ការញៀនអាកប្បកិរិយា" នឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ចំពោះគោលនយោបាយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ស្កាត់និងព្យាបាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលនេះការស្រាវជ្រាវកំពុងស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូង។ ដោយមានភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនរវាង CSB និងការញៀនថ្នាំការអន្តរាគមន៍ដែលមានប្រសិទ្ធិភាពសម្រាប់ការញៀនអាចមានការសន្យាសម្រាប់ CSB ដូច្នេះការផ្តល់ការយល់ដឹងទៅក្នុងការណែនាំក្នុងការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតដើម្បីស៊ើបអង្កេតលទ្ធភាពនេះដោយផ្ទាល់។ (ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់)

1. Kühn S, Gallinat J (2014) ។ រចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលនិងការតភ្ជាប់មុខងារដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាម: ខួរក្បាលលើសិច។ JAMA Psychiatry 71: 827-834 ។

2. Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, Mole TB et al (2014) ។ បង្កើនការលំអៀងចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការសំគាល់ផ្លូវភេទនៅក្នុងបុគ្គលដែលមាននិងមិនមានអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទ។ PloS One 9: e105476 ។

3. រ៉ែម៉េអេចរ៉េម៉ុនម៊ែលឡែលលីឡូដមីនលីមកូ (2009) ។ ការស៊ើបអង្កេតបឋមនៃអាកប្បកិរិយាស្រើបស្រាលនិង neuroanatomical នៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទអន្ទាក់។ ចិត្តសាស្ត្រ Res 174: 146-151 ។

4. នយោបាយ M, Loane C, Wu K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L និង al (2013) ។ ការឆ្លើយតបតាមសរសៃប្រសាទទៅនឹងការនិយាយអំពីការរួមភេទក្នុងការព្យាបាលដោយថ្នាំ dopamine ដែលផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងភាពមិនប្រក្រតីនៃជំងឺផាកឃីនសាន់។ ខួរក្បាល 136: 400-411 ។

5. Raymond NC, Grant JE, Coleman E (2010) ។ ការកើនឡើងជាមួយថ្នាំ Naltrexone ដើម្បីព្យាបាលឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលមានកំហឹង: ស៊េរីករណី។ Ann Clin ចិត្តសាស្ត្រ 22: 55-62 ។

6. Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, Mitchell S et al (2014) ។ Neural បានផ្សាភ្ជាប់ជាមួយសកម្មភាពប្រតិកម្មខួបកំណើតផ្លូវភេទនៅក្នុងបុគ្គលដែលមាននិងមិនមានអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទ។ PloS One 9: e102419 ។

7. Weintraub D, Koester J, Potenza MN, Siderowf AD, Stacy M, Voon V et al (2010) ។ ជំងឺត្រួតពិនិត្យផុយស្រួយក្នុងជម្ងឺផាកឃីនសុន: ការសិក្សាតាមលំដាប់នៃអ្នកជំងឺ 3090 ។ Arch Neurol 67: 589-595 ។ ការពិនិត្យប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ (2016) 41, 385-386; doi: 10.1038 / npp.2015.300

4) តើអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទឃោរឃៅគួរចាត់ទុកជាការញៀនឬទេ? (2016)

យោបល់: ការពិនិត្យមើលឡើងវិញនេះដូចជាឯកសារផ្សេងទៀតនិយាយ Prause et al ។, 2015 តម្រឹមជាមួយ កូគូននិងហ្គលលីនណាតឆ្នាំ ២០១៤ (សម្រង់ 72) ដែលបានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យខួរក្បាលមិនសូវសកម្មក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពអាសអាភាសវ៉ានីឡា។

សម្រង់ពិពណ៌នា Prause et al ។, 2015 (citation 73):

ផ្ទុយទៅវិញការសិក្សាដទៃទៀតដែលផ្តោតសំខាន់លើបុគ្គលដែលមិនមាន CSB បានសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើតួនាទីសម្រាប់ទម្លាប់។ នៅក្នុងបុរសដែលមិនមាន CSB, ប្រវត្តិសាស្រ្តយូរអង្វែងនៃការមើលរូបអាសអាភាសត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការឆ្លើយឆ្លងខាងឆ្វេងផ្នែកខាងឆ្វេងទៅនឹងរូបអាសអាភាសដែលបង្ហាញពីភាពស្ងប់ស្ងាត់។ [72] ។ ស្រដៀងគ្នាដែរនៅក្នុងការសិក្សាដែលមានសក្តានុពលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តការណ៍ជាមួយបុរសនិងស្ត្រីដោយគ្មាន CSB អ្នកដែលរាយការណ៍អំពីការប្រើរូបអាសគ្រាមមានភាពវិជ្ជមានតិចតួចចំពោះរូបថតអាសអាភាសដែលទាក់ទងទៅនឹងអ្នកដែលមិនប្រើការប្រើមានបញ្ហា។ សក្តានុពលវិជ្ជមានចុងត្រូវបានកើនឡើងជាទូទៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រើថ្នាំក្នុងការញៀនការសិក្សា [73]។ របកគំហើញទាំងនេះគឺផ្ទុយគ្នាប៉ុន្តែវាមិនមានភាពឆបគ្នាជាមួយរបាយការណ៍នៃសកម្មភាពកាន់តែប្រសើរឡើងក្នុងការសិក្សារ fMRI ក្នុងប្រធានបទ CSB ។ ការសិក្សានេះមានភាពខុសគ្នាទៅនឹងប្រភេទនៃសកម្មភាពជំរុញនិងការវាស់ស្ទង់និងចំនួនប្រជាជនកំពុងសិក្សា។ ការសិក្សារបស់ CSB បានប្រើវីដេអូតិចតួចដែលបានបង្ហាញបើប្រៀបធៀបទៅនឹងរូបថតម្តងហើយម្តងទៀត។ កម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មត្រូវបានបង្ហាញថាខុសគ្នារវាងវីដេអូនិងរូបភាពហើយទម្លាប់អាចមានភាពខុសប្លែកគ្នាអាស្រ័យលើកត្តាជំរុញ។ លើសពីនេះទៅទៀតចំពោះអ្នកដែលប្រើប្រាស់ការប្រើមានបញ្ហាក្នុងការសិក្សាដែលមានសក្តានុពលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តការណ៍នោះចំនួនម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់មានកម្រិតទាប [បញ្ហា: 3.8, គម្លាតគំរូ (SD) = 1.3 ធៀបនឹងការត្រួតពិនិត្យ: 0.6, SD = 1.5 ម៉ោង / សប្តាហ៍] បើប្រៀបធៀបទៅនឹង ការសិក្សា CSM fMRI (CSB: 13.21, SD = 9.85 និងការគ្រប់គ្រង: 1.75, SD = 3.36 ម៉ោង / សប្តាហ៍) ។ ដូច្នេះទម្លាប់អាចទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ទូទៅដោយការប្រើប្រាស់ធ្ងន់ធ្ងរដែលមានសក្តានុពលទាក់ទងនឹងកម្តៅឡើងវិញ។ ការសិក្សាបន្ថែមទៀតត្រូវបានទាមទារដើម្បីពិនិត្យមើលភាពខុសគ្នាទាំងនេះ។ (ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់)

5) តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍គ្លីនិក (2016)

យោបល់: ការពិនិត្យមើលឡើងវិញនេះដូចជាឯកសារផ្សេងទៀតនិយាយ Prause et al ។, 2015 តម្រឹមជាមួយ កូគូននិងហ្គលលីនណាតឆ្នាំ ២០១៤ (សម្រង់ 72) ដែលបានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យខួរក្បាលមិនសូវសកម្មក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពអាសអាភាសវ៉ានីឡា។

សម្រង់វិភាគ Prause et al ។ , 2015 (citation 130):

A ការសិក្សា 2015 EEG ដោយ Prause et al។ ប្រៀបធៀបអ្នកមើលជាញឹកញាប់នៃរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែត (មានន័យថា 3.8 h / សប្តាហ៍) ដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលរបស់ពួកគេក្នុងការត្រួតពិនិត្យ (មានន័យថា 0.6 h / សប្តាហ៍) នៅពេលពួកគេមើលរូបភាពផ្លូវភេទ (ការប៉ះពាល់ 1.0) [130]. នៅក្នុងការរកឃើញមួយដែលស្រដៀងគ្នាទៅនឹងKühnនិង Gallinat អ្នកមើលរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតជាញឹកញាប់បានបង្ហាញពីសកម្មភាពប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទតិច (LPP) ចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទជាងការត្រួតពិនិត្យ [130] ។ លទ្ធផលនៃការសិក្សាទាំងពីរនេះបានបង្ហាញថាអ្នកមើលញឹកញាប់នៃរូបអាសគ្រាមអ៊ីនធឺរណិតត្រូវការការភ្ញាក់ផ្អើលដែលមើលឃើញកាន់តែច្រើនដើម្បីជម្រុញការឆ្លើយតបរបស់ខួរក្បាលបើប្រៀបធៀបជាមួយការត្រួតពិនិត្យសុខភាពឬអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសអ៊ិនធឺណិតមធ្យម [167,168]។ លើសពីនេះទៀតលោកKühnនិងលោក Gallinat បានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសអ៊ីនធឺរណែតកាន់តែមានទំនាក់ទំនងគ្នាជាមួយនឹងការភ្ជាប់មុខងារទាបរវាង striatum និង cortex ។ ភាពមិនដំណើរការនៅក្នុងសៀគ្វីនេះត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងជម្រើសអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យដោយមិនគិតពីលទ្ធផលអវិជ្ជមាននៃសក្តានុពល [169] ។ ស្របជាមួយKühnនិង Gallinat, ការសិក្សា neuropsychological រាយការណ៍ថាប្រធានបទដែលមាននិន្នាការខ្ពស់ឆ្ពោះទៅរកការញៀន cybersex បានកាត់បន្ថយមុខងារគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិនៅពេលប្រឈមនឹងសម្ភារៈអាសអាភាស [53,114] ។ (ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់)

6) "វិធានការនៃមនោសញ្ចេតនានិងមិនគិតស្មាននៃការរំជួលចិត្ត: តើពួកគេប្រែប្រួលជាមួយភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសឬទេ?" (2017)

យោបល់: ការសិក្សា EEG នេះលើអ្នកប្រើសិចបានលើកឡើង 3 Nicole Prause EEG ការសិក្សា។ អ្នកនិពន្ធជឿថាការសិក្សាទាំងអស់របស់ 3 សរសើរ EEG ពិតប្រាកដបានរកឃើញភាពរំជើបរំជួលឬទម្លាប់នៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់សិច (ដែលជារឿយៗកើតឡើងជាមួយការញៀន). សេចក្ដីដកស្រង់ខាងក្រោមការដកស្រង់ទាំងនេះរបស់ 3 បង្ហាញពីការសិក្សារបស់ Nicole Prause EEG ដូចខាងក្រោម (# 8 គឺ Prause et al ។ , 2015):

• ៩១ - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C; Sabatinelli, D. សក្តានុពលវិជ្ជមានចុងក្រោយចំពោះរូបភាពអាសអាភាសដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចំនួនដៃគូផ្លូវភេទ។ Soc ។ Cogn ។ ផលប៉ះពាល់។ Neurosc ។ 2015, 10, 93-100 ។
• 8 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. ម៉ូឌែលនៃសក្តានុពលវិជ្ជមានយឺតដោយរូបភាពផ្លូវភេទក្នុងបញ្ហាអ្នកប្រើនិងការត្រួតពិនិត្យដែលមិនស្របតាម "ការញៀនសិច" ។ Biol ។ Psychol ។ 2015, 109, 192-199 ។
• ៩១ - Steele, VR; Staley, C; Fong, T .; Prause, N. បំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទមិនមែនជាការនិយាយតៗគ្នាទេដែលទាក់ទងនឹងការឆ្លើយតបខាងសរសៃប្រសាទដែលបង្កឡើងដោយរូបភាពផ្លូវភេទ។ សង្គម។ Neurosci ។ Psychol ។ 2013, 3, 20770

សម្រង់ពិពណ៌នា Prause et al។ , 2015 (citation 8):

សក្តានុពលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តការណ៍ (ERPs) ជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេប្រើជាវិធានការជីវសាស្រ្តនៃប្រតិកម្មចំពោះសញ្ញាផ្លូវចិត្តឧទាហរណ៍ [24] ។ ការសិក្សាដែលប្រើប្រាស់ទិន្នន័យ ERP មានទំនោរផ្តោតទៅលើផលប៉ះពាល់ ERP ក្រោយមកទៀតដូចជា P300 [14] និង សក្តានុពលយឺត (LPP) [7, 8] នៅពេលស៊ើបអង្កេតបុគ្គលដែលមើលរូបអាសអាភាស។ ទិដ្ឋភាពក្រោយៗនៃទម្រង់រលក ERP នេះត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈដំណើរការនៃការយល់ដឹងដូចជាការយកចិត្តទុកដាក់និងការចងចាំ (P300) [25] ក៏ដូចជាដំណើរការប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃរំញោចទាក់ទងនឹងអារម្មណ៍ (LPP) [26]. Steele et al ។ [14] បានបង្ហាញថាភាពខុសគ្នា P300 ដ៏ធំដែលត្រូវបានគេមើលឃើញរវាងការមើលរូបភាពច្បាស់លាស់ផ្លូវភេទទាក់ទងទៅនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹតត្រូវបានទាក់ទងអវិជ្ជមានទៅនឹងវិធានការនៃចំណង់ផ្លូវភេទហើយមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់ភាពមិនប្រក្រតីរបស់អ្នកចូលរួមនោះទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានសំណូមពរថាការរកឃើញអវិជ្ជមាននេះគឺដោយសារតែរូបភាពដែលបង្ហាញថាមិនមានអត្ថន័យប្រលោមលោកចំពោះក្រុមអ្នកចូលរួមនោះទេព្រោះអ្នកចូលរួមទាំងអស់បានរាយការណ៍ពីការមើលឃើញនូវសម្ភារៈអាសអាភាសដែលនាំឱ្យមានការបង្ក្រាបសមាសធាតុ P300 ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានបន្តផ្តល់យោបល់ថាប្រហែលមើលទៅលើ LPP ដែលកើតមានឡើងនាពេលក្រោយអាចផ្តល់នូវឧបករណ៍មានប្រយោជន៍ជាងមុនព្រោះវាត្រូវបានបង្ហាញពីដំណើរការនៃការជំរុញសន្ទស្សន៍។ ការសិក្សាសិក្សាអំពីឥទ្ធិពលនៃការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមដែលមាននៅលើ LPP បានបង្ហាញពីទំហំនៃ LPP ជាទូទៅមានកម្រិតតិចជាងចំពោះអ្នកចូលរួមដែលមានសេចក្តីប្រាថ្នាចង់បានចំណង់ផ្លូវភេទកាន់តែខ្ពស់និងមានបញ្ហាក្នុងការត្រួតពិនិត្យមើលសម្ភារៈអាសអាភាស។ [7, 8]. លទ្ធផលនេះមិនត្រូវបានរំពឹងទុកទេដោយសារការសិក្សាទាក់ទងនឹងការញៀនផ្សេងៗជាច្រើនបានបង្ហាញថានៅពេលដែលបង្ហាញពីអារម្មណ៍ដែលទាក់ទងនឹងការនិយាយអំពីបុគ្គលដែលមានបញ្ហាទាក់ទងនឹងការញៀនរបស់ពួកគេជាទូទៅបង្ហាញទម្រង់រលក LPP ធំនៅពេលបង្ហាញរូបភាពនៃសារធាតុញៀនជាក់លាក់ [27]. Prause et al ។ [7, 8] ផ្តល់យោបល់ថាហេតុអ្វីការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសអាចបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ពី LPP តូចជាងដោយបង្ហាញថាវាអាចបណ្តាលមកពីឥទ្ធិពលនៃការប្រើប្រាស់ធម្មតាដូចអ្នកដែលចូលរួមក្នុងការសិក្សាការប្រើប្រាស់សម្ភារអាសអាភាសហួសកម្រិតមានពិន្ទុខ្ពស់ជាងក្នុងរយៈពេលច្រើនម៉ោងដែលចំណាយមើលសម្ភារៈអាសអាភាស។ ។

-

ការសិក្សាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីការចុះខ្សោយខាងសរីរសាស្ត្រក្នុងការកែច្នៃនៃមាតិកាដែលស្រអាប់ដោយសារតែឥទ្ធិពលនៃទម្លាប់នៅក្នុងបុគ្គលដែលឧស្សាហ៍ស្វែងរកសម្ភារៈអាសអាភាស។ [3, 7, 8]. វាជាការអះអាងរបស់អ្នកនិពន្ធថាផលប៉ះពាល់នេះអាចជាលទ្ធផលនៃលទ្ធផលដែលបានអង្កេត។

----

ការសិក្សានាពេលអនាគតអាចត្រូវការប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានទិន្នន័យរូបភាពដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារកាន់តែទំនើបដើម្បីគណនាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌។ ដូចគ្នានេះផងដែរអ្នកលេងសិចខ្ពស់ប្រហែលជាមានការថយចុះនូវការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលសិក្សា។ ការពន្យល់នេះយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបានប្រើដោយ [7, 8] ដើម្បីពិពណ៌នាលទ្ធផលរបស់ពួកគេដែលបង្ហាញពីការខិតខំប្រឹងប្រែងវិធីសាស្ត្រខ្សោយដែលបានធ្វើលិបិក្រមដោយ LPP តូចតាច (សុពលភាពវិជ្ជមានចុងក្រោយ) ទំហំដល់រូបភាពដែលស្រើបស្រាលដោយបុគ្គលដែលរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ទំហំ LPP ត្រូវបានបង្ហាញថានឹងថយចុះលើការកំណត់ចុះចាញ់ដោយចេតនា [62, 63] ។ ដូច្នេះ LPP ដែលរារាំងដល់រូបភាពស្រើបស្រាលអាចជាកត្តាខ្វះខាតនៃផលប៉ះពាល់សំខាន់ៗដែលបានរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សាបច្ចុប្បន្ននេះនៅទូទាំងក្រុមសម្រាប់លក្ខខណ្ឌ "ស្រើបស្រាល" ។ (ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់)

7) យន្ដការចក្ខុវិស័យក្នុងវិបល្លាសផ្លូវភេទតឹងរ៉ឹង (2018)

វិភាគដកស្រង់ Prause et al។ , 2015 (ដែលជាការដកស្រង់ 87):

ការសិក្សាមួយដែលប្រើ EEG ដែលដឹកនាំដោយ Prause និងមិត្តរួមការងារបានលើកឡើងថាបុគ្គលដែលមានអារម្មណ៍តានតឹងអំពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសរបស់ពួកគេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រុមត្រួតពិនិត្យដែលមិនមានអារម្មណ៍ព្រួយបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសអាចត្រូវការការភ្ញាក់ផ្អើលកាន់តែច្រើនដើម្បីបង្ហាញពីការឆ្លើយតបខួរក្បាល។ [87]។ អ្នកចូលរួមដែលមានជម្ងឺអេដស៍ - បុគ្គលដែលមានបញ្ហាក្នុងការមើលរូបភាពផ្លូវភេទរបស់ខ្លួន (M= 3.8 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍) - ការធ្វើចលនាសរសៃប្រសាទតិចជាងមុន (ត្រូវបានវាស់វែងដោយសក្តានុពលវិជ្ជមានចុងនៅក្នុងសញ្ញា EEG) នៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងរូបភាពផ្លូវភេទជាងក្រុមដែលប្រៀបធៀបនៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងរូបភាពដូចគ្នា។ អាស្រ័យលើការបកស្រាយនៃការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទនៅក្នុងការសិក្សានេះ (ជាអត្ថបទឬរង្វាន់សម្រាប់ការមើលបន្ថែម Gola et al ។ [4]) ការរកឃើញអាចគាំទ្រដល់ការសង្កេតដទៃទៀតដែលបង្ហាញពីឥទ្ធិពលនៃការញៀនក្នុងការញៀន [4] ។ នៅក្នុង 2015, Banca និងក្រុមការងារបានសង្កេតឃើញថាបុរសដែលមាន CSB ចូលចិត្តញ៉ាំរំញោចផ្លូវភេទប្រលោមលោកហើយបានបង្ហាញពីការរកឃើញនៃការប្រើប្រហាក់ប្រហែលនៅក្នុង dACC នៅពេលដែលបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះរូបភាពដូចគ្នា [88] ។ លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវខាងលើបានបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសជាញឹកញាប់អាចបន្ថយភាពប្រែប្រួលដែលអាចនាំឱ្យមានការបង្កើនចំណាប់អារម្មណ៍និងការចេះអត់ធ្មត់ដោយហេតុនោះការបង្កើនការរំញោចក្នុងការរួមភេទកាន់តែខ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាការស្រាវជ្រាវតាមបណ្តោយត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដើម្បីពិនិត្យលទ្ធភាពនេះបន្ថែមទៀត។ ការស្រាវជ្រាវរួមគ្នា, ការស្រាវជ្រាវ neuroimaging រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះបានផ្តល់ការគាំទ្រដំបូងសម្រាប់សញ្ញាណថា CSB មានភាពប្រហាក់ប្រហែលគ្នាជាមួយនឹងគ្រឿងញៀនការលេងល្បែងនិងការញៀនល្បែងដោយការគោរពចំពោះបណ្តាញខួរក្បាលនិងដំណើរផ្លាស់ប្តូរដែលរួមបញ្ចូលទាំងការភ្ញោចនិងទម្លាប់។ (ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ) ។

8) ការញៀនសិចតាមអ៊ិនធឺរណែត: អ្វីដែលយើងដឹងហើយអ្វីដែលយើងមិនត្រូវពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ (2019)

ដកស្រង់ពីការរិះគន់ទៅលើការសិក្សា XULTX EEG របស់ Prause: Steele et al, ឆ្នាំ ២០១៣ & Prause et al ។, 2015 (citation 105 គឺ Steele, សម្រង់ 107 គឺ Prause):

ភស្ដុតាងនៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទនេះបង្ហាញសញ្ញាបំណងប្រាថ្នាគឺលេចធ្លោជាពិសេសនៅក្នុងស្រោមស្បូន [101] និងអាមីដដាឡា [102,103] ជាភស្តុតាងនៃការដឹងខ្លួន។ ការធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងតំបន់ខួរក្បាលទាំងនេះគឺដូចទៅនឹងរង្វាន់ហិរញ្ញវត្ថុ [104] ហើយវាអាចមានផលប៉ះពាល់ស្រដៀងគ្នា។ លើសពីនេះទៀតមាន EEG អានខ្ពស់ជាងអ្នកប្រើទាំងនេះក៏ដូចជាការថយចុះបំណងប្រាថ្នាចង់រួមភេទជាមួយដៃគូក៏ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងចំពោះរូបអាសគ្រាម [105], អ្វីមួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពខុសគ្នានៃគុណភាពនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គ [8] ។ នេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសញ្ញាមួយនៃការចាប់អារម្មណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសិក្សារបស់ Steele មានគុណវិបត្តិវិធីសាស្ត្រជាច្រើនដែលត្រូវពិចារណា (ភាពមិនប្រក្រតីនៃប្រធានបទការខ្វះការតាមដានសម្រាប់បញ្ហាផ្លូវចិត្តឬការញៀនអវត្ដមាននៃក្រុមត្រួតពិនិត្យនិងការប្រើប្រាស់កម្រងសំណួរដែលមិនមានសុពលភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សិច) [106]. ការសិក្សាមួយដោយ Prause [107], ពេលនេះជាមួយក្រុមវត្ថុបញ្ជាមួយ, បានចម្លងការរកឃើញទាំងនេះ។ តួនាទីនៃប្រតិកម្មរបស់អ្នកនិពន្ធនិងការលោភលន់ក្នុងការវិវត្តនៃការញៀនស៊ីបស៊ីអេសត្រូវបានបញ្ជាក់អះអាងជាមនុស្សភេទផ្ទុយគ្នា [108] និងគំរូបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា [109].

យោបល់: ការរិះគន់ខាងលើបានចែងថា 2015 EEG របស់ Prause បានចម្លងការរកឃើញពីការសិក្សារបស់នាង 2013 EEG (Steele et al។ ): ការសិក្សាទាំងពីរនេះបានរាយការណ៍អំពីភស្តុតាងនៃការប្រើប្រហោងឬការវាស់សីតុណ្ហភាពដែលស្របនឹងគំរូនៃការញៀន (ការអត់ឱន) ។ សូមឱ្យខ្ញុំពន្យល់។

វាសំខាន់ណាស់ដើម្បីដឹងថា Prause et al ។, 2015 និង Steele et al ។, 2013 មាន រឿង "ញៀនសិច" ដូចគ្នា។ បញ្ហាគឺថា Steele et al ។ មិនមានក្រុមត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ប្រៀបធៀបទេ! ដូច្នេះ Prause et al ។ , 2015 បានប្រៀបធៀបប្រធានបទ 2013 ពី Steele et al។ , 2013 ទៅក្រុមត្រួតពិនិត្យមួយពិតប្រាកដ (នៅឡើយទេវាបានទទួលរងពីគុណវិបត្តិវិធីសាស្ដ្រដូចគ្នានឹងខាងលើ) ។ លទ្ធផល: បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការគ្រប់គ្រង "បុគ្គលដែលជួបប្រទះបញ្ហាដែលកំណត់ការមើលសិចរបស់ពួកគេ" មានការឆ្លើយតបខួរក្បាលទាបទៅនឹងការមើលឃើញរូបភាពអាសអាភាសរយៈពេលមួយវិនាទី។ លទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃការសិក្សា EEG ពីររបស់ Prause:

1. Steele et al ។, 2013: បុគ្គលដែលមានប្រតិកម្មកាន់តែច្រើនចំពោះសិចមាន តិច ប្រាថ្នាចង់រួមភេទជាមួយដៃគូក៏ប៉ុន្តែមិនមានបំណងចង់ធ្វើកាមដោយខ្លួនឯងនោះទេ។
2. Prause et al ។, 2015“ អ្នកប្រើប្រាស់ញៀនអាសអាភាស” មាន តិច ការធ្វើឱ្យខួរក្បាលសកម្មដល់រូបភាពអាសអាភាសនៃសិច vanilla ។ ការអាន EEG ទាបមានន័យថាប្រធានបទ "អ្នកញៀនសិច" កំពុងតែយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចលើរូបភាព។

គំរូដ៏ច្បាស់លាស់មួយបានលេចចេញពីការសិក្សា 2: "អ្នកប្រើញៀនសិច" ត្រូវបានគេមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ឬប្រើល្បិចអាសអាភាសទៅនឹងថ្នាំអាស្ពីរីនហើយអ្នកដែលមានប្រតិកម្មខ្លាំងជាងមុនចំពោះសិចតែងពេញចិត្តក្នុងការធ្វើកាមតណ្ហាជាជាងការរួមភេទជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដ។ និយាយដោយសាមញ្ញពួកគេត្រូវបានគេរំងាប់អារម្មណ៍ (ការចង្អុលបង្ហាញជាទូទៅនៃការញៀន) និងជំរុញសកម្មភាពសិប្បនិមិត្តសិប្បនិម្មិតទៅជារង្វាន់ធម្មជាតិដ៏មានឥទ្ធិពលខ្លាំងក្លា (ការរួមភេទជាដៃគូ) ។ មិនមានវិធីដើម្បីបកស្រាយលទ្ធផលទាំងនេះថាជាការក្លែងបន្លំការញៀនសិចទេ។ ការរកឃើញនេះគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។

10) តើកំរិតខុសគ្នានៃការប៉ះពាល់នឹងរូបភាពអាសអាភាសនិងអំពើហឹង្សាមានឥទ្ធិពលទៅលើអារម្មណ៍ដែលមិនចេះនិយាយចំពោះបុរស (២០២០)

យោបល់: មិនអើពើ Prause et al.'s ចំណងជើងដែលមិនបានគាំទ្រអ្នកនិពន្ធបានទទួលយកការពន្យល់ដែលទំនងជាត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុង Prause et al ។, 2015: "សូមសរសើរ et al។ បានលើកឡើងថាការរកឃើញដែលមិនបានរំពឹងទុកនេះអាចបណ្តាលមកពីផលប៉ះពាល់នៃទំលាប់ដូចជាអ្នកចូលរួមដែលបានធ្វើបទបង្ហាញជាមួយទម្រង់អិលភីភីអិល alដូច្នេះពិន្ទុខ្ពស់ជាងចំនួនម៉ោងដែលពួកគេចំណាយពេលមើលសម្ភារៈអាសអាភាស។

ការដកស្រង់សម្តីលើកឡើងពីការបដិសេធ et al។ , 2015:

ការសិក្សាអំពីគុណសម្បត្ដិសរសៃប្រសាទចំពោះការប្រើប្រាស់សម្ភារៈអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាឬញឹកញាប់គឺមានតិចតួចណាស់។ ការប្រើប្រាស់សម្ភារៈអាសអាភាសដែលមិនមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់ឬខ្វះខាតជាទូទៅបង្កឱ្យមានទម្រង់ LPP ដែលមានលក្ខណៈប្រសើរឡើងនៅពេលដែលបុគ្គលម្នាក់ៗត្រូវបានបង្ហាញជាមួយព័ត៌មានដែលមើលមិនច្បាស់។ (សូមសរសើរ et al។ , 2015) ។ អិមភីភីដែលមានទំហំធំជាងនេះគឺជាសន្ទស្សន៍នៃដំណើរការប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃការរំញោចដែលទាក់ទងទៅនឹងអារម្មណ៍និងជាសញ្ញាសម្គាល់នៃសារៈសំខាន់លើកទឹកចិត្ត (វ៉ុន) et al។ , 2014) ។ ផ្ទុយទៅវិញទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់របស់អេចអរនៃការមើលបញ្ហានៃការរំញោចផ្លូវភេទដែលមើលឃើញនោះអក្សរសិល្ប៍ដែលមានស្រាប់ជាទូទៅបានបង្ហាញនូវសមាសធាតុអេមភីអេដែលកាត់បន្ថយ។ សូមសរសើរ et al។ អ្នកដែលបានបង្ហាញឬបដិសេធការប្រើរូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាជាមួយនឹងរូបភាពដែលទាក់ទាញអារម្មណ៍ (រាប់បញ្ចូលទាំងរូបភាពផ្លូវភេទជាក់លាក់). បុគ្គលដែលបានរាយការណ៍ពីបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសរបស់ពួកគេនិងអ្នកដែលមានចំណង់ផ្លូវភេទខ្លាំងបានបង្ហាញពីទំហំ LPP ទាបក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពផ្លូវភេទជាក់ស្តែង។ សូមសរសើរ et al។ ស្នើថាលទ្ធផលនេះមិននឹកស្មានដល់។ ការសិក្សាជាច្រើនលើបុគ្គលដែលមានអាកប្បកិរិយាញៀនបានប្រើភារកិច្ចផ្លូវចិត្ត។ ជាធម្មតាការសិក្សាទាំងនេះបានរកឃើញទំហំអិលភីភីអិលកើនឡើងនៅពេលបង្ហាញរូបភាពនៃសារធាតុញៀនរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ (មីននីស។ et al។ , 2013) ។ សូមសរសើរ et al។ បានលើកឡើងថាការរកឃើញដែលមិនបានរំពឹងទុកនេះអាចបណ្តាលមកពីផលប៉ះពាល់នៃទំលាប់ដូចជាអ្នកចូលរួមដែលបានធ្វើបទបង្ហាញជាមួយទម្រង់អិលភីភីអិល alដូច្នេះពិន្ទុខ្ពស់ជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងចំនួនម៉ោងដែលពួកគេចំណាយពេលមើលសម្ភារៈអាសអាភាស។