ផ្នែកទី 1: សេចក្តីណែនាំ
ការសិក្សាថ្មី (Fernandez et al ។, 2017) សាកល្បងនិងវិភាគស៊ីភីអាយអាយ ៩ ដែលជាកម្រងសំណួរ“ ញៀននឹងការមើលរូបអាសអាភាស” ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយយ៉ូស្វេហ្គ្រូបបហើយបានរកឃើញថាវាមិនអាចវាយតំលៃបាននូវ“ ការញៀនអាសអាភាសពិតប្រាកដ” ទេ។ or “ ញៀននឹងសិច” (តើរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែតប្រើសន្លឹកឆ្នោតរកមើល -9 ឆ្លុះបញ្ចាំងការបង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដក្នុងរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណេតប្រើ? ស្វែងយល់ពីតួនាទីនៃការប្រឹងប្រែងអស់សង្ឃឹម)។ វាក៏បានរកឃើញថា ១/៣ នៃសំណួររបស់ស៊ី។ អាយ។ អេស ៩ គួរតែត្រូវបានលុបចោលដើម្បីផ្តល់លទ្ធផលត្រឹមត្រូវដែលទាក់ទងទៅនឹង“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌”“ ភាពជឿទុកចិត្តគ្នា” និង“ ការប្រើប្រាស់ពេលវេលាសិច” ។ ការរកឃើញនេះបានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់អំពីការសន្និដ្ឋានដែលបានមកពីការសិក្សាណាមួយដែលបានផ្តល់ការងារដល់ស៊ី។ ភី។ អាយ។ អេស ៩ ឬពឹងផ្អែកលើការសិក្សាដែលប្រើវា។ ការព្រួយបារម្ភនិងការរិះគន់ជាច្រើនរបស់ការសិក្សាថ្មីឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនេះ ការរិះគន់ YBOP.
ក្នុងន័យសាមញ្ញការស្រាវជ្រាវ CPUI-9 និងចំណងជើងដែលពួកគេបង្កើតបានរួមចំណែកចំពោះការអះអាងដែលគួរឱ្យសង្ស័យដូចខាងក្រោម:
- ស៊ីធីអាយ។ អេស .៩ ជឿលើការញៀនសិចឬការញៀនមើលរូបអាសអាភាស។
- "កម្រិតបច្ចុប្បន្ននៃការប្រើប្រាស់សិច" គឺ នៃ ប្រូកស៊ីត្រឹមត្រូវមួយសម្រាប់ ជាក់ស្តែង ការញៀនសិចមិនមែនជាពិន្ទុលើកម្រងសំណួរអំពីការញៀនសិចទេ។
- នៅក្នុងប្រធានបទមួយចំនួន "កម្រិតបច្ចុប្បន្ននៃការប្រើប្រាស់សិច" បានធ្វើ មិនមាន ជាប់គ្នាជាលីនែអ៊ែរជាមួយពិន្ទុស៊ីអាយអេសអាយ ៩ ។ Grubbs អះអាងថាបុគ្គលទាំងនេះមិនពិតជឿថាពួកគេញៀននឹងសិច។
- នៅក្នុងការសិក្សាស៊ីភីយូ 9, "religiosity" មានទំនាក់ទំនងជាមួយ សរុប ពិន្ទុ CPUI-9 ។ ដោយសារតែ Grubbs នេះបានបង្ហាញថាអ្នកប្រើប្រាស់សិចសាសនាភាគច្រើនតែប៉ុណ្ណោះ ជឿ ពួកគេគឺជាអ្នកញៀនហើយមិនមាន ជាក់ស្តែង ការញៀនសិច។
- នៅក្នុងការសិក្សាខ្លះទាំងនេះទាំង“ ការជឿទុកចិត្តគ្នា” និង“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” ទាក់ទងនឹង សរុប ពិន្ទុ CPUI-9 ។ ដោយសារតែ Grubbs និងក្រុមរបស់គាត់បានអះអាងថាអ្នកប្រើប្រាស់សិចតាមបែបសាសនាមានការខ្មាស់អៀនដែលបណ្ដាលអោយ "ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស" មិនមែនជាការញៀនមើលរូបអាសអាភាសពិតប្រាកដនោះទេ។
អត្ថបទដែលផ្អែកទៅលើការសិក្សាផ្សេងៗពី CPUI-9 សរុបការស្រាវជ្រាវទាំងនេះជា:
- ការជឿលើការញៀនសិចគឺជាប្រភពនៃបញ្ហារបស់អ្នកមិនមែនការប្រើសិចទេ។
- អ្នកប្រើអាសអាភាសតាមសាសនាពិតជាមិនញៀននឹងសិចទេ (ទោះបីជាពួកគេទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ពីស៊ី។ ភី។ អាយ។ ៩ ក៏ដោយ) ពួកគេគ្រាន់តែជួបភាពអាម៉ាស់និងពិរុទ្ធភាពជុំវិញការប្រើប្រាស់សិចរបស់ពួកគេ។
ក្នុងនេះ វិសាមញ្ញ 2016 ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ អត្ថបទលោក Joshua Grubbs បានសង្ខេបទស្សនៈរបស់គាត់ដោយអះអាងថាការញៀនសិចគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការអាម៉ាស់ខាងសាសនាទេ:
Joshua Grubbs ជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកចិត្តវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យហ្គ្រីនហ្គេលមានប្រសាសន៍ថា“ ការញៀនអាសអាភាស” ដែលដៃគូឬសូម្បីតែខ្លួនឯងមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងចំនួនសិចដែលមនុស្សប្រុសមើលឃើញនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញវាមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវធ្វើជាមួយអាកប្បកិរិយាសាសនានិងអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទ។ និយាយអោយខ្លីគាត់និយាយថា“ វាគួរអោយខ្មាស់អៀន” ។
ផ្ទុយពីការលើកឡើងខាងលើរបស់ហ្គ្រូបបការសិក្សារបស់គាត់បានរកឃើញថា“ ចំនួនអាសអាភាសដែលមនុស្សប្រុសមើល” គឺ ច្រើនណាស់ ទាក់ទងនឹងការញៀនសិច (ពិន្ទុលើ CPUI-9).
Grubbs បន្តថា:
…ហ្គ្រេបបបានហៅវាថា“ ញៀននឹងរូបអាសអាភាស” ។ វាមានមុខងារខុសគ្នាឆ្ងាយពីការញៀនផ្សេងទៀត។
As Fernandez et al ។តាមពិតឆ្នាំ ២០១៧ បានបង្ហាញថាស៊ី។ ភី។ អាយ .៩ បានបរាជ័យក្នុងការវាយតម្លៃ“ ការញៀនមើលរឿងអាសអាភាស” ។ និង ជាក់ស្តែង ការញៀនសិច មុខងារច្រើនណាស់ដូចជាការញៀនផ្សេងៗ.
បន្ទាត់ខាងក្រោម: លទ្ធផលនៃការ Fernandez et al ។, កន្លែង 2017 ទាំងអស់ ការអះអាងផ្អែកលើលទ្ធផលស៊ីភីយូ -9 និងចំណងជើងព័ត៌មានទាំងអស់ក្នុងការសង្ស័យធ្ងន់ធ្ងរ។
បញ្ហាជាមួយនឹងសំណួរ“ ញៀននឹងការមើលរូបអាសអាភាស” ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ (ស៊ី។ ភី។ អាយ .៩ -៩)
ដើម្បីយល់ពីសារៈសំខាន់នៃការសិក្សាថ្មីនេះយើងត្រូវពិនិត្យមើលសារពើភ័ណ្ឌប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែតជាមុនសិន (CPUI-9) ។ សំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់:
- ស៊ីភីអាយអាយ ៩ ត្រូវបានបែងចែកជា ៣ ផ្នែកដែលមានឈ្មោះជា ៣ សំណួរនីមួយៗ (កត់ចំណាំពិសេសអំពីសំណួរ“ អារម្មណ៍រំជួលចិត្ត”) ។
- សំណួរនីមួយៗត្រូវបានដាក់ពិន្ទុដោយប្រើមាត្រដ្ឋាន Likert ពី ១ ដល់ ៧ ហើយ ១ គឺ“មិនមែនទេ, "និង 7 ជា"យ៉ាងខ្លាំង"។
- នៅពេលណាហ្គ្រូបបប្រើឃ្លា“ យល់ឃើញថាញៀន” គាត់ពិតជាគ្មានន័យអ្វីក្រៅពីពាក្យនោះទេ ពិន្ទុសរុប នៅលើតេស្តស៊ីភីអាយអាយ -៩ របស់គាត់តែតេស្តនេះមិនអាចសម្គាល់ការញៀន“ យល់ឃើញ” ពីការញៀនពិតប្រាកដបានទេ។
យល់ដឹងអំពីការបង្ខិតបង្ខំ
- ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំញៀនរូបអាសអាភាសអ៊ីធឺណិត។
- ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនអាចបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតបានទេ។
- សូម្បីតែពេលដែលខ្ញុំមិនចង់មើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតក៏ដោយខ្ញុំមានអារម្មណ៍រំភើបណាស់
ផ្នែកកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការចូលដំណើរការ
- ជួនកាលខ្ញុំខំរៀបចំកាលវិភាគរបស់ខ្ញុំដើម្បីខ្ញុំអាចនៅម្នាក់ឯងដើម្បីមើលរូបអាសអាភាស។
- ខ្ញុំបានបដិសេធមិនចេញក្រៅជាមួយមិត្តភ័ក្ត្រឬចូលរួមមុខងារសង្គមមួយចំនួនដើម្បីមានឱកាសមើលរូបអាសអាភាស។
- ខ្ញុំបានដាក់អាទិភាពសំខាន់ដើម្បីមើលរូបអាសអាភាស។
ផ្នែកអារម្មណ៍ផ្លូវចិត្ត
- I មានអារម្មណ៍អៀនខ្មាស់ បន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិត។
- I មានអារម្មណ៍ក្រៀមក្រំ បន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិត។
- I មានអារម្មណ៍ឈឺ បន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិត។
ពិនិត្យមើល CPUI-9 បង្ហាញពីការពិតដែលមិនច្បាស់លាស់បីដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកនិពន្ធ Fernandez et al។ , 2017 (និងក្នុង ការរិះគន់ YBOP):
- ស៊ី។ អាយ។ អេស .៩ មិនអាចបែងចែកខុសគ្នារវាងការញៀនសិចពិតប្រាកដនិងការជឿលើការញៀនសិចបានទេ ("ការញៀនដឹង") ។
- ផ្នែកពីរដំបូង (សំនួរ 1-6) វាយតំលៃសញ្ញានិងរោគសញ្ញានៃជម្ងឺ ជាក់ស្តែង ការញៀនអាសអាភាស (មិនមែន“ ការញៀនអាសអាភាស”) ។
- សំណួរ“ អារម្មណ៍តានតឹង” (៧-៩) វាយតម្លៃកម្រិតនៃភាពខ្មាស់អៀននិងពិរុទ្ធភាពហើយមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការវាយតម្លៃនៃការញៀនប្រភេទផ្សេងទៀតទេ (មានន័យថាវាមិនមែនជារបស់នោះទេ) ។
ដំបូងយើងនឹងផ្តល់នូវសេចក្ដីសង្ខេបខ្លីៗអំពី Fernandez et al ។, 2017 អមដោយសម្រង់ពីការរកឃើញរបស់វាជាមួយនឹងមតិយោបល់របស់យើង។
ផ្នែកទី 2៖ Fernandez et al ។ឆ្នាំ ២០១៧ - ការរចនានិងការរកឃើញ
ការពិពណ៌នាសង្ខេបនៃ Fernandez et al ។, 2017:
នេះគឺជាការសិក្សាមួយដែលមានតែមួយគត់នៅក្នុងនោះវាបានស្នើឱ្យអ្នកចូលរួមជៀសវាងពីសិចអ៊ីនធឺណេតសម្រាប់រយៈពេល 14 ថ្ងៃ។ (មានតែការសិក្សាតិចតួចប៉ុណ្ណោះ បានស្នើឱ្យអ្នកចូលរួមជៀសវាងពីសិចដែលជាវិធីច្បាស់លាស់បំផុតមួយដើម្បីបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់របស់វា។ ) អ្នកចូលរួមបានយក CPUI-9 មុននិងបន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ង 14 ថ្ងៃរបស់ពួកគេនៅឯការលួចមើលវីដេអូសិច។ (ចំណាំ: ពួកគេមិនបានជៀសវាងពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងឬការរួមភេទគ្រាន់តែជាសិចប៉ុណ្ណោះ។ ) កម្មវត្ថុចំបងរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវគឺដើម្បីប្រៀបធៀបពិន្ទុមុនពេលនិងក្រោយ ផ្នែក 3 នៃ CPUI-9 ដូចខាងក្រោម អថេរ 3:
1) ការបង្ខិតបង្ខំជាក់ស្តែង. ការពិតដែលថាអ្នកចូលរួមកំពុងព្យាយាមបញ្ឈប់ការសិចអាចអោយអ្នកស្រាវជ្រាវវាស់ ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំ (ដោយគោរពតាមការប្រើប្រាស់សិច) ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រើប្រាស់រូបមន្តនៃ "ការប៉ុនប៉ងការជៀសវាងការជៀសវាងការជៀសវាង X abstinence" វាស់វែង ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំ។ នេះគឺជាការសិក្សាលើកដំបូងដើម្បីប្រៀបធៀប ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំចំពោះពិន្ទុរបស់អ្នកចូលរួមលើកម្រងសំណួរញៀនអាសអាភាស (ស៊ី។ ភី។ អាយ។ អេស ៩) ។
2) ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើសិចអ៊ីធឺណិត. ប្រេកង់របស់ការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណិតសិចមុនពេលសិក្សា។
3) សំណួរមិនសមរម្យខាងសីលធម៌។ បន្ថែមពីលើការទទួលយក CPUI-9, របស់ Fernandez សិក្ខាកាមបានយកកម្រងសំណួរមិនសមរម្យរបស់សីលធម៌ដូច្នេះក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវអាចទាក់ទងនឹងលទ្ធផលរបស់ពួកគេជាមួយនឹងសំណួរ CPUI-9 ។ ការមិនពេញចិត្តចំពោះរូបអាសគ្រាមត្រូវបានវាស់វែងដោយវត្ថុចំនួនបួនដែលបានវាយតម្លៃលើមាត្រដ្ឋាន Likert 7-point ពី 1 (មិនមែនទេ) ទៅ 7 (យ៉ាងខ្លាំង):
- "ការមើលរូបអាសគ្រាមនៅលើអ៊ីនធឺណិតធ្វើអោយមនសិការរបស់ខ្ញុំ"
- "ការមើលរូបអាសគ្រាមគឺជាការបំពានលើជំនឿសាសនារបស់ខ្ញុំ" ។
- "ខ្ញុំជឿថាការមើលរូបអាសអាភាសគឺខុសសីលធម៌" និង
- "ខ្ញុំជឿថាការមើលរូបអាសអាភាសគឺជាអំពើបាប" ។
សូមកត់សម្គាល់ថាសំណួរ ៣ ក្នុងចំណោម ៤ នៃសំណួរ“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” ពាក់ព័ន្ធនឹងភាពស្មោះត្រង់។
ចូរយើងស្វែងយល់ពីអ្វី Fernandez et al ។, 2017 បានរាយការណ៍និងអ្វីដែលវាត្រូវនិយាយអំពី CPUI-9 និងការសន្និដ្ឋានដែលដាក់នៅក្នុងការសិក្សាដែលប្រើ CPUI-9 ។
អ្វីដែលបានធ្វើ Fernandez et al ។, របាយការណ៍ 2017?
ការរកឃើញ #1: ប្រេកង់កាន់តែច្រើននៃការប្រើសិចត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹង: 1) ចំនួន CPUI-9 សរុប, 2) សំណួរ "ការយល់ដឹង" និង 3) ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំ (បានបរាជ័យក្នុងការប៉ុនប៉ងការជៀសវាងការខិតខំប្រឹងប្រែងការជៀសវាង X) ។ ទោះយ៉ាងណាភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់សិចគឺ មិនទាក់ទង ដាក់ពិន្ទុលើ“ អារម្មណ៍តានតឹង” សំណួរ ៧-៩ (ដែលវាយតម្លៃកំហុសនិងភាពអាម៉ាស) ។
បកប្រែ: មិនថាអ្នកវាស់វា, ជាក់ស្តែង ការញៀនសិចមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់សិច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសំណួរដែលមានពិរុទ្ធនិងខ្មាស់អៀន ៧-៩ មិនគួរជាផ្នែកមួយនៃការវាយតម្លៃការញៀនអាសអាភាស (ឬសូម្បីតែ“ ញៀនមើលរឿងអាសអាភាស”) ទេពីព្រោះពួកគេមិនទាក់ទងនឹងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់សិច។ សំណួរ“ អារម្មណ៍តានតឹង” ៣ មិនមែនជារបស់នោះទេ។ តាមពិតពួកគេសង្ស័យលទ្ធផលស៊ីភីយូ -៩ ។
យកចេញ 1: ការសិក្សារបស់ Grubbs (ឬការសិក្សាណាមួយដែលប្រើស៊ី។ ភី។ អាយ .៩) មិនបានវាយតម្លៃ“ ការញៀនមើលរឿងអាសអាភាស” ឬ“ ជំនឿលើការញៀនអាសអាភាស” ឬ“ ដាក់ស្លាកខ្លួនឯងថាញៀននោះទេ។" វាជាការសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថា "ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស"បង្ហាញគ្មានអ្វីលើសពីពិន្ទុសរុបនៅ CPUI-9 ទេ។ ចំណងជើងដូចជា ការសិក្សាជឿថា“ ជឿថាអ្នកមានការញៀនអាសអាភាសគឺជាដើមហេតុនៃបញ្ហាសិចរបស់អ្នក” ឥឡូវនេះគួរតែត្រូវបានបកប្រែឡើងវិញដូចជា ការសិក្សារកឃើញថា“ ការញៀនអាសអាភាសគឺជាបុព្វហេតុនៃបញ្ហាអាសអាភាសរបស់អ្នក” ។ វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា មិនមានគំរូបែបវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការធ្វើតេស្តវាយតម្លៃ“ ការញៀន”និង CPUI-9 មិនត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពទេ។
យកចេញ 2: សំនួរពិរុទ្ធភាពនិងអៀនខ្មាស់ ៧-៩ មិនមានកន្លែងនៅក្នុងកម្រងសំណួរនៃការញៀនសិចទេពីព្រោះពួកគេឆែកពិន្ទុសរុបរបស់ស៊ីអាយអេសអាយ ៩ ទាបជាង សម្រាប់អ្នកប្រើសអនាម័យខណៈពេលដែល កើនឡើង ពិន្ទុសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់សិច។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះនិងអ្នកដែលជឿទុកចិត្តលើព្រះមានពិន្ទុដូច ៗ គ្នាលើសំនួរស៊ីភីយូ -៩ ១-៦ វាច្បាស់ណាស់ថាគ្រីស្ទបរិស័ទនឹងបញ្ចប់ដោយពិន្ទុស៊ីភីអាយអេស ៩ យ៉ាងខ្ពស់បន្ទាប់ពីសំណួរ ៧-៩ ត្រូវបានបន្ថែម - ដោយមិនគិតពីសញ្ញាបត្រ នៃការញៀននៅក្នុងប្រធានបទណាមួយ។
យកទៅឆ្ងាយ 3: ការបន្ទោសកំហុសនិងការខ្មាស់អៀន ៧-៩ ជាលទ្ធផលនៃ“ ការប្រើប្រាស់ពេលវេលាសិច” (មិនមែនសាសនា) ដែលជាអ្នកព្យាករណ៍ខ្លាំងបំផុតនៃការញៀនសិច។ ដើម្បីនិយាយតាមរបៀបមួយទៀតសំណួរ "រំជើបរំជួល" មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយ "សាសនា" ប៉ុន្តែមិនមែនជាមួយ "ការប្រើសិចប៉ុន្មានម៉ោង" ។ ផ្ទុយពីអត្ថបទដែលនាំអោយភ័នច្រឡំ, ការសិក្សាស៊ីភីយូ 9 បានរកឃើញ ថាកម្រិតខ្ពស់នៃការប្រើសិចដែលទាក់ទងនឹងអ្វីដែលគេហៅថា "ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស" ។
ការរកឃើញ #2: ការខកខានមិនបានទទួលបានជោគជ័យទាក់ទងនឹង ១) ពិន្ទុស៊ី។ អាយ។ អេស ៩ និង ២) សំណួរ“ កំហាប់តាមការយល់ដឹង” - ប៉ុន្តែ មិនមាន ជាមួយសំណួរ“ អារម្មណ៍តានតឹង” សំណួរ ៧-៩ ។
បកប្រែ: សមត្ថភាពមិនអាចគ្រប់គ្រងការប្រើដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយ CPUI-9 ជាក់ស្តែង សំណួរញៀន ១-៦ ប៉ុន្តែមិនមានសំណួរពិរុទ្ធនិងអាម៉ាស់ ៧-៩ ។
យកទៅឆ្ងាយ: ជាថ្មីម្តងទៀត, ការវាយតំលៃ XI-XXXXXXXXXXXX សំណួរ CPUI-9 ជាក់ស្តែង ការញៀនសិច, ខណៈពេលដែលមានកំហុសនិងសំណួរអាម៉ាស់ 7-9 ធ្វើមិនបាន។ ការដាក់បញ្ចូលសំណួរ“ អារម្មណ៍តានតឹង” នាំឱ្យមានឆ្ងាយ ទាប ពិន្ទុ CPUI-9 សម្រាប់អ្នកញៀនសិចនិងឆ្ងាយ ខ្ពស់ ពិន្ទុ CPUI-9 សម្រាប់បុគ្គលសាសនាឬអ្នកដែលមិនចង់ប្រើសិច។
ការរកឃើញ #3: “ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” នៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយ ១) ពិន្ទុស៊ីភីយូសរុប ៩ និង ២) សំណួរ“ អារម្មណ៍តានតឹង” ។ ទោះយ៉ាងណា "ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌" គឺគ្រាន់តែទាក់ទងទៅនឹងពិន្ទុស៊ី។ អាយ។ អេស .៩ ។ ក្នុងន័យផ្សេងទៀត, ប្រធានបទញៀនភាគច្រើនមិនបានពិន្ទុខ្ពស់លើសាសនាទេ។
ការបកប្រែ: "ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” នៃរឿងអាសអាភាសទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងសំណួរនៃកំហុសនិងការខ្មាស់អៀននៃស៊ី។ ភី។ អេស .៩-៩ ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺសំណួរ ៧-៩ គឺជាសំណួរ តែ ហេតុផល“ ការមិនសប្បាយចិត្តខាងសីលធម៌” ទាក់ទងនឹងតូតាស៊ីអាយធីអាយ ៩ (“ ការញៀននឹងសិច”) ។ ការដាក់បញ្ចូលសំណួរ“ ភាពតានតឹងក្នុងអារម្មណ៍” គឺជាអ្វីដែលបង្កើតការអះអាងខុសឆ្គងថា“ ជំនឿលើការញៀនសិច” ត្រូវបានជំរុញដោយការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌។
យកចេញ 1: ការបដិសេធនូវកំហុសនិងការខ្មាស់អៀនសំណួរ (៧-៩) ជាលទ្ធផលធ្វើឱ្យ“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការញៀនសិច។ សំណួរ "អន្ទះអន្ទែងអារម្មណ៍" ដែលវាយតម្លៃអំពីកំហុសនិងការខ្មាស់អៀនបណ្តាលឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមិនចូលចិត្តប្រើសិច (ជាពិសេសពួកអ្នកកាន់សាសនា) ដើម្បីឱ្យមានពិន្ទុ CPUI-9 ខ្ពស់។
យកចេញ 2: ការដាក់បញ្ចូលសំណួរនៃកំហុសនិងការខ្មាស់អៀន ៧-៩ នាំឱ្យមានការជាប់ទាក់ទងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាង“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” និងស៊ីធីអាយ។ អាយ។ អេស ៩ (ការញៀនដែលយល់ឃើញ) ។។ ការពិតដែលថាបុគ្គលសាសនាមានពិន្ទុខ្ពស់លើទាំង“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” និងសំណួរ“ អារម្មណ៍តានតឹង” បាននាំឱ្យមានការអះអាងដែលមិនមានការគាំទ្រ។ មនុស្សសាសនា គឺងាយនឹង“ ដឹងខ្លួន” ថាខ្លួនពួកគេញៀននឹងសិច (ចងចាំ“ ការញៀនយល់ឃើញ”) "ពិន្ទុ CPUI-9 សរុប") ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមែនជារឿងពិតទេពីព្រោះចំណុច "បន្ថែម" ដែលអ្នកកាន់សាសនាទទួលបានពីសំណួរ ៧-៩ កុំវាស់ការញៀនឬសូម្បីតែ“ ការយល់ឃើញ” នៃការញៀន។ ពួកគេវាស់គ្មានអ្វីក្រៅពីអារម្មណ៍តានតឹងដោយសារតែតម្លៃដែលមានទំនាស់។
យកចេញ 3: បុគ្គលសាសនាទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ណាស់ទាំងសំណួរ“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” និងសំណួរ“ អារម្មណ៍តានតឹង” ។ ការសិក្សាផ្អែកលើ CPUI-9 បានទទួលយកការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាង "ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌" និងសំណួរ 3 "អារម្មណ៍ផ្លូវចិត្ត" ដើម្បីបង្កើតទេវកថាមួយដែលបុគ្គលសាសនាគ្រាន់តែ ជឿ ពួកគេញៀនសិច។ ទោះយ៉ាងណាសំណួរទាំងនេះមិនវាយតម្លៃលើការញៀនសិចនិង“ ជំនឿ” ឬ“ ការយល់ឃើញ” នៃការញៀនឡើយដូច្នេះពួកគេមិនមាននៅក្នុងឧបករណ៍នេះទេ។
សរុបសេចក្ដីការសន្និដ្ឋាននិងសំណូមពរដែលបង្កឡើងដោយ CPUI-9 គ្រាន់តែមិនត្រឹមត្រូវ។ លោក Joshua Grubbs បានបង្កើតកម្រងសំណួរមួយដែលមិនអាចធ្វើបាននិង មិនត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពទេ, ការតម្រៀប "យល់ថា" ពីការញៀនពិតប្រាកដ: CPUI-9 ។ ជាមួយ គ្មានហេតុផលវិទ្យាសាស្រ្ត he បានដាក់ស្លាកឡើងវិញ CPUI-9 របស់គាត់ជាសំណួរ "ការញៀនមើលរូបអាសគ្រាម" ។
ពីព្រោះ CPUI-9 បានរួមបញ្ចូលសំណួរ 3 ដោយវាយតម្លៃកំហុសនិងភាពអាម៉ាស់, ពិន្ទុស៊ីអាយអេសអាយអេសរបស់អ្នកប្រើអាសអាភាសមានទំនោរទៅរកការសង្ស័យ។ វត្តមាននៃពិន្ទុ CPUI-9 ខ្ពស់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់សិចសាសនាត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យទៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាពាក្យបណ្តឹងដែលថា "អ្នកកាន់សាសនាសាសនាមិនជឿថាពួកគេញៀនសិច។ "នេះត្រូវបានបន្តដោយការសិក្សាជាច្រើន ទាក់ទងនឹងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ជាមួយពិន្ទុ CPUI-9។ ចាប់តាំងពីមនុស្សសាសនាជាក្រុមពិន្ទុខ្ពស់លើការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌និង (ដូច្នេះ) សរុប CPUI-9, វាត្រូវបានគេប្រកាស (ដោយគ្មានការគាំទ្រពិតប្រាកដ) ថាការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ដែលមានមូលដ្ឋានលើសាសនាគឺជា ជាការពិត មូលហេតុនៃការញៀនមើលរូបអាសអាភាស។ នោះជាការលោតផ្លោះនិងមិនសមហេតុផលជារឿងវិទ្យាសាស្រ្ត។
ឥឡូវនេះយើងនឹងបង្ហាញពីសម្រង់ពី Fernandez et al។ , 2017 អមដោយយោបល់និងការបញ្ជាក់រូបភាព។
ផ្នែកទី 3៖ ការដកស្រង់ចេញពី។ Fernandez et al ។, 2017 (ជាមួយយោបល់)
ផ្នែកពិភាក្សានៃ Fernandez et al។ , 2017 មានការរកឃើញសំខាន់ចំនួនបី, ផលប៉ះពាល់ទ្រឹស្តីចំនួនបីនិងផលប៉ះពាល់ខាងវេជ្ជសាស្ត្រពីរ។ ពួកគេធ្វើតាម។
ការរកឃើញសំខាន់បំផុត៖ សំណួររបស់ស៊ីអាយអេសអាយ ៩ -១“ ការគិតគូរពីការយល់ដឹង” ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំមិនមែន“ ជំនឿ” ក្នុងការញៀនសិចទេ
Fernandez et al។ , 2017 ពិភាក្សាអំពីរបៀប ជាក់ស្តែង ពិន្ទុបង្រួមស្របជាមួយនឹងពិន្ទុនៅលើសំណួរ“ ស៊ីអេសអេសអេសអេស ៩” ប៉ុន្ដែ មិនមាន ជាមួយនឹងសំណួរ "អារម្មណ៍ទុក្ខព្រួយ" ។
យើងបានរកឃើញការគាំទ្រផ្នែកខ្លះចំពោះសម្មតិកម្មទីពីររបស់យើងដែលការបរាជ័យនៃការព្យាយាមមិនមានប្រសិទ្ធភាពនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ទល់ដើម្បីទស្សន៍ទាយពិន្ទុ CPUI-9 ខ្ពស់ដែលគ្រប់គ្រងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌។ ទោះជាយ៉ាងណា, ទំនាក់ទំនងនេះត្រូវបានកំណត់ចំពោះពិន្ទុការយល់ដឹងនិងមិនមែនពិន្ទុការរំខានអារម្មណ៍ និងពិន្ទុមាត្រដ្ឋានពេញ CPUI-9 ។ ជាពិសេសនៅពេលដែលការប៉ុនប៉ងដែលមិនបានសម្រេចគឺការប្រឹងប្រែងខ្ពស់ហើយការខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ស្កាត់គឺមានខ្ពស់ពិន្ទុខ្ពស់ជាងនៅលើផ្នែករងការយល់ដឹងដែលត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថា. ការរកឃើញនេះគឺស្របជាមួយនឹងការស្នើសុំរបស់យើងដែលថាវាមិនមែនគ្រាន់តែភាពញឹកញាប់នៃការប្រើរូបអាសគ្រាមដែលរួមចំណែកដល់ការយល់ដឹងអំពីការបង្ខិតបង្ខំប៉ុន្តែនេះក៏អាស្រ័យទៅលើអថេរសំខាន់ៗនៃការកាត់បន្ថយ។ កាលពីមុនការសិក្សាមាន បានបង្ហាញថាភាពញឹកញាប់នៃរូបអាសគ្រាមប្រើគណនីសម្រាប់ភាពខុសគ្នាមួយចំនួននៅក្នុង CPUI-9 (Grubbs et al ។ , 2015a; Grubbs et al ។ , 2015c), ប៉ុន្តែភាពញឹកញាប់នៃការប្រើរូបអាសគ្រាមតែឯងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងពីវត្តមាននៃការរឹតត្បិតនោះទេ (Kor et al ។ , 2014) ។ ការសិក្សាបច្ចុប្បន្ននេះបានបង្ហាញថាបុគ្គលមួយចំនួនអាចមើល IP ជាញឹកញាប់ប៉ុន្តែប្រហែលមិនត្រូវបានខិតខំប្រឹងប្រែងច្រើនក្នុងការជៀសវាងពី IP ទេ។ ដូចនេះពួកគេប្រហែលជាមិនដែលគិតថាការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេជាការបង្ខិតបង្ខំតាមរបៀបណាក៏ដោយពីព្រោះមិនមានបំណងហាមឃាត់។ ដូច្នោះហើយការណែនាំនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងការកាត់បន្ថយជាអថេរថ្មីគឺជាការរួមចំណែកដ៏សំខាន់។ ដូចដែលបានទស្សន៍ទាយនៅពេលបុគ្គលម្នាក់ព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីចៀសវាងពីរូបអាសគ្រាម (ឧ។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ស្កាត់ការជក់បារីខ្ពស់) ប៉ុន្តែបានជួបប្រទះភាពបរាជ័យជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ការប៉ុនប៉ងដែលមិនបានសម្រេចខ្ពស់) ដែលត្រូវបានតម្រឹមជាមួយពិន្ទុកាន់តែច្រើនលើផ្នែករងការយល់ដឹង។
សង្ខេប៖ ដំបូងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងសំណួររបស់ស៊ី។ អាយ។ អេស .៩ ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំ ("បានបរាជ័យក្នុងការប៉ុនប៉ងការជៀសវាងការខិតខំប្រឹងប្រែងការជៀសវាង X") ។
ទី ២ អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលបានព្យាយាមបញ្ឈប់យ៉ាងខ្លាំងតែមិនបានជោគជ័យម្តងហើយម្តងទៀតទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់បំផុតលើសំណួរ“ ស៊ីឈ្នួលកំហិត” ។ និយាយដោយសាមញ្ញស៊ី។ ភី។ អាយ។ អេស ៩ សំណួរ ១-៣ វាយតំលៃ ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំ (សេចក្តីប៉ងប្រាថ្នានិងអសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់) ជាជាង“ ជំនឿលើការញៀន” ។ នោះមានន័យថាពួកគេមិនផ្តល់ការគាំទ្រដល់គំនិតនៃ“ ការញៀនដែលបានដឹង” ។
ទីបីសំណួរ“ អារម្មណ៍តានតឹង” (វាយតម្លៃកំហុសនិងភាពខ្មាស់អៀន) គឺគ្មានន័យក្នុងការវាយតម្លៃការញៀនអាសអាភាសពិតប្រាកដនោះទេហើយមានតែមុខងារដើម្បីសង្ស័យពិន្ទុតូយូអេសអាយ ៩ ខ្ពស់ជាងសម្រាប់បុគ្គលដែលកាន់សាសនានិងអ្នកដែលមិនពេញចិត្តក្នុងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស។
តោះធ្វើស្ថិតិដែលមើលឃើញ។ ខាងក្រោមនេះជាគន្លឹះមួយចំនួនដើម្បីយល់ពីលេខនៅក្នុងតារាងនិងរូបភាពខាងក្រោម: សូន្យមានន័យថាគ្មានទំនាក់ទំនងរវាងអថេរពីរទេ។ 1.00 មានន័យថាភាពជាប់ទាក់ទងពេញលេញរវាងអថេរពីរ។ លេខកាន់តែធំធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងអថេរ 2 កាន់តែខ្លាំង។ ប្រសិនបើលេខមាន ដក សញ្ញាវាមានន័យថាមានការជាប់ទាក់ទងអវិជ្ជមានរវាងរឿងពីរ។ (ឧទាហរណ៍មានការជាប់ទាក់ទងគ្នាអវិជ្ជមានរវាងការធ្វើលំហាត់ប្រាណនិងជំងឺបេះដូង) ដូច្នេះក្នុងភាសាធម្មតាការធ្វើលំហាត់ប្រាណ កាត់បន្ថយ ឱកាសនៃជំងឺបេះដូង។ ម្យ៉ាងវិញទៀតភាពធាត់មាន ការជាប់ទាក់ទងគ្នាជាវិជ្ជមាន ដោយមានជម្ងឺបេះដូង។ )
យើងចាប់ផ្តើមជាមួយតារាងនៃទំនាក់ទំនងពី Fernandez et al។ , 2017 ។ លេខ ១ គឺភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតដែលទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងស៊ីភីយូ -៩ នៃសំណួរ“ កំហិតដោយការយល់ដឹង” (០.៤៧) ការខិតខំប្រឹងប្រែងតស៊ូ (០,២៨) និងការប៉ុនប៉ងបញ្ឈប់ភាពបរាជ័យ (០.៤៧) ។ ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់សិចគឺ មិនទាក់ទង ទៅ "សំណួរខ្វាយខ្វល់" (0.05) និង អវិជ្ជមាន ជាប់ទាក់ទងនឹង“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” (-0.14) ។
លទ្ធផលដែលគ្មានសំណួរ“ អារម្មណ៍តប់ប្រមល់” ចំនួន ៣ ដែលធ្វើឱ្យមានលទ្ធផល៖“ ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើសិច” គឺជាការទស្សន៍ទាយខ្លាំងបំផុតនៃការញៀនសិចជាក់ស្តែង។ មិនមែនជាសាសនាទេ! ដូច Fernandez et al។ បានចង្អុលបង្ហាញការជាប់ទាក់ទងគ្នាខាងលើគឺស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ការសិក្សាស៊ីភីយូទី ៩ ទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមរបស់ហ្គ្រូបប។
ការសិក្សាសំខាន់ដំបូងនៃការសិក្សា“ ការញៀននឹងការមើលរឿងអាសអាភាស” ផ្អែកលើ ការអះអាងគ្មានមូលដ្ឋាន ពិន្ទុសរុបរបស់ស៊ី។ អាយ។ អេស .៩ គួរមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះជាមួយ“ ម៉ោងប្រើប្រាស់សិចបច្ចុប្បន្ន” ។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវសន្មតថាប្រសិនបើពិន្ទុស៊ីភីអាយអាយ ៩ របស់មនុស្សម្នាក់មានកំរិតខ្ពស់ប៉ុន្តែ“ ការប្រើប្រាស់ពេលវេលាសិច” គឺខ្ពស់ល្មមតែបុគ្គលមិនជឿថាពួកគេញៀននឹងសិច។ ការបង្ហាញក្រាហ្វិកនៃការអះអាងនេះ៖
ទោះជាយ៉ាងណា, ដូចជា Fernandez et al. និងការសិក្សាជាច្រើនទៀត ចង្អុលបង្ហាញ, កម្រិតបច្ចុប្បន្ននៃការប្រើសិចគឺជា រង្វាស់នៃការញៀនមិនគួរទុកចិត្ត។ អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៀតនោះគឺថា“ ភាពតានតឹងក្នុងអារម្មណ៍” របស់ 3 ធ្វើឱ្យមានការជាប់ទាក់ទងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់និងពិន្ទុសរុបរបស់ស៊ី។ អេ។ អាយ។ អេស។ ស៊ី។ អេស។
ចំនុចសំខាន់: មិនមានអ្វីដូចជា“ ការចាប់បង្ខំ” ឬ“ ការញៀនមើលរឿងអាសអាភាស” ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើសិចមានពិន្ទុខ្ពស់ក្នុងការធ្វើតេស្តការញៀនសិចវាមានន័យថាគាត់កំពុងជួបប្រទះសញ្ញានិងរោគសញ្ញានៃការញៀនជាក់ស្តែង។ លើសពីនេះទៀតវាមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រទេក្នុងការសន្មតថាកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសបច្ចុប្បន្នអាចត្រូវបានប្រើជាប្រូកស៊ីសម្រាប់ ជាក់ស្តែង ការញៀនសិច (ការសិក្សាជាច្រើនបានបញ្ចប់) ។
ការរកឃើញសំខាន់ទីពីរ៖ ត្រូវការកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លាំងជាងមុនដើម្បីចៀសវាងជាប់ទាក់ទងជាមួយស៊ី។ អេស។ អាយ។ អេ ៩-សំណួរ“ កំហិតតាមការយល់ដឹង”
Fernandez et al។ , ឆ្នាំ ២០១៧ ចង្អុលបង្ហាញថាត្រូវការកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លាំងជាងមុនដើម្បីចៀសវាងការទាក់ទងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយស៊ី។ ភី។ ស៊ី .៩ ដែលមានចំងល់ថា“ ការយល់ដឹងដោយការបង្ខិតបង្ខំ” និងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសប៉ុន្តែមិនមែនជាមួយសំណួរ“ អារម្មណ៍តានតឹង” ទេ
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍, ការខិតខំប្រឹងប្រែងបញ្ចុះបញ្ចូលដោយខ្លួនឯងដែលជាអ្នកព្យាករណ៍បុគ្គលក៏បានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងប្រមើលមើលឃើញវិជ្ជមានដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាមួយនឹងផ្នែករងការយល់ដឹង (ប៉ុន្តែមិនមែនជាផ្នែករងអវិជ្ជមានអវិជ្ជមាននិងទំហំស៊ីភីយូ CPUI-9)ការគ្រប់គ្រងលើការប៉ុនប៉ងដែលមិនបានសម្រេចបានបរាជ័យនិងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ទោះបីទំនាក់ទំនងនេះមិនត្រូវបានបង្កើតជាអាទិភាពក៏ដោយ។ យើងបានទស្សន៍ទាយក្នុងការសិក្សានេះថាមានតែបុគ្គលដែលបានជួបប្រទះការពិបាកក្នុងការលះបង់ការប៉ុនប៉ងកាត់បន្ថយការបង្ខិតបង្ខំអាចបណ្តាលឱ្យមានកំហឹងពីឥរិយាបថរបស់ខ្លួនដែលនាំឱ្យមានការយល់ដឹងអំពីការរឹតត្បិត។ ទោះជាយ៉ាងណា, យើងបានរកឃើញថាការខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ស្កាត់កាន់តែច្រើនបានទស្សន៍ទាយពិន្ទុខ្ពស់ជាងនៅលើបណ្តុំការយល់ដឹងហើយថាទំនាក់ទំនងនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានឯករាជ្យនៃការព្យាយាមមិនជោគជ័យ។។ ការរកឃើញនេះ មានការជាប់ពាក់ព័ន្ធដ៏សំខាន់ដែលព្យាយាមមិនចៀសពីការមើលរូបអាសអាភាសក្នុងខ្លួនឯងនិងទាក់ទងនឹងការយល់ឃើញអំពីការរឹតបន្តឹងក្នុងបុគ្គលមួយចំនួន។
សេចក្តីសង្ខេប: ប្រហាក់ប្រហែលនឹងការរកឃើញដំបូងដែរពិន្ទុខ្ពស់ជាងនៅលើស៊ីឌីអាយអេសអាយ ៩ ដែលមានសំណួរថា“ ភាពស៊ីចង្វាក់នៃការយល់ដឹង” ទាក់ទងនឹងលក្ខណៈពិសេសនៃ ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំ (ត្រូវការការខិតខំខ្ពស់ដើម្បីជៀសវាងពីរឿងអាសអាភាស) ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅស៊ីឌីអាយ។ អេស .៩ ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លាំងជាងមុនដើម្បីចៀសវាងពីរឿងអាសអាភាសមិនទាក់ទងនឹងកំហុសការខ្មាស់អៀនឬវិប្បដិសារី (សំណួរ“ អារម្មណ៍ឈឺចាប់”) ។ កំហុសនិងការខ្មាស់អៀនជុំវិញការប្រើប្រាស់សិចមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើទេ ជាក់ស្តែង ការញៀនសិចទុកឱ្យមានជំនឿលើការញៀនសិច។
ចំនុចសំខាន់: មិនមានអ្វីដូចជា“ ការចាប់បង្ខំ” ឬ“ ការញៀនមើលរឿងអាសអាភាស” ។ សំណួរ“ អារម្មណ៍តានតឹង” មិនមានកន្លែងនៅក្នុងស៊ី។ អ៊ី។ អាយ .៩ ទេលើកលែងតែមានពិន្ទុខ្ពស់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសសាសនានិងបង្កើតការសន្និដ្ឋាននិងចំណងជើងដែលមិនមានការគាំទ្រ។
ការរកឃើញចម្បងទីបី៖ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌គឺទាក់ទងទៅនឹងសំណួរ“ ភាពរំជួលចិត្ត” ប៉ុន្តែមិនទាក់ទងទេ ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំឬសំណួរទាក់ទងនឹងការញៀន CPUI-9 (1-6)
សូមចងចាំថា“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌នៃរូបអាសអាភាស” គឺជាការបូកបញ្ចូលសំណួរចំនួន ៤ ដែលមិនមែនជាស៊ីអាយអេសអាយ ៩ ខណៈដែលសំណួរ“ អារម្មណ៍តប់ប្រមល់” ៣ របស់ស៊ីអាយអេសអាយ ៩ វាយតម្លៃកំហុសនិងការខ្មាស់អៀន។ Fernandez et alនៅឆ្នាំ ២០១៧ (និងការសិក្សាស៊ីអាយអេសអាយ ៩ ផ្សេងទៀត) បានរកឃើញថា“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌នៃរូបអាសអាភាស” មិនមានទាក់ទងនឹងរឿងនេះទេ ជាក់ស្តែង ការញៀនសិច។ សម្រង់:
យើងបានរកឃើញថានៅពេលដែល CPUI-9 ត្រូវបានគេយកទាំងមូលការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌គឺជាការព្យាករណ៍ដ៏សំខាន់តែមួយគត់។ ទោះជាយ៉ាងណា, នៅពេលដែលខូចការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌បានទស្សន៍ទាយតែផ្នែកជាក់លាក់នៃ CPUI-9, ផ្នែករងអារម្មណ៍ (ឧទាហរណ៍ "ខ្ញុំមានអារម្មណ៍អៀនខ្មាស់បន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណិត") ហើយមិនមានឥទ្ធិពលលើផ្នែករងការយល់ដឹង (Perceived Compulsivity subscale). នេះគឺស្របជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវពីមុនបង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តនៃរូបអាសគ្រាមដែលទាក់ទងតែផ្នែករងអវិជ្ជមានអវិជ្ជមាននិងមិនមែនជាការយល់ដឹងពីការយល់ដឹងឬការខិតខំប្រឹងប្រែងដំណើរការ Access Efforts (Wilt et al ។ , 2016) ។ នេះ ក៏ផ្តល់ការគាំទ្រដល់ Wilt និងសហសេវិកដែលបានរកឃើញថាគណនីមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌សម្រាប់ទិដ្ឋភាពតែមួយគត់នៃ CPUI-9 ដែលជាទិដ្ឋភាពផ្លូវអារម្មណ៍ (អារម្មណ៍ផ្លូវភេទ) ជាជាងការយល់ដឹង (ការយល់ដឹង)។ ដូច្នេះទោះបីជាការរងទុក្ខវេទនាអារម្មណ៍និងការយល់ដឹងត្រូវបានទាក់ទងគ្នា, ការរកឃើញរបស់យើងណែនាំថាពួកគេត្រូវការឱ្យចាត់ទុកដោយឡែកពីគ្នា ដូចដែលពួកវាហាក់បីដូចជាត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈដំណើរការផ្លូវចិត្តខុសៗគ្នា។
សេចក្តីសង្ខេប: ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌គឺទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងសំនួរទាំង ៣ អំពី“ អារម្មណ៍រំជួលចិត្ត” ប៉ុន្តែទាក់ទងតែបន្តិចបន្តួចទៅនឹងស៊ីភីយូស៊ីអាយ ៩ ដែលមានសំណួរថា“ កំហាប់អារម្មណ៍” ។ នេះមានន័យថា“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” មិនទាក់ទងទៅនឹងការញៀនសិចទេប៉ុន្តែវាទាក់ទងនឹងកំហុសនិងការខ្មាស់អៀន។ ខាងក្រោមនេះជាការជាប់ទាក់ទងគ្នាពីការសិក្សាដែលដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទដកស្រង់ (Wilt et al ។ , 2016) ។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាង“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” និងផ្នែក CPUI-9 ចំនួនបីត្រូវបានគូសបញ្ជាក់៖
ដូចគ្នានឹងការសិក្សារបស់ស៊ី។ អាយ។ អេស ៩ ផ្សេងទៀតដែរការជឿថាសិចគឺខុសខាងសីលធម៌ឬមានបាបមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយស៊ី។ ភី។ អាយ .៩ ផ្នែក“ អារម្មណ៍រំជួលចិត្ត” (លេខ ៤) ។ ទោះយ៉ាងណាមានការទាក់ទងគ្នាតិចតួច (ឬអវិជ្ជមាន) រវាង“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” និងសំណួរនៃការញៀនអាសអាភាសរបស់ស៊ី។ អាយ។ អេស ៩ (“ ការខិតខំប្រឹងប្រែងចូលដំណើរការ”“ ការបង្ខិតបង្ខំតាមការយល់ឃើញ”) ។ Fernandez et al។ និយាយថាខ្មាស់អៀននិងពិរុទ្ធភាព (សំណួរ ៧-៩) ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យដាច់ដោយឡែកពីការញៀនសិចពិតប្រាកដ (សំណួរ ១-៦) ។ ពួកគេមិនវាយតម្លៃការញៀនឬ“ ដឹង” ការញៀនឡើយ។
ចំណុចសំខាន់៖ សំណួរ“ អារម្មណ៍តានតឹង” មិនមានកន្លែងណានៅក្នុងស៊ី។ អេ។ អាយ។ អាយ ៩ ទេលើកលែងតែពិន្ទុខ្ពស់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់សិចសាសនា។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានទាញយកប្រយោជន៍ពីធម្មជាតិទាក់ទងគ្នារវាង“ ការមិនពេញចិត្តខាងសិច” និងសំណួរ“ អារម្មណ៍តប់ប្រមល់” ដើម្បីអះអាងថាការជំទាស់ខាងសីលធម៌បង្កឱ្យមាន“ ជំនឿលើការញៀនអាសអាភាស” (ពិន្ទុស៊ីភីយូសរុប ៩-) ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានអះអាងថាបុគ្គលសាសនាមិនពេញចិត្ដទាំង«ការមិនពេញចិត្ដខាងសីលធម៌»និង«អារម្មណ៍តានតឹងខាងផ្លូវចិត្ដ» សាសនា បណ្តាលឱ្យញៀនសិចប៉ុន្តែលទ្ធផលសិក្សាផ្តល់នូវភស្តុតាងតិចតួចដែលថានេះគឺដូច្នេះ។
ផលប៉ះពាល់ទ្រឹស្តី # 1ៈញៀននឹងការមើលរឿងអាសអាភាស“ យល់ច្រលំ” គឺជាទេវកថាមួយ។ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌មិនមានចំណែកក្នុងការញៀនសិចពិតប្រាកដទេ។
Fernandez et al។ , ឆ្នាំ ២០១៧ បានរកឃើញថាសំណួរ“ ស៊ីចង្វាក់គ្នាតាមការយល់ដឹង” របស់ស៊ី។ អាយ។ ស៊ី។ ៩ វាយតម្លៃ ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំហើយការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌មិនមានតួនាទីនៅក្នុងការញៀនសិចពិតប្រាកដនោះទេ។
ការរកឃើញរបស់យើងមានផលប៉ះពាល់ទ្រឹស្តីបីយ៉ាងសំខាន់។ ទី 1 ការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងដែលមិនទាន់បានញែកពីមុនរវាងការញៀនលើ IP ដែលត្រូវបានវាស់ដោយ CPUI-9 និងការបង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដ។ នៅក្នុងគំរូរបស់យើង, យើងបានរកឃើញថាការយល់ដឹងអំពីការរឹតត្បិតគឺពិតជាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិត។ Iមិនលេចឡើងថាលំនាំការបង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដមួយ (បរាជ័យក្នុងការព្យាយាមទប់ទល់ការខិតខំប្រឹងប្រែង x abstinence) និងការខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ស្កាត់ដោយខ្លួនឯងទស្សន៍ទាយពិន្ទុនៅលើផ្នែកស៊ីភីយូគណនាស៊ីភីយូ -9 ។ យើងបានរកឃើញថាទំនាក់ទំនងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងសូម្បីតែបន្ទាប់ពីមានការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌។ ដូច្នេះការរកឃើញរបស់យើងណែនាំថាទោះបីជាបុគ្គលណាម្នាក់មិនពេញចិត្តចំពោះរូបភាពអាសអាភាសក៏ដោយពិន្ទុរបស់ការយល់ដឹងរបស់បុគ្គលអាចបង្ហាញពីការបង្ខិតបង្ខំជាក់ស្តែងឬបទពិសោធន៍នៃការលំបាកក្នុងការជៀសវាងពី IP។ យើងស្នើថាខណៈពេលដែលការបង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដមិនស្មើនឹងការញៀនពិតប្រាកដការបង្ខិតបង្ខំគឺជាធាតុផ្សំសំខាន់នៃការញៀនហើយវត្តមានរបស់វានៅក្នុងអ្នកប្រើ IP អាចជាការចង្អុលបង្ហាញអំពីការញៀនពិតទៅលើ IP ។ ដូច្នេះ, ការរកឃើញនាពេលថ្មីៗនេះលើកឡើងនូវសំណួរថាតើការស្រាវជ្រាវលើ CPUI-9 រហូតមកដល់ពេលនេះអាចត្រូវបានរាប់បញ្ចូលដោយការញៀនពិតប្រាកដលើសពីការយល់ដឹងអំពីការញៀន.
សេចក្តីសង្ខេប: ពេលណា Fernandez et al។ និយាយថា“ ការយល់ឃើញនៃការបង្ខិតបង្ខំ” វាមានន័យថាស៊ី។ ភី។ អេស .៩ ។ ពិន្ទុលើ“ ការបង្រួបបង្រួមដែលយល់ឃើញ” តម្រឹមជាមួយ ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំ (បានបរាជ័យក្នុងការប៉ុនប៉ងការជៀសវាងការជៀសវាង x abstinence) ។ ដាក់ដោយសាមញ្ញ, ការវាយតំលៃស៊ីភីយូ 9 1-3 ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំ (សេចក្តីប៉ងប្រាថ្នានិងអសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់) ជាជាងការជឿលើការញៀនសិច។ អ្នកនិពន្ធសម្តែងការកក់ទុកយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់អំពីការប្រើប្រាស់ឃ្លា“ យល់ឃើញថាមានការញៀន” ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានជាមួយនឹងពិន្ទុតេស្តស៊ីអាយអេសអាយ ៩ ។ នៅចុងបញ្ចប់ការវាយតម្លៃការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌មិនប្រាប់យើងអំពីការញៀនសិចពិតប្រាកដទេ។
បន្ទាប់យើងប្រើទិន្នន័យពីក្រដាសស៊ីភីយូទី ៩ ដែលសហនិពន្ធដោយហ្គ្រូបប (“ការផ្លាស់ប្តូរជាការញៀន: Religiosity និងការមិនពេញចិត្តសីលធម៌ជាអ្នកទស្សន៍ទាយពីការញៀនមើលរូបអាសអាភាស“ ដូចជាចំណងជើងបង្កហេតុបានបង្ហាញថាការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ដែលទាក់ទងនឹងសាសនាបង្កឱ្យមានការញៀនសិច។
ចំណាំថាសំណួរ "អារម្មណ៍តានតឹង" បង្កើតឱ្យមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាង "ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌" និងពិន្ទុតូយូអាយអាយអាយអាយ ៩ ។ សម្គាល់ៈសំណួរ“ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការទទួលបាន” ៤-៦ វាយតម្លៃអាកប្បកិរិយានៃការញៀន (អសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ទោះបីមានផលវិបាកអវិជ្ជមានធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ) ភាគច្រើនមិនទាក់ទងទៅនឹងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌និងសាសនា។
ចំនុចសំខាន់: មិនមានអ្វីដូចជា“ ការញៀនមើលរឿងអាសអាភាស” ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ក្នុងការធ្វើតេស្តការញៀនអាសអាភាសដែលមានសុពលភាពវាមានន័យថាគាត់កំពុងជួបប្រទះនូវរោគសញ្ញានិងរោគសញ្ញារបស់ ជាក់ស្តែង ការញៀន។ បើអ្នកជឿថាអ្នកញៀនអ្នកញៀនហើយ។ របៀបដែលមនុស្សម្នាក់មានអារម្មណ៍ខាងសីលធម៌អំពីរូបភាពអាសអាភាសស្ទើរតែមិនទាក់ទងនឹងការញៀនអាសអាភាស។ ដើម្បីឱ្យបានត្រឹមត្រូវឃ្លាដែលជំរុញឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ដូចជា“ ការញៀននឹងការមើលរឿងអាសអាភាស” ឬ“ ជំនឿលើការញៀនសិច” គួរតែត្រូវបានជំនួសដោយ“ ការញៀនអាសអាភាស” ។
ផលប៉ះពាល់ទ្រឹស្តី # 2: សំណួរ "XHCX" 3 បានធ្វើឱ្យអតិបរិមានៃពិន្ទុ CPUI-9 សំរាប់បុគ្គលសាសនាហើយចំណែកពិន្ទុ CPUI-9 សរុបសម្រាប់អ្នកញៀនសិចពិតប្រាកដ។
Fernandez et al។ , 2017 ពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលសំណួរ 3 "អារម្មណ៍អវិជ្ជមាន" ជៀសវាងលទ្ធផលទាំងអស់ពីការសិក្សាណាមួយដែលប្រើ CPUI-9 ។
ទីពីរការរកឃើញរបស់យើងបានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើភាពសមស្របនៃការដាក់បញ្ចូលផ្នែករងទុក្ខវេទនាដែលជាផ្នែកមួយនៃ CPUI-9 ។. តាមការស្រាវជ្រាវជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ Grubbs et al ។ , 2015a, c), ការរកឃើញរបស់យើងក៏បង្ហាញផងដែរថាភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អាយភីអាមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយពិន្ទុនៃអារម្មណ៍អារម្មណ៍ទេ. សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតការបង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងការសិក្សានេះ (ការបរាជ័យក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងការជក់បារីមិនបានសម្រេច) មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងពិន្ទុនៃអារម្មណ៍អារម្មណ៍ទេ។ នេះបង្ហាញថាបុគ្គលដែលទទួលការបង្ខិតបង្ខំក្នុងការប្រើរូបភាពអាសអាភាសមិនចាំបាច់ជួបប្រទះទុក្ខព្រួយដែលទាក់ទងនឹងការប្រើរូបអាសអាភាសរបស់ពួកគេនោះទេ។
ផ្ទុយទៅវិញ, ពិន្ទុនៃអារម្មណ៍ផ្លូវចិត្តត្រូវបានគេទស្សន៍ទាយយ៉ាងខ្លាំងដោយសារការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ស្របតាមការស្រាវជ្រាវពីមុន ដែលបានរកឃើញផងដែរនូវភាពត្រួតស៊ីគ្នារវាងអ្នកទាំងពីរ (Grubbs et al ។ , 2015a; Wilt et al ។ , 2016) ។ នេះបង្ហាញថាភាពតានតឹងខាងអារម្មណ៍ដែលត្រូវបានវាស់ដោយ CPUI-9 ត្រូវបានគេកត់សំគាល់ជាទូទៅដោយភាពមិនជឿជាក់ដោយសារតែការចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយាមួយដែលមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌និងមិនទាក់ទងនឹងការបង្ខិតបង្ខំ។ ដូចនេះការដាក់បញ្ចូលផ្នែករងរំជើបរំជួលដែលជាផ្នែកមួយនៃ CPUI-9 អាចធ្វើឱ្យលទ្ធផលខុសក្នុងវិធីមួយដែលវានឹងធ្វើឱ្យអ្នកញៀន IP ដែលមានការយល់ច្រឡំសរុបដែលមិនពេញចិត្តចំពោះរូបភាពអាសអាភាសនិងបន្ថយពិន្ទុនៃការញៀន IP អ្នកប្រើដែលមានប៉ិនប្រសប់ខ្ពស់ ពិន្ទុកំហឹងប៉ុន្តែការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌នៃរូបអាសគ្រាម។
Tគាត់ប្រហែលជាដោយសារតែផ្នែករងទុក្ខវេទនាដែលមានមូលដ្ឋានលើមាត្រដ្ឋានដើម«កំហុស»ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាពិសេសជាមួយប្រជាជនសាសនា (Grubbs et al ។ , 2010)និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់របស់វាជាមួយប្រជាជនដែលមិនមែនជាសាសនានៅតែមិនច្បាស់លាស់ដោយសារការរកឃើញជាបន្តបន្ទាប់ទាក់ទងទៅនឹងទំហំនេះ។ "ការព្រួយបារម្ភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផ្នែកគ្លីនិក" គឺជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរោគវិនិច្ឆ័យដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់វិបល្លាសផ្លូវភេទសម្រាប់ DSM-5 ដែលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរោគសញ្ញា B ចែងថា "មានទុក្ខវេទនាផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលទាក់ទងនឹងភាពញឹកញាប់និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការស្រមើស្រមៃផ្លូវភេទទាំងនេះជម្រុញ, ឬឥរិយាបថ "(Kafka 2010, ទំ។ 379) ។ ខ្ញុំមិនមានភាពសង្ស័យថាភាពរំជើបរំជួលនៃការរំជើបរំជួលនេះបណ្តាលឱ្យមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ វិធីដែលធាតុត្រូវបានគេនិយាយ (ឧទាហរណ៍ "ខ្ញុំមានអារម្មណ៍អៀនខ្មាស / ធ្លាក់ទឹកចិត្ត / ឈឺបន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណិត") បានបង្ហាញថាការព្រួយបារម្ភមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពញឹកញាប់និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការស្រមើស្រមៃផ្លូវភេទការជម្រុញឬអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនោះទេប៉ុន្តែអាចត្រូវបាននាំយកមក គ្រាន់តែពីការចូលរួមនៅក្នុងឥរិយាបថសូម្បីតែនៅក្នុងវិធីដែលមិនមែនជាការបង្ខិតបង្ខំ។
សេចក្តីសង្ខេប: នេះគឺជា នៃ ការរកឃើញស្នូល: សំណួរ 3 "អារម្មណ៍រំខាន" មិនមានកន្លែងនៅក្នុង CPUI-9 ទេឬកម្រងសំណួរញៀនអាសអាភាស។ សំណួរដែលមានពិរុទ្ធនិងខ្មាស់អៀនទាំងនេះធ្វើ មិនមាន វាយតម្លៃភាពតានតឹងជុំវិញការប្រើប្រាស់ការញៀនអាសអាភាសឬ“ ការយល់ឃើញពីការញៀន” ។ សំនួរទាំង ៣ នេះបំប៉ោងពិន្ទុតូស៊ីអាយយូអាយ ៩ សំរាប់មនុស្សដែលកាន់សាសនាខណៈពេលដែលបន្ទោសពិន្ទុតូស៊ីអាយយូអាយ ៩ សំរាប់អ្នកញៀនសិចដែលមិនទាក់ទងនឹងសាសនា។
វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាកម្រងសំណួរវាយតម្លៃសម្រាប់ប្រភេទនៃការញៀនផ្សេងទៀតជាធម្មតាមិនមានសំណួរអំពីកំហុសនិងការខ្មាស់អៀន។ ពិតប្រាកដណាស់, គ្មាន ធ្វើឱ្យមួយភាគបីនៃកម្រងសំណួររបស់ពួកគេអំពីកំហុសនិងភាពអាម៉ាស់។ ឧទាហរណ៍លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ DSM-5 ពីវិបស្សនាការប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹង មានសំណួរ 11។ ក៏ប៉ុន្តែគ្មានសំណួរណាមួយដែលលើកឡើងពីវិប្បដិសារីឬកំហុសបន្ទាប់ពីការផឹកស្រាច្រើនពេក។ ក៏មិនបាន DSM-5 ផងដែរ សំណួរអំពីការញៀនល្បែងល្បែង មានសំណួរតែមួយអំពីវិប្បដិសារី, កំហុសឬការអាម៉ាស់។
បន្ទាត់ខាងក្រោម: លុបបំបាត់ចោលនូវសំនួរទាំង ៣ អំពី“ អារម្មណ៍តានតឹង” និងការទាមទារនិងការជាប់ទាក់ទងទាំងអស់ដែលបានកើតឡើង។ ចូរយើងពិនិត្យមើលថាតើសំណួរទាំងបីនៃ“ អារម្មណ៍រំជួលចិត្ត” ច្របូកច្របល់លទ្ធផលរបស់ស៊ី។ អាយ។ អេស ៩ ។
ទាមទារ #1: ដំបូងវាត្រូវបានគេអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតថា“ ការប្រើប្រាស់ពេលវេលាសិច” មិនទាក់ទងទៅនឹង“ ការញៀនមើលរឿងអាសអាភាស” ទេ (ពិន្ទុស៊ីភីអាយអាយ ៩) ។ នោះហើយ មិនពិតទេ ជាទំនាក់ទំនងជាប់ទាក់ទង ការសិក្សាអំពី“ ភាពឆេវឆាវ” របស់ហ្គ្រូបប បង្ហាញ:
ជាការពិតម៉ោងនៃការប្រើសិចគឺជា ខ្លាំងជាង ការទស្សទាយនៃការញៀនសិច (ស៊ីភីយូសរុប -9) ជាងគឺ religiosity ។ តែម្នាក់ឯងនេះបានលេចចេញនូវចំណងជើងភាគច្រើនដែលបង្កើតឡើងដោយស៊ីអាយអេសអាយអាយ ៩ សិក្សា“ ការញៀន” ។
ខណៈពេលដែលវានៅតែមានទំនាក់ទំនងគ្នារវាង religiosity និង Total CPUI-9 ពិន្ទុវាត្រូវបានផលិតភាគច្រើនដោយសំណួរ“ អារម្មណ៍តានតឹង” ចំនួន ៣ ។ ទិន្នន័យនេះ (យកពី ការសិក្សាអំពី“ ការឈ្លានពាន” របស់ហ្គ្រុបប៊ូសលេខ ២) បង្ហាញពីរបៀបដែលសំណួរ“ អារម្មណ៍តប់ប្រមល់” ចំនួន ៣ ទាក់ទងនឹងការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងពិន្ទុសរុបរបស់ស៊ីអាយអេសអាយ ៩ ។
ដូចដែលអ្នកអាចឃើញការញៀនសិចពិតប្រាកដ (ដូចដែលបានវាយតម្លៃដោយសំនួរ 1-6) មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់សិច។
ដូច្នេះដោយប្រើ Total CPUI-9 មិនត្រឹមត្រូវនាំទៅ ទាមទារ #2: ថាការកាន់សាសនាគឺទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹង“ ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស” ។ ការឆ្លើយឆ្លងគ្នានេះត្រូវបានបកស្រាយឡើងវិញថា“អ្នកកាន់សាសនាសាសនាមិនជឿថាពួកគេញៀនសិច។ការពិតហូឡង់ពិតដូចជាការញៀនអាសអាភាសពិតជាទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិង មិនមាន ទាក់ទងនឹងសាសនា។ ប្រៀបធៀប ទំនាក់ទំនង រវាងអាកប្បកិរិយាញៀនស្នូលរបស់ស៊ី។ អាយ។ អេស .៩ (“ ការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីចូលដំណើរការ) និងសាសនាឬម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសបង្ហាញថាសាសនាគ្មានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងការញៀនសិចទេ៖
ការជាប់ទាក់ទងខាងលើគឺសំខាន់បំផុតយកចេញពីអត្ថបទទាំងមូលនេះ: សាសនាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការញៀនសិចពិតៗទេ! ជាថ្មីម្តងទៀត“ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងចូលប្រើ” សំណួរ ៤-៦ វាយតំលៃអាកប្បកិរិយាញៀនសំខាន់ (អសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងទោះបីមានផលវិបាកអវិជ្ជមានធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ) ។ នៅក្នុងផ្នែកនេះ យើងផ្តល់នូវហេតុផលបួនដែលអាចធ្វើទៅបានថាហេតុអ្វីអ្នកប្រើប្រាស់សិចអាចទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់លើសំណួរទាក់ទងនឹងការញៀនពិតប្រាកដ CPUI-9 1-6 ។
ប្រសិនបើមុខវិជ្ជាសាសនាងាយនឹង“ ញៀន” នឹងរឿងអាសអាភាសនោះសាសនា religiosity គួរតែទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការញៀនសិចជាក់ស្តែង។ វាមិនទេ។ ដើម្បីនិយាយវាជាវិធីមួយផ្សេងទៀតមុខវិជ្ជាទាំងនោះដែលញៀនច្រើនបំផុត មិនមាន ពិន្ទុខ្ពស់ជាងនៅក្នុង religiosity ។
ផលប៉ះពាល់ទ្រឹស្តី # 3: ការបង្ខិតបង្ខំជាក់ស្តែង (ការប៉ុនប៉ងមិនបានប្រុងប្រយ័ត្ន x ការព្យាយាមមិនចូលរួម) តម្រឹមជាមួយនឹងអ្វីដែលគេហៅថា“ ការបង្ខិតបង្ខំដែលបានដឹង”
Fernandez et al។ , 2017 ចង្អុលបង្ហាញនូវអ្វីដែលជាក់ស្តែងចំពោះអ្នកញៀនសិច: ការព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបញ្ឈប់ប៉ុន្តែនៅតែបន្តបរាជ័យអាចបង្ហាញពីជម្រៅនៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់អ្នក។
ទី 3 ការស្រាវជ្រាវនេះបានណែនាំពីការខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ស្កាត់ជាអត្ដាសំខាន់មួយដែលទាក់ទងនឹងការយល់ដឹងអំពីរបៀបដែលការយល់ឃើញនៃការចាប់ពង្រត់អាចនឹងវិវឌ្ឍន៍។ វាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញថានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អាយភីត្រូវបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតដោយមិនគិតពីអ្នកចូលរួមក្នុងកម្រិតខុសគ្នានៃការខិតខំប្រឹងប្រែង។ លទ្ធផលនៃការសិក្សាបច្ចុប្បន្នបង្ហាញថាការខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ស្កាត់ខ្លួនឯងហើយនៅពេលមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយនឹងការប៉ុនប៉ងនៃការមិនសម្រេចចិត្តដែលមិនបានសម្រេច,។ យើងបានពិភាក្សាពីបទពិសោធន៍នៃការលំបាកក្នុងការជៀសវាងឬការលោភចង់បានរូបអាសអាភាសដែលជាការបកស្រាយដែលអាចធ្វើទៅបានថាតើការខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ស្កាត់ដោយខ្លួនឯងអាចទស្សន៍ទាយពីការរឹតត្បិតយ៉ាងខ្លាំងដោយហេតុថាភាពលំបាកដែលមានបទពិសោធន៍អាចបង្ហាញដល់បុគ្គលម្នាក់ៗថាអាចមានការបង្ខិតបង្ខំនៅក្នុងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសរបស់ពួកគេ ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះយន្តការជាក់ស្តែងដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនៃការជក់បារីទាក់ទងនឹងការរឹតត្បិតនៅតែមិនច្បាស់លាស់និងជាវិធីសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀត។
សេចក្តីសង្ខេប: ពិន្ទុខ្ពស់ជាងនៅលើស៊ីភីយូ ៩-“ ភាពស៊ីចង្វាក់នៃការយល់ដឹង” ត្រូវបានទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងលក្ខណៈពិសេសនៃ ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំ (ត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លាំងជាងមុនដើម្បីជៀសវាងពីសិចតែមិនអាចធ្វើបាន) ។ បើនិយាយអោយចំទៅអ្វីដែលគេហៅថា“ ការបង្ខិតបង្ខំដែលយល់ឃើញ” ស្មើនឹង ជាក់ស្តែង ការបង្ខិតបង្ខំ។
បន្ទាត់ខាងក្រោម៖ ប្រសិនបើអ្នកជឿថាអ្នកញៀននឹងរឿងអាសអាភាស (ដោយសារតែអ្នកកំពុងប្រើវាបង្ខំ) អ្នកញៀនហើយ។ រាល់ការសិក្សានាពេលអនាគតគួរតែបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ឃ្លាដែលមិនត្រឹមត្រូវនិងបង្កើនល្បឿនដូចជា“ ការញៀននឹងការមើលរឿងអាសអាភាស” ឬ“ ជំនឿលើការញៀនសិច” ដែលជាប្រូកស៊ីសម្រាប់ពិន្ទុស៊ី។ ភី។ អេស ៩ ។
ក្នុងនាមជាលំហាត់ដែលមានភាពត្រឹមត្រូវយើងដកឃ្លាវិលចេញពីការសិក្សា“ ការញៀននឹងការយល់ដឹង” មួយចំនួនដូច្នេះអ្នកអានអាចយល់ពីការរកឃើញបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ៖
Leonhardt et al ។, 2017 បាននិយាយថា:
“ វាបង្ហាញថាអ្នកប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសមានអារម្មណ៍ថប់បារម្ភទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេតែនៅពេលពួកគេជឿថាពួកគេមានរបៀបប្រើប្រាស់ដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់និងពិបាកចិត្ត” ។
Leonhardt et al ។ 2017 ជាមួយពាក្យបច្ចេកទេសត្រឹមត្រូវ:
អ្នកញៀនពុករលួយមានអារម្មណ៍ថប់អារម្មណ៍ទាក់ទងនឹងការប្រើសិចរបស់ពួកគេ។
Grubbs et al ។ , 2015 បាននិយាយថា::
ការរកឃើញទាំងនេះគូសបញ្ជាក់យ៉ាងខ្លាំងនូវការអះអាងដែលយល់ឃើញថាការញៀននឹងការមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតទំនងជារួមចំណែកដល់បទពិសោធន៍នៃភាពតានតឹងខាងផ្លូវចិត្តសម្រាប់បុគ្គលមួយចំនួន។
Grubbs et al ។ , 2015 ជាមួយពាក្យបច្ចេកទេសត្រឹមត្រូវ:
ការញៀនមើលរូបអាសគ្រាមអ៊ីនធឺរណែតមានទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងបញ្ហាផ្លូវចិត្ត។
ផលប៉ះពាល់ខាងវេជ្ជសាស្ត្រ #1:
Fernandez et al។ , 2017 បានបង្ហាញថាគ្រូពេទ្យអាចជឿជាក់ថាអ្នកជំងឺនៅពេលពួកគេនិយាយថាពួកគេញៀនរូបអាសអាភាស។
ជាចុងក្រោយការរកឃើញរបស់យើងផ្តល់នូវផលប៉ះពាល់ដ៏សំខាន់សម្រាប់ការព្យាបាលអ្នកដែលរាយការណ៍ថាកំពុងញៀននឹងរូបអាសអាភាសអ៊ីធឺណិត។ មានភ័ស្តុតាងក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដើម្បីបង្ហាញថាមានការកើនឡើងនៃចំនួនបុគ្គលដែលរាយការណ៍ថាកំពុងញៀនរូបអាសគ្រាម (Cavaglion, 2008, 2009, Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007) ។ គ្លីនិកដែលធ្វើការជាមួយបុគ្គលដែលរាយការណ៍ថាកំពុងញៀនរូបអាសគ្រាមត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះខ្លួនឯងយ៉ាងម៉ត់ចត់ជំនួសឱ្យការសង្ស័យអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការគិតខ្លួនឯង។. ការរកឃើញរបស់យើងណែនាំថាប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់យល់ថាការរឹតត្បិតលើការប្រើប្រាស់ IP របស់ពួកគេផ្ទាល់នោះទំនងជាការយល់ឃើញទាំងនេះអាចជាការពិត។
ដូចគ្នាដែរគ្រូពេទ្យគួរតែដឹងថាការយល់ដឹងអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការយល់ឃើញមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើការយល់ឃើញនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិត។ បុគ្គលដែលមានបទពិសោធន៏ក្នុងការប្រើប្រាស់អាយភីរបស់ខ្លួនអាចទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯងថាពួកគេមានការរឹតត្បិតហើយអាចប្រើការយល់ដឹងនេះទៅនឹងឥរិយាបថផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីសម្រេចថាតើពួកគេត្រូវចាត់វិធានការដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ។ បុគ្គលដែលមិនច្បាស់អំពីថាតើការប្រើអាយភីរបស់ពួកគេគឺជាការប្រព្រឹត្តឃោរឃៅឬមិនអាចធ្វើឱ្យពួកគេមានការពិសោធន៍លើអាកប្បកិរិយាដូចជាអ្នកដែលធ្វើការក្នុងការសិក្សានេះដោយការមិនចូលចិត្តជាគោលដៅ (សំរាប់រយៈពេល 14 ឬម្យ៉ាងទៀត) ។ ការសាកល្បងអាកប្បកិរិយាបែបនេះអាចផ្តល់ជាវិធីមានប្រយោជន៍ដើម្បីធានាថាការយល់ឃើញត្រូវបានផ្អែកលើការពិតតាមរយៈការរៀនពិសោធន៍។
សេចក្តីសង្ខេប: ចាប់តាំងពីអ្វីដែលហៅថា“ ការបង្ខិតបង្ខំដោយការយល់ឃើញ” ស្មើនឹងការបង្ខំនៅក្នុង Fernandez et al។ , 2017, អ្នកជំងឺដែលបានអះអាងថាត្រូវបានញៀនសិច, ពិតជាទំនងជាត្រូវញៀនសិច។ ប្រសិនបើមានការសង្ស័យអំពីវត្តមាននៃការញៀនពិតប្រាកដគ្រូពេទ្យគួរតែអោយកូនកំលោះព្យាយាមញ៉ាំថ្នាំសិចរយៈពេលយូរ។
ចំណុចសំខាន់ៈការញៀនដោយការយល់ដឹង” មិនមានហើយការប្រើប្រាស់របស់វាមិនគួរត្រូវបានគេអត់ឱនអោយនៅក្នុងរង្វង់វិទ្យាសាស្ត្រទេ។ អ្នកជំងឺគួរតែត្រូវបានគេជឿដោយមិនគិតពីភាពលំអៀងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គ្លីនិកឬពិន្ទុស៊ី។ អាយ។ អេស .៩ ។ អង្គការដូចជា AASECT ដែល បានប្រកាសជាផ្លូវការ ការញៀនអាសអាភាសមិនមានទេ អាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកជំងឺ និង សាធារណជន.
ផលប៉ះពាល់ខាងវេជ្ជសាស្ត្រ #2:
ចាប់ពី Fernandez et al។ , 2017 ការពិភាក្សា:
សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតការស្រាវជ្រាវរបស់យើងបានបង្ហាញថាការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯងនូវការយល់ដឹងអំពីការរឹតត្បិតអាចមានភាពត្រឹមត្រូវទោះបីជាបុគ្គលម្នាក់ៗមិនពេញចិត្តនឹងរូបអាសគ្រាមក៏ដោយ។. គ្លីនិកមិនគួរឆាប់រហ័សច្រានចោលការវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងនៃបុគ្គលដែលមិនពេញចិត្តចំពោះរូបអាសគ្រាមដែលជាការបកស្រាយរោគសញ្ញាហួសហេតុដោយសារជំនឿសីលធម៌របស់ពួកគេ។
ម៉្យាងទៀតគ្រូពេទ្យចាំបាច់ត្រូវចងចាំថាបញ្ហាផ្លូវចិត្តដែលទាក់ទងនឹងការប្រើរូបអាសអាភាសដែលអតិថិជនធ្លាប់ជួបប្រទះជាពិសេសចំពោះអ្នកដែលមិនពេញចិត្តចំពោះរូបអាសគ្រាមហាក់ដូចជាដាច់ដោយឡែកពីការគិតវែងខុសត្រូវដោយខ្លួនឯង។ ភាពតានតឹងអារម្មណ៍យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរបៀបដែលវាត្រូវបានវាស់ដោយ CPUI-9 មិនចាំបាច់ជាលទ្ធផលនៃការប្រើ IP ដែលត្រូវបានបង្ខំឡើយហើយត្រូវបានចាត់ទុកជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែក។.
ផ្ទុយទៅវិញគ្លីនិកចាំបាច់ត្រូវដឹងថាបុគ្គលម្នាក់ៗអាចជួបប្រទះនូវការបាត់បង់ជាក់ស្តែងក្នុងការប្រើប្រាស់ IP របស់ពួកគេដោយមិនចាំបាច់មានអារម្មណ៏ដូចជាការខ្មាស់អៀនឬការធ្លាក់ទឹកចិត្តដែលជាប់ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាយភីរបស់ខ្លួន។
សេចក្តីសង្ខេប: ទីមួយគ្លីនិកគួរគោរពការវាយតម្លៃខ្លួនឯងរបស់អ្នកជំងឺនៅពេលពួកគេមានអារម្មណ៍ញៀនសិចក្នុងករណីគ្មានភស្តុតាងរឹងមាំផ្ទុយ។ គ្រូពេទ្យមិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពលំអៀងឬទស្សនៈសីលធម៌របស់អ្នកជំងឺឱ្យមានឥទ្ធិពលលើការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេឡើយ។ ទីពីរ“ ភាពតានតឹងក្នុងអារម្មណ៍” ដែលត្រូវបានវាយតម្លៃដោយស៊ីភីអេសអាយ ៩ ដែលមានពិរុទ្ធនិងអៀនខ្មាស់មិនមានអ្វីដែលត្រូវទាក់ទងនឹងការសិចជាក់ស្តែងឬការញៀននោះទេ។ គ្រូពេទ្យត្រូវបានជម្រុញឱ្យចៀសវាងការរួមបញ្ចូលការញៀនអាសអាភាសជាក់ស្តែងឬត្រូវបានគេដឹងថាមានពិរុទ្ធភាពនិងភាពអៀនខ្មាស់ - ដូចដែលការសិក្សារបស់ស៊ីអាយអេសអាយ ៩ បានធ្វើ។
ចំណុចសំខាន់: ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌មិនមានអ្វីដែលទាក់ទងនឹងការញៀនសិចជាក់ស្តែងឬយល់ឃើញនោះទេ។ ការអះអាងថាសីលធម៌ដើរតួជាអ្នកញៀនរឿងអាសអាភាសកើតឡើងពីការប្រើប្រាស់ស៊ីភីអាយអេស ៩ នៃការខ្មាស់អៀននិងសំនួរពិរុទ្ធភាព (“ អារម្មណ៍តានតឹង”) ដើម្បីវាយតម្លៃការញៀន។ គ្លីនិកធ្វើបាបអ្នកជំងឺដោយស្នើឱ្យមានការលំបាកទាក់ទងនឹងរឿងសិចកើតឡើងពីការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ការខ្មាស់អៀនឬកំហុសនៅពេលពួកគេកើតឡើងពីការបង្ខិតបង្ខំជាក់ស្តែង។
ផ្នែកទី 4៖ គំនិតចុងក្រោយ។
វាជាការសំខាន់ក្នុងការពិចារណាថាតើឧបករណ៍ដែលមានគុណវិបត្តិដូចជា CPUI-9 បានក្លាយជាឋានៈមានឥទ្ធិពលនៅក្នុងវាលភេទនិងអត្ថបទដែលទាក់ទងក្នុងខ្សែភាពយន្ត។ ដូច លោក Fernandez et al ។ បង្ហាញការស្រាវជ្រាវផ្នែក CPUI-9 មិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្ររឹងមាំទេ។ ហើយក៏មិនមែនជា CPUI-9 ដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពដែលអាចសម្គាល់ពីការពិតពីការញៀន "យល់" ទេ។ ប៉ុន្តែពាក្យបណ្តឹងដែលផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវ CPUI-9 ត្រូវបានគេបញ្ជាក់ថាជាសេចក្តីពិតដ៏មានឥទ្ធិពលនិងមានឥទ្ធិពលនៅក្នុងរង្វង់មួយចំនួន (ដែលមានការយល់ឃើញជាមុនថាពាក្យបណ្តឹងទាំងនេះលេចឡើងដើម្បីគាំទ្រ) ។
តើអ្វីកំពុងកើតឡើង? ដូច លោក Fernandez et al ។ ចង្អុលបង្ហាញថា CPUI-9 ហាក់ដូចជាមានគោលបំណងផលិតពាក្យបណ្តឹងអំពីអ្នកកាន់សាសនាជាពិសេសសំដៅធ្វើអោយខូចលទ្ធផលនៃការញៀនដែលទាក់ទងទៅនឹងប្រធានបទសាសនានិងទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ថាតើក្រុមដែលប្រើ CPUI-9 មានបំណងលទ្ធផលនេះពាក្យបណ្តឹង "ការញៀនយល់" មានប្រសិទ្ធភាពយ៉ាងណាទេហើយវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលអ្នកដែលរីករាយនឹងលទ្ធផលបែបនេះ រកឃើញការសន្និដ្ឋានអំពាវនាវនិងភាពសក្ដិសមនៃការបន្តជាសាធារណៈ.
អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ CPUI-9 គឺមានជំនឿសាសនាហើយវាមិនអាចគិតបាននោះទេដែលគាត់បានកំណត់ដោយចេតនាឬដោយមិនដឹងខ្លួនដើម្បីនាំឱ្យមានការរើសអើងសាសនាតឹងរ៉ឹងដូចជារបស់គាត់ដោយការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់។ គណនីចរាចរណ៍មួយចំនួនដែលដកស្រង់ពីលោកយ៉ាងច្រើនបានបង្ហាញថាការរកឃើញ "ការញៀនយល់" របស់គាត់គឺជាភស្ដុតាងដែលបង្ហាញថា ណាមួយ ការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់សិចរួមចំណែកដល់ (ឬសូម្បីតែបង្កើត) ជំនឿលើការញៀនសិច។ ការអះអាងមិនគាំទ្រនេះធ្វើឱ្យខូចដល់អ្នកប្រើសិច (មិនប្រកាន់សាសនាឬអ្នកដែលមិនមានជំនឿសាសនា) ដែលកំពុងរងគ្រោះពីរោគសញ្ញាធ្ងន់ធ្ងរនិងព្យាយាមយល់អំពីឥទ្ធិពលនៃសិច។ មនុស្សជាច្រើនដែលមិនមានជំនឿសាសនានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមិនខ្មាស់អៀនអ្វីទាំងអស់អំពីការប្រើសិចរបស់ពួកគេក្រៅពីការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេអំពីអសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងការប្រើសិចនៅពេលពួកគេព្យាយាមធ្វើដូច្នេះ។
គួរឱ្យស្តាយអ្នករិះគន់មួយចំនួនហាក់ដូចជាមានឆន្ទៈដើម្បីពិនិត្យលើបរិវេណដែលពាក្យសុំរបស់ CPUI-9 និងការបកស្រាយតាមនិយមន័យមានមូលដ្ឋាន។ ផ្ទុយទៅវិញអ្នកចិត្តសាស្ដ្រនិងអ្នកកាសែតភាគច្រើនចាត់ទុកថាជាធាតុពិតដែលបញ្ជាក់ថាឧបករណ៍ដែលបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយខ្ពស់នេះគឺជាភស្ដុតាងនៃការញៀនដែលមានការឈឺចាប់។.ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែការឆ្លុះបញ្ចាំងបន្តិចបន្តួចក៏វាបង្ហាញឱ្យឃើញថាគ្មានពិន្ទុណាមួយ (ហើយពិតប្រាកដមិនមែនជាពិន្ទុលើកម្រងសំណួរដែលមានលក្ខណៈខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងដូចជា CPUI-9) អាចបង្ហាញភាពខុសគ្នារវាង "ការយល់ដឹង" និងការញៀនពិតប្រាកដ - ទាមទារការអះអាងដែលវាត្រូវបានគេលើកឡើង។
ទាំងអស់នេះមានន័យថាការងារដូចជា លោក Fernandez et al ។ គឺសំខាន់ណាស់។ ពាក្យបណ្តឹងដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាទូទៅដូចជាទិន្នន័យអំពី CPUI-9 ទិន្នន័យមិនត្រូវបានធានាទេលុះត្រាតែសុពលភាពនៃឧបករណ៍ដែលពួកគេសម្រាកត្រូវបានសាកល្បងហើយលទ្ធផលត្រូវបានវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការពន្យល់ដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។ អរគុណចំពោះ លោក Fernandez et al ។ ឥឡូវនេះវាជាភស្តុតាងដែលថាជាឧបករណ៍ស្រាវជ្រាវ CPUI-9 មានកំហុសនិងមិនអាចទុកចិត្តបាន។ ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តដែលមានការទទួលខុសត្រូវនិងការសិក្សា, អ្នកបង្កើតរបស់ខ្លួនខ្លួនគាត់មិនមានការសង្ស័យនោះទេ។
;
