អ្នកនិពន្ធនៃ ការស្រាវជ្រាវនេះ តុបតែង សមភាព ដូចជា៖ (1) គាំទ្រការរំលូតកូន (2) អត្តសញ្ញាណស្ត្រីនិយម (3) ស្ត្រីកាន់តួនាទីអំណាច (4) ជំនឿថាជីវិតគ្រួសារទទួលរងនៅពេលស្ត្រីមានការងារពេញម៉ោងហើយចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ (5) កាន់ច្រើនទៀត អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះគ្រួសារប្រពៃណី។ គ្មានបញ្ហាអ្វីដែលអ្នកជឿដោយផ្ទាល់ទេវាងាយស្រួលក្នុងការមើលឃើញថាសាសនានឹងទទួលបានពិន្ទុច្រើន។ ទាប នៅលើការវាយតំលៃ "សមភាព" ផ្នែក 5 របស់លោក Taylor Kohut ។
នេះគឺជាគន្លឹះ: ប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនសូវមានទំនៀមទំលាប់មានទំនោរ ខ្ពស់ជាងឆ្ងាយ អត្រានៃការប្រើប្រាស់សិចច្រើនជាងប្រជាជនសាសនា។ ដោយជ្រើសរើសលក្ខណសម្បត្តិទាំងនេះ 5 និងមិនអើពើនឹងអថេរដទៃទៀតលោកថេនខេនតបានដឹងថាលោកនឹងបញ្ចប់ការប្រើសិច (កាន់តែច្រើនក្នុងប្រជាជនលោកិយ) ដែលជាប់ទាក់ទងនឹងការជ្រើសរើសដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលជា "សមភាព"(ទាបជាងនៅក្នុងប្រជាជនសាសនា) ។ បន្ទាប់មកលោក Kohut បានជ្រើសរើសចំណងជើងមួយដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជារឿងមួយ។
ប៉ុន្តែលោក Kohut មិនអើពើនឹងការរកឃើញដ៏សំខាន់មួយ នៅក្នុងក្រដាសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ដែលដើរផ្ទុយនឹងនិទានកថាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ នៅក្នុងតារាង 2, ច្រើនទៀត បុរសនិង ច្រើនទៀត ជាស្ត្រី អ្នកប្រើសិច បានផ្តល់ឱ្យ“ទេមិនមែនជាមនុស្សស្រីទេការឆ្លើយតប - បើប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកប្រើមិនមែនសិច។ ក្នុងន័យផ្សេងទៀត, ភាគរយខ្ពស់នៃអ្នកមិនប្រើសិចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាស្ត្រីនិយម។ សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលតុរបស់ Kohut មានបំភាន់។ វាអានហាក់ដូចជាភាគរយខ្ពស់នៃអ្នកប្រើប្រាស់សិចបញ្ជាក់ថាជាមនុស្សស្រី។ អ្នកត្រូវពិនិត្យលេខយោងដើម្បីដឹងថាការពិពណ៌នារបស់គាត់គឺជាការវិលសុទ្ធ។
លើសពីនេះទៅទៀតការរកឃើញរបស់កោះគូតត្រូវបានជំទាស់ដោយការសិក្សាស្ទើរតែទាំងអស់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ (សូមមើល បញ្ជីនៃការសិក្សាជាង 40 ដែលភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងអាកប្បកិរិយារបស់អ្នករួមភេទ, វត្ថុតាងនិងតិច សមភាព). សម្រង់ពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃអត្ថបទនេះ 2016: ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015.:
“ ការបង្ហាញរូបភាពស្ត្រីដែលមានលក្ខណៈផ្លូវភេទគឺជាការកើតឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយដែលធ្វើឱ្យមានសំណួរអំពីផលប៉ះពាល់នៃការប៉ះពាល់មាតិកានេះទៅលើចំណាប់អារម្មណ៍របស់ស្ត្រីនិងទស្សនៈរបស់ស្ត្រីចំពោះខ្លួនឯង។ គោលដៅនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតដែលមានឥទ្ធិពលជាក់ស្តែងពីឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតសំខាន់លើការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិភាសាអង់គ្លេសដែលមានលក្ខណៈជាដៃគូរវាងឆ្នាំ ១៩៩៥ និង ២០១៥។ ការបោះពុម្ពសរុបចំនួន ១០៩ ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការប៉ះពាល់នឹងមន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់ជាប្រចាំចំពោះមាតិកានេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ជាមួយផលវិបាកជាច្រើនរួមទាំង កម្រិតខ្ពស់នៃភាពមិនពេញចិត្តរបស់រាងកាយ, ការជំទាស់ខ្លួនឯងកាន់តែខ្លាំងការគាំទ្រកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះជំនឿភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទផ្ទុយនិងការអត់ឱនកាន់តែខ្លាំងចំពោះអំពើហឹង្សាផ្លូវភេទទៅលើស្ត្រី។ លើសពីនេះទៅទៀតការបង្ហាញពិសោធន៍ទាក់ទងនឹងន័យនេះទាំងស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះអំពីសមត្ថភាពស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ"។
Taylor Kohut មានប្រវតិ្តនៃការបោះពុម្ភការសិក្សា“ ច្នៃប្រឌិត” ដែលបង្កើតឡើងដើម្បីស្វែងរកបញ្ហាតិចតួចឬគ្មានដែលកើតឡើងពីការប្រើប្រាស់សិច។ នៅក្នុង ការសិក្សានេះ 2017, Kohut ហាក់ដូចជាមានការសង្ស័យគំរូដើម្បីផលិតលទ្ធផលដែលគាត់កំពុងស្វែងរក។ ចំណែកឯការសិក្សាភាគច្រើនបង្ហាញថាដៃគូស្ត្រីដែលប្រើសិចតូចតាចប្រើសិចក្នុងការសិក្សានេះ ៩៥% នៃស្ត្រីបានប្រើវីដេអូអាសអាភាសដោយខ្លួនឯង (៨៥% នៃស្ត្រីបានប្រើសិចតាំងពីពេលចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនង)! ភាពពិត៖ ទិន្នន័យផ្នែកពីការស្ទង់មតិធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ការស្ទង់មតិសង្គមទូទៅ) បានរាយការណ៍ថាមានតែស្ត្រីចំនួន ២,៦ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលបានចូលមើលគេហទំព័រ“ អាសអាភាស” កាលពីខែមុន។ អត្ថបទមួយទៀតរិះគន់ការសិក្សានេះ៖ ការសិក្សាថ្មីនិយាយថាអ្នកប្រើប្រាស់សិចមានអាកប្បកិរិយាស្មើគ្នាដូច្នេះតើមានអ្វីខ្លះ? (2015) ដោយ Jonah Mix.
Kohut's វេបសាយថ្មី និងរបស់គាត់ ប៉ុនប៉ងរៃអង្គាសប្រាក់ ស្នើថាគាត់អាចមានរបៀបវារៈមួយ។ ភាពលំអៀងរបស់លោក Kohut ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងលិខិតសង្ខេបខ្លីមួយសម្រាប់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ស្តីពីសុខភាពទាក់ទងនឹងចលនា M-47 (ប្រទេសកាណាដា) ។ ក្នុងអត្ថបទសង្ខេបលោក Kohut និងអ្នករួមការងាររបស់គាត់មានកំហុសក្នុងការជ្រើសរើស cherry-picking a few studies outlier ខណៈពេលដែលនិយាយខុសឆ្គងអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការស្រាវជ្រាវលើឥទ្ធិពលនៃសិច។ ការពិពណ៌នាខុសឆ្គងដែលគួរឱ្យសើចនិងគួរឱ្យសើចរបស់ពួកអ្នកសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅលើអ្នកប្រើសសង្ស័យមិនមានភាពសង្ស័យឡើយ។
នៅឆ្នាំ ២០១៩ Kohut បានចូលរួមជាមួយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវដែលគាំទ្រការសិចមួយចំនួនតូចហើយអ្នកព្យាបាលរោគបានបង្កើតក្រុមមួយដើម្បីលួចយកយីហោរបស់ YBOP ខណៈពេលកំពុងគាំទ្រឧស្សាហកម្មសិច។ សូមមើលទំព័រនេះសម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត៖ ការរំលោភលើនិក្ខិត្តសញ្ញាដែលធ្វើឡើងដោយការញៀនសិច Deniers (www.realyourbrainonporn.com)។ កោះធំការពារដោយបើកចំហ គណនី Twitter របស់ RealYBOPដែលបានបង្ហោះជាង ១០០០ ធ្វីតធ័រដែលប្រមាថនិងបរិហារអ្វីដែលហៅថា“ សកម្មជនប្រឆាំងសិច” ។ @ ប៊្រិនអនផន។ ជាយថាហេតុ ហាមឃាត់ចំពោះការយាយីនិងការរំលោភបំពានគោលដៅ.
បច្ចុប្បន្នភាព (2018)៖ នៅក្នុងបទបង្ហាញ 2018 នេះលោក Gary Wilson បានបង្ហាញពីការពិតនៅពីក្រោយការសិក្សា 5 ដែលគួរឱ្យសង្ស័យនិងខុសឆ្គងរាប់បញ្ចូលទាំងការសិក្សានេះ (Kohut et al ។ 2016): ការស្រាវជ្រាវពីអាសអាភាស: ការពិតឬប្រឌិត?
J Sex Res ។ 2016;53(1):1-11. doi: 10.1080/00224499.2015.1023427.
Kohut T1, Baer បាន JL1, វ៉ាត់ B2.
អរូបី
យោងទៅតាមទ្រឹស្តីស្រី្តរ៉ាឌីកាល់អាសអាភាសបម្រើដល់ការសម្របសម្រួលដល់ស្ត្រីបន្ថែមទៀតតាមរយៈការបណ្តុះបណ្តាលអ្នកប្រើប្រាស់បុរសនិងស្ត្រីដូចគ្នាដើម្បីមើលស្ត្រីថាមិនត្រឹមតែជាវត្ថុសិចដែលបុរសគួរតែគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង។ អថេរសមាសធាតុពីការស្ទង់មតិសង្គមទូទៅត្រូវបានប្រើដើម្បីសាកល្បងសម្មតិកម្មដែលអ្នកប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសនឹងប្រកាន់អាកប្បកិរិយាដែលគាំទ្រដល់គ្មានសកម្មភាពយេនឌ័រជាងអ្នកដែលប្រើអាសអាភាស។ លទ្ធផលមិនបានគាំទ្រដល់សម្មតិកម្មដែលបានមកពីទ្រឹស្តីស្រី្តរ៉ាឌីកាល់ទេ។ អ្នកប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសមានឥរិយាបថសមភាពជាងស្ត្រីចំពោះមុខតំណែងអំណាចចំពោះស្ត្រីដែលធ្វើការនៅខាងក្រៅផ្ទះនិងការរំលូតកូន – ជាងអ្នកដែលប្រើអាសអាភាស។ លើសពីនេះទៀតអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងអ្នកប្រើរូបភាពអាសអាភាសមិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងទេនៅក្នុងឥរិយាបថរបស់ពួកគេចំពោះក្រុមគ្រួសារប្រពៃណីនិងនៅក្នុងអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេជាស្ត្រីនិយម។ លទ្ធផលនៃការសិក្សានេះបានបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសអាចមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឥរិយាបថគ្មានយោធាភេទនៅក្នុងលក្ខណៈមួយដែលត្រូវគ្នានឹងទ្រឹស្តីស្រី្តរ៉ាឌីកាល់។
PMID: 26305435
DOI: 10.1080 / 00224499.2015.1023427
;
