David Ley វាយប្រហារចលនា NoFap (ឧសភា 2015)

YBOP យោបល់: នេះត្រូវបានសរសេរជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការចុះផ្សាយប្លក់របស់ដេវីដឡីវាយប្រហារនីហ្វីប។ វាមានគោលបំណងធំជាងនេះ៖ ១) ដើម្បីបង្ហាញថាវិទ្យាសាស្ត្រដែលផ្ទុយនឹងការញៀនអាសអាភាសគឺផ្សែងនិងកញ្ចក់ហើយទី ២) ឯកសារដែលអះអាងថាបដិសេធការញៀនអាសអាភាសកើតឡើងពីបុគ្គលពីរនាក់ដែលច្រើនតែសហការគ្នា - Nicole Prause & David Ley ។ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព, 2019: ឥឡូវនេះដេវីដត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអ៊ិចអេមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួននិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា!

-----------------

មាត្រា

កំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់ដេវីដឡី បាតុភូត NoFap ពោរពេញទៅដោយបុរសចំបើងការបំភាន់និងកុហក។ សូមកត់សម្គាល់ថាការប្រកាសរបស់លោកកែមឡីមិនមានឯកសារយោងណាមួយដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់លោកឡើយ។ សូមកត់សម្គាល់ផងដែរថាឡីបានបិទយោបល់ដែលវាមិនធម្មតាសម្រាប់ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ។ បើនិយាយអោយចំទៅប្រៃសណីយ៍របស់លោកកែមឡីស្ថិតនៅលើការប្រមាថមើលងាយដោយគ្មានការគាំទ្រចំពោះការចោទប្រកាន់ឬការអះអាងរបស់គាត់។

ឡៃគឺជាអ្នកនិពន្ធ ភាពអផ្សុកនៃការញៀនផ្លូវភេទ។ គាត់បានសរសេរអត្ថបទ 30 ឬដូច្នេះកំណត់ហេតុបណ្ដាញសរសេរវាយនិងច្រានចោល NoFap ការញៀនសិចការញៀនស៊េសនិងការរួមភេទសិច។ ជាច្រើនដងលោក David Ley បានសហការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធ Nicole Prause ដើម្បីរំខាននិងបង្ខូចឈ្មោះស្ថាបនិក NoFap លោក Alexander Rhodes (ហើយផ្សេងទៀត)។ នៅទីនេះយើងផ្តល់ឧទាហរណ៍ខ្លះៗ (បណ្តាញភ្ជាប់ទាក់ទងទៅនឹងផ្នែកនានានៃទំព័រនានាដែលមានការរំលោភបំពានការរំខាននិងការបរិហារកេរ្តិ៍ពីបុគ្គលនិងក្រុមជាច្រើន) ។ ផ្នែកខាងក្រោមបង្ហាញពីលក្ខណៈពិតរបស់ព្រីសនិងឡី៖

លើសពីនេះទៀតលោក David Ley អះអាងជារ៉ាំរ៉ៃថាការប្រើប្រាស់សិចគឺគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទេហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានបញ្ហាវាដោយសារតែពួកគេមានបញ្ហាផ្សេងទៀត។ កម្មវិធីទូរទស្សន៍ទស្សនាវដ្តីវេបសាយជារឿយៗបង្វែរទៅលោកកែមជា“ សិទ្ធិអំណាច” លើការញៀននិងផលប៉ះពាល់អាសអាភាសពីព្រោះអ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដែលនឹងផ្តល់នូវរូបភាពត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវអំពីការញៀនអ៊ីនធឺណេតជាទូទៅមិនផ្តោតលើរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតទេ។ ។ ពួកគេក៏មិនអាចរកបានដូចលោកបណ្ឌិតឡីដែរ។ ដូច្នេះគាត់ត្រូវបង្កើតការជជែកវែកញែកនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបើទោះបីជាគាត់ខ្វះការអប់រំទាំងស្រុងនៅក្នុងផ្នែកសរសៃប្រសាទនៃការញៀននិងស្ថានភាពផ្លូវភេទនិងមិនដែលបានចេញផ្សាយការស្រាវជ្រាវដើមណាមួយ។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់លោក David Ley មានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការវាយលុក Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation ជាដើមនៅក្នុងការបង្ហោះប្លុកនិងលើ Twitter ។ ខណៈពេលដែលវឺវីតនៃវោហាសាស្ត្ររបស់គាត់បានកើនឡើងគាត់លែងអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្ដេជ្ញាចិត្ត។ Ley បានបិទមតិយោបល់លើអត្ថបទដែលទាក់ទងនឹងសិចដែលទាក់ទងនឹងការបង្ហោះ (ឬបើសិនជាគាត់បើកមតិយោបល់គាត់លុបអ្នកដែលកំពុងតវ៉ានឹងការអះអាងរបស់គាត់) ។ គាត់បានធ្វើដូច្នេះដោយសារតែការអត្ថាធិប្បាយលើរបស់គាត់ ប្រកាសហៅរឿងអាសអាភាសរបស់សិចដែលបណ្ដាលមករឿងអាសអាភាស មិនបានទៅតាមផ្លូវរបស់គាត់។ ជាក់ស្តែងការអត្ថាធិប្បាយខាងក្រោមនៅក្រោមការផ្សាយនោះដោយអ្នកជំនាញពីររូបដែលយកគាត់ទៅបំពេញការងារបាននាំឱ្យមានការហាមឃាត់ជាយថាហេតុលើការធ្វើអត្ថាធិប្បាយ។

មតិយោបល់ដោយ Lawrence A. Smiley MD {https://www.psychologytoday.com/us/comment/551676#comment-551676}

ផ្តល់មតិដោយ Dr. Rosalyn Dischiavo {https://www.psychologytoday.com/us/comment/553316#comment-553316}

សូរខ្លួនឯង: តើក្រមសីលធម៌យ៉ាងណាសំរាប់អ្នកចិត្តវិទូម្នាក់ដើម្បីវាយប្រហារក្រុមជួយខ្លួនឯងដូចជា Nofap? ប្រសិនបើគាត់មានបញ្ហាជាមួយនឹងគំនិតនៃការញៀនសិចតាមអ៊ិនធរណេតតើគាត់មិនគួរវាយប្រហារអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលកំពុងធ្វើការស្រាវជ្រាវជាជាងមនុស្សដែលកំពុងព្យាយាមងើបឡើងវិញទេ? តើអ្នកគិតយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះ“ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ” ដែលមិនជឿលើជំងឺមហារីកប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការទៅជួបគ្រូពេទ្យឯកទេសរោគមហារីកបានទៅរកអ្នកជម្ងឺមហារីកដែលកំពុងព្យាយាមដើម្បីសុខភាពរបស់ពួកគេឡើងវិញ?

ហើយតើវាមានក្រមសីលធម៌យ៉ាងម៉េចដើម្បីបំភាន់និងប្រមាថក្រុមទាំងនេះឈប់សិចនិងចែករំលែកបទពិសោធន៍របស់ពួកគេ - នៅតែមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេសម្រាកពីព្រោះអ្នកបានបិទយោបល់? ខ្ញុំអាចទៅមួយជួរ ៗ តាមប្រៃសណីយ៍របស់លោកកែមប៉ុន្តែនេះជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការអះអាងដែលមិនមានការគាំទ្រពីការបង្ហោះរបស់គាត់វាយប្រហារ Nofap៖

“ កំណត់ត្រាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងចលនា r / NoFap ទេគឺពិតជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការស្រាវជ្រាវលើមុខងារសរសៃប្រសាទនិងមុខងារ” ។

ឡីកំពុងអះអាងថាបានដឹងពីមុខរបររបស់សមាជិកណុបប៉ាចំនួន ៤០០,០០០ នាក់។ ពិតឬ? ជាការពិតណាស់ Nofap រួមបញ្ចូលទាំងអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទអ្នកចិត្តសាស្រ្តនិងគ្រូពេទ្យ MD ជាច្រើននាក់ដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណបែបនេះ។ នេះគឺជាក គ្រូពេទ្យប៉ុន្មាននាក់ដែលបានជាសះស្បើយ (ភីអាយអ៊ី) ។ នេះជាក វិកលចរិតវ័យក្មេងដែលមាន PIED ដែលខ្ញុំបានសម្ភាសនៅកម្មវិធីវិទ្យុរបស់ខ្ញុំ។ ឡីគិតថាគ្មានអ្វីដែលធ្វើឱ្យមានការប្រកួតដែលសមនឹងការរើសអើងលើប្រធានបទនេះទេ:

ផ្ទុយទៅវិញពួកគេជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តសាទរដែលបានរៀនគ្រប់គ្រាន់ពីវិទ្យាសាស្ត្រខួរក្បាលដែលអាចមានគ្រោះថ្នាក់ដូចដែលពួកគេបានឃើញអ្វីដែលពួកគេរំពឹងឃើញនិងបកស្រាយវិទ្យាសាស្ត្រខួរក្បាលដើម្បីគាំទ្រការស្មានរបស់ពួកគេ។

ជាការពិតគាត់មិនផ្តល់ឧទាហរណ៍ទេគ្មានការដកស្រង់គ្រាន់តែជាការចោទប្រកាន់មិនច្បាស់។ វាត្រូវតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាឡីពិតជាមិនមានផ្ទៃខាងក្រោយផ្នែកសរសៃប្រសាទទេ។ នេះជាការអះអាងដូចគ្នាដែលបានធ្វើនៅក្នុងការបង្ហោះទាក់ទងនឹងសិចជាច្រើនទៀត។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលជាការពិត?

ជាការពិត

ទី ១ មានការសិក្សាផ្នែកប្រព័ន្ធប្រសាទចំនួន ៤១ និងការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រ / អត្ថាធិប្បាយចំនួន ២១ ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយលើអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាស៖ ដោយគ្មានករណីលើកលែងរាល់ការសិក្សានិងការពិនិត្យឡើងវិញផ្តល់ការគាំទ្រដល់គំរូនៃការញៀនសិច។ មើលទំព័រនេះ ការសិក្សាខួរក្បាលចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាស សម្រាប់បញ្ជីទាន់សម័យ។ ទាំងនេះមិនមែនជា“ អ្នកស្ម័គ្រចិត្តរីករាយ” ឬ“ គ្រាន់តែយូប៊ីប” និយាយថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសបង្កឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដែលទាក់ទងនឹងការញៀនឡើយ។ (នោះគឺជាអ្វីដែលលោកកែមឡីប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានដែលទាក់ទងគាត់។ ) អ្នកជំនាញផ្នែកប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកំពូល ៗ នៅសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រីដសាកលវិទ្យាល័យយេលនិងវិទ្យាស្ថានផែនភ្លីកអាល្លឺម៉ង់និយាយថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសអាចផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាល។

ជាថ្មីម្តងទៀតនោះជា ១០០% នៃការសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ការសិក្សាខួរក្បាលទាំងនេះត្រូវតែត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងបរិបទធំមួយផងដែរ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ការញៀនអ៊ិនធឺណេត 330 ការសិក្សាខួរក្បាល បានមកដល់, ទាំងអស់ បង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលដូចគ្នានឹងការឃើញគ្រឿងញៀន ការសិក្សាអំពីការញៀនអ៊ិនធឺរណែតជាច្រើនរួមមានអ្នកប្រើសិចហើយទាំងអស់នេះចង្អុលបង្ហាញពីសមត្ថភាពនៃការជម្រុញផ្អែកលើអ៊ិនធឺរណែតដែលបណ្តាលឱ្យមានការរៀនសូត្រខាងរោគសាស្ត្រ (ក្នុងករណីនេះការញៀន) ។

ការសិក្សាអំពីការញៀនអ៊ិនធឺរណែតត្រូវតែត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងបរិបទនៃសរសៃប្រសាទនៃការញៀនរាប់ទសវត្សដែលប្រាប់យើងថាការញៀនទាំងអស់ចែករំលែកការផ្លាស់ប្តូរនិងយន្តការខួរក្បាលមូលដ្ឋានដូចគ្នា។ ស្របតាមភាពលេចធ្លោនៃភ័ស្តុតាង, សមាគមញៀនថ្នាំអាមេរិចបានបោះពុម្ពផ្សាយ“និយមន័យថ្មីនៃការញៀនASAM បាននិយាយថាការញៀនអាកប្បកិរិយាមានរួមទាំងការញៀនអាកប្បកិរិយាខាងផ្លូវភេទហើយវាពិតជាដូចគ្នានឹងការញៀនគ្រឿងញៀនដែរ។

វេជ្ជបណ្ឌិត ៣០០០ នាក់របស់អេសអេមគឺជាវេជ្ជបណ្ឌិត ពិតប្រាកដ អ្នកជំនាញខាងការញៀនមិនមែនឡេឬអ្នកជំនាញខាងសំលេងដទៃទៀតដែលអះអាងថាការរួមភេទតាមអ៊ិនធរណេតមិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីដល់ខួរក្បាលមនុស្សជាងការបិទខ្ទង់លើជញ្ជាំងល្អាងនោះទេ។ សមាជិករបស់អេអេសរួមបញ្ចូលទាំងអ្នកញៀននឹងរោគវិទ្យាខាងញៀនកំពូល ៗ នៅលើពិភពលោក។ សូមអានអត្ថបទប្លក់របស់ឡីដោយយកចិត្តទុកដាក់។ គាត់មិនដកស្រង់ពីអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទតែមួយមុខទេ។ ឡីប្រើវិទ្យាសាស្ត្រអ្វីខ្លះដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់គាត់? ឯកសារស្រាវជ្រាវជាចម្បងដែលគាត់និងផលិតផលធ្វើពីថ្មើរជើងរបស់គាត់គឺនីកូលប្រូសលបានបោះត្រាកៅស៊ូដោយសត្វចង្រិតភេទ។ ឯកសារទាំងនេះនឹងមិនឆ្លងកាត់ការពិនិត្យឡើងវិញដោយមិត្តអ្នកជំនាញផ្នែកប្រសាទវិទ្យាទេ។

ចុងបញ្ចប់នៃ 2018 យើងមានការវិនិច្ឆ័យជាផ្លូវការ។ សៀវភៅណែនាំរោគវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្ត្រដែលត្រូវបានប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៅលើពិភពលោក, ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្ងឺ (ICD-11), មានការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថ្មី សមរម្យសម្រាប់ការញៀនសិច: "វិបតិ្តឥរិយាបថផ្លូវភេទ"។

ភស្តុតាងរបស់ឡីនៅឯណា?

អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនរបស់ឡីពឹងផ្អែកតែលើមនុស្សពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះ Nicole Prauseនិងឯកសារទាំងពីរនេះ:

ក្រដាសទី 1: “ ចំណង់តណ្ហាផ្លូវភេទមិនមែនទាក់ទងនឹងការថយចុះកម្តៅទេគឺទាក់ទងទៅនឹងការឆ្លើយតបផ្នែកសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរូបភាពផ្លូវភេទ” (2013) ។ Nicole Prause គឺជាអ្នកនិពន្ធសំខាន់
ក្រដាសទីពីរ៖“អធិរាជគ្មានសំលៀកបំពាក់ទេ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃគំរូ 'ការញៀនអាសអាភាស' (ឆ្នាំ ២០១៤) ។ ដេវីតឡី & Nicole Prause ជាអ្នកនិពន្ធសំខាន់។

ឡី & ប្រូសមិនត្រឹមតែជាក្រុមដើម្បីសរសេរក្រដាសលេខ ២ ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែពួកគេក៏បានចាប់ដៃគ្នាដើម្បីសរសេរ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញអំពីក្រដាស #1 ។ ការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញបានបង្ហាញឡើងរហូតដល់ 5 ខែ មុន ក្រដាសរបស់ Prause ត្រូវបានបោះពុម្ពជាផ្លូវការ (ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់អាចបដិសេធបានទេ) ។ ប្រិយមិត្តប្រហែលជាធ្លាប់បានឃើញការចុះផ្សាយប្លក់របស់លោកកែមឡីដែលមានចំណងជើងថាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍៖ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស - វាមិនមែនជាការញៀន។ និយាយឱ្យខ្លីសម្លេងរំខានភាគច្រើនកើតចេញពីមនុស្សពីរនាក់ដែលបានចាប់ដៃគ្នាសរសេរនិងផ្សព្វផ្សាយពីរសន្លឹក។ ក្រដាសមិនមែនជាអ្វីដែលវាអះអាងថាជាអ្វីនោះទេហើយក៏មិនមែនជាអ្វីដែលចំណងជើងបញ្ជាក់នោះទេ។

ក្រដាសទីមួយ - ការសិក្សានីកូឡាសសាប់អេសអេស (Steele et al ។ , 2013)

ការសិក្សាអំពីការសិក្សានីកូលប្រូសអេសអេសនេះពិតជាគាំទ្រដល់ការញៀនសិច (ឯកសារទីមួយនៃក្រដាសពីរដែលទើបតែត្រូវបានពិភាក្សា) ។ ខណៈពេលដែល Prause បានធ្វើការអះអាងដោយគ្មានមូលដ្ឋាននិងផ្ទុយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់នាងអំពីការសិក្សាស្រាវជ្រាវនេះនាងបានរាយការណ៍ថាការអាន EEG ខ្ពស់ជាងនៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសត្រូវបានបង្ហាញ។ នេះពិតជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលអ្នកញៀនត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងហេតុផលដែលទាក់ទងនឹងការញៀនរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះលទ្ធផលរបស់ Prause បានរកឃើញភ័ស្តុតាងស្របគ្នាជាមួយនឹងការញៀនសិច - ទោះបីជានាងអះអាងផ្ទុយពីនេះក៏ដោយ។ លើសពីនេះទៀតការសិក្សាបានរាយការណ៍ថាមានប្រតិកម្មខ្លាំងជាងមុនចំពោះការរួមភេទដែលទាក់ទងទៅនឹងចំណង់ផ្លូវភេទតិចតួច។ និយាយឱ្យសាមញ្ញៈការសិក្សាបានរកឃើញថាសកម្មភាពខួរក្បាលកាន់តែច្រើនសម្រាប់សិចនិងចំណង់ផ្លូវភេទតិចជាងមុន (ប៉ុន្តែមិនមានចំណង់ផ្លូវភេទទេ) ។

គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលអ្នកនាំពាក្យរបស់ការសិក្សា Nicole Prause បានអះអាងថាអ្នកប្រើសិចគ្រាន់តែមាន "ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់" ប៉ុន្តែលទ្ធផលនៃការសិក្សាបាននិយាយ ផ្ទុយពិតប្រាកដ (បំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្សក្នុងការរួមភេទជាមួយគ្នាត្រូវបានគេកាត់បន្ថយទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សិចរបស់ពួកគេ) ។ រួមគ្នាទាំងពីរនេះ Steele et al ។ ការរកឃើញបង្ហាញពីសកម្មភាពខួរក្បាលកាន់តែច្រើនទៅនឹងគន្លឹះ (រូបភាពសិច) ប៉ុន្តែមិនសូវមានប្រតិកម្មចំពោះរង្វាន់ធម្មជាតិ (ការរួមភេទជាមួយមនុស្ស) ។ ការប្រែលប្រួលនិងការបន្សល់ទុកដែលជាលក្ខណៈសម្គាល់នៃការញៀន។

សូមអាននេះ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ សូមសំភាសន៍ អំពីការសិក្សា EEG របស់នាង។ បន្ទាប់មកអានយោបល់ 2 ក្រោមបទសម្ភាសន៍របស់ Prause ដោយ សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកចិត្តសាស្រ្តចនអេចចនសុន:

គំនិតរបស់ខ្ញុំនៅតែមានភាពរង្គោះរង្គើនៅឯការអះអាងរបស់ Prause ដែលថាខួរក្បាលរបស់អ្នកស្រីមិនឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពផ្លូវភេទដូចជាខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនថ្នាំបានឆ្លើយតបនឹងគ្រឿងញៀនរបស់ពួកគេដោយសារតែនាងបានរាយការណ៍ពីការអាន P300 ខ្ពស់សម្រាប់រូបភាពផ្លូវភេទ។ ដូចក្រុមអ្នកញៀនដែលបង្ហាញពីការបង្កើនជាតិ P300 នៅពេលត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងថ្នាំនៃជម្រើសរបស់ពួកគេ។ តើនាងអាចសន្និដ្ឋានយ៉ាងដូចម្ដេចដែលផ្ទុយពីលទ្ធផលពិតប្រាកដ? ខ្ញុំគិតថាវាអាចបណ្តាលមកពីអ្វីដែលនាងរំពឹងថានឹងរកឃើញ។

បន្ទាប់មកអានមតិយោបល់នេះ - ចនចនសុនបន្ត.

អ្នកក៏អាចអានការវិភាគចំនួន ៨ ក្រុមនៃការសិក្សារបស់អេស៊ានៅឆ្នាំ ២០១៣ ។ ទាំងអស់គាំទ្រការអះអាងរបស់ចនសុនថាការសិក្សារបស់ព្រីសពិតជាស្របនឹង“ គំរូនៃការញៀន” (ថានាងនិងឡីមើលងាយដោយគ្មានការទទួលខុសត្រូវ) ។

'បំណងប្រាថ្នាខ្ពស់' ឬ 'គ្រាន់តែ' ការញៀនមួយ? ការឆ្លើយតបទៅ Steele et al។ (2014), ដោយ Donald L. Hilton, Jr. , MD
ការសិក្សាខេមប្រ៊ីជលើកដំបូង - Neural Correlates នៃប្រតិកម្មកំប្លែងផ្លូវភេទនៅក្នុងបុគ្គលដែលមាននិងមិនមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទដោយការបង្ខិតបង្ខំ (2014) ដោយ Valerie Voon ថូម៉ាសប៊ីម៉ូលប៉ូឡាប៊ែកា, ឡូរ៉ាផើរ័រឡូរ៉លម៉ូរីសម៉ុនម៉ីតឆេលតាតណាណារ៉ាឡាប៉ា Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza និង Michael Irvine។ សូមកត់សម្គាល់ថាអ្នកជំនាញខាងរោគសរសៃប្រសាទ ១១ នាក់ពិភាក្សាអំពីការសិក្សា EEG របស់ Prause ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយប្រយោគនេះ៖ការរកឃើញរបស់យើងបានបង្ហាញថាសកម្មភាព dACC ឆ្លុះបញ្ចាំងពីតួនាទីនៃចំណង់ផ្លូវភេទដែលអាចមានភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការសិក្សាលើ P300 នៅក្នុងប្រធានបទ CSB ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយបំណងប្រាថ្នា [25].និយាយម៉្យាងទៀតពួកគេកំពុងនិយាយប្រាប់អ្នកនយោបាយដោយនិយាយថានាងមិនយល់ពីលទ្ធផលរបស់នាងដែលត្រូវនឹងការរកឃើញការញៀន។
Neuroscience នៃការញៀនអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតៈការពិនិត្យឡើងវិញនិងបច្ចុប្បន្នភាព (២០១៥) ដោយ Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch & Raju Hajela
តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍គ្លីនិក (2016), ដោយលោក Brian Y. ឧទ្យាន, លោក Gary Wilson, លោក Jonathan Berger, ម៉ាថាយ Christman, Bryn Reina, លោក Frank ប៊ីស្សព, Warren P. Klam និង Andrew P. Doan
វិធានការសតិអារម្មណ៍ដែលមិនដឹងខ្លួននិងមិនសតិអារម្មណ៍: តើពួកគេប្រែប្រួលជាមួយភាពញឹកញាប់នៃការមើលរូបអាសអាភាសឬទេ? (2017) ដោយ Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard និង Peter Walla
យន្តការប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនៅក្នុងវិបល្លាសផ្លូវភេទម៉្យាង (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps, និង Shane W.Kraus ។
ការញៀនសិចតាមអ៊ិនធឺណិត: អ្វីដែលយើងដឹងនិងអ្វីដែលយើងមិនមាន - ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado និង Angel L. Montejo ។
ការវិភាគពីអ្នកពិនិត្យមើលឡើងវិញ: "ការផ្ដើមគំនិតនិងការអភិវឌ្ឍន៍នៃការញៀន Cybersex: ភាពងាយរងគ្រោះបុគ្គលយន្តការពង្រឹងនិងយន្តការប្រព័ន្ធប្រសាទ" (2019)

អ្នកក៏អាចអានផងដែរ នេះ ការរិះគន់ពេញលេញចងក្រងឯកសារអ្វីដែលការសិក្សា Praise EEG ពិតជាបានរកឃើញហើយរបៀបដែលពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងសារព័ត៌មានមិនត្រូវគ្នានឹងការរកឃើញពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំស្នើឱ្យអានកំណែខ្លី។

ក្រដាសទី ២“ ការពិនិត្យឡើងវិញ” ឡីនិងផុសថាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញ (Ley et al ។ 2014)

ក្រដាសទី ២ មិនមែនជាការសិក្សាទាល់តែសោះ។ ផ្ទុយទៅវិញវាអះអាងថាជា“ ការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រឡើងវិញ” លើការញៀននិងផលប៉ះពាល់អាសអាភាស។ គ្មានអ្វីអាចឃ្លាតឆ្ងាយពីសេចក្ដីពិតបានទេ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាការវិភាគដ៏វែងឆ្ងាយដែលបង្ហាញជាជួរដែលបង្ហាញពីសឺនយានគិនទាំងអស់ទាញ - ព្រះចៅអធិរាជមិនមានសំលៀកបំពាក់ទេ: រឿងនិទានដែលបែកបាក់ជាការសើរើ វាបានរុះរើទាំងស្រុងនូវអ្វីដែលគេហៅថាការពិនិត្យឡើងវិញហើយឯកសារជាច្រើនបានបង្ហាញខុសពីការស្រាវជ្រាវដែលពួកគេបានលើកឡើង។

ទិដ្ឋភាពគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតនៃការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ឡីគឺថាវាបានលុបចោលការសិក្សាទាំងអស់ដែលបានរកឃើញផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន / ភស្តុតាងនៃការប្រើប្រាស់សិច។ ត្រូវហើយអ្នកអានត្រូវហើយ។ ខណៈពេលដែលអះអាងថានឹងសរសេរការពិនិត្យមើល“ គោលបំណង” អ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទទាំងពីរនាក់បានបដិសេធចោលការសិក្សាទាំងនេះដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការសិក្សាទាំងនេះ។ ទាយអ្វី? ការសិក្សាទាំងអស់អំពីរឿងអាសអាភាសគឺទាក់ទងគ្នា។ វាមានច្រើនណាស់ហើយមានតែការសិក្សាដែលទាក់ទងគ្នាទេព្រោះអ្នកស្រាវជ្រាវមិនមានវិធីដើម្បីស្វែងរក“ ស្រីព្រហ្មចារី” ឬទុកឱ្យរឿងរ៉ាវសិចអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយដើម្បីប្រៀបធៀបផលប៉ះពាល់។ (បុរសរាប់ពាន់នាក់កំពុងឈប់សិច ស្ម័គ្រចិត្ត នៅលើវេទិកានានាទោះជាយ៉ាងណានិងលទ្ធផលរបស់ពួកគេបានបង្ហាញថាអ៊ិនធឺណិសិចគឺជាអថេរសំខាន់នៅក្នុងរោគសញ្ញានិងការងើបឡើងវិញរបស់ពួកគេ។ )

ឧទាហរណ៍ខ្លះនៃអ្វីដែលឡីនិងប្រូសបានទាញ៖

ដូចដែលបានបញ្ជាក់ពួកគេមិនបានអនុញ្ញាតិឱ្យការសិក្សាណាមួយបង្ហាញពីផលអាក្រក់ពីការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដោយផ្អែកលើហេតុផលថាពួកគេគ្រាន់តែទាក់ទងគ្នាហើយបន្ទាប់មកចាត់ចែងថាជាការគាំទ្រទ្រឹស្តីសត្វចិញ្ចឹមរបស់ពួកគេ។ ការសិក្សាទាក់ទងគ្នា.
ពួកគេជ្រើសរើសយកផ្លែចៃដន្យនិងបណ្តាលឱ្យវង្វេងចេញពីការសិក្សាដោយមិនបានរាយការណ៍ពីអ្នកស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង ប្រឆាំង សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។
ពួកគេបានលើកឡើងថាជាការគាំទ្រដល់ការសិក្សាជាច្រើនដែលមិនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងទៅនឹងអត្ថបទនិងពាក្យបណ្តឹងដែលបានធ្វើ។
ពួកគេបានការពារការចោទប្រកាន់អាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេលើមូលដ្ឋាននៃការសិក្សាដែលមានអាយុច្រើនជាង 25 ឆ្នាំដោយមិនអើពើនឹងការសិក្សា / ការពិនិត្យដែលផ្ទុយគ្នាថ្មីៗនេះដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការយល់ស្របបច្ចុប្បន្ននៃអ្នកជំនាញខាងការញៀន។
ពួកគេមិនបានទទួលស្គាល់ (ឬវិភាគ) មនុស្សរាប់សិបនាក់នៃការសិក្សាខួរក្បាលនៅលើអ៊ិនធឺណិញៀន។
ពួកគេមិនអើពើនឹងការស្រាវជ្រាវស្កេនខួរក្បាលពីរដែលត្រូវបានគេបង្ហោះលើអ្នកប្រើសិចនៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge និង Max Planck ដែលរារាំងការសន្និដ្ឋានរបស់ Ley / Praux ។

ចៃដន្យអ្នកនិពន្ធរឿងអាសអាភាសរបស់ពួកគេគឺលោក Michael Perelman, Charles Moser និង Peggy Kleinplatz បានកែសម្រួលឡើងវិញនូវទិនានុប្បវត្តិភេទវិទ្យាដែលលែងមាន។ របាយការណ៍សុខភាពផ្លូវភេទបច្ចុប្បន្ន (ដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ) ដើម្បីជំរុញ“ ការពិនិត្យឡើងវិញ” នេះលើសាធារណជនដែលមិនបានរំពឹងទុក! ខ្ញុំសង្ស័យថាឡីបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ នេះប្រហែលជាលើកដំបូងហើយដែលការពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍ត្រូវបានសរសេរដោយមនុស្សម្នាក់ដែលមិនធ្លាប់បោះពុម្ពផ្សាយពីមុន ២) មិនមានជំនាញក្នុងវិស័យនេះ (ញៀន) ។

បន្ទាត់ខាងក្រោម: នៅពេលដែលអ្នកឃើញតំណភ្ជាប់ទៅអត្ថបទដែលនិយាយថាការញៀនសិចត្រូវបានរុះរើចេញសូមតាមប្រភព។ ខ្ញុំស្ទើរតែអាចធានាបានថាអ្នកនឹងរកឃើញឯកសារមួយក្នុងចំណោមឯកសារទាំងនេះយ៉ាងងាយស្រួលនិងគ្មានការទទួលខុសត្រូវនៅពីក្រោយពាក្យបណ្តឹង។

ចុះយ៉ាងណាចំពោះការកើតជម្ងឺពីឪពុកម្តាយដែលញើស?

ការអះអាង Ley & Prause PIED គឺជាទេវកថា។ ការឃោសនាកាន់តែច្រើន។ ដំបូងទំព័រនេះភ្ជាប់ទៅអ្នកជំនាញប្រហែល ១២០ នាក់រួមទាំងសាស្រ្តាចារ្យខាង urology ជាច្រើនដែលទទួលស្គាល់និងព្យាបាល PIED - ការរាលដាលនៃការរួមភេទដោយភេទៈនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ: អ្នកជំនាញដែលទទួលស្គាល់ពី PIED។ (ព័ត៌មានថ្មីៗ - ផលប៉ះពាល់ពីភាពអាសអាភាសបានធ្វើបទបង្ហាញនៅឯសន្និសិទសមាគមទឹកនោមនៅអាមេរិកថ្ងៃទី ៦-១០ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៦៖ ផ្នែក 1, ផ្នែក 2, ជាផ្នែកមួយ 3

ទីពីរការសិក្សាវាយតម្លៃលើការរួមភេទរបស់បុរសវ័យក្មេងចាប់តាំងពី 2010 បានរាយការណ៍អំពីកម្រិតប្រវត្ដិសាស្រ្ដនៃភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទនិងអត្រានៃការថប់ដង្ហើមថ្មីមួយ: ការថយចុះចំណង់ផ្លូវភេទ។ ឯកសារក្នុងអត្ថបទនេះ ហើយនៅក្នុងក្រដាសពិនិត្យឡើងវិញមិត្តភក្តិដែលពាក់ព័ន្ធនឹង 7 វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក - តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល (2016)

អត្រាកំណើនប្រវត្តិសាស្ត្រអេដស៍: បញ្ហាងាប់លិង្គត្រូវបានគេវាយតម្លៃជាលើកដំបូងនៅក្នុង 1940 នៅពេលដែល របាយការណ៍របស់លោកគីនស៊ីបានបញ្ចប់ ថាប្រេវ៉ាឡង់អេបូមានតិចជាង 1% ចំពោះបុរសដែលមានអាយុតិចជាង 30 ឆ្នាំតិចជាង 3% ក្នុង 30-45 ។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាអំពីអេកូស្តីពីបុរសវ័យក្មេងមានភាពទាល់ល្ងើយបន្តិចនេះ 2002 នេះ ការវិភាគមេតានៃការសិក្សាអេឌីអេសគុណភាពខ្ពស់ 6 បានរាយការណ៍ថា 5 នៃ 6 បានរាយការណ៍ថាអត្រានៃការរើសអើងចំពោះបុរសស្ថិតក្រោម 40 ប្រហែល 2% ។ 6^th ការសិក្សាបានរាយការណ៍ថាមានតួលេខ 7-9% ប៉ុន្ដែសំណួរមិនត្រូវបានប្រៀបធៀបទៅនឹងការសិក្សាដទៃទៀត 5 ហើយមិនបានវាយតម្លៃ រ៉ាំរ៉ៃ ជំងឺងាប់លិង្គ: "តើអ្នកមានបញ្ហាក្នុងការរក្សាឬសម្រេចបាននូវការឡើងរឹងរបស់លិង្គដែរឬទេ គ្រប់ពេល កាលពីឆ្នាំមុន? "។

នៅចុងបញ្ចប់នៃ 2006 ដោយឥតគិតថ្លៃ, បណ្ដាញស្ទ្រីមតំបន់សិចបានមកនៅលើបន្ទាត់និងទទួលបានប្រជាប្រិយភាពភ្លាម។ នេះ បានផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈនៃការប្រើប្រាស់សិចយ៉ាងខ្លាំង។ ជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្ដិសាស្ដ្រអ្នកទស្សនាអាចរីកចម្រើនយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងអំឡុងពេលសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានរង់ចាំ។

ការសិក្សាចំនួន 10 ចាប់តាំងពី 2010: ការសិក្សាចំនួន 10 ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយចាប់តាំងពី 2010 បង្ហាញពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃភាពមិនធម្មតានៃលិង្គ។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ 10, អត្រានៃការងាប់លិង្គចំពោះបុរសស្ថិតក្រោម 40 មានចាប់ពី 14% ទៅ 37% ខណៈពេលដែលអត្រានៃការរួមភេទទាបមានចាប់ពី 16% ទៅ 37% ។ ក្រៅពីវត្តមាននៃស្ទ្រីមអាសអាភាស (2006) អថេរដែលទាក់ទងទៅនឹងការរីករាលដាលនៃយុវវ័យបានផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងរយៈពេល 10-20 ចុងក្រោយ (អត្រានៃការជក់បារីមានការថយចុះការប្រើថ្នាំមានស្ថេរភាពអត្រាធាត់ក្នុងបុរស 20-40 មានត្រឹមតែ 4% ចាប់តាំងពី 1999 - សូមមើលការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍នេះ) ។ ការកើនឡើងនៃបញ្ហាផ្លូវភេទនាពេលថ្មីៗនេះស្របគ្នានឹងការបោះពុម្ភផ្សាយការសិក្សាជាច្រើនទាក់ទងនឹងការប្រើសិចនិងការញៀនសិចចំពោះបញ្ហាផ្លូវភេទនិងការរំញោចតិចតួចចំពោះការជម្រុញផ្លូវភេទ។

រហូតទាល់តែមនុស្សម្នាក់អាចពន្យល់ពីអត្រាលោត ៥០០% -១០០០% ថ្មីៗនេះចំពោះបុរសដែលមានអាយុក្រោម ៤០ ឆ្នាំវាជាការល្អដែលសន្មតថាអ្នកជំនាញខាងលើអាចនិយាយបានត្រឹមត្រូវអំពីភីអាយអាយហើយអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទដែលមានរបៀបវារៈទំនងជាមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។

ទីបីមានឥឡូវនេះ សិក្សា 40 ការភ្ជាប់ការប្រើសិចឬការញៀនសិចចំពោះភាពអសមត្ថភាពខាងផ្លូវភេទនិងការធ្វើឱ្យខួរក្បាលសកម្មទៅនឹងការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទ។ លើសពីនេះទៀត, ជាង 75 ការសិក្សាភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅតិចជាងការរួមភេទនិងការពេញចិត្តទំនាក់ទំនង។ តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។

ទីបំផុតយើងមានរាប់ពាន់នាក់ រឿងរ៉ាវងើបឡើងវិញ ស្របជាមួយការស្រាវជ្រាវខាងលើអាចរកឃើញនៅលើទំព័រទាំងនេះ:

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: សហអ្នកនិពន្ធនិងជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ឡី Nicole Prause បានក្លាយជាការពេញនិយមកាន់តែខ្លាំងឡើងជាមួយ debunking អេសអ៊ីនដែលបណ្ដាលមកការសិច, បានធ្វើ សង្រ្គាមគ្មានសីលធម៌អស់រយះពេលជាង 90 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ ចុងបញ្ចប់វាចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់អ្នកនិពន្ធ Nicole Prause មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes លេខ ១១, ហ្គីបឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដរួមគ្នា # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15។ គេអាចស្មានបានតែមូលហេតុដែល Prause ចូលរួមក្នុងឥរិយាបទអាក្រក់និងគួរអោយរំខានទាំងនេះ។ មានរឿងជាច្រើនទៀតចំពោះរឿងនេះ - តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?).

ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុដេវីតឡៃ (COI)

COI #1 ។លោក David Ley មានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុដោយឥតលាក់លៀម។ ត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេសអ៊ិចយក្ស X-hamster ។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ពួកគេនិងបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា! ជាពិសេសដេវីដឡីនិងអ្នកទើបបង្កើតថ្មី សម្ព័ន្ធសុខភាពផ្លូវភេទ។ (SHA) មាន។ សហការជាមួយគេហទំព័រហាំស្ទម័រ។ (ឆ្នូត - ជជែក) ។ សូមមើល។ “ Stripchat មានសម្ព័ន្ធភាពជាមួយសុខភាពសុខភាពផ្លូវភេទដើម្បីធ្វើឱ្យខួរក្បាលសិចរបស់អ្នកមានការថប់បារម្ភ។":

សម្ព័ន្ធសុខភាពផ្លូវភេទដ៏ក្មេងខ្ចី (អេសអេ) ក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សា។ រួមមានដាវីឌឡីនិងពីរនាក់ផ្សេងទៀត។ RealYourBrainOnPorn.com“ អ្នកជំនាញ” (ចាស្ទីនលេម៉ាឡឺរនិងគ្រីសដុនដូហឿង) ។ RealYBOP គឺជាក្រុមមួយនៃ គាំទ្រសិចដោយបើកចំហ។,“ អ្នកជំនាញ” ដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯង។ Nicole Prause។ បច្ចុប្បន្នក្រុមនេះត្រូវបានចូលរួម។ ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់និងការញុះញង់ តម្រង់ឆ្ពោះទៅរក YBOP ស្របច្បាប់។ និយាយដោយសាមញ្ញ អ្នកដែលព្យាយាមបំបិទមាត់ YBOP ក៏ត្រូវបានបង់ដោយឧស្សាហកម្មសិចដែរ។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយអាជីវកម្មរបស់ពួកគេនិងធានាដល់អ្នកប្រើប្រាស់ថាគេហទំព័រអាសអាភាសនិង cam មិនបង្កបញ្ហាអ្វីឡើយ (ចំណាំ៖ នីកូលប្រូសមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច។ បានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងហ្មត់ចត់នៅលើទំព័រនេះ។).

In អត្ថបទនេះ, កែមឡីច្រានចោលការផ្សព្វផ្សាយដែលបានផ្តល់សំណងដល់ឧស្សាហកម្មសិច៖

ត្រូវហើយអ្នកជំនាញសុខភាពផ្លូវភេទដែលចាប់ដៃគូដោយផ្ទាល់ជាមួយវេទិកាសិចពាណិជ្ជកម្មប្រឈមនឹងការថយចុះសក្តានុពលមួយចំនួនជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលចង់បង្ហាញខ្លួនថាមិនលម្អៀងទាំងស្រុង។ ឡីនិយាយថា“ ខ្ញុំគិតទុកជាមុនចំពោះអ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងសិច” ទាំងអស់ស្រែកថា“ អូ! ឈ្មោះត្រូវបានរៀបរាប់ជាធម្មតាដោយការមើលងាយ។ នៅក្នុងសហគមន៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនដូចជា NoFap ។

ប៉ុន្តែទោះបីជាការងាររបស់គាត់ជាមួយស្ទ្រីបឆកនឹងផ្តល់ចំណីដល់នរណាក៏ដោយដែលចង់សរសេរគាត់ថាមានភាពលំអៀងឬនៅក្នុងហោប៉ៅនៃបន្ទប់រង់ចាំអាសអាភាសសម្រាប់ឡីថាការដោះដូរវាពិតជាមានតម្លៃណាស់។ គាត់និយាយថា“ ប្រសិនបើយើងចង់ជួយ [អ្នកប្រើប្រាស់សិចដែលមានការព្រួយបារម្ភ] យើងត្រូវតែទៅរកពួកគេ” ។ ហើយនេះជារបៀបដែលយើងធ្វើវា។ ”

លំអៀង? ឡីរំusកយើងពីព្រះគម្ពីរមរមន។ វេជ្ជបណ្ឌិតថ្នាំជក់មិនសូវល្បី។និងសម្ព័ន្ធសុខភាពផ្លូវភេទ។ វិទ្យាស្ថានថ្នាំជក់។

COI #2 ។ ដេវីតឡីគឺ។ កំពុងត្រូវបានបង់។ ទៅសិចអាសអាភាសនិងញៀនផ្លូវភេទ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃ។ នេះ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញ ឡីនិយាយថា:

ការលាតត្រដាងបង្ហាញ៖ ដេវីដឡីបានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងករណីផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការអះអាងនៃការញៀនផ្លូវភេទ។

នៅក្នុងគេហទំព័រថ្មីរបស់ស៊ីធីអិចអេចអិលឡីបានផ្តល់ជូនរបស់គាត់។ ផ្តល់សំណង“ ល្អរកស៊ី” ។:

ដេវីតជេលីជាបណ្ឌិតចិត្តវិទ្យានិងជាអ្នកមើលការខុសត្រូវខាងការព្យាបាលផ្លូវភេទដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងអាល់ប៊ូវីឃ្វីសរដ្ឋអិនអេម។ គាត់បានផ្តល់សក្ខីកម្មជំនាញនិងកោសល្យវិច្ច័យនៅក្នុងករណីមួយចំនួននៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ លោកបណ្ឌិតកែមឡីត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកជំនាញក្នុងការអះអាងពីការញៀនផ្លូវភេទហើយត្រូវបានបញ្ជាក់ជាសាក្សីជំនាញលើប្រធានបទនេះ។ គាត់បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅតុលាការរដ្ឋនិងសហព័ន្ធ។
ទាក់ទងគាត់ដើម្បីទទួលបានកាលវិភាគថ្លៃឈ្នួលរបស់គាត់ហើយរៀបចំការណាត់ជួបដើម្បីពិភាក្សាពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក។

នីកូលប្រាសក៏ទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីការបដិសេធការរួមភេទនិងការញៀនសិចផងដែរ។ មកពីនាង Liberos គេហទំព័រ (ទំព័រចាប់តាំងពីត្រូវបានដកចេញ ហើយ Prause បានយកវាចេញពី Internet WayBack Machine)៖

"ការញៀនការរួមភេទ" ត្រូវបានប្រើកាន់តែខ្លាំងឡើងជាការការពារនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីច្បាប់ប៉ុន្តែស្ថានភាពវិទ្យាសាស្រ្តរបស់ខ្លួនគឺក្រីក្រ។ យើងបានផ្តល់នូវទីបន្ទាល់អ្នកជំនាញដើម្បីពណ៌នាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃវិទ្យាសាស្រ្តនិងធ្វើជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់ផ្នែកច្បាប់ដើម្បីជួយក្រុមឱ្យយល់ពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃវិទ្យាសាស្រ្តក្នុងតំបន់នេះដើម្បីតំណាងឱ្យកូនក្ដីរបស់ពួកគេ។
Lការពិគ្រោះយោបល់និងសក្ខីកម្មដែលមានជាទូទៅគឺត្រូវបានគិតតាមអត្រាមួយម៉ោង។

អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតនោះគឺ Prause & Ley ចូលរួមក្នុងការយាយីគោលដៅការបោកប្រាស់និងការលួចបន្លំតាមអ៊ិនធឺរណែត។ សូមមើល ទំព័រនេះ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីប្រឆាំងនឹងការយាយីនិងការអះអាងមិនពិតដែលធ្វើឡើងដោយអតីតអ្នកស្រាវជ្រាវ UCLA លោកនីកូលប្រូសជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការ“ តារាវិទូ” ដែលកំពុងបន្តដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនថាអ្នកណាដែលមិនយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់នាងសមនឹងទទួលបានការស្តីបន្ទោស។

COI #3៖ កែមរកលុយបានលក់សៀវភៅពីរក្បាលដែលបដិសេធការរួមភេទនិងការញៀនអាសអាភាស (““ភាពអផ្សុកនៃការញៀនផ្លូវភេទ, "2012 និង"ក្រមសីលធម៌សម្រាប់ដំបៅ,” 2016) ។ Pornhub (ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនយក្សសិច MindGeek) គឺជាផ្នែកមួយនៃការគាំទ្រគម្របខាងក្រោយចំនួនប្រាំដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងសៀវភៅ 2016 របស់អិលអំពីរឿងសិច៖

សម្គាល់ៈ PornHub គឺ។ គណនីធ្វីតធ័រទី ២ ដើម្បីរំtweកសារធ្វីតដំបូងរបស់ RealYBOP ។ ប្រកាសគេហទំព័រ“ ជំនាញ” របស់ខ្លួនដោយស្នើឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលរវាង PornHub និង អ្នកជំនាញ RealYBOP ។។ វ៉ោវ!

COI #4៖ទីបំផុតដាវីឌឡីរកលុយតាម។ សិក្ខាសាលារបស់ CEU ។ជាកន្លែងដែលគាត់លើកកម្ពស់មនោគមន៍វិជ្ជា - អ្នកប្រឆាំងដែលបានចែងនៅក្នុងសៀវភៅពីរក្បាលរបស់គាត់ (ដែលធ្វេសប្រហែស។ មិនអើពើនឹងការសិក្សារាប់រយ។ និងសារៈសំខាន់នៃថ្មី។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺអសមត្ថភាពផ្លូវភេទបង្ខំ។ នៅក្នុងសៀវភៅកំណត់រោគវិនិច្ឆ័យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក) ។ ឡីត្រូវបានផ្តល់សំណងសម្រាប់ការនិយាយជាច្រើនដែលបង្ហាញពីទស្សនៈលំអៀងរបស់គាត់អំពីរឿងអាសអាភាស។ នៅក្នុងបទបង្ហាញ 2019 នេះឡីហាក់ដូចជាគាំទ្រនិងលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសរបស់មនុស្សវ័យជំទង់៖ ការអភិវឌ្ឍផ្លូវភេទវិជ្ជមាននិងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវចំពោះមនុស្សវ័យជំទង់។.

ខាងលើនេះគ្រាន់តែជាព័ត៌មានជំនួយនៃផ្ទាំងទឹកកក Prause និង Ley ប៉ុណ្ណោះ។

សម្រាប់ការបដិសេធជាបន្ទាន់នូវវិដេអូនៃអ្នកជំនាញខាងសម្ភពសូមមើលវីដេអូរបស់ហ្គាបេឌែម៖ ផេនខេធី - ការពិតនៅពីក្រោយការញៀននិងការធ្លាក់ចុះមុខងារផ្លូវភេទ។