ភ្ជាប់ទៅក្រដាសពេញ - ការផ្ដើមគំនិតនិងការអភិវឌ្ឍន៍នៃការញៀន Cybersex: ភាពងាយរងគ្រោះបុគ្គលយន្ដការពង្រឹងនិងយន្តការនេន (2019)
សម្គាល់ - ឯកសារដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្ត ៗ គ្នាជាច្រើនទៀតយល់ស្របថា Prause et al, ឆ្នាំ ២០១៥ គាំទ្រគំរូនៃការញៀនសិច៖ ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Prause et al។ , 2015
ការរិះគន់ពីបទ Prause et al។ , 2015:
ជាដំបូង Steele et al ។ (2013) បានរកឃើញថាបុគ្គលដែលមើលការរំញោចផ្នែកអារម្មណ៍ផ្លូវភេទ (VSS) បានជំរុញឱ្យមានទំហំធំជាងនៃសមាសភាគ P300 នៅពេលដែលមើលរូបភាពដែលស្រើបស្រាលជាងនៅពេលមើលរូបភាពអព្យាក្រឹត។ លទ្ធផលនេះហាក់ដូចជាបញ្ជាក់ពីគំនិតដែលថារូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណែតនាំឱ្យមានការឃ្លានមើលរូបភាពអាសអាភាសរបស់មនុស្សម្នាក់ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវរបស់ Steele ខ្វះមុខវិជ្ជាធម្មតា។ លើសពីនេះទៀតសមាសភាគ LPP លេចឡើងក្រោយ P300 ។ សក្តានុពលវិជ្ជមានចុងក្រោយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរំញោចនៃដំណើរការសម្ភារៈសំខាន់ៗនិងឆ្លុះបញ្ចាំងពីបំណងប្រាថ្នារបស់បុគ្គលដើម្បីមើលសម្ភារៈអាសអាភាស (Hilton, 2014) (បំណងប្រាថ្នារបស់បុគ្គលកាន់តែច្រើនក្នុងការមើលរូបអាសអាភាសកាន់តែខ្លាំងឡើងការប្រែប្រួល LPP កាន់តែច្រើន) ។ ក្នុងរឿងនេះ, Prause និង Steele et al ។ (ឆ្នាំ ២០១៥) បានបន្ថែមបុគ្គលដែលបានមើលសម្ភារៈអាសអាភាសតិចដល់បុគ្គល VSS ក្នុងការពិសោធន៍កែលម្អហើយបានរកឃើញថាមុខវិជ្ជាដែលបានមើលច្រើនពេកនូវបញ្ហាសម្ភារៈអាសអាភាសនិងបានរាយការណ៍អំពីចំណង់ផ្លូវភេទកាន់តែច្រើនមើលរូបភាពស្រើបស្រាល។ អំព្លីអិលភីភីដែលមានលក្ខណៈតូចជាងហើយលទ្ធផលនេះហាក់ដូចជាផ្ទុយពីគំនិតដែលថាតម្រុយទាក់ទងនឹងរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតនាំឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍។ ជាការពិតអ្នកសិក្សាខ្លះបានចង្អុលបង្ហាញថារូបភាពច្របូកច្របល់ដែលត្រូវបានប្រើក្នុងការសិក្សាដោយលោក Prause និង Steele អាចជាការញៀននៅក្នុងខ្លួនវា។ ទំនិញប្រើប្រាស់មិនមែនជាវត្ថុញៀនទេ (ហ្គូឡា et al ។ ឆ្នាំ ២០១៧; ហ្គូឡា, វ៉េណេឆ, ម៉ាឆេកានិងសេសាសសេស ២០១៦) ។ ដូច្នេះយោងតាមទ្រឹស្តីនៃការលើកទឹកចិត្ត - ភាពរីករាយនៃទ្រឹស្តី (អាយធីអេស) ក្នុងការញៀនគ្រឿងញៀននៅពេលកម្រិតនៃការញៀនកាន់តែស៊ីជម្រៅមូលហេតុនៃការញៀនអាចបណ្តាលឱ្យមានសេចក្តីប្រាថ្នារបស់បុគ្គលញៀនញៀនកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ ។ (Berridge, 2015; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2017) ប៉ុន្តែការញៀននឹងអ្នកញៀនបានថយចុះបន្តិចម្តង ៗ ហើយការថយចុះទំហំ LPP បង្ហាញថា CA ប្រហែលជាញៀនថ្នាំ។
YBOP យោបល់: ការរិះគន់ខាងលើគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងឯកសារដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិផ្សេងទៀតនៅក្នុងនោះវាផ្ទុយនិងប្រៀបធៀបការសិក្សាឆ្នាំ EEG ឆ្នាំ 2013 របស់ Prause (Steele et al។ ) ជាមួយ Prause et al ។ , 2015. ដូចគ្នានឹងការវិភាគផ្សេងទៀតទាំងអស់នេះយល់ស្របនឹងការវិភាគរបស់ហ្គូឡា។ នៅក្នុងការពិតការសិក្សាទាំងពីរបានរាយការណ៍ពីភស្តុតាងនៃទំលាប់ឬការបន្សល់ទុកនូវភាពត្រឹមត្រូវដែលត្រូវនឹងគំរូនៃការញៀន (ការអត់ឱន) ។ ខ្ញុំសូមពន្យល់។
វាសំខាន់ណាស់ដើម្បីដឹងថា Prause et al ។, 2015 និង Steele et al ។, 2013 មាន រឿង "ញៀនសិច" ដូចគ្នា។ បញ្ហាគឺថា Steele et al ។ មិនមានក្រុមត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ប្រៀបធៀបទេ! ដូច្នេះ Prause et al ។ , 2015 បានប្រៀបធៀបប្រធានបទ 2013 ពី Steele et al។ , 2013 ទៅក្រុមត្រួតពិនិត្យមួយពិតប្រាកដ (នៅឡើយទេវាបានទទួលរងពីគុណវិបត្តិវិធីសាស្ដ្រដូចគ្នានឹងខាងលើ) ។ លទ្ធផល: បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការគ្រប់គ្រង "បុគ្គលដែលជួបប្រទះបញ្ហាដែលកំណត់ការមើលសិចរបស់ពួកគេ" មានការឆ្លើយតបខួរក្បាលទាបទៅនឹងការមើលឃើញរូបភាពអាសអាភាសរយៈពេលមួយវិនាទី។ លទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃការសិក្សា EEG ពីររបស់ Prause:
- Steele et al ។, 2013: បុគ្គលដែលមានប្រតិកម្មកាន់តែច្រើនចំពោះសិចមាន តិច ប្រាថ្នាចង់រួមភេទជាមួយដៃគូក៏ប៉ុន្តែមិនមានបំណងចង់ធ្វើកាមដោយខ្លួនឯងនោះទេ។
- Prause et al ។, 2015“ អ្នកប្រើប្រាស់ញៀនអាសអាភាស” មាន តិច ការធ្វើឱ្យខួរក្បាលសកម្មដល់រូបភាពអាសអាភាសនៃសិច vanilla ។ ការអាន EEG ទាបមានន័យថាប្រធានបទ "អ្នកញៀនសិច" កំពុងតែយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចលើរូបភាព។
គំរូដ៏ច្បាស់លាស់មួយបានលេចចេញពីការសិក្សា 2: "អ្នកប្រើញៀនសិច" ត្រូវបានគេមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ឬប្រើល្បិចអាសអាភាសទៅនឹងថ្នាំអាស្ពីរីនហើយអ្នកដែលមានប្រតិកម្មខ្លាំងជាងមុនចំពោះសិចតែងពេញចិត្តក្នុងការធ្វើកាមតណ្ហាជាជាងការរួមភេទជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដ។ និយាយដោយសាមញ្ញពួកគេត្រូវបានគេរំងាប់អារម្មណ៍ (ការចង្អុលបង្ហាញជាទូទៅនៃការញៀន) និងជំរុញសកម្មភាពសិប្បនិមិត្តសិប្បនិម្មិតទៅជារង្វាន់ធម្មជាតិដ៏មានឥទ្ធិពលខ្លាំងក្លា (ការរួមភេទជាដៃគូ) ។ មិនមានវិធីដើម្បីបកស្រាយលទ្ធផលទាំងនេះថាជាការក្លែងបន្លំការញៀនសិចទេ។ ការរកឃើញនេះគាំទ្រគំរូនៃការញៀន។
;
