ភ្ជាប់ទៅនឹងអរូបីនៃក្រដាសខាងលើ
នៅពេលបុរសដែលឈប់រួមភេទសិចហើយបានជាសះស្បើយពីបញ្ហាផ្លូវភេទនៅពេលរួមភេទបង្ហាញដៃគូរួមភេទអាសអាភាសលេចឡើងភាគច្រើនដោយសារតែ ដាក់កម្រិតលើការឆ្លើយតបផ្លូវភេទរបស់ពួកគេចំពោះសិចតាមអ៊ិនធរណេតជាជាងដៃគូពិតប្រាកដ។ ការលំបាករបស់ពួកគេមិនមែនដោយសារ“ ភាពត្រេកត្រអាល” ទេ។ តាមពិតបុរសដែលរាយការណ៍ពីបញ្ហានេះគឺដូចជាក្រដាសឆ្នាំ ២០២០ នេះដែរដែលបង្ហាញថា "ពេលខ្លះជា" សម្មតិកម្ម” ហើយពេលខ្លះមិនមែនទេ។
មានវិធីពីរយ៉ាងដែលបុរសយល់ថាការប្រើអាសអាភាសបង្កការលំបាកដល់ពួកគេ៖
- ការធ្វើតេស្តថាតើពួកគេអាចទទួលបានការឡើងរឹងរបស់លិង្គនិងបាញ់ទឹកកាមដែរឬទេ ដោយមិនប្រើសិច។ ប្រសិនបើពួកគេមិនអាចប៉ុន្តែបាន អាចធ្វើបាន ទទួលបានការស្រើបស្រាលនៅពេលប្រើសិចបន្ទាប់មកពួកគេទំនងជាមានអារម្មណ៍ស្រើបស្រាលចំពោះសិច។ សូមមើល ការធ្វើតេស្ត PIED វីដេអូសម្រាប់ការពន្យល់ពេញលេញ។ ពិចារណាការធ្វើតេស្តនេះពី "តើរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតបង្កឱ្យមានភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទមែនទេ? ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយរបាយការណ៍ព្យាបាល"។
អ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពតេស្តសាមញ្ញមួយអាចប្រើបានគឺសួរថា“ តើអ្នកជំងឺអាចសម្រេចនិងទ្រទ្រង់ការឡើងរឹងរបស់លិង្គបាននៅពេលដែលសម្រេចកាមដោយខ្លួនដោយមិនប្រើរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត” ។ ប្រសិនបើគាត់មិនអាចប៉ុន្តែអាចសម្រេចគោលដៅទាំងនេះបានយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយនឹងរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតនោះបញ្ហាផ្លូវភេទរបស់គាត់អាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់របស់វា។
- លុបបំបាត់សិចតាមអ៊ិនធរណេតមួយរយៈ និងឃើញភាពប្រសើរឡើងនៃការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទរបស់ពួកគេដូចដែលករណីសិក្សាជាច្រើននិងឯកសារផ្សេងទៀតបានរាយការណ៍។ (បន្ថែមខាងក្រោម)
សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីម៉ាស៊ីនសិច មើលវីដេអូនេះ។ ដោយបុរសម្នាក់បានរកឃើញ។
ក្រដាសថ្មីឆ្នាំ ២០២០៖ វាមិនអាចប្រាប់យើងអំពីបញ្ហាផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ
យុទ្ធនាការសារព័ត៌មានដែលបានរៀបចំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន (ដោយប្រើប្រាសនិងឡីនៅកណ្តាល) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បី“ បកស្រាយ” ក្រដាសនេះសម្រាប់គោលបំណងឃោសនាដូចដែលវាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ អាចទាយបានថាអ្នកនិពន្ធភាគច្រើននៃការសិក្សានេះគឺជាសមាជិកនៃក គេហទំព័រអាសអាភាសដែលគាំទ្រដោយឥតលាក់លៀម (ថាខ្ញុំnfringes លើពាណិជ្ជសញ្ញានៃគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំនិង ធ្វីត និង ស្រាវជ្រាវការស្រាវជ្រាវអំពីការជ្រើសរើសផ្លែរីរី ដែលបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់ឧស្សាហកម្មសិច) ការឃោសនាដែលពាក់ព័ន្ធបានប្រកាសថាភីអាយអាយត្រូវបានគេបដិសេធ។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងយុទ្ធនាការរៀបចំឡើងនេះអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទ tweeted, ដោយសង្កេតឃើញថាអ្នកឃោសនានិយមកំពុងប្រើ“ ភាពដូចគ្នានឹងការនិយាយថាឆ្កែរបស់លោកផាវវូវនៅតែអាចធ្វើឱ្យសៅហ្មងបាន (ដូចសម្លេងកណ្តឹងអញ្ចឹង) ដូច្នេះមិនមានផលប៉ះពាល់ទេ” ។ ហេតុអ្វីបានជាគាត់និយាយដូច្នេះ? ដោយសារតែអ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានធ្វើតេស្តត្រឹមត្រូវសម្រាប់សម្មតិកម្មនោះ ការប្រើប្រាស់សិច អាចកំណត់ការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទ – ហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុង“ សហសញ្ញា” ទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកឃោសនានិយមធ្វើដូចជាពួកគេមាន។
ដូច្នេះទោះបីជា រូបភាពសិចដូចដេវីដឡី អះអាងថាក្រដាសនេះផ្តល់ភ័ស្តុតាងប្រឆាំងនឹងភាពអសមត្ថភាពផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីភាពអាសអាភាស (PIED) វាមិនបានប្រាប់យើងអ្វីទាំងអស់។
ដើម្បីចាប់ផ្តើម PIED គឺជាអសមត្ថភាពក្នុងការសម្រេចបាននូវការឡើងរឹងរបស់លិង្គ ជាមួយដៃគូ។ (ចំពោះបុរសខ្លះការឆ្លើយតបដែលបន្ថយភាពសប្បាយរីករាយនៅពីក្រោយស្ថានភាពនេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងររហូតដល់ទីបំផុតពួកគេកត់សម្គាល់ឃើញថាមានការឆ្លើយតបខ្សោយសូម្បីតែនៅពេលប្រើសិចប៉ុន្តែវាមិនសូវជាមានទេ) ។
ការពិតគឺថាបុរសដែលមាន PIED ជាធម្មតាអាចសម្រេចបាននូវការឡើងរឹងរបស់លិង្គជាមួយនឹងសិច។ យ៉ាងណាមិញការសម្រើបរបស់ពួកគេគឺមានលក្ខណៈសិច! ពួកគេអាច“ ធ្វើឱ្យកណ្តឹងទឹកភ្នែក” ប៉ុន្តែពួកគេក៏អាចមានអារម្មណ៍អាសអាភាសផងដែរដែលពួកគេមានការលំបាកជាមួយនឹងការរួមភេទដែលមានដៃគូរឬសូម្បីតែការឡើងរឹងរបស់លិង្គដោយគ្មានសិច។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានពិនិត្យមើលលក្ខខណ្ឌចុងក្រោយទេ។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយការសិក្សានេះមិនបានវាយតម្លៃ PIED ទេ។ វាគ្រាន់តែវាយតំលៃការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទប៉ុណ្ណោះ ពេលកំពុងមើលរឿងសិច។ ហើយមុខវិជ្ជាទាំងអស់ (អេសអឹមអេឬបុរសដែលរួមភេទជាមួយបុរស) គឺជាអ្នកប្រើសិចទោះបីជាអ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានចែករំលែកវិធានការដែលពួកគេបានប្រើដើម្បីកំណត់ចំណុចនេះក្នុងការសរសេរក៏ដោយ។
ចំណុចនោះគឺថា។ ទាំងពីរ មុខវិជ្ជានិងការគ្រប់គ្រងមាន already កាសរួចហើយ ដើម្បីដាក់ការឆ្លើយតបផ្លូវភេទរបស់ពួកគេចំពោះសិច។ ប្រធានបទនិងការគ្រប់គ្រងមិនត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់របស់វាដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើមុខងារផ្លូវភេទរបស់ពួកគេមានភាពប្រសើរឡើង (ដែលជាមធ្យោបាយគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតដើម្បីកំណត់ថាតើម៉ាស៊ីនត្រជាក់ PIED នៅកន្លែងធ្វើការឬអត់) ។
ចៃដន្យប្រធានបទនិងការគ្រប់គ្រងទាំងអស់មានការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទទាបជាង។ ពិចារណាលើក្រដាសនេះ៖ ការងាប់លិង្គនិងការឆាប់បាញ់ទឹកកាមក្នុងការរួមភេទជាមួយបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា: ការពិនិត្យប្រព័ន្ធនិងវិភាគមេតានៃការសិក្សាប្រៀបធៀប (ឆ្នាំ ២០១៩) ។ វាបានរាយការណ៍ថាបុរសដែលរួមភេទជាមួយបុរសមានអត្រាខ្ពស់នៃការងាប់លិង្គការប្រើសិចនិងការញៀនសិច (CSBD) ។
ខណៈពេលដែលវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថាវាមិនមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាង“ សហសញ្ញា” និងអ្នកដទៃទៀតលទ្ធផលនេះមិនធ្វេសប្រហែសពីសក្តានុពលនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់សិច។
ទោះបីជាអ្នកនិពន្ធទាំងនេះបដិសេធវាក៏ដោយភីអាយអាយគឺជារឿងមួយ។ ឯកសារដែលមានការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភក្ដិប្រាំពីរ រហូតមកដល់ពេលនេះបានបង្ហាញថានៅពេលដែលអ្នកជំងឺលុបបំបាត់ការប្រើសិចឌីជីថលការខូចមុខងារផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃបានជាសះស្បើយ។ មានការសិក្សាបន្ថែមចំនួន ៣២ បន្ថែមទៀតដែលភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទឬការស្រើបស្រាលទាបអំឡុងពេលរួមភេទជាមួយដៃគូ។ ការសិក្សាជាមួយការដកស្រង់។ លើសពីនេះទៀត, ការសិក្សាជាង ៧៥ បានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដើម្បីកាត់បន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង។ (តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការរួមភេទឬការពេញចិត្តទំនាក់ទំនង។ )
វាមានការព្រួយបារម្ភប៉ុន្តែមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាលោកបណ្ឌិតកែមឡីនិងអ្នកដទៃទៀតនឹងបកស្រាយខុស PIED និងបង្វែរការរកឃើញដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងការឃោសនាដែលមិនមានការគាំទ្រ។ គាត់កំពុងធ្វើ ផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មសិច ដើម្បីធានាដល់អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសថាការប្រើប្រាស់របស់វាគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទេ។
ក្រដាសថ្មីនេះមិន“ ចម្លង” នូវបទពិសោធន៍ឆ្នាំ ២០០៧ ទេ
ឧស្សាហកម្មអាសអាភាសនិងជាសហអ្នកនិពន្ធក្រដាសនេះ និងចិញ្ចើមផ្លូវរបស់នាង ច្បាប់ ច្រឡំអះអាងថាក្រដាសថ្មីនេះគឺជាឯកសារ ដូចគ្នា ដូចការពិសោធន៍ដែលបានពិពណ៌នានៅឆ្នាំ ២០០៧ ក្នុងក ជំពូកសៀវភៅដោយ Bancroft និង Janssen (ក៏ជាសហអ្នកនិពន្ធនៃក្រដាសថ្មីនេះផងដែរ) ។ “ចិត្តវិទ្យាផ្នែកផ្លូវភេទ។ ជំពូក៖ គំរូពីរ៖ តួនាទីនៃការហាមឃាត់និងការរំភើបក្នុងការសម្រើបផ្លូវភេទនិងអាកប្បកិរិយា។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ៖ សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យនៅរដ្ឋ Indiana, អ្នកកែសម្រួល៖ អេរិកជេសិនសេន, ភី .១៩៧-២២២ ។ ភ្ជាប់ទៅជំពូក
ប៉ុន្តែក្រដាសថ្មីនេះមិនដូចគ្នានឹងការពិសោធន៍មុន ៗ ទេហើយនេះគឺជាភាពខុសគ្នាមួយចំនួន៖
ភាពខុសប្លែកគ្នាលេខ ១ - ការសិក្សាឆ្នាំ ២០០៧ បានសម្ភាសបុរសដែលមិនអាចដាស់អារម្មណ៍សិចដើម្បីវាយតម្លៃពីមូលហេតុដែលអាចកើតមាន។
ដំបូងមិនដូចការសិក្សាថ្មីឆ្នាំ ២០២០ អ្នកស្រាវជ្រាវឆ្នាំ ២០០៧ បានសម្ភាសបុរសវ័យក្មេង ៥០ ភាគរយ (អាយុជាមធ្យម ២៩ ឆ្នាំ) ដែលមិនត្រូវបានធ្វើឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដោយការសាកល្បងសិចនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ហើយបានសន្មតថាការបង្កើនការប៉ះពាល់នឹងសិចគឺជាមូលហេតុ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានពន្យល់ថាបុរសទាំងនោះឧស្សាហ៍ទៅកន្លែងដែលអាសអាភាសក្លាយជាអ្នកតំណាង។ ដកស្រង់ចេញពីការសិក្សាឆ្នាំ ២០០៧៖
នៅពេលយើងអនុវត្តការរចនានេះ (ជាមួយខ្សែភាពយន្តភេទពីរប្រភេទការរំខាននិងតំរូវការនៃការសម្តែង) ចំពោះគំរូថ្មីនេះ។ ទោះយ៉ាងណាយើងបានជួបប្រទះបាតុភូតមួយផ្សេងទៀតដែលមិនទាន់មានការចាប់អារម្មណ៍និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ បុរស ១២ នាក់ឬជិត ៥០ ភាគរយនៃមុខវិជ្ជា ២៥ ដំបូង (អាយុជាមធ្យម = ២៩ ឆ្នាំ) មិនបានឆ្លើយតបនឹងការរំញោចផ្លូវភេទទេ។ (ឧ។ ភាពរឹងរបស់លិង្គតិចជាង ៥% ចំពោះខ្សែភាពយន្ដដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍។ បុរស ៨ នាក់មានភាពរឹង ០%) ។ នេះគឺជា, ចំនេះដឹងរបស់យើងការសិក្សាមួយក្នុងចំនោមការសិក្សាផ្នែកចិត្តសាស្រ្តមួយចំនួនដែលបុរសបានចូលរួមដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីសហគមន៍ក្នុងករណីរបស់យើងពីផ្ទះងូតទឹកគ្លីនិចជំងឺកាមរោគបារជាដើម។
នៅក្នុងកន្លែងខ្លះនៃសកម្មភាពរំញោចផ្លូវភេទ (រួមទាំងអេក្រង់វីដេអូ) គឺមានវត្តមានគ្រប់រូបហើយនេះរួមជាមួយការអត្ថាធិប្បាយពីអ្នកចូលរួមអំពីកង្វះនៃការចាប់អារម្មណ៍ពិសេស (រឺពិសេស) ឬការរំញោចខ្លាំងជាងមុន។ ពិចារណាពីលទ្ធភាពដែលអត្រាមិនធម្មតាខ្ពស់នៃអ្នកមិនឆ្លើយតបអាចទាក់ទងទៅនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃការប៉ះពាល់និងបទពិសោធន៍ជាមួយនឹងសម្ភារៈអាសអាភាសs.
ភាពខុសគ្នាលេខ ២ - ការសិក្សា ២០០៧ ដែលបានកំណត់ថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសគឺជាបុព្វហេតុ!
ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា“ការសន្ទនាជាមួយប្រធានបទបានពង្រឹងគំនិតរបស់យើងថានៅក្នុងពួកគេមួយចំនួនការប៉ះពាល់ខ្ពស់ទៅនឹង erotica ហាក់ដូចជាបានបណ្តាលឱ្យមានការឆ្លើយតបទាបចំពោះការរួមភេទតិចជាងមុននិងការកើនឡើងតម្រូវការសម្រាប់ភាពថ្មីការប្រែប្រួល។"។
ការសន្ទនាជាមួយនឹងប្រធានបទបានពង្រឹងគំនិតរបស់យើងថានៅក្នុងចំណោមពួកគេមួយចំនួនការប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅនឹង erotica ហាក់ដូចជាបានធ្វើឱ្យមានការឆ្លើយតបទាបទៅនឹង "ការរួមភេទ vanilla" erotica និងតម្រូវការកើនឡើងសម្រាប់ novelty និងបំរែបំរួលក្នុងករណីខ្លះរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងតម្រូវការជាក់លាក់មួយ ប្រភេទនៃ stimuli ដើម្បីទទួលបានការភ្ញាក់ផ្អើល។
ការសិក្សាខុសគ្នាលេខ ៣ -២០០៧ បានបន្ថែមការពិសោធន៍លើកទី ២ ផ្អែកលើការស្រើបស្រាលទាបដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។
អ្នកស្រាវជ្រាវសូម្បីតែ បានបន្ថែមការពិសោធន៍លើកទី ២ ដើម្បីគិតដល់ការស្រើបស្រាលទាបដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ ការពិសោធន៍លើកទី ២ រួមមានឈុតខ្លីៗវែងនិងវែងជាងមុនហើយអាចឱ្យអ្នកចូលរួមជ្រើសរើសឈុតខ្លីៗដោយខ្លួនឯង។ នៅតែមានមនុស្សជាច្រើនមិនបានឆ្លើយតប!
យើងរៀបចំការសិក្សាឡើងវិញ ហើយបានសំរេចចិត្តលុបបំបាត់ការបំភាន់និងឧបាយកលតំរូវការនៃការអនុវត្តនិងដើម្បីរួមបញ្ចូលក្លីបថ្មីនិងផ្លាស់ប្តូរថ្មីក៏ដូចជាឈុតវីដេអូវែងជាងមុន។ ដូចគ្នានេះផងដែរជំនួសឱ្យការបង្ហាញប្រធានបទជាមួយនឹងឈុតវីដេអូដែលបានជ្រើសរើសជាមុន (“ អ្នកស្រាវជ្រាវជ្រើសរើស”) យើងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេជ្រើសរើសឈុតពីរដោយខ្លួនឯងពីឈុត ១០ ដែលក្នុងនោះការមើលជាមុន ១០ វិនាទីត្រូវបានបង្ហាញហើយរួមមានផ្នែកផ្លូវភេទទូលំទូលាយ អាកប្បកិរិយា (ឧទាហរណ៍ការរួមភេទជាក្រុមការរួមភេទអន្តរជាតិអេសអិមអេ។ ល។ ) ។ យើងបានជ្រើសរើសមុខវិជ្ជាបន្ថែមចំនួន ៥១ ហើយបានរកឃើញថាជាមួយនឹងការរចនាដែលបានកែលម្អនៅតែមានបុរស ២០ នាក់ឬប្រមាណ ២៥% មិនបានឆ្លើយតបល្អចំពោះឈុតវីដេអូផ្លូវភេទ (ភាពរឹងរបស់លិង្គតិចជាង ១០% ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងខ្សែភាពយន្តដែលជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯង) ។
ការសាកល្បងឆ្នាំ ២០០៧ បានវាយតម្លៃអ្នកឆ្លើយតបទាប ៗ រៀងៗខ្លួនហើយបានរាយការណ៍ថា“ ការវិភាគបានបង្ហាញថាចំនួនខ្សែភាពយន្តច្របូកច្របល់ដែលបានមើលឃើញក្នុងឆ្នាំកន្លងមកបានកើនឡើងអ្នកចូលរួមទំនងជាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអ្នកឆ្លើយតបទាប” ។
ភាពខុសគ្នានៃការសិក្សាលេខ ៤ - ២០០៧ មិនបានវាយតម្លៃពីភាពផ្ទុយគ្នាទេ
ការសាកល្បងឆ្នាំ ២០០៧ មិនបានវាយតម្លៃពីលក្ខណៈសម្មតិកម្មទេ។ ការសិក្សាឆ្នាំ ២០២០ បានធ្វើហើយប្រៀបធៀបក្រុមដែលមានភាពកំបាំងមុខទៅនឹងការគ្រប់គ្រង។ (មិនទាន់មានការវាយតម្លៃបុគ្គលអំពីកត្តាចូលរួមចំណែកចំពោះអេឌីដូចជានៅឆ្នាំ ២០០៧) ។ នោះបាននិយាយថាក្រុមតម្លាភាពប្រចាំឆ្នាំ ២០២០ មាន ការឆ្លើយតបតិចតួចនៃប្រដាប់បន្តពូជចំពោះសិច ជាងក្រុមត្រួតពិនិត្យ៖
អ្នកនិពន្ធបាន“ គ្រប់គ្រង” ចំពោះកត្តាបំពានមួយចំនួនដើម្បីធ្វើឱ្យស្មើភាពគ្នានៃការឆ្លើយតបរបស់ក្រុមទាំងពីរហើយសន្និដ្ឋានថាក្រុមទាំងនោះមិនបានឆ្លើយតបខុសគ្នាពីគ្នាទេ។ ព្យាករណ៍ម្តងទៀត បានផ្តល់ការអាណិតអាសូរដល់សិចរបស់ពួកគេ និងគោលបំណងផលិតកម្មឃោសនា។
ដូច្នេះសូមប្រយ័ត្ន ភាពអាសអាភាសឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពមិនពិត។ ពិចារណា ប្រភពនិងមើលដោយយកចិត្តទុកដាក់លើការរកឃើញមូលដ្ឋាន។ ដូចគ្នានឹងករណីជារឿយៗការឃោសនាអំពីក្រដាសនេះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងខ្លឹមសារជាក់ស្តែងនិងមិនប្រាកដប្រជារបស់វាទេ។
វាដល់ពេលដែលត្រូវធ្វើការស៊ើបអង្កេតអំពីស្ថានភាពផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទហើយឈប់ធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាស។ មនុស្សជាច្រើនដែលមានចំណង់ផ្លូវភេទនិងស្រើបស្រាលចំពោះសិចមិនមែនជាអ្នកប្រើប្រាស់ដែលបង្ខំចិត្តនោះទេទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយទទួលរងពីការថយចុះនូវការឆ្លើយតបខាងផ្លូវភេទដោយសារតែការប្រើសិចរបស់ពួកគេ។ សោកនាដកម្ម។
;
