ភ្ជាប់ទៅក្រដាសដើម - “ ការញៀននឹងរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត៖ ការពិនិត្យឡើងវិញនិងបច្ចុប្បន្នភាព” (2015)
- ឯកសារផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញបានយល់ព្រមថា Prause et al ។ , 2015 គាំទ្រម៉ូដញៀនសិច: ការរិះគន់ពីមិត្តភក្ដិរបស់អ្នក Prause et al។ , 2015
រិះគន់សម្រង់ Prause et al។ , 2015 (citation 309)
ការសិក្សា EEG មួយផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកនិពន្ធចំនួន 3 នាក់ត្រូវបានគេបោះពុម្ពផ្សាយថ្មីៗនេះ [309] ។ ជាអកុសលការស្រាវជ្រាវថ្មីនេះបានទទួលរងពីបញ្ហាវិធីសាស្រ្តជាច្រើនដូចគ្នានឹងបញ្ហាមុន [303] ។ ឧទាហរណ៍វាបានប្រើអាងប្រធានបទវិសមភាពអ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើកម្រងសំនួរដែលមិនត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពសម្រាប់អ្នកប្រើរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតនិងប្រធានបទមិនត្រូវបានពិនិត្យរកមើលការញៀនឬបញ្ហាផ្លូវចិត្តផ្សេងទៀត។
នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវថ្មី, Prause et al ។ ប្រៀបធៀបសកម្មភាពអេកអេកនៃអ្នកទស្សនាជាញឹកញាប់នៃរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺរណែតជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យដែលពួកគេបានមើលទាំងរូបភាពផ្លូវភេទនិងអព្យាក្រឹត [309] ។ ដូចរំពឹងទុកទំហំ LPP ធៀបនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹតបានកើនឡើងសម្រាប់ក្រុមទាំងពីរទោះបីជាការកើនឡើងទំហំតូចជាងសម្រាប់ប្រធានបទ IPA ក៏ដោយ។ ដោយរំពឹងថានឹងមានទំហំធំជាងមុនសម្រាប់ទស្សនិកជនជាញឹកញាប់នៃរូបអាសអាភាសអ៊ីនធើណែតអ្នកនិពន្ធបាននិយាយថា "គំរូនេះហាក់ដូចជាខុសពីគំរូញៀន" ។
ខណៈពេលដែលទំហំ ERP កាន់តែច្រើនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការញៀនទាក់ទងនឹងរូបភាពអព្យាក្រឹតត្រូវបានគេឃើញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវនៃការញៀនសារធាតុការរកឃើញបច្ចុប្បន្នមិនមែនជាការរំពឹងទុកទេហើយស្របតាមការស្រាវជ្រាវរបស់Kühnនិង Gallinat [263], ដែលបានរកឃើញការប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យខួរក្បាលតិចជាងមុនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពផ្លូវភេទ។ នៅក្នុងផ្នែកនៃការពិភាក្សាអ្នកនិពន្ធបានលើកឡើងពីKühnនិង Gallinat ហើយបានផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់ជាការពន្យល់ត្រឹមត្រូវសម្រាប់គំរូ LPP ទាប។ ការពន្យល់បន្ថែមមួយដែលផ្តល់ដោយលោកKühnនិងលោក Gallinat គឺថាការជម្រុញខ្លាំងអាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ ជាពិសេសការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលទាក់ទងទៅនឹងទំហំពណ៌ប្រផេះទាបនៅក្នុងល្ខោនលលាដ៍ក្បាលដែលជាតំបន់មួយដែលទាក់ទងនឹងការស្រើបស្រាលនិងការលើកទឹកចិត្តផ្លូវភេទ [265].
វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការរកឃើញរបស់ Prause et al ។ គឺស្ថិតនៅក្នុងទិសដៅផ្ទុយពីអ្វីដែលពួកគេរំពឹងទុក [309] ។ គេអាចរំពឹងថាអ្នកទស្សនាជាញឹកញាប់អំពីរូបអាសអាភាសនិងការត្រួតពិនិត្យអ៊ីនធឺណែតដើម្បីឱ្យមានទំហំ LPP ស្រដៀងគ្នាក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពខ្លីៗចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទប្រសិនបើការប្រើរូបអាសគ្រាមនៃរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតមិនមានឥទ្ធិពល។ ផ្ទុយទៅវិញការរកឃើញដែលមិនបានរំពឹងទុករបស់ Prause et al ។ [309] បានបង្ហាញថាទស្សនិកជនជាញឹកញាប់នៃរូបភាពអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតធ្លាប់មានបទពិសោធន៍អំពីរូបភាពអាសអាភាស។ មួយអាចឡូជីខលនេះស្របទៅនឹងការអត់ធ្មត់។ នៅក្នុងពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះការប្រើអ៊ិនធឺណិតល្បឿនលឿនវាទំនងជាថាអ្នកប្រើអ៊ីនធឺណែតដែលប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណែតញឹកញាប់មើលខ្សែភាពយន្តនិងវីដេអូអាសអាភាសជាការប្រឆាំងទៅនឹងឈុតវីដេអូខ្លីៗ។ ខ្សែភាពយន្តផ្លូវភេទបង្កើតការស្ទុះស្ទារលើកាយសម្បទានិងអារម្មណ៍ច្រើនជាងរូបភាពផ្លូវភេទ [310] និងការមើលខ្សែភាពយន្តផ្លូវភេទដែលមានលទ្ធផលមិនសូវចាប់អារម្មណ៍និងការឆ្លើយតបផ្លូវភេទចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទ [311] ។ ការស្រាវជ្រាវរួមគ្នារវាង Prause et al ។ , និងការសិក្សារបស់Kühnនិង Gallinat នាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានសមហេតុផលថាអ្នកមើលញឹកញាប់នៃរូបអាសគ្រាមអ៊ីនធឺណែតត្រូវការការភ្ញាក់ផ្អើលកាន់តែច្រើនដើម្បីជម្រុញការឆ្លើយតបរបស់ខួរក្បាលដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងការត្រួតពិនិត្យសុខភាពឬអ្នកប្រើប្រាស់សិច។
លើសពីនេះទៀតសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Prause et al ។ [309] ថា "ទាំងនេះគឺជាទិន្នន័យសរីរវិទ្យាមុខងារដំបូងគេរបស់មនុស្សរាយការណ៍ពីបញ្ហាបទបញ្ជារបស់ VSS" គឺជាបញ្ហាពីព្រោះវាមើលរំលងការស្រាវជ្រាវដែលបានចេញផ្សាយមុន [262,263] ។ លើសពីនេះទៀតវាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាបញ្ហាប្រឈមមួយក្នុងការវាយតំលៃការឆ្លើយតបខួរក្បាលចំពោះការញៀនអ៊ីនធឺណេតគឺជាការញៀន។ ផ្ទុយទៅវិញការសិក្សាអំពីការធ្វើសកម្មភាពឡើងវិញលើអ្នកញៀនកូកាអ៊ីនប្រើប្រាស់រូបភាពដែលទាក់ទងទៅនឹងការប្រើកូកាអ៊ីន (បន្ទាត់ពណ៌សនៅលើកញ្ចក់) ជាជាងការប្រើថ្នាំញៀនកូកាអ៊ីន។ ចាប់តាំងពីការមើលរូបភាពនិងវីដេអូអាសអាភាសគឺជាអាកប្បកិរិយាញៀនការសិក្សាអំពីការធ្វើសកម្មភាពខួរក្បាលនាពេលអនាគតលើអ្នកប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណេតត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នទាំងក្នុងការរចនានិងការបកស្រាយលទ្ធផល។ ជាឧទាហរណ៍ផ្ទុយពីការបង្ហាញរូបភាពទី 1 នៃរូបភាពដែលបានប្រើដោយ Prause et al ។ [309], Voon et al ។ បានជ្រើសរើសឈុតវីដេអូ 9 យ៉ាងច្បាស់ក្នុងគំរូត្រិះរិះរបស់ខ្លួនដើម្បីឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយអ៊ីនធឺរណែតសិចសិច [262] ។ មិនដូចការប៉ះពាល់នឹងរូបភាពមួយលើកទី 1 (Prause et al ។ [309]), ឈុតវីឌីអូ 9-second បានជម្រុញសកម្មភាពខួរក្បាលកាន់តែធំនៅក្នុងអ្នកទស្សនាធ្ងន់ ៗ នៃរូបភាពអាសអាភាសអ៊ីនធឺណេតច្រើនជាងការថតរូបរូបភាពតែមួយ។ វាត្រូវបានទាក់ទងបន្ថែមទៀតដែលអ្នកនិពន្ធបានយោងការសិក្សាKühnនិង Gallinat ដែលបានចេញផ្សាយនៅពេលជាមួយគ្នានេះដែរជាការសិក្សាវូន [262] ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានទទួលស្គាល់ទេវូននិងអាល់។ សិក្សាគ្រប់ទីកន្លែងនៅក្នុងក្រដាសរបស់ពួកគេទោះបីជាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។
;
