ថ្នាំ Dopamine បំប៉នហានិភ័យ - ដើរតួជាមុខងារនៃការចាប់អារម្មណ៍ - ការស្វែងរកលក្ខណៈ (2013)

ជេ Neurosci ។ 2013 សីហា 7; 33 (32): 12982 – 12986 ។

doi:  10.1523 / JNEUROSCI.5587-12.2013

PMCID: PMC3735881

អរូបី

ការស្វែងរកអារម្មណ៍លក្ខណៈដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាតំរូវការសំរាប់ការផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍ស្មុគស្មាញនិងអារម្មណ៍ខ្លាំងដែលតំណាងអោយដ្រាយវឺរស័រដែលមិនត្រូវបានគេយកមកធ្វើការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ វាទាក់ទងទៅនឹងការកើនឡើងហានិភ័យនៃឥរិយាបទជាច្រើនរួមមានការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀនល្បែងនិងការប្រព្រឹត្តផ្លូវភេទប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់។ ភាពខុសគ្នានៃបុគ្គលម្នាក់ៗក្នុងការស្វែងរកអារម្មណ៍ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងមុខងារដូប៉ាមីនជាពិសេសនៅឧបករណ៍ទទួលដូច D2 ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះមិនមានភ័ស្តុតាងបញ្ជាក់ណាមួយដែលទាក់ទងនឹងតួនាទីរបស់ដូប៉ាមីននៅក្នុងឥរិយាបថស្វែងរកអារម្មណ៍ចំពោះមនុស្សទេ។. នៅទីនេះយើងបានស៊ើបអង្កេតពីផលប៉ះពាល់នៃកាបូអ៊ីណូលែនឌីអេសអេសអេចអេសអេចអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសនៅលើការអនុវត្តមុខងារជម្រើសហានិភ័យប្រូបាប៊ីលីតេចំពោះមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អដោយប្រើការរចនាដែលអាចគ្រប់គ្រងបាននៅក្នុងកន្លែង។

Cabergoline មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើវិធីដែលអ្នកចូលរួមបញ្ចូលគ្នានូវសញ្ញាច្បាស់លាស់ផ្សេងៗគ្នាទាក់ទងនឹងប្រូបាប៊ីលីតេនិងការបាត់បង់នៅពេលជ្រើសរើសរវាងជម្រើសឆ្លើយតបដែលទាក់ទងនឹងលទ្ធផលមិនច្បាស់លាស់។ សំខាន់ផលប៉ះពាល់ទាំងនេះពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើពិន្ទុស្វែងរកមូលដ្ឋាន។ សរុប, cabergoline បានបង្កើនភាពប្រែប្រួលនៃជម្រើសទៅនឹងព័ត៌មានអំពីប្រូបាប៊ីលីតេនៃការឈ្នះ; ខណៈពេលដែលការកាត់បន្ថយការរើសអើងយោងទៅតាមទំហំនៃការបាត់បង់សក្តានុពលដែលទាក់ទងនឹងជម្រើសផ្សេងៗគ្នា។ ធីផលប៉ះពាល់ធំបំផុតរបស់ថ្នាំត្រូវបានគេសង្កេតឃើញលើអ្នកចូលរួមដែលមានពិន្ទុទាប។ របកគំហើញទាំងនេះបង្ហាញភស្តុតាងថាឥរិយាបទប្រថុយប្រថានចំពោះមនុស្សអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយថ្នាំ dopaminergic ដោយផ្ទាល់ប៉ុន្តែប្រសិទ្ធភាពនៃឧបាយកលនេះអាស្រ័យលើភាពខុសគ្នានៃមូលដ្ឋាននៅក្នុងអារម្មណ៍ដែលស្វែងរកអារម្មណ៍។t ។ នេះសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើសារៈសំខាន់នៃការពិចារណាអំពីភាពខុសគ្នារបស់បុគ្គលនៅពេលស៊ើបអង្កេតការសម្រុះសម្រួលនៃការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ហើយអាចមានភាពពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍឱសថសាស្ត្រសម្រាប់ភាពមិនស្រួលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការទទួលយកហានិភ័យហួសប្រមាណចំពោះមនុស្សដូចជាការលេងល្បែងស៊ីសង។

សេចក្តីផ្តើម

គម្លាតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មានរវាងគណនីបទដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្តនិងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សប្រចាំថ្ងៃ (Kahneman និង Tversky, 1984) ។ ឧទាហរណ៍តើអ្វីដែលជម្រុញឱ្យមនុស្សដើរលេងលើមេឃបរិភោគអាហារហឹរឬតម្រង់ជួររាប់ម៉ោងសម្រាប់ការជិះរទេះរុញដែលមានរយៈពេលប៉ុន្មាននាទី? គំនិតសំខាន់ក្នុងការសិក្សាអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈគឺអត្ថិភាពនៃចរិតលក្ខណៈទាក់ទងនឹងដ្រាយវណ្ណៈដើម្បីស្វែងរក“ អារម្មណ៍” និងអត់ធ្មត់ចំពោះលទ្ធផលនៃការជៀសវាង (ហានិភ័យ) សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃបទពិសោធន៍ញ្ញាណ (Zuckerman, 1974).

ការគាំទ្រចំពោះគំនិតនៃចរិកលក្ខណៈតែមួយទាក់ទងនឹងការជំរុញកម្លាំងសម្រាប់បទពិសោធន៍នៃភាពខុសគ្នានៃភាពវៃឆ្លាតដែលទទួលបានពីការសង្កេតនៃការជក់បារីស្រាបារីនិងការប្រើប្រាស់កាហ្វេអ៊ីន។ ការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន និងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ទាំងចំពោះមនុស្សពេញវ័យនិងមនុស្សវ័យជំទង់ (Carmody et al ។ , 1985; Gillespie et al ។ , 2012 ។; King et al ។ , 2012) ។ ភ័ស្តុតាងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដោយអនុលោមទៅនឹងការអត់ធ្មត់ហានិភ័យត្រូវបានផ្តល់ដោយការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការស្វែងរកអារម្មណ៍ខ្ពស់ (អេសអេស) និងការកើនឡើងអត្រានៃការប្រើប្រាស់សារធាតុដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ការលេងល្បែងច្រើនពេកនិងអាកប្បកិរិយាមិនត្រឹមត្រូវផ្សេងទៀត (Coventry និង Brown, 1993; Roberti, 2004; Ersche et al ។ , 2010).

ភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងការស្វែងរកអារម្មណ៍ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងមុខងារ dopamine (DA) នៃខួរក្បាលជាពិសេសនៅ D2-like (D2 / D3 / D4) ។ ចំពោះមនុស្សលក្ខណៈអេសអេសត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រែប្រួលហ្សែននៅ D2 និង D4 loci receptor (Ratsma et al ។ , 2001 ។; Hamidovic et al ។ , 2009; Derringer et al ។ , 2010 ។) និងឌីជីថលឌីស៊ីអេសអេសអេចអរ / អេចអរអេសអេស“ ទទួលបាន” ដែលបានប៉ាន់ស្មានតាមរយៈ។ 11ស៊ី - រ៉ូបភីផេតផេត (Gjedde et al ។ , 2010) ។ នៅក្នុងសត្វកកេរប្រតិបតិ្តការដ៏រឹងមាំឆ្លើយតបចំពោះរង្វាន់អារម្មណ៍ដែលមិនមានកំណត់ត្រូវបានបង្ហាញថាមានភាពរសើបចំពោះទាំងថ្នាំប្រឆាំងនឹងរោគអេដ្យូជីស្យូស (ឌីអេសអេសអេចអេសអេចអេសអេចអេសស្ត្រូស) និងអេមហ្វេតាមីន (Olsen និង Winder, 2009; Shin et al ។ , 2010) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបច្ចុប្បន្ននេះមិនមានភស្តុតាងបង្កឱ្យមានចំពោះមនុស្សចំពោះតួនាទីរបស់ឌីអេក្នុងការកែប្រែឥរិយាបថដែលជាមុខងារនៃអេសអេស។

នៅក្នុងការសិក្សានេះយើងបានប្រើថ្នាំ cabergoline ដែលជាថ្នាំដែលមានទាំងភាពស្និទ្ធស្នាលនិងភាពជាក់លាក់ទាក់ទងទៅនឹងការទទួលដូច D2 ជាងភ្នាក់ងារដែលត្រូវបានប្រើក្នុងការសិក្សាពីមុន (Kvernmo et al ។ , 2006 ។) ដើម្បីពង្រីកលទ្ធផលដែលមិនមានពីមុនមកលើការគ្រប់គ្រងឱសថសាស្ត្រនៃអាកប្បកិរិយាទទួលយកហានិភ័យដោយ D2 agonists (Hamidovic et al ។ , 2008; Riba et al ។ , 2008 ។) ។ សំខាន់យើងក៏បានពិចារណាពីលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរឥទ្ធិពលថ្នាំជាមួយនឹងលក្ខណៈអេសអេសដែលរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង។

ផ្អែកលើភ័ស្តុតាងរូបភាពដែលមានមុខងារពីប្រជាជនចំពោះអ្នកជំងឺដែលកំពុងទទួលការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំដូប៉ាមីនក្នុងកម្រិតធ្ងន់ (Abler et al ។ , 2009) យើងបានព្យាករណ៍ថាកាប៉ូលីលីននឹងបង្កើនឥទ្ធិពលនៃព័ត៌មានអំពីលទ្ធភាពនៃរង្វាន់ខណៈពេលដែលអាចធ្វើឱ្យថយចុះឥទ្ធិពលនៃផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលអាចកើតមានក្នុងកំឡុងពេលជម្រើសដែលមានគ្រោះថ្នាក់ឬមិនប្រាកដប្រជា។ ទោះបីជាការសិក្សាពីមុនបានរាយការណ៍ពីការឆ្លើយតបកាន់តែច្រើនទៅនឹងថ្នាំរំញោច DAergic នៅក្នុងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តអេសអេសអេសអេសក៏ដោយក៏វាត្រូវបានគេណែនាំផងដែរថាអ្នកស្វែងរកអារម្មណ៍ទាបអាចមានប្រព័ន្ធឌីស្កេនខ្ពស់។Gjedde et al ។ , 2010; សូមមើលការពិភាក្សាផងដែរ) ដែលនឹងទស្សទាយនូវការឆ្លើយតបកាន់តែប្រសើរឡើងចំពោះ agonists ជាក់លាក់នៅក្នុងប្រធានបទអេសអេសទាប។ យើងបានរកឃើញថាកាប៉ុលដូលីនមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើភាពប្រែប្រួលនៃជម្រើសចំពោះព័ត៌មានអំពីប្រូបាប៊ីលីតេនិងការបាត់បង់សក្តានុពលហើយសំខាន់នៃឥទ្ធិពលទាំងនេះពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើភាពខុសគ្នានៃមូលដ្ឋាននៅក្នុងអេសអេសរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង។

សំភារៈ​និង​វិធី​សា​ស្រ្ត

អ្នកចូលរួម។

អ្នកចូលរួមគឺជាបុរសដែលមានសុខភាពល្អ 20 (អាយុមធ្យម, អាយុ 26.7 ឆ្នាំ; អេសឌី, អាយ។ អិល។ អាយ។ អិល .៩ ឆ្នាំ) ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការមិនរាប់បញ្ចូលមានជម្ងឺសំខាន់ៗបច្ចុប្បន្នឧប្បត្តិហេតុបច្ចុប្បន្នឬជាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជំងឺវិកលចរិកនិង / ឬការប្រើគ្រឿងញៀនសម្រាប់ការកំសាន្តច្រើនដងក្នុងកំឡុងពេល 5.67 ខែកន្លងមក។ មុខវិជ្ជាទាំងអស់បានផ្តល់ការយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរហើយការសិក្សាត្រូវបានអនុម័តដោយគណៈកម្មាធិក្រមសីលធម៌នៃមហាវិទ្យាល័យសាកលវិទ្យាល័យឡុងដ៍។

រចនា។

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងយោងទៅតាមការរចនាកន្លែងដែលអាចគ្រប់គ្រងដោយ placebo ដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន។ នៅវគ្គទី ១ អ្នកចូលរួមត្រូវបានគេពិនិត្យរកមើលការប្រើថ្នាំប្រឆាំងនឹងការរំលោភសេពសន្ថវៈផ្តល់ការព្រមព្រៀងដែលបានជូនដំណឹងនិងមានភាពស៊ីជម្រៅជាមួយនឹងគំរូនៃការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់។ មុខវិជ្ជាក៏បានបញ្ចប់ការធ្វើមាត្រដ្ឋានភាពរំជើបរំជួល Barratt (BIS-11) និង UPPS (ភាពបន្ទាន់ (កង្វះ) ការត្រៀមទុកជាមុន (ភាពខ្វះខាត) ភាពអត់ធ្មត់ការស្វែងរកអារម្មណ៍) វិធានការរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង (Patton et al ។ , 1995; Whiteside និង Lynam, 2001) ដែលជារង្វាស់នៃសមត្ថភាពនៃការចងចាំ (ចន្លោះខ្ទង់ទៅមុខយោងទៅតាមការធ្វើមាត្រដ្ឋានវៃឆ្លាតមនុស្សពេញវ័យវឺដ្យីន ៣ សាជីវកម្មចិត្តសាស្ត្រឆ្នាំ ១៩៩៧) និងការវាស់វែងមិនមែនជាពាក្យសំដីស្តង់ដារនៃសមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត (ការវាស់កម្រិតខ្ពស់នៃការរីកចម្រើនរបស់ម៉ាទីន ១២ យ៉ាង។ ) ។ នៅវគ្គទី ២ និងទីបី (ការធ្វើតេស្ត) អ្នកចូលរួមបានមកដល់ពេលព្រឹកហើយត្រូវបានគេអោយថ្នាំគ្រាប់ដែលមានផ្ទុកដូមីដូដូដូចំនួន ២០ មីលីក្រាមដែលបន្តដោយ ២០ នាទីក្រោយមកដោយថ្នាំកាហ្សីលីន ១,៥ មីលីក្រាមឬកន្លែងប្រើថ្នាំ (ថ្នាំគ្រាប់និងថ្នាំគ្រាប់។ ) ។ កំរិតប្រើនេះត្រូវបានគេជ្រើសរើសអោយលើសពីអ្វីដែលបានផ្តល់ក្នុងការសិក្សាមុនដែលឥទ្ធិពលមិនស៊ីគ្នាលើឥរិយាបទត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ (១,២៥ មីលីក្រាម; Frank និង O'Reilly, 2006) ជាមួយនឹងការបន្ថែមរបាំងដូមីដូដូដូដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់ខាងរាងកាយ។

ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យកម្រិតប្លាស្មាគ្រឿងញៀនឈានដល់កម្រិតអតិបរមាការធ្វើតេស្តបានចាប់ផ្តើម 2 ម៉ោងបន្ទាប់ពីការប្រើថ្នាំគ្រាប់ទីពីរ (Andreotti et al ។ , 1995 ។) ។ នៅលើវគ្គសាកល្បងនីមួយៗអ្នកចូលរួមបានបញ្ចប់វិធានការមាត្រដ្ឋានអាណាឡូកដែលអាចមើលឃើញនៃអារម្មណ៍ផលប៉ះពាល់ខាងរាងកាយនិងចំណេះដឹងអំពីការប្រើប្រាស់ថ្នាំ / កន្លែងប្រើថ្នាំ។ ការបញ្ជាទិញគ្រឿងញៀន / កន្លែងប្រើថ្នាំមានតុល្យភាពនៅទូទាំងមុខវិជ្ជាដោយមានរយៈពេលលាងអប្បបរមា 2 សប្តាហ៍រវាងវគ្គសាកល្បងទាំងពីរ។

គំរូនៃការសម្រេចចិត្តដែលមានគ្រោះថ្នាក់បំផុត។

ការសម្រេចចិត្តដែលប្រថុយប្រថានត្រូវបានបង្ហាញដោយប្រើភារកិច្ចជម្រើសដែលមានសុពលភាពដែលបានពិពណ៌នាពីមុនដោយរ៉ចឺរនិងសហសេវិក (Rogers et al ។ , 2003; Murphy et al ។ , 2008) ។ សង្ខេប, នៅលើការជំនុំជម្រះគ្នា, ប្រធានបទត្រូវបានទាមទារដើម្បីជ្រើសរវាងពីរលេងល្បែងបានបង្ហាញក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ការលេងល្បែងនីមួយៗត្រូវបានតំណាងដោយអ៊ីស្ត្រូក្រាមដែលជាកម្ពស់ដែលបង្ហាញពីប្រូបាប៊ីលីតេដែលទាក់ទងនៃការឈ្នះចំនួនពិន្ទុ។ ទំហំនៃការកើនឡើងដែលអាចកើតមានត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញពណ៌បៃតងនៅខាងលើអ៊ីស្ត្រូក្រាមជាមួយនឹងទំហំនៃការបាត់បង់ដែលអាចធ្វើទៅបានត្រូវបានបង្ហាញនៅក្រោមពណ៌ក្រហម។

នៅលើការសាកល្បងនីមួយៗការលេងល្បែងមួយតែងតែមានចំនួន 50: 50 ឱកាសនៃការឈ្នះឬចាញ់ពិន្ទុ 10 (ការលេងល្បែង "ការត្រួតពិនិត្យ" តម្លៃដែលរំពឹងទុក 0) ។ ការលេងល្បែងជំនួស (“ ពិសោធន៍”) មានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុង (1) ប្រូបាប៊ីលីតេនៃការឈ្នះ (0.6 ឬ 0.4) ទំហំនៃការកើនឡើង (2 ឬ 30 ពិន្ទុ) និង (70) ទំហំនៃការបាត់បង់ដែលអាចកើតមាន (3 ឬ 30) ។

លក្ខណៈសម្បត្តិនៃល្បែងស៊ីសងទាំងនេះត្រូវបានឆ្លងកាត់ទាំងស្រុងដោយផ្តល់លទ្ធផលសាកល្បងចំនួន ៨ ប្រភេទ។ មតិយោបល់ដែលមើលឃើញ (ឈ្នះ / ចាញ់) ត្រូវបានផ្តល់ជូនបន្ទាប់ពីជម្រើសនីមួយៗត្រូវបានធ្វើឡើងហើយពិន្ទុសរុបដែលកំពុងដំណើរការត្រូវបានបង្ហាញមុនពេលជំនុំជម្រះបន្ទាប់។

មុខវិជ្ជាបានបញ្ចប់ការសាកល្បង 20 ចំនួនបួនប្លុកហើយត្រូវបានគេណែនាំថាពិន្ទុសរុបខ្ពស់បំផុតដែលពួកគេបានគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបាននឹងត្រូវប្តូរទៅជាផេនហើយត្រូវបង់នៅចុងបញ្ចប់នៃការងារជាប្រាក់រង្វាន់។ ពេលវេលានៃការសម្រុះសម្រួល (ការឆ្លើយតប) ក៏ត្រូវបានកត់ត្រាទុកផងដែរ។

ការវិភាគទិន្នន័យជំរើស។

ទិន្នន័យត្រូវបានវិភាគជាជម្រើសសមាមាត្រនៃល្បែង“ ពិសោធន៍” ដែលជាមុខងារនៃប្រូបាប៊ីលីតេនៃការឈ្នះទំហំនៃការចំណេញនិងទំហំនៃការបាត់បង់ដែលអាចកើតមាន។ ជាពិសេសទិន្នន័យជម្រើសសមាមាត្រត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងវិធានការណ៍ដដែលៗ ANOVA ដែលមានកត្តាគ្រឿងញៀនគ្រឿងញៀនប្រូបាប៊ីលីតេនៃការឈ្នះទំហំនៃការរំពឹងទុកនិងទំហំនៃការខាតបង់ដែលរំពឹងទុក។ លំដាប់នៃការព្យាបាលត្រូវបានរាប់បញ្ចូលជាកត្តារវាងប្រធានបទនៅក្នុងគំរូ។ ការវិភាគស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ទិន្នន័យពេលវេលាឆ្លើយតប។ ជម្រើសក៏ត្រូវបានគេវាយតម្លៃផងដែរទាក់ទងនឹងតម្លៃដែលរំពឹងទុកនិង“ ការប្រថុយប្រថាន” នៃល្បែងដែលត្រូវបានគេជ្រើសរើសហើយដែលបានកំណត់ជាអេសឌីនៃលទ្ធផលដែលអាចកើតមាននៃការជ្រើសរើសល្បែងនីមួយៗ។ ការវិភាគបែបផែនងាយៗដែលបានរាយការណ៍ទាំងអស់គឺតាមរយៈការប្រៀបធៀបគូដោយប្រើការកែសំរួល Bonferroni សំរាប់ការប្រៀបធៀបច្រើន។ ទិន្នន័យពីប្រធានបទមួយត្រូវបានខូចហើយដូច្នេះមិនរាប់បញ្ចូលការវិភាគ។

លទ្ធផល

ទិន្នន័យជម្រើសសមាមាត្រ។

មិនមានប្រសិទ្ធិភាពសំខាន់នៃបទបញ្ជាគ្រឿងញៀនឬអន្តរកម្មរវាងកត្តានៃលំដាប់គ្រឿងញៀននិងគ្រឿងញៀនត្រូវបានគេរកឃើញ (ទាំងពីរ។ p > ០.០៩) ។ ដើម្បីបង្កើនថាមពលឱ្យបានច្រើនបំផុតការបញ្ជាទិញគ្រឿងញៀនត្រូវបានគេបោះបង់ចោលពីគំរូសម្រាប់ការវិភាគជាបន្តបន្ទាប់។ ជាទូទៅអ្នកចូលរួមបានជ្រើសរើសការលេងល្បែង“ ពិសោធន៍” យ៉ាងច្រើននៅពេលដែលលទ្ធភាពនៃការឈ្នះខ្ពស់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងពេលដែលវាមានកម្រិតទាប (F(1,18​) = 40.305, p <០.០០១, ηp2 = 0.691) ។ គំរូនៃការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានគេបំផ្លើសយ៉ាងខ្លាំងនៅក្រោម cabergoline ទាក់ទងទៅនឹងថ្នាំ placebo (គ្រឿងញៀន * ប្រូបាប៊ីលីតេនៃការឈ្នះ; F(1,18​) = 6.733, p = 0.018, η។p2 = 0.272) ។

អ្នកចូលរួមក៏បានជ្រើសរើសល្បែង“ ពិសោធន៍” គួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាងមុននៅពេលកំណើនរំពឹងទុកមានទំហំធំជាងការរំពឹងទុកដែលទទួលបានពីការរំពឹងទុកតិចតួច (F(1,18​) = 50.522, p <០.០០១, ηp2 = 0.736) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានភ័ស្តុតាងរឹងមាំណាមួយដែលបង្ហាញថាគំរូនៃជំរើសនេះមានភាពខុសគ្នានៅក្រោម cabergoline (ទំហំថ្នាំដែលអាចទទួលបាន) F(1,18​) = 3.615, p = 0.074) ។

នៅចុងបញ្ចប់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តបានជ្រើសរើសការលេងល្បែង“ ពិសោធន៏” យ៉ាងតិចនៅពេលដែលការខាតបង់ដែលរំពឹងទុកមានទំហំធំជាងការខាតបង់ដែលរំពឹងទុកគឺតូច (F(1,18​) = 56.486, p = 0.001, η។p2 = 0.758) ។ គំរូនៃការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្រោមកាបូអ៊ីដ្រាលីលីន (ថ្នាំ * ទំហំនៃការបាត់បង់ដែលអាចកើតមាន។ F(1,18​) = 6.773, p = 0.018, η។p2 = 0.273) ។ សម្រាប់សេចក្តីសង្ខេបនៃផលប៉ះពាល់ទាំងនេះសូមមើល។ រូបភាព 1.

រូបភាព 1 ។  

ការជ្រើសរើសសមាមាត្រនៃល្បែង“ ពិសោធន៍” យោងទៅតាមលក្ខណៈសម្បត្តិនៃការលេងល្បែងក្រោមការប្រើ placebo និង cabergoline ។ **p <០,០០១, *p <0.05 ។

មិនមានប្រសិទ្ធិភាពនៃថ្នាំកាបូលីលីននៅលើសមាមាត្រទូទៅនៃជម្រើសនៃល្បែង "ពិសោធន៍" ទេ (p = 0.480) និងគ្មានអន្តរកម្មលំដាប់ខ្ពស់គួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកត្តានៃគ្រឿងញៀន (ទាំងអស់។ p > ០.៩៦) ។

អន្តរកម្មជាមួយភាពខុសគ្នារបស់បុគ្គល។

ក្រុមរងនៃអេសភីអេសអេសអេសត្រូវបានគេរកឃើញថាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំទាំងពីរទៅលើឥរិយាបទជម្រើស [គ្រឿងញៀន * ប្រូបាប៊ីលីតេនៃការឈ្នះ (pwin) F(1,17​) = 6.331, p = 0.022, η។p2 = 0.271; គ្រឿងញៀន * ចាញ់ * ពិន្ទុ SS, F(1,17​) = 11.501, p = 0.003, η។p2 = 0.404; តាមការប្រៀបធៀបអាយុប៉ាន់ស្មានអាយ។ ភី។ សមត្ថភាពការចងចាំនិងភាពរំជើបរំជួលដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង។ p > ០.៣] ។

ជាការពិតអន្តរកម្មគ្រឿងញៀនជាមួយកត្តា pwin និងទំហំនៃការខាតបង់ដែលរំពឹងទុកហាក់ដូចជាត្រូវបានជំរុញជាចម្បងដោយប្រធានបទដែលមានពិន្ទុអេសអេសទាប (រូបភព។ 2A) ។ ការវិភាគបែបផែនសាមញ្ញបានបង្ហាញថានៅពេលកំណត់ក្រុមអិល។ អេស។ អេសនិងអេសអេសអេសដោយការបំបែកពិន្ទុអេសអេសអេសអិលអេសអេសអេសជ្រើសរើសការលេងល្បែងដែលមានការពិសោធន៍ច្រើននៅពេល pwin ខ្ពស់ (F(1,17​) = 5.996, p = 0.025) និងតិចជាងនេះនៅពេល pwin ទាប (F(1,17​) = 7.808, p = 0.012) លើថ្នាំទាក់ទងនឹងថ្នាំ placebo ។ ផ្ទុយទៅវិញក្រុមអេសអេសអេសមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងជម្រើសរបស់ពួកគេនៃថ្នាំដេកទាបឬខ្ពស់រវាងលក្ខខណ្ឌថ្នាំនិងកន្លែងប្រើថ្នាំ (p > ០.៩៦) ។

រូបភាព 2 ។  

A, ផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំកាបូលីលីននៅលើឥរិយាបថជម្រើសរបស់ប្រធានបទដែលត្រូវបានបែងចែកជាក្រុមអេសអេសអេសនិងអិលអេសអេសតាមរយៈការបែងចែកមធ្យមនៃពិន្ទុរងយូអេសអេសអេសអេស។ សម្រាប់ប្រធានបទអិលអេសអេសតែប៉ុណ្ណោះការសំរបសំរួលឥរិយាបទជំរើសត្រូវបានគេបំផ្លើសយ៉ាងខ្លាំងស្របតាមព័ត៌មានអំពី ...

អិលអេសអេសក៏បានបង្ហាញពីនិន្នាការដែលមិនសំខាន់ចំពោះការជ្រើសរើសល្បែងស៊ីសងតិចនៅពេលការខាតបង់មានសក្តានុពលតិចតួច (F(1,17​) = 4.262, p = 0.0546) និងល្បែងស៊ីសងជាច្រើនទៀតនៅពេលដែលការខាតបង់មានសក្តានុពលធំ (F(1,17​) = 3.052, p = 0.090; រូបភព។ 2A), នៅលើ cabergoline បើប្រៀបធៀបជាមួយ placebo ។ ផលប៉ះពាល់ទាំងនេះមិនមានសារៈសំខាន់ដល់ក្រុមអេចអេសអេសអេសអេស (p > ០.២) ។ ក្រុមអេសអេសអេសអិលនិងអិលអេសអេសមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លាំងទាក់ទងនឹងពិន្ទុ subscale អស្ថិរភាពដែលរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងអាយុអាយុខ្ទង់ខ្ទង់ឬ IQ ប៉ាន់ស្មាន (ទាំងអស់ p > ០.៩៦) ។

ដើម្បីថ្លឹងថ្លែងផលប៉ះពាល់ទាំងនេះនៅកម្រិតបុគ្គលសូចនាករពីរនៃឥទ្ធិពលនៃឥទ្ធិពលថ្នាំទៅលើជម្រើសត្រូវបានគណនាសម្រាប់មុខវិជ្ជានីមួយៗ (ភាពខុសគ្នានៃទំហំឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រូបាប៊ីលីតេនៃការឈ្នះឬទំហំនៃការបាត់បង់ដែលអាចកើតមានលើជម្រើសសមាមាត្រនៃការពិសោធន៍ ការលេងល្បែងស៊ីសងរវាងល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃថ្នាំនិងកន្លែងប្រើថ្នាំ) ពិន្ទុអេសអេសត្រូវបានគេរកឃើញថាជាអ្នកព្យាករណ៍សំខាន់នៃសូចនាករទាំងពីរនេះ (r2adj = 0.229, p = 0.022; r2adj = 0.336, p = 0.005; ការវិភាគតំរែតំរង់លីនេអ៊ែរ) ប៉ុន្តែមិនបានប៉ាន់ស្មានអាយអាយអេសខ្ទង់ខ្ទង់ឬពិន្ទុអសមត្ថភាពដែលរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង (ទាំងអស់ p > ០.១) ។ ក្នុងករណីទាំងពីរអ្នកចូលរួមដែលមានពិន្ទុស្វែងរកអារម្មណ៍ទាបត្រូវបានជះឥទ្ធិពលកាន់តែច្រើននៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេដោយ cabergoline (រូបភព។ 2B) ។ សូចនាករទាំងពីរមិនមានទំនាក់ទំនងគ្នាច្រើនទេ (p = 0.117) ។

ពេលវេលាអនុគ្រោះ។

មិនមានផលប៉ះពាល់គួរឱ្យកត់សម្គាល់ណាមួយនៃប្រូបាប៊ីលីតេនៃការឈ្នះទំហំនៃការចំណេញឬទំហំនៃការខាតបង់ដែលអាចកើតមានលើពេលវេលាពិចារណារបស់អ្នកចូលរួម (ទាំងអស់ F <១) និងមិនមានឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់របស់កាប៊ូលីនក្នុងពេលវេលាឆ្លើយតប (p = 0.204) ។ មិនមានផលប៉ះពាល់អន្តរកម្មសំខាន់ណាមួយនៃគ្រឿងញៀនលក្ខណៈសម្បត្តិនៃល្បែងនិងពិន្ទុអេសអេសនៅលើពេលវេលាពិភាក្សា (ទាំងអស់។ p > ០.៩៦) ។

តម្លៃនិងហានិភ័យរំពឹងទុក។

តម្លៃនៃការរំពឹងទុកនៃការលេងល្បែងគឺទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងជម្រើសសមាមាត្រក្រោមការប្រើ placebo និង cabergoline (r2adj = 0.890, p <0.001; r2adj = 0.737, p = 0.004; មេគុណតំរែតំរង់មិនខុសគ្នាខ្លាំងទេ p = 0.924) ។ ភាពប្រថុយប្រថាននៃការលេងល្បែង (អេសឌី) មិនត្រូវបានទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងការជ្រើសរើសសមាមាត្រក្រោមលក្ខខណ្ឌថ្នាំណាមួយឡើយ (p > ០.៥) ។ មិនមានឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃថ្នាំទៅលើតម្លៃដែលរំពឹងទុក (p = 0.582) ឬមានន័យថាហានិភ័យនៃការលេងល្បែងដែលបានជ្រើសរើស (p = 0.376) ។ វាក៏មិនមានអន្តរកម្មដ៏សំខាន់នៃថ្នាំនិងពិន្ទុអេសអេសចំពោះវិធានការទាំងនេះ (p > ០.៩៦) ។

ភាពខុសគ្នាបុគ្គលនៅមូលដ្ឋាន។

នៅពេលពិចារណាលើទិន្នន័យពីវគ្គនៃការប្រើកន្លែងតែមួយមិនមានអន្តរកម្មគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាងពិន្ទុអេសអេសនិងផលប៉ះពាល់នៃលក្ខណៈសម្បត្តិនៃល្បែង (pwin ទំហំនៃការរំពឹងទុកនិងការខាតបង់) លើជម្រើស (ទាំងអស់ p > ០.១) ។ មិនមានទំនាក់ទំនងគួរឱ្យកត់សំគាល់រវាងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃជំរើសតែមួយទេ (មានន័យថាភាពប្រថុយប្រថានដែលត្រូវបានជ្រើសរើសមានន័យថាមានតម្លៃរំពឹងទុកនៃការលេងល្បែងដែលបានជ្រើសរើសនិងពិន្ទុសរុបឈ្នះ) និងពិន្ទុអេសអេស (ទាំងអស់ p > ០.១) ។ ទោះយ៉ាងណាមានការជាប់ទាក់ទងអវិជ្ជមានអវិជ្ជមានគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាងពិន្ទុអេសអេសនិងមានន័យថាពេលវេលាពិចារណាលើការប្រើ placebo (r = -0.479, p = 0.038; រូបភព។ 3A) ដែលមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្រោម cabergoline (p > ០.៥) ។ វិធានការ ANOVA ម្តងហើយម្តងទៀតនៃពេលវេលាពិភាក្សាគ្នាជាមួយកត្តារវាងក្រុមអេសអេសបានបង្ហាញថាមុខវិជ្ជាអេសអេសទាបបង្ហាញពីនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការឆ្លើយតបយឺតជាងមុននៅលើកន្លែងប្រើថ្នាំតែប៉ុណ្ណោះ (អន្តរកម្មនៃថ្នាំអេសអេសអេស។ F(1,17​) = 4.404, p = 0.0511; រូបភព។ 3B).

រូបភាព 3 ។  

A, ពេលវេលានៃការពិចារណាលើមធ្យោបាយដែលមានន័យថាការប្រើ placebo គឺទាក់ទងទៅនឹងពិន្ទុរបស់ UPPS SS (r = -0.479, p = 0.038) ។ Bមុខវិជ្ជា LSS បានបង្ហាញពីពេលវេលានៃការជ្រើសរើសយឺតជាងមុខវិជ្ជាអេជអេសអេសអេសអេសនៅលើវគ្គសិក្សាតែប៉ុណ្ណោះ។ **p <០,០០១, *p = 0.023 ។ ...

ផលប៉ះពាល់ប្រធានបទ។

នៅកំរិតមួយដែលមិនមានការផ្លាស់ប្តូរអ្នកចូលរួមមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ជាងមុន (p = 0.033) និងងងុយគេង (p = 0.017) ហើយក៏មានការឈឺក្បាលបន្តិចដែរ (p = 0.020) នៅលើកាបូអ៊ីដ្រាលីទាក់ទងទៅនឹងការប្រើ placebo ។ ទោះយ៉ាងណាការផ្លាស់ប្តូរលើវិធានការណ៍ណាមួយមិនមានជាប់ទាក់ទងខ្លាំងទាក់ទងនឹងសន្ទស្សន៍ផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំឬពិន្ទុអេសអេសដែលរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង (ទាំងអស់ p > ០.៤) ការលើកឡើងនេះមិនបានរួមចំណែកដល់ផលប៉ះពាល់សំខាន់ៗនៃកាបូអ៊ីដ្រាលីនឬចំពោះភាពខុសគ្នានៃឥទ្ធិពលរបស់កាហ្សូលីនឡើយ។ មិនមានផលប៉ះពាល់សំខាន់ណាមួយនៃថ្នាំត្រូវបានរកឃើញលើផលប៉ះពាល់ខាងរាងកាយដែលមានសក្តានុពលផ្សេងទៀត (p > ០,២៥) អារម្មណ៍ឬប៉ះពាល់ជញ្ជីង (p > ០,១៦; វិធានការសរុបចំនួន ២៦) និងចំណេះដឹងអំពីការប្រើថ្នាំ / កន្លែងប្រើថ្នាំមិនត្រូវបានរកឃើញថាមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងវគ្គសាកល្បង (t1,18 = 1.681, p = 0.110) ។

ការពិភាក្សា

In ការសិក្សានេះយើងបានរកឃើញផលប៉ះពាល់គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការប្រើតែមួយដងនៃកាបូអ៊ីដ្រាត D2 / D3 agonist លើការសម្រេចចិត្តក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃភាពមិនប្រាកដប្រជាឬហានិភ័យដែលសំខាន់ពឹងផ្អែកលើភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានក្នុងលក្ខណៈអេសអេសអេសរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង។។ ជារួមផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំកាបូលីលីនគឺដើម្បីបំផ្លើសបំលែងម៉ូឌុលនៃឥរិយាបទជម្រើសស្របតាមសញ្ញាច្បាស់លាស់អំពីប្រូបាប៊ីលីតេនៃការឈ្នះហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាដើម្បីសំរេចបាននូវការសម្របសម្រួលនៃជម្រើសស្របតាមព័ត៌មានអំពីទំហំនៃការបាត់បង់ដែលអាចកើតមាន (រូបភព។ 1) ។ សំខាន់ឥទ្ធិពលនៃថ្នាំត្រូវបានកែសំរួលគួរអោយកត់សំគាល់ដោយពិន្ទុមូលដ្ឋាន UPPS SS (រូបភព។ 2) - ដែលគិតជាសមាមាត្រខុសគ្នានៃទំហំនៃផលប៉ះពាល់នៃកាបូនតូរីនលើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ (∼23 – 34%) ។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះបុគ្គលដែលបានរាយការណ៍ពីកម្រិតទាបនៃចរិតលក្ខណៈអេសអេសបានបង្ហាញពីឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងនៃកាបូអ៊ីដ្រាតលើឥរិយាបថជម្រើសរបស់ពួកគេ។

ភ័ស្តុតាងនៃការសិក្សាទាំងមនុស្សនិងសត្វបង្កផលប៉ះពាល់ដល់ភាពខុសប្លែកគ្នានៃប្រព័ន្ធបញ្ជូនសរសៃប្រសាទដែលមានលក្ខណៈ D2R ក្នុងភាពខុសគ្នាជាលក្ខណៈបុគ្គលនៃអាកប្បកិរិយាអេសអេស (Ratsma et al ។ , 2001 ។; Blanchard et al ។ , 2009; Hamidovic et al ។ , 2009; Gjedde et al ។ , 2010) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការប៉ុនប៉ងពីមុនដើម្បីរៀបចំជម្រើសដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដោយផ្ទាល់ទាំងសត្វនិងមនុស្សដោយប្រើថ្នាំ D2ergic បានបង្កើតលទ្ធផលមិនស៊ីចង្វាក់គ្នា (Hamidovic et al ។ , 2008; Riba et al ។ , 2008 ។; ផ្លូវ Onge និង Floresco, 2009; Simon et al ។ , 2011) ។ ផ្នែកនេះអាចបណ្តាលមកពីភាពខុសគ្នានៃនិយមន័យនៃហានិភ័យ (ឧទាហរណ៍ភាពខុសគ្នានៃសក្តានុពលនៃរង្វាន់ដែលអាចកើតមាននិងឱកាសនៃការជៀសវាងលទ្ធផល) ឬដោយសារផលប៉ះពាល់អាស្រ័យដូសក្នុងសកម្មភាពគ្រឿងញៀន។

អត្ថិភាពនៃទាំងឧបករណ៍ទទួលឌីអិនអេសឌីអេធ្យូមនិងឌីជីអេសប៊ីឌីស៊ីអេសមានន័យថាមានន័យថាការបន្ថែមថ្នាំដែលអាចមានឥទ្ធិពលប្រឆាំងនឹងការបញ្ជូនឌីផេនទីម័រ (Usiello et al ។ , 2000). ខណៈពេលដែលអ្នកទទួលស្វ័យគុណ D2 តំរែតំរង់អវិជ្ជមានឆ្លើយតបទៅនឹងការឆ្លើយតបរបស់ឌីអេមអេសអេជអេសអេសអិមអេសអ័រអេសអិលឌីអេមអេសអេសបានកំណត់សញ្ញាប៉ូវកំលាំងឌីអេដូទាក់ទងនឹងការតំណាងនៃហានិភ័យ (ព្រះគុណ, 1991; Fiorillo et al ។ , 2003; Schmitz et al ។ , 2003 ។; Schultz, 2010). នេះនាំឱ្យមានការលំបាកក្នុងការបកប្រែផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំជាពិសេសកម្រិតដូសទាបដែលមានតែការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសារធាតុដែលអាចទទួលយកបានខ្ពស់។ យើងបានព្យាយាមដើម្បីធានាបាននូវការរំញោចនៃ D2Rs តាមរយៈការប្រើ D2 / D3 agonist cabergoline ដែលមានភាពស្និទ្ធស្នាលខ្ពស់។ (Kvernmo et al ។ , 2006 ។), នៅកម្រិតខ្ពស់ជាងការសិក្សាមុនដែលផលប៉ះពាល់ថ្នាំមិនត្រូវគ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។ (Frank និង O'Reilly, 2006) ។ ការបិទបាំងដូមីដដូដូត្រូវបានគេប្រើដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់ដែលអាចបង្កជាផលវិបាកដូចជាចង្អោរនិងមុខវិជ្ជាទាំងមូលមិនបានដឹងអំពីការប្រើថ្នាំ / កន្លែងប្រើថ្នាំ។ យើងក៏មិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងនៃការកើនឡើងនូវផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានទៅលើថ្នាំដែលពីមុនត្រូវបានគេយកមកធ្វើជាសូចនាករនៃសកម្មភាពគ្រឿងញៀនលើសលុប (ឧ។ Hamidovic et al ។ , 2008).

ការរកឃើញរបស់យើងអំពីឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងនៃសារធាតុកាបូនរ៉ូលីនក្នុងអិលអេសអេសប្រហែលជាមើលទៅគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានផ្តល់របាយការណ៍មុន ៗ ថាអេសអេសអេសបង្ហាញការឆ្លើយតបខាងសរីរវិទ្យានិងការឆ្លើយតបទៅនឹងការរំញោច dopaminergic ដូចជាអំហ្វេតាមីន (Kelly et al ។ , 2006; Stoops et al ។ , 2007) ហើយពិន្ទុអេសអេសជាប់ទាក់ទងគ្នាជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងការចេញផ្សាយឌីអេមហ្វេតាមីនក្នុងឌីស្កូមីម (Riccardi et al ។ , 2006) ។ ទោះយ៉ាងណាថ្មីៗនេះជីជេដេតនិងសហសេវិកបានជជែកវែកញែកដោយផ្អែកលើភស្តុតាង PET ដែលថាអិលអេសអេសមានទាំងដង់ស៊ីតេ D2 / D3 ទាបនិងកំរិតឌីអេដូហ្សែនទាបជាងសមភាគីអេជអេសអេសរបស់ពួកគេដូចជា“ ការទទួលបាន” នៃប្រព័ន្ធឌីអេ (ប្រតិកម្មទៅនឹងដូប៉ាមីន) នៅក្នុង striatum គឺទាក់ទងបញ្ច្រាសទៅនឹងពិន្ទុអេសអេស (Gjedde et al ។ , 2010) ។ ដូច្នេះអ្នកចូលរួមអិលអេសអេសអាចទទួលបានចំណេញខ្ពស់។ agonists D2 ដោយផ្ទាល់ដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការសិក្សារបស់យើងដូច្នេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះបុគ្គលទាំងនេះ។

ក្នុងការគាំទ្រសម្មតិកម្មនេះមានភ័ស្តុតាងមួយចំនួនដែលថាអិលអេសអេសអេសអាចមានកំរិតឌីអេដូហ្សែនទាបជាងអេសអេសអេស។ អិលអេសអេសបង្ហាញពីកម្រិតប្លាកែតនៃម៉ូណូអុកស៊ីតឌីអុកស៊ីដ្យូមខ្ពស់ (catabolist DA; Zuckerman, 1985; Carrasco et al ។ , 1999) និងស្ថានភាពអិលអេសអេសត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពទាបដែលទាក់ទងនឹងដូផូម៉ាឌ័រឌុលឌែរដូអ៊ីន (DDC; កម្រិតអង់ស៊ីមដែលកំណត់អត្រាសម្រាប់ការសំយោគឌីអេស) នៅក្នុង striatum តាមរយៈបំរែបំរួលទាំងពីរនៅក្នុងឯកសារ ឌីឌីអេ ហ្សែនខ្លួនវា (Derringer et al ។ , 2010 ។) និងប៉ូលីម៉ិចតូតាកស៊ីធីស៊ីធី (Ratsma et al ។ , 2001 ។; ឡាកាសូ et al ។ , 2005 ។; Eisenberg et al ។ , 2007 ។) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបច្ចុប្បន្ននេះមិនមានភ័ស្តុតាងសម្រាប់ការកើនឡើង "ការទទួលបាន" (ឧទាហរណ៍តាមរយៈការថយចុះកម្តៅនៃការទទួល) នៅក្នុងប្រព័ន្ធបញ្ជូនសរសៃប្រសាទរបស់ DA ចំពោះបុគ្គល LSS ដែលជាលទ្ធផលនៃបញ្ហានេះ។

ការសិក្សារបស់យើងមានដែនកំណត់មួយចំនួន។ ដំបូង cabergoline មិនមានភាពជាក់លាក់នៅក្នុងទំនាក់ទំនង D2R របស់វាទេ។ វាក៏មានសកម្មភាព agonist មានកំណត់នៅ 5-HT ។2A, 5-HT2B, និង D1 receptors (Kvernmo et al ។ , 2006 ។) ។ ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេដែលមានភាពច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងអំពីយន្តការដែលមានឥទ្ធិពលលើឥរិយាបថរបស់វា។ ទីពីរទោះបីយើងមិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងណាមួយដែលគាំទ្រឥទ្ធិពលនៃភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានឬការកើនឡើងភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃ D2 លើជម្រើស“ ភាពប្រថុយប្រថាន” ទាក់ទងនឹងភាពខុសគ្នានៃលទ្ធផលសក្តានុពលក៏ដោយក្នុងកម្រិតទាំងបួនការប្រៀបធៀបនេះទំនងជាមិនដំណើរការដូច្នេះលទ្ធផលនេះមិនគួរត្រូវបានយកជាការសន្និដ្ឋានទេ។ ។ ការសាកល្បងនាពេលអនាគតដោយប្រើហានិភ័យនៃល្បែងកាន់តែច្រើនអាចនឹងស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀត។ លើសពីនេះទៀតដែលបានផ្តល់ឱ្យគំរូនៃប្រធានបទ 20 របស់យើងការសិក្សាប្រហែលជាមិនត្រូវបានផ្តល់ថាមពលល្អទេហើយការសន្និដ្ឋានរបស់វានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការថតចម្លងនាពេលអនាគត។

ទោះបីជាវាមានភាពច្បាស់លាស់ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត, ការរៀបចំឱសថសាស្ត្រនៃការធ្វើការសម្រេចចិត្តស្ថិតនៅក្រោមហានិភ័យបច្ចុប្បន្នមិនត្រូវបានបង្ហាញទាំងមនុស្សនិងសត្វ (Winstanley, 2011) ។ នៅក្នុងការសិក្សានេះយើងផ្តល់ជូនជាលើកដំបូងនូវភាពខុសគ្នានៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃចំណេះដឹងរបស់យើងចំពោះភាពខុសគ្នារបស់អេសអេសប៉ះពាល់ដល់វិធីដែលឧបាយកលឱសថសាស្ត្រកែប្រែឥរិយាបថទទួលយកហានិភ័យ។ ការរកឃើញទាំងនេះសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើសារៈសំខាន់នៃការពិចារណាលើភាពខុសគ្នារបស់បុគ្គលដូចជាអេសអេសនៅពេលធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ហើយអាចមានភាពពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍឱសថការីសម្រាប់ភាពមិនស្រួលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការទទួលយកហានិភ័យហួសហេតុដូចជាការលេងល្បែងស៊ីសង។

លេខយោង

ការងារនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយ Wellcome Trust និងក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្រ្តចក្រភពអង់គ្លេស។

អ្នកនិពន្ធប្រកាសថាមិនមានផលប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។

ឯកសារយោង

  • Abler B, Hahlbrock R, Unrath A, Grön G, Kassubek J. ប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការលេងល្បែងរោគសាស្ត្រ៖ ដំណើរការកែលម្អរង្វាន់ខាងសរសៃប្រសាទក្រោមការប្រើថ្នាំ dopamine រ៉ាំរ៉ៃ។ ខួរក្បាល។ 2009; 132: 2396 – 2402 ។ doi: 10.1093 / ខួរក្បាល / awp170 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Andreotti AC, Pianezzola E, Persiani S, Pacciarini MA, Strolin Benedetti M, Pontiroli AE ។ Pharmacokinetics ឱសថការីនិងភាពអត់ធ្មត់នៃថ្នាំ cabergoline ដែលជាថ្នាំបន្ថយកម្រិត prolactin បន្ទាប់ពីការគ្រប់គ្រងការបង្កើនកម្រិតថ្នាំតាមមាត់ (0.5, 1.0 និង 1.5 មីលីក្រាម) ក្នុងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តបុរសដែលមានសុខភាពល្អ។ J Clin Endocrinol Metab ។ 1995; 80: 841 – 845 ។ doi: 10.1210 / jc.80.3.841 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Blanchard MM, Mendelsohn D, ត្រា JA ។ គំរូធនធានមនុស្ស / អិល។ អិល: ភស្តុតាងបន្ថែមជាគំរូសត្វនៃការស្វែងរកអារម្មណ៍។ Neurosci Biobehav Rev. 2009; 33: 1145 – 1154 ។ doi: 10.1016 / j.neubiorev.2009.05.009 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Carmody TP, Brischetto CS, Matarazzo JD, O'Donnell RP, Connor WE ។ ការប្រើប្រាស់រួមគ្នានៃបារីអាល់កុលនិងកាហ្វេចំពោះបុរសនិងស្ត្រីដែលរស់នៅក្នុងសហគមន៍ប្រកបដោយសុខភាពល្អ។ សុខភាពចិត្តសាស្ត្រ។ ១៩៨៥, ៤: ៣២៣–៣៣៥ ។ doi: 1985 / 4-323 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • ខារ៉ាសស្កូជេអិលអេសហ្សាហ្សូហ្សូហ្សឌីឌីហ្សាស់ម៉ាសម៉ាសអេសេសេហ្សាជេឡេសហ្សីអ៊ីអ៊ីរជេ។ សកម្មភាពអុកស៊ីតកម្ម monoamine ផ្លាផ្លាសទាបនៅក្នុងអ្នកប្រយុទ្ធដែលស្វែងរកអារម្មណ៍។ ស៊ី។ អេស។ អេស។ ស៊្រី។ 1999; 4: 21 – 24 ។ [PubMed]
  • Coventry KR, Brown RI ។ ការស្វែងរកអារម្មណ៍ការញៀនល្បែងនិងការញៀនល្បែង។ ការញៀន។ 1993; 88: 541 – 554 ។ doi: 10.1111 / j.1360-0443.1993.tb02061.x ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Derringer J, Krueger RF, Dick DM, Saccone S, Grucza RA, Agrawal A, Lin P, Almasy L, Edenberg HJ, Foroud T, Nurnberger JI, Jr, Hesselbrock VM, Kramer JR, Kuperman S, Porjesz B, Schuckit MA, Bierut LJ, Bierut LJ ។ ព្យាករណ៍អារម្មណ៍ស្វែងរកពីហ្សែនដូប៉ាមីន។ វិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធ - បេក្ខជន។ ចិត្តវិទូឌី។ 2010; 21: 1282 – 1290 ។ doi: 10.1177 / 0956797610380699 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Eisenberg DT, Campbell B, Mackillop J, Lum JK, Wilson DS ។ រដូវកាលនៃកំណើតនិងទំនាក់ទំនងហ្សែនដែលទទួលបានជាមួយនឹងភាពរំជើបរំជួលការស្វែងរកអារម្មណ៍និងឥរិយាបថបន្តពូជ។ គម្រោងមួយ។ 2007; 2: e1216 ។ doi: 10.1371 / journal.pone.0001216 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Ersche KD, Turton AJ, Pradhan S, Bullmore ET, Robbins TW ។ ថ្នាំញៀនថ្នាំ Endophenotypes៖ ភាពមិនចេះអត់ធ្មត់និងចរិតលក្ខណៈបុគ្គលិកលក្ខណៈអារម្មណ៍។ វិកលចរិក។ 2010; 68: 770 – 773 ។ doi: 10.1016 / j.biopsych.2010.06.015 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • ស៊ីឌីហ្វូលីវី, ថូលីភីអិលអិន, Schultz ដាប់ឌ្រីដឌីកូដឌីជីថលនៃប្រូបាបរង្វាន់និងភាពមិនប្រាកដប្រជាដោយណឺរ៉ូនដូប៉ូមីន។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ 2003; 299: 1898 – 1902 ។ doi: 10.1126 / វិទ្យាសាស្ត្រ។ 1077349 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • ហ្វ្រេងអិចជេអូរេលីលខេ។ គណនេយ្យមេកានិចនៃមុខងារដូប៉ាមីន striatal ក្នុងការយល់ដឹងរបស់មនុស្ស: ការសិក្សាអំពីចិត្តសាស្ត្រជាមួយកាបូលីលីននិងហាឡូប៉ូ។ ប៊ីវ Neurosci ។ ឆ្នាំ ២០០៦, ១២០: ៤៩៧-៥១៧ ។ doi: 2006 / 120-497 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Gillespie NA, Lubke GH, Gardner CO, Neale MC, Kendler KS ។ គំរូនៃការលូតលាស់ផលប៉ះពាល់ដោយចៃដន្យពីរផ្នែកដើម្បីកំណត់ពីហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងការចាប់ផ្តើមសុរានិងកញ្ឆាការប្រើប្រាស់មធ្យមដំបូងនិងការផ្លាស់ប្តូរការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនក្នុងគំរូមនុស្សពេញវ័យនិងកូនភ្លោះប្រុស។ ការពឹងផ្អែកលើគ្រឿងស្រវឹងគ្រឿងញៀន។ 2012; 123: 220 – 228 ។ doi: 10.1016 / j.drugalcdep.2011.11.015 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Gjedde A, Kumakura Y, Cumming P, Linnet J, Møller A. ការជាប់ទាក់ទងគ្នារាងជារាងអក្សរ U បញ្ច្រាសគ្នារវាងភាពអាចរកបានរបស់ dopamine ក្នុងការស្វែងរក striatum និងអារម្មណ៍។ Proc Natl Acad Sci US A. 2010; 107: 3870 – 3875 ។ doi: 10.1073 / pnas.0912319107 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • ហ្គ្រីអេអេអេ។ ដំណាក់កាលធៀបនឹងការបញ្ចេញប៉ូវកំលាំងប៉ូវកំលាំងនិងម៉ូឌុលនៃការឆ្លើយតបរបស់ប្រព័ន្ធដូប៉ាមីន៖ ជាសម្មតិកម្មមួយសម្រាប់អតិសុខុមប្រាណនៃជំងឺវិកលចរិក។ សសៃប្រសាទ។ 1991; 41: 1 – 24 ។ doi: 10.1016 / 0306-4522 (91) 90196-U ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • ថ្នាំ Hamidovic A, Kang UJ, de Wit H. ផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំរំញោចស្រួចស្រាវពីកំរិតទាបទៅមធ្យមទៅលើភាពមិនអត់ធ្មត់និងការយល់ដឹងចំពោះអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមានសុខភាពល្អ។ J Clin Psychopharmacol ។ 2008; 28: 45 – 51 ។ doi: 10.1097 / jcp.0b013e3181602fab ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • ការវាយតំលៃលើភាពប្រែប្រួលហ្សែននៅក្នុងឌីផូមេនឌីអេជអេសអិលទាក់ទងនឹងការហាមឃាត់អាកប្បកិរិយានិងភាពអសមត្ថភាព / ការស្វែងរកអារម្មណ៍៖ ការសិក្សាស្វែងយល់មួយជាមួយអេមហ្វេតាមីនក្នុងអ្នកចូលរួមដែលមានសុខភាពល្អ។ Exp Clin Psychopharmacol ។ 2; 2009: 17 – 374 ។ doi: 383 / a10.1037 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Kahneman D, Tversky A. ជម្រើសតម្លៃនិងស៊ុម។ អាណុល។ 1984; 39: 341 – 350 ។ doi: 10.1037 / 0003-066X.39.4.341 ។ [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Kelly TH, Robbins G, Martin CA, Fillmore MT, Lane SD, Harrington NG, Rush CR ។ ភាពខុសគ្នាជាលក្ខណៈបុគ្គលចំពោះភាពងាយរងគ្រោះនៃការប្រើគ្រឿងញៀន៖ d-amphetamine និងស្ថានភាពស្វែងរកអារម្មណ៍។ ចិត្តវិទ្យាចិត្តវិទ្យា (ប៊ែល) 2006; 189: 17 – 25 ។ doi: 10.1007 / s00213-006-0487-z ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • King KM, ង្វៀនអេ។ អេ។ អេ។ Kosterman R, Bailey JA, Hawkins JD ។ ការកើតឡើងរួមគ្នានៃអាកប្បកិរិយាហានិភ័យផ្លូវភេទនិងការប្រើប្រាស់សារធាតុនៅទូទាំងមនុស្សពេញវ័យដែលកំពុងរីកចម្រើន: ភស្តុតាងសម្រាប់សមាគមកម្រិតរដ្ឋនិងលក្ខណៈ។ ការញៀន។ 2012; 107: 1288 – 1296 ។ doi: 10.1111 / j.1360-0443.2012.03792.x ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Kvernmo T, Härtter S, ប៊ឺហ្គឺរអ៊ី។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃលក្ខណៈសម្បត្តិដែលជាប់ទាក់ទងនិងការទទួលយកនៃសារធាតុឌីប៉ូមីន។ គ្លីនធ័រ។ 2006; 28: 1065 – 1078 ។ doi: 10.1016 / j.clinthera.2006.08.004 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Laakso A, Pohjalainen T, Bergman J, Kajander J, Haaparanta M, Solin O, Syvälahti E, Hietala J. The A1 allele នៃហ្សែន D2 ហ្សែនដែលទទួលបានទាក់ទងនឹងការបង្កើនសកម្មភាពសកម្មភាពរបស់អាស៊ីត L-amino acid decarboxylase ដែលមានសុខភាពល្អ។ Pharmacogenet ហ្សែន។ 2005; 15: 387 – 391 ។ doi: 10.1097 / 01213011-200506000-00003 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Murphy SE, Longhitano C, Ayres RE, Cowen PJ, Harmer CJ, Rogers RD ។ តួនាទីរបស់សេរ៉ូតូនីននៅក្នុងជម្រើសមិនប្រថុយប្រថាន៖ ផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំបំប៉ន tryptophan លើ“ ឥទ្ធិពលឆ្លុះបញ្ចាំង” ចំពោះអ្នកស្ម័គ្រចិត្តពេញវ័យដែលមានសុខភាពល្អ។ J Cogn Neurosci ។ 2008; 21: 1709 – 1719 ។ [PubMed]
  • Olsen CM, Winder DG ។ ការស្វែងរកអារម្មណ៍ប្រតិបត្ដិការភ្ជាប់ទៅនឹងស្រទាប់ប្រសាទស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការស្វែងរកថ្នាំដែលមានប្រតិបត្តិការនៅក្នុងសត្វកណ្តុរស៊ីអេសអេច។ Neuropsychopharmacology ។ 57; 2009: 34 – 1685 ។ doi: 1694 / npp.10.1038 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • ផាតថុន JH, ស្ទេនហ្វដអិម។ អេស។ រចនាសម្ព័នកត្តានៃការធ្វើមាត្រដ្ឋានភាពរំជើបរំជួល Barratt ។ J Clin Psychol ។ ឆ្នាំ ១៩៩៥ ៥១: ៧៦៨-៧៧៤ ។ doi: 1995 / 51-768 (774) 10.1002: 1097 <4679 :: AID-JCLP199511> 51.CO% 6B768-2270510607 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Ratsma JE, van der Stelt O, Schoffelmeer AN, Westerveld និង A, Boudewijn Gunning W. P3 សក្តានុពលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍, dopamine D2 receptor A1 allele និងការស្វែងរកអារម្មណ៍ចំពោះកុមារពេញវ័យនៃគ្រឿងស្រវឹង។ ការស្រវឹង។ 2001; 25: 960 – 967 ។ [PubMed]
  • Riba J, Krämer UM, Heldmann M, Richter S, Münte TF ។ Dopamine agonist បង្កើនហានិភ័យក្នុងការទទួលយកប៉ុន្តែធ្វើឱ្យសកម្មភាពខួរក្បាលទាក់ទងនឹងរង្វាន់។ គម្រោងមួយ។ 2008; 3: e2479 ។ doi: 10.1371 / journal.pone.0002479 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • រីឆាតឌីភី, ហ្សែលឌី, លីអា, ផាកអេស, អេរីសាអេស, ឌ័រប៊ី, អាន់សុនសា, Woodward N, Schmidt D, Baldwin,, Kessler R. ភាពខុសគ្នាខាងផ្លូវភេទក្នុងការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់ថ្នាំអំហ្វេតាមីននៃ [18F] fallypride នៅក្នុងតំបន់ striatal និង extrastriatal ។ ៖ ការសិក្សាពីសត្វចិញ្ចឹម។ Am J ផ្នែកចិត្តសាស្ត្រ។ 2006; 163: 1639 – 1641 ។ doi: 10.1176 / appi.ajp.163.9.1639 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Roberti JW ។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអាកប្បកិរិយានិងជីវសាស្ត្រទាក់ទងនឹងការស្វែងរកអារម្មណ៍។ J Res Pers ។ 2004; 38: 256 – 279 ។ doi: 10.1016 / S0092-6566 (03) 00067-9 ។ [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Rogers RD, Tunbridge EM, Bhagwagar Z, Drevets WC, Sahakian BJ, Carter CS ។ ការថយចុះនៃទ្រីភូថូនផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមានសុខភាពល្អតាមរយៈការកែឆ្នៃនៃរង្វាន់។ Neuropsychopharmacology ។ 2003; 28: 153 – 162 ។ doi: 10.1038 / sj.npp.1300001 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Schmitz Y, Benoit-Marand M, Gonon F, Sulzer D. បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការព្យាបាលដោយប្រព័ន្ធប្រសាទ dopaminergic neurotransmission ។ ជេ Neurochem ។ 2003; 87: 273 – 289 ។ doi: 10.1046 / j.1471-4159.2003.02050.x ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Schultz W. Dopamine ផ្តល់សញ្ញាសម្រាប់តម្លៃរង្វាន់និងហានិភ័យ៖ ទិន្នន័យមូលដ្ឋាននិងថ្មីៗនេះ។ មុខងារប៊្លុកខួរក្បាល។ 2010; 6: 24 ។ doi: 10.1186 / 1744-9081-6-24 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Shin R, Cao J, Webb SM, Ikemoto S. ការគ្រប់គ្រងសារធាតុ Amphetamine ចូលទៅក្នុងរន្ធខ្យល់ដែលជួយសម្របសម្រួលទំនាក់ទំនងរវាងអាកប្បកិរិយាជាមួយសញ្ញាដែលមើលមិនឃើញនៅក្នុងកណ្តុរ។ PLoS One ។ 2010; 5: e8741 ។ doi: 10.1371 / journal.pone.0008741 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Simon NW, Montgomery KS, Beas BS, Mitchell MR, LaSarge CL, Mendez IA, Bañuelos C, Vokes CM, Taylor Taylor, Haberman RP, Bizon JL, Setlow B. Dopaminergic នៃការធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់។ ជេ Neurosci ។ 2011; 31: 17460 – 17470 ។ doi: 10.1523 / JNEUROSCI.3772-11.2011 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • St. Onge JR, Floresco SB ។ ការសំរបសំរួលដាប់ប្លឺនៃការសំរេចចិត្តផ្អែកលើហានិភ័យ។ Neuropsychopharmacology ។ 2009; 34: 681 – 697 ។ doi: 10.1038 / npp.2008.121 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Stoops WW, Lile JA, Robbins CG, Martin CA, Rush CR, Kelly TH ។ ការពង្រឹងការវាយតំលៃប្រធានបទការសម្តែងនិងផលប៉ះពាល់ដល់សរសៃឈាមបេះដូងនៃអាំហ្វេតាមីនមីនឥទ្ធិពលនៃស្ថានភាពអារម្មណ៍។ ញៀន Behav ។ 2007; 32: 1177 – 1188 ។ doi: 10.1016 / j.addbeh.2006.08.006 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Usiello A, Baik JH, Rougé-Pont F, Picetti R, Dierich A, LeMeur M, Piazza PV, Borrelli E. មុខងារខុសគ្នានៃអ៊ីសូតូមរបស់ DopNUMXXX ។ ធម្មជាតិ។ 2; 2000: 408 – 199 ។ doi: 203 / 10.1038 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Whiteside SP, Lynam DR ។ គំរូកត្តាទាំងប្រាំនិងភាពមិនចេះអត់ធ្មត់: ការប្រើប្រាស់គំរូនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈដើម្បីយល់ពីភាពមិនចេះអត់ធ្មត់។ Pers Indiv ខុសគ្នា។ 2001; 30: 669 – 689 ។ doi: 10.1016 / S0191-8869 (00) 00064-7 ។ [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • Winstanley CA. ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ម៉ូឌែលកណ្តុរនៃភាពមិនចេះអត់ធ្មត់ក្នុងការអភិវឌ្ឍឱសថសាស្ត្រសម្រាប់ភាពមិនប្រក្រតីនៃការគ្រប់គ្រង។ Br J Pharmacol ។ 2011; 164: 1301 – 1321 ។ doi: 10.1111 / j.1476-5381.2011.01323.x ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]
  • ហ្សូកឺមែនអិមអារម្មណ៍ចង់ស្វែងរក។ Prog Exp Pers Res ។ 1974; 7: 79 – 148 ។ [PubMed]
  • ហ្សូកឺមែនអិមការស្វែងរកអារម្មណ៍ម៉ាន់ណានិងម៉ូណូម៉ា។ Neuropsychobiology ។ 1985; 13: 121 – 128 ។ doi: 10.1159 / 000118174 ។ [PubMed] [សម្រង់ឆ្លាក់]