죄송합니다. 페리 박사님 포르노입니다. 2021 년 연구는 포르노가 아닌 자위가 관계 문제의 결정적인 요인이라는 페리의 애완 동물 이론을 내장하고있다. 보다 포르노 및 성적 불만족 : 포르노 각성, 상향 포르노 비교 및 포르노 자위 선호의 역할 (2021).
충격적인 업데이트 – 2019 : 작가 Samuel Perry는 공식적으로 동맹국에 가입했을 때 의제 중심의 편견을 확인했습니다 니콜 프레이즈 와 데이비드 레이 침묵 시키려고 YourBrainOnPorn.com. www.realyourbrainonporn.com의 페리 및 기타 프로 포르노 "전문가"는 불법적 인 상표 침해 및 쪼그리고 앉음. 독자는 RealYBOP 트위터 (전문가의 명백한 승인으로) 또한 명예 훼손과 게리 윌슨, 알렉산더 로즈, 게이 디엠 NCOSE, 라일라 미켈 웨이트, 게일 다인즈및 포르노의 해악에 대해 말하는 다른 사람. 또한 David Ley와 다른 두 명의“RealYBOP”전문가가 포르노 산업 거물 인 xHamster가 보상 받는다. 웹 사이트 홍보 (ie StripChat) 포르노 중독과 성 중독이 신화임을 사용자에게 확신시키기 위해! Prause (누가 RealYBOP 트위터 실행)은 포르노 산업에 아주 안락하다.RealYBOP 트위터를 사용하여 포르노 산업을 장려하다, PornHub를 방어 (아이 포르노 및 섹스 트래 피킹 동영상을 호스팅 함) 및 탄원을 홍보하는 사람들을 공격하다 잡아 PornHub 책임. 우리는 RealYBOP“전문가”가 RealYBOP 멤버십을 동료 검토 간행물에서“이해 상충”으로 표시해야한다고 생각합니다.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
비평의 하이라이트 (페리, 2020):
- 종교 연구원 사무엘 페리 새 용지 그의 초기 포르노 연구 중 하나에서 사용 된 데이터를 재분석 한 것입니다.
- 프로 - 포르노 이데올로그 니콜 프레이즈 그리고 David Ley는 Perry가이 재분석을하도록“권장”했습니다. 참고 : XNUMX 년 후 페리는 새로운 늑대 팩 (Prause, Ley 및 그들의 친구)과 팀을 이루어 YBOP의 상표를 훔치는 웹 사이트와 소셜 미디어 계정. YBOP의 비판을 침묵 시키려고?
- 페리의 갑작스런 새로운 "통찰"로 돌아가십시오. 정교한 통계적 "모델링"후 페리는 포르노 사용이 아닌 자위가 관계 문제의 진정한 원인이라고 제안했습니다. 이것이 바로 Prause와 Ley의 이야기입니다. 밀고있다, 명백하게 포르노를 exonerating하고있는 동안 공중을 혼동하는 것을 시도하기 위하여. 아래를 참조하십시오.
- 페리 (Perry)의 새로운 분석에서 나타나는 구멍은 자위 행위 빈도에 대한 확실하고 신뢰할 수있는 데이터가 없다는 것입니다. 그것이 없다면, 그의 주장은 가설에 불과하다.
- 페리의 주장은 섹스와 관계 만족도를 낮추기 위해 포르노 사용을 연결하는 80 연구 (7 종단 연구 포함). 우리가 아는 한 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.
새로운 전략을 세우십시오. 자위 행위가 범인이지 포르노가 아닙니다. 포르노가 아닙니다.
Prause-Ley 수수께끼 : 무엇에 관하여 포르노 사용과 무수한 부정적인 결과를 연결하는 많은 연구? 프로 포르노 (pro-porn)의 성병 학자가 너무 많은 모호한 연구와 의견을 내놓을 수 있다고 가정 할 때,이 교활한 사람들은 자위 행위에 대한 포르노의 모든 악을 비난하는 대신 자신의 종양학 캠페인을 지원하는 새로운 전략을 개발했습니다. (말하다 뭐?)
따라서, 2016 포르노 - 과학 Deniers의 몇 가지 (Ley & Prause)는 세계를 설득하는 최초의 전문가가되었습니다. 수음, 디지털 포르노 사용이 아닌 40에서 남성의 발기 부전 율이 엄청나게 뛰어나다.. 이 대담한 이야기의 "가치"는 포르노의 위험에 대한 대중의 마음에 의심을 불러 일으키는 능력에 있습니다. 그것은 해를 끼치는 인터넷 포르노의 남용을 가리키는 모든 증거에서 놀라운 산만 함입니다. 어떤 agnotologist는 진실을 훼손하는 방법은 단순히 자기 파괴적인 행동을 계속하려는 사람들의 마음에 의심을 불러 일으키는 것이라고 말할 것입니다. 그나저나 Big Tobacco는“학술의 과학”의 창시자로 간주됩니다.
명확하게합시다. Deniers가 인용 한 연구 중 어느 것도 한 가지 예외를 제외하고는“포르노가 아닙니다. 이것의 수음" 훈제 청어. 예외는 사회 학자 SL Perry의이 논문입니다.
연혁
이 캠페인이 어떻게 전개되었는지 자세히 살펴 보겠습니다.
다시 말하지만, 100 연구 이상 포르노 사용과 성적 문제의 연관성 와 더 가난한 성적 또는 관계 만족. David Ley와 Nicole Prause는 새로운 전략을 고안하여 프로 포르노 선전 기계: 수음은 포르노 사용이 아니라 진짜 범인이다. 캔트 포르노를 피우다.
이 이야기는 경험적 지원이 없었고 자위가 문제가 아니라는 수십 년의 성학 조언에 감히 반박했지만 포르노 사용과 부정적인 결과를 연결하는 모든 새로운 연구에 대한 반응이되었습니다. 비뇨기과 의사가 동의하지 않았지만 Prause & Ley는 상어를 뛰어 넘었습니다. 만성 발기 부전을위한 규칙적인 수음을 40 밑에 남자에게 비난 함!
예를 들어 2016의 Prause가 해고하려고합니다. 이 연구의 발견 그녀의 평소 수음 짚으로 남자 :
보시다시피 자위 빈도는 연구 결과와 관련이 없습니다.
이를 테스트하기 위해 미국의 487 대학 남성 (18-29 세)을 대상으로 음란물 사용률과 성 취향 및 관심사를 비교했습니다. 결과는 남자가 보는 포르노가 많을수록 섹스 중에 그것을 사용하고, 파트너의 특정 포르노 성행위를 요구하고, 성기 동안 포르노 그라피의 이미지를 연상케하고, 자신의 성적 수행과 신체에 대한 우려를 나타냅니다. 영상.
Ley는 젊은 남성의 만성 발기 부전을 이유로 자위 행위를한다고 비난합니다.
다시 말하지만, 비뇨기과 의사는 자위가 젊은 남성에게 발기 장애를 유발한다는 Ley의 주장에 동의하지 않습니다 (Ley는 지원을 위해 아무것도 인용하지 않는다는 점에 유의하십시오). 그러나 Ley의 신조는“포르노는 어떤 문제도 일으키지 않습니다."
Nicole Prause와 David Ley는 Samuel Perry의 포르노 연구에 도전합니다 (Perry는 자신의 원본 논문을 재분석 할만큼 위협을 느꼈습니까?).
농담은 아닙니다. 프라 우즈는 많은 사람들을 두려워합니다. 그녀는 ~를 가지고있다 오랜 역사의 괴롭힘, 명예 훼손 및 악의적 인 개인 및 조직 신고 연구자, 의사, 치료사, 심리학자, 영국 자선 단체 인 UCLA에서 잠시 근무한 동료, 회복중인 남성, TIME 잡지 편집인, 여러 명의 교수, IITAP, SASH, 신약 퇴치 운동, Exodus Cry, 학술지 행동 과학, 모회사 인 MDPI, 미국 해군 의사, 학술지 책임자 CUREUS, 저널 성적 중독 및 강박 (몇 가지 예를 들면).
페리는 어떻게 반응 했습니까? 그가 결정한 것 같습니다.“If 당신은 그들을 추론 할 수 없습니다, 가입하세요.”
2019 년 XNUMX 월 페리는 더 이상 편견없는 연구원 인 척하지 않았습니다. 그는 YBOP의 상표를 훔치기 위해 그룹에 가입했습니다. Prause, Ley 및 Perry가 "Real Your Brain On Porn"전문가 페이지에서 눈에 잘 띄는 모습을 볼 수 있습니다. https://www.realyourbrainonporn.com/experts. 자세한 내용은이 페이지를 참조하십시오. 포르노 중독에 의해 벌인 공격적 상표권 침해 Deniers (www.realyourbrainonporn.com).
페리의 연구는 자위 빈도에 대한 정확한 데이터가 부족합니다
정교한 통계적 "모델링"후에, 페리는 포르노 사용이 아닌 수음 빈도가 관계 행복의 진정한 원인이라고 제안했습니다. 페리 (Perry)의 새로운 분석에서 나타나는 구멍은 그가 자위 행위 빈도에 관한 확실하고 신뢰할 수있는 데이터가 없다는 것인데,너 언제부터 자위 했니?? "빈도에 대한 확실한 데이터가 없다면, 그의 주장은 가설에 지나지 않습니다. 페리의 연구에서 :
자위 연습. NFSS와 RIA는 자위에 관한 두 가지 질문을합니다. 저자는 두 가지 설문 모두 단일 수음 측정으로 결합했습니다. 참가자들은 처음 자위를했는지 물었습니다 (예 또는 아니오). 그들이 자위 한 적이 있다고 대답 한 사람들은 "언제 마지막 자위를 했습니까?”응답은 1 = 오늘부터 9 = XNUMX 년 전까지 다양했습니다.
페리 계속 :
"이 질문은 주파수에 대해 기술적으로 묻지는 않지만 ..."
농담이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 Perry, Prause, Ley, Grubbs 등은 이제이 독방 논문과 매우 모호한 데이터에 의존하는 무책임한“찾기”를 기반으로 놀라운 주장을하고 있습니다. 프로 포르노 선전 기계는 페리의 재분석과 관련하여 전면적으로 보입니다.
실제로, 더 중대한 포르노 사용은 적게 관계 행복 페리 샘플에서 (A 및 B) :
---
페리가 자위 행위로 포르노 사용을 놀래켜 주저 할 수 있다고 주장하는 것은 심각하게 받아 들여지지 않습니다. 특히 자위 행위에 대한 정확한 데이터가 부족하기 때문입니다.
업데이트 – Leonhardt 외., 2019는 Samuel Perry의 논문을 다루고 있습니다.
백 스토리 : 2018에서 성행위 기록 보관소 출판 Leonhardt et al., 2018 논평을 요청했습니다. 성학 저널에서 발생하는 확고한 편견을 드러내면서 4 해설의 6는 RealYBOP“전문가” Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause 및 David Ley (Ley 또는 Prause는 학계가 아님). 설명대로 RealYBOP은 YBOP의 비판을 침묵 시키려고합니다. YBOP의 상표를 훔쳐서
RealYBOP 및 전문가 포르노 산업의 의제를 홍보하는 데 적극적으로 참여하고 있습니다.. 포르노를 면책하고 대중을 혼란스럽게하기 위해 그들은 포르노가 아닌 자위가“진짜”문제라는 밈을 고안했습니다. 공동의 노력으로 RealYBOP 전문가의 4 개의 논평이이 주장을합니다 (Perry의 한 논문과 자위의 역할에 대한 추측에만 근거 함).
2019년에 Leonhardt et al. 6 개의 주석 모두에 "선정적인 매체와 선정적인 질 : 목표, 구별 및 반사성 — 해설에 대한 답변 (2019)."다음은 저자가"포르노가 아닌 자위 행위 "밈에 대해 언급 한 (절제되고 모호하지만 확실히 비판적인) 발췌 부분입니다.
우리는 연구자들이 향후 연구에서 자위 행위를 더 충분히 설명하고 주제에 대한 논평을 면밀히 읽고 (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019), 성적 매체 사용과 자위의 교차점을 다룰 때 Perry의 모델을 통합하도록 권장합니다. 동시에, 우리는 성적 미디어와 주어진 결과 사이의 모든 연관성이 주로 / 오직 자위에 기인한다고 생각하지 않도록주의합니다. 수수께끼 같은 운동은 자위 자체가 비 인격적 성욕의 증가와 길이 적으로 어떻게 연관 될 수 있는지를 생각하는 것입니다 (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), 여성을 섹스 대상으로 보는 것 (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017) ), 그리고 성 매체에 나오는 대본 메시지를 고려하지 않고 결혼을 삶의 덜 중심적인 요소로 보는 것 (Leonhardt & Willoughby, 2018). 한 걸음 물러서서, 많은 연구에서 공격성 (Anderson et al., 2010) 및 친 사회적 행동 (Coyne et al., 2018) 영역에서 미디어 스크립팅이 태도와 행동에 영향을 미친다는 사실을 시사합니다. 예를 들어, 친 사회적 미디어에서 친 사회적 태도와 행동에 이르기까지 잘 문서화 된 스크립팅 영향을 설명하기 위해 자위 행위를 인용하려고 시도하는 것은 훨씬 더 혼란 스러울 것입니다.
성적인 미디어의 잠재적 인 스크립팅 영향은 산발적 인 사용자에게 상대적으로 미묘 할 수 있으며, 때때로 종단 적 연관성이 일관성이 부족하다는 것을 알고 있습니다 (예 : Perry & Longest, 2019). 이미 언급했듯이 일부 중재자는 너무 강해서 경험적 연관성을 감지하기 어려울 수 있습니다 (Leonhardt et al., 2018). 그러나 이러한 불일치 중 일부는 태도와 행동을 형성하는 데 더 큰 영향을 미칠 가능성이 더 큰시기와 방법을 신중하게 고려해야합니다. 우리는 성적인 미디어 사용을 연구 할 때 자위 행위에 대한 설명의 중요성을 강조한 최근 연구 결과의 중요한 기여를 기꺼이 인정합니다 (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). 동시에, 우리는 자위 행위의 혼란스러운 영향을 과장하는 데주의를 기울이고 이러한 요인이 상호 작용하는 방식을 탐구하기 위해보다 정교한 경험적 테스트를 개발해야합니다.
추상
J 섹스 레스. 2019 Jan 11 : 1-13. doi : 10.1080 / 00224499.2018.1556772
페리 SL1.
수많은 연구에서 음란물 사용과 연애의 질 사이에 지속적이고 가장 부정적인 연관성을 관찰했습니다. 이 연관성을 설명하기 위해 다양한 이론이 제안되었지만, 포르노 소비와 관계 결과 사이의 관찰 된 연관성이 실제로 포르노를 보는 것보다 솔로 자위와 더 관련이 있는지 여부를 실험적으로 조사한 연구는 아직 없습니다. 현재의 연구는 자위 행위를 고려하여 음란물 사용과 관계 적 행복 사이의 연관성을 감소 또는 무효화하는지 여부를 테스트하기 위해 거의 동일한 측정으로 전국적으로 대표되는 두 개의 데이터 세트를 사용했습니다. 성 빈도 및 만족도, 우울 증상 및 기타 관련 상관 관계에 대한 통제가 포함됩니다. 2012 년 새로운 가족 구조 연구 (NFSS; N = 1,977)와 2014 년 미국 관계 조사 (RIA; Ng = 10,106)의 결과에 따르면 자위 행위는 남성과 여성의 관계 적 행복과 부정적인 연관이있는 반면 음란물 사용은 연관되지 않습니다. 또는 자위 행위가 포함되면 관계 적 행복과 관련이 없습니다. 사실, 자위 행위와 성별 차이가 설명되면 음란물 사용과 관계 적 행복 사이에 약간의 긍정적 인 연관성이 있다는 증거가 있습니다. 연구 결과에 따르면이 주제에 대한 향후 연구에는 음란물 사용과 함께 자위 행위 측정이 포함되어야하며 음란물 사용과 관계 결과를 연결하는 이론에 대한 수정이 고려되어야합니다.
PMID : 30633584
;