RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 트윗 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹이 편향된 웹 사이트 및 소셜 미디어 계정에서 협력하여 포르노 산업 의제를 지원합니다 (2019 년 XNUMX 월 시작).

RealYBOP 트위터 (@BrainOnPorn) 및 realyourbrainonporn.com은 다음과 같은 도구로 개발했습니다. 니콜 프레이즈 & 다니엘 버지스 포르노, 게리 윌슨에서 뇌를 공격하고 다른 누군가 포르노 산업을 비판하거나 지적하는 사람 포르노 사용의 부정적인 영향.

목차 :

1. 불법 상표권 획득 시도
2. Prause는 RealYBOP 상표권 침해 소셜 미디어 계정에 대한 관여를 거부합니다. 그러나 그녀가 이러한 계정을 관리하고 있다는 상당한 증거가 있습니다.
3. @BrainOnPorn 트위터는 이제 두 명의 명예 훼손 소송에서 지명되었습니다!
4. RealYBOP는 Nicole 포르노의 프로 포르노 산업 웹 사이트 및 관련 소셜 미디어 계정의 두 번째 반복입니다. 첫 번째는 2016 년의 "PornHelps"였습니다!
5. RealYBOP "전문가": 일부는 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독 및 섹스 중독이 신화라고 사용자를 설득하기 위해 포르노 업계의 거물 인 xHamster로부터 보상을 받고 있습니다.
6. 새로운 사이트는 포르노 산업의 관심을 어떻게 더 끌어 올리나요? (또한 문서 RealYBOP는 포르노 산업과 협력하고 있습니다)
7. @BrainOnPorn의 프로 포르노 트윗 (진행중인 절차로 인해 여기에 수집 됨) – Prause의 독특하고 오해의 소지가있는 스타일로 작성 : 수백 개의 트윗이 Prause의 일반적인 목표를 비방하고 비난합니다 (트윗 1 년차)..
8. @BrainOnPorn의 2 년차 프로 포르노 업계 트윗을 기록한 별도의 페이지 (17 년 2020 월 XNUMX 일 시작).

불법 상표권 획득 시도

이 의제 주도 포르노 과학 거부자의 동맹 서로 다른 두 가지 이름이 있습니다. 그 중 하나 인“RealYourBrainOnPorn”(RealYBOP)는 불법 상표권 쪼그리고 앉기 위해 설립되었습니다. 변호사들이 참여하고 있습니다.

29 년 2019 월 XNUMX 일에“RealYBOP”를 만드는 것 외에도 연쇄 defamer & haraser Nicole Prause 신청서 상표 출원 YOURBRAINONPORN 및 YOURBRAINONPORN.COM을 구하십시오.

이 마크는 인기 웹 사이트에서 사용되었습니다. www.YourBrainOnPorn.com 그리고 거의 10 년 동안 호스트 게리 윌슨 – Nicole Prause에게 오랫동안 알려진 사실 2013 이후 후자의 웹 사이트와 호스트를 자주 비난했습니다..

주최자 사기 사이트 대중을 혼동시키기 위해 계산 된 많은 전술을 사용했습니다. 예를 들어, 새 사이트는 각 페이지의 중앙에 "진짜 포르노에 대한 두뇌에 오신 것을 환영합니다. " 탭은 "포르노에 대한 당신의 두뇌"라고 거짓으로 선포했습니다. 또한 불법 사이트를 광고하기 위해 "전문가" Twitter 계정 (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube 채널, 페이스 북 페이지, 모두는 "포르노에 너의 뇌"라는 단어를 사용했다.

또한 "전문가”는 reddit 계정을 만들었습니다 (사용자 / 과학 관객) 스팸 포르노 복구 포럼 reddit / pornfree reddit / NoFap 홍보를 위해 포르노 사용이 무해하다고 주장하고 YourBrainOnPorn.com과 Wilson을 비난합니다. Prause는 긴 문서화 된 역사 포르노 복구 포럼 및 Wikipedia에 게시하기 위해 수많은 별칭을 사용하는 것 (모든 RealYBOP 소셜 미디어 계정이 Prause 별칭 인 것으로 보입니다). 그녀의 쉽게 알아볼 수있는 댓글은 그녀의 연구를 촉진하고, 포르노 중독의 개념을 공격하고, Wilson과 YBOP를 비난하고, 회복중인 남성을 얕보 며, 포르노 회의론자를 비방합니다. 이 페이지에는 Prause가 개인과 조직을 선전하고 명예를 훼손하기 위해 만든 수많은 온라인 별칭이 문서화되어 있습니다. 페이지 1, 페이지 2, 페이지 3, 페이지 4, 페이지 5.

대중을 혼란에 빠뜨리려는 시도에서 릴리스를 누르십시오 침해 사이트가 윌슨의 고향 인 오레곤 주 애쉬 랜드 (Ashland, Oregon)에서 비롯된 것이라고 허위로 주장한다고 발표했습니다. ( "전문가”라는 이름의 새 사이트는 Ashland는 물론이고 오리건 주에 살고 있습니다.) Nicole Prause 및 기타 RealYBOP "전문가"에게 보내는 중단 및 중단 편지 (1 년 2019 월 XNUMX 일).

의심을 확인하고 RealYBOP 전문가의 답변 YBOP의 C & D 편지 RealYBOP 웹 사이트 및 소셜 미디어 계정을 담당하는 것으로 Prause를 명확하게 노출했습니다.

업데이트 (7 월, 2019) : 법적 조치에 따르면 다니엘 버지스 현재 소유자입니다 realyourbrainonporn.com URL. 2018 년 XNUMX 월과 XNUMX 월에는 다니엘 버지스 (Daniel Burgess), 여러 소셜 플랫폼에서 Gary Wilson 및 YBOP를 대상으로 한 괴롭힘 및 명예 훼손에 관여합니다. Burgess의 비방 적 주장과 방해 된 음란물 중 일부는 여기에 문서화되고 반박됩니다. 지원되지 않는 주장 및 개인 공격 Daniel Burgess (3 월, 2018) (의외로, 버지스는 가까운 동맹국입니다 니콜 프레이즈).

당연하지 Prause와 Daniel Burgess의 법률 고문 변호하는 주요 변호사 중 한 사람인 Wayne B. Giampietro입니다. backpage.com. 연방 정부는“인신 매매와 매춘에 대한 고의적 인 촉진을 위해”백 페이지가 폐쇄되었습니다. 백 페이지 설립자에 대해 공개 된 성매매 혐의에 대한 93-count 혐의). 기소 혐의로 타인과 함께 백 페이지 소유자는 웹 사이트를 통해 의도적으로 매춘 범죄를 조장하는 데 공모했다. 당국은 인신 매매 피해자 중 일부에 10 대 소녀가 있다고 주장했다. Giampietro의 참여에 대한 자세한 내용은 – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 이상한 사건이 발생하면 backpage.com 애리조나에 의해 자산을 압류 과 Wayne B. Giampietro LLC $ 100,000를 상실한 것으로 표시.

업데이트 (2020 년 XNUMX 월): 2020 년 XNUMX 월 Prause는 날조 된“증거”와 그녀의 일상적인 거짓말 (나를 스토킹으로 잘못 고발)을 사용하여 나에 대한 근거없는 임시 금지 명령 (TRO)을 요청했습니다. 금지 명령에 대한 Prause의 요청에서 그녀는 자신의 주소를 YBOP와 Twitter에 게시 했다며 자신을 위증했습니다.위증은 Prause에게 새로운 것이 아닙니다). 나는 나를 침묵시키고 괴롭히기 위해 법률 시스템 (TRO)을 오용 한 것에 대해 Prause를 상대로 소송을 제기했습니다. 6 월 XNUMX 일, 로스 앤젤레스 카운티 고등 법원은 Prause가 나에 대한 금지 명령을 얻으려는 시도를 판결했습니다. 경솔하고 불법적 인“공중 참여에 대한 전략적 소송”(일반적으로“SLAPP 소송”이라고 함) 구성. 본질적으로 법원은 Prause가 금지 명령 절차를 남용하여 Wilson을 침묵으로 괴롭 히고 언론의 자유에 대한 권리를 약화 시켰다는 사실을 발견했습니다. 법에 따라 SLAPP 판결은 Prause에게 Wilson의 변호사 비용을 지불 할 의무가 있습니다.

---

Prause는 이러한 상표권 침해 소셜 미디어 계정에 대한 관여를 거부합니다. 그러나 간단한 관찰, RealYBOP 전문가의 서신, WIPO의 보고서 및 상당한 증거가 이러한 계정을 관리하고 있음을 나타냅니다.

DaVinci에는 다니엘 A. 버지스 등록 된 www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause 's 수많은 희생자 그녀가 조율했다고 믿어 함유량 RealYBOP에서 소셜 미디어 계정 (특히 매우 활동적인 트위터 계정 괴롭힘으로 금지되기 전에 포르노가 해를 입힐 수 있거나 포르노 업계에 문제가 있다고 제안한 사람들을 강박 적으로 괴롭 히고 명예를 훼손했습니다.)

RealYBOP은 16 년 2019 월 XNUMX 일에 개시되었지만 Wilson의 변호사가되기 전까지는 아니 었습니다. 세계 지적 재산권기구에 불만을 제기했습니다. (WIPO) Daniel A. Burgess가 URL을 소유했다는 사실을 알게되었습니다 (8 년 2019 월 XNUMX 일). 덧붙여, Wilson의 변호사는 www.realyourbrainonporn.com을 가능한 한 신속하고 경제적으로 Wilson에게 이전 할 수있는 가능한 경로로 RealYBOP URL에서 자신의 상표가 명백하게 오용 된 것에 대한 WIPO 행정 검토를 요청했습니다. 놀랍게도, WIPO는 상황 시정을 거부했습니다, 그래서 Wilson은 마침내 침해 URL을 제어하기 전에 그의 상표 등록이 공식화 될 때까지 기다렸습니다.

한편, Prause는 WIPO 결정을 "무기화"했습니다.. 그녀는 오해의 소지가있는 보도 자료를 발표했으며 트위터에서 WIPO의 결정을 끊임없이 오해했습니다. 그녀는 묘사했다 윌슨 "그들의 웹 사이트"(아이러니!)를 훔치려는 시도에 실패한 것처럼 (아이러니!)이 선전 캠페인은 그와 다른 사람들이 "그들의 과학"을 두려워했기 때문에 "그들"을 침묵시키고 싶어했던 그녀의 신화의 일부가되었습니다. 그의 상표를 노골적인 침해로부터 보호하려는 시도로 인해 프라우 스는 윌슨을“과학자에게 악의적”이라고 비난했습니다. 마지막으로 Prause는 행정 WIPO 절차를“소송”이라고 반복해서 언급했습니다. 소송이 아니 었습니다. 사실, 더 이상의 법적 절차를 불필요하게 만들려는 시도였습니다.

The RealYBOP“전문가” Prause가 웹 사이트를 운영했다고

처음에는 Burgess가 RealYBOP URL의 공식 소유자라는 것을 아무도 몰랐기 때문에 Wilson의 변호사는 편지를 그만두고 그만 둔다. 에 대한 모든 침해 웹 사이트에 나열된 "전문가" (1 년 2019 월 XNUMX 일). 소수의 "전문가"가 응답했고 Prause를 RealYBOP의 운영자로 지명 한 몇 명도 있습니다. 예를 들어, RealYBOP가 이전에 "전문가"인 Alan McKee가 C & D 편지에 답장했습니다.

여기 전 인디애나 대학 동료이자 공저자 변호사의 C & D 편지에 대한 Peter Finn의 답변 :

사실, RealYBOP 전문가 다니엘 버지스가 그들이받은 중지 및 삭제 편지에 응답했을 때 관련되었다고 말했거나 어떤 단서가있는 것 같았습니다. 분명히 그녀의 "전문가"는 자신이 Prause 와만 거래한다고 생각했습니다. (RealYBOP "전문가"의 Prause의 메리 밴드 : Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli 및 Nicole Prause 자신.)

세계 지적 재산권기구 (WIPO)는 Prause가 RealYBOP에 참여했다는 실질적인 증거를 발견했습니다.

The WIPO 결정 URL을 Wilson에게 이전하는 데 예기치 않은 지연이 발생했습니다 (상표가 공식적으로 그의 이름으로 등록 될 때까지). 여기서 중요한 점은 WIPO 패널리스트가 또한 Prause를 사이트의 주요 관리자로 보았습니다.“패널은 Mr. Burgess, Prause 및 Liberos LLC가 웹 사이트 제어에 참여하고 있다는 실질적인 증거를 발견했습니다.WIPO 의견에서 발췌 :

수정 된 불만 제기는 또한 Nicole Prause 박사와 Liberos LLC [그녀의 회사]를 응답자로 지명합니다. 도메인 이름과 관련하여 등록 기관의 WhoIs 데이터베이스에는 나타나지 않지만 Prause 박사가 응답자의 웹 사이트를 담당하는 "심리학자 및 과학자 그룹"의 주요 인물이라고 믿을만한 이유가 있습니다. 응답. 그녀는 사이트에서 두 번째로 등재 된 전문가이며 소속 관계는 "Liberos"로 표시됩니다. ㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ 고소인의 요구 편지에 응답 한 전문가 중 두 명이 그녀의 초청에 참여했다고 말했습니다. 고소인의 요구 편지에 그녀를 대신하여 응답 한 로펌은이 절차에서 피고를 대표하는 로펌과 동일합니다. Dr. Prause“DBA Liberos LLC”가 YOUR BRAIN ON PORN의 미국 상표 등록을 신청했습니다. 캘리포니아 국무 장관의 온라인 데이터베이스에 따르면 Liberos LLC는 캘리포니아 유한 책임 회사이며 Nicole Prause가 등록 대리인입니다.

패널은 Mr. Burgess, Dr. Prause 및 Liberos LLC가 도메인 이름과 관련된 웹 사이트의 통제에 관여하고이 절차에 대한 공통 관심사를 공유한다는 실질적인 증거를 발견했으며, 이에 대한 물질적 편견을 보여주지 않았습니다. 절차가 Dr. Prause 및 Liberos LLC와 함께 지명 된 응답자로 계속되는 경우. 선택된 UDRP 질문에 대한 WIPO 패널 뷰의 WIPO 개요, 제 XNUMX 판 (“WIPO 개요 3.0”), 섹션 4.11.2.

따라서, 패널은 위의 캡션에서 스타일이 지정된 여러 응답자에 대한 이의 신청을 허용하며 이후에 이러한 당사자를 총칭하여 "응답자"라고합니다.

As 중재자는 지적했다, 두 Prause와 Daniel Burgess는 실제로 Prause의 변호사 인 Poltrock & Giampietro의 Wayne B. Giampietro가 대표했습니다. Prause가 RealYBOP에 관여하지 않았다면 왜 그녀의 변호사 (Wilson의 상표권 침해와 관련하여 그녀를 계속 대변 한 사람)도 Daniel Burgess를 대변합니까?

RealYourBrainOnPorn Facebook 페이지에 Prause의 전화 번호가 연락처로 표시되었습니다.

RealYBOP Facebook 페이지가 사라지기 전에 Nicole Prause의 전화 번호가 연락처 번호로 나열되었습니다. 우리는 그녀의 개인 정보를 보호하기 위해 아래에서 그녀의 전화 번호를 검게 칠했지만 Prause는 Twitter를 포함하여 온라인에서 제어하는 ​​다양한 다른 페이지에 동일한 번호를 나열했습니다. (편집되지 않은 사본은 언론인에게 제공 될 수 있습니다.) 또한 아래의 Facebook 페이지에서는 소유자를 "과학자"가 아닌 "과학자"(단수)로 설명합니다. 후자는 Prause (관리자)가 주장했듯이 RealYBOP이 진정한 그룹 노력이라면 예상 될 것입니다.

"RealYourBrainOnPorn"YouTube 채널은 처음에 자신을 Nicole Prause로 식별했습니다 (따라서 Prause도 sockpuppet TruthShallSetSetYouFree로 식별).

아첨보다 덜 아첨하는 Rebecca Watson 비디오가 로즈 명예 훼손 소송, Prause는 자신의 계정과 RealYBOP YouTube 계정을 사용하여 Watson 비디오에서 댓글 작성자와 논쟁. RealYBOP 코멘트는 Prause가 WIPO 청문회에서 그녀의 소위 승리, UCLA 불만 및 심리 면허에 대한 불만을 설명 할 때 2 인칭 (“내 면허증”,“내가 이겼습니다”)으로 쓴 것처럼 읽습니다. RealYBOP 의견은 Prause가 Reason.com에 추가하도록 강요 한 XNUMX 개의 법원 문서에도 연결됩니다. Hilton v. Prause에 대한이 기사. (법원은 무시했다 거짓말로 가득 찬 Prause 문서 사건 기각을 거부했다.)

피해자에 대한 찬사 주장은 다음과 같습니다. 순수 제작. 그녀는 피해자가 아닌 가해자.

유튜브와 트위터에서 왓슨을 공격 한 직후 RealYBOP YouTube 채널의 이름이“TruthShallSetYouFree,”이로 인해 위의 주석이 사용자 이름을 변경했습니다.

Prause는 여전히 수정 된 YouTube 별칭 (진실 할 것입니다. 당신은 자유 롭습니다) 그녀의 피해자에 대한 주장을 퍼 뜨리면서 그녀의 평소 목표를 비난하고 명예를 훼손합니다.

---

@BrainOnPorn 트위터는 이제 두 명예 훼손 소송에서 지명되었습니다.

Prause는 이제 두 명의 명예 훼손 소송에 수감되었습니다 (도널드 힐튼, MD & Nofap 설립자 알렉산더 로즈)는 상표권 침해 사건및 상표권 쪼그리고 앉는 경우.

26 년 2020 월 XNUMX 일 Alex Rhodes가 출원 Prause에 대한 수정 된 불만 또한 RealYBOP 트위터 계정 (@BrainOnPorn)는 명예 훼손에 관여하는 것으로 간주됩니다. 이야기와 모든 법원 문서는 다음 페이지를 참조하십시오. NoFap 설립자 Alexander Rhodes 명예 훼손 소송, Nicole Prause / Liberos. RealYBOP의 거짓말, 괴롭힘, 명예 훼손, 사이버 스토킹이이를 따라 잡았습니다. 그만큼 @BrainOnPorn 트위터는 현재 두 명의 명예 훼손 소송에서 지명되고 있습니다. PDF에서 @BrainOnPorn로 명명 된 법원 문서 :

• 2019 년 XNUMX 월 : Gary Wilson 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.
• 최초 수정 된 불만 (24 년 2020 월 20 일) : Alex Rhodes v. Nicole Prause (XNUMX 페이지)
• 전시회 # 3 : Nicole Prause와 @BrainOnPorn의 스크린 샷 Alex Rhodes 명예 훼손 (61 페이지)
• 전시회 # 11 : 게리 윌슨 진술서 (123 페이지)
• 전시회 # 10 : Staci Sprout, LCSW 진술서 (15 페이지)
• 피고인의 기각 반대에 대한 Alex Rhodes의 브리프 (23 년 2020 월 26 일) – XNUMX 페이지.
• Alex Rhodes의 선언 (23 년 2020 월 64 일) – XNUMX 페이지.
• Alex Rhodes의 전시회 (23 년 2020 월 57 일) – XNUMX 페이지.
• 2019 년 XNUMX 월 : Nicole Prause와 David Ley가 Don Hilton 명예 훼손 소송에서 위증을 저질렀습니다.

법적 책임이있는 사람 : Prause 만 또는 다니엘 버지스, 또는 둘 다 또는 모든 RealYBOP“전문가”? 로즈 불만 관련 발췌 내용 :

----------

23 년 2020 월 XNUMX 일 Alex Rhodes는 Prause의 해고 운동. 그의 법원 서류에는 새로운 사건 및 증거, Prause의 추가 피해자, 더 큰 맥락 / 배경이 포함됩니다. 요약 – 26 페이지, 선언 – 64 페이지, 전시회 – 57 페이지. @BrainOnPorn 트위터 계정이 다시 명명되었습니다. 괴롭힘 및 명예 훼손의 새로운 사건을 설명하는 발췌 :

다른 사건 :

실제로 @BrainOnPorn은 Rhodes와 Nofap를 겨냥한 수십 개의 추가 트윗을 올렸습니다. Nicole Prause, David Ley 및 @BrainOnPorn의 NoFap의 Alexander Rhodes를 괴롭 히고 명예를 훼손 한 오랜 역사.

DaVinci에는 다니엘 버지스 RealYBOP URL의 마지막으로 알려진 소유자입니다 (www.RealYourBrainOnPorn.com), 가장 신뢰할 수있는 증거는 Nicole Prause RealYBOP 웹 사이트 및 Twitter 계정 생성 및 운영.

RealYBOP은 포르노의 부정적인 영향에 대해 말한 사람들 (처음 800 년 동안 XNUMX 건이 넘는 트윗)에 대해 지속적으로 희롱과 명예 훼손에 관여합니다. 누가 법적인 책임을 지는지 궁금합니다 @BrainOnPorn명예 훼손과 괴롭힘? 그것만 니콜 프레이즈또는 Daniel Burgess 만 또는 둘 다? 아니면 모두 RealYBOP“전문가” 법적 및 재정적 책임을 져야합니까?

Prause와 RealYBOP Twitter가 두 명의 명예 훼손 소송에 연루되어 있으므로이 질문은 사소한 것이 아닙니다.도널드 힐튼, MD & Nofap 설립자 알렉산더 로즈)는 상표권 침해 사건및 상표권 쪼그리고 앉는 경우. 실제로, RealYBOP 트윗 중 일부는 두 명의 명예 훼손 소송 제기와 Prause 및 RealYBOP Twitter의 다른 피해자가 제출 한 관련 진술서에 포함되었습니다 (선서 진술서 # 1, 선서 진술서 # 2, 선서 진술서 # 3, 선서 진술서 # 4, 선서 진술서 # 5, 선서 진술서 # 6, 선서 진술서 # 7, 선서 진술서 # 8, 선서 진술서 # 9, 선서 진술서 # 10, 선서 진술서 # 11, 선서 진술서 # 12, 선서 진술서 # 13, 선서 진술서 # 14, 선서 진술서 # 15, 선서 진술서 # 16).

---

RealYBOP는 Nicole Prause의 두 번째 프로 포르노 산업 웹 사이트 및 관련 소셜 미디어 계정입니다. "PornHelps"

2015에서 UCLA가 계약을 갱신하지 않은 후 Nicole Prause는 고유 한 Twitter 계정 (@pornhelps)과 웹 사이트를 가진 "PornHelps"라는 사용자 이름을 만들었습니다. 모두 포르노 산업 의제와 포르노의 "긍정적 인"효과를보고 한 이상치 연구를 장려했다. "PornHelps"는 Prause가 자주 공격 한 사람과 조직을 만성적으로 기장했습니다. 실제로 Prause는 명백한 별칭 인 PornHelps와 협력하여 Twitter 및 기타 다른 신원과 연계하여 다른 곳에서 개인을 공격합니다. Prause / PornHelps의 조정 된 공격 중 일부는 다음 Prause 페이지 섹션에 설명되어 있습니다.

• 3 월, 2015 (진행중) : Prause와 그녀의 양말 인형 ( "PornHelps"포함)은 Gabe Deem을 따릅니다.
• June, 2016 : Prause와 그녀의 양말 인형 PornHelps는 존경받는 신경 과학자들이 "anti-porn groups"과 "their science is bad"의 멤버라고 주장한다.
• 2016 년 XNUMX 월 : Prause & Sock 꼭두각시 'PornHelps', 알렉산더 로즈가 포르노로 인한 성적 문제를 위조했다고 허위로 공격
• 2016 년 XNUMX 월 : Nicole Prause & "PornHelps"거짓 비난 TIME 편집인 Belinda Luscombe, 거짓말하고 잘못 인용하다

@pornhelps 트위터 계정과 PornHelps 웹 사이트는 Prause가 둘 다 뒤에있는 개인이라는 것이 명백 해지자 갑자기 삭제되었습니다. 우리 중 많은 사람들이 "PornHelps"가 Nicole Prause라는 것을 알았지 만, 다음 @pornhelps 트윗은 의심의 여지가 없습니다.

Kinsey 대학원생 인 Prause는 자신을 신경 과학자라고 부르며, 15 트윗보다 2016 년 앞서 대학을 시작한 것으로 보입니다. 몇 가지에 대한 응답으로 광고 homemem PornHelps의 공격은 Prause의 평소 의견 중 많은 부분을 완벽하게 반영했으며, "PornHelps"는 심리학 투데이 이것과 다른 증거로 :

위의 며칠 이내에 심리학 투데이 PornHelps 웹 사이트에 댓글을 달고 @pornhelps 트위터 계정이 추적없이 사라졌습니다.! 포르노 헬프 (PornHelps)에 남아있는 것은 모두 다양한 사이트에 대한 덧글입니다. 이 버려진 디스커스 계정 (87 댓글 나열). PornHelps가 실제로 Prause라는 확인을 더 원하십니까? 이 컬렉션 의견, 트윗 및 우연의 일치가 분명해집니다.

Prause는 그녀의 빛나는 환생에서 두 번째 포르노 섹스 협회를 형성했습니다 이제 없어진“PornHelps”노력. (혼동하지 말 것 PornHelp.org)

The RealYBOP“전문가”: 일부는 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독 및 섹스 중독이 신화라고 사용자를 설득하기 위해 포르노 업계의 거물 인 xHamster로부터 보상을 받고 있습니다.

궁극적 인 이름에 관계없이 사이트의 등장 인물을 간단히 살펴 보겠습니다. 새로운 사이트의 섹스 학자 및 chu은 오늘날 포르노의 영향에 대한 연구를 수행하는 연구원의 우세를 대표하지 않습니다. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

자세히 조사한 결과, 새로운 사이트의 "전문가"의 거의 절반이 대학이 아닌 다른 대학에 고용되지 않은 것으로 나타났습니다. 나열된 "전문가"중 한 명이 포르노 중독자 집단에 대한 신경 학적 연구를 발표하지 않았습니다 (강박 성 행동 장애 과목).

누락 된 사람과 이유는 무엇입니까? 자신에게 물어보십시오 : 왜이 ​​동맹에서 "전문가"로부터 포르노의 영향에 대한 관련 증거의 우세를 쓴 연구자는 있습니까?

7 월 현재 잘 알려진 RealYBOP“전문가”중 2019가 David Ley, Justin Lehmiller 및 Chris Donaghue와 같은 포르노 업계와 공개적으로 협력하고 있습니다. 모든 3는 자문위원회 풋내기의 성 건강 제휴 (SHA). 뻔뻔 스럽은 재정적 이해 충돌에서 David Ley와 SHA는 포르노 산업 거물 인 xHamster가 보상 받는다. 웹 사이트 홍보 (ie StripChat) 포르노 중독과 성 탐닉이 신화다는 것을 사용자를 납득시키기 위하여! 만나다 "Stripchat은 성 건강 연합과 제휴하여 불안한 포르노 중심의 두뇌를 치기 시작했습니다.. "

xHamster / SHA 처녀 항해 Ley는 xHamster 고객에게 말할 것입니다. "포르노, 캠핑, 섹슈얼리티에 관한 의학적 연구"

Ley는 xHamster 고객에게 수컷을 대상으로 한 모든 연구 (65에 관한 연구) 더 적은 성적 및 관계 만족에 더 많은 포르노 사용 링크? 레이는 그들 모두에게 45 신경학 연구 포르노 사용자 / 섹스 중독자는 마약 중독자에게 나타나는 두뇌 변화를보고합니까? 그는 청중에게 포르노 사용자의 50 % 흥미롭지 않거나 구역질 나는 이전에 발견 한 자료로 에스컬레이션하는 보고서? 어쨌든 나는 그것을 의심한다.

그들의 홍보 트윗에서 우리는 사용자의 "포르노 불안"과 "부끄러움"을 진정시키기 위해 SHA 뇌 전문가의 슬레이트를 약속받습니다.

The 공식 StripChat 트위터 계정 공개 SHA "전문가"에게 지불하는 진정한 이유 : 지불 고객의 손실을 막기 위해 그들의 불안을 진정시키는 것. SHA는 "섹스, 캠핑 및 중독에 관한 최신 연구에 대해 말하기", 즉 "그들의"연구자가 수행 한 작업을 체리하는 것으로이를 수행 할 것입니다. Will Ley / SHA 수많은 연구가 포르노 사용과 무수한 부정적인 영향을 연결한다고 언급?

In 이 문서, Ley는 포르노 산업에 대한 보상 된 보상을 기각합니다.

상업 포르노 플랫폼과 직접 제휴를 맺고있는 성 건강 전문가는 특히 자신을 완전히 편파적으로 제시하고자하는 사람들에게 잠재적 인 단점을 안고 있습니다. "[안티 포르노 옹호자]가 모두 비명을 지르는 데 충분히 기대하고있다."오, 봐라, David Ley는 포르노를 배우고있다. "Ley의 말이다. 경멸과 함께 이름이 일상적으로 언급된다. NoFap과 같은 반 자위 행위 공동체에서

그러나 스트립 챠트 (Stripchat)에서의 그의 작업이 의심 할 여지없이, 포르노 로비의 주머니에 편견을 가진 사람을 위해 열망하는 사람에게 사료를 제공 할지라도, 레이 (Ley)에게는 그 댓가가 가치가있다. "우리가 걱정스러운 포르노 소비자를 돕고 싶다면, 우리는 그들에게 가야만한다"고 그는 말한다. "이것이 우리가하는 방식입니다."

11 월 11 일 No-NutNov (실제 목표는 Nofap)를 비난하고 RealYBOP에 의해 추진 된 David Ley의 또 다른 이야기 :

RealYBOP가 Stripchat에 의해 어떻게 태그되는지보십시오. 여기 의심스러운 사람은 없습니다.

치우친? David Ley, Justin Lehmiller, Chris Donaghue는 우리에게 악명 높은 담배 의사, 성 건강 동맹은 우리에게 담배 협회.

새 사이트는 포르노 산업의 관심을 어떻게 더 끌어 주나요?

다음으로, 새로운 웹 사이트 + 관련 소셜 미디어 캠페인이 포르노 (및 성 향상 약물?) 산업의 이익을 위해 추가되는 방법에 대해 자세히 살펴 보겠습니다.

새 사이트의 벚꽃 따기, 종종 관련성이없는 논문 모음은 포르노 효과에 대한 연구의 우위를 잘못 표현합니다. 예를 들어, 포르노 사용자 및 CSBD 과목에 대한 54 신경학 연구 "전문가"연구 목록에서 누락되었습니다. 포르노 남용과 다양한 성기능 장애 사이의 연관성을 밝히는 연구도 있습니다. 자세한 내용은 포르노 과학 부인 동맹.

사실, 데니어는 세계에서 가장 널리 사용되는 의료 진단 매뉴얼을 작성한 전문가들과 단계를 밟고 있으며, 국제 질병 분류 (ICD-11). 포르노 산업은 잘 알려진 "전문가"그룹에 의해 잘 서비스되고 있습니다. 대담하게 기존 연구의 균형을 왜곡하다 연구의 우세를 무시합니다. 후자는 포르노 남용과 관련된 측정 가능한 피해를 지적함으로써 새로운 사이트의 의제를 약화시킵니다.

Prause의 증거는 없지만 많은 희생자 Prause가 포르노 산업으로부터 직접 자금을받는다고 말하면 누구나 그녀가 궁금해하는 것을 용서받을 수 있습니다. is 실제로 포르노 산업의 영향을 받았습니다. 이 웹 사이트의 Prause 페이지는 매우 큰 Prause Icebergs의 팁일뿐입니다 (페이지 1, 페이지 2, 페이지 3, 페이지 4, 페이지 5.). 그녀는 수천 번 게시하여 모든 사람과 포르노를 제안하는 사람을 공격하여 문제를 일으킬 수 있습니다. (Prause는 최근에 3,000 개 이상의 유죄 트윗을 트위터 계정에서 삭제했습니다.) 그녀는 유료 업계 사고 리더가 기대할 수있는 것처럼 매번 업계를 옹호했습니다.

분명히 LA에 사는 Prause는 포르노 산업과 아늑한 관계를 누리고 있습니다. 이것 좀 봐 X-Rated 비평가 협회 (XRCO) 시상식의 레드 카펫에서 찍은 그녀의 (맨 오른쪽) 이미지. 에 따르면 위키 백과,

“XRCO Awards는 미국인에 의해 수여됩니다 X 등급 비평가기구 일하는 사람들에게 매년 성인 오락 업계 회원만을 대상으로하는 유일한 성인 산업 시상식 프로그램입니다.^[1]"

포르노 업계 친구와 예약 된 테이블에서 칭찬 :

이것을보세요 20 분 비디오 2016 XRCO 상을 수상했습니다. 포르노 스타 친구 인 Melissa Hill과 함께 테이블에 앉아있는 6 : 10 마크 주위에서 칭찬을 볼 수 있습니다.

UPDATE : 위의 4 년 전 XRCO 어워드 비디오 삭제는이 YBOP 페이지에 게시 된 지 얼마되지 않아 발생했습니다.. 그것에 대해 의심스러운 것은 없습니다. Prause가 XRCO 직원에게 비디오를 제거하도록 요청했는지 궁금합니다. XRCO가 그녀를 도와 주었습니까? 결국, 2016 XRCO에 참석 한 Prause는 힐튼 명예 훼손 소송에서 화제가되고 있습니다. XRCO는 원래 Davison이 소송을 제기하여 Davison을 위협하고있는 Prause에 대한 응답으로 Diana Davison이 원래 발견하고 트윗 한 것에 주목해야합니다.

그녀는 XRCO 이벤트에 참석하는 것에 대해 거짓말을했고 그곳에서 그녀의 사진을 보았다고 말하는 사람들을 고소하겠다고 위협하고 있습니다. 또한 사람들이 조사를하고 자신을 방어하기 위해 스토킹을한다고 거짓 비난합니다.

— 다이아나 데이비슨 (@ d2davison) 2019 년 11 월 25 일

--------

그녀의 트윗에서 Prause가 성인 비디오 뉴스 시상식. 2015 년 XNUMX 월 Prause는 Jeanne Silver (포르노 스타)의 "AVN"이야기를 들었습니다 (우리는 성인 비디오 뉴스 시상식왜냐하면 성인 비디오 뉴스에 대한 Google 검색 대부분 AVN 어워드를 반환합니다. 두 번째는 AVN 박람회였습니다.)

--------

PornHarms를 트롤링하고, Prause가 무료 티셔츠를 제공합니다. 그녀와 트롤을하고 싶은 다른 이들에게. 티셔츠는 FTND 포르노 살인은 티셔츠를 좋아합니다.. 3 수상자는 포르노 스타입니다!

포르노 스타 (아발론) 중 하나는 호주 출신입니다. 그녀는 Prause에게 티셔츠를 배송하기에는 너무 비싸다고 말한다. Prause는 아발론에게“AVN”에서 티셔츠를 집어달라고 부탁합니다. 논리적 인 결론은 Prause가 AVN 어워드, AVN EXPO 또는 둘 다에 참석한다는 것입니다.

Avalon은 Prause에게 AVN에서 놀라운 시간을 보내라고 말합니다.

----------

Prause와 Ley는 많은 포르노 업계 내부자들과 함께하는 것이 분명합니다. 그러나 우리는 항상 뒤에서 의사 소통을하여 포르노 산업을 선전과 Prause의 일반적인 목표에 대한 공격으로 돕습니다. 이 2020 년 XNUMX 월 XBIZ 히트 피스 RealYBOP의 친구 Gustavo Turner는 RealYBOP (Prause가 운영)가 포르노 산업과 직접 협력하고 있음을 증명합니다. XBIZ 기사는 RealYourBrainOnPorn을 YBOP에 대한 거짓말의 출처로 인정합니다.. XBIZ는 YBOP가“무자비 자금”이라고 주장한다. 내가 YBOP에 자금이나 광고 수입이 없다고 10 년 동안 언급 한 것처럼, 순수한 헛소리. 또한 저의 책에서 얻은 수익금은 자선 단체로갑니다.

아, XBIZ / RealYBOP는 YBOP가“비 과학적”이라고 주장한다. YBOP 주요 연구 페이지 포르노 사용과 관련된 무수한 부정적인 결과를보고하는 약 1,000 건의 연구 링크가 포함되어 있습니다. 실제로 포르노 산업의 실재 RealYBOP는 비과학적인 "조직"입니다. 이 페이지 RealYBOP의 소위 리서치 페이지는 벚나무가 고르고 관련성이없는 소수의 논문 (많은 실제 연구가 아님)과 엄청나게 빠진 부분에 불과합니다.

-------------

그리고 계속해서 Nicole Prause와 포르노 산업이 함께합니다. 수백 개의 문서화 된 예제가 여기에 있습니다. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?

우연한 관찰자가 Prause, 오랜 역사 연구원, 치료사, 기자 및 인터넷 포르노 사용으로 인한 피해 사실을보고 할 사람, LA에 거주하는 사람, FSC를 통해 연구 주제를 얻은 사람, 업계에서 유명인과 어울리는 포르노 참석자, 괴롭힘을당한 사람 산업 상 시상식 및 FSC의 지원을 공개적으로 제안 (및 수락) 한 사람은 영향을받은 포르노 산업에 의해?

프라 우스가 FSC 나“포르노 산업”으로부터 직접 자금을받는다고 주장하는 사람은 아무도 없다. 실제로, FSC가 그러한 배치를 직접 할 것 같지는 않습니다. 한 있다. Prause가“포르노 업계에서"또는"자신이 포르노에 등장했다", 그녀는 가짜 중지 및 원하는 편지와 그녀에 대한 응답으로 거짓 주장 돈 힐튼, 그녀에 대한 MD의 명예 훼손 소송.

우리는 왜 그녀가 YBOP의 상표와 URL을 훔치려 고 시도하고 realyourbrainonporn과 트위터 계정을 만들고 관리하는 것을 포함하여 왜 그렇게 극단적 인 길이로 가는지 궁금합니다.@BrainOnPorn). 실제 사실이 공개됩니까?

---

The pro-porn 님의 트윗 @BrainOnPorn (진행중인 진행으로 인해 여기에 수집 됨) : 모두 Prause의 독특하고 오도하는 스타일로 작성되었습니다.

아래에 RealYBOP 트윗의 첫해 (17 년 2019 월 17 일 ~ 2020 년 XNUMX 월 XNUMX 일)를 분류했습니다.

• RealYBOP의 XNUMX 년차 트윗 이 페이지를 참조하십시오.
• 많은 사람들을 위해이 페이지를 방문하십시오. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn)은 포르노 산업, 특히 Pornhub를 직접 지원하는 트윗

그들이 포르노 산업의 이익을 추구하는지 아니면 오히려 진정한 검색 과학적 진실인지 판단하십시오. 참고 : RealYBOP 및 Prause의 트위터 계정은 포르노와 관련된 부정적인 결과를보고하는 연구를 트윗 한 적이 없습니다. 음란물 연구의 엄청난 우세가 부정적인 결과를보고하더라도. 이것만으로 포르노 산업의 의제를 홍보하는 두 계정이 노출됩니다.

우리는 새로운 RealYBOP으로 첫 트윗을 시작합니다. 리트 윗의 약 절반은 포르노 산업 관련 계정에 의한 것입니다. RealYBOP 계정에는 아직 추종자가 없었기 때문에이 팬이 이메일을 통해 알림을 받았음을 의미합니다. PornHub는 이것을 리트 윗하는 최초의 계정 인 것으로 보이며 PornHub와 RealYBOP 계정 간의 공동 노력을 제안합니다!

PornHub가 위의 리트 윗을 한 첫 번째 계정 인 것 같습니다!

RealYBOP의 트위터와 웹 사이트가 포르노 산업에 아늑하다는 증거입니까? Pornhub가 RealYBOP의 트위터 계정에 대해 알고 있다는 것은 분명합니다. 전에 그것은 창조되었다. 충분했다.

------

그들의 비판적인 보도 자료를 승진시키기 :

------

-------

Prause가 종종 그렇듯이 RealYBOP은 포르노 사용이 문제를 일으킬 수 있다고 주장하는 계정을 트롤합니다.

--------

다른 포르노 회의론자를 태우는 것 :

------

Prause와 마찬가지로 RealYBOP 공격에는 포르노 해상도가 명시되어 있습니다.

-------

윌슨을 비방하는 Ley 트윗 아래 RealYBOP 트윗 (Prause & Ley의 최고 목표는 Wilson과 YBOP입니다). Prause 외에 누가 이것을할까요?

------

RealYBOP의 체리 피킹, 종종 모호한 논문 개요

RealYBOP의 연구 목록을 자세히 살펴보면 체리 따기, 편견, 심각한 누락 및 속임수를 알 수 있습니다. 다음은 초기 연구 라인업에 대한 분석입니다.

첫째, 나열된 논문의 절반은 RealYBOP "전문가"가 저술했습니다. 부인 인 Prause, Kohut, Fisher 또는 Štulhofer와 같은 RealYBOP 연구는 포르노 사용으로 인한 부정적인 영향을 결코 찾지 못하는 것 같습니다 (실제로 부정적인 영향은 종종 아래에서 볼 수 있듯이 데이터에서 파싱 될 수 있음). RealYBOP 연구는 해당 분야 연구의 우세와 일치하지 않습니다. 예를 들어, Taylor Kohut의 관계와 포르노 사용에 관한 2017 비 양적 연구 부정적인 영향이 거의 없다고 주장했습니다. Kohut의 교묘하게 디자인 된 논문은 지금까지 남성을 대상으로 한 다른 모든 연구와 모순됩니다. 70 개가 넘는 연구에서 포르노 사용이 성적 및 관계 만족도 감소와 관련이 있습니다. 남성과 관련된 모든 연구에서 더 많은 포르노 사용이 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

둘째, 목록은 증거의 우세뿐만 아니라 포르노 사용자 또는 CSBD 과목에 대한 연구를 발표 한 모든 학문 신경 과학자의 작업도 생략합니다. 여기에는 Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, 석 지우, 손진훈, Mateusz Gola 등이 포함됩니다. 예를 들어, Matthias Brand의 연구가 부인 목록에서 생략 된 이유는 무엇입니까? 브랜드가 작성했습니다. 310 연구이다 뒤스부르크 - 에센 대학의 심리학과 : 인지학 과장20 연구원과 함께 연구실을 감독하고 세계의 다른 연구원보다 포르노 사용자 / 중독자에 관한 더 많은 신경 과학 기반 연구를 출간했습니다. (그의 포르노 중독 연구의 그의 목록을 여기에서보십시오 : 20 신경학 연구 및 5 문헌 검토.)

셋째, 나열된 50 논문 중 8 개는 단순한 의견 일뿐 실제 연구가 아닙니다.. 인용 인플레이션에 대해 이야기하십시오.

넷째, 목록에는 문헌에 대한 리뷰가없고 오직 하나의 메타 분석, 이는 성인 성범죄자의 포르노 사용을 평가하는 21 연구에 제한됩니다: 포르노 그라피의 사용과 남성 포르노 노출과 성적 기분과의 관계 : 체계적인 검토. 이 메타 분석은 포르노 사용이 성인 성범죄와 관련이 없다고 결론 지지만 그 결과에 의문을 제기 할 충분한 이유가 있습니다. 예를 들어 저자는 189 건의 연구를 검색했지만 리뷰에는 21 건만 포함했습니다. 간단히 말해서, 반대되는 결과를 가진 수많은 연구는 제외되었습니다.

문헌 및 메타 분석에 대한 리뷰가 없다는 것은 RealYBOP가 체리가 선택한 특이 치 연구 (일반적으로 "전문가'”소유). RealYBOP의 수수께끼의 연구 카테고리의 대부분은 문학 리뷰 나 메타 분석에 적합하지 않지만, "사랑과 친밀감"또는 "청소년"이 될 수 있습니다. 다음과 같은 음란물 및“청소년”(청소년)에 대한 문헌 리뷰 중 하나를 독자에게 제공하지 않는 이유는 무엇입니까? review # 1, review2, review # 3, review # 4, review # 5, review # 6, review # 7, review # 8, review # 9, review # 10, review # 11, review # 12, review # 13. RealYBOP "사랑 및 친밀감"카테고리가 다음과 같은 포르노 및 성적 또는 관계 만족도에 대한 문헌 검토를 제공하지 않는 이유는 무엇입니까? review # 1, review # 2, review # 3? 대답은 분명합니다. RealYBOP의 의제와 일치하는 리뷰는 없습니다.

다섯 번째이자 가장 중요한 것은 RealYBOP의 목록에 포르노 사용과 부정적인 결과를 연결하는 거의 모든 연구가 제외됩니다 (이는 대부분의 포르노 연구를 나타냄). 또한, 부정적인 결과를보고 한 몇몇 연구에서 RealYBOP는 설명에서 이러한 결과를 생략했습니다. YBOP의 관련 연구 목록을 사용하여 속임수를 쉽게 식별 할 수 있습니다.

1. RealYBOP 모두 생략 포르노 사용자 및 CSB 과목에 대한 55 신경학 연구, 예외사항 : Prause 등, 2015 년 (독자들에게 Praise의 EEG 연구가 중독 모델을 실제로 지원한다고 말하는 10 동료 평가 논문).
2. RealYBOP는이 두 가지를 제외하고 모두 생략했습니다. 더 적은 성적 및 관계 만족도로 포르노 사용을 연결하는 75 연구. RealYBOP는 두 연구 (및 "사랑"범주에 속하는 다른 연구)에 대해 독자를 오도했습니다. 두 연구 모두 링크 포르노가 더 낮은 관계 만족도 또는 더 많은 부정을 사용하기 때문에 : 1 공부하기, 2 공부하기.
3. RealYBOP 모두 생략 29 개의 최근 신경 과학 기반 문헌 리뷰 및 논평, 일부 세계 최고의 신경 과학자들이 저술했다. 모든 24 논문은 중독 모델을 지원합니다.
4. RealYBOP는이 목록에있는 모든 연구를 생략했습니다. 포르노 사용과 여성과 성 차별 주의적 관점에 대한 "비 평등 주의적 태도"를 연결하는 40 연구. 그들은 포르노 및 성적 미디어 사용이 신념, 태도 및 행동에 미치는 영향을 평가 한 2016 개 연구에 대한 135 년 메타 분석을 생략했습니다. 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015.
5. RealYBOP에서는이 목록에있는 두 개의 논문을 제외하고 모두 생략했습니다. 포르노 사용 (관용)의 상승, 포르노에의 거주 습관, 심지어 금단 증상과 일치하는 결과를보고 한 55 연구 (중독과 관련된 모든 징후와 증상). 두 개의 연구는 Nicole Prause와 Alexander Štulhofer에 의해 이루어졌으며, 그의 숙련 된 글들이 독자를 오도하고 있습니다. 1 공부하기Prause 등, 2015 - 다시); Štulhofer의 2를 연구하십시오..
6. RealYBOP는이 목록에있는 논문 중 3 개를 제외한 모든 것을 생략했습니다. 성적 문제에 포르노 사용 / 포르노 중독을 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 40 연구. 당연히 3 개의 연구는 RealYBOP "전문가"Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs 및 James Cantor에 의해 수행되었습니다. RealYBOP가 자신의 연구를 잘못 표현한 노골적인 예에서 3 개의 논문 모두 성적 문제와 포르노 사용 또는 포르노 중독 사이의 연관성을보고했습니다. Štulhofer의 1를 연구하십시오.; Grubbs의 2 공부하기; 제임스 칸토르 (James Cantor)의 3 연구.
7. RealYBOP은 섹스와 포르노 중독자들은“그냥 성적 욕망이 높다”는 말을 반박하는 28 건의 연구 (앞의 목록에서 같은 두 개의 논문이 허위 설명 : Štulhoferr의 연구; James Cantor의 연구).
8. RealYBOP는이 목록의 모든 논문을 생략했습니다. 포르노 사용과 정신-정서적 건강 및인지 능력 저하를 연결하는 85 개 이상의 연구.
9. RealYBOP는이 포괄적 인 목록에서 모든 280 연구를 생략했습니다. 청소년에 대한 포르노의 영향을 평가하는 동료 평가 논문.

---------

이전 섹션의 진실, 아래의 짹짹에 아닙니다 :

특이한 논문의 절반은 RealYBOP "전문가"가 작성한 것입니다. 이 논문의 대부분은 그들이 주장하는 바대로이 페이지에 노출되었습니다..

---------

임의의 트위터 스레드를 트롤링 :

------

포르노 산업을 지원하는 데 더 많은 돈을 기울입니다.

-------

Prause가 자주하는 것처럼 RealYBOP는 Taylor Kohut의 관계에 대한 비 정량적 특이한 연구를 인용합니다.

테일러 코핫 (Taylor Kohut)의 비뚤어진 정성적인 논문은 여기 철저히 해체됩니다. 포르노 그라피가 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 주도형 "상향식"연구 (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell의 초기 발견. 이 Taylor Kohut 연구의 의도는 다음과 같습니다. 포르노 사용과 관계에 부정적인 영향을주는 70 연구 Kohut의 연구의 두 가지 주요 문제점은 다음과 같습니다.

• 그것은 대표 샘플을 포함하지 않습니다. 대부분의 연구들이 장기간의 관계에있는 소수의 여성들이 포르노를 사용한다는 것을 보여 주지만,이 연구에서 여자의 95 %는 포르노를 독자적으로 사용했습니다.. 과 83 %의 여성들은 관계가 시작된 이래 포르노를 사용했다 (어떤 경우에는 수년간). 그 비율은 대학생 남성의 다양한 연구에서보다 높습니다! 다시 말해 연구자들은 자신이 원하는 결과를 얻기 위해 표본을 왜곡 한 것처럼 보입니다. 현실? 전국 최대 규모의 미국 조사 (일반 사회 조사)의 횡단면 자료에 따르면 기혼 여성의 2.6 %만이 지난 달 "포르노 웹 사이트"를 방문한 것으로 나타났습니다. 2000, 2002, 2004의 데이터 (자세한 내용은 포르노 및 결혼, 2014).
• 이 연구는 피실험자가 포르노에 대해 관심을 기울일 수있는 "개방적"질문을 사용했습니다. 그런 다음 연구원은이 말을 읽고 결정했습니다. 사실 이후, 어떤 대답이 "중요하다", 그리고 어떻게 그들의 논문에 발표 할 것인가? 다른 말로하면이 연구는 포르노 사용과 성적 또는 관계 만족도를 평가하는 변수를 상관하지 않았습니다. 그런 다음 연구원은 포르노 효과에 대한보다 확립되고 과학적인 방법론과 간단한 질문을 사용하는 포르노 및 관계에 대한 다른 모든 연구가 결함이. 이게 진짜 과학인가요?

------

작가로 활동하는 RealYBOP의 전문가 (Justin Lehmiller) 홍보 놀러 다니는 청년:

-------

RealYBOP 홍보 촉진 :

-------

새로운 연구의 실제 결과를 잘못 표시 :

추상적 인 시도는 기본 상관 관계를 난독 화하려는 시도이며 매우 간단했습니다. 포르노 사용이 많을수록 우울증과 외로움이 커지고 관계 만족도와 친밀감이 감소했습니다. 애정 대체 : 친밀한 관계에 대한 포르노 그라피 소비의 영향 (2019) - 발췌 :

이 연구에서 성인 357은 자신의 애정 결핍 수준, 주간 음란물 소비, 음란물 사용 목표 (삶의 만족 및 외로움 감소 포함) 및 개개인 및 관계형 건강 지표를보고했습니다. 예상 한 바와 같이 애정 결핍 및 음란물 소비는 관계 만족 및 친밀감과 반비례 관계에 있으며 외로움 및 우울증과 관련이 있습니다.

--------

RealYBOP은 전문적으로 제작 된 YouTube 동영상을 홍보합니다. 질문 :이 모든 것에 대해 누가 지불하고 있습니까?

-------

RealYBOP 트롤링 회의적인 잡지 Michael Shermer 편집장 (Gary Wilson과 Phil Zimbardo의 2 기사 게재)

• 포르노가 너의 남자 다운을 망치고있는 방법, 필립 짐 바르도, 게리 윌슨, 니키타 쿨롬 베 (2016 년 XNUMX 월)
• 포르노에 대한 자세한 내용 : 남성 성기를 지키십시오 - Marty Klein에 대한 답변, 필립 짐 바르도 & 게리 윌슨 (2016 년 XNUMX 월)

-------

------

RealYBOP "전문가"Marty Klein을 홍보합니다. 한때 AVN의 명예의 전당에서 자신의 웹 페이지를 자랑하며 포르노 업계의 이익을위한 프로 포르노 옹호 활동을 인정했습니다 (제거 이후).

-------

Prause (Ley & Kohut)만큼 편견과 프로 포르노로 보이는 2 명의 RealYBOP "전문가"홍보 :

-------

다른 사람의 스레드 트롤링 :

--------

다른 사람의 스레드를 트롤링하고, 포르노 산업을 방어하고, 작가가 포르노 산업에 대한 내부 정보를 소유 한 것처럼 말하기 :

--------

AVN 컨벤션에 참석 한 포르노의 슈퍼 팬을 홍보하십시오.

“성 차별이 적다”에 대한이 논문의 기준은 모호하다.

-------

정신 질환자가 관련된 사건을 "부끄러움"으로 돌리는 것. 좋은.

--------

다시 말하지만, 선전과 거짓을 퍼 뜨리기 위해 실을 트롤링합니다. RealYBOP는 세계 보건기구의 진단 매뉴얼에 대해 거짓말을하고 있습니다. ICD-11Prause가 많은 초기 트윗과 그녀의 슬레이트 조: 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

RealYBOP은이 두 번째 트윗에서 Prause가 가장 좋아하는 요점을 모두 반영합니다 (이전 섹션에서 모두 여러 번 논의 됨).

-------

RealYBOP "전문가"Chris Donaghue 홍보. 포르노 스타와 관계를 맺은 것입니다 (편견 없음).

------

여성 포르노 스타에 대한 새로운 연구를 장려하여 예상되는 결과 : 일반인보다 성기능 장애 비율이 낮음. 주목할만한 : RealYBOP 지원 연구를 트윗하다 같은 연구 그룹에 의해, 수컷 연예인에서 훨씬 높은 ED의 비율을 발견했습니다! The 남성 성인 영화 배우에 대한 조사 조사 2018에 발표 된 남성 포르노 스타 37 % (20-29)는 중등도 ~ 중증 발기 부전 (IIF는 성교시 기능을 측정하는 것으로 발기 기능 표준 비뇨기 검사)을 보였다.

------

이 트윗은 7 해군 의사와 관련된 윌슨과 그의 논문에 관한 내용으로, 4이 뛰고있는 동안 강박 관념에 사로 잡혀 있습니다. 행동 과학 검토 논문 (Praus)의 노력박 외., 2016) retracted. 문제의 논문 : 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (Park et al., 2016). 초기 2019 현재, 박 외., 2016은 40을 통해 인용 된 다른 동료 심사 논문하고는 가장 많이 본 종이 저널의 역사에서 행동 과학.

RealYBOP 짹짹에 두 거짓말 :

1. 실제 YBOP는 다음과 같이 복제에 달려 있습니다. Park et al., 2016은 문학 리뷰, 새로운 연구는 해군 비뇨기과 클리닉의 설문 조사 데이터였습니다. (리뷰는 "복제"할 수 없습니다.)
2. 새로운 논문의 저자는 그것이 포르노 - 유도 된 ED의 존재를지지한다고 믿는다.

현재 연구의 저자들은“RealYBOP”의 스핀과 누락에 동의하지 않습니다. 미 해군 의사들은 그들의 데이터가 포르노로 인한 ED의 존재를 뒷받침한다고 믿습니다 (스크린 샷 참조). 그들은 포르노 중독 (YBOP이 수년간 말한 것)보다는 성적 조건을 의심합니다. 그래프:

연구에서 발췌 :

주의해야 할 점은 RealYBOP 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 PIED를 폭로하고 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 한 청년을 괴롭 히고 비방하는 데 집착합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈 #10,  알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14, 게이 디엠 #4, 알렉산더 로즈 #15.

-------

RealYBOP은 Prause가 항상 말하는, 문제는 포르노가 아니라 자위 행위라고 말하는 지원되지 않는 이야기를 모방합니다. 절대 포르노 :

RealYBOP은 거짓이 계속되며 포르노는 관계에 좋다고 주장합니다. 거짓 70 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결됨. 우리가 아는 한 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

더 많은 포르노보다 오히려 자위 행위를 비난하려고 애쓰는 것과 같은 부채 같은 스핀 :

현실: 사무엘 페리 (Samuel Perry)의 비판 "음란물 사용과 관계 행복의 관계는 자위에 관한 것이 더 낫습니까? 두 가지 국립 조사 결과 "(2019).

• Perry는 정교한 통계적 모델링 (Prause의 압력을 받으면서) 후에 포르노 사용이 아닌 자위 행위가 관계 문제의 진정한 원인이라고 제안했습니다. 실제로, 더 많은 포르노 사용은 만족도가 떨어지는 것과 관련이 있습니다.
• Perry의 분석에서 큰 차이는 자위 횟수에 대한 확실하고 신뢰할 수있는 데이터가 없다는 것입니다. 그것이 없다면, 그의 주장은 가상적인 것 이상입니다.

-------

RealYBOP는이 4-tweet 시리즈의 일부로 Gary Wilson 스레드에 게시합니다. Prause와 RealYBOP 모두 Wilson을 차단하여 스레드를 자신의 스레드에 몰래 넣을 수있었습니다. 윌슨이 잘못된 정보를 폭로하게 될까봐 두려워할까요?

--------

기괴한 트윗과 함께 트롤링 :

------

April, 28th, 2019 RealYBOP는 Exodus Cry의 Director of Abolition에서 몇 개의 트윗을 트롤합니다. 라일라 미켈 웨이트. Prause 역시 Exodus Cry, CEO 인 Benjamin Nolot 및 Laila Mickelwait를 괴롭 히고 명예 훼손 한 것처럼 우연이 아닙니다. 자세한 내용은 Prause 페이지 #2의이 섹션을 참조하십시오. 2 월, 2019 : Prause가 사기로 Exodus Cry를 잘못 고발했습니다. 지저귐 추종자에게 비영리 단체를 미주리 검찰 총장에게보고하고 (위조 된 이유로), CEO의 위키피디아 페이지 편집자로 나타납니다.

RealYBOP 트윗 2 주 오래된 짹짹, resrepach (Prause와 똑같은 소리) :

RealYBOP가 또 다른 트롤 오래된 Mickelwait 스레드, 그녀에게 Norman Doidge가 포르노에 의해 유도 된 ED에 대한 오해라고 알려줍니다.

다음은 실제 과학자입니다. 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 35 연구. 그만큼 목록의 첫 번째 7 연구는 원인참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다.

주의해야 할 점은 RealYBOP 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은 남성을 괴롭 히고 비방합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈 #10,  알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14, 게이 디엠 #4, 알렉산더 로즈 #15.

-------

Real Praise와 같은 방식으로 RealYBOP는 섹스 중독 연구 (과다 성욕)를 섹스 중독을 폭로하는 것으로 돌립니다.

연구 링크 – 남성의 과민성 장애에 대한 그룹 관리 된인지 행동 요법의 무작위 통제 연구

추상. 섹스 중독에 대한 욕설처럼 들리니?

Hypersexual disorder (HD)는 개인이 성행위에 관여하는 것에 대한 통제권을 상실하여 주요 삶의 영역에 대한 고통과 부정적인 영향으로 이어지는 상태로 정의됩니다. 인지 행동 치료 (CBT)는 hypersexual 행동의 증상을 감소시키는 것으로 입증되었습니다. 그러나 이전에 HD에 대한 CBT 중재에 대한 무작위 통제 연구는보고 된 적이 없다.

대기 상태에 비해 HD 증상과 성적 강박성이 현저히 감소하고 정신 건강이 크게 향상되었다.

사실, 전체 논문은 실제로 Prause의 ICD-11의 CSBD 진단:
ICD-11 개정판에서 진단 범주 강박 적 성 행동 장애가 임펄스 제어 장애 섹션에 포함되어 있습니다.이 기준은 HD와 유사한 점이 많으며 가능한 사회적, 심리적, 이제 생물학적 원인을 수행 할 수 있습니다.

Rettenberger 등은 성 흥분이 hypersexual 행동의 가장 중요한 예측 인자라고 밝히지 만, 대인 관계 성행위 (즉, 동의하는 성인과의 성행위)와 고독한 성행위 (예 : 음란물 소비, 자위 행위)에 관여하는 사람들 간에는 차이가 있다고 가정하는 것이 합리적입니다. HD는 불안과 부정적인 기분 상태에 대처하기위한 전략으로 사용되는 성행위와 충동 조절 및 성적 감각의 상실에 중점을두고 성적으로 동기 부여 된 상태로 세분화 될 수 있다고 오랫동안 주장되어 왔습니다. 반면에, 추구. 동의하는 성인과의 성행위는 예를 들어 성행위를 반복적으로 구매하거나 단기간의 성관계를 반복적으로 세우는 것을 바탕으로 세분화 될 수 있습니다.

------

포르노 산업 지원. 많은 영화가 폭력적이거나 타락한 포르노 영화였습니다.

------

포르노 친화적 인 "전문가"를 TeenVogue :

------

격렬한 섹스와 포르노 중독 모델.

------

RealYBOP 트롤링 섹스 중독 치료사 Paula Hall. Prause는 과거에 Hall을 괴롭 혔습니다. 9 월 25, 2016 : 압제 공격 치료사 인 Paula Hall. RealYBOP의 의견은 Prause의 주장과 동일합니다. 음란물 사용은 대부분의 사람들에게 "압도적으로 긍정적"입니다.

-------

RealYBOP는 Gail Dines에 대응하기 위해 다른 계정을 트롤링합니다. Prause는 과거에 Dines를 비난했습니다. 4 월, 2017 : "Op-ed : 포르노에 대한 과학을 정확하게 왜곡하고있는가?"에 합류 한 Gail Dines 교수.

실제 YBOP 주장은 BS이며“평등주의”에 대한 의심스러운 기준을 사용하는 두 가지 연구에 근거한 것입니다. 진실은 포르노 사용과 평등주의 (성적 태도)를 평가하는 거의 모든 연구에서 포르노 사용은 자유 주의자와 보수파 모두가 극도로 문제가 있다고 간주하는 여성에 대한 태도와 관련이 있다고보고했습니다. RealYBOP의 연구 목록은이 목록의 모든 연구를 생략했습니다. 35 연구 결과 포르노 사용은 여성과 성 차별적 관점에 대한 "비 평등 주의적 태도"와 관련이있다. 또한 2016 연구에 대한이 135 메타 분석과 같이 주제에 관한 문헌에 대한 모든 메타 분석 또는 리뷰를 생략했습니다. 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015. 발췌 :

이 검토의 목표는 미디어 성욕화의 효과를 테스트하는 경험적 조사를 종합하는 것이 었습니다. 초점은 1995과 2015 사이의 동료 심사를 거친 영어 저널에 발표 된 연구에있었습니다. 109 연구가 포함 된 총 135 출판물이 검토되었습니다.. 이 연구 결과는 실험실에서의 노출과 일상적으로이 콘텐츠에 노출 된 것이 신체의 불만족, 자기 정체성의 강화, 성 차별적 인 신념 및 적대적인 성적인 신념에 대한 지원을 포함하는 다양한 결과와 직접적으로 관련된다는 일관된 증거를 제공했습니다. 여성에 대한 성폭력의 내성이 커졌습니다. 더욱이이 내용에 실험적으로 노출되면 여성과 남성 모두 여성의 능력, 도덕성, 인성에 대한 시각이 떨어집니다.

------

RealYBOP는 포르노 산업의 의제를 지원하기 위해 다른 계정을 트롤링합니다.

참고 : 위의 연구는 Prause가 그녀의 작전 공격 FightTheNewDrug에서 인용 한 단 5 개의 연구 중 하나입니다. Prause의 op-ed를 폭로하면서 그녀의 체리 따기 Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요?

단 하나의 인용문을 근거로하여 우리는 외설물 제작이 공연자들에게 "자존감을 높이고"소비는 "폭력과 성폭력을 줄입니다"라고 홍보하도록 요청받습니다. 여섯 개의 연구 여성 출연자의 정신적, 육체적 건강 문제를 확인하거나 50 동료 평가 연구 포르노 직결 성폭력에 사용.

------

Prause가 수없이 해왔 듯이 RealYBOP는 FTND를 얼룩지게합니다 (참고 – 트롤과 Prause의 동맹, 괴상한 꼬투리 FTND를 타겟팅하는 동안 원래의 트위터 계정을 악행으로 영구 금지했습니다.)

Prause-Harassment 페이지의 다음 섹션에는 Prause & David Ley가 FTND의 명예를 훼손하고 괴롭히는 수많은 문서화 된 사건이 ​​포함되어 있습니다.

• 2016 년 XNUMX 월 : Prause는 Mormon Matters 팟 캐스트의 패널리스트에게 중단 및 중단 편지를 보냈다고 거짓 주장
• 12 월, 2016 : Prause가 유타주에 신약과 싸움보고 (FNT에 대해 50 번 이상 트윗)
• 30, 2018 : Prause가 거짓말로 FTND를 과학 사기라고 비난하며 그녀가 FBI에 Gary를 두 번보고했다고 암시합니다.
• Prause는 FTND가 그녀의 연구가 포르노 산업에 의해 자금을 지원 받았다고 말하면서 (그녀의 문서화 된 포르노 산업 협회로부터주의를 옮기려고 시도하고있다)
• 3 월 17, 2019 : Prause 양말 인형은 Praise가 양말 인형의 편집 내용을 동시에 트윗하기 때문에 31 시대의 New Drug Wikipedia 페이지를 편집합니다.

------

RealYBOP은 포르노 제작자에 대한 그녀의 변호를 설명하는 "변태 행 상자"에게 트윗 @linabembe :

RealYBOP와 Prause가 모두 성인 공연자 및 포르노 프로듀서와 아늑한 관계를 유지하는 방법에 흥미를 느낍니다.

------

RealYBOP "전문가"William Fisher가 캐나다의 Motion 47에 반대하는 증언에 대해 트윗하기 :

Motion 47은 포르노 산업에 PR을 제공했습니다.

--------

포르노 사용이 공격성을 유발하지 않는다는 Alan McKee의 주장을 홍보합니다. (한때 Mckee는 연구를 발표했습니다. 장기 부채로 바꾸는 포르노 업계!)

--------

Prause & Ley의 주요 목표 지원 : 포르노로 인한 성기능 장애 현상을 불신하려고합니다.

그러나 RealYBOP이 인용 할 수있는 것은 3 살짜리 기사입니다. 네덜란드의 모든 성병 학자는 영국의 섹스 요법 사 Angela Gregory를 무시하고 연구 상태에 대해 거짓말을합니다. 안젤라 그레고리 (Angela Gregory)의 기사 :

• 인터넷 포르노가 실제 섹스에 열세 인 세대의 세대를 만드는 방법. Andrew Smiler 박사, Angela Gregory 박사 (2016)
• BBC : 온라인 포르노에 쉽게 접근 할 수 있다는 것은 남성의 건강을 해치고 있다고 NHS 치료사는 말합니다. Psychosexual therapist 안젤라 그레고리 (2016)
• BBC Woman 's Hour는 Neelam Tailor 및 정신성 치료사 Angela Gregory (2019)와 함께 여성 시청자에 대한 포르노의 영향에 대해 논의합니다.

연구의 상태 : 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 35 연구. 그만큼 목록의 첫 번째 7 연구는 원인참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다.

주의해야 할 점은 RealYBOP 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은 남성을 괴롭 히고 비방합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈 #10,  알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14, 게이 디엠 #4, 알렉산더 로즈 #15.

---------

RealYBOP은 포르노 프로듀서 (https://www.provillain.com/)와 매우 안락합니다.

--------

트롤링은 블로거, 신경 외상을 잘 압니다 :

-------

RealYBOP의 트위터 특이 사항은 데일리 알렉산더 Štulhofer에 의해 연구되었으며, 그는 항상 연구에 포르노 관련 문제가 거의 없다고합니다. 그는 글을 쓰면서 중요한 결과를 간과하고, 결과를 얻기 위해 회귀를 조작하고, 회의 초기에 발표 된 데이터를 생략함으로써 게임을 해왔다. 의 예 데이터 누락.

Štulhofer의보고 된 결과는 다음에 의해 반박됩니다. 포르노 사용과 정신-정서적 건강 및인지 능력 저하를 연결하는 75 개 이상의 연구. 포르노 사용 및 청소년은 어떻습니까? 이 목록을 확인해보십시오. 260 사춘기 연구 이상, 또는 문헌에 대한 이러한 리뷰 : review # 1, review2, review # 3, review # 4, review # 5, review # 6, review # 7, review # 8, review # 9, review # 10, review # 11, review # 12, review # 13, review # 14, review # 15.

--------

1 년 2019 월 XNUMX 일, 상표 "Your Brain On Porn"및 "YourBrainOnPorn.com"(이 웹 사이트)의 사실주의 소유자의 변호사는 침해 사이트의 배후에있는 것으로 보이는 모든 사람들에게 중단 및 단절 요구를 보냈습니다. (“전문가 구성"). 그들은 또한 Prause 박사가 그녀의 악의적 인 상표 - 쪼그리고 앉는 것을 포기할 것을 요구합니다. 신청 "Your Brain On Porn"및 "YourBrainOnPorn.com"이라는 표시가 있습니다.

합리적이고 잘 문서화 된 요구 사항을 준수하는 대신 많은 수의 RealYBOP 전문가가 트위터에 대한 격렬한 트위터 폭풍, "자유 언론의 권리"침해에 대한 근거없는 비난, 악의적 인 의도 (예 : 위협)에 대한 명확한 징후로 대응했습니다. 언론 매체에 침해 행위가 언론의 자유로 잘못 표현되도록해야합니다.

여기 전문가 중 한 명인 Lynn Comella의 C & D 편지에 대한 트위터 응답이 있습니다. 그는이를 언론의 자유를 억 누르는 것으로 잘못 돌리고 있습니다. PornHelp.org는 Comella를 교육합니다. 결국 RealYBOP은 Prause 만 게시 한 링크로 응답합니다.

Prause가 항상 그러했듯이 CBC 링크는 RealYBOP에 의해 잘못 설명됩니다. Prause의 첫 번째 Twitter 계정이 영구적으로 금지 된 Prause는 음경의 크기에 대해 게리 윌슨에게 묻습니다. 만나다:

• 2013 년 XNUMX 월 : Prause의 첫 트윗은 Wilson & the CBC에 관한 것입니다. Prause 양말 인형 "RealScience"는 같은 날 여러 웹 사이트에 동일한 허위 주장을 게시합니다.
• 2013 년 XNUMX 월 : Prause는 YourBrainRebalanced에 게시하고 Gary Wilson에게 자신의 성기 크기에 대해 질문합니다 (Prause의 윌슨과 다른 많은 사람들, 여성 혐오 자들에게 전화하는 캠페인 시작).

Prause 및 RealYBOP은 각각 다른 트윗을 미러합니다.

RealYBOP은 윌슨에 대해 계속해서 난항을 계속하고 있으며 점점 더 불안해하고 있습니다.

위의 트윗은 Prause의 2 이전 트윗과 거의 동일합니다.

RealYBOP은 David Ley의 2 주된 비방 트윗 아래 기괴한 트윗으로 돌아옵니다. (Prause ally Ley는 실제로“YBOP의 사람들”이 그의 목숨을 위협했다고 말했습니다.이 사실이 아닌 중범 죄 혐의는“명예 훼손 그것 자체로,”이며 실행 가능합니다.)

RealYBOP는 Wilson이 꼭두각시 계정을 가지고 있다고 주장합니다 (그는 없습니다). 물론이 고발을 뒷받침하는 연결에 실패했습니다.

------------

포르노 업계 의제를지지하기 위해 :

--------

RealYBOP은 포르노가 아닌 자위가 관계의 행복에 영향을 미친다는 Perry의 모호한 제안을 다시 한 번 홍보합니다.

현실: 사무엘 페리 (Samuel Perry)의 비판 "음란물 사용과 관계 행복의 관계는 자위에 관한 것이 더 낫습니까? 두 가지 국립 조사 결과 "(2019).

• 정교한 통계적 "모델링"페리 (Prause의 압력하에)는 포르노 사용이 아닌 자위 행위가 관계 문제의 진정한 원인이라고 제안했습니다. 실제로, 더 많은 포르노 사용은 만족도가 떨어지는 것과 관련이 있습니다.
• 페리 (Perry)의 새로운 분석에서 나타나는 구멍은 자위 행위 빈도에 대한 확실하고 신뢰할 수있는 데이터가 없다는 것입니다. 그것이 없다면, 그의 주장은 가상적인 것 이상입니다.

--------

프로 - 포르노 선전과 함께 또 다른 실을 트롤 : 포르노 사용은 아이들에게 좋은 일이다.

RealYBOP의 연구 섹션, 특히 RealYBOP이 다음과 같은 문헌 및 메타 분석에 대한 모든 리뷰를 의도적으로 생략 한 "청소년"섹션이 선별되었습니다. review # 1, review2, review # 3, review # 4, review # 5, review # 6, review # 7, review # 8, review # 9, review # 10, review # 11, review # 12, review # 13, review # 14, review # 15. RealYBOP“청소년”섹션은이 포괄적 인 목록에서 280 개 연구를 모두 생략했습니다. 청소년에 대한 포르노의 영향을 평가하는 동료 평가 논문.

--------

이전 트윗과 마찬가지로 RealYBOP의 소수의 체리 선별 청소년 연구가 연구 상태를 대표한다고 거짓 주장합니다. 이번에는 RealYBOP이 성교육 기관을 트롤합니다.

--------

더 많은 트롤링과 이전 트윗과 마찬가지로 RealYBOP의 소수의 체리 선택 청소년 연구가 연구의 상태를 대표한다고 거짓 주장합니다.

--------

연구 대상의 2 ~ 3 %에서 특이점을 찾습니다. 65 차 결과 및 기타 XNUMX 개 연구 생략 :

해당 연구의 주요 결과 – 포르노를 보는 것은 시간이지나면서 결혼 생활의 질을 저하 시키는가? 종단 자료로부터의 증거 (2016). 발췌 :

이 연구는 더 자주 포르노 그라피의 사용이 결혼의 질에 나중에 영향을 미치는지, 그리고이 효과가성에 의해 완화되는지 여부를 테스트하기 위해 전국적인 대표적인 종단 데이터 (2006-2012 American Life Study의 초상화)를 가장 먼저 연구했습니다. 일반적으로 2006에서 음란물을 더 자주 본 결혼 한 사람은 2012에서 결혼 생활의 질이 현저하게 낮았으며, 조기 양육 및 관련 상관 관계를 통제 한 것. 외설물의 효과는 단순히 성 생활에 대한 불만이나 2006의 결혼 결정에 대한 대용이 아닙니다. 실질적인 영향력 측면에서 2006의 포르노 그라피 사용 빈도는 2012의 결혼 생활의 두 번째 가장 강력한 예측 인자였습니다.

둘째, 이전에 언급 한 바와 같이, 75 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결됨. 우리가 아는 한 수컷을 포함한 모든 연구 (연구의 대다수 인)는 더 많은 포르노 사용이 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

셋째, 연구 결과를 평가할 때, 규칙적으로 인터넷 포르노를 사용하면 포르노 사용자 중 상대적으로 적은 비율을 차지합니다. 대규모의 전국적인 대표 데이터는 부족하지만 일반 사회 조사에서는 지난 달 미국 여성 전체의 2.6 %만이 "음란물 웹 사이트"를 방문했습니다. 이 질문은 2002과 2004에서만 요청되었습니다 ( 포르노 및 결혼, 2014). 더 많은 포르노 사용이 여성의 만족도와 관련이 있다고보고 한 연구는 비교적 적은 비율의 여성을 언급합니다 (아마 여성 인구의 1-2 % 만).

--------

RealYBOP의 스핀과 허위 진술은 너무나도 심각해서 Taylor Kohut조차도 그녀의 잘못된 트윗을 수정합니다.

--------

다른 스레드 트롤링포르노 산업 의제를지지한다.

--------

RealYBOP과 David Ley가 OBGYN, Jennifer Gunter에 반응합니다. Ley의 포르노 프로파간다를 불러:

Gunter, Ley의 무관 한 연구를 사지 않고:

데이비드 레이 (David Ley)는이 무관 한 연구를 인용했다. EXPOsing Mens 젠더 역할 태도를 포르노 슈퍼 팬으로. 사회학 포럼. doi : 10.1111 / socf.12506 웹에 링크

정말로? AVN Adult Entertainment Expo에 참석 한 "Porn superfans"인터뷰에서 피어 리뷰를 통과 했습니까? 다음은 술집 고객이 맥주에 대해 어떻게 생각하는지보기 위해 인터뷰하는 것입니다. 심각하게 받아 들여 지더라도,이 연구는 포르노 사용이 네 가지 기준과 관련이 없으므로 포르노를 보는 것의 효과에 관해서는 아무것도 알려주지 않습니다. RealYBOP 요약과는 달리, 고용 된 협소 한 기준은 성 차별주의 또는 misogynistic 태도가 아닌 "성역 할"을 평가했습니다. 예를 들어, Harvey Weinstein은 성역 할 평가에서 예외적으로 높은 점수를 얻습니다. 보다 극단적 인 예를 들자면, 그의 "괭이"가 그의 이익을 위해 일하기를 원하는 어떤 포주라도 여성은 일해야한다는 것에 동의 할 것이지만, 그것은 그의 부분에서 극도의 부조화를 배제하지 않는다.

Prause & Ley가 인용 한 Taylor Kohut 연구와 마찬가지로 종교 / 보수 인구가 점수를 매기는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 절감 이 신중하게 선택한 기준에 세속 / 자유주의 인구보다. 핵심은 다음과 같습니다.보다 자유주의적인 경향이있는 세속 인구 종교 집단보다 포르노 사용률이 훨씬 높습니다. 특정 기준을 선택하고 끝없는 다른 변수를 무시함으로써 코 후트 (Kohut), 피셔 (Fisher) 및 저자들은 현재의 논문에서 포르노 사용으로 이어질 것이라는 점을 알았으며 (세속 인구가 많음)평등주의."

RealYBOP은 포르노 산업을 방어하기 위해 뛰어 들었습니다 :

RealYBOP에 대한 연구는 Ley를 지원하지 않거나 Gunter와 모순됩니다. RealYBOP은 Gunter의 우려를 입증하는 다음 연구를 생략합니다. 둘 다 일탈적인 (즉, 수간 또는 미성년자) 포르노 사용자가 성인 포르노 사용이 훨씬 더 젊다 고보고 한 것으로 나타났습니다. 이 연구는 포르노 사용의 초기 시작을 더 극단적 인 자료로 확대하는 것과 관련이 있습니다.

1) "이상한 포르노 사용은 Guttman과 같은 진행을 따릅니 까? "(2013). 발췌 :

현재 연구 결과에 따르면 인터넷 포르노 사용은 구트 먼 (Guttman)처럼 진행될 수 있다고합니다. 즉, 아동 포르노 그라피를 소비하는 개인은 다른 형태의 포르노 그라피 (비 존립 및 비정상적)를 소비합니다. 이 관계가 Guttman과 같은 진행이 되려면 아동 포르노 사용이 다른 형태의 포르노 사용 후 발생할 가능성이 더 높아야합니다. 현재의 연구는 성인 음란물 사용에 대한 "발병 연령"이 성인 전용에서 이탈 한 포르노 사용으로의 전환을 촉진 하는지를 측정함으로써이 진행을 평가하려고 시도했습니다. 결과를 토대로, 이탈 포르노 사용으로의이 진행은 성인 포르노 그라피에 참여한 개인의 "발병 연령"의 영향을받을 수 있습니다. Quayle and Taylor (2003)에 의해 제안 된 바와 같이, 아동 포르노 그라피 사용은 탈감작 또는 식욕 감퇴와 관련이있어 범죄자가 극단적이고 이탈 한 포르노 그라피를 수집하기 시작합니다. 현재의 연구에 의하면 젊은 나이에 성인 포르노를 사용하는 사람들은 다른 비정상적인 포르노 그라피에 관여 할 위험이 더 클 수 있다고합니다.

2) "비정상적인 외설물 사용 : 조기 개시 성인 포르노 사용 및 개인차의 역할 "(2016). 발췌 :

결과는 성인 + 이탈 한 포르노 사용자가 경험에 대한 개방성에서 상당히 높게 나타났습니다 성인 포르노 그라피 이용자가 성인 포르노 그라피 이용자와 비교하여 발병 연령이 현저히 낮다고보고했다.

마지막으로, 성인 포르노 그라피에 대한 응답자의 자체보고 연령은 성인 전용과 성인 + 이탈 한 포르노 그라피 사용을 크게 예측했습니다. 즉, 성인 + 이탈 한 포르노 그라피 사용자는 성인 전용 포르노 그라피 사용자에 비해 비 성별 적 (성인 전용) 포르노 그라피에 대한 나이가 더 젊음을 스스로보고했습니다. 전반적으로, 이러한 결과는 인터넷 포르노 그라피 사용이 Guttman과 같은 진보를 따를 수 있다는 Seigfried-Spellar와 Rogers (2013)의 결론을 뒷받침합니다. 비정상적인 포르노 그라피 사용은 포르노 그라피 사용 후 발생할 가능성이 더 큽니다.

Gunter 스레드에서 두 개의 RealYBOP 트윗 :

프레이즈와 레이가 항상 그렇듯이, RealYBOP은 포르노가 아닌 자위가 문제라고 말합니다.

같은 스레드에서 RealYBOP는 Ley의 포르노 책을 홍보합니다.

---------

다시 한번 RealYBOP은 포르노를 공중 보건 문제로 간주하는 주정부의 결의를 폄하합니다. 그녀의 짹짹이 여러 가지 거짓을 포함 :

RealYBOP 거짓말과 인용 된 기관과 관련된 스핀 :

• HHSgov – 포르노 중독에 대해 아무 말도하지 않았습니다.
• 누구 – 세계에서 가장 널리 사용되는 의료 진단 매뉴얼, WHO 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 포르노 중독에 적합 : "강박 성 행동 장애. "
• APAP 정신과 – 2013 년에 DSM을 마지막으로 업데이트했습니다. DSM과 관련하여 미국 정신과 협회 (APA)는 지금까지 진단 매뉴얼에 강박 적 성행위를 포함하는 데 발을 들여 놓았습니다. 2013 년에 매뉴얼을 마지막으로 업데이트했을 때 (DSM-5)공식적으로 "인터넷 포르노 중독"을 고려하지 않고 "hypersexual disorder"에 대해 논쟁을 벌였습니다. 문제가되는 성적 행동에 대한 후자의 용어는 DSM-5의 자체 Sexuality Work Group이 수년간 검토 한 후에 추천했습니다. 그러나 작업 그룹 멤버에 따르면 11 시간 동안의 "스타 챔버"세션에서 다른 DSM-5 직원들은 일방적으로 과잉 성을 거부했으며, 비논리적 인 것으로 묘사 된 이유를 인용하면서.
• AASECT – AASECT는 과학적 조직이 아니며 자체 보도 자료에서 포르노 중독 방지 주장을 뒷받침하는 내용을 언급하지 않았으며, 이는 그 의견을 무의미하게 만듭니다. 가장 중요한 것은 AASECT의 선언이 Aaron이 인정한 것처럼 Michael Aaron과 몇몇 다른 AASECT 회원들이 비 윤리적 인 "게릴라 전술"을 사용하여 추진했다는 것입니다. 심리학 투데이 블로그 게시물: 분석 : AASECT 성 중독 진술서 작성 방법. 정확한 AASECT 선전에 대한 정확한 설명을 위해 다음을 제안합니다. AASECT의 "섹스 중독에 대한 입장"디코딩, 변화를 바랄 것입니다., 다른 사실 : AASECT와 Anti Sex Addiction Rant, 및 섹스 / 포르노 중독에 대한 AASECT 입장 성명서에 대한 공개 배경 이야기.
• 과학 – RealYBOP 거짓말 :이 페이지는 51 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, EEG, 신경 심리학, 호르몬). 그들은 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 결과를 반영하여 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다. 이 목록에는 25 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다. 중독과 증세의 징후가 더욱 극단적 인 자료로 옮겨 갔습니까? 45 연구 결과 포르노 사용 (관용)의 상승, 포르노에 대한 습관 유지, 심지어 금단 증상과 일치하는 결과보고 (중독과 관련된 모든 징후와 증상).

--------

RealYBOP이 포르노 산업 의제를 지원하는 데 사용하지 않는 것은 없습니다. 선택을 한 여성을 부끄럽게하는 것, 선택을 "포르노 방지 부끄러움"으로 다시 표시하는 것 등. 질문 : RealYBOP이 여성 혐오를 보이는가?

--------

RealYBOP 트롤링 SASH의 1 년 된 트윗 (조직 Prause 이전에 소셜 미디어에 대한 명예를 훼손했다.):

RealYBOP가“제프리 리드 박사가 우리를 위해 묘사 한 것처럼""우리 "는 Nicole Prause로 리드 박사에게 여러 번 이메일 (괴롭힘)을 보내고 그의 문맥에 맞지 않는 답장을 여러 번 트윗했습니다. 한 가지 예 :

Geoffrey Reed는 WHO의 공식 대변인이 아니며, 이것은 Prause에게 그녀를 등에서 떼어 놓기 위해 보내는 개인 이메일 일뿐입니다. 실제로 WHO 공식 대변인은 CSBD에 대해 공식적으로 언급 한 Christian Lindmeier입니다. Prause / RealYBOP 캠페인의 본질에 대해 의문이있는 경우주의 깊게 읽으십시오. 강박 성 행동 장애 (CSBD)에 대한 책임 문서. 그것은 공식 WHO 대변인 Christian Lindmeier를 인용한다. 린드 메이어 (Lindmeier)는이 페이지에 열거 된 WHO 대변인 네 명 중 한 명이다. WHO 본부에서의 연락 담당자 - CSBD에 대해 공식적으로 언급 한 유일한 WHO 대변인! 그만큼 본인 이 기사는 또한 ICD-11의 CSBD (Compulsive Sexual Behavior Disorder) 작업 그룹의 중심에 있던 셰인 크라우스 (Shane Kraus)를 인터뷰했습니다. 린드 메이어 (Lindmeir)의 인용문에서 발췌 한 내용에 따르면 WHO는 "성 중독 (sex addiction)"을 거부하지 않았다.

CSBD와 관련하여, 가장 큰 논란은 장애가 중독으로 분류되어야하는지 여부입니다. "강박 성 행동 장애가 행동 중독의 징후를 구성하는지 여부에 대한 과학적인 논란이 계속되고있다"고 WHO 대변인 Christian Lindmeier는 자기에게 말한다. "우리가 그것이 중독인지 아닌지에 대해 입장을 취하고 있지 않기 때문에 WHO는 성 중독이라는 용어를 사용하지 않습니다."

ICD-11에 대한 정확한 설명은 성 건강 향상 협회 (SASH)의 최근 기사를 참조하십시오. "강박적인 성행위"는 세계 보건기구 (WHO)에서 정신 건강 장애로 분류되었습니다. 그것은 다음으로 시작됩니다 :

오해의 여지가 있다는 소문에도 불구하고, WHO는 "포르노 중독"이나 "성 중독"을 거부했다는 사실은 사실이 아닙니다. 강박적인 성행위는 수년 동안 다양한 이름으로 불렸습니다. "초자연성", "포르노 중독" , "성 중독", "통제 불능의 성적 행동"등이 있습니다. 최신 질병 목록에서 WHO는 정신병으로 "강박 성 행동 장애"(CSBD)를 인정함으로써 장애를 합법화하는 단계를 밟습니다. WHO의 전문가 인 Geoffrey Reed에 따르면 새로운 CSBD 진단은 "사람들이 자신들이"진정한 상태 "를 가지고 있으며 치료를 찾을 수 있다고합니다.

---------

성 중독 치료사 비난 (Prause & Ley는 항상 그렇듯이) :

섹스 중독 치료사들을 괴롭 히고 무시하는 레이와 프레 우스의 문서화 :

• 여름 2014 : Prause는 성 탐닉 치료사를 주위원회에보고 할 것을 환자에게 촉구합니다.
• 10 월 2015 : Prause의 원래 Twitter 계정이 괴롭힘을 당해 영구 정지됩니다.
• 10 월 2016 : Prause는 SASH와 IITAP가 "이사회 멤버와 실무자는 공개적으로 성 차별 주의자이며 과학자들에게 공격적이다."
• 5 월, 2017 : 사기 공격 SASH (성 건강 증진 협회)
• 1 월, 2017 (이전) : Prause가 여러 사용자 계정 ( "NotGaryWilson"포함)을 사용하여 Wikipedia를 편집합니다.
• 1 월 24, 2018 : 워싱턴 주와 치료사 Staci Sprout에 대한 근거없는 불만 제기
• 24 년 27 월 2018-XNUMX 일 : Prause는 "성 중독"및 "포르노 중독"위키 백과 페이지를 편집하기 위해 여러 개의 양말 인형을 만듭니다.
• 1 월, 2019 : Prause가 거짓말 쟁이 IITAP 치료사 (전환) 치료를 실천하고 있다고 비난합니다.

---------

트롤링 연구원 마이클 플러드. Pro-porn RealYBOP는 그녀가 말하는 "반 포르노"활동가를 비방하려고 시도합니다.

--------

RealYBOP은 포르노 연기자를 다시 짹짹이며 포르노 업계 의제를 다시 한번 확인합니다 ( "활동가"를 강타하면서).

불법 웹 사이트 (RealYBOP)가 포르노가 사용자에게 미칠 수있는 영향에 관한 것이라고 가정하면, RealYBOP가 왜 정기적으로 포르노 산업에 대한 선전을 트윗합니까?

-------

동성애자가 포르노에 중독 될 가능성이 더 이상 없다는 (일부 알려지지 않은 이유로) 노르웨이의 15 세 데이터의 RealYBOP 트윗 3 개.

대부분의 다른 연구에서 게이와 레즈비언이 포르노 사용과 포르노 중독 (CSBD) 비율이 더 높다고보고 한 RealYBOP 체리 피킹의 또 다른 예입니다. 에서 성적으로 활발한 게이와 양성애자 (2014) 사이의 비정상 성에서의 부적응 인식의 역할:

문제가되는 hypersexuality는 게이, 양성애자 및 기타 MSM에게 특히 우려되는 부분입니다. 개발 과정에서 소수의 스트레스 요인을 포함하여이 그룹에서이 문제를 일으키는 독특한 심리 사회적 요인이 주어졌습니다 (파슨스, 그 로브, 골럽, 2012; 파슨스 (Parsons) 등, 2008)과 문제가있는 hypersexuality와 HIV 위험 사이의 관계 (Dodge et al., 2008; 그 로브, 파슨스, 빔비, 2010). 이성애 남자와 비교하여 과민성에 대한 불균형 문제를 경험하는 것 외에도 (바움과 피쉬 맨, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan 및 Parsons, 2005), 게이와 양성애자는 아동기의 성적 학대를 포함하여 과잉 행동과 부적응인지 과정과 관련이있는 다른 요인의 증가 된 비율을 주장합니다 (퍼셀 (Purcell) 등, 2007)과 사회적 편견과 낙인과 관련된 스트레스 요인 (Muench & Parsons, 2004; 핀쿠, 1989). 이러한 스트레스 요인은 문제가되는 과민성과 같은 정신 건강 문제와 결합하여이 그룹의 개인의 건강을 동시에 위협하는 시너지 효과 집단 (또는 시냅스)을 형성합니다.파슨스 (Parsons) 등, 2012; Stall et al., 2003). 따라서 이러한 건강 위험 중 어느 하나의 치료 가능한 구성 요소를 확인하면이 인구 집단의 구성원들이 직면하는 상호 관련 위험의 건강을 고갈시키는 계단식을 방해 할 잠재 성이 있습니다.

-------

포르노 산업의 안건에 대한 더 많은 선전 :

--------

Prause의 집착 중 하나는 FightThe NewDrug입니다. RealYBOP FTND 지지자를 트롤하다. 평소와 광고 homemem 공격 :

더 많은 트롤링, Prause의 인용 SLT op-ed :

Prause의 600 단어 Op-Ed는 일반 대중을 속이기위한 지원되지 않는 주장으로 가득 차 있습니다. 단 4 개의 논문 만 인용하기 때문에 단 하나의 주장을 뒷받침하지 못합니다.이 논문 중 어느 것도 포르노 중독, 포르노가 관계에 미치는 영향 또는 포르노 유발 성 문제와 관련이 없습니다.

이 분야의 몇몇 전문가들은이 비교적 짧은 응답으로 그 주장과 공허한 수사학을 털어놨다. Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016). "Op-Ed의 신경 과학자 들과는 달리,"그들은 수백 개의 연구와 여러 문헌에 대한 리뷰를 인용했다.

더 보기 다음날 공격하다:

FTND에 대한 더 많은 공격 :

몇몇 Prause Wikipedia sockpuppets는 FTND Wikipedia 페이지에 위의 내용을 게재하려고 시도했습니다. 보다: 기타 - March 17, 2019 : 수많은 Prause 양말 인형이 Praise가 양말 인형의 편집 내용을 동시에 트윗하기 때문에 New Drug Wikipedia와의 전투 페이지를 편집합니다.

--------

다시 한 번, 여성 포르노 스타에 대한 새로운 연구를 홍보하여 ​​예상되는 결과를보고했습니다. 일반 인구보다 성기능 장애가 적습니다.

포르노 산업의 선전용 콘센트라면 RealYBOP는 지원 연구를 트윗하다 같은 연구 그룹에 의해, 수컷 연예인에서 훨씬 높은 ED의 비율을 발견했습니다! The 남성 성인 영화 배우에 대한 조사 조사 2018에 발표 된 남성 포르노 스타 37 % (20-29)는 중등도 ~ 중증 발기 부전 (IIF는 성교시 기능을 측정하는 것으로 발기 기능 표준 비뇨기 검사)을 보였다.

-------

RealYBOP는 매춘 여성을 사용하는 것이 성 건강의 원칙과 일치한다고 주장하는 "연구"를 홍보합니다.

RealYBOP이 포르노 산업과 매춘을 지원하기 위해 끊임없이 트위터를 트는 이유는 무엇입니까?

--------

RealYBOP은 반 포르노 페미니스트들을 폄하합니다. 근원? Jerry Barnett의 기사 (AKA 포르노), 포르노 사이트를 소유 한 사람!

RealYBOP 계속 :

Prause는 과거 Gail Dines를 공개적으로 공격했습니다. 4 월, 2017 : "Op-ed : 포르노에 대한 과학을 정확하게 왜곡하고있는가?"에 합류 한 Gail Dines 교수.

포르노에 대해 말하기가 싫은 것이 있으면 RealYBOP에 의해 공격 받거나 괴롭힐 수 있습니다. 포르노 업계는 RealYBOP을 좋아해야합니다.

--------

놀람. RealYBOP은 주 해상도를 비판하는 Prause 짹짹을 retweets :

---------

RealYBOP가 연구를 홍보하면서 중독 모델을 지원하지 않는다고 잘못 주장했습니다. 사실, 포르노 중독에 관한 것입니다. 중독성 사이버 섹스 (2019)에 대한 예측 요인으로서의 성적 욕망, 분위기, 애착 스타일, 충동 및 자부심:

또 다른 짹짹 :

RealYBOP의 주장과는 달리, 더 높은 성적 욕망은 사이버 중독의 가장 강력한 예측 요인이 아닙니다. 오히려 우울한 기분, 회피적인 애착 스타일 및 남성 성별이 더 나은 예측 변수였습니다 (“성욕”보다).

우리는 성 활동에 적응 된 CIUS에 의해 평가 된 중독성 사이버 섹스 사용이 성적 욕망, 우울한 분위기, 회피 적 애착 스타일 및 남성 성별과 관련이 있다고 결론 내렸다. 도시 된 바와 같이 표 3 (표준화 된 계수) 결과는 CIUS 점수에 가장 중요한 영향이 우울한 기분이어서 피착 스타일, 남성 성 및 성적 욕망이 뒤 따른다는 것을 보여줍니다.

"높은 성적 욕망"이 포르노 또는 섹스 중독을 없애는 것을 설명하는 RealYBOP의 지원되지 않는 이야기를 폭로 : 최소 25 건의 연구가 성 및 포르노 중독자들이“그냥 성욕이 높다”는 주장을 위조하고 있습니다.

그 "높은 성적 욕망"이 포르노 중독과 상호 배타적이라는 믿을 수없는 주장을 해결하는 것이 중요합니다. 다른 중독에 근거한 가설을 고려하면 그 비합리성이 분명해집니다. (자세한 내용은 Prause의 결함이있는 EEG 연구에 대한이 비판을 참조하십시오. 높은 욕망 '또는'단지 '중독인가? Donald L. Hilton, Jr.에 의한 Steele et al.에 대한 답변, MD *.)

예를 들어, 그러한 논리는 병적으로 비만 해지고, 먹는 것을 통제 할 수없고, 그것에 대해 극도로 불만 스럽다는 것을 의미한다. 단순히 음식에 대한 높은 욕구 일 뿐이다. 더 나아가, 알코올 중독자는 단순히 술에 대한 욕구가 높다는 결론을 내리고, 권리? 간단히 말해서, 중독성 물질과 활동 ( "민감화"라고 함)에 대한 모든 욕구가 중독과 관련된 두뇌 변화 (감도 저하)로 인해 그러한 활동의 ​​감소가 줄어들더라도.

자위를하거나 성관계를 가지려는“더 높은 욕구”를 해석하는 더 합법적 인 또 다른 방법 : 이것은 아마도 과민성 증이는 (포르노) 신호에 노출 될 때 더 큰 보상 회로 (뇌) 활성화 및 갈망입니다. 민감성은 중독의 전구체가 될 수 있습니다.

대부분의 중독 전문가들은 "부정적인 결과에도 불구하고 계속되는 사용"이 중독의 주요 표지자라고 생각합니다. 어쨌든 누군가는 포르노에 의하여 유발되는 발기 성 역기능을 가질 수 있었고, 그의 어머니의 지하실에서 그의 컴퓨터를 넘어 감당할 수 없었다. 그러나이 연구자들에 따르면, 그가 "높은 성적 욕망"을 나타내는 한, 그는 중독이 없다. 이 패러다임은 증상과 행동을 포함하여 중독에 대해 알려진 모든 것을 무시합니다. 모든 중독자가 공유, 가혹한 부작용, 통제 불능, 갈망 등

--------

RealYBOP은 1989로 돌아가서 이상한 연구를 체리로 선택해야했습니다.

진실은 포르노 사용과 평등주의 (성적 태도)를 평가하는 거의 모든 연구가 포르노 사용은 자유주의 자나 보수 주의자 모두가 극도로 문제가되는 것으로 여겨지는 여성에 대한 태도와 관련이 있다고보고했습니다. 이 목록을 확인해보십시오. 25 연구를 통해 포르노 사용은 여성과 성 차별적 관점에 대한 "비 평등 주의적 태도" 또는 2016 연구에 대한이 135 메타 분석 : 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015. 발췌 :

이 검토의 목표는 미디어 성욕화의 효과를 테스트하는 경험적 조사를 종합하는 것이 었습니다. 초점은 1995과 2015 사이의 동료 심사를 거친 영어 저널에 발표 된 연구에있었습니다. 109 연구가 포함 된 총 135 출판물이 검토되었습니다.. 이 연구 결과는 실험실에서의 노출과이 내용에 대한 정기적 인 일상적 노출이 높은 수준의 신체 불만족, 성 차별적 신념과 적대적인 성적인 신념에 대한 더 큰지지, 그리고 여성에 대한 성폭력의 더 큰 관용. 더욱이이 내용에 실험적으로 노출되면 여성과 남성 모두 여성의 능력, 도덕성, 인성에 대한 시각이 떨어집니다.

또한 – 문헌 검토 : 여성에 대한 폭력을지지하는 외설물 및 태도 : 비 실험적 연구에서의 관계 재검토 (2010). 발췌 :

비 실험적 연구가 남성의 음란물 소비와 여성에 대한 폭력을지지하는 태도 사이의 연관성을 보여 주 었는지 여부를 결정하기 위해 메타 분석을 실시했습니다. 메타 분석은 이전에 발표 된 메타 분석에 대한 문제를 수정하고 최근 결과를 추가했습니다. 초기 메타 분석과는 달리, 현재 결과는 포르노 그라피 사용과 비 실험적 연구에서 여성에 대한 폭력을지지하는 태도간에 전반적으로 유의 한 긍정적 상관 관계를 보여 주었다. 또한 이러한 태도는 비폭력 포르노 그라피의 사용보다 성적 폭력적 포르노 그라피 사용과 유의미한 상관 관계가있는 것으로 나타 났으 나 후자의 관계 또한 중요하다고 판명되었습니다.

--------

청소년에 대한 10-year old 이상사 연구 tweeting :

RealYBOP의 청소년 연구 컬렉션에서 YBOP의 노출을 확인하십시오. 청소년 부문

언제나 그렇듯이 Alliance는 기자와 대중에게 포르노 사용이 청소년에게는 무해하다는 점을 밝히기 위해 외계인 연구 나 필러를 제공합니다. 다른 섹션과 마찬가지로, 동맹은 문헌이나 메타 분석에 대한 어떠한 검토도 제공하지 않습니다. 얼라이언스는 왜 외설물과 "청소년"(청소년)에 관한이 7 가지 문학 평론을 생략 했습니까? review # 1, review2, review # 3, review # 4, review # 5, review # 6, review # 7, review # 8, review # 9, review # 10, review # 11, review # 12, review # 13, review # 14, review # 15.

얼라이언스가있는 이유 모든 280 연구를 생략했습니다. 이 포괄적 인 청소년에 대한 포르노의 영향을 평가하는 동료 평가 논문? 대답은 분명합니다. 대부분의 개별 연구와 마찬가지로 리뷰는 Alliance의 프로 포르노 의제와 일치하지 않습니다. 여기에서 우리는 관련 발췌와 함께 생략 된 동맹 리뷰를 제시합니다… ..

--------

PCES (더 많은 포르노가 유익하다는 것을 항상 발견하는)를 사용하는 특이한 연구를 트윗하는 방법 :

조사 결과에 따르면 포르노 사용 설문지 (Pornography Consumption Effect Scale, PCES)를 사용한 연구 결과가 기대됩니다. 이것으로 설명했듯이 YBOP 비평과 심리학 교수 전에, PCES를 만드는 연구 지금까지 출판 된 가장 심각한 포르노 연구 일 수 있습니다 (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES 더 많은 포르노 영화가 더 많은 혜택을 누릴 수 있도록 질문을 설계하고 점수를 매 깁니다. 사실 포르노를 사용하지 않으면 포르노 사용이 부족하여이 악기에 따라 인생에 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 이것은 많은 PCES 기반 연구만큼 과장되지 않습니다. 결론을 내림! 이 PCN의 7 분 비디오 비평 Hald & Malamuth의 주요 결과는 실망한 심리학 교수가 "심리적 인 악몽"

• 포르노 사용은 거의 항상 유익했습니다. 누구에게나 단점은 거의 없었습니다.
• 포르노가 더 하드 코어 일수록 당신의 삶에 긍정적 영향을 미칩니다. "더 많은 포르노가 항상 더 좋습니다."
• 성별이 남성 일수록 포르노가 많을수록 섹스를 나타내는 포르노가 많을수록 자위 할수록 인생의 모든 영역에서 긍정적 인 영향을 미칩니다.

PCES는 거의 항상 다음과 같은 이유로 혜택을보고합니다.

1. Hald & Malamuth는 포르노 사용의 "긍정적"및 "부정적"효과가 무엇인지 무작위로 결정했습니다. 예를 들어, "당신의 항문 섹스에 대한 지식에 추가"는 항상 유익한 반면 "성적 환상을 줄이는 것"은 항상 부정적인 것입니다.
2. PCES는 동등한 효과를 평가하지 않는 질문에 동등한 가중치를 부여합니다. 예를 들어, "항문 섹스에 대한 지식이 있습니까?"함께"성생활에 문제가 있습니까?"피상적 인 효과가 긍정적 효과라고 생각하든 그렇지 않든, 삶의 질 (직업 상실, 이혼) 또는 성생활 문제 (발기 부전, 성행위 없음)와 아무런 관련이 없습니다.

즉, 결혼 생활이 파괴 될 수 있고 만성 통증이있을 수 있지만 PCES 점수는 여전히 포르노가 당신에게 훌륭하다는 것을 보여줄 수 있습니다. 회복 형 포르노 사용자가 47 PCES 질문:

Y어, 나는 대학을 그만 두었고, 다른 중독과 관련된 문제를 일으켰고, 여자 친구가 없었고, 친구를 잃었으며, 빚을지고, 여전히 ED를 받았으며 실제 생활에서 결코 섹스를하지 않았습니다. 하지만 적어도 나는 모든 포르노 배우의 행동에 대해 알고 있으며 모든 다른 위치에서 속도를 낼 수 있습니다. 그래서 네, 기본적으로 포르노는 제 삶을 끝내지 못합니다.

--------

짹짹이 포르노는 영감의 원천입니다 :

"영감의 원천"은 섹스 토이의 더 많은 사용과 더 많은 항문 섹스를 의미합니다. 연구에서 :

이 연구의 목적은 문화적으로 다른 두 나라의 젊은 성인에서 포르노 그라피 사용과 성행위 간의 관계를 탐구하는 것이 었습니다. 데이터는 독일 (n = 1,303; G)와 폴란드어 (n = 1,135; P) 대학생 18에서 26 세까지. 외설물 사용은 다양한 성행위 (예 : 성 역할극, 성 장난감 사용)와 관련이있었습니다; G> P)보다 많은 수의 성 파트너 또는 콘돔 사용 일관성. 그만큼 샘플 간의 차이점은 주로 암컷 (항문 섹스 경험과 첫 번째 성교시 연령;

-------

아 네, 포르노가 더 많이 나오면 성범죄 비율이 낮아진다는 일반적인 요지입니다. 포르노 업계는 의심의 여지없이 그 신화를 사랑합니다.

문제 :

1. 그것의 동료 검토 한 학문 아닙니다.
2. 논문의 저자는 신중하게 1998-2003 년만을 선택했으며 남성은 15-19 만 미국에서만 사용했습니다.
3. 정말 정확하지 않습니다. 보다 - 강간 비율이 상승하고 있으므로 프로 포르노 선전 (2018)을 무시하십시오.
4. 포르노 사용을 성적 공격, 강압 및 폭력과 연결하는 100 개 이상의 연구를위한이 페이지포르노의 가용성이 높아지면 강간 률이 낮아졌다는 자주 반복되는 주장에 대한 광범위한 비판이있었습니다.

-------

트롤링 안티 포르노 운동가 Suzzan Blac이 쓴 2 달 오래된 트윗 :

RealYBOP의 "성범죄자"섹션에 대한 YBOP의 비판 : 성범죄자 섹션.

다음날, Suzzan Blac이 RealYBOP (Prause)를 불러냅니다., Prause는 그녀의 평범한 거짓말로 회신하며 심지어 Gary Wilson이 죽음의 위협을 가했다는 것을 암시합니다. Prause는 자신이 거짓말을했기 때문에 아무런 증거도 제공하지 않습니다.

진실은이 광대 한 페이지에있다 :

• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 1)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 2)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 3)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 4)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 5)
• 연쇄 괴롭힘 / 비난을 저지른 니콜 프라 우스에 대한 법적 승리 : 그녀는 피해자가 아니라 가해자입니다!

RealYBOP은 Suzzan Blac을 차단하여 RealYBOP / Prause의 명예 훼손 답변을 볼 수 없었습니다. Blac은 어쨌든 다시 보냈습니다.:

 

-------

잘 알려진 치료사 트롤링 허위로 – (참고 : RealYBOP는 종종 동시에 트윗과 차단을하여 트롤 대상자가 인식하지 못하도록하고 답장하지 않습니다) :

RealYBOP의 "관계 섹션"에 대한 YBOP의 비판 : 사랑과 친밀감 섹션. 현실 – 75 개가 넘는 연구에서 포르노 사용이 성적 만족도 및 관계 만족도 감소와 관련이 있습니다. 우리가 아는 한 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

-------

제삼 같은 에피소드를 트롤링하기. 더 많은 선전 :

RealYBOP은 Taylor Kohut이 40 번 트윗 한 (이 페이지에 설명 된대로) 연구를 참조합니다. 여기에 노출 : "포르노는 여성에게 증오를 가하는 것에 관한 것인가? 외설물 사용자는 대표적인 미국인 표본을 사용하지 않는 남성보다 성기사 이상의 태도를 유지합니다. "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

위의 연구를 통해 RealYBOP 섹션에 대한 YBOP의 비판 : 여성 부문에 대한 태도.

--------

ICN-4이 포르노 중독을 거부했다는 Prause 선전으로 11th 사람을 트롤링합니다.

RealYBOP (Prause)는 Prause의 Geoffrey Reed 이메일에서 발췌 한 링크를 트윗합니다. Geoffrey Reed는 WHO의 공식 대변인이 아니며 이것은 Prause에게 그녀를 등에서 떼어 놓기 위해 보내는 개인 이메일이었습니다. 실제로 WHO 공식 대변인은 CSBD에 대해 언급 한 크리스천 린드 마이어입니다. Prause / RealYBOP 캠페인의 본질에 대해 의문이있는 경우주의 깊게 읽으십시오. 강박 성 행동 장애 (CSBD)에 대한 책임 문서. 그것은 공식 WHO 대변인 Christian Lindmeier를 인용한다. 린드 메이어 (Lindmeier)는이 페이지에 열거 된 WHO 대변인 네 명 중 한 명이다. WHO 본부에서의 연락 담당자 - CSBD에 대해 공식적으로 언급 한 유일한 WHO 대변인! 그만큼 본인 이 기사는 또한 ICD-11의 CSBD (Compulsive Sexual Behavior Disorder) 작업 그룹의 중심에 있던 셰인 크라우스 (Shane Kraus)를 인터뷰했습니다. 린드 메이어 (Lindmeir)의 인용문에서 발췌 한 내용에 따르면 WHO는 "성 중독 (sex addiction)"을 거부하지 않았다.

CSBD와 관련하여, 가장 큰 논란은 장애가 중독으로 분류되어야하는지 여부입니다. "강박 성 행동 장애가 행동 중독의 징후를 구성하는지 여부에 대한 과학적인 논란이 계속되고있다"고 WHO 대변인 Christian Lindmeier는 자기에게 말한다. "WHO는 우리가 그것이 중독인지 또는 n인지 여부에 대한 입장을 취하지 않기 때문에 성 중독이라는 용어를 사용하지 않습니다.예술.

1 월, 2019 WHO 논문은 또한 CSBD (정신, 행동 및 신경 발달 장애의 ICD-11 분류의 혁신과 변화):

강박적인 성 행동 장애는 강렬한 반복적 인 성적 충동이나 욕구를 통제하지 못하는 지속적인 패턴이 특징이며, 개인, 가족, 사회에서 현저한 고통이나 손상을 초래하는 장기간 (예 : 6 개월 이상) 반복되는 성행위 , 교육, 직업 또는 기타 중요한 기능 영역.

이 카테고리는 현상 학적으로 물질 의존성과 유사하지만 ICD-11 충동 조절 장애 섹션에는 장애의 발생과 유지에 관련된 프로세스가 물질 사용 장애에서 관찰되는 것과 동등한 지에 대한 결정적인 정보가 없음을 인정하여 포함됩니다 행동 중독.

참고 : 새로운 WHO 논문 (Geoffrey Reed는 저자 중 한 명입니다)은 ICD-11 논평 섹션에서 Prause의 행동을 부릅니다. 정신 건강 및 성 건강과 관련된 ICD-11 장에 대한 공공 이해 관계자 의견 (2019). WHO는 Nicole Prause가 다른 모든 사람들 (11)을 합친 것보다 많은 의견을 게시하고 개인과 단체를 비방하며 거짓 비난을하고 명예 훼손에 가담 한 "강박 성 행동 장애"를 포함하여 ICD-22 정신 장애 논평 섹션에서 공개 된 의견을 논의합니다. 굵은 글씨로 Prause 설명 :

강박 성 행동 장애는 모든 정신 장애 (N = 47)의 제출 수가 가장 많았지 만 종종 같은 개인의 (N = 14). 이 진단 범주의 도입은 열정적으로 논의되었습니다.3 ICD-11 정의에 대한 논평은 현장에서 계속되는 양극화를 되풀이했다. 제출물 포함 관심 또는 무능 충돌 (48 %) 또는 특정 조직 또는 사람들이 ICD-11 (43 %)에 포함 또는 제외 된 것으로부터 이익을 얻을 것이라는 주장과 같은 논평가들 사이의 적대적인 의견.

더 알아보기 ICD-11 CSBD 섹션 (적대적 / 명예 훼손 / 비방적 인 내용 포함)에 대한 대중 의견을 읽으려는 경우 댓글을 보려면 사용자 이름으로 가입해야합니다.

Prause의 Op-Ed는 일반 대중을 속이기위한 지원되지 않는 주장으로 가득 차 있습니다. 단 4 개의 논문 만 인용하기 때문에 단 하나의 주장을 뒷받침하지 못합니다.이 논문 중 어느 것도 포르노 중독, 포르노가 관계에 미치는 영향 또는 포르노 유발 성 문제와 관련이 없습니다. 이 분야의 몇몇 전문가들은이 비교적 짧은 답변에서 자신의 주장과 공허한 수사를 폭로했습니다. Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016). "Op-Ed의 신경 과학자 들과는 달리,"그들은 수백 개의 연구와 여러 문헌에 대한 리뷰를 인용했다.

-------

가디언 기사가 문제가 된 것처럼 잘못 생각했습니다. 포르노 사용에 대해 묻지 않았다.

-------

RealYBOP는 "콜걸"트윗을 리트 윗합니다 :

-------

2019 년 XNUMX 월 : David Ley와 RealYBOP가 Staci Sprout의 트윗을 잘못 전달했습니다. Sprout은 "성 중독"에 대해 아무 말도하지 않았습니다.

RealYBOP (Prause)가 Staci Sprout을 괴롭 히고 있지만 다시 : 1 월 24, 2018 : 워싱턴 주와 치료사 Staci Sprout에 대한 근거없는 불만 제기. RealYBOP은 Prause의 Geoffrey Reed 이메일에서 발췌 한 링크를 트윗합니다 (위에서 논의). RealYBOP 주장과는 달리 새싹 's Tweet 완전히 정확하고 "성 중독"에 대해 아무 말도하지 않고 또 다른 WHO의 2019 논문 세계 정신과:

Sprout (Geoffrey Reed가 저자의 한 사람인)에 의해 링크 된 새로운 WHO 논문은 ICD-11 논평 섹션에서 Prause의 행동을 요구합니다. 정신 건강 및 성 건강과 관련된 ICD-11 장에 대한 공공 이해 관계자 의견 (2019). WHO는 Nicole Prause가 다른 모든 사람들 (11)을 합친 것보다 많은 의견을 게시하고, 개인과 단체를 비방하며, 거짓 비난을하고 명예 훼손에 가담하는 "강박 성 행동 장애"와 관련하여 ICD-22 정신 장애 제안에 대한 대중 의견을 논의합니다. 굵은 글씨로 Prause 설명 :

강박 성 행동 장애는 모든 정신 장애 (N = 47)의 제출 수가 가장 많았지 만 종종 같은 개인의 (N = 14). 이 진단 범주의 도입은 열정적으로 논의되었습니다.3 ICD-11 정의에 대한 논평은 현장에서 계속되는 양극화를 되풀이했다. 제출물 포함 관심 또는 무능 충돌 (48 %) 또는 특정 조직 또는 사람들이 ICD-11 (43 %)에 포함 또는 제외 된 것으로부터 이익을 얻을 것이라는 주장과 같은 논평가들 사이의 적대적인 의견.

더 알아보기 ICD-11 CSBD 섹션 (적대적 / 명예 훼손 / 비방적 인 내용 포함)에 대한 대중 의견을 읽으려는 경우 댓글을 보려면 사용자 이름으로 가입해야합니다.

--------

강박 관념 같은 일 다시 반복하여:

오늘의 7th 또는 8th 트윗, CSBD에 대한 WHO 및 ICD-11 진단 언급 :

RealYBOP의 "과잉 성애 모델"섹션을 무책임한 것으로 노출합니다. Hypersexuality 섹션의 모델.

ICD 회전 속도 증가 :

진실:

1)“가장 경쟁이 치열한”: RealYBOP이 ICD-11 베타 드래프트에 대한 대부분의 댓글을 의미한다면 Prause가 다른 모든 댓글을 합친 것보다 더 많이 올렸기 때문에 '가장 많은'댓글을 작성했습니다! David Ley, Roger Libby 및 기타와 같은 Prause 동맹을 추가하면 모든 "경쟁 댓글"은 집착하는 소수의 스팸 발송자 (현재 RealYBOP Twitter 계정을 운영하고 있습니다!)로부터 나왔습니다. 새로운 WHO 논문 (저자 중 한 명인 Geoffrey Reed)은 ICD-11 주석 섹션에서 Prause의 행동을 언급합니다. 정신 건강 및 성 건강과 관련된 ICD-11 장에 대한 공공 이해 관계자 의견 (2019). WHO는 Prause가 다른 모든 사람들 (11)을 합친 것보다 많은 의견을 게시하고, 개인과 단체를 비방하며, 거짓 비난을하고 명예 훼손에 가담하는 "강박 성 행동 장애"와 같은 ICD-22 정신 장애 제안에 대해 공개적으로 논평합니다. 굵은 글씨로 Prause 설명 :

강박 성 행동 장애는 모든 정신 장애 (N = 47)의 제출 수가 가장 많았지 만 종종 같은 개인의 (N = 14). 이 진단 범주의 도입은 열정적으로 논의되었습니다.3 ICD-11 정의에 대한 논평은 현장에서 계속되는 양극화를 되풀이했다. 제출물 포함 관심 또는 무능 충돌 (48 %) 또는 특정 조직 또는 사람들이 ICD-11 (43 %)에 포함 또는 제외 된 것으로부터 이익을 얻을 것이라는 주장과 같은 논평가들 사이의 적대적인 의견.

2) ICD는 거의 변하지 않습니다. 동성애가없는 1990 년 ICD는 ICD-10이었습니다. 이전 ICD-9는 1970 년대 중반에 만들어졌습니다. DSM은 1973 년까지 DSM에서 동성애를 가졌습니다.

--------

RealYBOP에 따르면 – "대부분의 여성이 강간 포르노를 좋아하는 반면 소수의 여성은 가장 선호하는 콘텐츠로 묘사합니다."

선전. 청구에 대한 언급이 없습니다. 그만큼 기사에 링크 된 기사에 인용문이 없습니다. 이 주장을 뒷받침합니다. 그만큼 “realYBOP”연구 페이지에는 주장을 뒷받침 할 연구가 없습니다. 대부분의 여성은 강간 포르노를 좋아합니다.

------

RealYBOP (Prause aliases)는 FTND를 비난하기 위해 AVN (Adult Video News)의 기사를 인용합니다. 아무리 편집해도 전 포르노 스타의 입에 말을 넣을 수 없기 때문에 누군가가 역 추적하는 것처럼 들립니다 (그리고 그는 FTND에게 인터뷰를 중단하도록 요청하지 않았습니다). 회견: 가장 성공적인 남성 포르노 스타는 항상 포르노에 대해 말하고 있습니다.

Prause와 RealYBOP은 FTND가 연구를 잘못 표명하는 무수한 시간을 게시했지만 결코 허위 진술의 예와 관련이 없습니다. 못.

------

RealYBOP에 의한 불만족스러운 주장 :

첫째, 성적 또는 관계 만족과 같은 중립적 구조를 연구합니다. 더 많을수록 좋아지며별로 중요하지 않습니다. 이러한 유형의 연구가 가장 합법적입니다.

둘째,참가자들은보다 긍정적 인 자기 인식 효과를보고했다.포르노 사용 설문지 (Pornography Consumption Effect Scale (PCES))를 사용한 연구에서 기대할 수 있습니다. 이것으로 설명했듯이 YBOP 비평과 심리학 교수 전에, PCES를 만드는 연구 지금까지 출판 된 가장 심각한 포르노 연구 일 수 있습니다 (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES 더 많은 포르노 영화가 더 많은 혜택을 누릴 수 있도록 질문을 설계하고 점수를 매 깁니다. 사실 포르노를 사용하지 않으면 포르노 사용이 부족하여이 악기에 따라 인생에 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 이것은 많은 PCES 기반 연구만큼 과장되지 않습니다. 결론을 내림! 이 PCN의 7 분 비디오 비평 실망한 심리학 교수가 불렀던 Hald & Malamuth의 주요 결과를 밝힙니다.심리적 인 악몽"

• 포르노 사용은 거의 항상 유익했습니다. 누구에게나 단점은 거의 없었습니다.
• 포르노가 더 하드 코어 일수록 당신의 삶에 긍정적 영향을 미칩니다. "더 많은 포르노가 항상 더 좋습니다."
• 성별이 남성 일수록 포르노가 많을수록 섹스를 나타내는 포르노가 많을수록 자위 할수록 인생의 모든 영역에서 긍정적 인 영향을 미칩니다.

PCES는 거의 항상 다음과 같은 이유로 혜택을보고합니다.

1. Hald & Malamuth는 포르노 사용의 "긍정적"및 "부정적"효과가 무엇인지 무작위로 결정했습니다. 예를 들어, "당신의 항문 섹스에 대한 지식에 추가"는 항상 유익한 반면 "성적 환상을 줄이는 것"은 항상 부정적인 것입니다.
2. PCES는 동등한 효과를 평가하지 않는 질문에 동등한 가중치를 부여합니다. 예를 들어 "항문 섹스에 대한 지식이 있습니까?"함께"성생활에 문제가 있습니까?"피상적 인 효과가 긍정적 효과라고 생각하든 그렇지 않든, 삶의 질 (직업 상실, 이혼) 또는 성생활 문제 (발기 부전, 성행위 없음)와 아무런 관련이 없습니다.

즉, 결혼 생활이 파괴 될 수 있고 만성 통증이있을 수 있지만 PCES 점수는 여전히 포르노가 당신에게 훌륭하다는 것을 보여줄 수 있습니다. 회복 형 포르노 사용자가 47 PCES 질문: "Y어, 나는 대학을 그만 두었고, 다른 중독과 관련된 문제를 일으켰고, 여자 친구가 없었고, 친구를 잃었으며, 빚을지고, 여전히 ED를 받았으며 실제 생활에서 결코 섹스를하지 않았습니다. 하지만 적어도 나는 모든 포르노 배우의 행동에 대해 알고 있으며 모든 다른 위치에서 속도를 낼 수 있습니다. 그래서 네, 기본적으로 포르노는 제 인생을 끝내지 못했습니다. "

-------

RealYBOP은 포르노 연기자를위한 advocy 그룹에 의해 트윗을 되풀이합니다. 성인 출연자 연합 :

------

포르노 산업 아젠다에 대한 추가 지원” '가짜 포르노 패닉':

------

성범죄자가 포르노를 사용하는 것이 옳다고 생각하는 두 명의 박사에 대한 링크 :

------

David Ley와 Prause (RealYBOP Twitter 및 "sciencearousal")는 포르노 복구 포럼을 백인 우월 주의자 / 나치와 연결하기위한 캠페인을 계속합니다. 2019 년이고 많이 변하지 않았습니다. David Ley와 Prause (RealYBOP Twitter 및 "sciencearousal")는 여전히 포르노 복구 포럼과 반 포르노 활동가를 반유대주의와 파시즘에 연결하기 위해 캠페인을 진행하고 있습니다. 이것은 다른 섹션에서 Prause와 Ley의 이전 시도를 이미 문서화 했으므로 최신입니다.

• 진행 중 – 신 나치 동조자들과의 관계를 주장하여 YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes를 비방하려는 David Ley & Prause의 지속적인 시도
• 2018 년 XNUMX 월-Ley & Prause는 Gary Wilson, Alexander Rhodes 및 Gabe Deem을 백인 우월 주의자 / 파시스트와 연결하는 내용의 기사를 고안했습니다 (Prause는 댓글 섹션에서 Rhodes와 Nofap을 공격 함)
• 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 트위터에서 Alexander Rhodes와 Nofap을 공격하고 명예 훼손하여 "파시스트"기사를 뒤 따릅니다.
• 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 Xhamster에 합류하여 NoFap & Alexander Rhodes를 더럽 힙니다. Fatherly.com은 Prause가 "전문가"인 히트작을 게시하도록 유도합니다.

데이비드 레이가 공동 작업 한 것으로 보인다. 다시 기자 인 Rob Kuznia와 함께 다음 해 6 월에 2019 NY 타임스 조각: "일부 혐오스런 단체 중 포르노는 음모로 간주됩니다."2017에 돌아온 Kuznia는 Prause와 Ley와 협력하여 사실적으로 부정확 한 히트 곡을 제작했습니다. 매일 야수. 그의 2017에서 똑똑하게 한 것처럼 매일 야수 기사, Kuznia는 실제로 존재하지 않는 추정 연결로 독자를 속인다. 예를 들어,이 새로운 작품에서 그는 두 개의 연결되지 않은 문장을 하나의 단락에 배치하여 독자가 reddit / nofap이 백인 민족 주의자들에 의해 채워지고 어떻게 든 Proud Boys와 연결되었다고 생각하게 만듭니다.

예를 들어, Reddit에 대한 포럼은 정신적, 육체적, 성적 건강상의 이유로 자위 행위와 포르노에서 벗어난 440,000 회원들을위한 지원 단체입니다. 자부심이 강한 "서쪽 우경 주의자"그룹 인 프로이트 보이즈 (Proud Boys)는 비슷한 메시지를 격려했다.

두 경우도 마찬가지이며 쿠즈 니아는 증거를 제시하지 못한다. 그러나 그것은 의제 중심의 기자들로부터 기대할 수있는 것입니다.

최근 Kuznia 도말과 동시에 Prause는 그녀를 대표하는 두 개의 별칭으로 조정합니다. 새로운 웹 사이트 (YBOP의 상표를 불법적으로 침해 함) : realyourbrainonporn twitter 계정 사용자 reddit 과학적 시각의. 첫째, 다음은 대상 트윗입니다 (Ley와 Prause 모두 ​​retweet).

RealYBOP은 "안티 포르노"운동이 증오 집단에 뿌리를두고 있다고 잘못 주장합니다.

다음으로, RealYBOP은 Xhamster 스레드에 연결됩니다. (12 월, 2018) Prause는 NoFap의 Alexander Rhodes를 명예 훼손했습니다. (자세한 내용은 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 Xhamster에 합류하여 NoFap & Alexander Rhodes를 더럽 힙니다. Fatherly.com이 Prause가 "전문가"인 히트작을 게시하도록 유도.)

RealYBOP은 스토킹을 받거나 강간 위협을받는 것에 대한 Prause의 표준 주장을 가진 또 하나의 스레드를 트롤합니다. Prause는 아직 이러한 사건에 대한 문서를 제공하지 않았습니다. 반면에, 읽고있는 페이지와 자매 페이지게리 윌슨, 알렉스로 데스, 클레이 올센이 신체적으로 위협하거나 스토킹했다고 거짓 주장함으로써 수많은 시간 거짓말을하는 문서.

RealYBOP이 tweeting되면서 RealYBOP Reddit 계정 (사용자 / 과학 관객)는 Kuznia 기사에서 r / nofap을 스팸하고있어 r / nofap이 증오 집단임을 암시합니다.

Sciencearousal (Prause)은 표면적으로 비할 바없이 진지한 대답 인 것으로 보이는 그녀의 포스트를 따라 갔다.

그러나 자세히 살펴보면 Prause & Ley가 가장 좋아하는 선전 기사 중 하나 인 2016 년 David Duke 기사와 Gary Wilson의 TEDx 강연 링크가 연결되어 있음을 알 수 있습니다. Ley와 Prause는 윌슨이 듀크와 동맹을 맺고 있다고 (거짓) 제안하기 위해 이것을 반복해서 사용했습니다. 그게 뭐야 과학적 연구 그녀의 오 - 너무 - 합리적인 의견 (삭제되지 않기를 희망)과 함께하려고합니다. 역겨운 계략.

몇 가지 예 :

Prause는 즉시 그것을 retweet했다. 나중에 그녀의 트윗을 삭제했습니다.):

윌슨의 TEDx 대화에는 11 만보기가 있으므로 수천 명의 모든 줄무늬가 윌슨의 이야기에 링크되어 있습니다. "위대한 포르노 실험"이것이 게리 윌슨을"백인 우월 주의자 "로 어떻게 연관 시키는가? 물론 그렇지 않다. 이 우스운 단언은 히틀러가 그의 개를 사랑했기 때문에 모든 개 애인이 나치라고 제안하는 것과 같습니다.

RealYBOP은 계속해서 그녀의 평범한 선전을 확산시키기 위해 실을 횡단합니다 :

------

RealYBOP과 Ley는 다시 한 번 협력하여 포르노로 인한 성기능 장애 (Prause의 # 1 집착) 개념을 공격합니다. 둘 다 Ley에게 질문 한 사람에 대한 응답으로 트윗을 올렸습니다. YBOP의 연구 페이지 (Ley의 논점을 폭로하는 약 500 개의 연구가 있습니다) :

아니요, RealYBOP은 "열심히 보이지"않았습니다. RealYBOP 섹션의 YBOP 비평 : 발기 성 및 기타 성기능 장애 섹션. 현실: 이 목록에는 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 35 연구가 포함되어 있습니다.. 그만큼 목록의 첫 번째 7 연구는 원인참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다.

주의해야 할 점은 RealYBOP 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은 남성을 괴롭 히고 비방합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈 #10,  알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14, 게이 디엠 #4, 알렉산더 로즈 #15.

RealYBOP은 계속해서 포르노가 아이들에게 적합하다고 제안하는 것으로 나타납니다.

RealYBOP은 YBOP가 여기에서 해체 한 웃기는 "청소년 섹션"에 연결됩니다. 청소년 부문. RealYBOP은 언론인과 대중에게 포르노 사용이 청소년에게는 무해하다는 점을 밝히기 위해 외계인 연구 나 필러를 제공합니다. RealYBOP에서는 다른 섹션과 마찬가지로 문헌이나 메타 분석에 대한 리뷰를 제공하지 않습니다. RealYBOP / Prause는 포르노 및 청소년 (청소년)에 대한 12 문헌 리뷰를 생략했습니다. review # 1, review2, review # 3, review # 4, review # 5, review # 6, review # 7, review # 8, review # 9, review # 10, review # 11, review # 12? RealYBOP / Prause 모든 260 연구를 생략했습니다. 이 포괄적 인 청소년에 대한 포르노의 영향을 평가하는 동료 평가 논문.

------

Fight The New Drug과 관련이없는 RealYBOP 트윗은 Prause의 비난 된 FTND를 비난하는 논평을 인용합니다.

그녀의 600 단어 op-ed에 관한 현실 : Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016)

RealYBOP은 연구를 체리로 선택하고 잘못 제시합니다.

여기입니다 추상 그리고 그것이 실제로 말하는 것 :

이 연구는 과거의 포르노 그라피 소비, 비폭력 포르노에 대한 실험적 노출, 포르노 그라피의 현실주의, 성 차별주의 태도 (예 : 태도)에 대한 성격 (즉, 동등성)의 효과를 조사했다. 적대적이고 자비로운 성 차별주의). 또한 성적 흥분 매개가 평가되었다. 결과는 남성들 사이에서 과거의 음란물 소비가 증가한 것이 여성에 대한 평등 주의적 태도가 적고 적대적인 성 차별과 관련이 있음을 보여 주었다. 더 낮은 동등성은 더 높은 성 차별 주의자들의 태도를 유의 적으로 예측하는 것으로 나타났다. 실험실 노출의 중대한 영향은 동등성이 낮은 참가자들과 여성들 사이의 자비로운 성 차별에 대한 적대적 성 차별주의에서 발견되었다.

YBOP는 RealYBOP의 연구 섹션을 폭로합니다. 사랑과 친밀감 섹션

------

더 많은 선전. 실제로 "성 중독"은 ICD-11에 대해 고려되지 않았습니다. ICD-11이나 DSM은 중독에 대해 중독이라는 단어를 사용하지 않습니다. 둘 다 "장애"를 사용합니다.

세계 보건기구 (WHO)의 의학 진단 매뉴얼 최신판, 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 일반적으로 '포르노 중독'또는 '성 중독'이라고 불리는 것을 진단하는 데 적합합니다. 그것은 ~라고 불린다 "강박 성 행동 장애”(CSBD). 이 광범위한 비판의 첫 번째 섹션은 ICD-11를 둘러싼 Prause의 허위를 드러냅니다. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

RealYBOP ICD-11에 대한 정보. 그녀는 그녀의 평소에 부정확 한 대답으로 대답했다.

-------

RealYBOP가 발췌문을 만듭니다. 비록 새 신문은 사무엘 페리 – 자위 행위가 포르노의 기능적 동등하다고 결코 말하지 않았습니다.

------

그녀가 신경 쓰지 않는 문제에 직면 한 RealYBOP는 지원되지 않는 주장을합니다. 상관 관계 : "불륜을 저지를 가능성이 더 높은 것은 음란물에서 윤간 장면에 대한 선호도와 관련이 있습니다." 아니요,“인과 적 화살”을 돌리지 않기위한 연구와 연구의 저자들은 다음과 같은 주장을하지 않습니다.

-------

RealYBOP은 남성이 여성보다 포르노를 더 많이 본다는 연구가“신화를 깨뜨린 다”고 거짓 주장합니다. 수많은 사람들이이 허위 진술로 그녀를 조롱합니다.

다음날:

RealYBOP의 "신화 파괴"를 조롱하는 또 다른 박사

그러나 더 많은 비판 :

RealYBOP은 인터넷 밈이되었지만 여전히 그녀의 원래 트윗을 방어합니다. 이 스레드에서 RealYBOP 음주가 운전을 해치지 않는다고 주장한다.

RealYBOP 노출.

------

새로운 연구 결과에 불만을 품은 RealYBOP은 결과를 회전하려고 시도합니다.

RealYBOP이 파열되었습니다. 불행히도 그녀를 위해, 전체 종이는 여기에서 유효하다 : 포르노 그라피가 비즈니스에서의 비 윤리적 행동에 미치는 영향 (2019) - 발췌 :

외설물의 보급 특성을 감안할 때, 우리는 포르노를 보는 것이 어떻게 직장에서 비 윤리적 인 행동에 영향을 미치는지 연구합니다. 대략적인 샘플의 측량 데이터를 사용하여 인구 통계 측면에서 전국적으로 대표적인 표본으로 볼 때 포르노 그라피와 의도되지 않은 비 윤리적 행동 사이에는 긍정적 인 상관 관계가 있음을 알 수 있습니다. 그런 다음 인과 관계 증거를 제공하기 위해 실험을 수행합니다. 이 실험을 통해 설문 조사에 소비되는 포르노 그라피가 개인의 윤리적을 덜 수반한다는 사실이 확인되었습니다. 우리는 이러한 관계가 외설물을 보는 것으로 인해 다른 사람들의 비인간 화와 도덕적 이탈이 증가함으로써 중재된다는 것을 발견했습니다. 결합하여, 우리의 결과는 포르노 그라피를 소비하도록 선택하면 개인이 덜 윤리적으로 행동하게된다는 것을 암시합니다.

-------

프로 포르노 활동가이자 전 포르노 사이트 소유자 인 Jerry Barnett (“@ PornPanic”), 선전 트윗 :

--------

1988에서 더 많은 프로 포르노 선전!

-------

Prause / RealYBOP가 약 500 번째로 몰몬에 대해 트윗하고 포르노를 공중 보건 문제로 공격했습니다. "slutever"의이 믿을 수 없을 정도로 편향된 비디오에는 몰몬 포르노 (농담 아님)가 포함되어 있습니다.

-------

약 Tweet Grubbs CPUI-9 연구:

실제로 포르노 사용 수준은 포르노 중독에 대한 가장 강력한 예측 변수였으며 도덕적 인 것은 아닙니다. 만나다:

• 연구에 따르면 Grubbs, Perry, Wilt, Reid 리뷰는 부적절한 것으로 나타났습니다 ( "도덕적 불일치로 인한 포르노 문제 : 체계적인 검토 및 메타 분석이 포함 된 통합 모델"). 2018.
• 새로운 연구는 Grubbs CPUI-9을 "인지 된 포르노 중독"또는 실제 포르노 중독 (2017) 중 하나를 평가하는 도구로 무효화합니다.
• 종교적인 사람들은 덜 포르노를 사용하고 그들은 더 이상 중독 될 가능성이 없다 (2017)

-------

RealYBOP은 포르노 관련 문제에 대한 treaments는 사용 감소를 포함하면 안된다고 말했습니다. 포르노 산업은 그것을 좋아합니다.

-------

다시 한번, RealYBOP는 ICD-11 진단을 잘못 해석합니다.

------

RealYBOP은 (BackPage에 대한 지원을 통해) 성 매매를 지원합니까? BackPage는 사용자에게 포르노의 영향과 어떤 관련이 있습니까?

1) BackPage에 대한 추가 정보.

2) Nicole R Prause의 변호사가 YBOP 상표를 도용하려는 시도에서 URL은 BackPage의 변호사였습니다!

-------

네거티브에 대해 묻지 않으며 네거티브를보고하는 연구를 트윗하지 않습니다.

-------

포르노의 부작용에 대한 기사 비판 :

------

편향된 연구자들의 짹짹 기사 :

신문을 읽으면 편견이있는 것으로 드러납니다. 더 중요한 것은 저자가 RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (모두 YBOP의 불법적 인 상표 침해), 해시 태그의 pathologizing - 포르노.

------
ReaYBOP은 뉴질랜드 대학원생 Kris Taylor의 세 번째 정크 페이퍼를 트윗합니다. Taylor는 편견을 초월하며 신경 과학에 대해 아무것도 모릅니다. 그는 사회 학자입니다. YBOP는 Gary Wilson을 비난 한 3 년 기사와 미 해군 의사들과의 리뷰를 비판했습니다 (테일러는 종종 자신의 기사에 거짓말을하는 경우가 많습니다). 크리스 테일러 (Kris Taylor)의 "포르노와 발기 부전에 대한 몇 안되는 진실"(2017)

Taylor의 초기 논문 2 편은 Prause와 Ley (특히 r / nofap에 관한 논문)가 좋아합니다. Prause의 Wikipedia 별칭을 모두 삽입 Wikipedia 페이지로 칭찬을 강박 적으로 인용하다 Nofap에 대한 Taylor의 논문.

------

RealYBOP“전문가”, 대학원생 리트 윗 @ Madita Oeming 님의 트윗 포르노 중독에 대한 종교와 미디어를 비난하려는 그녀의 편견에 대해 :

그녀의 기사에서 Madita Oeming은 중독, 신경 과학 또는 포르노 사용자에 대한 신경 학적 연구에 대해 아는 것이 없지만 포르노 중독이 존재하지 않는다고 기적적으로 확신합니다. 그녀의 자격 진술 :

나는 신경 생물학 자도 아니고 행동 심리학자도 아니기 때문에 포르노 그라피가 실제로 중독성이 있는지 여부를 판단 할 전문 지식이 없습니다. 그러나 먼저이 전문 지식을 가진 사람들 사이에서 논의 될 것입니다. WHO는 이제 "강박적인 성행위"를 결정했지만, 외관상으로는 또한 "과량의 포르노 소비" , 2022에서 들 진단 카탈로그에 있습니다. 둘째, 완전히 다른 것을 다루고 있습니다. 문화 과학자,시 해석가로서 나는 주로 외설물을 내러티브로 이해합니다.

시 학생?

-------

그녀는 포르노의 팬이 아니기 때문에 뉴욕 타임즈 OBGYN 젠 건터를 트롤링하는 RealYBOP. RealYBOP는 다음에 의해 기사에 연결됩니다. 무료 언어 연합 직원 Lotus Lain. 그녀가 할 수있을 때마다 포르노 산업을 돕는 것 :

RealYBOP은 "많은 시청자들도 신체 이미지 개선을 경험하고 있습니다"라고 주장합니다. 바디 이미지 섹션.

------

RealYBOP이 사용자에 대한 포르노의 영향에 대해 우려한다고 주장 할 때 왜 RealYBOP가 포르노 산업을 지원하는 트윗을 만성적으로 게시합니까?

답은 분명하다.

-------

관련성이없는 결과 (선전 형태)를 강조하면서 주요 결과를 생략 한 RealYBOP의 또 다른 훌륭한 예 :

중요한 발견 :

음란물 시청 빈도, 종교적 정체성 및 성적 취향, 구조 방정식 모델링을위한 제어 음란물 시청 증가 문제와 관련하여 여성과 플레이 보이 규범에 대한 권력 공개, 정서적 통제와 승리 기준은 음란물 시청 문제와 부정적인 관계가있었습니다. 이러한 연관성 중에서 여성 규범에 대한 권력은 모든 차원에서 일관된 긍정적 인 직접 효과를 생성 한 반면 정서적 통제 규범은 일관된 부정적인 직접 효과를 생성

간단히 말해서, 여성에 대한 권력은 음란물 사용 (포르노 중독)과 관련이 있습니다.

------

RealYBOP (Prause)는 David Ley의 선전 기사를 리트 윗하며, 여기서 그는 자신과 다른 사람들이 "개미 포르노 활동가 (California Board에보고 된 Prause가 재검토되었지만 그녀는 이름이 지정되지 않음)"의 피해자라고 주장합니다. 사실 Prause와 Ley가 가해자이기 때문에 그 반대가 사실입니다. Prause는 20 명 이상의 개인과 조직을 치리회에보고합니다 (Prause의 동료는 모두 공로가없는 것으로 기각되었습니다.이 페이지에는 Prause와 Ley가 명예를 훼손하고 스토킹하는 수백 건의 사례가 포함되어 있습니다. 포르노의 영향에 대해 동의하지 않는 사람들을 괴롭히는 것 :

• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 1)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 2)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 3)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 4)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 5)
• 연쇄 괴롭힘 / 비난을 저지른 니콜 프라 우스에 대한 법적 승리 : 그녀는 피해자가 아니라 가해자입니다!
• 행동 과학 검토 논문 (Praus)의 노력박 외., 2016) retracted
• 포르노 중독에 의해 벌인 공격적 상표권 침해 Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
• Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용

------

농담 트윗?

포르노 업계를 비난하지 마십시오. 포르노를 제안하는 사람들 만 문제를 일으킬 수 있습니다. 기사.

------

조사 결과에 따르면 포르노 사용 설문지 (Pornography Consumption Effect Scale, PCES)를 사용한 연구 결과가 기대됩니다. 이것으로 설명했듯이 YBOP 비평과 심리학 교수 전에, PCES를 만드는 연구 지금까지 출판 된 가장 심각한 포르노 연구 일 수 있습니다 (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES 더 많은 포르노 영화가 더 많은 혜택을 누릴 수 있도록 질문을 설계하고 점수를 매 깁니다. 사실 포르노를 사용하지 않으면 포르노 사용이 부족하여이 악기에 따라 인생에 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 이것은 많은 PCES 기반 연구만큼 과장되지 않습니다. 결론을 내림! 이 PCN의 7 분 비디오 비평 Hald & Malamuth의 주요 결과는 실망한 심리학 교수가 "심리적 인 악몽".

------

매우 비판적인 논문을 트윗했습니다 :

많은 언론을 통해 남성과 여성이 포르노에 반응하는 방식이 다르지 않다고 거짓 주장합니다. 헤드 라인은 연구와 일치하지 않거나 저자가 뇌 반응의 MAGNITUDE를 평가했을 때 회전합니다.

그러나 질문은 남아 있습니다. 최근의 연구는 뇌 활동의 변화의 크기가 두 생물학적 성별에 대해 동일한 지 여부를 조사 할 수 없었습니다.

따라서 동일한 이미지로 인해 남성이 여성보다 더 많은지 평가하지 않습니다. 따라서 헤드 라인은 BS입니다. 내가 Prause의 뇌파 연구 (남성, 여성, 게이 이성애자 혼합)에 대한 비판에서 지적했듯이 남성과 여성은 동일한 성적 이미지에 대해 다른 뇌 반응을 보입니다. 이 연구와 리뷰에서 발견 한 내용은 다음과 같습니다.

• 청각 사건 관련 잠재력과 주관적인 성적 흥분 간의 일치율의 성별 차이.
• 에로티즘에 대한 성적 흥분과 감정적 반응의 성별 차이
• 뇌의 성행위 : 사건 관련 잠재력과 주관적 성적인 각성의 관계
• 정서적 자극에 대한 뇌 활성화의 성별 차이 : 신경 영상 연구의 메타 분석
• 슬라이드와 영화에 여성 성적 흥분의 요법.
• 감정적으로 청구 된 이미지에 노출되는 동안 인간의 피부 교감 신경 활동 : 성별 차이
• 흡연자의 다양한 종류의 감정 및 담배 자극에 대한 반응으로 후기 긍정적 인 가능성 (LPP) : 내용 비교
• 명시 적 시각 에로틱 한 자극에 의한 측두근과 시각 피질 간의 상호 작용의 성별 차이 : fMRI 연구.
• 감정적 인 그림 지각 : 시각 피질의 성별 차이?
• 시각적 성적인 자극을위한 성 특정 콘텐츠 환경 설정.
• 생식기 성 흥분의 패턴의 성별 차이 : 측정 인공물 또는 실제 현상?
• 성적 자극을 보는 성욕 차이 : 남성과 여성의 시력 추적 연구
• 남자와 여자는 시각적 인 성적 자극에 대한 편도체의 반응이 다릅니다.
• 이성애 여성과 남성의 생식기 및 주관적인 성 반응에 대한 오디오 내러티브의 성 및 관계 맥락의 영향.
• 에로틱 한 자극과 비 에로틱 한 자극에 대한 시각적 인 관심의 성차
• 시각적 인 성적 자극에 대한 성별 차이 : 검토
• 시각적 인 성적 자극에 대한 피부 전도도 반응.
• 성적 자극에 대한 잠재 의식 노출은 남성과 여성에게 동일한 영향을 미칩니 까? (2007)
• 성기 및 감각의 기능으로서의 성 자극에 대한 반응에 대한 fMRI 연구 : 예비 분석 (2016)
• 흡연자의 다양한 종류의 감정 및 담배 자극에 반응하는 후기 긍정적 인 가능성 (LPP) : 내용 비교 (2016)
• 에로티즘에 노출되는 동안의주의 깊은 과정에 대한 양성 기왕 상태의 영향 (2016)
• 성적 행동의 성차 차이에 대한 신경 근거 : 정량적 메타 분석 (2016)
• 성적 자극에 의한 산만 함의 성별 차이에 대한 신경 상관 관계 (2018)
• 여성의 월경주기 동안 에스트라 디올의 변동 : 긍정적 인 잠재력 (2018)에서 에로틱 한 자극에 대한 반응성에 미치는 영향
• Romantic Vs 성적으로 노골적인 자극에 대한 자동주의 집중의 성별 차이 (2018)
• 성적 자극이 멈 추면 전 안부 전두 피질 (dorsolateral prefrontal cortex, DLPFC) 활성화가 기준선으로 돌아 갑니 까? 시각 성 자극시 DLPFC의 역할 (2007)
• 주관적인 성적 흥분과 생식기 반응 사이의 연결 : 남성과 여성의 차이 (2019)
• 성적으로 암시하는 물질에 대한 생리적 및 심리적 반응의 연결 : 메타 분석을 이용한 문학 요약

다음은 학술 섹스 목록 제공에서 PhD의 3 의견입니다. 세 가지 중 두 가지가이 주제에 관한 문헌을 검토했습니다. 1^st listserve를 운영하는 Mike Bailey입니다. 두 번째 이름은 생략했습니다. 세 번째는 저널을 운영하고 RealYBOP의 트윗에서 설명한 Amygdala에 대한 초기 연구를 수행 한 Kim Wallen입니다.

화요일, 16, 2019, Mike Bailey는 다음과 같이 썼습니다.

음 .. 아니야
> *성적인 이미지에 의해 남성으로 설정 될 가능성이 높은 여성 – 연구*

제목 : Re : 여성이 남성처럼 성적 이미지를 사용했을 가능성이 높습니다 – 연구

마이크에 동의합니다.

그들이 우리의 연구를 많이 포함했다는 점에 감사하지만이 논문에 대해 약간의 우려가있다.

1. 착각 할 수 있지만 원래 연구의 효과 크기를 고려하지 않는 것 같습니다. 영역이 "표시"될 가능성이 있다고 말하는 것이 한 가지이지만, "얼마나"라는 질문은 해결되지 않습니다. 이 정보를 고려하지 않으면 이는 건전한 통계적 추론이 아닐 수 있습니다.

2. 많은 개별 연구에서 남성과 여성의 반응을 보여줍니다 (예 : Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (in press)). 반대 방향의 모든 쇼 효과. 더 자세한 정보를 원하시는 분들을 위해 미공개 파일을 첨부했습니다.
필자는 2015로 작성하여이 문헌의 많은 부분을 검토했습니다. 아마 그것을 출판했을 것입니다, 그러나 완벽주의가 방해를 받고 난 후에 산만 해졌습니다. 자기 자신에 대한 알림 : 완전은 선의 적입니다.

3. 그들은 실제로 보상과 관련된 활성화를 명확하게 보여주지 않습니다. 배쪽 선조체 만이 원자가 특이적인 것으로 나타났습니다 (그리고 심지어 혼합 된 결과를 가질 수 있습니다). 시상 하부에 대한 사례를 만들 수는 있지만, 그럼에도 불구하고 비 침습적 신경 영상의 공간 해상도가 좋지 않을까 걱정합니다 (7T 스캐닝이 게임 체인저가 될 수 있음).

이 연구가 더 이상 정치적 의제를 안다면 출판되지 않았을 것입니다.

이 연구는 과학적 관행과보고에 편향된 가부장적 가정에 반대하는 것으로 해석 될 것입니다. 과거의 경우라고 생각하지만 오랫동안 정확한 설명이 아니었다 고 생각하고 이제는 상황을 정확히 거꾸로 틀 수도 있습니다.

정치는 마음 살인자입니다.

--비

제목 : Re : [외부] Re : 여성은 남성처럼 성적 이미지에 의해 노출 될 가능성이 높습니다 –

통찰력있는 의견에 감사드립니다. 몇 가지 추가 우려 사항을 추가하겠습니다. 필자는 저자들이 스테판 하만 (Stephan Hamann)과 2004에 대한 나의 연구를 강조했는데, 여기서 우리는 편도 활성화의 성 차이를 보여주었습니다. 저자는 전체 샘플을 사용할 때 이러한 성차를 찾지 못했다고 말했습니다. 궁금한 점이 두 가지 있습니다. 첫 번째는 2014 Stephan에서 CAIS 연구의 제어 남녀에서 2004 결과를 복제 한 것입니다. 흥미롭게도이 연구는 메타 분석 샘플에 포함되어 있지 않습니다 (이것이 왜 포함되지 않았는지 로고 테 시스에게 물었습니다). 두 샘플에서 효과 크기가 비슷한 복제는 약간의 고려가 필요할 것 같습니다.

두 번째 문제는 저자들이 편도 활성화의 성차를 평가하는 데 사용했다고 주장하는 표본 크기에서 비 이성애자와 트랜스 사람들을 포함한 모든 주제를 명확하게 사용했다는 것입니다. 우리의 표본이 이성애 남성과 여성으로 제한 되었기 때문에 이것은 부적절합니다. 그것이 성별 차이가 확인 된 집단이기 때문에 MA 샘플의 이성애 부분 (샘플의 약 90 %)이 샘플과 비교할 샘플이었을 것입니다.

성별 차이가 없다는 초기 결론에 대해서도 우려가 있다고 생각합니다. 이것도 전체 샘플을 기반으로합니다. 그들은 성의 예측 가치가 1 % 미만인 반면 성적 지향은 예측 가치가 15 %라는 것을 발견했습니다. 샘플 성별과 성적 지향의 90 %가 일치한다는 점을 감안할 때 성적 지향이 효과를 나타내는 것은 놀랍지 만 성별은 그렇지 않습니다. 이것은 SO가 섹스 효과를 제거하는 방식으로 섹스와 상호 작용한다고 생각하게 만듭니다. 이것은이 분석에서 성별이 범주 형인 반면 SO는 다소 연속적인 변수임을 반영 할 가능성이 가장 높습니다. 나는 반응의 성별 차이를 조사하기 위해 이성애 표본만을 사용한 메타 분석을보고 싶었다. 보충 자료에서 그러한 분석을 보지 못했거나 놓쳤을 수도 있습니다. SO에 대한 결과를 감안할 때 나는 이성애자 전용 샘플에서 성별 차이가 발견 될 것이라고 의심합니다.

나는 이것이 정치적 주장이이 논문을 현재의 Zeitgeist에 있지만이 논문을 주도한다는 것을 보여주는 데 동의한다는 것을 확신하지 못한다. 안타깝게도 NAS 회원이 원하는 것을 게시 할 수있는 오래된 환경을 더 잘 반영한다고 생각합니다. 이것들은 이것에 대한 연인 리뷰 였을 것입니다.

김 월런 박사

-------

중독 모델을 말하는 RealYBOP은 해를 입 힙니다 (그녀는 선전을지지하기 위해 아무것도 인용하지 않습니다) :

--------

선전 : 포르노 사용을 무수한 부정적인 영향에 연결시키는 수백 가지 연구에 대해 포르노가 아닌 자위 행위를 비난하려고합니다.

Ley & Prause의 지속적인 전술은이 기사에 기록되어 있습니다. 섹스 학자들은 자위 행위가 문제라고 주장함으로써 포르노가 유발 한 응급실을 거부합니다 (2016)

--------

사회학 대학원생 인 크리스 테일러 (Kris Taylor)의 또 다른 정크 과학 논문에 대한 트윗 :

YBOP는 Taylor가이 비판에서 몇 가지 잘못된 진술을하는 것으로 드러 냈습니다. 크리스 테일러의“포르노와 발기 부전에 대한 몇 가지 진실”(2017)

--------

RealYBOP에서 지원되지 않는 클레임을 트윗 realYBOP“전문가”, Joshua Grubbs (어떻게 결정적인 발음을하기 위해 그럽 스의 과학아무것도지지하지 않음)

RealYBOP 리서치 섹션 (Grubbs의 명확한 선언을 거부 함)의 YBOP 분석 링크 : 성범죄자 섹션.

그루브 추출 지원되지 않는 결정문 포르노 및 게임 산업 지원

--------

RealYBOP은 30 년 된 특이한 연구 결과를 인용하여 여성을 착각하기 위해 여성의 착신 론적 이미지를 사용하는 것이 좋다고 확신합니다.

포르노 업계는 당신에게 RealYBOP 감사합니다.

----------

1) 트윗 된 연구의 허위 진술, 2) 관계에 대한 모든 정량적 연구를 무시 함

허위 진술 –“잠재적이지만 초의 적 노출은 아님”. 즉, 잠재 의식은 일시적인 효과가 있었지만 실제 포르노 노출이 상황을 도왔습니다.

프로 포르노 실링으로 RealYBOP은 연구 우위에 대해 진실을 말하지 않습니다. 지속적인 사용은 관계에 좋지 않습니다. 관계에 대한 포르노의 영향? 75 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결됨. 우리가 아는 한 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

-------

포르노 산업을 직접 홍보하는 RealYBOP :

-------

반 포르노 활동가에 대한 그녀의 거짓말을 다시 한 번 RealYBOP

RealYBOP가 누구인지 확실치 않은 경우 다음 페이지를 참조하십시오.

• 2018 년 XNUMX 월-Ley & Prause는 Gary Wilson, Alexander Rhodes 및 Gabe Deem을 백인 우월 주의자 / 파시스트와 연결하는 내용의 기사를 고안했습니다 (Prause는 댓글 섹션에서 Rhodes와 Nofap을 공격 함)
• 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 트위터에서 Alexander Rhodes와 Nofap을 공격하고 명예 훼손하여 "파시스트"기사를 뒤 따릅니다.
• 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 Xhamster에 합류하여 NoFap & Alexander Rhodes를 더럽 힙니다. Fatherly.com은 Prause가 "전문가"인 히트작을 게시하도록 유도합니다.
• 2019 년 XNUMX 월 : 두 차례의 대량 총격 사건 (El Paso & Dayton) 이후 Nicole Prause와 David Ley는 Gary Wilson, YBOP 및 Nofap을 백인 민족주의와 나치의 사건에 연결하려고합니다.
• Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용

-----------

여전히 의심스러운 경우 : 2019 년 XNUMX 월 – Prause는 트롤 NerdyKinkyCommie에 YBOP 상표 소송 문서를 제공합니다. NerdyKinkyCommie는 문서에 대해 거짓말을합니다. & RealYBOP 전문가들은 자신의 비방을 퍼 뜨리고 자신의 거짓말을 추가했습니다.

독창적 인 선동자 : David Ley와 Nicole Prause의 10 월 2018 블로그 게시물 (파시스트가 자위 행위를 싫어하는 이유 : 민족주의의 부상은 자위 행위 반대 운동과 일치합니다) and 트위터 타이 레이드 공격 및 비방 알렉산더 로즈 / 노 파프, YBOP 및 회복중인 남성을 신 나치와 연관시키기위한 악의적 인 3 년 캠페인의 정점입니다. Ley의 10 월 27로, 2018는 명예 훼손 블로그 게시물을 홍보하는 트윗을 통해“YBOP, Nofap 및 파시즘이 실제로 연결되어 있음을 누가 알았습니까?”라고 묻습니다.

Ley and Prause 미니언 : 트위터 핸들이 NerdyKinkyCommie 인 경우 @SexualSocialist, 많은 트롤 인 것 같습니다. 그는 포르노와 섹스에 집착하는 것을 자유롭게 인정하고 인터넷 포르노가 문제를 일으킬 수 있다고 주장하는 사람을 괴롭 히고 명예를 훼손하는 것을 좋아합니다. 그의 가장 좋아하는 대상은 Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson 및 포르노 관련 어려움에서 회복중인 남성입니다. Nerdy의 원래 Twitter 계정은 Fight The New Drug (Prause의 원래 계정)에 대한 끊임없는 괴롭힘으로 영구적으로 금지되었습니다 또한 성희롱 금지). 트위터 규칙을 위반하고 Prause와 마찬가지로 Nerdy는 트롤링을 위해 새 Twitter 계정을 작성했습니다. https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie는 종종 Ley, RealYBOP 및 Prause 선전을 다시 트위트합니다. Prause, Ley 및 Nerdy는 정기적으로 친근한 농담을하며 앞서 언급 한 목표에 대한 경멸을 표합니다. XNUMX 월과 XNUMX 월에 NerdyKinkyCommie는 Gary Wilson 스레드를 트롤링하여 Gary Wilson, YBOP 및 Nofap을 나치 및 백인 민족 주의자들과 연결하기 위해 고군분투하는 Prause & Ley의 역겨운 트윗과 스크린 샷을 미러링 한 자료를 게시했습니다. 이러한 많은 트윗의 한 예 :

프라 우스의 역겨운 협력 NerdyKinkyCommie와 함께 Nerdy의 7 일 트위터 금지가 발생했습니다.

Wilson은 NerdyKinkyCommie를보고했으며 결국 NerdyKinkyCommie는 트위터에 의해 일주일 동안 금지당했습니다.

금지 후, NerdyKinkyCommie는 그가 중단 한 곳을 계속했다. 이번에는 Prause, RealYBOP Twitter 계정 및 RealYBOP“전문가”의 도움을 받았다.

7 월 21에서 David Ley 트윗 윌슨을 명예 훼손 Nerdy의 스레드에서 :

다음날 NerdyKinkyCommie는 Nicole Prause가 가장 확실하게 작성한 트윗을 작성했습니다.

1. 윌슨은 The Reward Foundation의 자금 지원을 받았다고 잘못 고발했다. (Prause는 2016에서이 거짓말을 소셜 미디어와 Wikipedia에서 반복하여 설명했다.)
2. 스크린 샷은 YourBrainOnPorn 영국 상표 Prause가 침해 상표를 신청 했으므로 Wilson은 상표권 침해 사건으로 Prause의 변호사에게 제공했습니다.

위의 스크린 샷이 실제로 보여주는 것 : 게리 윌슨의 영국 대표로 활동하고 윌슨의 돈을 사용하여 The Reward Foundation (영국 자선 단체)은 영국 정부를 영국의 YourBrainOnPorn 상표로 영국에 지불했습니다. 영국 상표는 Prause가 다음과 같이 YBOP를 종료하려고 시도한 것에 대한 응답이었습니다.

1. 제출 상표 출원 2019 1 월에 YOURBRAINONPORN 및 YOURBRAINONPORN.COM을 구하려면 (훨씬 더 클릭), 그리고
2. 홍보 새로운 웹 사이트 상표권 침해 URL로 realyourbrainonporn.com 2019의 4 월.

다른 곳에서 철저히 설명했듯이 윌슨 그의 책의 수익금을 기부하다 보상 재단에. 윌슨은 돈을 받지도 않았으며 그의 노력에 대해 한푼도받지 못했습니다. YBOP는 광고를 허용하지 않으며 Wilson은 말하기에 대한 수수료를받지 않았습니다. 이 섹션들에 기록 된 바와 같이, 프라우 스는 윌슨이 자신이 저술 한 책을 기부 한 것과 동일한 자선 단체에 의해 지불되고 있다는 끔찍한 동화를 만들었습니다.

• 2015 및 2016 : Nicole Prause가 COPE의 행동 강령을 위반하여 Gary Wilson, 그의 출판사 및 스코틀랜드 자선 단체 (The Reward Foundation)를 괴롭힘
• 5 월 -7 월, 2018 : 전자 메일, ICD-11 주석 섹션 및 Wikipedia에서 Prause와 그녀의 sackpuppets는 Wilson이 Reward Foundation으로부터 9,000 파운드를 받았음을 거짓으로 거짓 주장했습니다.

사실 이것은 사실이 아닙니다. 위의 두 섹션은 게리 윌슨의 선서 진술서에서 다루어졌으며, 이는 프라 우츠 박사에 대한 힐튼 박사의 명예 훼손 소송의 일부입니다. 다음은 연방 법원에 제출 된 윌슨의 선서 진술서 관련 섹션입니다.: YBOP의 개리 윌슨 (힐튼 명예 훼손 소송에서 아 피타 비트 #2):

간단히 말해 Nikky와 Nerdy는 입증 가능한 명예 훼손을 위해 협력하고 있습니다. Prause는 Nerdy에게 자신의 오해를 불러 일으키는 트윗에 대한“증거”를 제공했습니다. 그런 다음 RealYBOP, RealYBOP“전문가”및 좋은 오래된 PornHub가 탑승했습니다. 먼저 우리는 RealYBOP (Prause)는 Nerdy의 거짓말을 즉시 리트 윗, 자신을 추가 (RealYBOP“전문가”) 로저 리비도 댓글):

모든 거짓말. RealYBOP은 등록 된 비영리 단체가 아닙니다. 실제로 모든 전문가는 RealYBOP에서 서비스를 광고합니다. 또한 데이비드 레이와 다른 두 사람 RealYourBrainOnPorn.com "전문가" (Justin Lehmiller와 Chris Donaghue)는 xHamster 웹 사이트를 홍보하십시오! RealYBOP가 편향되어 있다고 생각되면 트윗을 확인하고 또는 소위 "연구 페이지”. 다른 RealYBOP“전문가” 합법적 인 YBOP, Wilson 및 The Reward Foundation의 명예를 훼손하기 위해 NerdyKinkCommie에 합류했습니다. 먼저 빅토리아 전문가 인 "전문가":

물론 데이비드 레이는 :

테일러 코우 트 (스마트 랩으로), 드물게 트윗하는 사람

마지막으로 우리는 PornHub, RealYBOP 동맹국, 명예 훼손 트윗을“좋아하는”(PornHub는 두 번째 트위터 계정이었습니다 RealYBOp의 새 Twitter 계정 및 웹 사이트가 표시 될 때 트윗하는 방법 :

흠… 그림을 이동.

RealYBOP의 명예 훼손 사이버 스토킹 위의 체리 : As 여기에 설명되어있다.RealYBOP의 레딧 계정, 과학l 트롤 및 스팸 레딧 포르노 복구 포럼, 일반적으로 게리 윌슨의 이름 또는 "Your Brain On Porn"가 나타나는 곳에 게시합니다. 그녀의 최근 레딧 게시물에서, 과학적 노 파프 스팸 RealYBOP와 Nikky (Kuznia는 Nikky와 친구입니다)가 자주 트윗하는 동일한 Rob Kuznia 기사가 포함 된 하위 레딧입니다. Nofap가 게시물을 삭제했습니다.

RealYBOP / 과학적인 논평 그녀는 그녀의 즐겨 찾기로 연결 – David Duke의 포르노에 관한 기사는 Gary Wilson의 TEDx Talk (Sciencearousal 코멘트가 삭제됨)와 연결되어 있습니다.

레이가 윌슨을 훼손하기 위해 사용할 수있는 모든 것을 인터넷에서 찾아 내면서, 그는 게리 윌슨의 TEDx 강연에 대한 링크가 포함 된 모호한 (그리고 역겨운) 데이비드 듀크 블로그 게시물을 보냈다. 윌슨의 TEDx 강연의 조회수는 약 11 백만 회이므로 모든 줄무늬를 가진 수천 명의 사람들이 윌슨의 강연에 연결되어 있고 권장됩니다.위대한 포르노 실험. "

이것이 게리 윌슨을“백인 우월 주의자”로 내포하는 방법은 무엇입니까? 이 어리석은 주장은 히틀러가 개를 사랑했기 때문에 모든 개 애호가들이 나치의 것을 제안하는 것과 같습니다. David Duke가 영화를 좋아했기 때문에“매트릭스”의 제작자는 네오 나치라고 주장하는 것과 같습니다. 만나다: Ongoing – David Ley & Prause는 신 나치 동조자들과의 관계를 주장함으로써 YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes를 더럽 히려는 시도를 계속하고 있습니다.

-----

포르노에 묘사 된 폭력에 관한 연구에 대해 거짓말하는 RealYBOP (아무도 구매하지 않음). RealYBOP는 여기에서 디크했다 : 여자 부분으로 태도

포르노 업계는 RealYBOP에게 감사합니다.

짤방 백업 봇 ReaYBOP의 선전에 대한 자신의 트위터 스레드를 시작합니다.RealYBOP은 포르노 산업 아젠다를 지원하기 위해 뛰어 들었다 (RealYBOP는 주장을 뒷받침하는 연구를 인용하지 않았다).

RealYBOP의 포르노 산업 의제 지원에 더 많은 계정이 쌓입니다.

RealYBOP은 아무것도 인용하지 않습니다.

--------

RealYBOP는 유료 포르노 사이트를 홍보하며 거의 모든 발표 된 연구에서 반대 주장을합니다. 75 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결됨.

따라서 포르노 산업을 지원하는 한 증언은 괜찮습니다. RealYBOP 만 확인하십시오.

--------

RealYBOP은 포르노가 대부분의 사람들에게 좋다고 자신을 제한하지 않고 성매매를 조롱하는 선전을 리트 윗합니다.

--------

RealYBOP 및 RealYBOP 전문가 Hartmann 새로운 연구 결과를 기각 시키려고 시도하다 데이트 폭력과 폭력적인 포르노 시청을 강력하게 연관 시켰습니다.

포르노 산업은 당신의 노력에 박수를 보냅니다.

----------

위와 같은 날 RealYBOP 포르노 산업에 대한 선전 게시물RealYBOP은 포르노 업계에서 직접 자금을 지원하지 않습니다.

그러나 RealYBOP 전문가의 3는 이제 포르노 업계에서 자금을 지원합니다. 데이비드 레이 (David Ley)는 포르노 산업계의 거물 인 xHamster에 의해 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 섹스 중독이 신화임을 사용자들에게 알려주고 있습니다.

---------

RealYBOP와 David Ley가 협력하여 포르노 "나쁜"을 조롱합니다 (Ley는 성매매에 대해 농담을합니다) :

---------

이 트윗의 명예 훼손 일뿐만 아니라, RealYBOP은 포르노 출연자가 생각하거나 믿는 것에 대한 내부 정보를 가지고 있다고 주장합니다.

--------

100 번째 시간 이상 RealYBOP (Prause)는 CSBD에 대한 잘못된 정보를 트윗합니다 (위에서 설명 함). 그리고 여기):

-------

유료 포르노 사이트를 홍보하는 RealYBOP, 스트리밍 튜브 사이트에서 성교육을 받아야 함

ED 및 기타 문제의 치료법으로 유료 포르노 사이트를 포주 계속합니다.

-----------

포르노 산업에 서비스 제조:

위는 순수한 BS입니다.

1. 포르노 시청에 대한 생리적 반응을 평가하는 "수천 건의 연구"가 없습니다. 100 개도 아닙니다. PubMed 색인화 된 2200 개 연구 만이 음란물을 언급합니다 (1951로 거슬러 올라가는).
2. 신경 학적 반응은 그 효과와 관련하여 "양성 또는"음성 "으로 분류 될 수 없습니다. 눈 깜박임 반응, 갈바닉 반응, EEG 판독 값, 뇌 부분으로의 혈류량은 "양성"이 아닙니다. RealYBOP를 기본 생물학에 대해 전혀 모르는 것으로 노출합니다.
3. 예를 들어, 신경 학적 반응은 크기가 더 크기 때문에“더 좋거나”“더 즐겁지”않습니다. 코카인을 섭취하면 블루 베리를 섭취하는 것보다 더 많은 보상이 활성화됩니다. 이 때문에 코카인을 섭취해야합니까? RealYBOP의 바보.
4. OBVIOUS : 실험실에서의 생리적 반응의 크거나 작음은 포르노를 만성적으로 사용하는 것의 장기적인 영향에 대해 전혀 아무 것도 말해주지 않습니다. 코카인을 코를 골거나 빅맥을 먹을 때 뇌가 활성화되는 것보다 더 큰 영향을 미칩니다.

------

RealYBOP로 Prause는 강아지를 보는 것이 포르노를 보는 것과 신경 학적으로 동일하다는 Prause의 어리석은 이야기와 모순됩니다 (많은 예 중 하나 –Prause를 특징으로하는 Penthouse Magazine). 히트 곡에서 우리는 강아지의 이미지를 보는 것이 하드 코어 포르노를 보는 것과 똑같은 효과가 있다는 Prause의 재미있는 주장을 발견합니다.

프라 우즈 박사는 이전에 말했다. “초콜릿 이미지와 강아지 이미지도 마찬가지입니다. 강아지가 공중 보건 위험으로 선언되는 것을 보지 못합니다. 이 성 중독 연구는 무지에 의존하고 있으며, 외설물은 코카인과 동일하며 다른 것을 알기를 기대하고 있습니다.

Prause의 핵심 주장 중 하나는 강아지 놀이를 보거나 치즈 / 초콜릿을 먹는 것이 신경학적이고 호르몬 적으로 인터넷 포르노를 자위하는 것과 다르지 않다는 것입니다. 이 요점은 포르노 사용자에 대한 모든 신경 학적 연구를 폭로하기위한 것입니다. 실제 신경 과학자는 Prause가 RealYBOP로 트윗하는 것을 포함하여 Prause의 주장에 동의하지 않습니다. Prause는 자신을 모순합니다 그녀가 RealYBOP로 트윗 할 때 (8 월, 2018), 음란물은 독창적으로 즐겁습니다.

그녀의 입 양쪽에서 말하는 선 전파.

-------

유료 포르노 사이트를 홍보하면서 "포르노 활동가"에 대해 조롱 거리는 거짓 진술 :

--------

Paula Hall이 말한 것을 잘못 특징 짓는 NoFap을 비난하는 RealYBOP :

주의해야 할 점은 니콜 프레이즈 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은이들을 괴롭 히고 비방합니다. 마지막으로 저자가 니콜 프레이즈 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은 남성을 괴롭 히고 비방합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈 #10,  알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14, 게이 디엠 #4, 알렉산더 로즈 #15.

----------

RealYBOP는 오래 전에 차단 된 계정을 트롤하고 일반적인 프로 포르노 광고를 많이 사용합니다.

-----------

프로 포르노 선전.

--------

최고 신경 과학자에 의한 fYRI 연구를 비난하는 RealYBOP : 외설물은 중독성이 있습니까? 문제가있는 포르노 사진 치료를 찾는 남성에 대한 fMRI 연구 (골라 외., 2017)

RealYBOP 회원 인 Samuel Perry의 연구. 정교한 통계적“모델링”이후 페리는 포르노 사용이 아닌 자위 행위가 관계 행복의 진정한 원인이라고 제안했다. Perry의 새로운 분석의 허점은“자기 주파수에 대한 구체적이고 신뢰할만한 데이터가 없다는 것입니다.너 언제부터 자위 했니?? "빈도에 대한 확실한 데이터가 없다면, 그의 주장은 가설에 지나지 않습니다. 페리의 연구에서 :

자위 연습. NFSS와 RIA는 자위에 관한 두 가지 질문을합니다. 저자는 두 가지 설문 모두 단일 수음 측정으로 결합했습니다. 참가자들은 처음 자위를했는지 물었습니다 (예 또는 아니오). 그들이 자위 한 적이 있다고 대답 한 사람들은 "언제 마지막 자위를 했습니까?"라고 물었습니다. 응답은 1 = 오늘부터 9 = 1 년 전에있었습니다.

페리 계속 :

"이 질문은 주파수에 대해 기술적으로 묻지는 않지만 ..."

농담 아니야. 그럼에도 불구하고 Perry, Prause, Ley, Grubbs 및 다른 사람들은이 고독한 연구를 토대로이 매우 모호한 데이터에 의존하여 특별한 주장을하고 있습니다. 얼라이언스 선전 기계는 페리의 재 분석과 관련하여 전체적으로 보입니다. 페리의 주장은 섹스와 관계 만족도를 낮추기 위해 포르노 사용을 연결하는 75 연구 – 그리고 더 많은 포르노 사용을 관계의 행복과 관련시키지 않은 Perry의 현재 연구. 그렇습니다. 포르노 사용이 많을수록 적게 두 Perry 샘플 (A 및 B)의 관계 행복 :

---

페리가 자위 행위로 포르노 사용을 놀래켜 주저 할 수 있다고 주장하는 것은 심각하게 받아 들여지지 않습니다. 특히 자위 행위에 대한 정확한 데이터가 부족하기 때문입니다.

--------

포르노 사용이 유익하다고 주장하는 ReaYBOP 회원의 프로 포르노 코스 홍보

그것에 대해 더 알아보기 – https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

포르노가 현실이 아니라는 사실을 모르는 아이들이 포르노를 보는 아이들의 유일한 문제라고 RYBOP? "십대"를 사용하는 대신 "키즈"를 사용했습니다.

포르노가 현실이 아니라는 사실을 모르는 아이들 만. 그렇지 않으면 포르노를 보는 아이들 = 괜찮습니까?

3-12와 같은 의미입니까?

------------

포르노 컨벤션 (AVN)에 참석하는 흥분한 남자에 대한 바보 같은 연구를 장려

정말로? AVN Adult Entertainment Expo에 참석 한 "Porn superfans"인터뷰에서 피어 리뷰를 통과 했습니까? 다음은 술집 손님들이 맥주를 좋아하는지보기 위해 인터뷰하는 것입니까? 심각하게 받아 들여 지더라도,이 연구는 포르노 사용이 네 가지 기준과 상관 관계가 없으므로 포르노를 보는 것의 효과에 관해서는 아무것도 알려주지 않습니다. 얼라이언스의 요약과는 달리 고용 된 협소 한 기준은 성 차별적 또는 부조화 주의적 태도가 아닌 "성역 할"을 평가했다. 예를 들어, Harvey Weinstein은 성역 할 평가에서 예외적으로 높은 점수를 얻습니다. 보다 극단적 인 예를 들자면, 자신의 이익을 위해 일하는 그의 "괭이"를 원하는 포주는 동의하지만, 그것은 자신의 입장에서 극도의 부조화를 배제하지 않는다.

여기에 인용 된 Taylor Kohut 연구와 마찬가지로 종교 / 보존 인구가 점수를 매기는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 절감 이 신중하게 선택한 기준에 따라 세속 / 자유당 인구 (AVN 참석자)보다 핵심은 다음과 같습니다.보다 자유주의적인 경향이있는 세속 인구 종교 집단보다 포르노 사용률이 훨씬 높습니다. (분명히,이 연구의 모든 AVN 참석자는 포르노를 사용했습니다). 특정 기준을 선택하고 끝없는 다른 변수를 무시함으로써, Jackson et al. 포르노 팬들은 자신들의 선택적인“평등주의”버전에서 더 높은 점수를받을 것이라는 것을 알았습니다.

현실 : 개별 연구를 확인하십시오 – 40 연구를 통해 포르노 사용이 여성과 성 차별 주의적 관점에 대한 "비 평등 주의적 태도" - 또는이 2016 메타 분석의 요약 : 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015. 발췌 :

이 검토의 목표는 미디어 성욕화의 효과를 테스트하는 경험적 조사를 종합하는 것이 었습니다. 초점은 1995과 2015 사이의 동료 심사를 거친 영어 저널에 발표 된 연구에있었습니다. 109 연구가 포함 된 총 135 출판물이 검토되었습니다.. 이 연구 결과는 실험실에서의 노출과 일상적으로이 콘텐츠에 노출 된 것이 신체의 불만족, 자기 정체성의 강화, 성 차별적 인 신념 및 적대적인 성적인 신념에 대한 지원을 포함하는 다양한 결과와 직접적으로 관련된다는 일관된 증거를 제공했습니다. 여성에 대한 성폭력의 내성이 커졌습니다. 더욱이이 내용에 실험적으로 노출되면 여성과 남성 모두 여성의 능력, 도덕성, 인성에 대한 시각이 떨어집니다.

RealYBOP는 기사 아래 댓글포르노 말하기 남자가 항문에 윤활유를 바르는 방법을 모르는 경우에만 나쁘다:

위의 체리 선택 논문은 여기에서 논의됩니다. 여자 부분으로 태도. 또한 RealYBOP 연구가 생략 한 내용도 공개합니다.

--------

논리적 오류가 많습니다. RealYBOP은“안티 포르노”를 단일 실체로 그린 다음 트위터에“ant-porn”이 연기자에 대해 무엇을 믿는지 알려줍니다.

다시 한번, 왜 사이트가 사용자에 대한 포르노의 영향에 관한 것으로 추정되는 이유는 무엇입니까?

-------

바보 같은 기사의 일화는 포르노를 유익한 것으로 묘사하는 한 괜찮습니다.

트윗 담아 가기 RealYBOP 트롤링 게리 윌슨은 리트 윗했다.

포르노와 관계를 다루는 RealYBOP의 reasearch 페이지 섹션을 디 켄킹하는 것 – 사랑과 친밀감 섹션.

----------

포르노 사용에 대해서는 아무것도 밝히지 않은 2003 년 연구를 게시합니다. 그런 다음 거짓 진술을합니다.

거짓 :“더 많은 포르노를 보는 사람들이 이에 대한 신경 반응을 줄였다는 증거는 없습니다."

현실 – Prause et al., 2015 더 빈번한 포르노 사용자가 적게 컨트롤보다 바닐라 포르노에 뇌 활성화? 더 극단적 인 자료로 에스 컬 레이션을보고하는 포르노 사용자의 높은 비율을 감안할 때, 실험실 포르노에 대한 부진한 응답은 거의 놀라운 일이 아닙니다. 사실, Prause et al. 일치하는 2015 Kühn & Gallinat (2014), 더 많은 포르노 사용이 적게 바닐라 포르노 사진에 대한 반응으로 뇌 활성화 및 Banca et al. 2015포르노 중독자의 성적 이미지를보다 빨리 습관화하는 것으로 나타났다.

RealYBOP가 거짓말을했습니다.

----------

Prause의 Joe Kort 인터뷰 트윗 (둘 다 RealYBOP "전문가"임) :

인터뷰는 포르노를 보는 것이 성관계를 갖는 것과 신경 학적으로 동일하지 않다는 것을 보여주는 고독한 무관 한 EEG 발견에 초점을 맞춘 것 같습니다 (물론 섹스를하는 것은 포르노를 보는 것과는 다른 EEG 판독 값을 생성합니다). 게다가 아무도 말하지 않은 밀짚 남자 ( "뇌에서 위험한 신경 화학적 변화를 유발"). 팟 캐스트 설명 :

언론에 포르노 사용에 관해 많은 소음이 들었고, 많은 파종 자들은 그것이 뇌의 위험한 신경 화학 변화를 유발한다고 주장했다. 그러나 최신 연구에 따르면 그렇지 않습니다. 이번 주 Joe는 미국 신경 과학자 인 Nikki Prause와 뇌에서 포르노와 섹스가 완전히 다르다고 생각합니다. Nikki의 설명을 들어보십시오 그녀의 뇌 연구는 당신이 가질 수있는 신화를 섹스 중독 또는 포르노. 요즘 뇌 과학은 뜨겁기 때문에 Nikki와 조 엄격한 연구에서 성 중독이 실제 의존성이거나 뇌 관련 강박 문제를 전혀 반영하지 않는 방법에 대해 이야기하십시오.

양치질은 고양이 비디오를 보는 것과 신경 학적으로 다릅니다. 그래서 무엇? 신경 과학 과정을 수강 한 사람은 동일하지 않은 활동이 고유 한 순서 또는 패턴으로 활성화 된 다른 뇌 영역을 포함한다는 것을 알고 있습니다. 나는 기념비적 인 발견에 비웃는 실제 신경 과학자들의 소리를 듣는다.
생략 : 중요한 것은 포르노와 섹스의 공통점입니다. 동일한 보상 시스템 영역이 활성화되고, 동일한 높은 수준의 보상 관련 신경 전달 물질, 오르가즘에서 유도 된 동일한 뇌 및 호르몬 변화, 동일한 강력한 학습입니다.

---

특별 섹션 – Realyourbrainonporn (다니엘 버지스) Gary Wilson의 명예 훼손 / 괴롭힘 : 인터넷 웨이 백 아카이브에서 "발견 된"가짜 포르노 URL (21 년 27 월 2019-XNUMX 일)

컨텍스트 : realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess 및 Nicole Prause

2018 년 XNUMX 월 이전에는 Daniel Burgess LMFT에 대해 들어 본 적이 없습니다. 갑자기 버지스는 여러 소셜 미디어 플랫폼을 사용하여 저와 YBOP을 공격했습니다. 버지스의 희롱 및 명예 훼손은 트위터에서 발생했습니다 (여러 @ YourBrainOnPorn 트윗) 및 Facebook ( YBOP 페이스 북 페이지 중 하나 버지스의 페이스 북 페이지및 결혼 및 가족 치료사 Facebook 페이지).

2 월 / 3 월 2018 소셜 미디어 캠페인에서 다니엘 버지스 명예를 훼손하고 괴롭힘을당했습니다. Nicole Prause의 일상적인 거짓말과 피해자의 조작을 역행 시켰습니다. Burgess의 댓글과 트윗은 Prause의 댓글과 거의 동일했습니다. 발명 된 잘못된 행위, Burgess와 Prause가 협력하고 긴밀하게 소통하고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. (비공개 페이스 북 그룹에 대한 소문이 있습니다.) 그의 악의의 예로, 저는 YBOP 페이스 북 페이지에 버지스의 첫 코멘트를 제공 할 것입니다. 여기에는 Nicole Prause의 근거없는 2015 년 휴지 및 저에게 보내는 편지가 포함되어 있습니다 (버지스는 어떻게이 편지를 받았습니까?).

우리는 오래전에 Prause의 트럼프와 희망 편지. 사실이 아니 었습니다. Prause는 협박의 전술로 정기적으로 가짜 C & D 편지 (변호사가 아닌 그녀가 쓴)를 보냅니다. 진행 중 – 가짜 "문의 없음"요구와 허위로 인한 중단 및 중단 편지 (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes 등)로 사람들을 침묵시키는 Prause. C & D는 허구이고 증거를 뒷받침 할만한 증거가 전혀 없기 때문에 Prause의 희생자들은 신경 쓰지 않습니다.

버지스가 YBOP 페이스 북 페이지와 트위터에서 나를 명예 훼손한 직후, 그는 "결혼 및 가족 치료사치료사 Staci Sprout와 Forest Benedict의 버지스에 대한 18 개의 대답은 버지스의 명예 훼손. 버지스는 6,000 라이센스 치료사와 YBOP 페이스 북 청중에게 명예 훼손을 표명했기 때문에 그의 악의적 인 의견 (그리고 포르노 연구의 우세에 대한지지되지 않은 주장)을 폭로 할 필요가 있다고 느꼈습니다. Daniel Burgess (3 월, 2018)의 지원되지 않는 클레임 ​​및 개인 공격 해결.

다니엘 버지스가 니콜 프라 우스의 심부름꾼이되기로 한 선택은이 이야기의 핵심 요소입니다. 1 년 후 그들은 다시 한 번 협력합니다. (XNUMX) 참여 불법적 인 상표권 침해 of YourBrainOnPorn.com 창조함으로써 realyourbrainonporn.com, 및 (2) 소셜 미디어 계정 realyourbrainonporn.com (특히 상표권 침해 Twitter 계정 – @BrainOnPorn). 실제로 7 월 말 2019 Daniel Burgess는 상표권 침해 URL (www.realyourbrainonporn.com)을 관리하는 사람으로 노출되었습니다.

2019 년 XNUMX 월 실패한 "가짜 URL"스미어 캠페인으로 돌아 가기 전에 Prause 박사의 간략한 역사가 정리되어 있습니다.

2013 전 UCLA 연구원 인 Nicole Prause 공개적으로 괴롭히기 시작했으며, 명예 훼손 및 사이버 스토킹 게리 윌슨. (Prause의 UCLA 계약은 갱신되지 않았으며 2015 년 XNUMX 월 이후로 학술 기관에 고용되지 않았습니다.) 짧은 시간 내에 연구원, 의사, 치료사, 심리학자, 전 UCLA 동료, 영국 등 다른 사람들을 대상으로하기 시작했습니다. 자선, 회복중인 남자, TIME 잡지 편집인, 여러 명의 교수, IITAP, SASH, 신약 퇴치, 출애굽기, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, 학술지 행동 과학, 모회사 인 MDPI, 미국 해군 의사, 학술지 책임자 CUREUS, 저널 성적 중독 및 강박 - 몇 가지 예를 들자면

깨어있는 시간을 다른 사람을 괴롭 히고 명예를 훼손하는 동안 Prause는 증명할 수있는 증거가 전혀없이 다음과 같은 신화를 교묘하게 발전 시켰습니다. 그녀는 "피해자" 포르노 효과 또는 포르노 연구의 현재 상태를 둘러싼 그녀의 주장에 동의하지 않는 대부분의 사람들. 진행중인 괴롭힘 및 허위 주장에 대응하기 위해 YBOP는 문서를 작성해야했습니다. 일부 Prause의 활동. 다음 페이지를 고려하십시오. (프라 우스의 희생자들이 더 이상의 보복을 두려워하기 때문에 우리가 공개 할 자유가 없다는 추가 사건이 발생했습니다.)

• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 1)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 2)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 3)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 4)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 5)
• 연쇄 괴롭힘 / 비난을 저지른 니콜 프라 우스에 대한 법적 승리 : 그녀는 피해자가 아니라 가해자입니다!
• Nicole Prause와 David Ley는 Gary Wilson이 Southern Oregon University에서 해고되었다고 비방합니다.
• 행동 과학 검토 논문 (Praus)의 노력박 외., 2016) retracted.
• Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?

수년간의 괴롭힘과 명예 훼손은 마침내 Burgess의 파트너 인 Prause를 따라 잡았습니다. 8 년 2019 월 XNUMX 일 Donald Hilton, MD는 명예 훼손을 신청했습니다. 그것 자체로 소송 Nicole Prause & Liberos LLC. 24 년 2019 월 XNUMX 일 Donald Hilton은 명예 훼손 소송을 수정했습니다. (1) 악의적 인 텍사스 의료 심사관 불만, (2) 힐튼 박사가 자신의 자격 증명을 위조했다고 거짓 고발을 추가하고, (3) 유사한 괴롭힘의 다른 Prause 피해자로부터 9를 선서했습니다존 애들러, 메릴랜드, 게리 윌슨, 알렉산더 로즈, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, 브래들리 그린, PhD, 스테파니 카 네스 박사, 제프 굿맨 박사, 라일라 해더드.)

당신은 그의 친구에 대한 $ 10,000,000의 명예 훼손 소송이 Burgess의 명예 훼손 충동을 완화 시켰을 것이라고 생각할 것입니다. 분명히 아닙니다. "Real Brain On Porn"트위터 계정 (아래)에서 실시한 캐릭터를 자극하는 포르노 도색 캠페인 (아래)에 추가하여 니콜 프라 우즈의 허위 사실) 트위터 계정에서 3 이상의 중범 죄를 명시 적으로 비난했습니다.

1. 직접 여성 스토킹
2. 죽음의 위협을 만들고
3. 웹 사이트 해킹

아래에 자세히 설명 된대로 @BrainOnPorn의 4 일, 100 개 이상의 트윗 난동과 동시에 "RealYourBrainOnPorn"웹 사이트 관리자 (Burges의 통제하에)는 비슷한 놀라운 거짓말을 내 친구들에게 이메일로 보냈습니다.

성적인 위법 행위 및 중범 죄를 사람들에게 공개적으로 고발하는 것은 실행 가능합니다. 사실, 위의 진술은“명예 훼손 그 자체– 이는 복구를 위해 상업적인 손해를 보여줄 필요가 없음을 의미합니다 (책에서 얻은 수익금은 자선 단체에 기부되며 YBOP에서 돈을 벌지 못함).

August 21, 2019: @RonSwansonTime (아마도 버지스 별명), 니콜 프레이즈, NerdyKinkyCommie예산 및 데이비드 레이 마술처럼 사기성 포르노 URL을 인터넷 웨이 백 머신

8 월 21, 2019, 버지스 별명 일 가능성이 있음 (@RonSwansonTime – 더 아래 "RonSwanson") 사기성 포르노 URL의 스크린 샷을 트윗했습니다 (존재하지 않은 페이지 수). 그것은 아래에 나타났다 NerdyKinkyCommie 님이 트윗을 올렸습니다. (Nerdy는 프로 트롤이며 프라 우즈 협력자 나를 괴롭힌 7 일의 트위터 정지를받은 사람 :) :

버지스의 별명으로 소외된 후 @RonSwansonTime 그의 참여에 대해 더 잘 생각하고 그의 트위터 계정을 "보호됨"으로 설정했습니다. 론 스완슨은 정말 버지스입니다). Wayback Machine에서 몰몬 포르노 URL을 "발견하는"초기 Twitter 스레드 (8 년 21 월 19 일) :

이 트윗은 나 또는 다른 사람이 가짜 URL (YBOP의 Wayback Machine 아카이브에 존재하지 않는 페이지)의 존재에 대해 들어 본 첫 번째 트윗입니다.

8 월 21st의 초기 이벤트 순서 :

1. 살아남 나를 트롤 (100 번 정도)
2. @RonSwansonTime 스레드에 2 트윗을 즉시 게시하고 WayBack Machine에 대한 스크린 샷과 링크를 제공합니다.
3. 니콜 프라 우즈 즉시 스레드를 조인
4. 데이비드 레이는 자신의 두 센트를 추가

22 년 2019 월 XNUMX 일 : realyourbrainonporn.com 관리자가 Gary Wilson의 친구 및 동료에게 중상 주장이 포함 된 이메일을 보냅니다 (당일 @BrainOnPorn 윌슨을 타겟팅하는 14 트윗 게시)

예상대로 트롤과 스토커는 괴롭힘과 명예 훼손을 올렸습니다. 22 년 2019 월 XNUMX 일에 realyourbrainonporn 웹 사이트 관리자가 보낸이 이메일이 Gary Wilson에게 전달되었습니다. (같이 버지스 URL을 소유하고있는 경우 다음을 보낸 것으로 가정해야합니다.)

이메일을 전달하는 조직이 저를 알고 있고 RealYBOP의 상표권 침해와 포르노 회의론자 운동에서 Prause의 명예 훼손 및 괴롭힘에 대한 오랜 역사를 잘 알고 있기 때문에 모든 것이 거짓말이라는 것을 알았습니다.

동시에 RealYBOP은 트위터 계정 (@BrainOnPorn)은 내가 300 년부터 3 년 동안 (아무도 모르게) 2016 개의 "몰몬 포르노"URL을 내 웹 사이트에 올렸다고 주장하는 비방적인 트윗을 격렬하게 퍼 뜨리기 시작했습니다. 22 월 XNUMX 일 나를 타깃으로 한 XNUMX 개의 @BrainOnPorn 트윗 중 하나 :

@BrainOnPorn이 몰몬 포르노를 제작하면서 강박적인 트위터 벼락을 시작했지만, 관련없는 명예 훼손이 발생했습니다. 주말이 끝날 무렵 @BrainOnPorn이 게시했습니다 100 이상의 트윗 나를 타겟팅합니다. @BrainOnPorn는 종종 기존의 스레드 또는 나를 태그 한 사람 아래에서 트윗하거나 내 트윗 중 하나를 리트 윗 한 사람을 괴롭 혔습니다.

22 년 2019 월 XNUMX 일 : 동시에 RealYBOP의 이메일과 트윗을 복제 한 콘텐츠를 게시하기 위해 가짜 Twitter 계정이 생성됩니다. https://twitter.com/CorrectingWils1

RealYBOP이 악의적 인 이메일을 보내고 강박 적으로 가짜 포르노 URL을 트윗하는 동시에 가짜 트위터 계정이 동일한 드라이브를 게시하는 것으로 나타났습니다. https://twitter.com/CorrectingWils1. CorrectingWilson 계정은 RealYBOP이 수십 개의 유사한 트윗 (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 및 YourBrainOnPorn)에서 태그를 지정하는 것과 동일한 Twitter 계정에 태그를 지정했습니다.

만든 사람은 비밀이 아닙니다. https://twitter.com/CorrectingWils1. 트롤 계정이보고되었고 트위터는이를 즉시 금지 시켰습니다 :

정신적으로 불안해 RealYBOP? 아니면 RealYBOP 다른 마스터에게 봉사?

8 월 22-24, 2019 : 게리 윌슨 (Gary Wilson)은 YBOP에 몰몬경 포르노 URL 또는 콘텐츠가 포함되어 있다고 거짓말을 밝힌다.

이번에 8 월 24, 2019 Twitter 스레드 RealYBOP의 희롱 / 명예 훼손을 폭로하고 누군가가 가짜 URL을 인터넷 웨이 백 머신.

이 청소년 공격은 분명히 2 년 동안 조정되었으며 위에서 설명한 것처럼 21, 8 월 2019에서 밝혀졌습니다. 존재하지 않는 페이지의 사기성 URL이 인터넷 웨이 백 머신, 시간에 따른 웹 사이트의 스냅 샷 아카이브 (비영리 운영).

웹 페이지의 스크린 샷을 캡처하는 것 외에도 Wayback Machine은 보관 된 URL을 나열합니다. 또는 보관 요청 – 사이트에서. 다음 링크는 100,000 년 YBOP가 생성 된 이후 보관 된 모든 2010 개의 YBOP URL로 이동합니다 (로드하는 데 시간이 걸립니다). https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/*이 글을 쓰는 시점에서 , 처음 3 페이지 (2,000 개 중)에는 '몰몬 포르노'로 보이는 URL이 포함되어 있습니다. 처음 3 페이지의 몇 가지 예 :

"몰몬 포르노"URL은 웨이 백 머신 아카이브에만 존재했습니다. 그들은 단순히 명예를 훼손하기 위해 거기에 보관되도록 요청되었습니다. 그들은 내 사이트에 존재하지 않았습니다 (결과적으로 콘텐츠가 없었습니다 ... 죄송합니다, 포르노 팬).

가짜 Wayback 아카이브 "포르노"링크는 "페이지를 찾을 수 없음"페이지를 제외하고 아무데도 갈 수 없습니다. 웨이 백 머신에서 (404 페이지). 합법적 인 Wayback 아카이브 링크가 대신 웹 페이지 컨텐츠의 스크린 샷으로 이동하기 때문에 존재하지 않았 음을 증명합니다.. 직접 해보십시오. 몰몬경 포르노 URL을 클릭하십시오 "페이지를 찾을 수 없음"스크린 샷 만 있으면됩니다. 존재하지 않았습니다.

임의의 몰몬 포르노 URL의 예 : https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenced-by-the-porn-industry / – 아카이브에있는 가짜 URL의 "기록":

2017에서 위 URL의 Wayback 스크린 샷 (이전 버전의 YBOP 방법에 유의) :

또 다른 예는 페이지가 아카이브되지 않았다고 말합니다. https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

모든 몰몬경 포르노 URL은 가짜이며, 사기꾼이 수동으로 삽입합니다.

과거에 보관 된 합법적 인 YBOP 페이지는 다음과 같습니다. https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -더 많은 픽셀 파라다이스

단순화 : Wayback Machine URL은 실제 페이지의 스크린 샷을 가져온 경우에만 실제 URL입니다. 내용으로, "페이지를 찾을 수 없음"(404) 오류의 스크린 샷을 캡처 한 경우가 아닙니다.

8 월 22-24, 2019 : 누구나 Wayback 시스템에 가짜 URL을 삽입 할 수 있음을 증명하기 위해 YBOP를 위해 수행했습니다.

RealYBOP는 여러 트윗에서 가짜 URL을 Wayback Machine에 삽입 할 수 없다고 잘못 주장했습니다. 그래서 나는 그것을했다 (내 기술 친구 몇 명처럼). "Wayback Machine 사용"페이지 여기에 있습니다 지침을 제공합니다. 발췌 :

Wayback Machine에 페이지를 추가 할 수 있습니까?

On https://archive.org/web "지금 페이지 저장"기능을 사용하여 특정 페이지를 한 번 저장할 수 있습니다. 이는 현재 향후 크롤링에 URL을 추가하지 않으며 해당 페이지를 두 개 이상 저장하지도 않습니다. 여러 페이지, 디렉토리 또는 전체 사이트를 저장하지 않습니다.

그래서 나는 갔다. archive.org/web "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links"에 내 사이트의 페이지를 보관하도록 요청한 Wayback Machine은 다음을 생성했습니다. https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Wayback Machine에 보관 된 가짜 YBOP URL의 스크린 샷 :

모든 "YBOP"몰몬 포르노 URL과 마찬가지로 "페이지를 찾을 수 없음 (404)"오류의 스크린 샷이 Wayback Machine에 보관됩니다.

나는 또한 매우 관련성이 높은 가짜 URL을 Wayback Machine에 삽입했습니다 : https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

가짜 URL이 Wayback Machine에 방금 삽입되었다는 내 증거를 무시하고 RealYBOP는 계속해서 할 수 없다고 비명을 질렀습니다. "이미 문서화 된 컴퓨터 엔지니어는 불가능하다":

RealYBOP은 주말 동안 수십 개의 트윗에서이 잘못된 만트라를 반복했으며 심지어 "Google 이사에게 그것에 대해 이야기했다"고 주장했습니다. 오 제발.

8 월 23-24, 2019 : 익명의 동맹국이 가짜 URL을 Wayback Machine 아카이브에 삽입했습니다. 부동산 YourBrainOnPorn.com

가짜 URL을 "증명"하려는 실패 Wayback Machine에 삽입되면 RealYBOP는 RealYBOP의 11 개 보관 된 URL : https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/* 스크린 샷을 트윗했습니다.

큰 실수. 동료가 익명의 사람이 realyourbrainonporn에 두 개의 가짜 URL을 삽입했다고 알려줍니다. 자신의 웨이 백 아카이브 :

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

아래의“불가능”스크린 샷. (이렇게 할 수 없다고 말한 '컴퓨터 엔지니어'는 누구였습니까?)

아카이브 된 가짜 realyourbrainonporn 페이지의 스크린 샷 : https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

RealYourBrainOnPorn의 잘못된 논리를 적용하면 Wayback Machine이 보관 한 경우 URL "RealYourBrainOnPorn은 끔찍한 사람입니다"가 웹 사이트에 있어야하며 사실이어야합니다.

다시, 나는 위의 데모와 아무 관련이 없었습니다 (그러나 그것은 재미 있습니다).

위의 증거에 대한 응답으로, 일반적인 defamer는 스마트 폰을 내려 놓았고 URL을 WayBack 아카이브에 삽입 할 수 없다는 동일한 반박의 거짓말을 그만 두었습니다. 그러나 @BrainOnPorn은 평범하지 않습니다. 후 위의 트윗@BrainOnPorn는 60 또는 그 이상의 트윗을 그의 힌지 및 명예 훼손 공격에 추가했습니다.

8 월 22-25, 2019 : 사기꾼은 어떻게 "몰몬 포르노 URL"을 처음 3 페이지 (YBOP 보관 URL의 2,000 페이지 중)에 그룹화하도록 만들었습니까?

어떻게 한 사이버 범죄자는 "몰몬 포르노 URL"이 처음 3 페이지 (YBOP URL의 2000 페이지 중)에 그룹화되도록합니까? 이중 백 슬래시 (//)을 가짜 포르노 URL에 추가합니다. WayBack Machine 아카이브는 URL을 알파벳순으로 구성하기 때문에 추가 기호가있는 포르노 URL이 일반 URL 위에 (알파벳순) 표시됩니다 (기호는 문자 또는 숫자 앞에 있음). 실제 YBOP 보관 URL과 가짜 보관 URL을 비교하는 방법은 다음과 같습니다.

• Wayback Machine의 합법적 인 YBOP URL – http://www.yourbrainonporn.com/큰 목록 팁
• Wayback Machine의 가짜 YBOP URL – http://www.yourbrainonporn.com//몰몬 여자 벌거 벗은 /
  

Wayback Machine에 삽입 된 몇 가지 사기꾼 URL의 스크린 샷 :

합법적 인 URL에는 백 슬래시가 하나만 포함되어 있으므로이 스크린 샷은 Wayback "포르노 URL"이 사기임을 확인합니다.

이봐 @BrainOnPorn 당신이 주장한 그 컴퓨터 전문가의 이름은 포르노 URL이 진짜라고 했습니까? 예, 당신은 이름을 제공하지 않았습니다.

8 월 26, 2019 : 4 일의 날 뛰기 @BrainOnPorn에서 Gary Wilson을 타겟팅하는 100 트윗에 게시 중상 그것 자체로).

소개에서 언급했듯이 @BrainOnPorn은 100 일 트위터 미쳐 날 때 Gary Wilson을 대상으로 4 트윗을 게시했습니다. 거의 모든 @BrainOnPorn 트윗에는 적어도 하나의 명예 훼손 진술이 포함되어 있습니다 (대부분 몇 개 포함). RealYBOP의 다른 댓글로 게시 된 트윗을 포함하여 100 + 트윗을 여기에 게시하는 대신이 링크를 방문하여 8 월 22-26 사이에서 나를 타겟팅하는 모든 @BrainOnPorn 트윗을 확인하십시오. 8 월 100-22에서 Gary Wilson을 타겟팅하는 26 RealYBOP 이상의 트윗 대부분 RealYBOP에 의한 명예 훼손이 포함되어 있습니다.

“Brain On Porn”Twitter 계정에서 수행 한 캐릭터 개선 캠페인 외에도 Twitter 계정에서 3 이상의 중죄 (아래 스크린 샷)를 명시 적으로 비난했습니다.

• 직접 여성 스토킹
• 죽음의 위협을 만들고
• 웹 사이트 해킹

사람들에게 성적 / 전문적 비행 및 중죄를 공개적으로 고발하는 것은 실행 가능합니다. 사실, 재판소가 RealYBOP의 (버지스) 액션“중상 그것 자체로회복하기 위해 상업적인 손해를 보여줄 필요는 없습니다. RealYBOP (Burgess 's) 조치를위한 구제책을 찾기 위해 열려있는 구제책을 조사하고 있습니다.

명예 훼손에 관련된 많은 RealYBOP 트윗에서 가져온 몇 가지 역겨운 예 :

위의 모든 거짓말은 거짓말 니콜 프라 우스 수많은 시간을 게시했습니다. (이 두 페이지는 Prause의 거짓말과 괴롭힘과 내 답변에 대한 광범위한 문서를 제공합니다. 페이지 1, 페이지 2, 페이지 3, 페이지 4, 페이지 5. 모든 것이 Prause 페이지에 나와 있으므로 각 명예 훼손 사건에 대한 링크와 함께 짧은 답변을 제공하겠습니다.

1) 그가 교수라고 거짓말

Prause는 수년간이 거짓말을 퍼뜨려 왔지만, 많은 양의 문서를 제공 한 적이 없습니다. 저에게 연락 한 적이없는 언론인의 몇몇 기사에서 "교수"를 비롯한 다양한 직함으로 저를 잘못 언급했습니다. 이것은 내 것이 아니라 그들의 실수였습니다. Prause의 괴롭힘을 문서화 한 페이지의이 섹션은 다음과 같은 피곤한 거짓을 폭로합니다. 진행 중 – Prause는 Gary Wilson이 자신의 자격 증명을 잘못 표현했다고 허위 주장합니다.

2)는 자신의 계정이 포르노로 해킹 당했다고 거짓말

현재 페이지에서 해결되었습니다.

3)는 대학 수업을 가르쳤다

Prause는 Southern Oregon University에서 가르친 적이 없다고 잘못 주장했을뿐만 아니라 데이비드 레이 내가 SOU에서 해고 당했다고 거짓 주장했다. Prause는 포르노 산업 웹 사이트에 게시 한 내 해고에 대한 기사를 썼습니다. SOU 변호사가 참여해야했습니다! 보다 - Nicole Prause와 David Ley는 Gary Wilson이 Southern Oregon University에서 해고되었다고 비방합니다..

그녀의 포르노 웹 사이트 기사와 Quora에서 Prause는 나의 고용 기록 사본을 수정했으며 (위 링크 참조), Southern Oregon University가 나를 해고했다고 거짓으로 진술했습니다. 같은 날 그녀가 Quora 기사를 출판 한 Prause는 자신의 명예 훼손 작품에 대한 링크가 포함 된 저에 대한 10 가지 더 엉뚱하고 진실한 의견을 게시했습니다. 그녀는 기사와 Quora 의견을 트윗했습니다. 이 결과 Quora에서 나를 괴롭 히고 명예 훼손으로 영구적으로 금지 된 핑계예산 및 트위터 규칙 위반으로 Prause의 Liberos 트위터 계정이 정지됨.

나는 Southern Oregon University에서 두 차례에 걸쳐 가르쳤다. 또한 20여 년 동안 여러 다른 학교에서 해부학, 생리학 및 병리학을 가르쳤으며 오레곤과 캘리포니아 주 교육부에서이 과목을 가르 칠 수있는 인증을 받았습니다.

4)는 ACLU에 의해 우리를 괴롭히지 말라고 들었습니다.

별로. 아래 "Ron Swanson"섹션에서 설명했듯이 21 년 2019 월 XNUMX 일 RealYBOP는 남부 캘리포니아에 참여했습니다. ACLU Prause와의 상표권 침해 분쟁 (Nicole Prause는 LA에 있음) SoCal ACLU 변호사가 RealYBOP 전문가가 나와 YBOP을 비방 할 권리가 있다고 주장하면서 기괴한 서신을 상표 변호사에게 보냈습니다. SoCal ACLU 변호사는 다음 중 한 문장의 한 부분에만 응답했습니다. 내 8 페이지가 중단되고 원하는 편지 RealYBOP 및 Nicole Prause에게 전달했습니다 (문제의 문장은 문맥에서 벗어 났고 SoCal ACLU에 의해 잘못 표시되었습니다). ACLU 편지는 상표권 분쟁과 관련이 없습니다. RealYBOP가 SoCal ACLU가 RealYBOP가 트윗에서 잘못 표현할 관련이없고 부적절한 편지를 생성하도록 설득 한 방법은 이해할 수 없습니다. (참고 – 국가 ACLU에 공식적인 조사를 요청했습니다.) 결론 : Daniel Burgess와 Nicole Prause에 대한 우리의 법적 조치는 관련없는 ACLU 서신의 영향을받지 않고 진행됩니다.

5)에는 스토킹에 대한 많은 FBI 및 경찰 보고서가 있습니다.

나는 누구도 스토킹하지 않았습니다. 또 다른 트윗에서 RealYBOP는 육체적으로 스토킹 여성. 이 거짓말은 명예 훼손을 구성합니다 그 자체.

Prause는 FBI에 나를보고하는 것에 대해 거짓말 및 기타 경찰 당국 6 년 동안 실행됩니다. Prause는 NoFap 설립자 Alexander Rhodes를 FBI에보고하는 것에 대해 반복적으로 거짓말을했습니다. 로 데스와 나는 둘다 FOIA 요청 FBI와 함께 Prause가 우리를 명명 한 보고서를 제출했는지 확인했습니다. 예상대로 FOIA는 Prause가 FBI 보고서를 여러 번 트윗하고 FTND Facebook 페이지에 동일한 주장을 게시했지만 FBI 보고서를 제출 한 적이 없다고 밝혔습니다 (이 섹션 참조). 30, 2018 : Prause가 거짓말로 FTND를 과학 사기라고 비난하며 그녀가 FBI에 Gary를 두 번보고했다고 암시합니다.). 설명서는 다음 페이지를 참조하십시오.

• 11 월, 2018 : FBI는 Nicole Prause가 Gary Wilson에 대한 FBI 보고서 제출에 대해 거짓말을했음을 확인합니다).
• 12 월, 2018 : FBI는 Nicole Prause가 Alexander Rhodes에 관한 보고서를 제출했다고 거짓말을했다.

우리는 Prause가 FBI 보고서 제출에 대한 거짓말로 FBI 보고서를 제출했다는 것을 알고 있습니다. 12 월, 2018 : Gary Wilson은 Nicole Prause에 대한 FBI 보고서를 제출합니다.

6)는 우리에게 죽음의 위협을 보내는 반유대주의를 조장합니다

둘 다 거짓말입니다. 다시 한 번 RealYBOP는 어설 션에 대한 문서를 제공하지 않습니다. 내가 죽음의 위협을 보냈다는 허위 진술은 명예 훼손에 해당합니다 그 자체.

반유대주의 또는 백인 우월주의에 관해서는, 나는 사실상 가장 왼쪽의 자유주의이며“백인 우월 주의자”의 매우 반신이다. 진실을 위해,이 인터뷰를 들어라. 포르노 과학 및 과학 부인 (윌슨과의 인터뷰). 사람들의 이름을 부르는 것 (그리고 "협회에 의한 죄책감"을 시도하는 것)은 포르노 토론의 실체를 취할 수없는 사람들에게 가장 좋아하는 전술입니다. 본인과 다른 사람이 겪은 많은 공격 중 일부를 설명하는 페이지의 다음 섹션을 살펴보십시오.

• 2018 년 XNUMX 월 : Ley & Prause는 Gary Wilson, Alexander Rhodes 및 Gabe Deem을 백인 우월 주의자 / 파시스트와 연결하는 것을 주장하는 기사를 고안했습니다 (Prause는 댓글 섹션에서 Rhodes와 Nofap을 공격 함).
• 진행 중 – 신 나치 동조자들과의 관계를 주장하여 YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes를 비방하려는 David Ley & Prause의 지속적인 시도
• 2019 년 XNUMX 월 : David Ley와 Prause (RealYBOP Twitter 및 "sciencearousal")는 포르노 복구 포럼을 백인 우월 주의자 / 나치와 연결하기위한 캠페인을 계속합니다.
• 2019 년 XNUMX 월 : 두 차례의 대량 총격 사건 (El Paso & Dayton) 이후 Nicole Prause와 David Ley는 Gary Wilson, YBOP 및 Nofap을 백인 민족주의와 나치의 사건에 연결하려고합니다.

August 26, 2019: @BrainOnPorn 허위 주장으로 100 개 이상의 명예 훼손 트위터 날 뛰기를 정당화합니다. RealYBOP 전문가 100 ~ 1000 회 언급 YBOP에서

@BrainOnPorn은 YBOP가 RealYBOP 전문가를 수백에서 수천 번 언급했다고 주장함으로써 그의 100 명 이상의 명예 훼손 트위터 난동을 정당화했습니다. YBOP는 12,000 페이지를 포함하고 포르노와 관련된 모든 것 (연구, 기사, 비디오, 평신도 기사, 비평, 분석 등)에 대한 정보 센터이기 때문에 일부 "전문가"에 대한 여러 언급이 포함되어 있습니다. 그러나 RealYBOP의 숫자는 왜곡 된 내러티브를 구성하기 위해 과장되어 있습니다.

 

"사건"은 닫히지 않았습니다.

Google은 각 YBOP 페이지를 100 개 언어로 번역하기 때문에 단일 YBOP 페이지에 단독으로 언급하면 ​​Google 검색으로 100 페이지를 반환 할 수 있습니다. 즉, RealYBOP의 수를 100으로 나눠야 할 수도 있습니다. YBOP에 392 번 등장한다고 허위 주장하는“Michael Seto”를 사용한 예를 들어 보겠습니다.

적절한 Google 검색 (michael seto site : yourbrainonporn.com) 103 개의“Seto”페이지를 반환합니다.하지만 거의 모든 언어가 다른 언어로 된 YBOP 페이지와 중복됩니다. 그만큼 정확한 검색 방법은 YBOP 검색 엔진을 사용하는 것입니다. 7 인스턴스 만 반환. 모든 7 반품은 RealYBOP 및 Nicole Prause와의 상표권 분쟁과 관련된 페이지입니다.

Michael Seto는 YBOP에 대해 언급 한 바 있습니다. RealYBOP "전문가"페이지YBOP에는 여러 페이지가 있습니다. RealYBOP과의 지속적인 소송, RealYBOP의 연구의 허위 진술, RealYBOP의 명예 훼손 소셜 미디어 캠페인예산 및 더러운 속임수.

YBOP에서 "Prause"가 9,710 번 발견되었다는 RealYBOP의 주장은 어떻습니까? 아니. YBOP에 10,000 개의 광범위한 페이지 (1, 2, 3, 4, 5, 6) 7 년 동안 Prause가 저와 다른 많은 사람들을 비방하고 괴롭히는 기록을 기록합니다.

실제로 "Prause"에 대한 유효한 Google 검색 (prause site : yourbrainonporn.com) 9 월 2nd에서 5,500 결과 만 반환 (9,710 아님). 그리고“Seto”에 대한 Google 검색과 마찬가지로 대부분의 반환은 다른 언어로 된 중복 된 YBOP 페이지입니다. 예를 들어 Google 검색 페이지 중 하나 (8 개 중 10 개는 중복) :

10 월 2018는 YBOP가 "Google 번역"을 사용하도록 재 설계되기 전 전에, 참된 yourbrainonporn.com에서“Prause”에 대한 결과는 565 개의 언급 (이 섹션에 설명 된대로 Prause가 사기 Google 검색 번호를 생성하기 위해 영리한 속임수를 사용했기 때문에 "사실"이라고 말합니다. Prause는 그녀의 이름이 YBOP에서 35,000 (또는 82,000) 번 이상 나타난다 고 트윗에서 허위 주장하고 있습니다.):

이유는 무엇입니까 YourBrainOnPorn.com "Prause?"의 500 개 이상의 인스턴스를 포함합니다. 첫째, Prause의 동작을 기록한 페이지에만 "Prause"인스턴스가 수백 개 포함되어 있습니다. 둘째, YBOP에는 약 12,000 페이지 (및 증가)가 포함되어 있습니다. 인터넷 포르노 사용 및 사용자에게 미치는 영향과 관련된 거의 모든 정보를 제공하는 정보 센터입니다. Prause는 포르노 사용 및과 성애에 대한 여러 연구를 발표했으며 자신을 포르노 중독 및 포르노로 인한 성적인 문제의 전문적인 폐기 자라고 설명합니다.

"에 대한 Google 검색니콜 프라 우즈”+ 포르노 약 37,000페이지를 반환합니다. 아마도 그녀의 값비싼 홍보 회사 덕분에 그녀는 포르노 사용과 포르노 중독에 관한 수백 건의 저널리즘 기사에 인용되었습니다. 그녀는 음란물 사용과 관련된 여러 논문을 발표했습니다. 그녀는 정기적으로 미디어에 등장하며 포르노 중독이 단 한 번으로 밝혀졌다고 주장합니다. (심하게 비판 한) 연구. 따라서 프라 우스의 이름은 필연적으로 인터넷 포르노의 영향과 관련된 연구 및 뉴스를위한 정보 센터 역할을하는 사이트에 많이 나타납니다.

Prause의 연구는 YBOP에 등장 할뿐만 아니라 수천 개의 다른 연구이 중 다수는 참조 섹션에 "Prause"를 인용합니다. 또한 YBOP는 7 개의 Prause 논문에 대한 매우 긴 비평을 발표했으며, 그녀의 연구에 대한 18 동료 검토 비평을 개최합니다. 또한 YBOP에는 Prause의 작업에 대한 최소 12 개의 평 신평이 포함되어 있습니다.

YBOP는 또한 많은 호스트 저널리즘 기사 니콜 프라 우스 (Nicole Prause)라는 말을 인용하면 YBOP는 종종이 기사에서 프라 우스의 주장에 반응합니다. YBOP는 또한 Prause와 그녀의 가까운 동맹국이 제시 한 많은 대화 요점을 정리했습니다. 데이비드 레이 (이제 RealYBOP).

물론 이것은 Prause에 관한 것이 아닙니다. YBOP도 비평 다른 의심스러운 연구 포르노 및 관련 주제에. 모든 비평은 개인적이 아니지만 오히려 증거 기반.

부록 – E그 증거 @RonSwansonTime 정말 다니엘 버지스, realyourbrainonporn의 소유자

"Ron Swanson"트위터 계정은 가짜입니다. 3 년이 넘었고 20 번 정도만 트윗을 올렸고 Swanson 씨는 존재하지 않습니다 (죽은 선물).

6 월 14, 2019 게시 다음 트위터 스레드 괴롭힘과 명예 훼손에 대한 응답으로 "RealYourBrainOnPorn"트위터 계정. (같이 여기에서 설명하는, RealYBOP 웹 사이트 및 소셜 미디어 계정이 불법 상표권 침해 및 상표 스쿼트에 관여하고 있습니다.) 15 월 XNUMX 일 휴면 상태 인 "Ron Swanson"계정이 법률에 대한 배경 지식이 있다고 주장하면서 내 스레드에 입력되어 법률 지원을 제공합니다.

“Ron Swanson의”트위터에 대한 빠른 조사에서 그것이 가짜이며 아마도 낚시 탐험을 수행하고있는 것으로 나타났습니다. 나는 "Swanson"이 Burgess라고 의심했다. 20 년 동안 3 개의 트윗 중 하나는 Burgess와 그의 아내가 CrossFit 대회에 참여한 사진과 연결되어 있었기 때문이다. (삭제 전 Burgess의 기본 Facebook 페이지는 크로스 핏 댄). 링크가있는 "Ron Swanson"트윗 :

링크는이 NugentTherapy Instagram 게시물로 이동합니다 (죄송합니다. 갑자기 삭제):

Burgess와 그의 아내가 CrossFit에서 만난 것은 비밀이 아닙니다. 그는 심지어 창조했습니다 이 모든 것을 기록한 페이스 북 페이지. (참고 : Burgess는 나를 명예 훼손하고, 트롤하고, 위협하는 편지를 보내거나, 뻔뻔한 상표권 침해에 관여하고, 현재 소송을 제기 할뿐 아니라, 온라인 행동에 대한 그의 행동을 문서화해야했습니다.)

"론 스완슨"의 수수께끼가 풀렸다.

RealYBOP가 SoCal ACLU 편지 (이 페이지의 앞부분에서 설명)를 트윗 한 순간 "Ron Swanson"이 XNUMX 번 트윗했습니다. @ YourBrainOnPorn. “Ron Swanson”계정은 현자 법률 자문을 제공하는 그의 15 월 XNUMX 일 트윗 이후로 아무것도 트윗하지 않았습니다. 네 개의 트윗 :

의심이 확인되었습니다.

"Ron Swanson"계정은 21 년 2019 월 XNUMX 일까지 침묵했습니다. "Ron"은 Wayback Machine 아카이브에있는 가짜 "몰몬 포르노"URL에 대해 트윗 한 첫 번째 계정입니다.

Ron Swanson이 아마도 버지스 별명으로 공식적으로 나왔다"Ron"은 트위터 계정 (팔로어 9 명)을 비공개로 설정했습니다.

왜 가짜 트위터 계정이 비공개입니까? 증거를 숨기려면?

특별 섹션의 끝

---

RealYBOP은 순수한 스핀과 몇 가지 거짓말 인 Ley PT 기사를 홍보합니다.

Ley 기사는 AVN Adult Entertainment Expo에 참석 한“포르노 슈퍼 팬”을 인터뷰하는 새로운 연구에 대해 설명합니다. 채택 된 좁은 기준은 성 차별주의 나 착오 론적 태도가 아닌“성별 역할”을 평가했다. 예를 들어, 하비 와인 스타 인 (Harby Weinstein)은 성별 역할 평가에서 매우 높은 점수를 받았습니다. 좀 더 극단적 인 예에서, 자신의 이익을 위해 일하는“신발”을 원하는 포주들은 동의 할 것이지만, 자신의 입장에서 극도의 불행을 배제하지는 않습니다.

현실 : 개별 연구를 확인하십시오 – 35 연구를 통해 포르노 사용이 여성과 성 차별 주의적 관점에 대한 "비 평등 주의적 태도" - 또는이 2016 메타 분석의 요약 : 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015. 발췌 :

이 검토의 목표는 미디어 성욕화의 효과를 테스트하는 경험적 조사를 종합하는 것이 었습니다. 초점은 1995과 2015 사이의 동료 심사를 거친 영어 저널에 발표 된 연구에있었습니다. 109 연구가 포함 된 총 135 출판물이 검토되었습니다.. 이 연구 결과는 실험실에서의 노출과 일상적으로이 콘텐츠에 노출 된 것이 신체의 불만족, 자기 정체성의 강화, 성 차별적 인 신념 및 적대적인 성적인 신념에 대한 지원을 포함하는 다양한 결과와 직접적으로 관련된다는 일관된 증거를 제공했습니다. 여성에 대한 성폭력의 내성이 커졌습니다. 더욱이이 내용에 실험적으로 노출되면 여성과 남성 모두 여성의 능력, 도덕성, 인성에 대한 시각이 떨어집니다.

---------

RealYBOP "전문가"Emily Rothman의 선전 리트 윗 :

--------

Ley, Prause 및 RealYBOP는 뉴질랜드 대학원생 크리스 테일러 (Kris Taylor)의 의견 보고서를 준수합니다. 편견을 넘어선 테일러 – 신경 과학에 대해서는 전혀 모른다. 그는 사회 학자입니다. YBOP은 2017 기사를 비판하여 Gary Wilson과 미국 해군 의사와의 리뷰를 비난했습니다. 크리스 테일러 (Kris Taylor)의 "포르노와 발기 부전에 대한 몇 안되는 진실"(2017)

Taylor의 초기 논문 2 편은 Prause와 Ley (특히 r / nofap에 관한 논문)가 좋아합니다. Prause의 Wikipedia 별칭을 모두 삽입 Wikipedia 페이지로 칭찬을 강박 적으로 인용하다 Nofap에 대한 Taylor의 논문.

포르노 중독에 관한 Taylor의 논문은 어떻게 든 다음 중 하나를 인용하는 것을 잊습니다.

• 포르노 / 섹스 중독? 이 페이지 목록 55 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, 뇌파, 신경 심리학, 호르몬). 연구 결과는 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 발견을 반영하기 때문에 중독 모델에 대한 강력한지지를 제공합니다.
• 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가의 견해? 이 목록은 다음을 포함합니다. 29 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.
• 중독과 증세의 징후가 더욱 극단적 인 자료로 옮겨 갔습니까? 55 연구 결과 포르노 사용 (관용)의 상승, 포르노에 대한 습관 유지, 심지어 금단 증상과 일치하는 결과보고 (중독과 관련된 모든 징후와 증상).

--------

일반적인 "수음은 문제입니다. 절대로 포르노는 아닙니다"라는 선전으로 실을 트롤합니다.

같은 BS의 더

또 다른 짹짹 :

위의 사무엘 페리 (Samuel Perry)RealYBOP 전문가는 누구입니까) 연구에 따르면 포르노 사용이 아니라 자위 행위가 관계 문제의 진정한 원인이라고 제안했다. 페리의 주장에있는 구멍 :

1. Perry의 이전 데이터에 대한 새로운 분석에는 자위 빈도에 대한 구체적이고 신뢰할 수있는 데이터가 포함되어 있지 않습니다. 그것 없이는 그의 주장은 가설에 지나지 않습니다.
2. 페리의 주장은 섹스와 관계 만족도를 낮추기 위해 포르노 사용을 연결하는 75 연구 (8 종단 연구 포함). 우리가 아는 한 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

포르노 업계는 RealYBOP과 "전문가"(일부는 포르노 산업에 의해 지불됩니다!).

다음 날 RealYBOP는 같은 스레드에서 강박 적으로 트윗을하고, Perry의 연구에만 의존하는 자위에 대한 같은 선전이 더 많이 퍼졌습니다.

그들이 한 남자의 플레이 보이 토끼를 보여 주었던 단일 연구를 트윗한다 (성적인 관계와 포르노 만족도를 상관시키는 모든 단일 연구는 무시하고) :

2017 연구에서 1989 연구 헌신적 인 관계에있는 남녀를 이성의 에로틱 한 이미지에 노출 시켰습니다. 1989 년 연구에 따르면 누드에 노출 된 남성은 놀러 다니는 청년 그런 다음 centerfolds는 파트너의 매력을 덜 평가하고 파트너에 대한 사랑을 덜보고했습니다. 2017 연구가 1989 연구 결과를 모방하지 못했을 때, 우리는 1989 연구 결과가 잘못되었고 포르노 사용이 사랑이나 욕망을 감소시킬 수 없다고 들었습니다. 우와! 그렇게 빠르지 않습니다. 문화 환경이 "성화되어"복제가 실패했습니다. 2017 연구원들은 방과 후 MTV를 보며 자란 1989 대학생을 모집하지 않았습니다. 대신 새로운 주제는 갱 뱅 및 난교 비디오 클립을 위해 PornHub를 서핑하면서 자랐습니다. 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 에로티카 노출은 남성의 낭만적 인 파트너에 대한 매력과 사랑을 감소 시킵니까? Kenrick, Gutierres 및 Goldberg (1989)의 독립적 인 복제물 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. 및 Campbell, L.

결론 – 장기 사용에 대해서는 아무 것도 알려주지 않습니다.

RealYBOP는 클리닉을 운영하는 의사와 논쟁합니다 :

그런 다음 RealYBOP은 Jay Daniels가 포르노 사용을 배제함으로써 그의 pateints를 해치고 있다고 말합니다. RealYBOP 링크는 연구 페이지로 이동, 연구하지 않음) :

RealYBOP은 TIME 편집자 인 Belinda Luscombe와의 논쟁을 진행합니다 포르노와 위협에 대한 위협. TIME이이 커버 스토리를 게시 한 후 Nicole Prause, David Ley 및 Prause 별칭“PornHelps”는 소셜 미디어에서 Luscombe를 괴롭 히고 명예를 훼손했습니다 (섹션 1, 섹션 2):

RealYBOP은 계속해서 Luscombe를 괴롭 히고, Gary Wilson이 말한 것에 대해 거짓말을하고 Gary Wilson이 자신의 자격 증명을 허위 진술하는 것에 대해 거짓말을합니다 (병리학 거짓말 쟁이 Prause & Daniel Burgess / RealYBOP은 Wilson이 교수라고 주장했다고 ​​강박 적으로 트윗합니다. 진행 중 – Prause는 Gary Wilson이 자신의 자격 증명을 잘못 표현했다고 허위 주장). 4 RealYBOP는 SOU에서 Wilson의 시간에 대해 트윗합니다.

RealYBOP는“우리 그룹”이라고 말합니다. Luscombe와 TIME을 괴롭히는 그룹은 없었으며 Prause와 그녀의 별칭 만있었습니다.

Belinda Luscombe는 다음과 같은 RealYBOP를 재미있게 만듭니다.

Wilson은 Southern Oregon University에서 두 차례에 걸쳐 강의했습니다. 게리는 또한 20여 년 동안 여러 다른 학교에서 해부학, 생리학 및 병리학을 가르쳤으며 오레곤과 캘리포니아의 교육 부서에서 이러한 과목을 가르 칠 수있는 인증을 받았습니다.

---------

RealYBOP는 Coolidge 이펙트를 '디 던크'하려고 시도하여 심오한 무지를 노출합니다. Ley & RealYBOP은 Coolidge 효과가 무엇을 수반하는지에 대해 단서가 없습니다. RealYBOP은 정자 생산과 관련된 횡설수설을 조작합니다 (어, 아니요)

Horace Juvenal은 Ley와 RealYBOP를 교육하려고합니다. Wikpedia는 괜찮은 일을한다:

The 쿨리지 효과 동물에서 볼 수있는 생물학적 현상으로, 이전에 아직 이용 가능한 성적 파트너와의 성관계를 중단 한 후에도 새로운 여성이 성관계를 가질 때마다 남성은 새로운 성적 관심을 보입니다.

---------

트윗 담아 가기 Mormon ally Natasha Parker의 인터뷰. Parker는 RealYBOP URL을 소유 한 Daniel Burgess의 매우 친한 친구입니다. 그녀는 게리 윌슨 (Gary Wilson), FTND, 그리고 포르노 중독을 믿는 사람을 비난했습니다. Parker는 Prause로 기사를 작성했으며 Prause로 Podcast에 실 렸습니다. 여기에 편견이 없습니다.

--------

Guardian의 NoFap에 대한 RealYBOP 트윗 히트 곡 :

수년간 Nicole Prause, David Ley 및 현재 RealYBOP은 포르노 피해 또는 포르노 피해를보고 한 공개 연구 (특히 NoFap 및 Alex Rhodes)에 대해 경고 한 개인 및 조직에 대해 명예 훼손, 희롱 및 사이버 스토킹을 위해 팀을 구성했습니다. 명예 훼손과 괴롭힘을 증언하는이 광범위한 페이지를 참조하십시오. Nicole Prause와 David Ley의 NoFap의 Alexander Rhodes를 괴롭 히고 명예를 훼손한 오랜 역사

Prause는 (시간에 관한) 비방에 대해 고소 당했으며 Rohdes는 67 페이지의 선서 진술서를 제공했습니다 – 2019 년 XNUMX 월 : Alexander Rhodes 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

---------

포르노 산업 실링 역할을하는 RealYBOP의 훌륭한 예입니다. RealYBOP는 1 결과 만 강조합니다. 젊은이들은 포르노를 사용하여 자위합니다. RealYBOP은 포르노 사용을 부정적인 영향과 관련시키는 수백 가지 연구에서 비난을받는 데 사로 잡혀 있기 때문에이를 수행합니다.

 

중요한 발견 성소 수 청소년에 관한이 연구 (연령 14-17)은 다음과 같습니다.

1. 거의 모든 사람들이 포르노를 많이 사용합니다.
2. 포르노는 그들이 성적으로 생각하고 행동하는 방식에 큰 영향을 미칩니다.
3. 포르노에서 위험한 성적 행동을 보는 것은 실제의 실제 성적 행동과 관련이 있습니다.

RealYBOP는 더 이상 척하지 않습니다.

--------

선전. 우리는 의사가 포르노의 영향에 대해 이야기하는 것을 믿을 수 없습니다 (그러나 우리는 사진을 찍은 박사를 믿을 수는 있습니다) XRCO 어워드의 레드 카펫에서):

-------

언급 한 바와 같이 포르노로 인한 성 문제는 포르노 산업 의제에 가장 큰 위협이되기 때문에 RealYBOP은 포르노로 인한 ED를 폐기하는 데 집착합니다. 이 트윗에서 RealYBOP은 Gabe deem과 Alex Rhodes가 PIED에 대해 거짓말하고 있으며 이익을 위해 그렇게하고 있다고 주장합니다.

RealYBOP 주장은 사실이 아니며 역겨운 것입니다.

주의해야 할 점은 RealYBOP 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은 남성을 괴롭 히고 비방합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈 #10,  알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14, 게이 디엠 #4, 알렉산더 로즈 #15.

다시 RealYBOP :

전형적인 선전. 13 페이지 주석은 포르노로 인한 ED에 관한 것이 아닙니다. 단 하나의 단락 만이 ED를 언급합니다! 종이에서 :

우리는이 점에서 Prause에 크게 동의하며 포르노로 인한 발기 부전 가능성을 과대 평가하지 않도록주의합니다.

논평은 인용한다 칭찬을 많이받는 Prause 논문 지원되지 않는 소유권 주장에 대한 지원으로 현실 = 이 목록에는 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 35 연구가 포함되어 있습니다..

---------

특별한 RealYBOP이 두 가지 안티 포르노 비영리 단체를 공격하는 이유는 없습니다.

RealYBOP 전문가 FTND 및 Exodus Cry의 명예를 훼손하고 괴롭히는 이력이 있습니다.

• 2 월, 2019 : Prause가 사기로 Exodus Cry를 잘못 고발했습니다. 지저귐 추종자에게 비영리 단체를 미주리 검찰 총장에게보고하고 (위조 된 이유로), CEO의 위키피디아 페이지 편집자로 나타납니다.
• 12 월, 2016 : Prause가 유타주에 신약과 싸움보고 (FNT에 대해 50 번 이상 트윗)
• 10 월, 2018 : Prause는 The New Drug과의 싸움에서 추종자들에게 Prause 박사를 강간해야한다고 주장했습니다.
• Prause는 FTND가 자신의 연구가 포르노 산업에 의해 자금을 지원 받았다고 잘못 주장하고 있다고 주장했다 (자체 문서화 된 포르노 산업 협회로부터 관심을 돌리려고 시도 함)
• 30, 2018 : Prause가 거짓말로 FTND를 과학 사기라고 비난하며 그녀가 FBI에 Gary를 두 번보고했다고 암시합니다.

----------

RealYBOP에 따르면 포르노의 독성 영향은 정상적인 성적 취향 일뿐입니다 (정확히 포르노 산업이 주장하는 것)

----------

RealYBOP의 소리 트윗 담아 가기 Andrew Yang 님의 트윗어디에서 말했다 :

어린 아이들의 부모로서 나는 음란물에 대한 열악한 접근이 진짜 문제라고 생각합니다. 우리는 가족들이 우리의 아이들이 보는 것과 언제 볼 수 있는지를 조절할 수 있도록 힘을 실어 주어야합니다.

RealYBOP는 2 가지 지원되지 않는 주장을합니다 (RealYBOP의 박사 지지자조차도 그녀를 부릅니다) :

RealYBOP에 의한 2 거짓 문장 :

1. 포르노는 대부분의 성인에게 긍정적이지 않습니다. 예를 들어, 남성에 대한 모든 정량적 연구는 성적 및 관계 만족도가 낮은 것과 관련하여 더 많은 포르노 사용을보고합니다. RealYBOP의 선별 된 목록에서 생략 된 75 개의 연구 : 75 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결됨.
2. @BrainOnPorn “청소년”연구 목록 생략 피해를보고하는 250 청소년 연구. RealYBOP 청소년 및 포르노에 대한 모든 메타 분석 및 리뷰를 생략합니다. 15은 여기 RealYBOP“청소년 섹션”의 해체에 나와 있습니다. 청소년 부문

더 RealYBOP 넌센스 (섹션 230는 이것과 아무 관련이 없습니다) :

---------

심각한 과학자

--------

RealYBOP이 인터넷 포르노를 사용하여 어린이를 정규화하려는 것 같습니다.

RealYBOP는 위의 트윗에 대한 비판에 대해 거짓으로 대답합니다.

우리는 RealYBOP의 링크를 여기에서 파헤칩니다. Porn Science Deniers Alliance ( "RealYourBrainOnPorn.com"및 "PornographyResearch.com"). 벚꽃을 뽑은 외계인 연구, 편견, 엄청난 누락 및 속임수를 포함하여 상표권 침해 자의 "조사 페이지"를 조사합니다.

----------

RealYBOP은 ICD-11를 혼란시킵니다. 왜? 그것 때문에 새로운 진단을 포함합니다. 포르노 중독에 적합 : "강박 성 행동 장애" (참고 : DSM은 동성애 진단도 받았습니다).

RealYBOP 회원들이 더 많은 의견을 게시했습니다 베타 초안 코멘트 섹션 보통 다른 사람들이 합한 것보다 보다 -  5 월, 2019 : 세계 보건기구 (WHO)는 Nicole Prause의 수많은 ICD-11 의견을 설명하는 논문을 게시합니다 (“관심 충돌, 무능함의 비난과 같은 비난 론적 의견”).

---------

100 번째 시간 동안 Prause / Ley / RealYBOP은 거의 모든 결합 된 여성이 정기적으로 포르노를 사용한 Taylor Kohut의 질적 연구를 트윗합니다.

여기에 노출 : "음란물이 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 정보, 상향식 연구의 초기 결과"에 대한 비판 (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

현실: 75 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결됨. 수컷을 포함한 모든 연구 결과에 더 많은 포르노 사용이보고되었습니다. 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

--------

초창기 Prause / Ley / RealYBOP은 PCES를 트윗합니다

RealYBOP 회원들이 더 많은 의견을 게시했습니다 베타 초안 코멘트 섹션 보통 다른 사람들이 합한 것보다 보다 -  5 월, 2019 : 세계 보건기구 (WHO)는 Nicole Prause의 수많은 ICD-11 의견을 설명하는 논문을 게시합니다 (“관심 충돌, 무능함의 비난과 같은 비난 론적 의견”).

---------

트윗 담아 가기 RealYBOP

이 기사는 RealYBOP 주장을 폭로합니다 (RealYBOP 주장에 대응하는 100 개의 연구 포함) – realyourbrainonporn (pornographyresearch.com)“성범죄자 섹션”의 해체 : 실제 포르노 사용 및 성적 공격, 강압 및 폭력에 대한 연구 현황

----------

특별 섹션 : 2019 년 20 월 : NoFap과 관련된 CNN 특별 광고에 대한 응답으로 RealYBOP 트위터 (Prause & Burgess가 운영)는 Nofap의 Alex Rhodes를 비방하고 괴롭힘 (XNUMX 개 이상의 트윗)

몇 년 동안 RealYBOP 회원 인 Nicole Prause와 David Ley는 포르노의 피해 또는 포르노의 피해를보고 한 공개 연구에 대해 경고 한 개인 및 단체를 명예 훼손, 희롱 및 사이버 스토킹으로 구성했습니다. RealYBOP 트위터는 처음 시작된 이래로 동일한 작업을 수행했습니다. Prause, Ley 및 RealYBOP가 가장 좋아하는 대상 중 하나는 Nofap의 Alex Rhodes입니다. Nicole Prause와 David Ley의 오랜 역사를 통해 NoFap의 Alexander Rhodes를 괴롭 히고 명예를 훼손했습니다. 참고 사항 – 2019 년 XNUMX 월 : Alexander Rhodes 선서 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

NoYap과 Rhodes를 특징으로하는 CNN 프로그램에 대한 응답으로 RealYBOP는 희롱과 명예 훼손을 목표로 CNN 스레드 및 기타 다른 곳에서 거짓말을합니다.

Justin Lehmiller의 기사는 Lisa Ling의 방송을 홍보하기 위해 출판되었습니다. 이 기사는 Lehmiller의 주장을 뒷받침하는 연구를 인용하지 않았다. Lehmiller가 유의해야 할 점 Playboy가 지불, 회원입니다 RealYBOP (YBOP 상표를 침해하는 그룹)그리고 SHA의 이사회에 있습니다 – 웹 사이트 홍보를 위해 xHamster와 협력하는 그룹.

알렉스 로즈는 거짓말을하지 않았다. RealYBOP은 거짓말하는 사람의 예를 인용하지 않습니다.  연구 대 RealYBOP 선전? 체크 아웃 YBOP 주요 연구 페이지포르노 사용과 무수한 부정적인 결과를 연관시키는 1,000 연구에 대한 링크가 포함되어 있습니다.

더 기괴한 반응 :

더 많은 개인 공격과 허위. YBOP는 RealYBOP의 주장을 여기에서 밝혔습니다. Porn Science Deniers Alliance ( "RealYourBrainOnPorn.com"및 "PornographyResearch.com"). 이 페이지에서는 체리를 고른 특이점 연구, 편견, 심각한 누락 및 속임수를 포함하여 상표권 침해 자의 "연구 페이지"를 살펴 봅니다.

RealYBOP 트위터는 Alex Rhodes의 사이버 스토킹을 계속합니다.

Lisa Ling 방송 당일 RealYBOP의 사이버 스토킹은 프로그램과 아무 관련이없는 바보 같은 슬라이드로 확대되고 Nofap이 언급 된 곳이면 스레드에 들어갑니다.

대중이 모르는 것은 ICD-11도 APA의 DSM-5도 도박 중독, 헤로인 중독, 담배 중독이든 중독인지를 설명하기 위해 "중독"이라는 단어를 사용하지 않았다는 것입니다. 두 가지 진단 메뉴얼은 "중독"(즉, "도박 장애", "니코틴 사용 장애"등) 대신 "장애"라는 단어를 사용합니다. 따라서 "성별 탐닉"과"포르노 탐닉" 결코 거절 당하지 않을 수 있었다. 그들은 결코 공식적으로 고려하지 않았다. 주요 진단 매뉴얼에서. 간단히 말하자면, "메타 중독"진단이 결코없는 것처럼 "포르노 중독"진단이 절대로 없을 것입니다. 그러나 "포르노 중독"또는 "메스암페타민 중독"과 일치하는 징후와 증상을 보이는 사람은 ICD-11 's를 사용하여 진단 할 수 있습니다. 식량. Prause의 주장을 완전히 해제하려면 다음을 참조하십시오. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까??, "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

RealYBOP은 포르노가 어린이들에게 해를 끼친 적이 없다고 거짓 주장합니다.

현실: 250 이상의 청소년 연구에서 포르노 사용과 수많은 피해를 연결.

주장 포르노는 뇌에 영향을 미치지 않습니다 :

현실 :이 페이지는 45 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, 뇌파, 신경 심리학, 호르몬). 연구 결과는 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 발견을 반영하기 때문에 중독 모델에 대한 강력한지지를 제공합니다.

RealYBOP은 귀하의 자녀가 포르노를 볼 가능성이 낮다고 제안합니다 :

현실 : 15-29 연령대의 호주에 대한 연구에 따르면 남성의 100 % (여성의 82 %)가 포르노를 본 것으로 나타났습니다. 젊은 오스트레일리아 인의 음란물 사용 및 성적 위험 행동과의 연관성 (2017)

조업 :

리사 링 트롤링. “거짓 정보”를 설명하지 못합니다 (절대로) :

아야: Porn Science Deniers Alliance ( "RealYourBrainOnPorn.com"및 "PornographyResearch.com")

Noah Church를 트롤합니다 (RealYBOP는 계정을 차단 한 다음 모르는 상태에서 트윗으로 트윗).

RealYBOP은 Prause와 David Ley의 Psychology Today 블로그에 링크합니다 (연구는 아니며 Prause의 의심스러운 데이터 만 해당).

RealYBOP BS : Nofap은 '제품을 판매하지 않습니다. 무료 웹 사이트입니다. Nofap은 다음과 같은 치료법을 제공하지 않습니다.

트롤, 괴롭힘 :

다시는 아무도 진단하지 않았습니다. RealYBOP 제작 :

Justin Lehmiller의 기사는 반대 Lisa Ling의 방송을 홍보하기 위해 게시되었으며 그 주장을 뒷받침하는 연구를 인용하지 않습니다. Lehmiller가 Playboy가 지불, 회원입니다 RealYBOP (YBOP 상표를 침해하는 그룹)그리고 SHA의 이사회에 있습니다 – 웹 사이트 홍보를 위해 xHamster와 협력하는 그룹.

RealYBOP는 Gabe Deem을 트롤합니다 (RealYBOP는 오래 전에 Deem을 차단했습니다).

Nicole Prause와 그녀의 가짜 계정 PornHelps는 과거에 Deem을 괴롭 혔습니다.

• 3 월, 2015 (진행중) : Prause와 그녀의 양말 인형 ( "PornHelps"포함)은 Gabe Deem을 따릅니다.
• 3 월, 2016 : Prause (거짓말) TIME Gabe Deem이 학술지에 그녀의 연구 (편집자에게 보내는 편지)에 대한 공식적인 비판을 쓰기 위해 의사를 가장한 잡지 (Gabe의 컴퓨터에서 추적 한 편지)

스레드를 계속 트롤합니다. 거짓은 통계가 거짓이라고 주장하지만, 예를 제공하지는 않습니다.

Lisa Ling의 스레드에서 다른 사람을 트롤합니다 :

RealYBOP은 대부분이 대학 교수라고 주장하는 전문가의 본질에 대해 거짓말을합니다. https://www.realyourbrainonporn.com/experts

현실 : 19 개 중 “전문가”여전히 RealYBOP이 자신의 사진을 사용하도록 허용 한 사람은 6 명만이 대학에 있습니다.

이 트윗에서 RealYBOP은 다른 사람들에게 Alex Rhodes를 Pennsylvania Psychology board에보고하도록 격려하는 것 같습니다.

RealYBOP가 Rhodes에 대해 거짓 및 악의적 인 보고서를 제출했다는 사실을 알게 된 것은 놀라운 일이 아닙니다. Prause의 거짓 및 악의적 인보고에 대한 수많은 사건이이 페이지에 있습니다. 페이지 1, 페이지 2, 페이지 3, 페이지 4, 페이지 5.

트롤링 CCN

RealYBOP가 우리가 디킹 한 페이지에 대한 링크 : Porn Science Deniers Alliance ( "RealYourBrainOnPorn.com"및 "PornographyResearch.com").

이제 RealYBOP은 Gary Wilson을 따릅니다.

WIPO의 결정이 내려지지는 않았지만 (이는 복잡한 문제임) 윌슨은 필요한 경우 연방 법원을 계속 진행할 것입니다.

CNN 프로그램에 대해 불만을 제기 한 RealYBOP의 포르노 스타 리트 윗 (계란 화 된 것으로 나타남) :

참고 : Prause / RealYBOP는 다른 사람 (wilson, Rhodes 등)이 그녀를 스토킹하고 있다고 거짓 주장합니다. 이것이 사실이라면 (그렇지 않다면) 왜 Prause / RealYBOP가 Wilson과 Rhodes 트위터 스레드에 계속해서 들어가는 것일까 요? 둘 다 태깅하고, 둘 다 명명하고, 둘 다 공격적으로 괴롭히는 것입니까? 대답 – Prause / RealYBOP은 스토킹당하는 것에 대해 거짓말을하고 있습니다.

-----------

 RealYBOP 트위터 (Prause & Daniel Burgess)는 Alex Rhodes와 Gabe Deem의 명예를 훼손하며, 두 사람 모두 realyourbrainonporn을 "제거"하려했다고 거짓 주장합니다.

트위터에서 보듯이 RealYBOP는 Alex와 Gabe에 대한 일반적인 거짓말을하면서 새로운 것을 추가했습니다. Gabe와 Alex는 상표를 지키기 위해 YBOP의 법적 조치에 관여했습니다. 또는 RealYBOP에서이를 잘못 설명합니다.

"우리의 웹 사이트를 bc에 몰아 넣어 과학에 대답 할 수 없었다"

RealYBOP은 YBOP 소유자의 매우 구체적인 법적 조치를 우리의 상표를 지키십시오. 우리의 법적 절차는 Alex Rhodes 또는 Gabe가 생각하는 것과 관련이 없습니다. RealYBOP (Prause & Burgess)는 Rhodes와 Deem의 명예를 훼손하고 거짓말을했습니다. 그건 그렇고, RealYBOP 트윗은 우리의 법적 조치가 끝났다는 잘못된 인상을줍니다. 근처에도 안. RealYBOP의 명예 훼손 :

9 월 30, 2019는 Alex Rhodes에 대해 트윗했습니다. 그 결과 RealYBOP는 NoFap이 실제 과학을 침묵 시키려고했지만 실제로는 잃어 버렸습니다 (RealYBOP에 유리한 WIPO 결정과 연결됨)

이 트윗에서 RealYBOP는 Gabe Deem이 "우리 웹 사이트를 다운 시키려고 시도했지만 그는 과학에 답할 수 없습니다"라고 말했습니다.

RealYBOP는 계속해서 Deem을 명예 훼손하며 과학자를 침묵 시키려고한다고 주장했다 (WIPO 결정과 관련됨).

아무도 침묵하지 않습니다. YBOP은 단순히 상표를 보호합니다. 노트 : 그들의 웹 사이트의 원래 이름은 ScienceOfArousal.com? 저명한 전문가들이 웹 사이트 이름을 반영하기 위해 사이트 이름을 변경 한 이유는 무엇입니까? 첫 번째 선택 URL은 ScienceOfArousal.com입니다.? 증명 :이 URL을 복사하여 브라우저에 붙여 넣으십시오. "realyourbrainonporn"– https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/으로 리디렉션됩니다. 왜 그들은 단순히 이전 브랜드 이름 ScienceOfArousal.com으로 되돌리고 자유롭게 계속 운영 할 수 있었을 때 상표 침해를 중단하라는 요청으로 검열되었다고 주장하는 이유는 무엇입니까? 법적으로?

우리는 반대되는 견해와 비판을 검열하려고 시도한 적이 없습니다. Alliance“전문가,”닥터 프라우 스는 그녀의 행동에 대한 증거 근거없는 DMCA 게시 중단 요청. 우리는이 보컬 대변인이 URL과 브랜드 이름 인 "Science of Arousal"(ScienceOfArousal.com)에서 원래의 강대상을 이어받습니다. 그리고 그들은 그것을 포기했다. 후속의 그들이 함께 고용 된 이름 상표 출원 (YBOP이 거의 10 년 동안 운영 한 이름). 왜 우리 웹 사이트 트래픽을 억제하고 대중을 혼란스럽게하는 이러한 명백한 시도에 관여합니까?

다음날 RealYBOP는 Gabe (그녀가 차단 한 사람)를 트롤합니다.

참고 – Gabe는 코치가 아니며 누구에게도 코치 한 적이 없습니다. 포르노 및 성적 문제에 대한 연구에 대한 RealYBOP의 주장은 여기에서 반박됩니다. 발기 성 및 기타 성기능 장애 섹션

동일하게 거짓 주장 Gabe가 Burgess 소송에 연루되어 있음

에 의해 거짓말 @BrainOnPorn 드러난:

1. 사진에 나오는 6 명의 "전문가"중 19 명만이 대학에 고용되어 있습니다. https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Gabe는 치료를 제공하지 않습니다
3. Gabe는 Burgess와의 우리 소송에 관여하지 않습니다
4. RealYBOP은 피해에 관한 것입니다 (아무 것도 인용하지 않습니다)

CNN / LISA 링 섹션의 끝

------------------------

와. RealYBOP은 Jerry Barnett (그는 한때 포르노 사이트를 소유 했음)의 지침을 리트 윗하여 어린이가 연령 확인을 우회하도록합니다.

----------

FTND에 대한 거짓 :

--------

RealYBOP / Prause / Burgess의 동일한 BS 더 :

----------

RealYBOP 회원 Hartmann & RealYBOP 트위터 비난 페미니스트 줄리 빈델과 그녀의 기사 XBIZ 기사 홍보 :

더 이상 포르노 산업과의 친밀한 관계를 숨기지 않습니다.

----------

포르노 폭력이 남녀 모두에게 똑같이 발생한다는 주장

----------

RealYBOP는 섹스 / 포르노 중독 치료사에 대한보고를 촉구하고있는 것 같습니다. 불법 표적 괴롭힘이 발생합니까? Nikky는 다음에 합류합니다 : Prause (RealYBOP)와 트윗 한 Prause

Prause는 이것으로 알려져 있습니다. Prause는 환자들에게 성 중독 치료사를 주위원회에보고하도록 촉구합니다. 빙산의 일각 일뿐입니다. 보다 -Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용

----------

포르노를 홍보하는 트윗의 리트 윗 :

----------

이 연구가 포르노 사용을 평가했다고 허위로 진술 한 연구가 잘못되었습니다.

이 연구는 포르노를 언급하지 않습니다. 리뷰이며 "검색어"는 포르노와 관련이 없습니다. 연구에서 :

검색 전략에는 다음과 같은 관련 용어가 포함되었습니다. 스크린 시간, 스크린 미디어, 전자 미디어, 인터넷 사용, 컴퓨터 사용, 휴대폰 사용, TV 시청, TV 시청, 텔레비전 시청, TV 시청, 텔레비전 프로그램, 비디오 게임 및 비디오 시청; 학업, 학업 성취도, 학업 성취도, 학교 성적, 수학, 언어, 독해 및 작문; 어린이, 아동기, 미취학 아동, 학생, 유아기, 청소년기 및 청소년.

RealYBOP가 거짓말을했습니다. RealYBOP가 자체 연구를 포함하여 연구 결과를 만성적으로 잘못 제시하기 때문에 놀라운 것은 아닙니다. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013.

----------

RealYBOP은 그녀의 청중에게 정량적 연구가“공황 상태”라고 말한 다음 무작위로 한 번의 문장으로 프로 포르노 일화를 트윗합니다. 그냥 미쳤어. 첫째, 공황 상태 인 연구 :

위의 뒤에는 RealYBOP 소스가없는 한 문장 일화 문자열이 나옵니다. Interspersed는 의사의“anecdotes”에 대한 경고입니다 (응?) :

같은 날 – 출처가 밝혀지지 않은 더 많은 일화 (RealYBOP가 잘못 설명 할 수있는 연구가 부족한 것으로 추측 됨) :

당일 – 출처가 밝혀지지 않은 더 많은 일화 :

-----------

RealYBOP은 캔터가 성 중독 (성 또는 포르노 중독을 언급하지 않은 사람)을 언급했다고 거짓 주장하면서 NPR 프로그램을 잘못 대변합니다. 참조 – https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

다시 한 번, 사이트가 포르노 산업과 공연자에 대해 트윗하는 사용자에게 포르노가 미치는 영향에 대해 주장하는 이유는 무엇입니까?

--------

비방하는 섹스 및 포르노 중독 치료사. (평소처럼) 물건을 만드는 것뿐입니다. Joe Kort는 RealYBOP의 멤버입니다.

--------

특별한 이유없이 (일요일에) RealYBOP는 NoFap을 비난합니다. RealYBOP / Prause / Burges는 포르노 복구 포럼에 집착합니다 (아마 포르노 산업의 수익성을 떨어 뜨 렸기 때문에).

RealYBOP는 nofap을“안티 섹스”라고 잘못 부릅니다. 실제로 포르노 (NoFap)를 삼가는 개인의 대다수는 정상적인 성기능 회복.

----------

저스틴 레흐 밀러 (RealYBOP 회원이며 포르노 업계에서 정기적으로 지불하는) 기사를 인용하며, 이는 매우 모호한 연구를 특징으로합니다.

이 연구는 다음과 같이 평가 한 내용을 평가하지 않았습니다. "더 열심히하고 힘들어? 주류 포르노 그라피가 점점 폭력을 느끼고 시청자가 폭력적인 콘텐츠를 선호합니까? "(2018).

----------

선전 : RealYBOP가 포르노 유발 ED (PIED)를 폭파하려고 시도했지만, PIED가 포르노에 의한 발기 기능을 감소시키지 않는다는 것을 알지 못하는 것 같습니다. PIED는 포르노없이 발기 기능이 좋지 않습니다!

현실 : 포르노와 성적인 문제? 이 목록에는 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 35 연구가 포함되어 있습니다.. 그만큼 목록의 첫 번째 7 연구는 원인참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다.

주의해야 할 점은 RealYBOP 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은 남성을 괴롭 히고 비방합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈 #10,  알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14, 게이 디엠 #4, 알렉산더 로즈 #15.

-----------

포르노 출연자 / 프로듀서를 홍보하는 RealYBOP

-------

50 또는 Nofap에 대한 트윗 후에 공식적으로 RealYBOP을 Nofap / Alex Rhodes의 스토커라고 할 수 있습니다. 일요일에 트윗을 한 후 RealYBOP은 Nofap을 바르기 위해 수백만 개의 Nofap.com 의견을 sc이 뒤졌습니다. RealYBOP은 몇 가지 임의의 주석을 캡쳐하여 3를 컨텍스트 외부에서 트윗하여 지구상의 모든 사람이 NoYap에 대해 RealYBOP를 포함하여 댓글을 달 수 있음)

RealYBOP의 또 다른 기능 :

또 다른

사이버 스토커 RealYBOP (참고 : RealYBOP은 지난 몇 달 동안 Gary Wilson에 대한 250 개의 트윗을 게시했습니다). 질문 : RealYBOP 전문가 트위터 hrassment에 대한 법적 책임?

----------

RealYBOP Phil Zimbardo를 다시 비난하다. 포르노 산업 실장 인 Ley, Prause & RealYBOP는 다음 프레젠테이션, 책 및 기사에서 젊은이들에게 포르노의 부정적인 영향을 노출했기 때문에 Zimbardo를 종종 비난합니다.

1. 녀석들의 죽음 : Philip Zimbardo: 청년의“죽음”에 대한 훌륭한 TED 이야기. Zimbardo는 과도한 인터넷 사용 (포르노 및 비디오 게임)을“각성 중독”이라고 말합니다.
2. 필립 짐 바르도 심리학 투데이 블로그 게시물 "포르노는 우리에게 좋고 나쁜가?"(2016).
3. 그의 책 - 중단 된 남자 : 청년들이 고군분투하는 이유와 우리가 할 수있는 일.
4. Phil Zimbardo와 Gary Wilson이 공동 저술 한 두 개의 기사 : 포르노가 너의 남자 다운을 망치고있는 방법, 필립 짐 바르도, 게리 윌슨, 니키타 쿨롬 베 (2016 년 XNUMX 월); 포르노에 대한 자세한 내용 : 남성 성기를 지키십시오 - Marty Klein에 대한 답변, 필립 짐 바르도 & 게리 윌슨 (2016 년 XNUMX 월)

학계가 아닌 Ley & Prause는 또한 Zimbardo의 명성, 성공 및 영향력을 질투합니다.

David Ley는 RealYBOP에서 Phil Zimbardo와의 상호 작용에 대해 거짓말을했습니다. 실제로 Zimbardo를 쫓은 사람은 Ley였습니다. 심리학 투데이. Zimbardo가 Ley를 무시하는 동안 Gary Wilson은 Ley의 사실 부정확 한 히트 곡을 여기에서 비난했습니다. Philip Zimbardo에 대한 David Ley의 답변 해체 : "우리는 포르노 토론에서 좋은 과학에 의지해야합니다.”(3 월, 2016).

발행인 회의론자 잡지, 마이클 셔머, Zimbardo의 유명한 "Stanford Prison Experiment"에 대한 기사를 사기라고합니다. Shermer는 Stanford Prison Experiment의 여러 방어를 게시했습니다.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Phil Zimbardo의 비평가에 대한 답변은 다음과 같습니다. 스탠포드 교도소 실험의 과학적 가치는 무엇입니까? Zimbardo는 그의 일에 대한 새로운 주장에 응합니다..

---------

NCOSE가 실제로 말한 것에 대해 거짓말을하는 동안 포르노 산업의 변호 (RealYBOP가 "거짓말하는 사람"의 예를 들어 그녀의 주장을 뒷받침하지 않는 방법에 주목) :

----------

놀랍지 않습니다. RealYBOP은 연령 검증이 죽었다는 사실에 감격했습니다.

포르노 산업에 더 많은 고객.

-------------

매춘을 장려하고 지원하는 RealYBOP :

다시, 소비자에 대한 포르노의 영향에 관한 주장을하는 웹 사이트가 포르노 산업과 매춘을 조장하는 이유는 무엇입니까?

---------

Fight The New Drug에 대해 거짓말을하면서 더 많은 일화가있는 트롤 :

RealYBOP의 일화는 포르노를 볼 수없는 오르가즘을 불평하는 사람이라는 것이 유쾌합니다!

Neotrad Feminist는 RealYBOP의“무 속성 (ancdote)”을 실제 상황에 대해 노출시킵니다 (포르노로 인한 성적인 문제).

동일한 허위에서 추가 허위 진술이 있습니다.

"높은 성적 욕구"가 높은 포르노 사용과 관련이 있다는 RealYBOP의 지원되지 않는 이야기 포인트 해제 : 25 개가 넘는 연구는 섹스 및 포르노 중독자들이“그냥 성욕이 높다”는 주장을 위조하고 있습니다.

---------

Cyberstalker RealYBOP는 평소와 같이 170th 시간 동안 Gary Wilson에 대해 트윗합니다.

윌슨은 도파민 패스트를 강요하지 않았으며 코멘트없이 트윗했다. RealYBOP도 신경 과학자 인 Berridge & Bowman이 말한 내용을 잘못 전달합니다..

켄트 버리지 박사미시간 대학교 (University of Michigan)의 심리학자이며 말 그대로 뇌의 즐거움을 연구하는 실험실을 운영하고 있습니다. 그는 실제로 도파민이 우리 주변에 있다는 생각에 진실이있을 수 있다고 설명합니다.

"우리가 보상이 풍부한 세상에 살고 보상이 풍부한 세상에 사는 것이 확실합니다"라고 그는 말합니다. 역. “보상을 사용하지 않더라도 광고와 이미지, 냉장고, 웹, 인터넷 및 이메일에서 그에 대한 신호를받는 경우가 많습니다. 그래서 우리는 도파민 활성화를 일정하거나 반복적으로 자주 반복 할 것입니다.”

그러나 인간 도파민 수용체가 실제로 감소하는지 여부는 말하기가 복잡합니다. Berridge는 다음과 같이 설명합니다. 동물 연구 동물이 고지방, 도파민 발화 식에 노출되는 경우, 수용체 감소가 일시적으로 발생하고“수용기는 대부분 금욕 중에 다시 나타납니다.”인간에 관해서는 대답은“약간의 논란의 여지가 있습니다.” ”그리고 대부분 약물과 알코올을 사용하는 사람들에 대한 연구에서 비롯됩니다.

이것이 "보상이 풍부한 세상"이더라도, 우리는 그것이 부유한지 여전히 알지 못합니다 충분히 뇌에 지속적인 변화를 일으 킵니다 Bowman은 실제로 도파민의 배후에있는 일부 아이디어는 격리 된 상태에서 검사했을 때 확인하는 것처럼 보이지만 전부는 아니라고 말합니다.

Bowman은“전체적으로 도파민 금식이 도파민 시스템에 약간의 영향을 미칠 가능성은 있지만, 다른 많은 뇌 및 신체 시스템에도 영향을 미친다는 것은 의심 할 여지가 없다”고 말했다.

--------

RealYBOP은 스크린 타임 효과에 대한 의심스러운 연구를 포르노 효과에 대한 의견으로 전환했습니다.

PS –이 트윗을하는 사람은 Microsoft에서 작동합니다

---------

RealYBOP, Prause, Ley 및 그들의 추종자들은 종종 인터넷 사용과 관련된 문제의 증거가 거의 없다고 주장하는 논문을 펌핑하는 두 가지 의제 중심 학자 인 Andrew Przybylski와 Amy Orben의 자료를 트윗했습니다. 논문의 수천에 대한 연구).

그들은 게임 중독과 인터넷 중독을 비방하기 위해 그렇게합니다 (인터넷 포르노 중독은 인터넷 중독의 하위 범주입니다)

현실 : John Carr는 The Guardian의 Amy Orben의 기사에서 부정확성과 편견을 폭로합니다 ( '포르노 블록'을 홍보하십시오 – 홍보 운동과 성가신 정책) :저널리즘과 희망찬 사고

어제 기사로 이동합니다.  관찰자 에이미 오르 벤

Orben은 온라인 포르노 그라피에 대한 아동의 접근을 제한하는 연령 검증을 도입하려는 정부의 계획을 주장함으로써 개설했다 "죽은" 하지만 ~에 대한 “몇 년이 아니라면 몇 달”.  1 Day에서이 이니셔티브에 참여한 사람으로서 계시를 받았습니다.

정부의 아무것도 없었다 성명서 (총 16 단계)^th Orben의 견해를지지 한 XNUMX 월. 반대로 국무 장관은이 분야의 정책에 대한 정부의 새롭고 확장 된 비전에서 그녀가 "온라인에서 아동을 보호하는 데있어 주요한 역할을 계속할 수있는 연령 검증이 필요합니다."

17에서^th 10 월, 긴급한 질문 하원에서 DCMS의 의회 차관은 XNUMX 명 이상의 의원들로부터 적대적인 심문에 직면했습니다. 그는 온라인 포르노를 다루기위한 연령 확인 문제에 대해 어느 시점에서도 방향을 바꾸거나 암시하지 않았습니다. 그는 더 넓은 범위의 조치 내에서 그것을 찾고 싶었지만 그것은 포기하거나 희석하는 언어가 아닙니다.

Orben이 기사에서 표현한 내용은 옵서버 사실적인 근거가 없었습니다.

---------

RealYBOP은 포르노 산업을 위해 싸우고 동시에 새로운 약물 싸움을 공격합니다.

데이터? RealYBOP은 단일 연구를 인용하지 못했습니다. 여기에 여섯 개의 연구 여성 연기자의 정신적, 신체적 건강 문제 확인.

--------

RealYBOP는이 연구의 저자가 말한 내용을 잘못 나타냅니다.

의사의 말에 관계없이, 그녀의 연구에서 많은 여성들이 포르노가 음순 성형술 결정에 영향을 미쳤다고 말했다. 또한 다른 연구 (RealYBOP에 의해 트윗되지 않은)는 포르노가 중요한 역할을한다는 것을 보여줍니다. 중풍 성형술을받는 여성의 주요 동기 부여 및 사회 인구 학적 특징 (2018) – 예외 :

환자의 절반은 여성 생식기 (50.7 %)에 대한 아이디어가 있고 미디어 (47.9 %)를 통해 영향을 받았다고보고했습니다. 이들 중 대다수 (71.8 %)는 정상적인 생식기가 없었으며 6 개월 전에 음순 성형술을 고려했다고 발표했습니다 (88.7 %). 지난 달 음란물 소비율은 19.7 %이며 생식기 자체 이미지 및 자존감 감소와 크게 관련이 있습니다. 주요 동기는 외모의 개선 (43.7 %)과 더 나은 성생활 (26.8 %)로 나타났습니다. 환자들은 미적 (52.1 %), 성적 (46.5 %) 및 심리적 (39.4 %) 이유로 결정을 내 렸습니다.

---------

RealYBOP 홍보 매춘

놀라지 마 Prause와 Daniel Burgess의 법률 고문 변호하는 주요 변호사 중 한 사람인 Wayne B. Giampietro입니다. backpage.com. 연방 정부는“인신 매매와 매춘에 대한 고의적 인 촉진을 위해”백 페이지가 폐쇄되었습니다. 백 페이지 설립자에 대해 공개 된 성매매 혐의에 대한 93-count 혐의).

---------

RealYBOP는 자신이 선언 한 마녀 / 점성가에 의해 개미 섹스 중독에 대한 횡설수설을 리트 윗합니다.

----------

전 포르노 사이트 소유자 인 Jerry Barnett (이제 포르노 사이트의 연령 확인에 반대하는 캠페인)의 3 세 "기사"를 리트 윗합니다.

---------

포르노를 공중 보건 문제로 비난하는 오래된 기사를 리트 윗합니다. 저스틴 레 밀러 (Justin Lehmiller)가 정규 유료 기고자 바람둥이 잡지 그리고 가까운 동맹국 니콜 프레이즈; RealYBOP 회원 (YBOP의 상표를 훔치기 위해 형성된 단체); 그리고 SHA의 이사회에 – 웹 사이트 홍보를 위해 xHamster와 협력하는 그룹.

--------

포르노 영화제 (Oeming은 프로 포르노 대학원생이며 RealYBOP 회원)의 연설을 트윗합니다.

---------

pornhub (RealYBOP 회원 Ley를 통해)로부터의 리트 윗.

--------

현실적으로 RealYBOP는 신경 과학 교수 William Struthers를 혼란시킵니다. 왜? Struthers는 포르노 중독을 믿기 때문입니다.

Struthers 홈페이지 확인 : https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Prause와 달리 그는 대학, 학자, 실험실을 운영하고 대학 과정을 가르치고 있습니다.

--------

인간적으로 가능한 프로 포르노 정보 :

나는 생각을 가지고있다 – 암을 예방하기 위해 담배 팩에서 경고를 제거하자!

---------

음 .. Nikky에 따르면

--------

지난 몇 년 동안 포르노 복구 커뮤니티는 11 월로 노 포르노아르 자형. 10 월 30부터 11 월 2까지 RealYBOP는 포르노 사용을 장려하기 위해 멍청한 밈을 트윗하는 다른 계정을 강박 적으로 트롤합니다 :

트윗 2

트윗 3

트윗 4

트윗 5

트윗 6

트윗 7

 

트윗 8

9 트위트 – RealYBOP이 10 트위트 한이 미쳤고, 실제로 부정확 한 프로모션 포르노를 볼 수 있습니다. 질문 –이 비디오에 누가 돈을 제공 했습니까?

트윗 10

트윗 11

트윗 12

트윗 13

트윗 14

트윗 15

트윗 16

트윗 17

트윗 18

트윗 19

트윗 20

ReaYBOP이 포르노 산업에 대한 실상 계정에 불과하다는 의심이 든다면, 선행하는 강박적인 트윗이 그것을 해결합니다. 명심하십시오 Xhamster는 작년에 큰 거래를했다 11 월 포르노에 대해서는 그들의 이익으로 삭감했다. 과 Xhamster가 RealYBOP 회원 3 명에게 지불 포르노 사이트를 홍보합니다.

---------------

때문에 화가 국제 질병 분류 (ICD-11) 새로운 진단을 포함한다. 일반적으로 '포르노 중독'또는 '성 중독'이라고 불리는 것을 진단하는 데 적합합니다. 그것은 ~라고 불린다 "강박 성 행동 장애"(CSBD).

----------

RealYBOP은 파트너가 포르노를 보는 것을“허용”하지 않으면 학대 적이라고 말합니다.

----------

RealYBOP 회원 Sam Perry의 포르노 산업 의제를 뒷받침하는 의심스러운 연구에 대한 링크와 함께 포르노가 아닌 연구를 트윗합니다.

현실: 사무엘 페리의 비판“음란물 사용과 관계 행복 사이의 연관성이 실제로 자위 행위에 관한 것인가? 두 번의 전국 조사 결과 (2019). 정교한 통계적“모델링”(Prause의 압력을 받는가?) 이후에 Perry는 포르노 사용이 아닌 자위 행위가 관계 문제의 실질적인 원인이라고 제안했습니다. 실제로 포르노 사용이 많을수록 만족도가 떨어졌습니다. 페리 분석의 허점은 자위 주파수에 대한 구체적이고 신뢰할 수있는 데이터가 없다는 것입니다. 그것 없이는 그의 주장은 단순한 가정에 지나지 않습니다.

--------

오해는 포르노 사용자가 아동 포르노로 이관한다는 주장입니다. 이러한 개인은 행동하지 않는다는 것이 잘 확립되어 있습니다.

에스컬레이션에 대한 현재 연구 현황에 대한 거짓말 : 40 연구 결과 포르노 사용 (관용)의 상승, 포르노에 대한 습관 유지, 심지어 금단 증상과 일치하는 결과보고 (어린이 포르노로 이관하는 포르노 사용자를 설명하는 8 연구진 포함).

-----------------------

특별 섹션 – 2019 년 XNUMX 월 -XNUMX 월 : Alex Rhodes가 출연 한 "The Doctors"에 대한 응답으로 RealYBOP 트위터 (찬사 & 다니엘 버지스) 사이버 스토킹, 명예 훼손 및 수많은 트윗으로 Rhodes를 괴롭힘

10 월 30, 2019 TV 쇼 "The Doctors"에서 Alex Rhodes를 선보였습니다. 포르노 중독의 한 부분. 답으로, realyourbrainonporn 트위터 "The Doctors"에 수많은 트윗을 게시하여 그 쇼에 대한 많은 트윗을 올렸습니다. RealYBOP의 트윗은 명예 훼손과 관련이 있으며 RealYBOP을 사이버 스토커로 노출시킵니다. RealYBOP은 Nofap에 대한 임의의 의견 (Nofap.com 및 reddit / nofap에 대한 수백만 개의 의견이 있음)을 포함하여 Alex에게 제공 할 수있는 모든 것에 대해 웹을 our이 뒤졌습니다. RealYBOP의 강렬한 사이버 스토킹으로 넘어갑니다.

아래에서 RealYBOP는 YBOP 소유자의 특정 법적 조치를 말합니다. 우리의 상표를 지키십시오. 우리의 법적 절차는 Alex Rhodes와 관련이 없습니다. RealYBOP (Prause & Burgess)는이 트윗에서 로즈의 명예를 훼손하며 거짓말을했습니다.

misogyny에 대한 주장은 BS입니다. 실제로 포르노를 사용하는 남성 (종료하지 않은 사람)은 더 높은 misogyny 비율을 보입니다. 35 연구 결과 포르노 사용은 여성과 성 차별적 관점에 대한 "비 평등 주의적 태도"와 관련이있다.

---------

다시 한 번, RealYBOP은 포르노 = misogyny를 사용하지 않는다고 말합니다 (포르노 산업은 잘못된 표현이 아닙니다). 평소와 같이 RealYBOP은 Grad 학생 Kris Taylor의 논문을 인용하여 방법론과 내용에 대해 거짓말했습니다. Prause / RealYBOP의 거짓말과 달리 Taylor의 논문은 Nofap 또는 사용자에 대한 분석이 아닙니다. misogyny에 관한 것도 아닙니다 (단어는 종이로 발견되지 않습니다).

프라우 스는 크리스 테일러의 논문이 노 파프 주석의 분석이라고 거짓 주장했다. 실제로 Taylor의 논문은 reddit / nofap의 의견 15 개만 평가했습니다. 그는 남성 성을 언급하면서 체리를 따기위한“남성”을 검색했습니다. Taylor의 논문은 15 개의 의견이 Nofap을 전체적으로 대표하지 않았다고 명시 적으로 언급합니다.

오늘 심리학에서 가져온 Prause와 bart 사이의 앞뒤 테일러 농담에 관한 Bart는 Prause의 어리석은 일을합니다.

또한 Prause는 Taylor의 논문이 NoFap에 대한 misogyny 선구자에 관한 것이라고 주장하지만 misogyny는 한 번만 언급됩니다.

"일부 학자들은 남자 (거의 독점적으로)는 잘못된 외설적 음란물을 본 결과 폭력적인 성행위를 저지를 수 있다고 주장한다"

그게 다야. 당신에게서 더 많은 출산은 누구를 알고 있습니다. 참고 : Prause Ley, Prause 및 RealYBOP는 NZ 대학원생 크리스 테일러의 의견 보고서를 따릅니다. 편견을 넘어선 테일러 – 신경 과학에 대해서는 전혀 모른다. 그는 사회 학자입니다. YBOP은 2017 기사를 비판하여 Gary Wilson과 미국 해군 의사와의 리뷰를 비난했습니다. (Taylor는 종종 기사에 누워 있음) 크리스 테일러 (Kris Taylor)의 "포르노와 발기 부전에 대한 몇 안되는 진실" (2017). 노트 : Prause의 Wikipedia 가명은 Taylor 논문을 Wikipedia에 삽입했습니다!

-------

동일하지만 더 새로운 약 싸움 :

Prause와 RealYBOP은 강박 적으로 FTND를 사이버 스토킹합니다.

• 12 월, 2016 : Prause가 유타주에 신약과 싸움보고 (FNT에 대해 50 번 이상 트윗)
• 10 월, 2018 : Prause는 The New Drug과의 싸움에서 추종자들에게 Prause 박사를 강간해야한다고 주장했습니다.
• 3 월, 2019 : 수많은 Prause 양말 인형이 Pra The New Drug Wikipedia 페이지를 편집합니다. Prause는 양말 인형의 편집 내용을 동시에 트윗합니다.
• 30, 2018 : Prause가 거짓말로 FTND를 과학 사기라고 비난하며 그녀가 FBI에 Gary를 두 번보고했다고 암시합니다.

--------

RealYBOP은 사이버 스토커로 노출되어 컨텍스트를 벗어난 스핀에 적합한 수백만 개의 NoFap 주석을 트롤링합니다.

문맥 밖에서 더 많은 의견 수렴 (수백만 개의 의견 중) 예를 들어, "작은 나쁜"은 포르노로 유발 된 발기 부전으로 인한 자신의 성기와 발기 상실을 묘사 한 사람이었습니다. 개년.

젊은이들로 가득 찬 포럼에 대한 더 많은 트롤링, 트윗에 대한 문맥 외 발췌 부분을 찾고 있습니다.

-------

사이버 스토킹은 계속됩니다.

RealYBOP는 거짓말을하지 않습니다 :

1. 노 파프에는 아무런 조약도 없습니다.
2. RealYBOP은 포르노를 종료하면“남자가 더 나 빠진다”고 제안합니다. 승인

---------

소름 RealYBOP은 Rhodes의 YouTube 프레젠테이션 스크린 샷을 찍습니다. 또한 자신이 포르노에 중독되었다고 Kanye West를 공격합니다.

위의 발췌 내용은 블로그 게시물에서 작성된 주장입니다. 아무것도 인용하지 않습니다. BS를 완료하십시오.

---------

RealYBOP은 트위터에 Nofap 계정의 확인을 요청합니다.

다시 한 번 블로그를 인용했지만 아무것도 언급하지 않았습니다.

-------

첫째, ICD-11 나 APA의 DSM-5는 도박 중독, 헤로인 중독, 담배 중독 또는 당신이 이름을 짓는 중독 여부를 설명하기 위해“중독”이라는 단어를 사용하지 않습니다. 두 진단 매뉴얼 모두 "중독"(즉, "도박 장애", "니코틴 사용 장애"등) 대신 "장애"라는 단어를 사용합니다. 따라서“성 탐닉"과"포르노 탐닉" 결코 거절 당하지 않을 수 있었다. 그들은 결코 공식적으로 고려하지 않았다. 주요 진단 매뉴얼에서. 간단히 말하자면, "메타 중독"진단이 결코없는 것처럼 "포르노 중독"진단이 절대로 없을 것입니다. 그러나 "포르노 중독"또는 "메스암페타민 중독"과 일치하는 징후와 증상을 보이는 사람은 ICD-11 's를 사용하여 진단 할 수 있습니다. 식량.

세계 보건기구 (WHO)의 의학 진단 매뉴얼 최신판, 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 일반적으로 '포르노 중독'또는 '성 중독'이라고 불리는 것을 진단하는 데 적합합니다. 그것은 ~라고 불린다 "강박 성 행동 장애”(CSBD). 이 광범위한 비판의 첫 번째 섹션은 ICD-11를 둘러싼 Prause의 허위를 드러냅니다. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018). ICD-11에 대한 정확한 설명은 성 건강 증진 협회 (SASH)의 최근 기사를 참조하십시오. "강박적인 성행위"는 세계 보건기구 (WHO)에서 정신 건강 장애로 분류되었습니다.

---------

같은 BS의 더 많은 것 :

RealYBOP이 어떻게“사기 의료 정보”를 보여주지 않는지 주목하십시오. 못.

------------

크리스 테일러 (Kris Taylor)의 논문을 트윗하고 잘못 표현한 내용 :

----------

같은 발췌 부분을 다시 트윗하기 (청년은 PIED를 묘사하고 있음)

------

RealYBOP 회원 Davis Ley가 공격에 합류했습니다.

--------

동시에 RealYBOP은 "의사"스레드에 대해 트윗하고 있으며 개미-유대주의를 조장하는 포르노 복구 포럼에 대해 트윗하고 있습니다.

매우 명확하게합시다 : 니콜 프레이즈 데이비드 레이, 이것을 시작한 사람들입니다 몇 년 전 역겨운 번짐 캠페인. Nofap 및 기타 여러 가지 공격에 대해 설명하는 페이지의 다음 섹션을 살펴보십시오.

• 진행 중 – 신 나치 동조자들과의 관계를 주장하여 YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes를 비방하는 David Ley & Nicole Prause의 지속적인 시도
• 2018 년 XNUMX 월 : Ley & Prause는 Gary Wilson, Alexander Rhodes 및 Gabe Deem을 백인 우월 주의자 / 파시스트와 연결하는 것을 주장하는 기사를 고안했습니다 (Prause는 댓글 섹션에서 Rhodes와 Nofap을 공격 함).
• 2019 년 XNUMX 월 : David Ley와 Prause (RealYBOP Twitter 및 "sciencearousal")는 포르노 복구 포럼을 백인 우월 주의자 / 나치와 연결하기위한 캠페인을 계속합니다.
• 2019 년 XNUMX 월 : 두 차례의 대량 총격 사건 (El Paso & Dayton)의 여파로 Nicole Prause와 David Ley는 Gary Wilson, YBOP 및 Nofap / Alexander Rhodes를 백인 민족주의 및 나치와 연결하려고합니다.
• 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 NoFap.com 및 Alexander Rhodes에 대한 도발적이고 비방 한 공격을 재개합니다.

-------------

RealYBOP 트윗 RealYBOP 회원 Madita Oeming 또한 트위터에서 플랫폼을 제거하도록 요청합니다.:

---------

사이버 추적자 RealYBOP는 다음과 같이 계속합니다. 11 월 5th, 2019는 선전을지지 할만한 인용구가없는 히트 곡을 트윗합니다.

RealYBOP은 완전히 관련이없는 포럼에서 대화의 스크린 샷을 부정직하게 게시합니다.

-----------

RealYBOP는 모든 Nofap 트윗을 모니터링합니다. 이 트윗에서 포르노 산업에 대한 명확한 지원 :

업데이트 – 10 월 23, 2019 : NoFap 설립자 Alexander Rhodes는 Nicole Prause / Liberos LLC에 대한 명예 훼손 소송을 제기합니다.

특별 섹션의 끝

-------------------

RealYBOP가 전날 게시 한 스레드에 들어갑니다. 스토 야의 잘못된 정보를 수정. RealYBOP 태그는 친구와 포르노 제작자 / 연주자 "프로 뱅"

----------

그냥 재미 있어요. 주전자를 검은 색이라고 부르는 냄비…

--------

매춘을 지원하는 트윗을 한 전 포르노 사이트 소유자 Jerry Barnett는 다음과 같이 리트 윗합니다.

--------

RealYBOP은 Gary Wilson 아래에서 xHamster가 Wilson에게 태그를 붙인 스레드에서 트윗을했습니다. Wilson은 종교적이고 자위 행위를하지 않았습니다. RealYBOP은 윌슨을 차단하면서도 계속 사이버 스토킹을하고 있습니다.

RealYBOP은 Prause의 거짓말과 집착을 트윗하고 있습니다. Wilson은 The Reward Foundation 또는 다른 사람이 지불하지 않습니다. 보다: 5 월 -7 월, 2018 : 전자 메일, ICD-11 주석 섹션 및 Wikipedia에서 Prause와 그녀의 sackpuppets는 Wilson이 Reward Foundation으로부터 9,000 파운드를 받았음을 거짓으로 거짓 주장했습니다.. 이 문서는 윌슨이 자신의 상표를 거부하기 위해 영국 자선 단체에 돈을 보냈다고 밝혔다 (그는 이렇게했다) Prause가 자신의 상표를 훔치려 고 시도하기 때문에).

----------

RealYBOP는 Gary Wilson이 트윗 한 글타래에 들어가서 MDPI 등급에 대해 계속 거짓말을합니다.

RealYBOP & Prause는 (1) 때문에 MDPI에 집착합니다. 행동 과학 부끄러움이 동의하지 않는 두 개의 기사를 발표했습니다 (다른 저자가 작성한 수백 권의 논문 중에서 그녀가 논문을 토론했기 때문에), 와 (2) Gary Wilson은 공동 저자입니다. Park et al., 2016. Prause는 오랜 동안 사이버 스토킹과 윌슨의 명예를 훼손한 역사를 가지고 있습니다. 이 매우 광범위한 페이지에서. 두 개의 논문 :

• 인터넷 포르노 중독의 신경 과학 : 검토 및 업데이트 (Love 외., 2015)
• 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (Park et al., 2016)

자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 2015에서 2019까지 : 행동 과학 검토 논문 (Park et al., 2016)을 보유하려는 Prause의 노력은 철회되었습니다.

Prause의 예는 다음과 같습니다. 과학적 연구) 그녀의 평소 drivel 삽입. 첫째, 그녀는 노르웨이 등록부에서 실수를 삽입하려고 시도했다., 실수로 MDPI 등급을 정상 "1"에서 "0"으로 하향 조정했습니다. 다운 그레이드 된 등급은 사무 오류였으며 MDPI Wikipedia 페이지에서 오랫동안 해결되었습니다.. Prause는 XNUMX 등급이 사무 오류라는 것을 알고 있지만, 그녀와 RealYBOP는 MDPI가 다운 그레이드되었고 MDPI가 약탈적인 저널 (둘 다 거짓이고 둘 다 Sciencearousal의 Wikipedia 편집에 있음)이라고 트윗했습니다.

RealYBOP에 대해 토론하는 사람들은 링크를 요청하지만 RealYBOP는 둘 다 차단하고 거짓말을 리트 윗하고 도망칩니다.

 

-------

Nofap을 공격하는 David Ley의 역겹고 사실은 무모한 인터뷰가 고정 된 트윗이됩니다.

이는 20 번째 시간 동안 RealYBOP가 NumbNutsNovember를 트윗하도록합니다.

-------

Gary Wilson이 이미 수많은 트윗을 게시 한 글타래에 들어갑니다.

RealYBOP은 절대 WHO의 공식 정치인과 자체 사이트에만 연결되지 않습니다. 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 포르노 중독과 성 중독 진단에 적합합니다. 그것은 ~라고 불린다 "강박 성 행동 장애””ICD-11 나 DSM5는 도박 중독, 헤로인 중독, 담배 중독 또는 당신이 이름을 짓든 중독을 묘사하기 위해“중독”이라는 단어를 사용하지 않았습니다. 두 진단 매뉴얼 모두 "중독"대신 "장애"라는 단어를 사용합니다 (예 : "도박 장애", "니코틴 사용 장애"등). 따라서“성 탐닉"과"포르노 탐닉" 주요 진단 매뉴얼에서 공식적으로 고려되지 않았기 때문에 거부 된 적이 없었습니다. 간단히 말해 "중독 중독"진단이없는 것처럼 "포르노 중독"진단이 없을 ​​것입니다. 그러나 두 병리 모두 ICD-11의 규정을 사용하여 진단 할 수 있습니다.

------

RealYBOP은 소아 성애자를위한 "미성년자"인형 사용을 지원합니다!

---------

롤링 스톤 (Rerolling Stone)의 리트 윗 (작가에 정기적으로 RealYBOP 회원을 배치 한 저자) :

히트 피스를 노출하는 Nofap의 스레드를 확인하십시오.

이 기사에 플랫폼이 주어지면 :

– PornHub 부사장
– xHamster 부사장
– xHamster와 재정적 인 관계를 맺은 사람
– 포르노 배우 / 감독
– 포르노에 대한 팟 캐스트 호스트

응답 할 시간없이 게시하기 몇 시간 전에 의견을 물었습니다.

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap(@NoFap) 2019 년 11 월 9 일

우리는 근무 시간 이후에 논평을 위해 어젯밤 오후 5시 56 분에 이메일을 받았는데, 우리가 응답하기 전에 오늘 오전 9시 02 분에 기사가 이미 게시되었음을 확인했습니다. 우리는 결국 인용되었지만 포르노 사이트 임원 및 업계 내부자에게 훨씬 더 많은 플랫폼이 제공되는 한 간신히 언급되었습니다. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap(@NoFap) 2019 년 11 월 8 일

RealYBOP과 조수 NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (Gabe가 둘 다 차단했지만 사이버 스토커를 막지는 못합니다) :

먼저, 트롤 Nerdy와 James F.가 게시 한 링크는 RealYBOP / Prause에 의해 제공되었습니다.

둘째, Nerdy의 스크린 샷은 Prause & RealYBOP에 의해 수십 번 트윗되었습니다. 스레드에서 아무것도 할 수 없었지만 RealYBOP / Prause는 MDPI (Behavioral Sciences 저널의 모회사)에 집착하기 때문에 중요하지 않습니다. 행동 과학 출판 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (Park et al., 2016). Nerdy는 MDPI의 등급에 대해 거짓말을하고 있습니다. 다음은 Prause의 예입니다. 과학적 연구) 노르웨이 등록부에 의해 상기 사무 오류 삽입, 실수로 MDPI 등급을 정상 "1"에서 "0"으로 하향 조정했습니다. 다운 그레이드 된 등급은 MDPI Wikipedia 페이지에서 오랫동안 해결되었습니다.. Prause는 XNUMX 등급이 사무 오류라는 것을 알고 있지만 그녀와 RealYBOP는 MDPI가 다운 그레이드되었으며 MDPI가 약탈적인 저널 (둘 다 거짓이고 둘 다 Sciencearousal의 / Prause Wikipedia 편집에 있음)이라고 트윗했습니다.

셋째, 5 년 비디오는 중국이나 인터넷 중독 부트 캠프와 관련이 없습니다. 포르노에 관한 것이었다.

-------

차단 된 트롤 Nerdy 인용-Gabe (포르노 유도 ED를 치료 한 사람)와 RealYBOP은 허위와 합류합니다.

RealYBOP의 스크린 샷에는 소위“연구 페이지”의 ED 섹션에서 가져온 7 개의 논문이 포함되어 있습니다. 우리는 여기서 그것을 폭로합니다. 발기 성 및 기타 성기능 장애 섹션. 현실: 이 목록에는 포르노 사용 또는 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 35 연구가 포함되어 있습니다.. 그만큼 목록의 첫 번째 7 연구는 원인참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다.

거짓말 #1 : 음경 게이지로 팝 유발 ED를 평가 한 연구는 없습니다.

거짓말 # 2 : 국가 대표 연구는 포르노 사용과 ED 사이에 강한 상관 관계가 있다고보고했습니다 : "포르노는 발기 기능과 관련이 있습니까? 조쉬 그럽 스 (Josh Grubbs)의 횡단면 및 잠재 성장 곡선 분석 결과 "(2019)

거짓말 # 3 : 7 개의 RealYBOP 연구에서 그녀는 대중을 속이려고합니다. 4 개의 연구에 대한 XNUMX 개의 연구는 포르노 사용과 성적인 문제 사이에 중요한 연관성을보고했습니다. 이 연구 XNUMX 개 모두의 데이터는 Allliance의 주장에 위배됩니다.

1. 2 개의 유럽 국가 (2015)에서 결합 된 남자 중 발기 성 역기능, 지루함 및 Hypersexuality
2. Hypersexuality Referral의 유형별 환자 특성 : 115 연속 남성 경우의 정량적 차트 검토 (2015)
3. 포르노 그라피는 발기 기능과 관련이 있습니까? 횡단면 및 잠재 성장 곡선 분석 결과 "(2019)
4. 성적 기능 및 포르노 설문 조사 (2019)

RealYBOP의 나머지 XNUMX 건의 인용 중 하나는 동료 심사를 거치지 않은 반면, 나머지 두 건은 동료 심사 문헌에서 공식적으로 비판을 받았습니다.

더 많은 트롤링 게이브 (RealYBOP가 차단 한 사람) :

아니 뭐?

RealYBOP은 Gabe Deem을 다시 트롤링합니다.

현실 : Gabe는 그림에 정확했습니다. 다른 2 개의 댓글은 붉은 청어입니다. 그러나 RealYBOP의 의견은 관련이 없습니다. 대신이 트위터 계정 클레임은 20 명의 전문가를 대표합니다. 그러나 그것은 미친 가짜 트윗으로 차단 한 계정을 트롤링하고 있습니다. 얼마나 창피한가. 정신적으로 얼마나 혼란 스러웠는지.

-------

포르노 출연자에 관한 포르노 산업 의제 추진

--------

후에도 알렉스 로즈가 니콜 프라 우스에 대한 명예 훼손 소송 제기 (@BrainOnPorn 트위터를 관리하는 것으로 보이는) RealYBOP은 NoFap과 Alex Rhodes를 계속 명예 훼손하고 희롱합니다.

-------

RealYBOP은 RealYBOP 멤버 David Ley와 함께 예정된 stripchat 세션을 리트 윗합니다. Stripchat은 xHamster가 소유하고 있습니다.

참조 : 데이비드 레이 (David Ley)는 포르노 산업계의 거물 인 xHamster에 의해 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 섹스 중독이 신화임을 사용자들에게 알려주고 있습니다.

---------

즉시 fter 알렉스 로즈가 니콜 프라 우스에 대한 명예 훼손 소송 제기 (@BrainOnPorn 트위터를 관리하고있는 것으로 보이는) 공개 (모금 행사 참조), Prause는 David Ley에게 2015 YBR 팟 캐스트를 제공하여 다음과 같이 비난합니다.

---------

RealYBOP은 NoFap에 대한 가려운 공격으로 이어집니다 Alex Rhodes는 Nicole Prause에 대한 명예 훼손 소송을 제기했습니다. @BrainOnPorn twitter를 관리하는 사람 :)

---------

당일 – 포르노 산업 의제를 홍보하면서 nofap에 대한 가려진 공격

-------

다음 날 : RealYBOP은 Alex Rhodes 자체의 명예 훼손에 관여합니다.

RealYBOP (likley Prause)는 이제 Alex의 소송에 대한 또 다른 명예 훼손 사례를 죽였습니다.

Alex Rhodes & Nofap에 대한 지속적인 공격 그는 니콜 프라 우스에 대한 명예 훼손 소송을 제기했다 (@BrainOnPorn 트위터를 관리하는 것으로 보입니다).

------

RealYBOP은 VICE에 의해 실제로 부정확 한 히트 곡을 트윗합니다 :

몇 가지. 작곡가 Samantha Cole는 작년에 Nofap에서 히트작을 썼습니다. https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained – 기본적으로 그들을 모든 파시스트라고 부릅니다. 현재 기사는 Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition 및 stripchat 부사장 (xHamster 소유)을 인터뷰합니다. 참고 : 연결 :
1) FSC 및 Prause :

• 2015에서 Free Speech Coalition은 Prause 지원을 제공합니다. 그녀는 즉시 60 (포르노 콘돔)
• 자유 연설 연합은 포르노 중독을 "불신"시키는 Prause 연구에 대한 주제를 제공했다고합니다

2) David Ley와 xHamster :

• 데이비드 레이 (David Ley)는 포르노 산업계의 거물 인 xHamster에 의해 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 섹스 중독이 신화임을 사용자들에게 알려주고 있습니다.

누가 사만다 콜에게 연락했는지 알고 싶습니다. Rhodes의 변호사가 VICE 기사와 관련된 이메일을 소환 할 수 있기를 바랍니다. 우리는 2를보고 있습니까?^nd 음모 소송?

다음날 VICE 히트 피스의 포르노 산업 실장 3 개 중 4 개가 xHamster 소유 스트립 채팅에서 Ley의 다가오는 유료 출연을 홍보하는 동일한 두 개의 트윗에 참여했습니다.

1. Nicole Prause – @BrainOnPorn의 운영자
2. stripchat (Xhamster)에 의해 지불되고있는 David Ley
3.  Ley를 지불하는 stripchat 부사장

11 월 11 일 트윗 (실제 대상은 Nofap)입니다.

여기 의심스러운 사람은 없습니다. 공식 트윗 :

따라서 3 사람들은 Vice 기사에서 협업하여 NoFap의 명예를 훼손하고 비난하고 트위터에서 동일한 작업을 수행하여 스트립 채트의 트래픽을 증가시켜 xHamster의 이익을 얻습니다.

Stripchat은 수많은 거짓말을 포함하는 VICE 히트 피스에 연결되는 트윗으로 이어집니다.

--------

RealYBOP는 연구를 잘못 나타냅니다.

연구 : 결혼 한 커플 (2019)에 대한 포르노 그라피의 영향 – 연구에 따르면 포르노가 각성 매개 변수의 증가 매개 변수를 사용하지만 장기 효과는 포르노의 단기 효과와 일치하지 않습니다.

이 연구는 음란물 시청이 결혼 생활과 통계적으로 긍정적 인 상관 관계가 있음을 보여줍니다. 이것은 Goldberg와의 계약이었습니다 et al. ¹⁴ 음란물은 중독성이 높다고했습니다

긍정적 인 시청자의 68.5 %가 성생활에 만족하지 않기 때문에 성생활 만족도와 음란물 시청 사이에는 매우 부정적인 상관 관계가 있습니다.

외설물은 시청자의 74.6 %에서 자위 행위를 증가 시키지만 61.5 %의 오르가즘에 도달하는 데 도움이되지 못했습니다. 외설물 시청은 이혼 발생률을 높입니다 (33.8 %) (P = 0.001).

결론 : 음란물은 결혼 관계에 부정적인 영향을 미칩니다.

----------

포르노 사이트의 RealYBOP 리트 윗 프로모션

--------

RealYBOP은 그녀가 실제로 말한 것에 관한 것입니다.

링크에는 포르노에 대한 언급이 없습니다.

--------

11 월, 18 2019 : Staci Sprout는 기금 모금을 지원하는 비디오를 만들었습니다. NoFap 설립자 Alexander Rhodes의 Nicole Prause / Liberos에 대한 명예 훼손 소송. 보복에서 RealYBOP (Nicole Prause의 별칭 계정)는 Staci Sprout를 비난합니다.

RealYBOP는 Sprout라는 이름을 사용하지 않았지만 기사의 스크린 샷을 트윗했습니다.

--------

포르노 출연자 / 프로듀서 Tim Woodman은 생식기 해부학에 대한 더 나은 지식과 관련되어 있기 때문에 포르노 사용이 크게 유리하다고 주장하는 RealYBOP의 승인을 받았습니다.

RealYBOP 팔로어의 절반이 포르노 업계에있는 것 같습니다. 여기에 생각이 있습니다 : 구글 해부학 교과서, 포르노를 건너 뛰십시오.

참고 : 2019 년 XNUMX 월 : Staci Sprout, LICSW 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

----------

RealYBOP은 무작위로 Disparaging New The Drug :

Tweet #1 : 패널리스트들은 대부분의 것에 대해 거짓말을했습니다.

Tweet #2 :이 분야의 여러 전문가들과 저는이 짧은 답변에서 그 주장과 공허한 수사를 폭로했습니다 – Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016). "Op-Ed의 신경 과학자 들과는 달리"우리는 수백 개의 연구와 여러 문헌에 대한 리뷰를 인용했다.

--------

RealYBOP는 Don Hilton, MD를 혼란스럽게합니다 (그는 CBS 분야에서 포르노에 관한 많은 개인 중 한 사람이었습니다). RealYBOP은 지금처럼 54 신경 과학 기반 연구. 그들은 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 결과를 반영하여 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다.

Madita Oeming이 울리지 만 그녀는 신경 과학이나 중독에 대해 아무것도 모른다고 인정합니다. 그녀는 RealYBOP 전문가 페이지의 회원이자 Prause의 가까운 동맹입니다. 그녀의 곧 박사 학위의 제목은 "도덕적 공포로서의 포르노 중독"입니다. RealYBOP은 힐튼이 2013 년에 그녀의 정크 연구를 해체했기 때문에 짜증이납니다. 동료 평론가 인 'High Desire'또는 'Merely'중독? 응답 : Steele et al. (2014) Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP는 친구 XBIZ에 의해 NCOSE를 비방하는 쓰레기 트윗을 리트 윗합니다 :

--------

8 회 또는 9 회 RealYBOP는 포르노 사용의 소위 "혜택"을 트윗합니다.

포르노 산업을 위해 실링 '이라고 말하면됩니다.

---------

일치? 한 시간 안에 NoNapNovember를 시도한 사람들에게 축하를 전하는 NoFap 트윗, RealYBOP는 numbnutsnovember 비디오를 트윗합니다 :

참고 : RealYBOP 트위터를 관리하는 사람이 Nofap 설립자 Alex Rhodes의 명예 훼손으로 고소.

------

이것은 포르노 산업 실링이 트윗 한 것입니다.

이 광범위한 기사에서 철저히 불신했다. realyourbrainonporn (pornographyresearch.com)“성범죄자 섹션”의 해체 : 실제 포르노 사용 및 성적인 공격, 강압 및 폭력에 대한 연구 현황.

한 여성이 RealYBOP에 성 노동자 친구가 포르노에서 폭력을 모방하는 고객을보고 있다고 알립니다. RealYBOP은 포르노가 아니라고 말합니다.

-------

포르노 사이트와 친근한 대화를 나누면서 포르노 업계의 뉴스 홍보 :

----------

포르노가 사용자에게 미치는 영향에 대해 주장하는 웹 사이트가 포르노 산업의 건강에 관심을 갖는 이유는 무엇입니까?

-------

성인 연기자 옹호위원회를 재협상하여 포르노 산업에 대한 추가 홍보.

웹 사이트가 포르노가 사용자에게 미치는 영향에 대해 주장하는 이유는 왜 포르노 산업의 건강에 관심이 많습니까?

--------

더 많은 포르노 산업 선전 RealYBOP에 의해 리트 윗되었습니다 :

---------

뭐? Erice Sparnkle은 매춘을 크게지지하고 RealYBOP의 최신 멤버입니다.

--------

RealYBOP는 토요일 포르노를 트롤 안티 포르노 계정으로 보내고, 포르노는 성매매와 관련이 없다고 허위 진술합니다.

RealYBOP 링크는 제로 연구 인신 매매 및 포르노에 대해. 아무도 그것의 거짓을지지하지 않기 때문입니다.

--------

더 토요일 밤 트롤링. RealYBOP은 다른 사람들이 포르노에 대한 연령 검증을 제안한다고 화나게했습니다.

---------

더 토요일 밤 트롤링

도파민의 하향 조절을 유도하기 위해 "초 생리 학적"수준의 도파민이 필요하지 않습니다. 폭식, 도박 및 중독에 대한 수많은 연구에서 도파민 수용체와 도파민 수송 체의 다우 조절을보고합니다.

---------

토요일 밤에 더 많은 트롤링 :

RealYBOP은 "과학 페이지"에 대한 그녀의 농담을 트윗합니다. Porn Science Deniers Alliance (일명“RealYourBrainOnPorn.com”및“PornographyResearch.com”).

----------

다른 사람들의 더 많은 트롤링 (RealYBOP의 링크는 관련 연구가 없음) :

같은 스레드를 트롤합니다 :

아무 것도 인용하지 않았지만, 링크를 폭로했습니다. Porn Science Deniers Alliance ( "RealYourBrainOnPorn.com"및 "PornographyResearch.com").

----------

그녀는 수십 번 트윗했습니다 (선전 외에는).

전체 백인 우위 거짓말은 Prause와 Ley가 제작했습니다.

• 진행 중 – 신 나치 동조자들과의 관계를 주장하여 YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes를 비방하는 David Ley & Nicole Prause의 지속적인 시도
• 2018 년 XNUMX 월 : Ley & Prause는 Gary Wilson, Alexander Rhodes 및 Gabe Deem을 백인 우월 주의자 / 파시스트와 연결하는 것을 주장하는 기사를 고안했습니다 (Prause는 댓글 섹션에서 Rhodes와 Nofap을 공격 함).

일련의 허위 고발자, 괴롭히는 사람, 사이버 스토커 Nicole Prause의 폭행 노출 '(백인 패권의 허위 비난의 대상자) - 포르노 중독 지원 그룹 'No Fap'의 Alex Rhodes는 명예 훼손에 대한 Pro-Porn Sexologist에 고소했다 (PJ 미디어의 Megan Fox에 의해). 나, 알렉스, 포르노를 제안하는 사람이 문제를 일으킬 수 있다고 프라 우스의 제작과 관련된 발췌문은 백인 우월 주의자입니다.

이 사가에서 프라 우즈의 성격을 가장 잘 설명하고있는 것은 아마도로 데스가 소송에서 자세히 설명 된 것처럼 나치이자 백인에 대한 서 미술사라는 주장이다. 2016 이후로 관심을 기울인 사람을 놀라게해서는 안됩니다. SJW가 누군가와 동의하지 않는 순간, 그 사람은 나치가됩니다. 로즈의 범죄? 그는 정치 평론가 개빈 맥킨 스 (Gavin McInnes)가 여전히 바이스. 그리고 Prause는 Rhodes가 McInnes와 한 번 이야기하고 얼굴에 음료수를 버리지 않는다는 것을 알게 되었기 때문에 Proud Boys (Antifa와의 거리 싸움으로 많은 어려움을 겪은 소년)를지지한다고 비난했습니다. 내 의견으로는 Proud Boys를 남성 음주 클럽이라고 부르는 것은 여전히 ​​스트레치이지만 Rhodes는 실제로 Proud Boys를 여러 번 "익스트림 그룹"으로 거부했습니다. 그는 결코 회원이나 지지자가 아니었다. 어떤 Fap도 정치적인 적이 없으며 그것을 필요로하는 사람에게 중독 도움을 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 이것은 프라 우즈가 백인 우월 주의자도 아닌 맥킨 스와의 한 인터뷰의 약한 연관을 통해 그를“백인 우월 주의자”와 계속 연결시키는 것을 막지 못한다.

소송은 트위터에서 법적 조사에 대한 성명서를 열 때 흥미로워 야합니다. 소셜 미디어에 허위 주장을 게시 할 경우 Prause가 책임을 져야합니까?

역겨운 트윗에서 RealYBOP는 Gabe Deem을 백인 우월 주의자라고 부릅니다 (RealYBOP는 정기적으로 포르노 사용에 문제가 생길 수 있다고 말하는 개인과 조직을 비방하고 괴롭 힙니다).

당신이 모르는 사람의 트윗을 좋아하는 것이 당신을 백인 우월 주의자로 만드는가? 이 모든 것은 RealYBOP를 사이버 스토커로 노출하는 것입니다.

---------

RealYBOP는 Nofap의 Alex Rhodes를 괴롭 힙니다 (연구를 인용 한 사람).

RealYBOP은 Alex Rhodes를 계속 공격 / 비난합니다. Alexander Rhodes가 Nicole Prause / Liberos에 대한 명예 훼손 소송 제기

---------

RealYBOP은 Taylor Kohut (SmartLab) sudy를 잘못 표현합니다. Kohut은 RealYBOP의 멤버입니다. . 그는 그녀를 수정합니다.

---------

뭐라 할 수 있니?

--------

RealYBOP은 Gabe Deem을 다시 트롤합니다. 그녀는 연구에 대해 거짓말을하고 그를 개인적으로 공격합니다. 주목하는 것이 중요합니다. RealYBOP 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은 남성을 괴롭 히고 비방합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈 #10,  알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14, 게이 디엠 #4, 알렉산더 로즈 #15.

현실: 이 목록에는 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 38 연구가 포함되어 있습니다.. 그만큼 목록의 첫 번째 7 연구는 원인참가자들이 포르노 사용을 없애고 만성적 인 성기능 장애를 치료했습니다. 포르노로 유발 된 응급실에서 할 수있는 유일한 원인 연구는 포르노 사용을 없애는 것입니다.

RE : Cameron Staley의 TEDx Talk. 그는 데이터를 수집 할 때 Prause의 대학원생이었습니다. Steele et al. 2013. 그의 TEDx 강연에서 허위 사실 몇 개는 자신의 선전을지지하기 위해 제로 연구를 인용했습니다.:

1. 스탈 리는“멘토는 유명한 성 연구원이었다”고 말한다. 아무도 Prause에 대해 들어 본 적이 없습니다. Steele et al. 2013 7 월에 출판되었습니다 (Prause 그 발견을 허위 진술하다).
2. Staley는 실제 결과에 대해 거짓말합니다. 스틸 등, 2013. 그는“뇌가 중독자들의 뇌처럼 보이지 않았다”고 말하지만 뇌가 중독자와 어떻게 다른지 결코 알려주지 않는다 (그들은 그렇지 않았기 때문). 8 동료 검토 논문은 Staley와 의견이 맞지 않으며, 두뇌가 중독자와 닮았다고 지적합니다. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013 (더 큰 큐 반응성은 파트너와의 섹스에 대한 욕구가 적음과 관련이 있습니다). 참고 : Steele 등은 통제 그룹이 없었습니다!
3. Staley는 Grubbs의“지각 된 포르노 중독”연구에 들어갔습니다. 그럽 스가 중독에 대한 믿음을 평가했다고 허위 진술.
4. Staley는 포르노 관련 문제는 전염병이 아니라고 말합니다. 포르노를 보는 것이 문제라는 우리의 믿음은 문제입니다.
5. 그는 포르노가 PIED를 일으킬 수는 없다고 말합니다. 7 동료 검토 논문은 포르노를 종료하여 회복하는 남성의 사례를보고합니다. 30의 더 많은 연구에서 포르노를 성적 문제 / 낮은 각성 (자신의 것을 포함하여)에 연결합니다. – Steele et al., 2013 (파트너와 성관계를 갖기를 원치 않는 것과 관련하여 더 큰 큐 반응성).
6. 그는 포르노는 관계에 문제가되지 않지만 75 연구는 포르노 사용을 성적 및 관계 만족도 저하와 연결합니다.

Staley에 따르면 결론-포르노 사용은 괜찮고 포르노를 사용하면 괜찮을 것이라고 믿습니다. 지원되지 않는 선전 수백 가지 연구로 반박.

--------

섹스 중독 치료사를 비난하고 사기라고 부릅니다.

----------

RealYBOP은 ICD-11 베타 초안 페이지에 대한 의견을 문맥에서 벗어났습니다 (공식적인 WHO 의견은 아님).

포르노에서 실제 뇌는 ICD-11 의견 섹션에서 몇 줄을 발췌했습니다. 그만큼 MSAC의 의견 (공식적인 WHO 진술이 아니 었으며) 거절하는 "CSBD 삭제"요청. Real Your Brain on Porn이 편리하게 생략 한 핵심 발췌 :

“ICD-11 접근법은 강박성 성행위 (CSB)의 신경 생물학에 대한 최근 검토 결과와 일치하며, 증가하는 증거는 CSB가 중독과 많은 유사점을 공유하지만 특정 메커니즘을 설명하는 데 더 많은 작업이 필요하다는 결론을 내 렸습니다. 그러나 저자는 ICD-11에 포함 된 것이 추가 연구를위한 프레임 워크를 제공하고 궁극적으로 CSBD에 대한 진단 분류를 개선하기 때문에이를지지했습니다.”

전체 MAC 주석

강박 적 성 행동 장애 (CSBD)에 대한 이론적 근거와 충동 조절 장애 그룹화에서의 배치는 강박 관념 및 관련 장애 실무 그룹에 의해 처음 설명되었으며, 정신 건강 TAG에보고하고 해당 지역의 전 세계 전문가들로 구성되었습니다.
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). ICD-11의 충동 조절 장애 및 "행동 중독". Word Psychiatry, 13, 125-127. 도이 : 10.1002 / wps.20115

CSBD에 대한 이론적 근거, 배치 및 정의에 대한보다 명확한 설명은 최근 강박적인 성적 행동을 치료하거나 연구 한 직접적인 경험을 가진 과학자와 실무자로 구성된 주제에 관한 11 명의 세계적인 글쓴이들에 의해 제공되었습니다 :
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . ICD-11의 강박성 성행위 장애. 세계 정신과, 17, 109-110.

이들 그룹은 CSBD가 건강 서비스를 필요로하는 임상 적으로 중요한 모집단을 식별하고, 치료되지 않은 상태로두면 상태의 결과가 심각 할 수 있으며 때로는 치명적일 수 있다고 주장했다. CSBD를 포함 시키면 질병의 영향을받는 사람들을위한 의료 서비스에 더 많이 접근 할 수 있으며 또한 영향을받는 사람들을 찾는 데 도움을 줄 수 있습니다.

실체 배치에있어 대중 매체가 '성 중독'이라는 용어를 채택했지만 실무 그룹은 이용 가능한 증거가이 개념화를지지하지 않는다고 결론 지었다. 대신, 핵심 진단 기능으로 성적 충동과 행동을 반복적으로 통제하는 데 어려움을 겪고있는 카테고리를 충동 조절 장애 그룹에 배치하는보다 점진적인 접근 방식이 권장되었습니다. 이와 관련하여이 제안은 ICD-11에 도입 된 접근법을 잘못 특징 짓고있다.

ICD-11 접근법은 강박성 성 행동 (CSB)의 신경 생물학에 대한 최근의 검토 결과와 일치한다. 그러나 저자는 ICD-11에 포함 된 것을지지했다. 왜냐하면 이것은 추가 연구를위한 프레임 워크를 제공하고 궁극적으로 CSBD에 대한 진단 분류를 개선하기 때문이다. 보다:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) 강박성 성행위 장애의 신경인지 메커니즘. 현재 성 건강 보고서, 10, 255-264.

오용에 대한 표현 된 우려와 관련하여, 정의는 '도덕적 판단과 전적으로 관련되고 성적인 충동, 충동 또는 행동에 대한 비 승인은이 요건을 충족시키기에 충분하지 않다'고 명확하게 명시하고 있습니다.

전반적으로,이 제안에 제공된 링크는 날짜가 있으며, 세계 정신과에서 ICD-11 CSBD의 이론적 근거와 정의를 게시하기 전에 게시 된 자료로 이어집니다. ICD-11과 관련된 자료는 CSBD가 성 중독과 상호 교환이 가능하지 않으며, 진단 체계와는 상당히 다르다는 것을 매우 명확하게한다.

권장 사항 : MSAC는 {CSBD를 삭제하려면} 제안을 거부 할 것을 권장합니다.

----------

기괴한 공격 성 중독 치료사와 거짓말 :

RealYBOP 거짓말 : 성 중독 치료사는 포르노와 성 중독 치료 양식에 대한 수많은 연구를 발표했습니다: 포르노 사용 및 성 중독 연구

--------

이름없는 "안티 포르노 그룹"에 대한 무작위 공격. 예를 제공하지 않습니다.

포르노 연구의 대다수는 포르노 사용과 관련된 부정적인 결과를보고합니다. 주요 연구 페이지.

------

임의의 트윗을 사용하여 선전을 전파하십시오.

전형적인 아닌? 남성과 관련된 모든 연구에 따르면 포르노 사용이 더 가난한 성적 또는 관계 만족 : 75 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결됨.

--------

RealYBOP의 Idiotic 주장 : 연구원은 포르노가 사용자에게 미치는 영향을 이해하기 위해 포르노 제작자와 이야기해야합니다.

한 가지는 확실합니다. RealYBOP보다 더 많은 포르노 업계 내부자와 이야기 한 연구원은 없습니다. 섹션 1 : Nicole Prause 및 포르노 산업.

--------

RealYBOP은 4 개의 트윗을 사용하여 연구에 대한 FTND 기사를 잘못 표시합니다.

가득 찬 여기서 공부 여기에 FTND 기사가 있습니다.연구 결과 포르노에 직접 연결된 아동 성폭력. 연구와 저자로서 FTND 기사에 대해 "가짜"는 것은 없으며 포르노 사용이 아동의 성적 학대에 중요한 요소라고 생각했습니다.

연구 발췌 :

젊은이들이 음란물을 관리하는 데 따른 어려움과 관련하여 확인한 세 번째 예방 기회. 14 명의 젊은이들 중 12 명은 포르노에 노출되는 것에 대해 이야기했고 XNUMX 명은 포르노가 그들의 유해한 성적인 행동을 유발 한 요인 중 하나에 대해 이야기했습니다. 그들은 음란물이 없다면 그들의 유해한 성적인 행동이 일어날 가능성이 줄어들 었음을 암시했다.

연구 저자 :

“우리는 한편으로는 어린 아이들과성에 대해 이야기하고 싶지 않다고 말할 수 없으며, 다른 한편으로는 수십억 달러의 포르노 산업 McKibbin은 다음과 같이 덧붙였습니다.

“이 시점에서 정부가 개입해야 할 수도 있습니다. 외설물은 부모 나 학교의 책임이 아닌 것으로 간주 될 수 없습니다. 아마도 포르노 산업과 통신 산업에 직접 관여해야 할 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

--------

RealYBOP 의제 3 개 트윗 요약 : 매춘 프로모션, AVN의 FTND를 대상으로하는 부정확 한 히트 피스를 언급하여 포르노 트위터 계정 홍보

-------

15 년 2019 월 XNUMX 일, 파스칼 고 브리 (Pascal Gobry)는 포르노의 효과에 관한 가장 포괄적 인 연구 기반의 기사를 발표했습니다. 포르노 전염병을 끝내기위한 과학 기반 사례. RealYBOP과 Nicole Prause는 인신 공격, 인신 공격, 허위 비난으로 구성된 90 개의 엉뚱한 트윗으로 응답했지만 기사에 대한 구체적인 내용은 없습니다. Gobry의 초기 트윗 :

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Gobry의 광범위한 기사에서 Prause / RealYBOP가 단일 문장을 처리 할 수없는 예 :

언제나 그렇듯이 RealYBOP는 톡킹 된 리서치 페이지로 연결됩니다. Porn Science Deniers Alliance ( "RealYourBrainOnPorn.com"및 "PornographyResearch.com").

Prause는 저자 Pascal Gobry를 공격합니다. 그는 그녀의 모든 트롤링에 능숙하게 반응합니다. (Prause는 결국 그녀의 트위터 계정을 비공개로 만들고, RealYBOP 트위터로 전환하여 Gary Wilson과 다른 사람들의 명예를 훼손합니다. 그게 그녀가하는 일이기 때문입니다). Gobry의 답변 :

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

무엇?

--------

RealYBOP는 조작 된 이야기로 "반 포르노 활동가"를 공격합니다.

포르노 사용 및 매춘을 지원하는 모호한 "보호"조직에 기부를 제안합니다.

--------

RealYBOP은 농담입니다. 도파민은 AT 오르가즘을 '증가'시키지 않지만 성적인 각성 (모르핀 및 니코틴과 동일하고 다른 모든 자연적 보상보다 훨씬 높음) 동안에는 높습니다. 도파민은 오르가즘 직후에 떨어집니다.

그건 그렇고, 혈액의 도파민 수치와 CSF는 보상 시스템의 도파민 수치에 대해 아무 것도 알려주지 않습니다. 보상 시스템의 도파민은 인간이 아닌 동물에서만 직접 측정 할 수 있습니다! 바보에 대한 트위터 sycophants 재생 RealYBOP.

RealYBOP은 성적인 각성 중에 도파민이 올라가지 않는다고 거짓말을합니다.

RealYBOP가 거짓말하고 있습니다. 성적 흥분과 알코올은 모두 도파민 수치를 100 % 증가시킵니다. 의 이미지 쥐의 쿨리 지 (Coolidge) 효과 동안 핵의 동적 변화가 도파민 배출 (1997)

-------

더 많은 거짓. 그녀는 아무것도 인용하지 않습니다. 사전 등록 된 연구는 없었습니다.

RealYBOP에 대해 여러 번 언급 한 것처럼 항상 RealYBOP 멤버를 인용합니다. 테일러 코우 트의 논문 원하는 결과를 얻기 위해 매우 창의적인 방법론이 사용되었습니다. 실제로 Kohut의 연구 결과는 거의 모든 다른 출판 된 연구와 모순됩니다. 2016 년 문헌 검토를 참조하십시오. 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015.

-------

RealYBOP이 다른 스레드에 합류하여 새로운 약물과 싸우게됩니다. 어떤 주장도 주장을 뒷받침하는 연구를 인용하지 않았다.

FTND는 말합니다 포르노는 사랑을 죽인다. 그것이 있든 없든, 남성 포르노 사용자에 대한 모든 연구에 따르면 포르노 사용이 많을수록 성적 또는 관계 만족도가 떨어집니다 (70 연구 정보). 이 70 가지 연구 중 어느 것도 RealYBOP의 연구 페이지 농담.

-------

섹스 트래 피킹을 경시하려고하는 6 개월 된 트윗을 다시 트윗하십시오. RealYBOP은 종종 매춘과 포르노 산업을 지원하는 트윗을합니다. 포르노 사용의 영향에 대한 사이트의 확률.

원본 자료는 "성 노동자"사이트에서 나옵니다.

-----------

옳지 않은 주장으로 무관 한 트윗을 인용-

정말? 여기 40이 넘습니다 흥분, 성적 만족 및 관계에 부정적인 영향을 미치는 여성 대상과 관련된 포르노 연구.

----------

LOL. RealYBOP은 긍정적 인 것으로 보는 연구 만 트윗합니다 (그래서 포르노 연구를 거의 트윗하지 않습니다). 대부분 연구를 잘못 설명합니다.

진실: Porn Science Deniers Alliance ( "RealYourBrainOnPorn.com"및 "PornographyResearch.com")

---------

RealYBOP이 Gabe Deem을 차단했지만 여전히 사이버 스토킹합니다.

"심리학자"가 젊은 남자가 발기 부전을 위조했다고 말하는 방식에 대해 역겨움 (RealYBOP은 거짓말 쟁이입니다 – Gabe는 이것으로 돈을 벌지 못합니다)

----------

RealYBOP과 Ley는 매우 그늘진 그룹 인 False Memory Syndrome Foundation (폐쇄중인)을 지원하는 트윗 :

성 중독 치료사를 회복 치료사와 같은 범주에 배치합니다. RealYBOP의 추가 libel.

진실에 대한 긴 실 거짓 기억 증후군 재단 :

False Memory Syndrome Foundation은 공식적으로 내일 해산됩니다. 그것은 27 년 전 아동 성 학대를 공개 한 성인들이 생생한 거짓 학대 기억의“증후군”으로 고통 받고 있다고 주장하면서 시작되었습니다.

— 마이클 솔터 (@mike_salter) 2019 년 12 월 30 일

Prause-RealYBOP는 Staci Sprout (RealYBOP에서 물러서지 않는)에 대해 거짓말하기 위해 위의 스레드에 들어갔습니다.

두 명의 명예 훼손 소송과 Prause에 대한 계산.

-----------

이것은 성행위를 줄이거 나 늘리기 위해 완전히 입증되지 않은 TMS 장치를 제공하는 사람 (RealYBOP / Liberos)의 것입니다. 그래 맞아.

섹스 및 포르노 중독 치료사가 사용하는 방법과 달리 Prause의 Liberos 치료법은 입증되지 않았습니다.

----------

RealYBOP 장애 신경 과학 박사 과정 학생 이이 기사. (놀란 브라운은이 주제에 대해 아무것도 모르고 있습니다.

참고 : RealYBOP Rachel Ann Barr의 기사에 대한 수많은 의견 매체의 규칙을 위반하여 삭제되었습니다 (광고 인명 및 명예 훼손에 지나지 않음).

-------

Prause가 되더라도 명예 훼손으로 노 파프의 알렉스 로즈가 고소그녀는 RealYBOP 계정을 사용하여 명예 훼손에 추가합니다.

-------

RealYBOP는 Staci Sprout의 명예 훼손에 관여 Prause에 대한 Don Hilton의 명예 훼손 소송 진술서):

Staci는 양극성 장애 나 "수많은 중독"이 없었습니다. RealYBOP는 병적 거짓말 쟁이 사이버 스토커입니다.

----------

아무데도 RealYBOP은 Don Hilton의 10 살짜리 주석을 오해합니다. 명예 훼손으로 프라우에 고소). 힐튼과 와트 해설 : 외설물 중독 : 신경 과학의 관점

RealYBOP을 실로 노출 : 45 신경 과학 기반 연구. 모든 결과는 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 결과를 반영하므로 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다.

--------

다시 한번, 환상적인 기사를 쓴 파스칼 고 브리를 쫓아 Prause / RealYBOP가 그에게 90 번 트윗을 일으켰습니다.

아니요, RealYBOP의 debunked 연구 페이지에는 수백 개의 인용이 없습니다. Porn Science Deniers Alliance ( "RealYourBrainOnPorn.com"및 "PornographyResearch.com").

Gobry의 트윗에서 Prause / RealYBOP와 그녀의 진실한 무지한 미니언을 놀리는 트윗 :

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

섣달 그믐 날 10 번째 사람을 공격하면서 RealYBOP은 공동 사이버 트 살커 James F와 팀을 이루어 내 연구 페이지와 내 NCOSE 프레젠테이션 (게리 윌슨 - "포르노 연구 : 사실인가 허구인가?")

진심이야? 이것이 그들이 말할 수있는 전부입니까?

-----------

RealYBOP은 상상의 '극단 주의자'의 희생자라고 주장하는 젊은 여성을 트롤링하면서 debunked 페이지.

아직 RealYBOP는 가해자입니다.

---------

RealYBOP은 Gary Wilson 아래에서 트롤을하며 (내가 그녀를 막았고 그녀가 나를 막았지만), Hilton & Watts, 2011에 대해 트윗했습니다.

2011 년에는 성 중독자에 대한 하나의 작은 신경 학적 연구가있었습니다. 지금이있다 45 신경학 연구. 힐튼은 올바른 것으로 입증되었다.

--------

포르노 효과에 대한 팟 캐스트를 게시 한 한 남자의 스레드를 트롤링합니다.

더 많은 것 :

RealYBOP은 RealYBOP의 선전을지지하지 않기 때문에 문헌에 대한 연구 나 리뷰를 인용하지 않습니다. 하나의 링크가 해제되었습니다. Porn Science Deniers Alliance ( "RealYourBrainOnPorn.com"및 "PornographyResearch.com").

---------

Cyberstalker / Defamer RealYBOP은 내가 포르노를 금지하고 싶다고 잘못 비난하는 New York Times의 여론 기사 "Let 's Ban Porn"의 2 살짜리 트윗의 스크린 샷을 트윗했습니다. 이것이 Nikky가 항상하는 일입니다 –“증거없는 제작”. 그리고 Prause가 두 번의 명예 훼손 소송에 휘말린 것은 이러한 조작으로 이어졌습니다.도널드 힐튼, MD & Nofap 설립자 알렉산더 로즈).

앞의 20 개의 트롤링 및 비열한 트윗은 모두 New Years Eve에 게시되었습니다. 미쳤어?

---------

포르노가 문제를 일으킬 수 있다고 제안하는 사람을 비방하고 명예를 훼손하는 당일 20 개가 넘는 트윗이 나온 후 RealYBOP은 피해자 카드를 재생합니다.

RealYBOP / Prause가 어떻게 예제를 스크린 샷하지 않는지 주목하십시오. 2019 년 XNUMX 월 Diana Davison은 Prause의 피해자 사건에 대한 조사를 한 최초의 기자가되었습니다. XNUMX 주일 이상의 커뮤니케이션과 Prause는 증거를 제공 할 수 없었습니다. 데이비슨의 노출 '– 니콜 프라 우스에 대한 밀레 니얼 포스트 노출. Diana Davison은 또한 Prause의 가짜 피해자 및 Prause에 대한 명예 훼손 소송에 관한 6 분 분량의 비디오를 제작했습니다.

아래는 t 아래에 매우 공개적인 의견입니다.Diana Davison 비디오 (강박적인 논평자에 대한 답변) :

-----------

-----------

같은 주에 또 다른 조사 기자 메간 폭스의 PJ 미디어 Nicole Prause에 대한 비슷한 기사를 작성했습니다. "포르노 중독 지원 그룹 'NoFap'의 알렉스 로즈는 명예 훼손에 대한 Pro-Porn Sexologist에 고소한다".

Prause / RealYBOP는 피해자가 아닌 침 투자입니다.

------

69 세의 남성은 하루에 최대 6 시간 (종종 오전 3 시까 지) 포르노 시청으로 치료를 받고 있으며 Ley & realYBOP은 포르노 중독 치료가 해롭다 고 말합니다.

-------

30 번째 트윗 Kohut 등, 2016 년 (Taylor Kohut은 realYBOP 회원입니다). 비 정량적, 비 대표적 연구로 거의 모든 양적 연구 발표.

RealYBOP는 연구에서보고 된 많은 부정적인 영향을 모두 생략했습니다. 보다: "포르노 그라피가 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 주도, 상향식 연구의 초기 결과"(2017)의 비판.

------

사이버 스토킹을 계속하고 몇 년 전부터 트위터 계정을 통해 그녀가 잘못 표현할 수있는 모든 것을 검색합니다. 여기 그녀는 DJ 버를 공격합니다. Prause는 괴롭힘을 당하고 위협을받은 후 악의적으로 워싱턴 주 보건부에보고했습니다.:

Staci Sprout를 따라 가기 (힐튼의 명예 훼손 소송에 진술서를 제출 한 사람)

-------

RealYBOP 회원 인 Marty Klein은 포르노 업계의 이익을 위해 프로 포르노 옹호를 인정한 AVN의 명예의 전당에 자신의 웹 페이지를 자랑했습니다 (제거 된 이후).

RealYBOP 모토 –“포르노를 비난 중지".

---------

RealYBOP은 동료 RealYBOP 회원 인 Samuel Perry의 새로운 논문을 트롤링합니다. 비록 매우 경 사진 글이지만 Perry는 관계 질이 열악한 것이 거의 항상 포르노 사용과 관련이 있다는 사실을 완전히 위장 할 수 없었습니다. 발췌 :

반대로, 불분명 한 예외를 제외하고 외설물 사용은 결코 관계의 질과 긍정적으로 관련되지 않았습니다. 협회는 때때로 성별에 의해서만 조정되었지만 일관성이없는 방향으로 진행되었습니다. 이 연구는 인과 관계에 대한 주장을하지는 않지만, 음란물을 보는 것이 관계의 질과 전혀 관련이없는 경우, 남성과 여성의 관계 질이 거의 없다는 신호임이 분명하게 밝혀졌습니다.

Perry는 RealYBOP의 자랑스러운 회원입니다. 비평 참조 : 사무엘 페리의 비판“음란물 사용과 관계 행복 사이의 연관성이 실제로 자위 행위에 관한 것인가? 두 번의 전국 조사 결과 (2019). 정교한 통계적“모델링”(Prause의 압력을 받는가?) 이후에 Perry는 포르노 사용이 아닌 자위 행위가 관계 문제의 실질적인 원인이라고 제안했습니다. 실제로 포르노 사용이 많을수록 만족도가 떨어졌습니다. 페리 분석의 허점은 자위 주파수에 대한 구체적이고 신뢰할 수있는 데이터가 없다는 것입니다. 그것 없이는 그의 주장은 단순한 가정에 지나지 않습니다.

-------

리트 윗은 포르노와 관련이 없습니다. 포르노를 사용하면 좋은 사람이된다고 주장 할 수있는 또 다른 기회는 다음과 같습니다.

--------

RealYBOP는 포르노 프로듀서의 트윗을 리트 윗합니다 (“밝은 욕망“) :

-------

포르노 배우의 명성을 장려합니다.

------

3 주 후 RealYBOP는 여전히 Pascal Gobry에 대해 사기 주장을하고 있습니다. 포르노 전염병을 끝내기위한 과학 기반 사례. 거짓말은 다음과 같습니다.

RealYBOP에 의해 링크 된 기사는 Gobry의 기사에 대해 아무것도 말하지 않았고 단지 그것이 존재했다는 것뿐입니다.

--------

선전가 RealYBOP은 친구 EJ Dickson의 8 개월 된 기사에 연결됩니다. "어두운 돈"에 대해 거짓 비난을합니다.

-------

RealYBOP은 다음과 같은 결과를 얻습니다.

초록은 파트너와의 섹스에 대한“더 높은 욕망”이 아니라 섹스와 자위를 모두 갈망하는 것에 대한 더 높은 점수를 보여준다. 갈망 (단서 반응)은 중독과 관련된 뇌 변화의 신호입니다.

여기 우리는 음식과 성적 이미지에 핵 accumbens에서 인간의 보상 관련 뇌 활동의 개인 차이를 보여줍니다
6 개월 후 체중 증가와 성적 활동을 예측합니다. 이러한 결과는
뇌 대 음식 및 성적인 신호는 각각 과식 및 성행위에 대한 방종과 관련이 있으며,
식욕을 돋우는 행동과 관련된 일반적인 신경 메커니즘.

---------

RealYBOP은 Joe Kort의 팟 캐스트를 리트 윗합니다. Kort는 "위험한 신경 화학적 변화 (의미 이상)가 아니기 때문에 소설에 의지합니다. 중독과 관련된 뇌 변화

Nikki가 "새로운 연구"를 가지고 있다는 주장 debunks 포르노 중독 BS입니다. 그녀가 가진 전부는 Prause 등, 2015 – 실제로 빈번한 포르노 사용자에게서 탈감작 화 / 거주를 발견했습니다 (중독 모델과 ​​일치) : 10 동료 평가 비평 프라 우스 외2015 년 진실을 드러내다.

-------

첫째, RealYBOP은이를 차단 한 계정의 스크린 샷을 다시 한 번 트윗합니다.트윗 담아 가기 Laila는 또한 Nicole R Prause에 대한 Donald Hilton의 명예 훼손 소송을 제기하고 진술서를 제출했습니다.. 둘째, 멍청한 RealYBOP은 포르노를 보는 동안 "신경 가소성"에 반대하는 것 같다. 포르노에 자위하는 것은 말할 것도없고 아무것도하는 동안 일어나지 않는 것을 배우는 것은 불가능합니다.

연구에 관해서는 45 신경 과학 기반 연구 중독 관련 뇌 변화의 형태로 신경 가소성을 강력하게 제안합니다. Ley와 RealYBOP은 이러한 실링입니다.

-------

RealYBOP, Prause, Ley 및 그 추종자들은 종종 인터넷 사용과 관련된 문제의 증거를 거의 찾지 못한다고 주장하는 논문을 펌핑하는 두 가지 의제 중심의 학자 들인 Andrew Przybylski 또는 Amy Orben의 자료를 트윗했습니다. 논문의 수천에 대한 연구). 그들은 게임 중독과 인터넷 중독을 비방하기 위해 그렇게합니다 (인터넷 포르노 중독은 인터넷 중독의 하위 범주입니다).

Prause의 가장 악명 높은 연구에서 RealYBOP이 적절한 통제에 대해 어떻게 불평하는지 비교 대조 그룹 없음그 주제는 정신 질환이나 중독에 대한 검사를받지 않았다.그리고 설문지는 포르노 사용 또는 포르노 중독을 확인할 수 없습니다..

---------

PornHub를 폄하하는 Laila Mickelwait의 트윗이 입소문으로 퍼져서 RealYBOP은 오전 1시에 "거친 섹스는 정말 대단하다"고 트윗하며 부정적인 말을하면 섹스 부정적입니다. 먼저 @LailaMickelwait의 바이러스 성 트윗 :

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

그런 다음 RealYBOP의 약한 반응과 관련없는 논문 (포르노에 관한 것이 아닙니다)이 있습니다.

9 개월이 되었기 때문에 ** 속보 ***가 아니 었습니다. 포르노에 관한 것도 아니기 때문에 관련이 없습니다 (RealYBOp이 고정 된 트윗을 오전 1시에 만들었습니다).

RealYBOP은 왜 그것을 트윗하지 않습니까? 75 연구는 포르노 사용을 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결시킵니다., 남성을 대상으로 한 모든 연구 포함!

-----------

섹스 중독을 파기하고, RealYBOP 회원 Joe Kort를 트윗합니다 :

Kort 기사에는 다음과 같은 많은 허위가 포함되어 있습니다.

• 성 중독 치료는“성별 부정적”입니다. 따라서 포르노를 그만두는 것은 "성별 부정적"입니다.
• 성 중독 치료와 전환 치료를 비교하는 것은 크게 무시할 만합니다. 천칭.
• 성 중독 치료는“당신이 통제 할 수 없다고 느꼈기 때문에 성적으로 좋아하는 것을 다시는 할 수 없다”고 가르치지 않습니다.
• 성 중독 치료는 "당신의 파트너 나 당신의 종교가 이것에 화를 내서 문제가 생겼으니 당신을 고치자"라고 말하지 않습니다.

--------

RealYBOP은 그의 광범위한 기사를 트윗 한 Ed Latimore를 트롤합니다 : 포르노에 중독 된 6 가지 징후

트윗은 거짓말로 가득합니다 :

1. 누구 포르노 중독을 거부하지 않았다
2. 2012 년 APA는 포르노 중독이 아닌과 성애를 거부했습니다.
3. AJPH 저널은 포르노 중독에 대한 입장이 없습니다.
4. 많은 연구가 없습니다 : REYYBOP, 포르노 중독을 위조하는 제로 연구 목록
5. 실제로 RealYBOP 및 Prause, 위협, 괴롭힘 및 스토킹.

----------

RealYBOP, Prause, Ley는 포르노 복구 포럼에 나치가 거주한다는 역겨운 선전입니다. 보다 - 진행 중 – 신 나치 동조자들과의 관계를 주장하여 YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes를 비방하는 David Ley & Nicole Prause의 지속적인 시도

칭찬은 Alex Rhodes가 고소 그를 반유대 주의자라고 부른다른 것들 사이), RealYBOP은 계속해서 그녀의 선전을 트윗하고 있습니다.

--------

RealYBOP PIED가 인식되면 포르노 산업이 어려움을 겪기 때문에 PIED를 해제하는 데 집착합니다.

주의해야 할 점은 니콜 프레이즈 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은이들을 괴롭 히고 비방합니다. 마지막으로 저자가 니콜 프레이즈 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은 남성을 괴롭 히고 비방합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈 #10,  알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14, 게이 디엠 #4, 알렉산더 로즈 #15.

--------

편견이없고 사실이 정확하지 않은 참조 용지PubMed가 색인 생성 됨 "긍정적 인 성의 중심"에 의해 쓰여진 저널.

저자는 쓴 것과 동일합니다 긍정적 인 성의 중심 포르노 중독에 반대하는 2017 년 '그룹 포지션 페이퍼'. 농담이었다. 나는 2017 년에 그것을 비판했다. 포르노 및 성 탐닉에 반대하는 "그룹 포지션 (group position)"종이 해체 (11 월, 2017) 

같은 저널의 또 다른 기사는 AVN Adult Entertainment Expo에 참석 한“Porn superfans”에 대한 이전 논문을 발표 한 동일한 그룹의 다른 기사로, 포르노 팬들이 집 밖에서 일하는 여성 들과는 괜찮다는 것을 발견했습니다. 이번에는 연구자들은 AVN에 참석하는 동안 슈퍼 팬이 누구도 강간하지 않는다고보고했다. 이것은 "포르노 반대 주장"을 폐기하는 것으로 재구성되었습니다. 뭐라고?

실링 연구원을위한 RealYBOP 실링.

-----------

RealYBOP은 캠 사이트 사용의 소위 "긍정적"에 대한 kinsey Institute 논문을 트윗했습니다.

RealYBOP 회원 인 David Ley가 정기적으로하는 것처럼 포르노 산업에 대한 실링 : David Ley는 포르노 산업의 거대한 xHamster에 의해 보상되어 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 성 중독이 신화임을 사용자에게 설득합니다!

---------

캠밍 사이트의 "장점"! Kinsey 연구처럼 들립니다.

--------

엄청나게 어리석은 주장과 결합 된 포르노 산업 홍보 : 연구원은 포르노 제작자와 대화하여 사용자에게 포르노가 미치는 영향을 이해해야합니다. 응?

------

David Ley와 RealYBOP는 Nofap의 Alex Rhodes를 명예 훼손하고 사이버 스토킹하기 위해 협력합니다. 로즈에 의해 명예 훼손으로 고소당하는 사람).

법적으로 위험한 조치로 RealYBOP은 명예 훼손 SCRAM 기사를 리트 윗합니다.

이 트윗을한지 이틀 후 Alex Rhodes가 니콜 프라 우스에 대한 수정 된 불만. 그의 새로운 불만에서 ScramNews 기사는 새로운 명예 훼손 사건으로 추가되었습니다 :

이제 전시회입니다. 전시회 # 14 : 사실적으로 부정확하고 명예 훼손된 SCRAM 히트 피스 (Prause) (3 페이지)

--------

RealYBOP는 프레젠테이션에서 Silva Neves 슬라이드를 리트 윗합니다 (Silva Neves는 RealYBOP에서 슬라이드를 훔쳤습니다).

Prause는 ICD-11 의견 섹션에서 몇 줄을 발췌했습니다. 그만큼 MSAC의 의견 (공식적인 WHO 진술이 아니 었으며) 거절하는 Prause의 "CSBD 삭제"요청. Neves가 편리하게 생략 한 핵심 발췌 :

“ICD-11 접근법은 강박성 성행위 (CSB)의 신경 생물학에 대한 최근 검토 결과와 일치하며, 증가하는 증거는 CSB가 중독과 많은 유사점을 공유하지만 특정 메커니즘을 설명하는 데 더 많은 작업이 필요하다는 결론을 내 렸습니다. 그러나 저자는 ICD-11에 포함 된 것이 추가 연구를위한 프레임 워크를 제공하고 궁극적으로 CSBD에 대한 진단 분류를 개선하기 때문에이를지지했습니다.”

RealYBOP은 같은 컨퍼런스에서 리트 윗했습니다. 발표자는 포르노가 모든 좋은

당연히 그렇지.

--------

1/26/20 :이 포르노 스튜디오의 포르노를 홍보하는 RealYBOP : https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20 : RealYBOP가 AVN 어워드에서 "Wicked Pictures"를 축하합니다.

-------

그 악한 안티 포르노 활동에 대해 항상 트윗하십시오 :

-------

다시 Staley TEDx 이야기를 트윗합니다.

RE : Cameron Staley의 TEDx Talk. 그는 데이터를 수집 할 때 Prause의 대학원생이었습니다. Steele et al. 2013. 그의 TEDx 강연에서 허위 사실 몇 개는 자신의 선전을지지하기 위해 제로 연구를 인용했습니다.:

1. 스탈 리는“멘토는 유명한 성 연구원이었다”고 말한다. 아무도 Prause에 대해 들어 본 적이 없습니다. Steele et al. 2013 7 월에 출판되었습니다 (Prause 그 발견을 허위 진술하다).
2. Staley는 실제 결과에 대해 거짓말합니다. 스틸 등, 2013. 그는“뇌가 중독자들의 뇌처럼 보이지 않았다”고 말하지만 뇌가 중독자와 어떻게 다른지 결코 알려주지 않는다 (그들은 그렇지 않았기 때문). 8 동료 검토 논문은 Staley와 의견이 맞지 않으며, 두뇌가 중독자와 닮았다고 지적합니다. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013 (더 큰 큐 반응성은 파트너와의 섹스에 대한 욕구가 적음과 관련이 있습니다). 참고 : Steele 등은 통제 그룹이 없었습니다!
3. Staley는 Grubbs의“지각 된 포르노 중독”연구에 들어갔습니다. 그럽 스가 중독에 대한 믿음을 평가했다고 허위 진술.
4. Staley는 포르노 관련 문제는 전염병이 아니라고 말합니다. 포르노를 보는 것이 문제라는 우리의 믿음은 문제입니다.
5. 그는 포르노가 PIED를 일으킬 수는 없다고 말합니다. 7 동료 검토 논문은 포르노를 종료하여 회복하는 남성의 사례를보고합니다. 30의 더 많은 연구에서 포르노를 성적 문제 / 낮은 각성 (자신의 것을 포함하여)에 연결합니다. – Steele et al., 2013 (파트너와 성관계를 갖기를 원치 않는 것과 관련하여 더 큰 큐 반응성).
6. 그는 포르노는 관계에 문제가되지 않지만 75 연구는 포르노 사용을 성적 및 관계 만족도 저하와 연결합니다.

Staley에 따르면 결론-포르노 사용은 괜찮고 포르노를 사용하면 괜찮을 것이라고 믿습니다. 지원되지 않는 선전 수백 가지 연구로 반박.

-------

선전은 언어의 오용을 포함

-------

무수한 이전 트윗과 마찬가지로 RealYBOP은 포르노가 아닌 자위 행위를 비난하고 싶어합니다. 포르노와 음의 결과를 연관시키는 많은 연구에서 실연의 완벽한 예입니다.

정신 건강 장애가있는 인도 사람에 대한 2002 년 단일 사례 연구는 포르노와 관련이 없었습니다. 심한 우울증과 발기 부전으로 이어지는 자위 행위의 죄책감.

-------

RealYBOP은 관련없는 20 년 된 연구를 사용하여 포르노를 포기하는 "재부팅"을 공격합니다.

------

아니, 종교는 당신이 포르노에 중독되어 있다고 믿는 것과 관련이 없습니다. 보다: 도덕적 인내성 모델로 인한 음란물 평가

--------

RealYBOP는 성관계 중“호흡 플레이”중 목을 졸라 대고 있습니다. 대중에게 포르노에서 목이 졸린 여성을 설득하는 것은 훌륭합니다. 그러나 Kinsey 연구원 Herbenick조차도 그녀가 연구를 잘못 표현하고 있다고 지적합니다.

또 다른 계정은 매우 치우친 "샘플"을 조롱합니다.

------

광범위한 포르노 사용으로 연료를 공급받는 꼬임의 증가를 축하합니다.

------

"위조"에 대한 RealYBOP의 주장은 순수한 BS입니다.

YBOP는 RealYBOP의“Body Image”섹션을 공개하고 폭로했습니다. 바디 이미지 섹션.

--------

파트너가 포르노를 보는 것을 원하지 않는 RealYBOP 가스 라이팅 여성. RealYBOP은 수치심을 사용하여 포르노 사용을 촉진합니다.

-------

REALYBOP 회원 인 Marty Klein (및 포르노 산업 홍보)의 리트 윗을 통해 여성 파트너에 대한 더 많은 가스 조명 :

-------

포르노 산업 직접 홍보 : 잘 알려진 포르노 스타 및 감독 토미 피스톨과 함께하는 추리

----------

스페셜 섹션 (30 년 2020 월 XNUMX 일) : RealYBOP Twitter가 Tarek Pacha 박사의 명예를 훼손 함 PIED에 발표), 자신이 비뇨기과 의사가 아니며 이해 상충이 있음을 허위로 진술

30 월 6 일, Gabe Deem은 10 년 2016 월 XNUMX ~ XNUMX 일 미국 비뇨기과 학회 회의에서 비뇨기과 의사 Tarek Pacha의 Porn-Induced ED 발표에서 발췌 한 다음 트윗을 게시했습니다.파트 1, 파트 2, 파트 3, 파트 4)

나는 매일 아침에 이것이 더 이상 이야기되지 않는 당황했다.

여기에는 비뇨기과 전문의 인 Tarek Pacha 박사가 있습니다. 미국 비뇨기과 협회에서 젊고 건강한 남성의 포르노로 인한 성기능 장애의 증가에 관해 발표했습니다. 트윗 담아 가기

— 게이브 딤(@gabedeem) 2020 년 1 월 30 일

---------

사실 멸종 된 히트 피스를 리트 윗합니다.

------------

Gwyneth Paltrow의 "Goop"을 유사 과학으로 만 비난 한 후 RealYBOP는 뺨을 돌립니다.

------

그거 화가 나. 앨라배마는 음란물을 공중 보건 위기로 선언 한 16 번째 주가되었습니다., RealYBOP은 RealYBOP 회원 인 Emily Rothman의 모호한 주장을 뒷받침하기 위해 아무것도 인용하지 않은 짧은 의견을 트윗합니다.

더 많은 선전, RealYBOP 회원 Emily Rothman의 의견을 다시 트윗했습니다.

-------

LOL. RealYBOP은 포르노 사용의 부정적인 영향이나 포르노 산업에 부정적인 영향을 미친 적이 없습니다.

--------

레베카 설리반의 홍보문 :

Gabe Deem 님의 답변 :

포르노에 의한 ED를 거부하는 사람들은 그들이 제시 한 가능한 모든 원인을 반박하기 때문에 해결할 수 없습니다.

1) 많은 사람들이 포르노를 가지고 발기를 할 수 있습니다. 혈류 문제가 아닙니다.

2) 그러나 포르노없이 자위 할 수는 없습니다. 따라서“불안”이 아닙니다. 👇 트윗 담아 가기

— 게이브 딤(@gabedeem) 2020년 ２월 29일

--------

청소년에 대한 포르노의 영향에 대한 Lehmiller의 선전을 리트 윗합니다. Lehmiller가 유의해야 할 점 Playboy가 지불, 회원 RealYBOP (YBOP 상표를 침해하는 그룹), 그리고 SHA의 보드에 – 웹 사이트 홍보를 위해 xHamster와 협력하는 그룹.

현실 :이 목록을 확인하십시오 260 사춘기 연구 이상, 또는 문헌에 대한 이러한 리뷰 : review # 1, review2, review # 3, review # 4, review # 5, review # 6, review # 7, review # 8, review # 9, review # 10, review # 11, review # 12, review # 13, review # 14, review # 15. Lehmiller의 체리 따기 선전과는 일치하지 않습니다.

--------

RealYBOP 회원이자 "시 통역사"Madita Oeming (영화 "Shame"에 대한 비판을 약속합니다)을 리트 윗합니다. RealYBOP은 포르노와 섹스 중독에서 스 와이프 할 수 있습니다.

------

포르노 중독을“스네이크 오일”이라고 부르면서 Cameron Staley의 돈 버는 프로그램을 홍보하면서 사실은 부정확 한 TEDx 토크로 시작했습니다.

스탈 리는“멘토는 유명한 성 연구원이었다”고 말한다. 아무도 Prause에 대해 들어 본 적이 없습니다. Steele et al. 2013 7 월에 출판되었습니다 (Prause 그 발견을 허위 진술하다). Staley는 실제 결과에 대해 거짓말합니다. 스틸 등, 2013. 그는“뇌가 중독자들의 뇌처럼 보이지 않았다”고 말하지만 뇌가 중독자와 어떻게 다른지 결코 알려주지 않는다 (그들은 그렇지 않았기 때문). 8 동료 검토 논문은 Staley와 의견이 맞지 않으며, 두뇌가 중독자와 닮았다고 지적합니다. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013 (더 큰 단서 반응성은 파트너와의 성관계에 대한 욕구 감소와 관련이 있습니다). 스탈 리의 모든 말은 거짓말에 근거하고 있습니다. 중독 모델을 지원하는 Staley의 연구 외에도 44 신경 과학 기반 연구 그들의 발견이 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 발견을 반영하므로 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다.

--------

나의 충실한 사이버 추적자 RealYBOP (Nikky) 다시 나를 따라 (그녀의 별칭 @BrainOnPorn 계정을 사용하여 약 300 번), 그러나 자신을 바보로 만듭니다. RealYBOP은 그녀의“busted”트윗에 대해 관련이없는 두 개의 트윗을 결합합니다. 그런 다음 에스컬레이션에 대한 종단 연구의 존재에 대해 거짓말합니다 (주 – 그녀는 상상의 연구와 관련이 없습니다).

첫 번째 스크린 샷은 내 26 월 50 일, 100 번 리트 윗되고 XNUMX 번 이상 좋아요를받은 XNUMX 개의 트윗 스레드입니다. 실은 연구에 대한 링크가있는 발췌문 일 뿐이므로 어떻게 "파괴"되었는지 모르겠습니다. LOL. 직접 확인 :

1 / 도전적인 실.
새로운 연구에 따르면 아동 포르노 (CP) 사용자의 대다수가 아동에게 성적인 관심을 보이지 않습니다. https://t.co/fYLNca9EfW
수년간 성인 포르노를 본 후에 습관이 생겨서 사용자가 더 많은 새로운 장르를 찾았고 결국 CP로 확대되었습니다. 트윗 담아 가기

— 포르노에 대한 당신의 두뇌 (@YourBrainOnPorn) 2020년 ２월 27일

두 번째 RealYBOP 스크린 샷은 완전히 단일 인터뷰 연구에만 의존하는 기사를 비판하는 관련없는 스레드 청소년에 대한 포르노의 피해를 폭로하기 위해. 이 연구는 35 명의 대학생들과 그들이 포르노를 얼마나 즐겼는 지에 대해 인터뷰했습니다. 이 연구는 포르노의 부정적인 영향에 대해 묻지 않았다고 명시 적으로 밝혔습니다! 요컨대,이 독방 정 성적 연구는 포르노 사용과 관련된 무수한 부정적인 결과를보고하는 수백 개의 양적 청소년 연구. 나는 그들의 부정직을 요구했다. 내 트윗 3 개 :

2 / 문헌 검토였습니까? 아니. "엘리트 대학에서 온 35 명의 젊은이들"의 인터뷰.

이 신문은 피해를 보지 않았습니다.
"포르노의 잠재적 인 피해에 초점을 맞추기보다는 귀납적 분석 접근 방식을 사용하여 광범위한 경험을 탐구합니다." 트윗 담아 가기

— 포르노에 대한 당신의 두뇌 (@YourBrainOnPorn) 2020년 ２월 22일

RealYBOP가 파열되어 현재 연구 상태에 대해 거짓말을했습니다. 45 연구 결과 포르노 사용 (관용)의 상승, 포르노에 대한 습관 유지, 심지어 금단 증상과 일치하는 결과보고 (중독과 관련된 모든 징후와 증상).

RealYBOP는이 유치한 트윗을 추가했습니다.

RealYBOP은 "수익을 위해"일하는 것에 대해 이야기하는 사람이 아닙니다. Shady에 대해 이야기하십시오. 분명히 직접 지불받는 것은 Prause입니다. 성 장난감을 승진 시키십시오 논쟁의 여지가 많은 "오르가즘 명상아래에 있던 FBI의 조사. (만나다 Bloomberg.com 노출간단히 말해, Prause는 그 상업적 이익을 강화하기 위해 고용되었습니다 심하게 오염 된 매우 논쟁의 여지가있는 회사. 그녀를 위해 오르가즘 명상 연구, Prause 주장 얻은 포르노 배우는 과목으로 다른 포르노 산업 집단을 통해 무료 연설 연합. RealYBOP / Prause의 아이러니가 자신이하고있는 일을 다른 사람들에게 잘못 고발하는 것을 고려하십시오.

---------

미성년자 포르노 사용을 촉진하는 것처럼 보이는 주요 연구 결과를 무시합니다.

RealYBOP가 생략 한 주요 결과 (연구 링크). 꽤 충격적인 :

지난 XNUMX 년 동안의 포르노 그라피 사용 빈도가 높았고 포르노 사진의 수명이 늘어남에 따라 [거친 성행위, 스팽킹, 질식, 이름 부르기, 공격적인 구강 성교, 얼굴 사정, 음경 항문 침투가 처음으로 묻지 않음 / 논의].

구강, 질 또는 항문 성교 경험이있는 여성의 41 분의 XNUMX이 성관계의 일부로 질식했다고보고 한 사실에 놀랐습니다. 이전의 인구 건강 연구에서 파트너 성 상호 작용의 일부로 질식의 유병률을 평가 한 적이 없기 때문에 이것이 인구 수준의 성적 레퍼토리의 변화를 어느 정도 나타낼 수 있는지 알 수 없습니다. 그러나 학부생을 가르치는 우리의 경험은 이전 수십 년보다 더 많은 사람들이 섹스의 일부로 질식 행동에 참여할 수 있음을 시사합니다. [이전 연구는이 결론을 뒷받침합니다.]… 대학 성폭행의 일환으로 질식 / 교살이보고되었으며 XNUMX 다른 경우에는 사망에 이르게했습니다.

또한 남성과 성관계를 한 여성의 27 %와 남성의 31 %는 남성 파트너가 먼저 묻거나 논의하지 않고 항문 섹스를 시도했다고보고했습니다. 이것은 성폭행 및 강압뿐만 아니라 성병의 위험에 영향을 미칩니다.

이러한 결과는 포르노 사용과 지배적 성행위의 관여 또는 호소 사이의 관계를 찾은 편의성 샘플의 결과와 대부분 일치합니다.

우리는 이러한 성행위 중 일부 (예 : 질식, 공격적인 구강 성교)가 적어도 지난 10 년에서 15 년 동안 유병률이 증가했을 수 있다고 믿습니다. 이것은 포르노 성 스크립트와 관련된 대부분의 행동에 대한 평생 유병률이 18 세에서 29 세 사이의 성인에 의해보고된다는 데이터에 의해 뒷받침됩니다. [샘플의 평균 연령은 42.4 세 (SD ¼ 11.9)입니다.]

질식의 위험을 감안할 때, 환자, 특히 청소년 및 청년 환자가 섹스의 일부로 질식 또는 목이 졸음, 일부 개인이 무서운 행동 (둘 다 무서운 행동)을 탐구하고 있는지 이해하는 것은 임상 적으로 관련이 있습니다. 질식하고 파트너를 질식 시키라는 요청을받을 때).

성적인 압력을 경험 한 것으로보고 된 여성 (남성에 비해)의 3 배 (36.9 % vs 12.0 %).

-------

RealYBOP 회원 Joe Kort의 RealYBOP rewteeting PT 기사. Kort의 기사에서 그가 아무것도 인용하지 않았기 때문에 어떤 것도지지되지 않습니다 (그는 거의하지 않습니다). 포르노와 관련이있을 수없는 일반적인 선언 젊음의 ED의 엄청난 상승.

Propagandist Kort 무시 성적 문제에 포르노 사용 / 포르노 중독을 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 35 연구.

-------

섹스와 포르노 중독에서 또 다른 기회.

주장 된 "전문가"는 중독에 대한 전문 지식이 없습니다.

--------

그거 화가 나. 앨라배마는 음란물을 공중 보건 위기로 선언 한 16 번째 주가되었습니다., RealYBOP은 RealYBOP 회원 Emily Rothman의 모호한 주장을 뒷받침하는 내용을 언급하지 않은 짧은 의견을 트윗합니다.

더 혼란스러운 것은 RealYBOP 인용 프로 스타 시아 재단(RealYBOP은 종종 Prostasia 선전을 리트 윗합니다). 이 노출보기 '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP은 정기적으로 일화를 혼란시킵니다. 이건 아니야:

---------

Cyberstalker RealYBOP은 나에 대한 약 300 개의 트윗을 올렸습니다. 이 예에서 그녀는 보상 재단에 대해 거짓말을합니다. 그녀의 명예를 훼손하는 트윗은 The Reward Foundation이 기사를 게재하기 위해 "지불"했다고 주장하는 것으로 보입니다. 일요일 타임즈. 그것은 거짓말입니다. 실제로 시간 기사를 작성하기 위해 TRF를 지불했습니다. TRF는 The Times를 요청하지 않았습니다. 시간 TRF를 요청했습니다. 나는 Nikky가 화가 나서 시간 포르노에 대한 그녀의 의견에 관심이 없습니다.

나는 그의 웹 사이트 또는 판매에서 돈을 버지 않습니다 그의 책. 그의 책에서 나온 윌슨의 모든 수익금은 영국 자선 단체 (The Reward Foundation)로갑니다. 포르노 효과에 대한 교육과 연구를 장려합니다. 2015 년부터 Prause는 The Reward Foundation을 자신과“Janey Wilson”으로 괴롭 혔습니다. 자세한 내용은 – 2015 및 2016 : Prause는 Gary Wilson과 스코틀랜드 자선 단체를 괴롭히는 COPE의 행동 강령을 위반합니다.예산 및 2018 년 11 월 – 9,000 월 : 이메일, ICD-XNUMX 의견 섹션 및 Wikipedia에서 Prause와 그녀의 양말 인형은 Wilson이 The Reward Foundation에서 XNUMX 파운드를 받았다고 잘못 주장합니다.

연방 명예 훼손 소송에 제출 된 제 2 명의 선서 진술서에서 저는 The Reward Foundation, 출판사, Scottish Charity register 및 MDPI에 대한 Prause의 악의적 인 주장과 지속적인 사이버 스토킹을 기록합니다.

• 힐튼 명예 훼손 소송 – YBOP의 Gary Wilson (affidavit # 2)
• 로즈 명예 훼손 소송 – Exhibit # 11 : Gary Wilson 진술서 (123 페이지)

-------

포르노 산업 대표 XBIZ (FTND를 공격하는 동안)의 RealYBOP 트윗 선전 :

원본 뉴스 세그먼트 : https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

같은 날 FTND를 다시 타겟팅합니다.

FTND 기사 :

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP 멤버 Joe Kort의 선전 3 번째 리트 윗 :

-----------

네 번째로 앨라배마의 결의안을 폄하하려고

------

RealYBOP에 직업이 있습니까? 네, 그녀의 직업입니다.

--------

RealYBOP 페미니스트를 트롤, 포르노에 힘을 실어주는 것에 대해 그녀를 강의합니다.

MKFain은 Nikky가 사람이라고 생각하면서 RealYBOP에 답장을 보냅니다. RealYBOP은 MK Fain을 차단하고 포르노 산업을 방어하는 것으로 보입니다.

RealYBOP MK Fain 차단 (예상대로) 조금 더 트롤링합니다.

와우, RealYBOP는 그녀를 다시 트롤합니다 :

-------

3/3/20 – RealYBOP 트롤링 Alex Rhodes, The Doctor의 트윗 아래 트윗:

존재 로 데스에 의해 고소 RealYBOP이 느려지지 않습니다.

-------

포르노 중독에 대한 난간, 카메론 스탈 리와 다시 연결.

Staley의 전체 내용은 거짓말에 기반을두고 있습니다. 8 개의 동료 검토 논문이 Staley와 동의하지 않으며 그의 대상의 뇌가 중독자와 똑같이 보였다고 지적했습니다. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013 (더 큰 큐 반응성은 파트너와의 섹스에 대한 욕구가 적음과 관련이 있습니다). 중독 모델을 지원하는 Staley의 연구 외에도 44 신경 과학 기반 연구 그들의 발견이 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 발견을 반영하므로 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다.

--------

그래도 NoFap (Alex Rhodes)을 계속 따르고 있습니다. 그녀는 로즈에 의해 고소 당하고있다.

RealYBOP은 reddit / nofap의 15 개의 댓글에 대한 대학원생 Kris Taylor의 논문 내용에 대해 거짓말하고 있습니다. 나는 그 힘을 되찾고 싶다. 온라인 포르노 그라피 금욕 포럼 내에서 남성 성의 담론 (2018). 만나다 Prause와 bart 사이의이 테일러 농담에 관한

----------

March 5, 2020: 그녀에 대한 2 명의 명예 훼손 소송이 유리한 방향으로 움직이고 있음을 암시합니다.

--------

2020 년 3 월 7 일: 고소를 당했지만 여전히 노 파프를 따라갑니다. 그녀가 인용 한 연구는 NoFap에 관한 것이 아닙니다. NoFap에서 온 참가자는 없습니다. 발췌 :

가장 큰 참가자 그룹은 중재자가 승인 한 하나의 하위 레딧 (“r / everymanshouldknow”)에서만 온 것입니다.

그녀는 연구를 발췌하지 못했고, 단지 그것을 잘못 해석했다.

참가자들은 포르노의 영향에 관심이 있었지만 신문은 이것을 자위에 대한 우려로 오인했습니다. 보수주의와 종교가 중요한 요소라는 주장과는 달리, 주제의 인구 통계는 매우 다른 이야기를 들려줍니다. 70 %는 무신론자 나 불가지론 자입니다. 일반 인구보다 훨씬 높은 비율입니다. 발기 부전 비율이 매우 낮으므로 (3.48 %) 포르노를 그만두는 남성을 대표하지 않습니다.

--------

포르노 중독을 인정하는 비방, 명예 훼손 therpist

---------

얼마나 성숙한 지 신경 과학자를 상상할 수 있을까요 발레리 빈 이것을 트윗? 그러나 Prause는 다음과 같이했습니다.

-------

PornHub는 XNUMX 월 초에 수십만 건의 서명을 수집 한 청원과 함께 엄청난 조사를 받았습니다.

사람들은 Pornhub를 종료하고 임원들에게 책임을 물으라는 탄원을 시작해달라고 요청했습니다. 여기있어. 서명하고 공유하십시오. https://t.co/llzoBsr1Jd

— 라일라 미켈웨이트(@LailaMickelwait) 2020년 ２월 11일

RealYBOP가 PornHub을 지원하는 트윗 인 것 같습니다. 그러나 RealYBOP은 인용 한 연구를 잘못 나타내고 있으며, 표로 정리 된 표는 연구 결과와 관련이 없습니다.

The 실제 결과와 요약:

 우리는 영화가 직간접 적으로 여러 성적인 대본을지지한다는 것을 발견했다 : 명백한 구두 동의는 자연스럽지 않고, 여성은 간접적이거나 남성이 직접적이며, 지속적인 의사 소통없이 성행위가 가능하다 성행위를받는 것은 아무것도하지 않음으로써 동의 할 수 있습니다. 시청자가 이러한 스크립트를 획득, 활성화 또는 적용하는지 여부를 조사하려면 추가 연구가 필요합니다. 성교육 프로그램은 음란물에서 동의 의사 소통이 어떻게 모델링되는지를 인정하고 음란물 교육에 대해 가르치면 도움이 될 수 있습니다.

Laila의 노력에 대한 응답으로 RealYBOP은 Tracy Clark-Flory 히트 곡을 트윗합니다. RealYBOP은 왜 강간과 학대를당하는 인신 매매 피해자의 비디오를 게시하는 Pornhub가 아닌 가난한 어린 포르노 허브에 관심이 있습니까? RealYBOP는 포르노 산업에 대한 흔들림. PornHub는 실제 misogyny와 관련이 있습니다. RealYBOP에 의해 소멸 된 제작 된 misogyny.

10 월 XNUMX 일 : 미국과 캐나다의 입법자들이 Pornhub 조사를 요청

어제 캐나다와 미국의 상원 의원과 의원들은 그들의 정부에 MindGeek & # 어린이 착취, # 섹스 트래픽, & 성폭행. 이는 국경과 정당을 넘어 이것의 긴급성을 반영합니다. 트윗 담아 가기

— Arnold Viersen, MP(@ArnoldViersen) 2020 년 3 월 10 일

PornHubs 방어에 누가 올까요? RealYBOP 트위터와 RealYBOP 회원! 첫째, RealYBOP 회원이자 Prause의 가까운 동맹 인 David Ley는 PornHub를 방어합니다 (성 노동자조차 Ley를 모욕합니다. 빵이 버터가 어디 있는지 알고)

RealYBOP는 Pornhub를 지원하는 또 다른 David Ley 트윗을 리트 윗합니다 :

RealYBOP 트윗 RealYBOP 회원 Taylor Kohut의 Pornhub 지원 :

다음은 Kohut의 일부 보석입니다 CBC 기사에서:

매우 잔인한 오늘날의 음란물에 기꺼이 자신을 노출하는 여성은 없다고 생각합니다.”라고 Walker는 말했습니다.

“정부가 인신 매매, 매춘, 음란물 사이에 차이가 없음을 나타내기를 바랍니다. 그들은 모두 하나이고 동일합니다.”

이것은 Western University의 심리학과 연구원 인 Taylor Kohut이“정말 말도 안되는 것”이라고 말하는 아이디어입니다.

Kohut은 음란물이 XNUMX 년 이상 사람들이 느끼고 생각하고 행동하는 방식에 어떤 영향을 미치는지 연구했습니다.

“포르노가 본질적으로 악하거나 착취 적이거나 비인간적이거나 모욕적이라고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 여성에 반대하는 태도와 행동에 기여해야한다고 생각하지 않습니다.”라고 그는 설명했습니다..

"진정한 목표가 여성과 아동의 인신 매매를 줄이는 것이라면, 음란물에 초점을 맞추는 것은 다소 순진하고 오해를 불러 일으키고 성 감정을 혐오한다고 생각합니다.… 문제를 해결하는 다른 방법이 분명히 있습니다."

자신의 연구 결과 포르노 사용과 여성 반대 결과 사이의 연관성이 밝혀지지는 않았지만 Kohut은 일부 상관 관계가 다른 사람들에 의해보고되었다고 말했습니다.

“이 분야는 방법 론적 엄격함이 부족하고 모든면에서 어느 정도의 확증 편향에 기여했을 가능성이있는 분명한 정치적 영향이 있습니다.”라고 그는 설명했습니다.

“모든 것을 종합 해보면 음란물이 여성이나 성폭력에 대한 부정적인 태도를 유발한다는 분명한 증거는 없습니다. 그리고 이용 가능한 증거에 대한 나의 개인적인 해석은 그렇지 않다는 것입니다.” 

그는 포르노를 무법 화하거나 극도로 검열하는 해결책이 비현실적이고“엄청난 손실”이라고 제안합니다."

그는 Pornhub의 투쟁을 Facebook의 허위 정보 유포와 비교합니다.

“고객이 본질적으로 콘텐츠를 구축 할 때이를 어떻게 제어하고 규제합니까? 어렵고 기술적 인 사회적 도전입니다.”

코우 트는 포르노 사용과 여성에 대한 부정적인 태도에 대해 틀렸다. 여러 번 언급했듯이 RealYBOP 멤버 테일러 코우 트의 논문 원하는 결과를 얻기 위해 분명히 사용 된 매우 창의적인 방법론이 포함되어 있습니다. 실제로 코우 트의 연구 결과는 거의 모든 다른 출판 된 연구와 모순된다. 2016 년 문헌 검토를 참조하십시오. 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015. 초록 :

이 검토의 목표는 미디어 성욕화의 효과를 테스트하는 경험적 조사를 종합하는 것이 었습니다. 초점은 1995과 2015 사이의 동료 심사를 거친 영어 저널에 발표 된 연구에있었습니다. 109 연구가 포함 된 총 135 출판물이 검토되었습니다.. 이 연구 결과는 실험실에서의 노출과 일상적으로이 콘텐츠에 노출 된 것이 신체의 불만족, 자기 정체성의 강화, 성 차별적 인 신념 및 적대적인 성적인 신념에 대한 지원을 포함하는 다양한 결과와 직접적으로 관련된다는 일관된 증거를 제공했습니다. 여성에 대한 성폭력의 내성이 커졌습니다. 더욱이이 내용에 실험적으로 노출되면 여성과 남성 모두 여성의 능력, 도덕성, 인성에 대한 시각이 떨어집니다.

정말 간단합니다. RealYBOP와 "전문가"가 성매매 피해자에 대한 Pornhub. RealYBOP의 진정한 충성은 의심 할 여지가 없습니다. 포르노 산업입니다.

RealYBOP는 Exodus Cry를 공격합니다. Propaganda 101 – 자신의 입장을 방어 할 수 없다면 메신저를 비방하십시오. RealYBOP는 성매매 피해자의 비디오를 허용하는 Pornhub의 역겨운 관행을 지원하면서 반 포르노 활동가를 "증오 그룹"이라고 부르고 있습니다.

Prause는 과거에 Exodus Cry와 Laila Mickelwait를 명예 훼손하고 괴롭 혔습니다. 2 월, 2019 : Prause가 사기로 Exodus Cry를 잘못 고발했습니다. 트위터 팔로어에게 미주리 법무 장관에게 비영리 단체를보고하도록 요구 (위조 된 이유로), CEO의 위키 백과 페이지 편집 수정.

pornhub를 지원하는 RealYBOP 선전은 계속됩니다

-----------

March 9, 2020: ... 비록 ... 할지라도 그녀는 Nofap의 Alex Rhodes에 의해 고소당했습니다.RealYBOP는 NoFap에 대한 무작위 공격과 포르노 종료 개념 (재부팅이라고 함)을 트윗합니다. 그만큼 인용 된 종이 Nofap, 재부팅 또는 포르노 종료와는 아무런 관련이 없습니다 (유대인 이스라엘 청소년에 대한 설문 조사였으며 포르노를 종료하려고 시도한 사람은 없었습니다).

2020 년 3 월 9 일: RealYBOP은 Nofap을 다시 따르며 Nofap과 같은 포르노 복구 포럼에서 만들어진 용어 인 재부팅 (포르노 사용 제거)의 개념을 비난합니다.

---------

그녀의 일반적인 허위와 지원되지 않는 주장으로 사이버 스토킹 FTND. 첫째, RealYBOP은 FTND가 "함께 작동"하는 사람이 누구인지 모릅니다. 둘째, 강화 경로는 과민성 (큐 반응성 및 갈망). 감작은 보상 시스템의 다양한 측면을 연결하는 수많은 시냅스를 변경하여 결과적으로 좋아하거나 즐거움이 줄어드는 동안 "wanting"또는 craving 증가. 2020 년 현재 포르노 사용자 / 성 중독자에 대한 감작 또는 신호 반응성을보고하는 24 개의 신경 과학 기반 연구가 있습니다. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP은 기본적인 신경 과학을 이해하지 못합니다.

--------

2020 년 3 월 12 일비록 그래도 그녀는 NoFap의 Alex Rhodes에 의해 고소당했습니다., RealYBOP의 트윗이 4 일이 지난 트윗입니다 Alex Rhodes가 등장하는 Doctor 's 세그먼트.

----------

RealYBOP은 19 분의 Guardian 보고서의 몇 초를 포착하여 가장 외설적 인 프로 포르노 산업 주장으로 오해합니다.

JonYonson을 포함하여 RealYBOP은 포르노가 사용자에게 부정적인 영향을 미치는 방식에 대해 모든 부분을 의도적으로 생략합니다. 존 론슨 (Jon Ronson)은 발기를 얻기 위해 포르노 허브에서 비디오를 볼 필요가있는 젊은 남성 포르노 연기자의 매우 일화적인 일화를 전한다. Jon Ronson 세그먼트는 다음과 같습니다.

---------

covid-19 유행병을 사용하여 포르노를 그만두는 사람들을 기괴하게 스 와이프하며, 그녀는이를 "금기 전용 프로그램"이라고합니다. 그녀는 아마도 Nofap을 언급하고 있지만 프로그램이 없으며 관련된 복구 프로그램도 없습니다. 만 금욕, 그리고 다른 아무것도.

---------

포르노 사용에 대해 걱정하지 마십시오. 대신 포르노를 계속 사용하십시오. 포르노 중독이 존재하지 않기 때문입니다. 즉, 포르노가 훌륭하다는 의미입니다… 모두에게 (PornHub는 RealYBOP의 드라이브를 좋아합니다) :

현실 – 포르노 중독 모델은 포르노 사용자에게 발표 된 모든 신경학 연구에서 완전히 지원됩니다. 50 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, EEG, 신경 심리학, 호르몬)는 약물 중독 연구에서보고 된 신경 학적 소견을 반영하여 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다.

--------

LOL. 10 살짜리 학사 학위 논문에서 발췌 한 한 문장을 인용합니다 (동료 심사 안 됨).

현실 : 2019 년 기준 75 연구 이상 포르노 사용을 열악한 성적 및 관계 만족도와 연결시켰다. 소수의 연구에서 여성의 포르노 사용이 성적 만족도를 높이기 위해 (또는 중립적 인) 상관 관계가 있었지만 대부분은 그렇지 않았습니다 (이 목록 참조). 여성 대상자를 대상으로 한 포르노 연구 : 흥분, 성적 만족 및 관계에 대한 부정적인 영향). 우리가 아는 한 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

--------

무조건, RealYBOP는 RealYBOP "전문가"가 작성한 17 년 된 의견서에 링크합니다. 이 신문은 포르노에 관한 것이 아닙니다.

RealYBOP이 때때로 포르노 사용과 열악한 관계 및 성적 만족 (또는 성적 문제) 사이의 상관 관계에 대해 자위를 비난하는 방법에 유의하십시오. 그러나 다른 경우 RealYBOP은 의도적으로 자위 행위와 포르노 사용을 결합합니다. 우리는 당신이하려는 것을 봅니다.

주 2 : 오르가즘이나 자위와 관련이 있다고 주장되는 건강상의 이점은 종종 오르가즘이나 자위가 아닌 다른 사람과의 밀접한 접촉과 관련이 있습니다. 보다 구체적으로, 몇 가지 고립 된 건강 지표와 오르가즘 (사실 인 경우) 사이의 상관 관계는 아마도 더 많은 성관계와 자위 행위에 자연스럽게 관여하는 건강한 인구에서 발생하는 상관 관계 일 것입니다. 인과 관계가 아닙니다. 리뷰 :

다른 성행위의 상대적인 건강상의 이익 (2010) 성교는 긍정적 인 효과와 관련이 있고, 자위는 그렇지 않은 것으로 나타났습니다. 어떤 경우에는 자위 행위가 건강상의 이점과 부정적으로 관련되어 있었기 때문에 자위 행위가 건강 지표가 낮을수록 더 많은 상관 관계가 있음을 의미합니다. 검토 결론 :

"광범위한 방법, 표본 및 측정법을 기반으로 한 연구 결과는 한 가지 성적 활동 (음경 성교 및 그에 대한 오르가슴 반응)이 관련되어 있으며 경우에 따라 관련 프로세스 심리적, 육체적 기능이 향상되었습니다. "

"음경 - 성기능 감각에서 벗어나 콘돔이나 산만 함과 같이 음경 - 성교가 손상된 경우를 포함하여) 다른 성행위는 연관성이 없거나 심리적 기능 및 육체적 기능과 반비례하는 경우가 있습니다 (자위 및 항문 성교와 같은 경우). . "

"성 의학, 성교육, 성 요법, 성 연구는 특히 성기와 성교의 건강상의 이점에 대한 세부 사항을 보급해야하며, 또한 각자의 평가 및 중재 관행에서 훨씬 더 구체적이되어야한다."

수음 및 건강 지수에 대한이 간단한 검토를보십시오. 자위는 정신 병리학 및 전립선 기능 장애와 관련있다 : Quinsey에 대한 논평 (2012)

“자위가 기분을 좋게 만든다는 견해를 남녀 모두에서 발견 한 결과와 일치시키기는 어렵습니다 (자위 빈도가 높으면 더 우울한 증상과 관련이 있습니다 (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976)). 행복 (Das, 2007) 및 불안한 애착 (Costa & Brody, 2011), 미성숙 한 심리적 방어 메커니즘, 스트레스에 대한 혈압 반응 증가, 정신 건강 및 생활에 대한 불만을 포함하는 열악한 신체 및 정신 건강의 여러 지표 일반적으로.”

---------

포르노 사용을 장려합니다. 에 의해 링크는 6 살짜리 논문으로 이동 pro-porn를 시작한 pro-porn 박사 포르노 연구 저널.

--------

그녀가 가해자 일 때 사이버 추적자 RealYBOP가 피해자를 연기합니다. 페이지 1, 페이지 2, 페이지 3, 페이지 4, 페이지 5.

같은 날에 트윗하십시오. RealYBOP가 피해자를 연기했지만 그녀는 두 명의 명예 훼손 소송에 수감 된 사람입니다 (도널드 힐튼, MD & Nofap 설립자 알렉산더 로즈)는 상표권 침해 사건및 상표권 쪼그리고 앉는 경우. 그녀는 수많은 무고한 사람들과 조직을 통치 단체와 고용주에게 악의적으로보고 한 사람입니다 (명예 훼손 소송으로 이어짐). 보다: Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용.

현실:

• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 1)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 2)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 3)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 4)
• Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 5)
• 연쇄 괴롭힘 / 비난을 저지른 니콜 프라 우스에 대한 법적 승리 : 그녀는 피해자가 아니라 가해자입니다!

----------

RealYBOP의 가장 좋아하는 표적은 포르노 유발 ED와 회복되어 현재 다른 청년을 돕고있는 청년입니다 (RealYBOP은이 남성을 "인생 코치"라고 잘못 부름).

주의해야 할 점은 RealYBOP 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은 남성을 괴롭 히고 비방합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈 #10,  알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14, 게이 디엠 #4, 알렉산더 로즈 #15.

여기에서 우리는 위의 RealYBOP 트윗에 응답하는 Facebook 댓글을 재현합니다 (포르노로 인한 ED에서 회복 한 사람-단순히 포르노를 제거함으로써).

아… 효과적이고 자유로운 뱀 기름. 흥미 롭군.

NP :“뱀 기름 같아요.”

기자 : "그들은 무엇을 파는가?"

NP : "그들은 팔고 있습니다 .. 음… 그들은 청년들에게 포르노를 보지 말라고 * 말하고 * 있습니다!"

저널리스트 :“왜 그렇게 말하겠습니까?”

NP :“포르노로만 발기를 할 수 있기 때문에”

기자 : "그들이 그만두면 다시 기능 할 수 있습니까?"

NP : "글쎄, 그들은 할 수 있다고 말한다."

저널리스트 :“그렇다면 뱀 기름을 파는 것과 같은 부분은 무엇입니까?”

NP :“엉덩이 플러그를 사고 싶습니까?”

---------

역겨운 움직임에서 RealYBOP는 코로나 바이러스를 유행성으로 선택하여 포르노가 문제가 될 수 있다고 생각하는 사람을 비난합니다. 실감

또 다른 반발 트윗 :

포르노 사이트 "YouPorn"을 지원하는 트윗을 추가합니다.

포르노 산업

---------

RealYBOP은 거의 모든 트윗과 함께 포르노 산업을 계속 지원하고 있습니다.

NCOSE는 종교 단체가 아닙니다. 문제의 페이지로 링크.

---------

Cyberstalker RealYBOP는 내 트윗을 읽습니다 (RealYBOP는 나에 대해 약 300 번 트윗했습니다).

내 트윗이 말한 내용은 다음과 같습니다.

연구를 평가할 때 모든 결합 된 여성 중 상대적으로 적은 비율을 알고있는 것이 중요합니다 규칙적으로 인터넷 포르노를 소비한다. 국가 별 대표 데이터가 많지 않지만 일반 사회 조사 (General Social Survey)는 지난 달 미국 여성 전체의 2.6 % 만 "포르노 웹 사이트"를 방문했다고 보도했습니다. 이 질문은 2002과 2004에서만 요청되었습니다 ( 포르노 및 결혼, 2014).

RealYBOP는 GSS와 비교할 수없는 연구를 사용했습니다.

• GSS – 전체 인구; RealYBOP – 인터넷 사용자.
• GSS – 포르노 사이트를 방문했습니다. RealYBOP – 모든 유형의 포르노.
• GSS – 지난 달; RealYBOP – 작년에.
• GSS – 18 세 이상의 모든 사람; RealYBOP의 예 중 하나는 18-39 세였습니다.

----------

PornHub가 성매매 피해자의 비디오가있는 것으로 노출되는 동안 RealYBOP은 MindGeek를 방어하고 있습니다.

PornHub에 대한 추가 사랑 :

----------

RealYBOP가 선호하는 표적 중 하나는 ICD-11 진단입니다. "강박 성 행동 장애” 이번에 그녀는 트윗 심리학 투데이 CSBD와 관련이 거의없는 블로그 게시물.

대신 David Ludden 's 심리학 투데이 블로그 게시물 이 Joshua Grubbs 연구에 대한 주장 : 도덕적 불일치와 강박적인 성 행동 : 횡단면 상호 작용 및 병렬 성장 곡선 분석의 결과. 당연히 RealYBOP 회원 인 Grubbs 자신의 초록이 연구의 내용을 정확하게 반영하지는 않습니다. 실제 결과 : 포르노 중독은 포르노 사용과 가장 밀접한 상관 관계가 있습니다 (“도덕 비 승인”또는“종교성”이 아님). 그럽 스는 영리한 스핀 의 제작자 편향 쓰기. Ludden의 기본 어설 션은 자막으로 요약 할 수 있습니다.

당신이 하나라고 생각하면 문제입니다.

Ludden 기사의 전제는 허위 주장에 근거합니다. 그는 Grubbs의 연구에서 포르노 사용이“문제가 있다는 자기 인식”(포르노 중독 설문지 인 CPUI-4에서 평가 한대로). 그는 다음과 같이 주장한다.

그 결과는 연구원들이 예상 한대로였습니다. 특히 음란물 사용 빈도 자체는 문제가된다는 자기 인식과 관련이 없습니다.

실제로, 음란물 사용 수준은“문제가되는 자기 인식”과 가장 밀접한 관련이있는 변수였습니다! 종교 또는 도덕적 비 승인보다 훨씬 더 강력합니다. 요컨대, Ludden의 진술과는 정반대입니다. 연구에서 표를보십시오.

-----------

RealYBOP은 연령 검증 또는 포르노 차단에 반대합니다. 다시 말해, RealYBOP은 18 세 미만의 포르노를 보는 사람들에게는 괜찮은 것 같습니다. RealYBOP는 1) Pandora Blake (포르노 제작자)의 의견 보고서, 2) 포르노 차단 문제를 해결하는 방법을 설명하는 인도네시아 기사와 관련이있었습니다.

평소와 같이 RealYBOP도 동료와 연결 RealYBOP 회원 모호한 주장을 뒷받침하기 위해 아무것도 인용하지 않은 Emily Rothman의 짧은 의견 작품. 청소년 포르노에 대한 모든 리뷰와 메타 분석은 반대 Rothman의 의견을 사용하기 때문에 리뷰 또는 메타 분석이 아닙니다. review # 1, review2, review # 3, review # 4, review # 5, review # 6, review # 7, review # 8, review # 9, review # 10, review # 11, review # 12, review # 13, review # 14, review # 15.

RealYBOP는 NCOSE 이후 지원되지 않는 주장으로 다음과 같이 언급합니다. RealYBOP 회원 Emily Rothman의 짧은 의견입니다.

참고 – RealYBOP는 많은 트위터 계정 (그녀는 사이버 스토커).

-----------

2020 년 3 월 23 일비록 그래도 그녀는 Nofap의 Alex Rhodes에 의해 고소당했습니다.RealYBOP는 NoFap에 대한 임의의 공격을 트윗합니다. 그녀가 인용 한 연구는 NoFap에 관한 것이 아닙니다. NoFap에서 온 참가자는 없습니다.. 발췌 :

가장 큰 참가자 그룹은 중재자가 승인 한 하나의 하위 레딧 (“r / everymanshouldknow”)에서만 온 것입니다.

쓰기가 자체 데이터와 충돌하기 때문에 편향되어 있습니다. 초록은 종교와 보수주의를 금욕의 동기로 설명하지만, 주제의 인구 통계는 매우 다른 이야기를 들려줍니다. 70 %는 무신론자 나 불가지론 자입니다. 일반 인구보다 훨씬 높은 비율입니다. 발기 부전 비율이 매우 낮으므로 (3.48 %) 포르노를 그만 둔 남성을 대표하지 않습니다.

최종 샘플에는 1063 세 이상의 남성 참가자 18 명의 데이터가 포함되었습니다 (M = 26.86, SD = 6.79). 대부분의 참가자는 북미 (77.47 %), 일부는 유럽 (16.78 %) 또는 기타 대륙 (5.75 %)에 거주했습니다. 표본의 61.9 %가 대학 학위를 취득한 반면 90.69 %는 적어도 일부 대학을 다녔습니다. 참가자의 대다수 (53.61 %)는 자신이 관계에 있다고 답했습니다. ㅏ이론가들, 불가지론 자들, 냉담 론은 표본의 압도적 다수 (70.00 %)를 구성했다. 또한 19.80 %는 기독교 소속을 나타내고 10.20 %는 다른 종교를 명시했다.

------------

RealYBOP과 그녀의 동맹 인 SexualSocialist는 Gabe Deem (RealYBOP이 모든 트위터 계정을 모니터링 함)을 따릅니다.

RealYBOP (면허 심리학자)는 여러 해 동안 Deem을 강박 적으로 공격하고 명예를 훼손했습니다.

• 3 월, 2015 (진행중) : Prause와 그녀의 양말 인형 ( "PornHelps"포함)은 Gabe Deem을 따릅니다.
• 진행 중 – 가짜 "문의 없음"요구와 허위로 인한 중단 및 중단 편지 (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes 등)로 사람들을 침묵시키는 Prause
• 2018 년 XNUMX 월 : Ley & Prause는 Gary Wilson, Alexander Rhodes 및 Gabe Deem을 백인 우월 주의자 / 파시스트와 연결하는 것을 주장하는 기사를 고안했습니다 (Prause는 댓글 섹션에서 Rhodes와 Nofap을 공격 함).
• 2019 년 XNUMX 월 : RealYBOP 트위터 (Prause & Daniel Burgess)는 Alex Rhodes & Gabe Deem을 비방하며 두 사람 모두 realyourbrainonporn.com을 "제거"하려했다고 거짓 주장합니다.

----------

2020 년 3 월 25 일: Alex Rhodes에 의해 고소 당하더라도 RealYBOP이 느려지지는 않습니다. Alex Rhodes가 Prause의 기각 신청에 반대를 제기 한 지 어느 날 트윗. 새로운 사건 및 증거, 추가 피해자, 추가 배경 정보가 포함 된 법원 제출 : 요약 – 26 페이지, 선언 – 64 페이지, 전시회 – 57 페이지 (Covid-19는 포르노와 어떤 관련이 있습니까?) :

좋은 농담 이었어. RealYBOP은 신경 쓰지 않습니다 국립 검토, 그러나 XBIZ, PornHub, YouPorn 및 다양한 포르노 제작자를 정기적으로 트윗합니다. RealYBOP는 허위 진술의 예를 제공하지 않으며 (평상시와 같이) 호의적 표현 만합니다. 두 국가 검토 기사에 대한 링크 :

• 고립 된 사람들이 필요로하는 마지막 것
• 큰 포르노는 전염병을 이용하려고한다

March 25, 2020: NoFap을 공격하는 두 번째 트윗. 이것은 XBIZ의 히트 곡을 특징으로합니다 (RealYBOP의 포르노 산업과의 긴밀한 동맹을 다시 한 번 드러냄). XBIZ 기사 RealYBOP가 트위터에서 National Review와 NoFap을 비난하기 몇 시간 전에 우연이 있습니까? RealYBOP이이 기사를 쓰는 XBIZ와 관련이 있습니까? 호기심 많은 사람들은 알고 싶어합니다.

----------

그녀는 포르노를 그만두고 혜택을보고하는 사람들을 강타 할 수 있도록 관련없는 내용을 리트 윗했습니다.

------

에 대한 트윗 라스 베이거스에서 AVN 컨벤션

----------

리트 윗 XBIZ 포르노 산업을 지원하는 히트 피스 :

XBIZ 기사는 theguardian.org를 신뢰할 수 없게 만드는 복잡한 혼란입니다. 그러나 XBIZ가 언급하지 않은 것은 사악한 guardian.org 휴머니티 유나이티드뿐만 아니라 오픈 소사이어티 재단 이외의 다른 플레이어도 지원합니다. 공장의 어떤 단체가 OSF / Soros보다 상업적 성 착취를 정상화하기 위해 더 많은 일을했는지 ​​의심 스럽다. 따라서 기사는 카드 한 장을 기반으로합니다.

---------

RealYBOP 동료 Seto의 20 세 의견 의견 :

현실 : 이것을보십시오 에 대한 페이지 포르노 사용과 성적 공격, 강압 및 폭력을 연결하는 100 가지 연구 포르노의 이용 가능성이 증가하여 강간 률이 감소했다는 자주 반복되는 주장에 대한 광범위한 비판.

----------

RealYBOP은 가짜 테이블에 대한 데이터를 제작하여 청년들이 포르노를 그만 두지 못하게합니다. RealYBOP은 포르노 사용을 중단하는 것이 해롭다 고 주장합니다!

"그것에 빠지지 마십시오"가 여기에 적용됩니다. 이 얼마나 실.

----------

RealYBOP은 RealYBOP 회원 Sam Perry의 연구를 잘못 해석합니다. 초록에서 :

계층 적 선형 회귀 분석은 주 차원의 종교적, 정치적 특성이 개인 차원의 음란물 소비를 예측하지 못한다는 것을 보여줍니다. 개인 수준의 종교 성과 정치적 보수주의 예측 적게 최근 포르노 소비.

수많은 연구에서 종교인들이 포르노를 더 많이 본다는 주장을 부인했습니다. 종교적인 사람들은 덜 포르노를 사용하고 그들은 더 이상 중독 될 가능성이 없다 (2017). 페리는 잘못된 데이터에서 옆으로 상관 관계를 짜려고했습니다 (포르노 사용 빈도조차 없었습니다!).

-----------

신문에서보고 한 내용을 잘못 표현하면서 포르노 사용을 장려하기 : 포르노, 즐거움 및 성애 : 음란 한 인터넷 매체 사용에 대한 헤 도닉 강화 모델로. 포르노는 즐거움으로 볼 수 있지만 사용하면 즐거움이 줄어 듭니다. 발췌 된 RealYBOP는 무시되었습니다.

일반적으로, 표 1에 나타난 바와 같이, IPU와 개인의 성적 만족 사이의 관계는 복잡하지만 IP가 특히 사용이 증가함에 따라 IP가 더 많은 성적인 동기를 촉진 할 수 있다는 가정과 일치합니다. 부부들 사이에서 IPU가 성적인 만족을 향상시킬 수 있다는 아이디어에 대한 지원은 제한적이지만, 그것이 파트너의 성행위에 통합 된 경우에만 가능합니다. 개인 차원에서 IPU가 남성의 성적 만족도가 낮음을 예측한다는 일관된 증거가 있으며, 단면적 및 종단 적 작업 모두 남성의 만족도가 감소한 그러한 사용의 연관성을 나타냅니다.

부정적 결과가 전혀 없습니다. RealYBOP?

--------

자기 소유에 대해 이야기하십시오. 발췌조차도 RealYBOP의 선전과 일치하지 않습니다.

현실 – 포르노가 관계에 미치는 영향? 75 개가 넘는 연구에서 포르노 사용이 성적 및 관계 만족도를 떨어 뜨리고 8 가지 종단 연구 포함 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

--------

포르노는 대부분의 사람들에게 좋습니다. 실감 그런 다음 Prause는 그녀가 토론의 ​​균형을 잡으려고 노력했다고 선언합니다. 어떤 BS

RealYBOP의 "균형"맛 : Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?

----------

성에 절제 만하는 것은 포르노를 제거하는 성인 (재부팅)과 관련이 있습니다. 아무것도. 그러나 RealYBOP은 포르노를 그만두는 사람들을 공격 할 수있는 모든 기회를 갖지만 포르노 사용을 미묘하게 권장하지는 않습니다 (RealYBOP는 재부팅이 작동하지 않는 것에 대해 거짓말을합니다).

---------

포르노 산업과 매춘이 면제된다고 불평 :

------------

와. 전염병을 사용하여 포르노를 생각하는 사람을 비방하는 것은 문제입니다. 얼마나 아파요?

RealYBOP는 RealYBOP 멤버 Emily Rothman의 짧은 의견을 트윗하여 의심스러운 주장을 뒷받침하지 않습니다.

-------

다시 유행성 질병을 사용하여 공중 보건 문제로 포르노를 공격합니다. 실링은 경계가 없습니다.

---------

포르노 허브 홍보 플랫폼에서 강간 및 성매매 동영상 수익 창출:

Pornhub는 RealYBOP에 대해 트윗 한 첫 번째 계정입니다!

-------

전염병을 사용하여 소위 이름이없는 반 포르노 활동가를 비방합니다. "포르노 공황은 죽어 가치가 없습니다". WTF?

---------

RealYBOP의 (Nicole Prause) 그녀가 편견이 없다고 웃기는 주장

RealYBOP가 편향되어 있지 않다고 생각되면 트윗을 확인하고 또는 소위 "연구 페이지”. RealYBOP은 포르노 사용이나 포르노 산업에 대해 부정적인 것을 한 번도 트윗하지 않았습니다. 나다. 또한 데이비드 레이와 다른 두 사람 RealYourBrainOnPorn.com "전문가" (Justin Lehmiller와 Chris Donaghue)는 xHamster 웹 사이트를 홍보하기 위해 돈을 받고 있습니다!

---------

조사 중일 때도 Pornhub 홍보 정기적으로 아동 포르노 및 강간 동영상 호스팅! 항상 충성스러운 RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP가 차단 한 두 개의 계정 (Dawn Hawkins 또는 NCOSE와 나)을 트롤링합니다. 평소처럼 RealYBOP는 기사의 출처를 공격하지만 기사의 내용을 다룰 수 없습니다. RealYBOP는 사실이나 연구가 아닌 광고 인명 및 명예 훼손에만 관여합니다.

문제의 기사 : https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

말이되지 않습니다. RealYBOP 님이 리트 윗했습니다?

---------

Madita Oeming은 RealYBOP 전문가 페이지의 회원이자 Prause의 가까운 동맹입니다. 그녀의 곧 박사 학위의 제목은 "도덕적 공포로서의 포르노 중독"입니다.

Prause는 대학원생 Oeming을 과학자라고 부릅니다. 그러나 주요 아울렛에서 그녀의 첫 번째 기사 Madita Oeming은 중독, 신경 과학 또는 포르노 사용자에 대한 신경 학적 연구에 대해 아는 것이 없지만 포르노 중독이 존재하지 않는다고 기적적으로 확신합니다. 그녀의 자격 진술 :

나는 신경 생물학 자도 아니고 행동 심리학자도 아니기 때문에 포르노 그라피가 실제로 중독성이 있는지 여부를 판단 할 전문 지식이 없습니다. 그러나 먼저이 전문 지식을 가진 사람들 사이에서 논의 될 것입니다. WHO는 이제 "강박적인 성행위"를 결정했지만, 외관상으로는 또한 "과량의 포르노 소비" , 2022에서 들 진단 카탈로그에 있습니다. 둘째, 완전히 다른 것을 다루고 있습니다. 문화 과학자,시 해석가로서 나는 주로 외설물을 내러티브로 이해합니다.

시 학생? Gabe Deem은 매우 재미 있고 사실에 근거한 비디오에서 Oeming을 해체합니다.

-------------

체리 따기와 허위 진술의 완벽한 예 :

RealYBOP이 생략되었습니다 연구는 실제로 발견: 성 중독은 HIV +, 정신 질환 및 약물 남용과 관련이 있습니다. 모두 신체적, 정서적 건강에 좋습니다.

 전체 표본에 관해, 우리는 HIV 혈청 학적 상태및 정신 질환의 더 큰 비율 CSB의 심각성이 증가할수록 개인 물질 관련 장애 더 높은 Framingham 점수를 예측했습니다. 44 세 이상의 사람들과의 분석은 낮은 FRS 제시와 성적 강박 참가자 간의 연관성과 같은 몇 가지 다른 결과를 제시했으며 성적 강박은 Framingham의 낮은 점수를 예측했습니다.

---------

Pornhub를 비판하는 페미니스트를 트롤링하는 RealYBOP 성매매 동영상 수익 창출:

그녀는 포르노 사이트에 강간 및 성매매 vids가 포함되어 있지 않다고 주장 할 때 RealYBOP이 거짓말하고 있습니다. 이 계정을 스크롤하여 배가 아플 준비를하십시오. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP는 pornhub를 방어합니다!

----------

일화? RealYBOP이 어떻게 예제를 제공하지 않는지 주목하십시오. 그만큼 연구의 우세 포르노 사용과 관련된 부정적인 결과를보고하며 RealYBOP는이를 알고 있습니다.

그녀는 철저하게 신용을 잃은 "연구 페이지"로 연결됩니다. Porn Science Deniers Alliance ( "RealYourBrainOnPorn.com"및 "PornographyResearch.com"). YBOP는 체리 고른 특이점 연구, 편견, 엄중 한 누락 및 속임수를 포함하여 상표권 침해 자의“연구 페이지”를 공개합니다.

---------

Cyberstalker Realybop은 최근 fMRI 연구에서보고 한 내용에 대해 거짓말하면서 400 회 동안 (내 농담이 아님) 트윗을합니다.

ACLU 서한은 RealYBOP이 주장하는 것이 아닙니다. 보다: Nicole Prause & David Ley, 명예 훼손 소송에서 위증죄 (2019 년 XNUMX 월)

RealYBOP가 잘못 제시 한 연구  충동 조절 및 중독성 장애의 회백질 부피 차이 (Drapset al., 2020) – [hypofrontaility : 감소 된 전두엽 피질 및 전두엽 피질 회백질]. 발췌 :

여기 우리는 강박 성 행동 장애 (CSBD), 도박 장애 (GD) 및 알코올 사용 장애 (AUD)를 가진 개인의 그룹에서 이러한 장애 (건강 관리 참가자; HC)가없는 사람들과 회백질 양 (GMV)을 대조합니다.

HC 참가자와 비교 한 영향을받은 개체 (CSBD, GD, AUD)는 왼쪽 전두 극, 특히 궤도 전두엽 피질에서 더 작은 GMV를 나타냈다. 가장 두드러진 차이는 GD 및 AUD 그룹에서 관찰되었으며 CSBD 그룹에서 가장 낮았습니다. CSBD 그룹에서 GMV와 장애 심각도간에 음의 상관 관계가 있었다. CSBD 증상의 더 높은 심각도는 앞쪽 전방 결절 이랑에서 감소 된 GMV와 상관 관계가있었습니다.

이 연구는 CSBD, GD 및 AUD의 3 개의 임상 그룹에서 작은 GMV를 처음으로 보여줍니다. 우리의 연구 결과 특정 충 동 제어 장애와 중독 사이의 유사성을 제안합니다.

전방 cingulate 피질 (ACC)은인지 제어, 음성 자극 처리 [56], [57], 오류 예측 처리, 보상 학습 [58], [59] 및 큐 반응성 [60], [34]에 기능적으로 관련되어 있습니다. . CSBD와 관련하여, 성적으로 노골적인 신호에 대한 ACC 활동은 CSBD를 가진 남성의 성적 욕망과 관련이있다 [61]. CSBD를 가진 남성은 ACC 습관화와 관련된 성적 참신에 대한 향상된 선호도를 보였다 [62]. 따라서 현재의 발견은 ACC 부피가 남성의 CSBD 증상과 중요하게 관련됨을 시사함으로써 이전의 기능적 연구를 확장시킨다.

--------

다시 한번, RealYBOP은 전염병을 오용하여 포르노 중독의 개념을 공격합니다. 이것은 그녀가 정기적으로 저축하는 정도입니다.

현실 :이 페이지는 이제 49 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, EEG, 신경 심리학, 호르몬). 그들의 발견이 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 발견을 반영하기 때문에 중독 모델에 대한 강력한지지를 제공하십시오.

----------

포르노 산업을 지원하는 사례, 데이터, 제조물은 없습니다.

---------

포르노 산업을위한 선전 봉투를 밀고있는 RealYBOP :

--------

RealYBOP는 RealYBOP 전문가 인 Josh Grubbs를 리트 윗합니다.

죄송합니다. Josh, 그러나 출판 된 모든 신경 학적 연구는 중독 모델을 지원합니다 :이 페이지는 49 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, EEG, 신경 심리학, 호르몬). 모든 결과는 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 결과를 반영하므로 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다.

---------

물론 예는 없습니다. 단지 agnotology (의심의 선전)입니다.

일반적으로 RealYBOP은 포르노 사용과 관련된 부정적인 영향을보고하는 수백 가지 연구에 대해 자위 행위를 비난하려고 시도합니다. 확실한 것.

---------

포르노 산업 아젠다 지원에 대해 이야기하십시오. 우스운.

RealYBOP과 같은 카테고리는 어떻습니까? https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

이것이 선전이 작동하는 방식입니다. 큰 거짓말 (부정적인 영향은보고 된 일 화일뿐)을 반복하여 대중이 진실을 선동하지 않도록합니다. 연구 보고서에 대한 방대한 숙고는 포르노 사용과 관련된 해를 끼치고 부정적인 결과를 초래한다는 것입니다. 1,000 개 이상의 연구 : 주요 연구 페이지.

현실: 이 페이지에는 모든 신경 과학 기반 연구 목록이 있습니다. (MRI, fMRI, EEG, 신경 심리학, 호르몬) 포르노 사용자 및 성 중독자 게시. 모든 55 개 연구는 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다. 그들의 발견은 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 발견을 반영합니다. 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가들의 의견은? 이 목록에는 29 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.

-----------

RealYBOp은 Gabe Deem이 게시 한 내용에 대해 연구하고 있습니다. RealYBOP은 Gabe가 자신의 허위에 응답하지 못하도록 차단했습니다 (그녀는 독자가 트윗을 찾지 못하도록 트위터 핸들을 어둡게했습니다).

연구 : 충동 조절 및 중독성 장애의 회백질 부피 차이 (Drapset al., 2020) 뭐 가베 트윗 - 가득 찬 연구의 결론 :

실제 섹스 전문가 인 Toates 교수는 또한 RealYBOP, Prause 및 Ley를 거짓말로 노출했습니다 (Ley는 사실 후에 Toates를 차단했습니다. 이것이 Ley의 트윗이 나타나지 않는 이유입니다).

정말? "우리의 결과는 CSBD와 행동 (PG) 및 물질의 공통적 인 특징이
(AUD) 중독은 전 극에서 GMV를 낮춘다 – 전전두엽 피질 (PFC)의 소구역
인지 제어 및인지 처리 " gary @ 가브리엘 https://t.co/2qu6fnRS1h

— 프레데릭 토이츠(@FrederickToates) 2020 년 4 월 14 일

---------

2020 년 4 월 13 일: 트윗은 순수한 BS입니다. 의견은 마지막 단락에서 Nofap만을 언급했습니다.

이 신문은 노 파프와 반유대주의를 논의한 이유로 무엇을 인용 했는가? 이 트윗 :

오늘 트위터에서 반유대주의 편견을 보았습니다. 분명히 말하면, 우리는 포르노를 끊는 많은 유대인 사용자가 있습니다. 포르노에 대한 종교 전체를 비난하는 것은 말도 안됩니다. 또한 AA는 알코올을 증류 / 양조하는 일부 종교와 관련이 없으며 (누가 신경 쓰나요?) 회복에만 관심이 있습니다.

— NoFap(@NoFap) 2018 년 11 월 7 일

Alex Rhodes 또는 Nofap.com을 반유대주의와 연결하는 증거는 단 하나도 없습니다. 아무것도. 이러한 주장 병적 거짓말 쟁이 Ley와 Prause에 의해 제작되었습니다:

• 2018 년 XNUMX 월 : Ley & Prause가 Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem을 백인 우월 주의자 / 파시스트 (댓글 섹션에서 Alexander Rhodes & Nofap의 명예를 공격하고 비방 함)와 연결한다고 주장하는 기사를 고안했습니다.
• 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 Twitter에서 Alexander Rhodes와 Nofap.com을 공격하고 명예 훼손하여 "파시스트"기사를 후속 조치합니다.
• 진행 중 – 신 나치 동조자들과의 관계를 주장하여 YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes를 비방하는 David Ley & Nicole Prause의 지속적인 시도

Prause는 Alex Rhodes가 반유대 주의자라는 주장으로 명예 훼손으로 고소 당함.

시리얼 데 파머 David Ley가 다음에 합류했습니다.

오 예… David Ley는 포르노 산업의 거대한 xHamster에 의해 보상되어 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 성 중독이 신화임을 사용자에게 설득합니다!

-------

RealYBOP는 fMRI 연구 (위에서 다룬 내용)에 대해 거짓말을 한 다음 실제로 연구의 전체 결론 섹션을 트윗 한 우리 모두를 공격합니다. 그런 다음 그녀는 저자가 결론을 내린 것에 대해 거짓말을하는 대신 연구를 실제로 발췌 한 반 포르노 극단 주의자에 대해 이야기합니다.

그녀는 그 결론을 감히 트윗하지 않았습니다. 충동 조절 및 중독성 장애의 회백질 부피 차이 (Drapset al., 2020) – 발췌 :

여기 우리는 강박 성 행동 장애 (CSBD), 도박 장애 (GD) 및 알코올 사용 장애 (AUD)를 가진 개인의 그룹에서 이러한 장애 (건강 관리 참가자; HC)가없는 사람들과 회백질 양 (GMV)을 대조합니다.

HC 참가자와 비교 한 영향을받은 개체 (CSBD, GD, AUD)는 왼쪽 전두 극, 특히 궤도 전두엽 피질에서 더 작은 GMV를 나타냈다. 가장 두드러진 차이는 GD 및 AUD 그룹에서 관찰되었으며 CSBD 그룹에서 가장 낮았습니다. CSBD 그룹에서 GMV와 장애 심각도간에 음의 상관 관계가 있었다. CSBD 증상의 더 높은 심각도는 앞쪽 전방 결절 이랑에서 감소 된 GMV와 상관 관계가있었습니다.

이 연구는 CSBD, GD 및 AUD의 3 개의 임상 그룹에서 작은 GMV를 처음으로 보여줍니다. 우리의 연구 결과 특정 충 동 제어 장애와 중독 사이의 유사성을 제안합니다.

전방 cingulate 피질 (ACC)은인지 제어, 음성 자극 처리 [56], [57], 오류 예측 처리, 보상 학습 [58], [59] 및 큐 반응성 [60], [34]에 기능적으로 관련되어 있습니다. . CSBD와 관련하여, 성적으로 노골적인 신호에 대한 ACC 활동은 CSBD를 가진 남성의 성적 욕망과 관련이있다 [61]. CSBD를 가진 남성은 ACC 습관화와 관련된 성적 참신에 대한 향상된 선호도를 보였다 [62]. 따라서 현재의 발견은 ACC 부피가 남성의 CSBD 증상과 중요하게 관련됨을 시사함으로써 이전의 기능적 연구를 확장시킨다.

---------

그녀는 종종 그렇듯이, 그녀의 신화적인 "가짜 전문가"를 비난하기 위해 관련없는 트윗을 리트 윗합니다.

Fale 전문가? 몇 가지 RealYBOP“전문가” 포르노 산업에서 돈을 받고 있습니다. 보다 - David Ley는 포르노 산업의 거대한 xHamster에 의해 보상되어 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 성 중독이 신화임을 사용자에게 설득합니다!

--------

RealYBOP과 Prause를위한 트위터 계정 못 포르노와 관련된 부정적인 결과를보고하는 단일 연구를 트윗했습니다… 음란물 연구의 방대한 우위가 부정적인 결과를보고 함. 이것만으로 포르노 산업의 의제를 홍보하는 두 계정이 노출됩니다.

--------

다시, 위와 동일한 fMRI 연구. RealYBOP는 Gabe Deem을 폄하하는 한편, 그가 트윗 한 내용에 대해 거짓말을하고 연구가보고 한 내용에 대해 거짓말을하고 연구원들이 결론을 내리지 않았습니다. RealYBOP는 또한 Gabe가 반대 결과를 "삭제"했다고 말했을 때 거짓말을했습니다. 그는 전체 결론 섹션을 트윗했습니다 ( "반대 결과"는 없었습니다).

연구 : 충동 조절 및 중독성 장애의 회백질 부피 차이 (Drapset al., 2020) 뭐 가베 트윗 – 연구의 전체 결론 :

동시에 실제 섹스 및 중독 전문가 인 Toates 교수는 RealYBOP, Prause 및 Ley를 거짓말로 노출했습니다. (Ley가 트윗을 표시하지 않는 이유-사실 이후 Toy를 차단했습니다.)

그녀는 Gabe에 너무 화가 나서 그녀의“실제”계정 그녀의 별칭 계정 (@BrainOnPorn) 거짓말을 리트 윗합니다. 보통 그녀는 가짜 RealYBOP 페르소나 뒤에 숨는 것을 좋아합니다.

-------

포르노 사용 홍보 :

-------

대유행을 사용하여 포르노를 공중 보건 문제로 분류합니다.

--------

더 많은 제작

포르노 사용자에 대한 수백 개의 "실험실"연구가 있습니다. 50 신경 과학 기반 연구.

----------

포르노의 부정적인 영향에 대해 토론 한 TV 의사를 따라 가기 :

----------

RealYBOP는 CSAT에 대한 거짓말, 그리고 어떤 치료가 이루어 졌는지에 대한 거짓말 경험적으로 지원됩니다. 포르노 / 섹스 중독에 대한 치료는 단 한 가지가 아닙니다. 이 최근 메타 분석에 따르면 모든 치료법이 거의 동일합니다 (가장 인기있는 것은 RealYBOP에서 트윗 한 ACT가 아니라 CBT입니다). 보다 - 인터넷 중독, 성 중독 및 강박 구매 치료 : 메타 분석

이 트윗은 '성 중독'을 치료하기 위해 완전히 입증되지 않았고 승인되지 않은 방법을 행하는 사람이 작성한 것입니다. 경 두개 자기 자극 (TMS). ㅋㅋㅋㅋ

-----------

다시! 포르노 산업 의제를 추진하기 위해 유행성 사용 :

평소와 같이 RealYBOP도 동료와 연결 RealYBOP 회원 Emily Rothman의 짧은 의견은 모호한 주장을 뒷받침 할만한 내용을 인용하지 않았습니다. 청소년 포르노에 대한 모든 리뷰와 메타 분석은 로스 만 (Rothman)의 의견에 반대하기 때문에 리뷰 나 분석은 아니었다. review # 1, review2, review # 3, review # 4, review # 5, review # 6, review # 7, review # 8, review # 9, review # 10, review # 11, review # 12, review # 13, review # 14, review # 15.

이것은 REALYBOP의 트위트 첫해를 끝냅니다 (17 년 2019 월 17 일 – 2020 년 XNUMX 월 XNUMX 일).

만나다 REALYBOP의 두 번째 트윗을위한이 페이지.

---

개인에 대한 자세한 정보 부동산 YourBrainOnPorn : Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?