Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요?

8 신경 과학자들은 자신의 주장을 뒷받침 할 수있는 단일 신경 과학 연구를 인용하지 못했다.

Clay Olsen, Gail Dines, Mary Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Donald Hilton 및 John Foubert

허위 진술의 비용은 심각합니다. 우리는 최근 op-ed의 비판 새로운 약을 싸우십시오과학적 주장. op-ed 저자가 우리에게 표시 한 단순한 "활동가"보다는 오히려 포르노 그라피에 영향을받은 사람들을 연구하거나 돕는 130 년의 전문적인 경험을 나타냅니다.

초기의 저자들은 음란물 소비에 관한 "우려할만한 이유"를 인정하지만, 거의 절반의 해설은 심각한 피해를 최소화하면서 "성매매 사용의 긍정적 효과"를 강조합니다. 이런 종류의 "균형 잡힌 시각"이라고 FTND는 학교에서의 일에 대해 인정하지 않았다.

하나의 연구만을 언급하면서 포르노 그라피로부터 얻은 이득의 상당 부분은 "섹스 강화"에서 "행복과 기쁨"으로, 그리고 "자신의 외모로 인한 위안"으로 향상되었습니다. 한 번의 인용을 기반으로 우리는 외설물 제작은 공연자의 소비가 "폭력과 성폭력을 줄이는 동안" "높은 자긍심"을 촉진합니다. 여섯 개의 연구 여성 출연자의 정신적, 육체적 건강 문제를 확인하거나 50 동료 평가 연구 포르노 직결 성폭력에 사용.

저자들은보다 정확한 과학적 분석을 통해 섹스 영화를 본 사람들 중 극히 일부만이 "2 % 미만의 남성, 여성의 0.05 % 미만"이라는 부정적인 영향을 미치는 것으로 확인했다. , 그리고 2016 US 28 %의 포르노 사용자가 가능한 hypersexual disorder의 컷오프 (또는 그 이상)에서 점수를 매기거나 2016 벨기에 사람 28 %의 포르노 사용자가 자신의 포르노 (porn) 소비를 문제가있는 것으로 스스로 평가 한 연구 (잠재적으로 중독성이있는 자극의 사용자는 일반적으로 문제가 있다는 것을 인식하는 마지막시기입니다). 그럼에도 불구하고, op-ed의 저자들은 포르노 그라피가 "주로 부정적인 영향을 미치지 않는다"대신에 "주로 긍정적 인 효과"를 갖는다 고 주장한다.

넘어서 전달됨 75 동료 평가 연구- 관계 또는 성 만족도를 낮추기 위해 포르노 그라피 사용을 연결하는 데 걸리는 증거의 우월성 (예, 대부분 긍정적 인 효과도 조사 됨). 또한 무시됩니다. 연결하는 30 연구 성적 문제에 대한 포르노 소비와 낮은 각성, 문서화하는 55 연구 외설물 에스 컬 레이션 또는 요법 및 완전 20 과학적 리뷰 포르노 사용과 관련하여 심각한 위험을 수반합니다.

이들 연구자들은보다 균형 잡힌 평가에서 해산되어야한다고 주장한다. 대조적으로, 장미 빛 분석에 동의하지 않는 사람들은 간단히 "과학적 방법을 무시"하거나 충분히 엄격한 연구를 수행하지 못했습니다.

그게 지금에 적용 되겠습니까? 41, 신경 과학 연구 발표 케임브리지, 예일, 막스 플랑크 같은 대학에서 잦은 포르노 사용자들의 두뇌 패턴을 탐색하고 있습니까? 거의 모든 신경 과학 연구에서 발견되었습니다. 중독과 일치하는 두뇌 변화, 문서화 된 28 연구 포함 과민성 증 또는 큐 반응성, XNUMX 개의 문서화 손상된 전두엽 회로 XNUMX 개의 문서화 감도 줄이기.

어떻게 8 명의 신경 과학자가이 연구를 간과 할 수 있는지, 특히 60 명이 넘는 신경 과학자 결론을 내렸다 자신의 두뇌 데이터는 외설물의 중독성을지지합니다. 사실, 포르노 사용자의 두뇌에서 그들의 데이터를 해석하는 한 팀은 그렇지 않으면 op-ed의 주 저자가 주도합니다. 언제 재분석을 게시 한 외부 리뷰 XNUMX 건 이 데이터에서 그들은 팀이 모든 중독성 패턴을 특징 짓는 습관화와 둔감 화의 증거를 간과하고 있다고 결론지었습니다. 그녀의 팀의 변칙적 연구가 혼자서 "포르노 중독을 폭로했다"는 주 저자의 주장과는 반대로, 증거는 그 연구에서 단지 일어 나지 않는다..

그럼에도 불구하고,이 저자들은 일반 대중 해가 외설물 사용이 아닌, 공개적으로 그것이 유해 할 수 있다고 주장! 음란물에 대한 잠재적 인 해악에 관한 메시지를 공유하는 것은 청소년들이 음란물의 "긍정적 인"효과를 인정하는 "균형 잡힌"견해를 듣는 것을 보장하는 진정한 위험을 강요하는 학교 당국이라고 주장합니다.

저자의 제안이 얼마나 급격하게 일치하는지 감안할 때 증거의 우세 음란물 소비와 관련된 잠재적 인 피해를 지속적으로 문서화하면서 우리는 다음과 같은 질문을해야합니다. 여기 활동가는 누구입니까? 그리고이 저자들의 결론을 우리 아이들에게 전달함으로써 누구의 관심을 끌겠습니까?

에 비추어 문서화 된 청소년에 대한 사회적, 정서적,인지 적, 성적 및 발달상의 영향을 고려하여 청소년을 포르노 그라피의 피해로부터 보호하고 보호하기위한 강력하고 입증 된 공중 보건 접근법을 개발할 때가 될 것이라고 제안합니다. 우리 아이들은 적어도 그 정도의 자격이 있습니다.

[이 기사에서 작성한 많은 추가 주장에 대한 답변은 아래를 참조하십시오]

클레이 올센 (Clay Olsen)은 Fight the New Drug의 공동 창립자이자 창업자이며, 강박 포르노 문제에 직면 해있는 사람들을위한 교육 지원 커뮤니티 인 Fortify의 수석 개발자 겸 예술 감독입니다.

게일 다인 (Gail Dines) 박사 는 보스턴의 휠록 대학 (Wheelock College)에서 사회학 및 여성학 교수로 재직 중이며 포르노 문화에 대한 청년들의 저항력과 저항력을 강화한 공중 보건기구 인 Culture Reframed의 창립 회장입니다.

Mary Anne Layden 박사는 펜실베니아 대학의 정신 의학과의인지 치료 센터 및 성적 외상 및 정신 병리학 프로그램 책임자입니다.

게리 윌슨은 YourBrainOnPorn.com 그리고 "포르노에 대한 당신의 두뇌 : 인터넷 포르노와 중독의 신흥 과학"의 저자.

Jill Manning, Ph.D. 콜로라도에 본사를 둔 허가받은 혼인 및 가족 치료사, 연구원 및 저자입니다. 그녀는 현재 인터넷을 어린이와 가족을 위해 더욱 안전하게 만드는 비영리 단체 인 Enough is Enough의 이사회에서 활동하고 있습니다.

도널드 힐튼 (Donald Hilton, MD)은 샌 안토니오의 텍사스 보건 과학 센터의 신경 외과학 부교수이자 미국 신경 외과 학회 (American Association of Neurological Surgeons)의 연구원이다.

존 D. 푸버트 (John D. Foubert) 박사는 오클라호마 주립 대학의 대학 학생 개발 담당 교수로, 청소년, 청소년, 부모 및 목사가 알아야 할 새로운 포르노 그라피의 저자입니다.

부록 : 7 가지 추가 답변 :

1. 과학 철학. FTND가 "체계적으로 과학을 그릇되게 표현 "하고"과학적 방법을 무시한다 ""저자들은 그들이 주장한 원칙을 지키면서 긴 문단을 보냈다.

"과학적 방법은 가설 적 가설을 세우고이 가설을 반박하는 실험을해야합니다. 데이터가 일관되게 가설을 반증하지 못하는 경우에만 가설이 입증 된 것이 아니라 지원된다고 결론 내릴 수있다."

알았다! 그리고 바로. 지금까지 당신을 팔로우하고 있습니다 ...

그들은 계속해서 "FTND 서신은 (a) 포르노 그라피가 중독성이거나 유해하다는 가설을 반박하려는 엄격한 테스트가있었습니다"

네. 거기에있다!

"(b)이 시험은 일관되게이 가설을 반증하지 못했다."

네. 그것은있다!

"(c) 모순 된 증거가 발견되지 않았다.. "

전체적으로. 아니!

왜 8 명의 신경 과학자들이이 우세한 증거가 지향하고있는 방향을 간과하게 될지 궁금해하고 있습니다.

2. 대표성을 연구하십시오. Op-Ed 저자는 "섹스 영화 사용자는 어떤 대표적인 방식으로도 샘플링되지 않았고, 연구 결과는 성별에 따른 영화 사용과 관련하여 고민을보고하는 편향된 샘플로 종료되었습니다. "

사실, 75 이상의 연구 목록 성적 취향이나 관계 만족도와 포르노 사용의 상관 관계는이 만족도 문제를 대표적인 방식으로 표본 추출한 유일한 연구입니다.

3. 중독 언어와 고통. 저자는 "'중독성'으로서 행동의 개념화가 문서화되었습니다. 중대한 심리적 상해."

그러나 그들이 언급 한 연구는 행동이 중독 적이라고 생각하는 사람들에게 행해진 심리적 상처를 평가하지 않았습니다. 그들의 연결은 심리학 고통에 관한 포르노 중독 시험에 저 점수를 찾아낸 학문에 간다. 간단히 말해 포르노 중독의 수준이 높으면 문제가있는 사용자에게 예상되는 고조 수준과 관련이 있습니다. 들어 이 연구에 대한 완전한 비평은 여기를 클릭하십시오..

4. 중독 언어 및 성기능 장애. 저자는 "'중독성'으로서 행동의 개념화"...소년들로 인해 그들은 발기 부전이 있다고 생각한다. 그들이하지 않을 때. "

다시 거짓. 이 링크는 젊은 남성에 대한 4의 복잡한 사례 연구가 담긴 논문으로 연결됩니다. 했다 발기 부전 (저자가 주장한 것처럼 그들은 "믿어지지 않았다"). 저 서류에있는 포르노 사용 또는 포르노 탐닉의 아무 언급도 없다.

5. 포르노와 여성의 권리. 그들은 "섹스 필름보기 또한 연관되어있다. 더 평등 한 태도로…."

저자에 의해 참조 된 연구는 여성 주의자 확인, 권력을 잡은 여성, 집 밖에서 일하는 여성 및 낙태를위한 지원으로 '평등주의'를 구성했습니다. 세속 인구는 좀 더 자유주의적인 경향이 있으며 포르노 사용 비율이 현저히 높습니다. 종교적 인구보다. 이 현실은 포르노 사용과 (이 연구에서 정의한 것) "평등주의"사이의 강한 상관 관계를 만들어냅니다. 실제로는 포르노 사용을 여성에 대한 "평등하지 않은 태도"와 연결하는 40 개 이상의 연구.

6. 포르노 및 고등 교육 / 종교성. 저자는 "섹스 필름보기 또한 연관되어있다. ... 고등 교육, 더 많은기도와 종교를 많이 사용하며 일반적으로 성 치료에 사용됩니다.. "

저자가 제공하는 링크는 저자의 다른 주장이 아닌 단일 연구에서보고 된“평등주의”상관 관계만을 다룹니다. 또한 포르노를 성 차별적 태도, 객관화 및 평등주의와 연결하는 연구를 포함하여 많은 연구에서 반대되는 결과를보고합니다. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. 진단 매뉴얼. 저자가 언급 한 ICD (International Classification of Diseases and Related Health Problems)와 관련하여 중요한 점은 다가오는 ICD-11가 "강박 성 행동 장애, "인정 된"더 좁은 용어 "는"성 중독. "

분명히, 국제 의료 분야는 신경 과학 및 다른 증거의 우위로 나아가고 있습니다. 일부 사용자의 포르노 중독의 타당성에 대한 의심은 대중의 눈에는 먼지를 걷어 치우는 것과 같은 노력에도 불구하고 급속히 줄어들고 있습니다. 덧붙여, 세계 보건기구 (World Health Organization)의 ICD는 발을 떼어내는 진단 및 통계 매뉴얼 (Diagnostic and Statistical Manual, DSM)을 진단 안내서로 "돋보이게"합니다. ICD는 전 세계적으로 가장 널리 사용되는 정신 질환 분류이며, 그 진단 코드는 DSM-5 진단과는 달리 국제 조약에 의거하여 미국과 다른 국가에서 사용하도록 의무화되어 있습니다. 마지막으로 DSM 베테랑에 의해 명백하게 밝혀진 것처럼 독립형 진단이 아닌 현재 진단 매뉴얼의 설명 코드에 대한 우리의 초기 회신이 부정확하다는 주장 정신과 의사 Richard Krueger, MD.

YourBrainOnPorn.com의 소개