Aš apibūdinau netikrų vaisių metaforą, kad galėčiau apibūdinti Prause ir Pfaus neseniai paskelbtą straipsnį Seksualinių stimuliatorių, susijusių su didesniu seksualiniu reagavimu, o ne erekcijos sutrikimu, peržiūra. Aš tai padariau ne dėl jokios falo simbolikos su bananais, bet dėl to, kad autoriai pateikia klaidingas išvadas. Paskelbta žurnale „Seksualinė medicina“ (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) straipsnis atrodo, kad siūloma ankstesnių Prause bandymų atlikti pornografinius tyrimus išvadų sintezė. Atidžiau apžiūrėjus paaiškėja, kad straipsnyje nėra jokios tikros medžiagos.
Remdamiesi šiuo bandymu, autoriai siūlo nepagrįstas išvadas, kad porno yra nekenksmingas ir turėtų būti laikomas seksualine superveika. Tai yra tokia pati kaip ir jų ankstesnė „išvada“, kad lyties priklausomybė neegzistavo, ir kad kai kuriems žmonėms reikia daugiau gero dalyko.
Pagrindinė autorė savo kryžiaus žygiu diskreditavo mintį, kad pornografija ir seksualinis elgesys kada nors gali būti priklausomybės. Socialiniuose tinkluose ji tapo savo parašo dalimi, vadindama priklausomybę nuo sekso kaip „nesąmonę“. Tačiau visi jos tyrimai kenčia nuo bendro modelio. Ji paima abejotiną duomenų rinkinį, pagrįstą apgaulinga tyrimo metodika, ir paskelbia žemės drebėjimo, jei jis nesusijęs, radinį.
Aš tarsi suprantu impulsą. Tai, kad blogais tyrimais nepavyksta įrodyti dviejų dalykų ryšio, yra ne tik beprasmiška, bet ir nuobodi. Jei norite patraukti antraštes, negalite pasakyti: „Nerasta patikimo ryšio tarp kai kurių žmonių pornografijos, žiūrinčios laboratorijoje, ir savarankiško seksualinio veikimo!“ Tai skambėtų taip pat įdomiai, kaip satyrinė antraštė „Pan-Arabia Enquirer“: „Užuojauta užplūsta emigravusiems asmenims, sugriuvus priešpiečių planams!“
Taigi tokiu atveju antraštė įsijungia į „atradimą“, kad pornografija iš tikrųjų yra naudinga jūsų seksualinei veiklai, kuri yra nepalaikoma, nes ji yra sensacinga. Buvo atlikta nemažai kruopštaus ir šmeižikiško šio tyrimo kritikos dėl to, ką šie duomenys iš tikrųjų atstovauja, ir nuo to, kad iš jų negalima daryti jokių išvadų. Nulis.
Skelbimas, kad šis straipsnis yra mokslinis UCLA tyrinėtojo tyrimas, kuris įrodo, kad pornografijos poveikis yra neteisingas. Tai yra per daug ydinga, kad būtų galima pavadinti moksliniu, nes pamatysite, jei pažvelgsite į toliau nurodytą kritiką. Tai iš tikrųjų nėra tyrimas, greičiau bandymas atlikti ankstesnių duomenų rinkinių metaanalizę. Ir kyla klausimų, ar šiuos duomenis galima patikimai sujungti bet kokiu naudingu būdu; todėl jis vadinamas „atviru popieriumi“. Galiausiai, nors šie duomenys yra iš daktaro Prause darbo UCLA, jos ankstesni ryšiai su ta institucija, atrodo, nutrūko.
Šis vadinamasis tyrimas buvo nugriautas dr. Rick Isenberg MD, Uro-Gynecology Interim Exec direktorius, Amerikos narkomanijos fondo fondas, kuris parašė ilgą kritiką žurnalo redaktoriams ir pareiškė privačiai, kad jis yra nustebęs, kad kvalifikuotas recenzentai mano, kad tai yra patikimas tyrimas, kurį verta paskelbti. Tyrimas buvo išskirtas pačiais pagrindiniais ir suprantamais terminais straipsnis pateikė Gabe Deem. Buvo atlikti tyrimai, kurie palaiko pornografijos ir ED ryšį nurodyta į savo smegenis dėl pornografijos. Naujausias „Prause“ straipsnis taip pat buvo paneigtas artėjančiame Robo Weisso LCSW ir Dr. Stefanie Carnes straipsnyje. Nė vienas iš šių kritikų neturi ideologinio šališkumo, nors jie visi, remdamiesi vis daugiau mokslinių tyrimų ir klinikinės patirties, tiki, kad seksas ir pornografija gali tapti priklausomybe ir kad interneto pornografija kelia tam tikrus nuspėjamus pavojus.
Yra specialistų, kurie teigia, kad pornografija gali padėti kai kuriems pacientams įveikti seksualinę disfunkciją. Tačiau net jei taip ir yra, tai nesvarbu, kad pornografija gali sukelti priklausomybę ir žalą. Abi hipotezės turi būti tiriamos atskirai, nes vienos tiesa ar melagingumas neįrodo ir nepaneigia kitos.
Jei po šios visapusiškos diskusijos sekėsi, jūs pastebėsite, kad realiame pasaulyje yra kažkas pavojaus. Pornografijos kareiviai būtų tikėję, kad gydytojai ir agentūros, dirbančios su lytiniais ir pornografiniais narkomanais, yra tik už pinigus. Tačiau didžioji dauguma iš mūsų, kurie atlieka šį darbą, nėra turtingi.
Kas is turtingas? Interneto pornografija. Beje, suaugusiųjų pramonė ir susijusios interneto platformos bei programos agresyviai ieško rašytojų ir tyrėjų, kurie gali būti pasirengę rašyti savo interesams palankius dalykus. Aš tai žinau, nes man buvo kreiptasi į aukšto lygio internetinę prieigą prie informacijos apie tai, ar norėčiau savo rašte pabrėžti jiems palankius rezultatus.
Pornografijos pramonės dydžio ir galios bei sekso priklausomybės gydymo franšizės suderinimas nėra konkursas. Jei pornografija yra banginis, tai priklausomybės nuo sekso gydymas yra parameciumas. Tai tiesa, net jei sekso reabilitacijos ir konsultavimo paklausa vis auga (taip pat žr paštu Sekso priklausomybė yra tikra: tiesiog paprašykite sekso priklausomybės). Ar aš sakau, kad toks ažiotažas, kurį kelia pornografijos profesionalai, yra perkamas ir už jį mokama? Ne. Aš nežinau, iš kur gaunamas finansavimas. Ir neįsivaizduoju, kaip toks straipsnis prasilenkia su recenzentais kitaip žinomame žurnale. Bet šiuo atveju rezultatas yra apgaulingas ir žalingas, neatsižvelgiant į motyvaciją.
;
