Yra įprastas įsitikinimas, kad jei autorius, turintis aukštąjį išsilavinimą, publikuoja darbą recenzuojamame žurnale, jo turinys yra gero šaltinio, patikimas ir parašytas nesąžiningai ar neatskleistame interesų konflikte. . Dauguma akademikų vadovaujasi griežtomis etikos gairėmis. Dauguma mokslininkų didžiuojasi kovodami su žmogaus polinkiu į šališką mąstymą, laikydamiesi mokslinio metodo. Deja, taip būna ne visada.
Jūsų smegenys dėl pornografijos yra svetainė, kurioje švenčiamas mokslas, vadovaujamasi jos velionio įkūrėjo Gary Wilsono įrodymais pagrįstu požiūriu į pornografijos temą, o ne įsitraukiant į moralines ir kultūrines diskusijas šia tema. Kol sunkaus mokslo persvara (pvz., daugelis smegenų tyrimai) apie pornografiją aiškiai parodo galimas pasekmes vartotojams, įskaitant elgesio priklausomybėseksologijos tyrimų sritis linkusi būti kupina aktyvizmo ir kultūrinių komentarų apie galimą pornografijos poveikį.
Nors su pornografijos pramone susiję aktyvistai greitai atkreipia dėmesį į kai kuriuos tyrėjus, kurie yra religingi asmeniniame gyvenime, tie patys aktyvistai retai pripažįsta savo akivaizdų šališkumą. Darryl Mead iš Apdovanojimo fondas paskelbė šį dokumentą apie tai, kaip vienas pramonę remiantis autorius 2020 m. paskelbė recenzuojamą dokumentą, kuriame buvo pateikti įvairūs įtikinami teiginiai, skirti trims į atsigavimą orientuotoms svetainėms: „Fight the New Drug“, „Your Brain on Porn“ ir „NoFap“. Tačiau tas pats autorius neatskleidė, kad jie prisidėjo prie „Pornhub“ „Seksualinės gerovės centro“ kaip galimo interesų konflikto.
Bet kokiu atveju, popieriniame Mead adresuose jo naujame straipsnyje taip pat buvo didelių netikslumų, kurie pateko į „Twitter“, „Wikipedia“ ir „Medium“ ir padarė žalos reputacijai tiems, į kuriuos taikė, įskaitant Jūsų smegenys dėl pornografijosvelionis autorius Gary Wilsonas. Iki šios dienos, padedant Daugiau nei 80 sockpuppet paskyrų, klaidingi dokumento teiginiai apie Gary Wilsoną vis dar matomi dviejuose Vikipedijos puslapiuose.
Žr. pasirinktas ištraukas iš straipsnio po SANTRAUKA. Arba galite patys perskaityti straipsnį, nes jis yra „Atvira prieiga“ (ty prieinama visiems, nemokamai) šioje nuorodoje:
DIGNITY: išnaudojimo ir smurto analizės žurnalas
8 tomas, 2 leidimas, 6 straipsnis, 2023 https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [Visas straipsnis yra atvira prieiga]
Abstraktus
Pornografijai vis populiarėjant internete, daugelis nieko neįtariančių vartotojų pranešė apie neigiamą poveikį. Tai apėmė seksualines disfunkcijas, tokias kaip atsako stoka su tikrais partneriais, uždelsta ejakuliacija, erekcijos sunkumai ir seksualinis kompulsyvumas. Kai kurie pornografijos vartotojai pradėjo burtis į internetinius savipagalbos portalus (forumus ir svetaines), kad padėtų vieni kitiems mesti arba sumažinti probleminį pornografijos naudojimą. Savipagalbos išteklių populiarumas ir jų potencialas sumažinti pelningos pramonės pelną paskatino su pornografijos pramone susijusių asmenų vykdomas dezinformacijos kampanijas. Šiame straipsnyje Nagrinėju, kaip dokumentas, kuriame yra didelių netikslumų apie žmones, organizuojančius internetinius atkūrimo forumus, praėjo tarpusavio peržiūros procesą, tačiau neatskleidė autoriaus interesų konflikto. Atvejo tyrimo autorius dokumentavo ryšius su didele pornografijos kompanija „MindGeek“ („Pornhub“ savininku). Kažkodėl jis praėjo tarpusavio peržiūrą, suteikdamas klaidingą patikimumo aureolę. Tada su pornografijos pramone susiję asmenys ne kartą ja naudojosi, pavyzdžiui, socialinėje žiniasklaidoje ir Vikipedijoje, siekdami diskredituoti pornografijos savipagalbos atkūrimo išteklius. (Pateikiamas dėmesys)
_________
Ištraukos:
- Pagalbos dėl priklausomybės nuo pornografijos ištekliai tapo didėjančių, sistemingų pornografijos pramonės rėmėjų, taip pat pačios pramonės atakų taikiniu (Mead, 2023 m.Dezinformacijos kūrimas: suklastotų nuorodų archyvavimas „Wayback Machine“, žiūrint pro įprastos veiklos teorijos objektyvą]; Davisonas, 2019 m.; „Your Brain on Porn“, 2021b; Townhall Media, 2020; Van Maren, 2020).
- Išsilavinę vartotojai, kurie supranta neigiamą probleminio pornografijos naudojimo poveikį, kurių dauguma yra pasaulietiški ir seksualiai nusiteikę, kenkia pornografijos pramonės verslo modeliui.
- Tokie vartotojai neatitinka pramonės kruopščiai kuruojamo pasakojimo, kad tie, kurie prieštarauja pornografijai, yra motyvuojami tik neigiamo sekso požiūrio arba religinės gėdos.
- Interneto pornografijos pramonės požiūris į viešuosius ryšius glaudžiai atitinka principus žaidimų knyga: …1) iššūkis problemai, 2) iššūkis priežastiniam ryšiui, 3) iššūkis pasiuntiniui ir 4) iššūkis politikai.
- Pornografijos pramonė pripažino didžiulę viešųjų ryšių svarbą, kai į akademinius straipsnius įtraukiami įtikinamai skambantys, distiliuoti garso įrašai, kurie palaiko jos pasakojimą apie pornografiją kaip „nerizikingą, sveiką pramogą“ ir diskredituoja jos kritikus.
- Iš tiesų, nors yra daug trečiųjų šalių tyrimų apie probleminį pornografijos naudojimą, pornografijos pramonę remiančių akademikų išskirtiniai straipsniai sulaukia daug daugiau dėmesio pagrindinėje žiniasklaidoje nei straipsniai, apimantys didžiąją dalį įrodymų.
- Analizei pasirinkau Watsono straipsnį, nes jis yra galingas kūrinys, kuriame yra netikslios informacijos, kuri buvo peržiūrėta ir todėl buvo laikoma geru akademiniu tyrimu (šiuo atveju [Amerikos bibliotekų asociacijos) Intelektinės laisvės ir privatumo žurnalas]).
- Kai 2020 m. rugpjūčio mėn. atkreipiau dėmesį į Watsono straipsnį, kreipiausi į redaktorius ir paprašiau galimybės atsakyti į tai, kas, mano manymu, yra klaidingas savipagalbos šaltinių, ypač YourBrainOnPorn.com ir jo kūrėjo Gary Wilson, pateikimas. Po to sekė metus trukęs procesas, kai jie kliudė man, siekdami atgrasyti nuo recenzuojamo atsakymo. Redaktoriai nenorėjo leisti skaitytojams suvokti tikrosios situacijos. Pasibaigus deryboms (po 150 el. laiškų) redaktoriai sutiktų skelbti nerecenzuojamą atsakymą tik tuo atveju, jei jis būtų parašytas taip, kad būtų netinkamai numanoma, kad 2018 m. paskelbus MDPI pataisą buvo pateikta nauja informacija, galinti pakenkti Wilsonas.
- Tada iškėliau blogo redakcinio elgesio problemą Intelektinės laisvės ir privatumo žurnalas tris kartus su ALA valdyba ir vyresniąja vadovybe. Į savo susirašinėjimą atsakymo negavau. Deja, tai manęs visiškai nenustebino, nes įtariau, kad jie užėmė pornografiją per kultūros karus, susijusius su šia tema.
- Rašydamas šį dokumentą sužinojau, kad Watsonas turėjo tvirtų ryšių su pornografijos pramone ir Amerikos bibliotekų asociacija, o tai turėjo būti paskelbta kaip interesų konfliktas, bet nebuvo. (Pateikiamas dėmesys)
- Nuo tada, kai buvo paskelbta „Naujoji cenzūra“, nepagrįsta Watsono citata apie Wilsoną buvo apginkluota ir naudojama socialinėje žiniasklaidoje, siekiant sumenkinti visą J. Wilsono darbą.
- Pasikliaujant išgalvotu „teisėtumu“, kurį sukūrė Watsono recenzuota „tiesa“, anksčiau minėta ginčytina Wilsoną menkinanti citata netrukus buvo panaudota kaip priemonė, pakertanti NoFap teisėtumą Vikipedijoje.
- Maždaug nuo 2018 m. pornografijos pramonė ir jos bendradarbiai bandė sutepti bet kokius eksperimentus su susilaikymu nuo pornografijos. Pavyzdžiui, jie bando pavaizduoti, kad pasveikimas nuo pornografijos yra susijęs su politiniu aktyvumu, religiniu ekstremizmu ir net smurtu (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Iš tiesų, vienas žymus su pramone susijęs advokatas atvirai pareiškė, kad jie ketina „deformuoti“ internetinius forumus, kurie leidžia bendradarbiauti, kad sumažintų arba pašalintų pornografijos naudojimą (MrGirlPodcast, 2022).
- Šis atvejo tyrimas paliečia visas keturias Jacquet nustatytas žaidimo strategijas. Tačiau tai ypač pamokanti pabrėžiant metodus, naudojamus „mesti iššūkį pasiuntiniui“. Tai parodo, kaip recenzuojamas akademinis darbas, užpildytas sąmoningomis faktinėmis klaidomis ir užuominomis, gali sukurti įrankį, leidžiantį „įteisinti“ išpuolius prieš savitarpio pagalbos grupes. Be to, Watsono dokumentas yra neatskiriama platesnės komercinės pornografijos pramonės bendradarbių kampanijos dalis, kuria siekiama „deformuoti“ savitarpio pagalbos grupes. (Paryškinta)
- Jei pasiseks, pornografijos pramonės kampanija prieš savitarpio pagalbos grupes sukeltų tris žalingus padarinius. Pirma, tai panaikintų pagrindinę, nemokamą paramą kenčiantiems pornografijos vartotojams. Daugelis tokių vartotojų yra jauni ir neturi savarankiškų galimybių. Antra, tai nesuteiktų jiems paramos iš bendraamžių. Trečia, tai panaikintų dideles galimybes jiems gauti nepriklausomą informaciją, nesusijusią su kruopščiai parengtais pramonės naratyvais.
- Naudodama toksišką prasimanymo ir užuominų derinį, kad būtų iškelta byla prieš žmones, kurie didina supratimą apie pornografijos žalą ir priklausomybę, pramonė taiko klasikinę taktiką. žaidimų knyga. Jie skatina melagingą pasakojimą, kad paneigtų nusistovėjusius sveikatos ir socialinius pavojus, susijusius su probleminiu pornografijos vartojimu.
;
