अभ्यास "कथित पोर्नोग्राफी व्यसन" किंवा वास्तविक पोर्नोग्राफी व्यसनाचे मूल्यांकन करण्यासाठी CPUI-9 ला इन्स्ट्रुमेंट म्हणून अवैध करते

course.corr_.jpg

भाग 1: परिचय

एक नवीन अभ्यास (फर्नांडिस इट अल., 2017) जोशुआ ग्रब्ब्सने विकसित केलेली “सीओपीआयआय-9’ या नावाच्या प्रश्नावली सीपीयूआय -XNUMX चाचणी व विश्लेषण केले आणि असे आढळले की ते “वास्तविक अश्लील व्यसन” चे अचूक मूल्यांकन करू शकत नाही or “कथित अश्लील व्यसन” (काय सायबर पोर्नोग्राफी इन्व्हेंटरी- झिऑनएक्सएक्स स्कॉर्म्स वापरा इंटरनेट पोर्नोग्राफीमध्ये वास्तविक अनिवार्यता दर्शवायची? अभ्यासासाठी प्रयत्न करणे). हे देखील आढळले की सीपीयूआय -1 मधील 3/9 प्रश्नांना "नैतिक नापसंती", "धार्मिकता" आणि "अश्लील वापराच्या तासां" शी संबंधित वैध परिणाम परत देण्यासाठी वगळले पाहिजेत. सीपीयूआय -9 मध्ये कार्यरत असणा any्या किंवा अभ्यासावर अवलंबून असलेल्या अभ्यासावर अवलंबून असलेल्या निष्कर्षांबद्दल निष्कर्षांमुळे महत्त्वपूर्ण शंका निर्माण होतात. नवीन अभ्यासाची अनेक चिंते आणि टीका या विस्तृत रूपात नमूद केलेल्या प्रतिबिंबित करतात वाईबीओपी टीका.

साधारणपणे सीपीयू-एक्सएमएक्सएक्स अभ्यास आणि त्यांनी तयार केलेल्या मथळे पुढील संशयास्पद विधानांमध्ये योगदान देत आहेत:

  1. “अश्लील व्यसन वर विश्वास” किंवा “अश्लील व्यसनमुक्तीचे व्यसन” सीपीयूआय -9 द्वारे “वास्तविक अश्लीलतेच्या व्यसनापासून” वेगळे केले जाऊ शकते.
  2. "अश्लील वापराचा सध्याचा स्तर" हा आहे अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना साठी एक वैध प्रॉक्सी वास्तविक पोर्न व्यसन, पोर्न लिक्शन मूल्यांकन प्रश्नावलीवर स्कोअर नाहीत.
  3. काही विषयांत "अश्लील वापराच्या वर्तमान पातळी" ने केले नाही एकूण सीपीयूआय -9 स्कोअरसह रेषेचा संबंध ठेवा. ग्रब्ब्स या व्यक्तींना अश्लीलतेचे व्यसन असल्याचा खोटा दावा करतात.
  4. सीपीयूआय-एक्सNUMएक्स अभ्यासात, "धार्मिकता" सहसंबंध आहे एकूण CPUI-9 स्कोअर. या ग्रब्समुळेच सूचित होते की बहुतेक धार्मिक अश्लील वापरकर्तेच विश्वास ते व्यसनाधीन आहेत, आणि आपल्याकडे नाही वास्तविक अश्लील व्यसन.
  5. यापैकी काही अभ्यासांमध्ये "धार्मिकता" आणि "नैतिक नापसंती" या दोहोंचा संबंध आहे एकूण CPUI-9 स्कोअर. या ग्रब आणि त्याच्या संघामुळे असे म्हटले आहे की धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांकडे अश्लील पोर्नोग्राफी व्यसनामुळे "पोर्नोग्राफी व्यसनामध्ये विश्वास" लाजिरवाणे आहे.

वेगवेगळ्या CPUI-9 अभ्यासांवर आधारित लेख या निष्कर्षांचे वर्णन करतात:

  • पोर्न व्यसनामध्ये विश्वास करणे आपल्या समस्यांचा स्रोत आहे, पोर्न स्वतःच वापरत नाही.
  • धार्मिक अश्लील वापरकर्ते खरोखर अश्लीलतेचे व्यसन करीत नाहीत (जरी ते सीपीयूआय -9 वर उच्च असले तरीही) - त्यांच्या अश्लील वापराबद्दल त्यांना फक्त लज्जा व अपराधीपणाचा सामना करावा लागत आहे.

या असामान्य 2016 सायकोलॉजी टुडे लेख, यहोशू ग्रुब्स आपल्या विचारांचा आढावा घेत आहेत, असा दावा करतात की अश्लील व्यसन म्हणजे धार्मिक शर्मनाकपणापेक्षा काहीच नाही:

बाऊलिंग ग्रीन युनिव्हर्सिटीचे मानसशास्त्र विभागाचे सहायक प्राध्यापक जोशुआ ग्रब्ब्ज म्हणतात, एखाद्या जोडीदाराने किंवा स्वतःहून “अश्लील व्यसन” असे लेबल लावल्यामुळे एखाद्या व्यक्तीकडे किती अश्लीलता दिसते. त्याऐवजी, लैंगिकतेबद्दल धार्मिक आणि नैतिक दृष्टिकोनाशी त्याचा संबंध आहे. थोडक्यात, तो म्हणतो, “हे लज्जास्पद आहे.”

ग्रब्ब्सच्या वरील विधानाच्या उलट, त्याच्या अभ्यासानुसार प्रत्यक्षात असे दिसून आले की “माणूस किती अश्लील आहे” खुप अश्लील व्यसनाशी संबंधित (CPUI-9 वर स्कोअर).

ग्रबस् पुढे चालू ठेवतेः

… .ग्रब्स त्यास “कथित अश्लीलतेचे व्यसन” म्हणतात. "हे इतर व्यसनांपेक्षा भिन्न कार्य करते."

As फर्नांडिस इट अल., 2017 मध्ये उघड झाले, सीपीयूआय -9 प्रत्यक्षात “कथित अश्लील व्यसन” चे मूल्यांकन करण्यास अपयशी ठरली आहे. आणि वास्तविक अश्लील व्यसन इतर व्यसन सारखे कार्य करते.

तळाची ओळ: परिणाम फर्नांडिस इट अल., 2017 जागा सर्व CPUI-9 परीणामांवर आधारित संभाषणे आणि गंभीर परिणामातील सर्व परिणामी मथळे.

“कथित अश्लीलता व्यसन” प्रश्नावलीसह समस्या (सीपीयूआय -9)

नवीन अभ्यासाचे महत्त्व समजण्यासाठी आम्हाला प्रथम सायबर पोर्नोग्राफी वापर यादीचे परीक्षण करणे आवश्यक आहे (CPUI-9). लक्षात ठेवणे महत्वाचे आहेः

  • सीपीयूआय -9 मध्ये 3 नावाच्या विभागांमध्ये विभागले गेले आहेत ज्यात 3 प्रश्न आहेत ("भावनिक त्रास" प्रश्नांची विशेष नोंद घ्या).
  • प्रत्येक प्रश्न 1 ते 7 च्या लिकर्ट स्केलचा वापर करून बनविला जातो, त्यासह 1 आहे “अजिबात नाही, "आणि 7 जात आहे"अत्यंत. "
  • जेव्हा जेव्हा ग्रब्ब्स "ज्ञात व्यसन" या वाक्यांशाचा वापर करतात तेव्हा त्याचा खरोखरच अर्थ असा होतो एकूण धावसंख्या त्याच्या सीपीयूआय -9 चाचणीवर, तरीही चाचणी वास्तविक व्यसनापासून "ज्ञात" व्यसन वेगळे करू शकत नाही.

पेसीवेव्हिड कंपल्लिव्हिटी विभाग

  1. माझा असा विश्वास आहे की मी इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा व्यसनाधीन आहे.
  2. माझ्या ऑनलाइन पोर्नोग्राफीचा वापर थांबविण्यास मी असमर्थ आहे.
  3. जरी मला अश्लील साहित्य ऑनलाइन पाहू इच्छित नसले तरीदेखील मी त्याकडे आकर्षित होतो

प्रवेश प्रयत्न विभाग

  1. कधीकधी मी माझ्या वेळापत्रकाची व्यवस्था करण्याचा प्रयत्न करतो जेणेकरून मी पोर्नोग्राफी पाहण्याकरता एकटे राहण्यास सक्षम होऊ.
  2. मी पोर्नोग्राफी पाहण्याची संधी मिळविण्यासाठी मित्रांसह बाहेर जाण्यास किंवा काही सामाजिक कार्यांत जाण्यास नकार दिला आहे.
  3. पोर्नोग्राफी पाहण्यासाठी मी महत्वाच्या गोष्टींचा त्याग केला आहे.

भावनिक दुःख विभाग

  1. I लाज वाटते ऑनलाइन पोर्नोग्राफी पाहिल्यानंतर.
  2. I निराश वाटत ऑनलाइन पोर्नोग्राफी पाहिल्यानंतर.
  3. I आजारी वाटणे ऑनलाइन पोर्नोग्राफी पाहिल्यानंतर.

CPUI-9 ची तपासणी करणार्या लेखकाद्वारे उघडलेली तीन चमकदार सत्ये प्रकट करतात फर्नांडिस इट अल., 2017 (आणि वाईबीओपी टीका):

  • सीपीयूआय -9 वास्तविक अश्लील व्यसन आणि केवळ अश्लील व्यसन वर विश्वास ("कथित व्यसन") यात फरक करू शकत नाही.
  • प्रथम दोन विभाग (प्रश्न 1-6) एकाच्या चिन्हे आणि लक्षणेंचे मूल्यांकन करतात वास्तविक पोर्नोग्राफीचे व्यसन ("कथित अश्लीलतेचे व्यसन" नाही).
  • “भावनिक त्रासा” प्रश्न (--)) लाज आणि अपराधीपणाचे स्तर मूल्यांकन करतात आणि इतर कोणत्याही प्रकारची व्यसनमुक्ती मूल्यांकन (जसे की ते संबंधित नाहीत) मध्ये सापडत नाहीत.

आम्ही प्रथम थोडक्यात सारांश प्रदान करू फर्नांडिस इट अल., 2017 आमच्या टिप्पण्यांसह आमच्या निष्कर्षांमधील उतारे त्यानंतर.

विभाग 2: फर्नांडिस इट अल., 2017 - डिझाइन आणि निष्कर्ष

च्या संक्षिप्त वर्णन फर्नांडिस इट अल., 2017:

हा एक अनोखा अभ्यास होता ज्यात सहभागींनी 14 दिवसांपासून इंटरनेट पोर्नपासून दूर राहण्यास सांगितले. (फक्त एक मूठभर अभ्यास सहभागींना अश्लीलतेपासून दूर राहण्यास सांगितले आहे, जे त्याचे परिणाम प्रकट करण्याचे सर्वात अस्पष्ट मार्ग आहे.) सहभाग्यांनी त्यांच्या 9- दिवसांच्या अश्लील अश्लीलतेच्या आधी आणि नंतर CPUI-14 घेतला. (टीपः ते हस्तमैथुन किंवा लैंगिक अश्लीलतेपासून दूर राहिले नाहीत.) संशोधकांचे मुख्य उद्दीष्ट 'आधी' आणि 'नंतर' गुणांची तुलना करणे होते 3 विभाग खालील CPUI-9 ची 3 चलने:

1) वास्तविक अनिवार्यता. सहभाग्यांनी पोर्न सोडण्याचा प्रयत्न करत असल्याचा शोध संशोधकांना मोजू शकला वास्तविक अनिवार्यता (अश्लील वापराच्या संदर्भात). संशोधकांनी "अयशस्वी अपयशीपणा एक्स abstinence प्रयत्न प्रयत्न"मोजण्यासाठी वास्तविक अनिवार्यता हे तुलना करण्यास प्रथम अभ्यास आहे वास्तविक अश्लील व्यसन प्रश्नावली (सीपीयूआय -9) वर विषयांच्या स्कोअरसाठी अनिवार्यता.

2) इंटरनेट अश्लील वापराची वारंवारिता. अभ्यासापूर्वी इंटरनेट पोर्न वापरण्याच्या विषयांची वारंवारता.

3) नैतिक अस्वीकरण प्रश्नावली. CPUI-9 घेण्याव्यतिरिक्त, फर्नांडिजचा विषयांनी नैतिक अस्वीकरण प्रश्नावली घेतली, त्यामुळे संशोधक CPUI-9 प्रश्नांसह त्याचे परिणाम संबद्ध करू शकले. पोर्नोग्राफीचे नैतिक अस्वीकरण 7 (1) वरील XNUMX-point Likert scale वर रेट केलेल्या चार वस्तूंनी मोजले गेले.अजिबात नाही) ते 7 (अत्यंत):

  • "पोर्नोग्राफी पाहताना माझ्या अंतःकरणास त्रास होतो"
  • "पोर्नोग्राफी पाहण्यामुळे माझ्या धार्मिक विश्वासांचे उल्लंघन होते."
  • "मला विश्वास आहे की पोर्नोग्राफी पाहणे नैतिकदृष्ट्या चुकीचे आहे," आणि
  • "मला विश्वास आहे की पोर्नोग्राफी पाहणे पाप आहे."

लक्षात घ्या की 3 “नैतिक नापसंती” मधील 4 प्रश्नांमध्ये धार्मिकता समाविष्ट आहे.

चला काय शोधूया फर्नांडिस इट अल., 2017 ने कळविले आणि CPUI-9 आणि CPUI-9 वापरलेल्या अभ्यासांमध्ये दिलेल्या निष्कर्षांबद्दल ते काय म्हणायचे होते.

काय केले फर्नांडिस इट अल., 2017 अहवाल?

निष्कर्ष # एक्सएमएक्स: अश्लील वापराची उच्च वारंवारता यासंबंधी: 1) एकूण CPUI-9 स्कोअर, 2) "अनुमानित बंधनकारकता" प्रश्न आणि 3) वास्तविक अनिवार्यता (अयशस्वी अपयशीपणा एक्स निरोधक प्रयत्न प्रयत्न). तथापि, अश्लील वापराची वारंवारता होती असंबंधित “भावनिक त्रासा” प्रश्‍न--7 (जे दोषी आणि लज्जाचे मूल्यांकन करतात) वर गुण मिळविण्यासाठी.

भाषांतर: आपण ते कसे मोजता ते महत्त्वाचे नाही, वास्तविक अश्लील व्यसनाचा अश्लील वापराच्या उच्च पातळीशी संबंध आहे. तथापि, दोषी आणि लज्जास्पद प्रश्न questions-7 हा अश्लील व्यसन (किंवा "कथित अश्लील व्यसन") मूल्यांकनात भाग नसावा कारण ते अश्लील वापराच्या वारंवारतेशी संबंधित नाहीत. 9 "भावनिक त्रास" प्रश्न संबंधित नाहीत. खरं तर, त्यांनी सीपीयूआय -3 चा निकाल लावला.

1 दूर घ्या ग्रब्ब्ज अभ्यास (किंवा सीपीयूआय -9 चा वापर करणारे कोणतेही अभ्यास) "समजल्या गेलेल्या अश्लील व्यसन" किंवा "अश्लील व्यसनाधीनतेवरील विश्वास" किंवा "व्यसनाधीन म्हणून स्वत: ला लेबल लावण्याचे" मूल्यांकन करीत नाहीत." हे लक्षात ठेवणे महत्वाचे आहे की "अश्लील अश्लील व्यसन"CPUI-9 वरील एकूण स्कोअरपेक्षा काहीही दर्शविलेले नाही. जसे की एक शीर्षक “तुम्हाला अश्लील व्यसन असल्याचा विश्वास करणे ही तुमच्या पॉर्न समस्येचे कारण आहे, अभ्यासाचे निष्कर्ष” म्हणून आता पुन्हा व्याख्या केली पाहिजे "लैंगिक व्यसन असणे ही आपल्या पॉर्न समस्येचे कारण आहे, अभ्यासाचे निष्कर्ष." हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे “कथित व्यसन” मूल्यांकन चाचणीचे कोणतेही वैज्ञानिक उदाहरण नाही, आणि CPUI-9 अशा प्रकारे प्रमाणित केले गेले नाहीत.

2 दूर घ्या अपराधी आणि लज्जास्पद प्रश्नांना 7-9 ला पॉर्न व्यसन प्रश्नावलीत स्थान नाही कारण त्यांनी एकूण सीपीयूआय -9 स्कोअर सोडले आहेत. खूप कमी गैर-धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांसाठी उन्नत करणे धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांसाठी स्कोअर. उदाहरणार्थ, जर एखाद्या नास्तिक आणि धर्माभिमानी ख्रिश्चनाची सीपीयूआय -9 प्रश्नांची संख्या 1-6 वर समान गुण असतील तर ख्रिश्चन ख्रिश्चनांकडे जास्त प्रमाणात सीपीयूआय -9 गुण मिळतील, प्रश्न certain-questions नंतर जोडले जातील - डिग्रीची पर्वा न करता एकतर विषयात व्यसन

काढून टाका 3: अपराधीपणाची आणि लाजिरवाणी प्रश्नांची सोडवणूक 7-9 चा परिणाम “अश्लील वापराचे तास” (धर्म नव्हे) अश्लील व्यसनाचा सर्वात मजबूत भविष्यवाणी करणारा आहे. "भावनात्मक दुःख" या प्रश्नांचा आणखी एक मार्ग म्हणजे "धर्मनिरपेक्षता" प्रश्नांसह परंतु "अश्लील वापराच्या तासांबरोबर" संबंद्ध आहे. भ्रामक लेखांऐवजी, CPUI-9 अभ्यास आढळले पोर्न वापर उच्च स्तरावर "तथाकथित पोर्नोग्राफी व्यसनाशी" संबंद्ध आहे.

निष्कर्ष # एक्सएमएक्स: १) एकूण सीपीयूआय-1 स्कोअर आणि २) “अनुमानित सक्ती” प्रश्नांशी संबंधित असफलतेच्या प्रयत्नांचा संबंध - परंतु नाही “भावनिक त्रास” प्रश्नांसह 7-9.

भाषांतर: CPUI-9 सह संबंधित वापर नियंत्रित करण्यास असमर्थता वास्तविक व्यसन प्रश्न 1-6, परंतु दोषी आणि लज्जास्पद प्रश्नांसह नाहीत 7-9.

दूर घ्या पुन्हा एकदा, CPUI-9 1-6 चे मूल्यांकन करते वास्तविक अश्लील व्यसन, अपराधीपणाची आणि लाजिरवाणी प्रश्नांची उत्तरे 7-9 करू नका. “भावनिक त्रासा” प्रश्नांचा समावेश आतापर्यंत नेतो कमी अश्लील व्यसनींसाठी आणि दूरपर्यंत CPUI-9 स्कोअर उच्च CPUI-9 धार्मिक व्यक्तींसाठी किंवा केवळ अशा कोणत्याही व्यक्तीबद्दल जो पोर्न वापरत नाही.

निष्कर्ष # एक्सएमएक्स: १) एकूण सीपीयूआय-1 स्कोअर आणि २) “भावनिक त्रासा” प्रश्नांशी अश्लीलतेच्या वापराबद्दल “नैतिक नापसंत” जोरदारपणे सहसंबंधित होते. तथापि, “नैतिक नापसंती” हा किंचितच सीपीयूआय -9 “प्रॉस्पेड कॉम्प्लिसिव्हिटी” स्कोअरशी संबंधित होता. दुसऱ्या शब्दात, सर्वात व्यसन करणार्या विषयवस्तूंनी धार्मिकतेवर जास्त गुण मिळवले नाहीत.

भाषांतरः "पॉर्नचा नैतिक नापसंती ”सीपीयूआय -9 अपराधीपणाची आणि लाजिरवाणी प्रश्नांसह 7-9 सह जोरदारपणे संबंधित आहे. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे प्रश्न--7 फक्त कारण “नैतिक नापसंती” एकूण सीपीयूआय -9 (“कथित अश्लील व्यसन”) शी संबंधित आहे. “भावनिक त्रासा” प्रश्नांचा समावेश हा असा चुकीचा दावा आहे की “पोर्न व्यसन वर विश्वास” नैतिक नापसंती दर्शविणारा आहे.

1 दूर घ्या अपराधीपणाची आणि लाजिरवाण्या प्रश्नांना सोडणे (--)) परिणामी “नैतिक नापसंती” पोर्न व्यसनमुक्तीशी काही देणे-घेणे नसते.. "भावनात्मक दडपण" प्रश्नांमुळे अपराधीपणा आणि शर्मिरीकपणाचे मूल्यांकन करणारे प्रश्न जे फक्त अश्लील (विशेषतः धार्मिक व्यक्ती) जास्त CPUI-9 गुणसंख्या वापरण्यासाठी न वापरण्यास प्राधान्य देतात.

2 दूर घ्या दोषी आणि लज्जास्पद प्रश्नांचा समावेश 7-9 म्हणजे "नैतिक नापसंती" आणि एकूण सीपीयूआय -9 (अनुमानित व्यसन) यांच्यात कृत्रिमरित्या मजबूत परस्पर संबंध होते.. “नैतिक नापसंती” आणि “भावनिक त्रास” या दोन्ही प्रश्नांवर धार्मिक व्यक्ती खूपच जास्त गुण मिळवतात ही वस्तुस्थिती असमर्थित हक्कांकडे आहे धार्मिक लोक स्वत: ला अश्लीलतेचे व्यसन असल्याचे "होण्याची" शक्यता अधिक असते (लक्षात ठेवा "समजलेले व्यसन" हे शॉर्टहँड आहे "एकूण CPUI-9 स्कोअर"). तथापि, हे फक्त खरे नाही, कारण धार्मिक लोक 7-9-on वर “अतिरिक्त” गुण मिळवतात व्यसन मोजू नकाकिंवा व्यसनाबद्दल “समज” देखील असू शकते. ते परस्पर विरोधी मूल्यांमुळे भावनिक त्रासाशिवाय काहीही मापन करतात.

3 दूर घ्या “नैतिक नापसंती” आणि “भावनिक त्रास” या दोन्ही प्रश्नांवर धार्मिक व्यक्ती खूपच जास्त गुण मिळवतात. CPUI-9 आधारित अभ्यासांनी "नैतिक अस्वीकरण" आणि 3 "भावनिक दुःख" यातील एक प्रश्न मांडला आहे की केवळ धार्मिक व्यक्ती विश्वास ते अश्लील आहेत. तथापि, या प्रश्नांमधून अश्लील व्यसन किंवा "श्रद्धा" किंवा व्यसनाबद्दल "समज" या दोन्ही गोष्टींचे मूल्यांकन केले जात नाही, म्हणूनच ते या इन्स्ट्रुमेंटमध्ये स्थानाच्या बाहेर आहेत.

सारांशमध्ये, CPUI-9 द्वारे उद्भवलेले निष्कर्ष आणि दावे हे अवैध आहेत. यहोशू ग्रबांनी एक प्रश्नावली तयार केली जी, आणि करू शकत नाही वास्तविक व्यसनातून "समजलेले" क्रमवारी लावण्यासाठी, कधीही सत्यापित केले गेले नाही: CPUI-9. सह शून्य वैज्ञानिक प्रामाणिकपणा he पुन्हा लेबल केले "सीओ पॉर्नोग्राफी व्यसन" प्रश्नावली म्हणून त्याचे CPUI-9.

कारण CPUI-9 मध्ये 3 अनन्य प्रश्न समाविष्ट आहेत ज्यात दोष आणि शर्मिरीक मूल्यांकन करणे, धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांचा सीपीयूआय स्कोअर वरच्या बाजूस वाढला आहे. धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांसाठी उच्च CPUI-9 स्कोअरचे अस्तित्व नंतर प्रसारमाध्यमांकडे दावे म्हणून दिले गेले होते की "धार्मिक लोकांचा असा विश्वास आहे की ते अश्लील आहेत"त्यानंतर अनेक अभ्यास केले गेले CPUI-9 गुणांसह नैतिक अस्वीकार सहसंबंध. धार्मिक गट म्हणून नैतिक अस्वीकार, आणि (याप्रकारे) एकूण CPUI-9, ते उच्चारण्यात आले (वास्तविक समर्थनाशिवाय) धार्मिक-आधारित नैतिक अस्वीकार आहे खरे पोर्नोग्राफी व्यसनाचे कारण हे खूपच छान आहे आणि विज्ञानाच्या दृष्टीने अन्यायकारक आहे.

आता आपण अंश सादर करू फर्नांडिस इट अल., 2017 टिप्पण्या आणि स्पष्टीकरण प्रतिमा सोबत.

विभाग एक्सएनयूएमएक्स: चे उतारे फर्नांडिस इट अल., 2017 (टिप्पण्यांसह)

च्या चर्चा विभाग फर्नांडिस इट अल., 2017 मध्ये तीन मुख्य निष्कर्ष, तीन सैद्धांतिक परिणाम आणि दोन नैदानिक ​​परिणाम समाविष्ट आहेत. ते अनुसरण करतात.

प्रथम मुख्य शोध: सीपीयूआय -9 “परस्पझड कॉम्प्लिव्हिटी” प्रश्नांचे मूल्यांकन करते वास्तविक अश्लील व्यसन मध्ये सक्ती "विश्वास" नाही

फर्नांडिस इट अल., 2017 कसे चर्चा करतात वास्तविक सीपीयूआय -9 “परस्पर परबिजली” प्रश्नांवरील स्कोअरसह अनिवार्यता स्कोअर संरेखित करतात, परंतु नाही "भावनात्मक दुःख" प्रश्नांसह.

आमच्या दुसर्या परिकल्पनांसाठी आम्हाला आंशिक समर्थन मिळाले आहे, जो अयशस्वी होण्याचा प्रयत्न अयशस्वी झाला, उच्च CPUI-9 स्कोअरचे अनुमान लावण्यासाठी, नैतिक अपात्रतेसाठी नियंत्रण ठेवण्याच्या अथक प्रयत्नांसह संवाद साधेल. तथापि, हा संबंध केवळ पर्सिव्हिड कम्बलसिव्हिटी स्कोअरपर्यंत मर्यादित नव्हता, भावनात्मक दु: खद स्कोर्सवर नाही आणि CPUI-9 पूर्ण स्केल स्कोअर. विशेषतः, जेव्हा अयशस्वी होण्याचे प्रयत्न अयशस्वी होतात आणि अत्यावश्यकता प्रयत्न अधिक असते तेव्हा परसेविड कम्बलसिटी सबस्केलवर उच्च स्कोअर अंदाज लावला जातो. हे शोध आमच्या प्रस्तावाशी सुसंगत आहे की हे पोर्नोग्राफीच्या वापराची केवळ वारंवारता नाही जे अनिवार्यतेच्या संकल्पनांमध्ये योगदान देते, परंतु हे देखील तितकेच महत्त्वपूर्ण परिवर्तनीय, निरंतर प्रयत्न यावर अवलंबून असेल. पूर्वी, अभ्यास आहे पोपोग्राफीची वारंवारिता CPUI-9 मधील काही भिन्नतेसाठी खाते वापरते हे दर्शविते (ग्रुब्स इट अल., एक्समेनएक्स; ग्रबब्स एट अल., 2015c), परंतु अश्लीलतेच्या अस्तित्वाची कल्पना करणे पुरेसे नाही तर पोर्नोग्राफीचा एकट्या वापर करणे पुरेसे नाही (कोर इट अल., एक्सएमएक्स). वर्तमान अभ्यासात असे म्हटले आहे की काही लोक कदाचित आयपी पाहू शकतात, परंतु कदाचित आयपीपासून दूर राहण्याकरिता जोरदार प्रयत्न करीत नाहीत. म्हणूनच, त्यांना कधीही असे वाटले नव्हते की त्यांचा वापर कोणत्याही प्रकारच्या आक्षेपार्ह होता कारण त्यास मनाई करण्याचा कोणताही हेतू नव्हता. त्यानुसार, सध्याच्या अभ्यासात नवीन परिवर्तनासाठी अत्याचार प्रयत्न सुरू करणे ही एक महत्त्वपूर्ण योगदान आहे. अंदाजानुसार, जेव्हा लोकांनी पोर्नोग्राफीपासून दूर राहण्याचा प्रयत्न केला (म्हणजेच, उच्च निष्ठुरतेचा प्रयत्न) पण बर्याच अपयशी अनुभवांचा (म्हणजेच, उच्च अयशस्वी प्रयत्न करण्याचे प्रयत्न) अनुभवायचे, हे पेसिवेव्हिड कंपलसिटी सबस्केलवर अधिक गुणांसह संरेखित झाले.

सारांश: प्रथम, अश्लील वापराची वारंवारता सीपीयूआय -9 च्या “परगझीब कामगिरी” प्रश्नांशी संबंधित होते वास्तविक अनिवार्यता ("अयशस्वीपणामुळे एक्स एक्सस्टिनेन्स प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न केला जातो").

दुसरे म्हणजे, पॉर्न वापरकर्त्यांनो ज्यांनी थांबवण्याचा खरोखर प्रयत्न केला, परंतु वारंवार अयशस्वी झाला, त्यांच्याकडे सीपीयूआय -9 “परस्पर परबिजली” प्रश्नांवर सर्वाधिक गुण आहेत. सरळ सांगा, सीपीयूआय -9 प्रश्न 1-3 चे मूल्यांकन करा वास्तविक "व्यसनाधीनतेवर विश्वास ठेवण्याऐवजी सक्ती (तीव्र इच्छा आणि वापरावर नियंत्रण ठेवण्यास असमर्थता)". याचा अर्थ ते "कथित व्यसन" या संकल्पनेस समर्थन देत नाहीत.

तिसर्यांदा, “भावनिक त्रासा” प्रश्न (अपराधीपणाची आणि लाजिरवाणीकरणाचे मूल्यांकन करणे) वास्तविक अश्लील व्यसनाचे मूल्यांकन करण्यासाठी जटिल आहेत आणि धार्मिक व्यक्तींसाठी आणि अश्लील वापरास नकार देणा Total्या एकूण सीपीयूआय -9 गुणांची संख्या कमी करण्यासाठी केवळ ते कार्य करते.

चला व्हिज्युअल आकडेवारी करू. खालील सारण्या आणि प्रतिमांमधील संख्या समजून घेण्यासाठी येथे काही टिपा आहेत: शून्यचा अर्थ दोन चलनांमध्ये कोणताही परस्परसंबंध नाही; 1.00 म्हणजे दोन चलनांमध्ये संपूर्ण सहसंबंध. 2 चलनांमधील जितका अधिक मोठा संबंध आहे तितका मोठा. जर एखादी संख्या असेल वजा चिन्ह, याचा अर्थ असा की दोन गोष्टींमध्ये नकारात्मक संबंध आहे. (उदाहरणार्थ, व्यायाम आणि हृदयरोग यांच्यात एक नकारात्मक संबंध आहे. अशा प्रकारे, सामान्य भाषेत, व्यायाम कमी होते हृदयविकाराची शक्यता दुसरीकडे, लठ्ठपणा एक आहे सकारात्मक सहसंबंध हृदयरोगासह.)

आम्ही सहसंबंधांच्या सारणीसह प्रारंभ करतो फर्नांडिस इट अल., 2017 क्रमांक 1 म्हणजे “इंटरनेट अश्लील वापराची वारंवारता”, जे सीपीयूआय -9 "प्रॉब्लेड कॉम्प्लेसिव्हिटी" प्रश्न (०.0.47,), संयम प्रयत्न (०.२ Fa) आणि अयशस्वी संयम प्रयत्नांना (०.0.28) जोरदारपणे जुळवते. अश्लील वापराची वारंवारता होती असंबंधित "भावनिक दुःख" प्रश्न (0.05) आणि नकारात्मकपणे "नैतिक नापसंती" सह सहसंबंधित (-0.14).

3 “भावनिक त्रासा” प्रश्नांशिवाय निकाल: “अश्लील वापराची वारंवारता” वास्तविक अश्लील व्यसनाचा सर्वात भयंकर अंदाज आहे - धार्मिकता नाही! म्हणून फर्नांडिस इट अल. निदर्शनास आणून दिले, वरील ग्रुप्स च्या कार्यसंघाद्वारे घेतलेल्या सर्व सीपीयूआय -9 अभ्यासांसाठी वरील सहसंबंध समान आहेत.

“समजल्या गेलेल्या अश्लील व्यसन” अभ्यासाचा मुख्य आधार यावर अवलंबून आहे निर्विवाद विधान की एकूण सीपीयूआय -9 स्कोअर “सध्याच्या पॉर्न वापराच्या तास” बरोबर परस्पर जुळले पाहिजेत. संशोधकांचा असा अंदाज आहे की - जर एखाद्या व्यक्तीचे सीपीयूआय -9 स्कोअर तुलनेने जास्त असतील, तरीही त्यांचे “अश्लील वापराचे तास” केवळ अत्यल्प आहेत - एखादी व्यक्ती खोटेपणाने “विश्वास ठेवते” की ते अश्लील आहेत. या दाव्याचे ग्राफिक प्रतिनिधित्व:

तथापि, म्हणून फर्नांडिस इट अल. आणि इतर अनेक अभ्यास लक्षात घ्या की अश्लील वापराचा सध्याचा स्तर एक आहे व्यसन अविश्वसनीय उपाय. महत्त्वाचे म्हणजे, एक्सएनयूएमएक्स "भावनिक त्रास" प्रश्न वारंवारता आणि एकूण सीपीयूआय-एक्सएनयूएमएक्स स्कोअर दरम्यान परस्पर संबंध कमकुवत करतात.

तळ ओळ: "कल्पित अनिवार्यता" किंवा "कथित अश्लील व्यसन" यासारखी कोणतीही गोष्ट नाही. जर एखाद्या अश्लील वापरकर्त्याने अश्लील व्यसनमुक्ती चाचणीसाठी उच्चांक नोंदविला असेल तर याचा अर्थ असा आहे की तो व्यसनाधीनतेची लक्षणे आणि लक्षणे अनुभवत आहे. याव्यतिरिक्त, पॉर्न वापराची सध्याची पातळी प्रॉक्सी म्हणून वापरली जाऊ शकते असे मानणे वैज्ञानिकदृष्ट्या अवास्तव आहे वास्तविक अश्लील व्यसन (अनेक अभ्यास निष्कर्ष काढले आहेत).

दुसरी मुख्य शोध: सीपीयूआय -9 “प्रॉब्लेड कॉम्प्लेसिव्हिटी” प्रश्नांशी निगडीत राहण्यासाठी मोठ्या प्रयत्नांची आवश्यकता आहे

फर्नांडिस इट अल., २०१ point असे दर्शवितो की सीपीयूआय -2017 च्या “परस्पज कंपल्सिव्हिटी” प्रश्न आणि पॉर्न वापराच्या वारंवारतेशी जोरदारपणे परस्पर संबंध जोडण्यासाठी जास्त प्रयत्न करण्याची गरज आहे, परंतु “भावनिक त्रास” प्रश्नांशी नाही.

विशेष म्हणजे, वैयक्तिक अंदाजपत्रकाच्या रूपात निर्णायक प्रयत्नाने पेसिसीव्हिड कंपलसिटी सबस्केल (परंतु भावनिक दुविधा उपकॅले आणि CPUI-9 पूर्ण स्केल नाही) सह सकारात्मक सकारात्मक अंदाज असल्याचे दर्शविले., अयशस्वी अपयश प्रयत्न आणि नैतिक अस्वीकार साठी नियंत्रण, जरी या संबंध Priori hypothesized नाही. आम्ही सध्याच्या अभ्यासात असे भाकीत केले आहे की ज्या व्यक्तींनी प्रत्यक्षात अपयशी ठरलेल्या प्रयत्नांचा अनुभव घेतला असेल त्यांनी त्यांच्या स्वत: च्या वर्तनातून अनिवार्यता शोधून काढली पाहिजे, यामुळे सक्तीचे विचार दिसून येतील. तथापि, आम्हाला आढळले की अधिक कठोर परिश्रम प्रयत्नांनी पर्सिव्हिड कम्बलिव्हिटी सबस्केलवर उच्च स्कोअरची भविष्यवाणी केली होती आणि हे नाते अयशस्वी अयशस्वी होण्याच्या प्रयत्नांपासून देखील स्वतंत्र होते. हे शोधत आहे काही व्यक्तींमध्ये अश्लील आणि अश्लीलतेपासून दूर राहण्याचा प्रयत्न करणे ही महत्त्वपूर्ण बाब आहे.

सारांश: पहिल्या शोधाप्रमाणेच, सीपीयूआय -9 “परम्पल्ड कॉम्प्लेसिव्हिटी” प्रश्नावरील उच्च स्कोअरच्या वैशिष्ट्यांसह जोरदार सहसंबंधित वास्तविक अनिवार्यता (पॉर्नपासून दूर राहण्यासाठी उच्च स्तराच्या प्रयत्नांची आवश्यकता आहे). सरळ शब्दात सांगा, सीपीयूआय -9 “परस्पझड कंपल्सिव्हिटी” प्रश्न मूल्यांकन करतात वास्तविक अनिवार्यता. तथापि, अश्लीलतेपासून दूर राहण्यासाठी मोठ्या प्रयत्नांची आवश्यकता अपराधीपणा, लाज वा पश्चाताप (“भावनिक त्रास” प्रश्नांशी) संबंधित नाही. अश्लील वापराच्या आसपासच्या अपराधीपणाची आणि लज्जाचा काही संबंध नाही वास्तविक अश्लील व्यसन, अश्लील व्यसन वर एक "विश्वास" द्या.

तळ ओळ: "कल्पित अनिवार्यता" किंवा "कथित अश्लील व्यसन" यासारखी कोणतीही गोष्ट नाही. धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांसाठी जास्त गुण मिळवून देणे आणि असमर्थित निष्कर्ष आणि मथळे तयार करणे वगळता सीपीयूआय -9 मध्ये “भावनिक त्रास” प्रश्नांना स्थान नाही.

तिसरा मुख्य शोध: नैतिक अस्वीकृती “भावनिक त्रासा” प्रश्नांशी संबंधित होती, परंतु तसे नाही वास्तविक अनिवार्यता किंवा CPUI-9 व्यसन प्रश्न (1-6)

हे लक्षात ठेवा की “पोर्नोग्राफीची नैतिक नापसंती” ही 4 नॉन-सीपीयूआय -9 प्रश्नांची बेरीज आहे, तर 3 सीपीयूआय -9 "भावनिक त्रास" प्रश्न दोषी आणि लज्जाचे मूल्यांकन करतात. फर्नांडिस इट अल., २०१ ((आणि इतर सीपीयूआय -2017 अभ्यासांमध्ये) आढळले की “पोर्नोग्राफीची नैतिक नापसंती” यांच्याशी फारसा संबंध नाही. वास्तविक अश्लील व्यसन. उतारा

आम्हाला आढळले की जेव्हा CPUI-9 संपूर्णपणे घेण्यात आले तेव्हा नैतिक अस्वीकार हा एकमेव महत्त्वपूर्ण अंदाज होता. तथापि, जेव्हा खंडित झाला तेव्हा नैतिक अस्वीकरणाने CPUI-9 चे केवळ विशिष्ट डोमेन, भावनिक दुःख उपसमूह (उदा. "मला पोर्नोग्राफी ऑनलाइन पहायला लाज वाटली आहे") घोषित केले आणि पेसिवेव्हिड कंपल्लिटी सबस्केलवर कोणतेही प्रभाव पडले नाही. हे पूर्वीच्या संशोधनाशी संबंधित आहे जे पोर्नोग्राफीचे नैतिक अस्वीकरण दर्शविते केवळ भावनात्मक दुःख उपसभापतीशी संबंधित आहे आणि पेसिवेव्हिड कम्बलिव्हिटी किंवा एक्सेस प्रयत्न उपसेल्स (विल्ट एट अल., 2016) नाही. या विल्ट आणि सहकार्यांना असे आढळून आले की नैतिक अस्वीकरण CPUI-9 च्या एका अद्वितीय पैलूसाठी खाते आहे, जो संज्ञानात्मक पैलूऐवजी (भावनात्मक दुःख). अशा प्रकारे, जरी भावनात्मक दडपशाही आणि पेसिव्हिव अडकल्विटी सबस्केल संबंधित आहेत, आमच्या निष्कर्षांनी सूचित केले आहे की त्यांच्याशी वेगळ्या पद्धतीने उपचार करणे आवश्यक आहे ते वेगवेगळ्या अंतर्निहित मानसिक प्रक्रियांद्वारे बनले असल्याचे दिसते.

सारांश: नैतिक नापसंती 3 "भावनिक त्रास" प्रश्नांशी कठोरपणे संबंधित होती परंतु सीपीयूआय -9 "परस्पर अनिवार्यता" प्रश्नांशीच संबंधित आहे. याचा अर्थ असा की “नैतिक नापसंती” हा अश्लील व्यसनाशी संबंधित नाही तर केवळ दोषी आणि लज्जासाठी आहे. खाली उतारे उद्धृत केलेल्या अभ्यासाचे परस्परसंबंध आहेत (विल्ट एट अल., एक्सएमएक्स). “नैतिक नापसंती” आणि तीन सीपीयूआय -9 विभागांमधील सहसंबंध हायलाइट केले आहेत:

इतर सीपीयूआय -9 अभ्यासांप्रमाणेच, विश्वास ठेवणारी अश्लीलता नैतिकदृष्ट्या चुकीची किंवा पापी सीपीयूआय -9 “भावनिक त्रास” विभाग (# 4) सह कठोरपणे संबंधित आहे. तरीही “नैतिक नापसंती” आणि कायदेशीर सीपीयूआय -9 अश्लील व्यसन प्रश्न (“प्रवेश प्रयत्न”, “अनुमानित सक्ती”) यांच्यात फारच कमी (किंवा नकारात्मक) परस्परसंबंध आहे. फर्नांडिस इट अल. लाज आणि अपराधी (प्रश्न--7) चे वास्तविक अश्लील व्यसन (प्रश्न १--9) पासून स्वतंत्रपणे परीक्षण करणे आवश्यक आहे. ते व्यसन किंवा “कथित” व्यसनाचे मूल्यांकन करत नाहीत.

तळ ओळ: धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांसाठी गुणांची संख्या जास्त न सोडता, “भावनिक त्रासा” प्रश्नांना सीपीयूआय -9 मध्ये स्थान नाही. नैतिक आक्षेपांमुळे “अश्लील व्यसनमुक्तीवर विश्वास ठेवला जातो” (एकूण सीपीयूआय -9 स्कोअर) असा दावा करण्यासाठी “पोर्नविषयी नैतिक मान्यता नाकारणे” आणि “भावनिक त्रास” या प्रश्नांमधील नैसर्गिक परस्पर संबंधांचा संशोधकांनी उपयोग केला आहे. धार्मिक व्यक्ती “नैतिक नापसंती” आणि “भावनिक त्रासा” या दोहोंवर उच्चांक असल्यामुळे, संशोधक चुकीचा दावा करतात धर्म अश्लील व्यसनामुळे कारणीभूत ठरते, परंतु अभ्यास परिणाम हे असेच पुरावे देतात.

सैद्धांतिक परिणाम # एक्सएमएक्स: पोर्नोग्राफीचे व्यसन एक मिथक आहे. नैतिक नापसंती वास्तविक अश्लील व्यसनामध्ये कोणतीही भूमिका घेत नाही.

फर्नांडिस इट अल., 2017 मध्ये असे आढळले की सीपीयूआय -9 “परस्पझड कॉम्प्लिव्हिटी” प्रश्न मूल्यांकन करतात वास्तविक अनिवार्यता आणि नैतिक अस्वीकार वास्तविक अश्लील व्यसनामध्ये कोणतीही भूमिका नाही.

आमच्या निष्कर्षांमध्ये तीन महत्त्वपूर्ण सैद्धांतिक तत्त्वे आहेत. प्रथम, सध्याचा अभ्यास, CPUI-9 द्वारे मोजल्याप्रमाणे, आणि वास्तविक अंमलबजावणी म्हणून अनुमानित व्यसनामध्ये IP मध्ये अनुमानित न ओळखलेले संबंध स्पष्ट करतो. आमच्या नमुना मध्ये, आम्हाला आढळून आले की, अनिवार्यतेची संकल्पना प्रत्यक्षात वास्तवाची प्रतिबिंबित होती. Iटी असे दिसून येते की वास्तविक बाध्यता नमुना (अयशस्वी तात्पुरता एक्स एक्सस्टिनेन्स प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न करतो), आणि स्वत: च्या निरोधक प्रयत्नांमुळे CPUI-9 पेसिवेव्हिड कंपसिलिटी सबस्केलवर स्कोअर अंदाज करतात. आम्हाला असे आढळले की नैतिक नापसंती कायम ठेवल्यानंतरही हा संबंध होता. अशा प्रकारे, आमच्या निष्कर्षांमध्ये असे सूचित केले आहे की वैयक्तिकरित्या पोर्नोग्राफीला नैतिकरित्या नापसंत केले गेले आहे की नाही याकडे दुर्लक्ष करून व्यक्तीचे अनुमानित बंधनकारक गुण वास्तविक अंमलबजावणीचे प्रतिबिंब किंवा आईपीपासून दूर राहण्यात अडचणचा अनुभव असू शकतात.. आम्ही प्रस्तावित करतो की वास्तविक आक्षेपार्ह वास्तविक व्यसनाशी समान नाही तर, अनिवार्यता व्यसनाचा एक प्रमुख घटक आहे आणि आयपी वापरकर्त्यामध्ये त्याची उपस्थिती आईपीला वास्तविक व्यसन दर्शविणारी एक संकेत असू शकते. त्यामुळे, वर्तमान अभ्यासाच्या निष्कर्षांनी CPUI-9 आजच्या तारखेवर संशोधन काही प्रमाणात प्रत्यक्ष व्यसनाद्वारे केले जाऊ शकते, व्यसनमुक्तीच्या केवळ पलीकडे जाण्यापेक्षा.

सारांश: कधी फर्नांडिस इट अल. म्हणतात “कंपल्सिव्हिटीची धारणा” याचा अर्थ सीपीयूआय -9 “प्रॉब्लेड कॉम्प्लेसिव्हिटी” प्रश्न आहे. “परस्पर अनुभवी” वरील स्कोअर संरेखित केले वास्तविक अनिवार्यता (अयशस्वी तात्पुरती प्रयत्न एक्स संयम प्रयत्न). सहजपणे, CPUI-9 प्रश्न 1-3 चे मूल्यांकन करा वास्तविक "अश्लील व्यसनांवरील विश्वासापेक्षा" अनिवार्यता (लालसा आणि वापर नियंत्रित करण्यास असमर्थता). सीपीयूआय -9 चाचणी गुणांसह परस्पर बदललेले "कथित व्यसन" या शब्दाचा वापर करण्याबद्दल लेखक गंभीर प्रतिक्रिया व्यक्त करतात. अखेरीस, नैतिक नापसंतीचे मूल्यांकन केल्याने आम्हाला वास्तविक अश्लील व्यसनांविषयी काहीही सांगितले जात नाही.

पुढे आम्ही ग्रूप्स द्वारा सह-लेखक दुसर्‍या सीपीयूआय -9 पेपरमधील डेटा वापरतो (“व्यसनाधीन अपराधीपणा: पोर्नोग्राफीच्या व्यसनाधीन व्यसनाचे अंदाजपत्रक म्हणून धार्मिकता आणि नैतिक अपमान“), जसे की त्याची प्रक्षोभक शीर्षक सुचवते की धार्मिक-आधारित नैतिक नापसंतीमुळे अश्लील व्यसन होते.

लक्षात घ्या की “भावनिक त्रासा” प्रश्नांमुळे “नैतिक नापसंती” आणि एकूण सीपीयूआय -9 स्कोअर दरम्यान मजबूत परस्पर संबंध निर्माण होतात. टीपः “Effक्सेस प्रयत्न” प्रश्न 4-6 मुख्य व्यसन वर्तन (गंभीर नकारात्मक परिणाम असूनही वापर नियंत्रित करण्यास असमर्थता) चे मूल्यांकन करतात, परंतु मुख्यत्वे नैतिक नापसंती आणि धार्मिकतेशी संबंधित नाहीत.

तळ ओळ: "अश्लील व्यसन म्हणून व्यत्यय" यासारखे काहीही नाही. जर एखाद्या अश्लील वापरकर्त्याने वैध अश्लील व्यसन चाचणीत उच्चांक नोंदविला असेल तर याचा अर्थ असा की तो एखाद्याची लक्षणे आणि लक्षणे अनुभवत आहे वास्तविक व्यसन आपण व्यसनाधीन असल्याचा आपल्याला विश्वास असल्यास आपण व्यसनमुक्त आहात. एखाद्याला पोर्नोग्राफीबद्दल नैतिकदृष्ट्या कसे वाटते याचा वास्तविक अश्लीलतेच्या व्यसनाशी अक्षरशः काही संबंध नाही. अचूक होण्यासाठी, स्पिनने लादलेल्या वाक्यांश जसे की “कथित अश्लीलतेचे व्यसन” किंवा “अश्लील व्यसनाधीनतेवरील विश्वास” हे अधिक अचूकपणे “पोर्नोग्राफी व्यसन” ने बदलले पाहिजे.

सैद्धांतिक परिणाम # एक्सएमएक्स: 3 "भावनिक दुःख" प्रश्न धार्मिक अश्लील व्यक्तींसाठी एकूण CPUI-9 स्कोअर वाढवतात आणि वास्तविक अश्लील व्यसनींसाठी एकूण CPUI-9 स्कोअर डिफ्लट करते.

फर्नांडिस इट अल., 2017 चर्चा करते की 3 "भावनात्मक दुःख" प्रश्न CPUI-9 वापरलेल्या कोणत्याही अभ्यासातून सर्व परिणाम कसे टाळतात.

सेकंद, आमचे निष्कर्ष CPUI-9 च्या भागाच्या रूपात भावनात्मक दुविधा उपसभापती समाविष्ट करण्याच्या उपयुक्ततेवर संशय व्यक्त करतात. बर्याच अभ्यासात (उदा. ग्रबब्स इट अल., एक्सएमएनएक्सए, सी) सातत्याने शोधल्याप्रमाणे, आमच्या निष्कर्षांवरून असेही दिसून आले आहे की आयपी वापराचे वारंवारता भावनात्मक दु: खद स्कोअरसह कोणतेही संबंध नव्हते. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, सध्याच्या अभ्यासामध्ये संकल्पनाबद्ध म्हणून वास्तविक अंमलबजावणी (एक्स ऍबस्टीनन्स प्रयत्न अयशस्वी ठरला) भावनात्मक दु: खद स्कोर्ससह कोणताही संबंध नव्हता. हे असे दर्शवते की जे लोक त्यांच्या पोर्नोग्राफीच्या वापरामध्ये वास्तविक बाध्यता अनुभवतात त्यांना त्यांच्या पोर्नोग्राफी वापराशी संबंधित भावनिक त्रासांचा अनुभव घेण्याची आवश्यकता नाही.

त्याऐवजी, मागील अभ्यासाच्या आधारावर भावनिक दु: खद स्कोर्सचे नैतिक अस्वीकार करून लक्षणीय भाष्य केले गेले ज्यामध्ये दोन (ग्रब्ब्स इट अल., 2015a; विल्ट एट अल., एक्सएमएनएक्स) यांच्यातील एक महत्त्वपूर्ण आच्छादन आढळले. हे दर्शवते की CPUI-2016 द्वारे मोजली जाणारी भावनिक संकटे प्रामुख्याने विसंगतीने मानली जातात जी नैतिकरित्या नापसंत करतात आणि वास्तविक अंमलबजावणीशी संबंधित नसतात अशा वर्तनामध्ये व्यस्त असल्याने. म्हणूनच, CPUI-9 च्या भागाच्या रूपात भावनात्मक दडपशाहीचा समावेश करण्यामुळे परिणाम अशा प्रकारे परिणाम होऊ शकतात की ते अश्लील वापरकर्त्यांकडून नैतिकरित्या नापसंती दर्शविणार्या आयपी वापरकर्त्यांची एकूण संख्या वाढवते आणि एकूण अनुमानित व्यसनमुक्तीचे आयपी उच्च perceived ज्यांनी वापरकर्ते अश्लीलतेचे गुण, परंतु पोर्नोग्राफीचे नैतिक अस्वीकरण कमी.

Tत्याचे कारण असे असू शकते कारण भावनात्मक दु: ख कमी करणे मूळ "गॉल्ट" स्केलवर आधारित होते जे विशेषतः धार्मिक लोकसंख्येसह (ग्रब्ब्स इट अल., 2010) वापरण्यासाठी विकसित करण्यात आले होते., आणि या स्केलशी संबंधित नंतरच्या निष्कर्षांच्या प्रकाशात गैर-धार्मिक लोकसंख्या असलेल्या उपयोगिता अनिश्चित आहे. डीएसएम-एक्सNUMएक्ससाठी हायर्सएक्सुअल डिसऑर्डरसाठी प्रस्तावित नैदानिक ​​निकषांमध्ये "नैदानिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण त्रास" हा एक महत्त्वाचा घटक आहे, जिथे निदान निकष बी म्हणतात की "या चिकित्सेच्या दृष्टीने महत्त्वपूर्ण वैयक्तिक त्रास आहे ... या लैंगिक कल्पनेच्या वारंवारता आणि तीव्रतेशी संबंधित, आग्रह, किंवा वर्तणूक "(काफ्का 5, पी. 2010). मीटी यात संशयास्पद आहे की भावनिक दुःख उपश्रेणी या विशिष्ट प्रकारच्या वैद्यकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण संकटात प्रवेश करते. आयटमचे भाषांतर केले जाण्याचा मार्ग (म्हणजे, "पोर्नोग्राफी ऑनलाइन पाहिल्यानंतर मला लाज वाटते / निराश / आजारी वाटते") असे सूचित करते की यातनांना लैंगिक कल्पना, आग्रह किंवा वर्तनाची वारंवारता व तीव्रतेशी संबंधित असण्याची आवश्यकता नाही परंतु ते अगदी गैर-बाध्यतापूर्ण मार्गाने देखील वर्तन मध्ये व्यस्त रहाणे.

सारांश: हे आहे अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना मूळ शोध: 3 "भावनिक दुःख" प्रश्न CPUI-9 मध्ये कोणतेही स्थान नाहीकिंवा कोणतीही अश्लील व्यसन प्रश्नावली. हे दोषी आणि लज्जास्पद प्रश्न करतात नाही व्यसनाधीन अश्लील वापराबद्दल किंवा "व्यसनाधीनतेचे आकलन" याभोवती असलेल्या त्रासांचे मूल्यांकन करा. हे 3 प्रश्न कृत्रिमरित्या धार्मिक व्यक्तींसाठी एकूण सीपीयूआय -9 स्कोअर वाढवतात तर नॉनरेलिगियस अश्लील व्यसनांसाठी एकूण सीपीयूआय -9 स्कोअर डीफॉल्ट करतात.

हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की इतर प्रकारच्या व्यसनांसाठी मूल्यांकन प्रश्नावलींमध्ये सहसा दोषी आणि लज्जाबद्दल प्रश्न नसतात. नक्कीच, काहीही नाही त्यांच्या प्रश्नांची एक तृतीयांश गुन्हेगारी आणि लाज वाटली. उदाहरणार्थ, अल्कोहोल यूज डिसऑर्डरपासून डीएसएम-एक्सNUMएक्सचे निकष 11 प्रश्न आहेत. अद्याप कोणतेही प्रश्न पिण्याचे बिंग केल्यानंतर पश्चात्ताप किंवा अपराधीपणाचे मूल्यांकन करतात. डीएसएम-एक्सएमएक्स सुद्धा नाही जुगार व्यसन प्रश्नावली पश्चात्ताप, अपराधीपणा किंवा लाज याबद्दल एक प्रश्न विचारा.

तळाची ओळ: 3 "भावनिक त्रास" प्रश्न आणि ते सर्व हक्क आणि परस्परसंबंध दूर करा. 3 "भावनिक त्रासा" प्रश्नांनी सीपीयूआय -9 चा कसा निकाल लावला ते पाहूया.

#1 चा दावा करा प्रथम, यावर बर्‍याचदा दावा केला गेला आहे की “अश्लील वापराचे तास” हे “कल्पित अश्लील व्यसन” (एकूण सीपीयूआय -9 स्कोअर) शी संबंधित नव्हते. तेच खरे नाही सहसंबंध घेतले म्हणून ग्रब्ब्सचा “उल्लंघन” अभ्यास प्रकट:

खरं तर, अश्लील वापराचे तास अ आहे मजबूत अश्लीलतेपेक्षा अश्लीलतेच्या व्यसनाचा अंदाज (एकूण सीपीयूआय -9) सीपीयूआय -9 “कथित व्यसन” अभ्यासानुसार तयार झालेल्या बहुतेक मथळ्यांमध्ये हे एकटे पडले आहे.

अजूनही धार्मिकता आणि एकूण सीपीयूआय -9 स्कोअरमध्ये परस्परसंबंध आहे, परंतु हे 3 "भावनिक त्रास" प्रश्नांनी मोठ्या प्रमाणात तयार केले आहे. हा डेटा (पासून घेतला ग्रब्ब्सचा “उल्लंघन” अभ्यास # 2) अश्लील वापराच्या तासांमधील आणि एकूण सीपीयूआय -3 स्कोअर दरम्यान 9 "भावनिक त्रास" प्रश्न मोठ्या प्रमाणात परस्पर संबंध कसे कमी करतात हे प्रकट करते:

वास्तविक अश्लील व्यसनास (जसे की 1-6 द्वारे मूल्यांकित केल्याप्रमाणे) पोर्न वापरण्याच्या स्तरावर सशक्तपणे संबंधित आहे.

म्हणून, एकूण CPUI-9 वापरणे चुकीचे ठरते #2 चा दावा करा धार्मिक असल्याचा "कथित अश्लीलतेच्या व्यसनाशी" संबंधित आहे. या परस्परसंबंधाचा अर्थ “धार्मिक लोकांचा असा विश्वास आहे की ते अश्लील आहेत.”नेदरल हे खरं आहे कारण वास्तविक अश्लील व्यसन म्हणजे अश्लील वापराच्या पातळीशी संबंधित आहे आणि नाही धार्मिकतेशी संबंधित तुलना करत आहे सहसंबंध सीपीयूआय -9 मूल व्यसन वर्तन ("Effक्सेस प्रयत्न") आणि रिलिजिओसिटी किंवा अश्लील वापराच्या तासांदरम्यान दर्शविते की पोर्न व्यसनासह धर्माचा काही संबंध नाही:

या संपूर्ण लेखातील वरील सहसंबंध ही सर्वात महत्त्वाची गोष्ट आहे: वास्तविक अश्लील व्यसनाशी रिलीझिओसिटीचा अक्षरशः काही देणे घेणे नाही! पुन्हा, “Accessक्सेस प्रयत्न” प्रश्न 4-6 मुख्य व्यसन वर्तन (गंभीर नकारात्मक परिणाम असूनही नियंत्रित करण्यास असमर्थता) चे मूल्यांकन करतात. या विभागात आम्ही CPUI-9 वास्तविक व्यसन प्रश्न 1-6 वर धार्मिक अश्लील वापरकर्ते उच्च गुण का घेऊ शकतील यासाठी चार संभाव्य कारणे प्रदान करतो.

जर धार्मिक विषयांमध्ये अश्लील गोष्टींमध्ये व्यसनाधीनतेची शक्यता जास्त असेल तर, वास्तविकता अश्लीलतेच्या व्यसनांसह धार्मिकतेशी संबंधित असावी. तसे होत नाही. दुसर्‍या मार्गाने सांगायचे झाले तर जे विषय जास्त व्यसनी आहेत ते करतात नाही धार्मिकतेत उच्च गुण.

सैद्धांतिक परिणाम # एक्सएमएक्स: वास्तविक सक्ती (निष्काळजीपणाचे प्रयत्न अयशस्वी प्रयत्नांनी x प्रयत्नांची पराकाष्ठा) तथाकथित "कथित अनिवार्यता" सह संरेखित होते

फर्नांडिस इट अल., 2017 अश्लील व्यसनींसाठी काय स्पष्ट आहे ते दर्शविते: सोडणे खरोखरच कठीण आहे परंतु सतत अयशस्वी झाल्यास, आपल्या सक्तीची खोली स्पष्ट करते.

तिसरे म्हणजे, या अभ्यासामध्ये बाध्यताची संकल्पना कशी विकसित होऊ शकते हे समजून घेण्यामध्ये अस्थिरतेच्या प्रयत्नांना महत्त्वपूर्ण बदल म्हणून ओळखले गेले. हे लक्षात आले आहे की साहित्यात, आयपी वापराच्या वारंवारतेची तपासणी करणार्या सहभागींच्या वेगवेगळ्या पातळीवर लक्ष न घेता तपासणी केली गेली आहे. वर्तमान अभ्यासाचे निष्कर्ष असे दर्शवितात की स्वतःवर अत्याचार करण्याचा प्रयत्न आणि जेव्हा अयशस्वी अपयशाच्या प्रयत्नांसह परस्परसंवाद साधला जातो तेव्हा अधिक जाणवलेले बंधन. पोर्नोग्राफीसाठी अडथळा किंवा त्रासात असताना अडचणीच्या अनुभवावर आपण चर्चा केली आहे की स्वतःच्या अथक प्रयत्नांनी स्वतःला किती अत्यावश्यक बंधनकारकतेची भविष्यवाणी करता येईल याविषयी संभाव्य स्पष्टीकरण म्हणून, त्या अनुभवातील अडचण त्या व्यक्तीस प्रकट होऊ शकते की त्यांच्या पोर्नोग्राफी वापरामध्ये बाध्यता असू शकते . तथापि, सध्या, अचूक तंत्रज्ञानामुळे जबरदस्त अडचणींशी संबंधित अत्याचार प्रयत्न अनिश्चित राहते आणि पुढील संशोधनासाठी एक मार्ग आहे.

सारांश: सीपीयूआय -9 वरील "स्कोअर कॉम्प्लेसिव्हिटी" चे गुण जास्त वैशिष्ट्यांशी संबंधित होते वास्तविक अनिवार्यता (पोर्नपासून दूर राहण्यासाठी मोठ्या प्रयत्नांची आवश्यकता आहे, तरीही तसे करण्यास असमर्थता आहे). सोप्या भाषेत सांगायचे तर “तथाकथित सक्ती” बरोबर आहे वास्तविक अनिवार्यता

तळ ओळ: आपण अश्लीलतेचे व्यसन घेत असल्याचा आपल्याला विश्वास असल्यास (कारण आपण ते सक्तीने वापरत आहात), आपण व्यसनाधीन आहात. भविष्यातील सर्व अभ्यासानुसार सीपीयूआय -9 गुणांची प्रॉक्सी म्हणून "अश्लील अश्लील साहित्य व्यसन" किंवा "अश्लील व्यसनाधीनतेवरील विश्वास" यासारख्या चुकीच्या आणि स्पिन लादलेल्या वाक्यांशांचा उपयोग करणे थांबवावे.

अचूकतेचा सराव म्हणून आम्ही काही “कथित व्यसन” अभ्यासामधून फिरकी स्पिनने भरलेल्या अटी काढून टाकतो, जेणेकरून वाचक त्या निष्कर्षांना अचूकपणे समजू शकतात:

लिओनार्ड एट अल., 2017 सांगितले:

"असे दिसते की अश्लील साहित्य वापरणार्‍या लोकांना त्यांच्या वापराबद्दल अनिश्चित आणि त्रासदायक पध्दती असल्याचा विश्वास असल्यामुळे केवळ संबंधाने चिंता वाटते."

लिओनार्ड एट अल., अचूक शब्दावलीसह 2017:

पोर्नोग्राफी व्यसनी त्यांच्या अश्लील वापराच्या सभोवतालच्या संबंधांची चिंता करतात.

ग्रब्स इट अल., एक्सएमएक्स सांगितले:

“हे निष्कर्ष इंटरनेट पोर्नोग्राफीच्या व्यसनाधीनतेमुळे काही व्यक्तींना मानसिक त्रास देण्यास कारणीभूत ठरू शकतात असा दावा जोरदारपणे अधोरेखित करतो.”

ग्रब्स इट अल., एक्सएमएक्स अचूक शब्दावलीसह:

इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा व्यसन मानसिक त्रासाने सहसंबंधित आहे.

नैदानिक ​​परिणाम # एक्सएमएक्स:

फर्नांडिस इट अल., 2017 असे सुचवितो की जेव्हा ते पोर्नोग्राफीचा व्यसन करतात तेव्हा चिकित्सक रुग्णांवर विश्वास ठेवू शकतात.

शेवटी, आमच्या निष्कर्षांनी अशा व्यक्तींच्या उपचारांसाठी महत्त्वपूर्ण परिणाम प्रदान केले आहेत जे इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा व्यसनाचा अहवाल देतात. पोर्नोग्राफीच्या व्यसनाची नोंद करणार्या व्यक्तींची संख्या वाढत असल्याचे सुचविण्यासाठी साहित्यात पुरावे आहेत (कॅव्हॅग्लियन, २००,, २००;; कॅलमन, २००;; मिचेल, बेकर-ब्लेझ, आणि फिन्केलहोर, २००;; मिशेल आणि वेल्स, २००)) ज्या व्यक्तींनी पोर्नोग्राफीचा व्यसनाचा अहवाल दिला आहे अशा लोकांबरोबर काम करणार्या दवाखान्यांस या आत्म-विचारांच्या अचूकतेबद्दल संशय करण्याऐवजी ही आत्म-दृष्टीकोन गंभीरपणे घेण्याची आवश्यकता आहे.. आमच्या निष्कर्षांवरून असे सूचित होते की जर एखाद्या व्यक्तीला त्यांच्या स्वत: च्या आयपी वापरात आक्षेपार्हता जाणवते तर कदाचित ही कल्पना वास्तविकतेची चिंतन असू शकते.

त्याचप्रकारे, चिकित्सकांना याची जाणीव असावी की "समजल्या जाणा-या मजबूतीमुळे" एक उपयुक्त समज म्हणून पाहिले जाऊ शकते, जर संकल्पना वास्तविकतेचे प्रतिबिंबित असेल. ज्या व्यक्तींना त्यांच्या आईपी वापरामध्ये बाध्यता अनुभवली जाते त्यांना स्वत: ची जागरुकता प्राप्त होण्यापासून फायदा होऊ शकतो आणि ते त्यांच्या वर्तनात बदल घडवून आणण्यासाठी त्यांच्या स्वत: च्या वर्तनामध्ये वापरू शकतात. जे लोक त्यांचा आयपी वापर अनिवार्य आहेत की नाही याबाबत अनिश्चित आहेत किंवा लक्ष्य नसल्यामुळे (या 14-दिवस कालावधीसाठी किंवा अन्यथा) या अभ्यासामध्ये कार्यरत असलेल्या अशा वर्तनात्मक प्रयोगास अधीन राहू शकतात. अशा वर्तनात्मक प्रयोग अनुभवात्मक शिक्षणाद्वारे प्रत्यक्षात प्रत्यक्षात आधारलेले असल्याची खात्री करण्यासाठी एक उपयोगी मार्ग देऊ शकतात.

सारांश: तथाकथित "कथित अनिवार्यता" वास्तविक वास्तविकतेसह बरोबरीची असल्याने फर्नांडिस इट अल., 2017, ज्या रुग्णांना अश्लील व्यसनाचा हक्क असल्याचा दावा करतात, ते खरं तर अश्लील असल्याची शक्यता आहे. वास्तविक व्यसनाच्या उपस्थितीबद्दल काही शंका असल्यास, डॉक्टरांनी विस्तारीत काळापासून पोर्नपासून दूर राहण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.

तळ ओळ: "अनुमानित व्यसन" अस्तित्त्वात नाही आणि वैज्ञानिक मंडळांमध्ये त्याचा वापर सहन केला जाऊ नये. क्लिनीशियनचा वैयक्तिक पूर्वग्रह किंवा सीपीयूआय -9 स्कोअर याची पर्वा न करता रुग्णांवर विश्वास ठेवला पाहिजे. एएएससीटीसारख्या संस्था, जी अधिकृतपणे जाहीर केले आहे पॉर्न व्यसन अस्तित्त्वात नाही, यामुळे रूग्णांचे नुकसान होऊ शकते आणि सार्वजनिक.

नैदानिक ​​परिणाम # एक्सएमएक्स:

पासून फर्नांडिस इट अल., 2017 चर्चाः

महत्त्वपूर्णपणे, आमच्या निष्कर्षांवरून हे सूचित होते की वैयक्तिकरित्या पोर्नोग्राफीचा नैतिकरित्या अपमान होत असला तरी बाध्यताचे संज्ञेत्मक आत्म-मूल्यांकन योग्य असू शकते.. नैतिकरित्या पोर्नोग्राफीचा नैतिकरित्या गैरवापर म्हणून त्यांच्या नैतिक विश्वासांमुळे अत्याधिक पॅथोलॉजिकल व्याख्या म्हणून व्यक्तींच्या संज्ञानात्मक आत्म-मूल्यांकनास खोडून काढणे देखील द्रुतगतीने होऊ नये.

दुसरीकडे, डॉक्टरांनी हे लक्षात ठेवले पाहिजे की पोर्नोग्राफीशी संबंधित भावनात्मक त्रास ग्राहकांद्वारे अनुभवला जातो, विशेषकरून जे अश्लीलतेने अश्लीलतेचा गैरवापर करतात, ते अनिवार्यतेच्या संज्ञेत्मक आत्म-मूल्यांकनापासून वेगळे असल्याचे दिसते. भावनिक त्रास, कमीत कमी ज्या प्रकारे CPUI-9 द्वारे मोजला जातो, तो अनिवार्यपणे आयपी वापराचा परिणाम नसतो आणि त्याला वेगळ्या समस्येच्या रूपात वापरण्याची गरज असते.

उलटपक्षी, चिकित्सकांना याची जाणीव देखील असली पाहिजे की एखाद्या व्यक्तीला त्यांच्या आईपी वापराशी संबंधित शर्मिरीक किंवा उदासीनता यासारख्या भावनांना न विचारता त्यांच्या आईपी वापरामध्ये वास्तविक अंमलबजावणीचा सामना करावा लागतो.

सारांश: प्रथम, चिकित्सकांनी (अगदी धार्मिक) रुग्णांच्या स्वत: च्या मूल्यांकनचे आदर केले पाहिजेत जेव्हा त्यांना उलटपक्षी पुरावा नसतानाही अश्लीलतेचे व्यसन जडले असेल. क्लिनिशियनांनी त्यांचे स्वत: चे पक्षपातीपणा किंवा रुग्णाच्या नैतिक दृश्यांना त्यांच्या मूल्यांकनांवर प्रभाव पडू देऊ नये. दुसरे, तीन सीपीयूआय -9 अपराधीपणाचे आणि लाजिरवाण्या प्रश्नांद्वारे मूल्यांकन केलेल्या "भावनिक त्रासाचे" वास्तविक अश्लील किंवा व्यसनाधीनतेशी काही संबंध नाही. सीपीयूआय -9 च्या अभ्यासांनुसार - क्लिनिशियनना दोषी आणि लज्जास्पद वास्तविक किंवा कथित अश्लील व्यसनाबद्दल वाद घालू नका, असे आवाहन केले जाते.

तळ ओळ: नैतिक नापसंतीचा वास्तविक किंवा कथित अश्लील व्यसनाशी काही संबंध नाही. सीपीयूआय -9 च्या व्यसनमुक्तीसाठी अनुचित लाज आणि अपराधी प्रश्नांचा ("भावनिक त्रास") वापरल्यामुळे नैतिकतेमुळे अश्लील व्यसन निर्माण होते असा दावा. क्लिनिक रूग्णांना त्यांच्या अश्लील-संबंधित अडचणी सूचित करतात की जेव्हा ते वास्तविक सक्तीतून प्रत्यक्षात उद्भवतात तेव्हा नैतिक नापसंती, लाज वा अपराधामुळे उद्भवतात.

विभाग एक्सएनयूएमएक्स: अंतिम विचार

सीपीयूआय-एक्सNUMएक्स सारख्या दोषपूर्ण वाद्ययंत्रामुळे मुख्य प्रवाहात सेक्सोलॉजी फील्ड आणि संबंधित लेखांच्या प्रभावाची स्थिती कशी वाढली यावर विचार करणे आवश्यक आहे. म्हणून फर्नांडिस इत्यादी. शो, सीपीयूआय-एक्सयूएनएक्स संशोधन संशोधन शरीर ठोस नाही. "कल्पित" व्यसनातून वास्तविकता ओळखण्यात सक्षम म्हणून CPUI-9 कधीही सत्यापित केले गेले नाही. अद्याप CPUI-9 निष्कर्षांवर आधारित दाव्यांना काही मंडळातील अविश्वसनीय, प्रभावशाली सत्य म्हणून ओळखले गेले आहे (ज्यांचे पूर्वीचे मत या समर्थनांना समर्थन असल्याचे दिसून येते).

खरोखर काय चालले आहे? म्हणून फर्नांडिस इत्यादी. लक्षात घ्या की, CPUI-9 धार्मिक लोकांबद्दल दावे निर्माण करण्याचा उद्देश आहे - विशेष म्हणजे, "अनुमानित व्यसन" परिणामांना धार्मिक विषयांबद्दल परिणाम आणि दूरगामी निष्कर्ष काढणे हे विकृत करण्याचा उद्देश आहे. CPUI-9 वापरणार्या संघटनांनी या परिणामाचा हेतू बनविला आहे की नाही हे "कल्पित व्यसन" दाव्यांनी खूपच प्रभावीपणे प्राप्त केले आहे आणि हे आश्चर्यकारक आहे की जे अशा परिणामात आनंद घेतात अलीकडील प्रसिद्धीसाठी आकर्षक आणि योग्य निष्कर्ष शोधा.

सीपीयूआय-एक्सएमएक्सचा विकासकर्ता पूर्व-धार्मिक आहे आणि त्याच्या संशोधनाद्वारे स्वत: च्या स्वत: च्या रूपात कठोर कठोर परिश्रम करण्यासाठी त्याने निश्चितपणे, सावधपणे किंवा अज्ञानपणे सेट केले आहे. काही मुख्य प्रवाहाच्या नोंदी, ज्या मोठ्या प्रमाणात उद्धृत केल्या आहेत, त्या पुढे जाऊन पुढे गेल्या आहेत, असे दर्शविते की त्यांचे "अनुमानित व्यसन" निष्कर्ष हे पुरावे आहेत की कोणत्याही अश्लील वापराबद्दल चिंता पोर्न व्यसन मध्ये एक विश्वास (किंवा अगदी व्युत्पन्न) योगदान देते. हे असमर्थित निषेध अश्लील वापरकर्त्यांना (धार्मिक किंवा अधार्मिक) मोठ्या प्रमाणावर गंभीर लक्षणे ग्रस्त आहेत आणि पोर्नच्या प्रभावांना समजून घेण्याचा प्रयत्न करीत आहे. आजच्या बहुतेक गैर-धार्मिक वापरकर्त्यांना त्यांच्या अश्लील वापराबद्दल काहीही लज्जास्पद वाटत नाही, त्यांनी तसे करण्याचा प्रयत्न करताना त्यांच्या अश्लील वापरावर नियंत्रण ठेवण्यास अक्षमतेबद्दल त्यांना त्रास होतो.

दुःखाची गोष्ट म्हणजे, काही टीकाकारांनी परिसर तपासण्याची तयारी दर्शविली आहे ज्यावर CPUI-9 अभ्यास हक्क आणि मुख्य प्रवाहाचे स्पष्टीकरण आधारित आहेत. त्याऐवजी, बहुतेक मनोवैज्ञानिक आणि पत्रकार बहुतेक विकृत वस्तूंवर गुणविशेष सांगतात की प्रत्यक्षात लाज-आधारित "अनुमानित व्यसन."तरीही अगदी थोड्या प्रतिबिंबांवर, हे स्पष्ट होते की एकच एकल अंक (आणि निश्चितपणे विकृत प्रश्नावलीवर CPUI-9 सारख्या गुणधर्मांवरील अंक नाही) संभाव्य" अनुमानित "आणि वास्तविक व्यसनादरम्यान फरक स्पष्ट करू शकतो, अगदी दूरपर्यंत न्याय्य - हक्क सांगणे ज्यासाठी तो उद्धृत केला जात आहे.

याचा अर्थ असा की जसे कार्य फर्नांडिस इत्यादी. महत्वाचे आहे CPUI-9 डेटाच्या बाबतीत उच्च प्रमाणावरील दाव्यांचा दावा अनावश्यक नसतो, जोपर्यंत ते ज्यावर इन्स्ट्रुमेंटवर विश्रांती करतात त्यांची वैधता तपासली जात नाही आणि परिणामकारकपणे इतर, अधिक स्पष्ट स्पष्टीकरणासाठी परिणामपूर्वक मूल्यांकन केले जाते. ना धन्यवाद फर्नांडिस इत्यादी. आता हे स्पष्ट आहे की, शोध इंस्ट्रुमेंट म्हणून, CPUI-9 दोषपूर्ण आणि अविश्वसनीय आहे. एक जबाबदार शास्त्रज्ञ आणि शैक्षणिक म्हणून, त्याच्या निर्मात्याला हे नक्कीच दिसत नाही.