Pautan ke kertas asal - Sekiranya tingkah laku seks yang kompulsif dianggap sebagai ketagihan? (2016)
Nota - Banyak kertas kajian rakan sebaya lain bersetuju bahawa Prause et al., 2015 menyokong model ketagihan pornografi: Kritikan yang dikaji semula oleh Prause et al., 2015
Petikan Perihal Prause et al., 2015 (Citation 73)
“Sebaliknya, kajian lain yang berfokus pada individu tanpa CSB telah menekankan peranan untuk pembiasaan. Pada lelaki bukan CSB, sejarah tontonan pornografi yang lebih panjang berkorelasi dengan tanggapan putaminal kiri bawah terhadap gambar pornografi, menunjukkan potensi desensitisasi [72]. Begitu juga, dalam kajian berpotensi yang berkaitan dengan lelaki dan wanita tanpa CSB, mereka yang menggunakan masalah pornografi yang bermasalah mempunyai potensi positif yang lebih rendah terhadap gambar pornografi berbanding mereka yang tidak melaporkan penggunaan bermasalah. Potensi positif yang terlambat meningkat biasanya sebagai tindak balas kepada isyarat dadah dalam kajian kecanduan [73]. Penemuan ini berbeza dengan, tetapi tidak sesuai dengan, laporan peningkatan aktiviti dalam kajian fMRI dalam mata pelajaran CSB; kajian berbeza dalam jenis rangsangan, modaliti ukuran dan populasi yang dikaji. Kajian CSB menggunakan video yang jarang ditunjukkan berbanding foto berulang; tahap pengaktifan telah terbukti berbeza dengan video berbanding gambar dan pembiasaan mungkin berbeza bergantung pada rangsangan. Selanjutnya, pada mereka yang melaporkan penggunaan bermasalah dalam kajian potensi terkait peristiwa, jumlah jam penggunaannya relatif rendah [masalah: 3.8, sisihan piawai (SD) = 1.3 berbanding kawalan: 0.6, SD = 1.5 jam / minggu] dibandingkan dengan kajian CSB fMRI (CSB: 13.21, SD = 9.85 berbanding kawalan: 1.75, SD = 3.36 jam / minggu). Oleh itu, pembiasaan mungkin berkaitan dengan penggunaan umum, dengan penggunaan yang teruk berpotensi dikaitkan dengan peningkatan reaktifitas isyarat. Kajian lebih besar diperlukan untuk mengkaji perbezaan ini. "
KOMENTAR: Kajian ini, seperti kertas lain, mengatakan bahawa Prause et al., 2015 sejajar dengan Kühn & Gallinat, 2014 (Citation 72) yang mendapati bahawa lebih banyak penggunaan pornografi berkorelasi dengan pengaktifan otak yang kurang sebagai tindak balas terhadap gambar pornografi vanila. Dengan kata lain, "penagih porno" tidak peka atau terbiasa, dan memerlukan rangsangan yang lebih besar daripada bukan penagih
;